"[Australian viime päivien] Helteet ovat sään normaalin vaihtelun ja ilmastonmuutoksen yhteistulos, arvioi tutkija Antti Mäkelä Ilmatieteen laitokselta. Yksittäisissä sääilmiöissä syytä on vaikea määrittää täsmällisesti. - Kyse on kuitenkin vastaavasta ilmiöstä kuin Etelä-Euroopan helteissä viime kesänä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005519779.html
"Yhdysvaltojen itärannikolla ja Kanadassa on koettu harvinaisen kovia pakkasia, jotka ovat paikoin rikkoneet ennätyksiä."
"Floridan osavaltiossa satoi lunta ensimmäistä kertaa 29 vuoteen."
"Tästä huolimatta sää ei ole ollut Pohjois-Amerikassa poikkeuksellinen, kertoo meteorologi Pauli Jokinen Ilmatieteen laitokselta."
"-Nämä ilmiöt kuuluvat sään luonnolliseen vaihteluun."
Siis:
Ilmatieteen laitoksen asiantuntijoiden mukaan Pohjois-Amerikan ennätyspakkaset ovat sään luonnollista vaihtelua, mutta Australian [ilmeisesti ei-ennätykselliset] helteet ovat sään normaalin vaihtelun ja ilmastonmuutoksen yhteistulos.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005519779.html
"Yhdysvaltojen itärannikolla ja Kanadassa on koettu harvinaisen kovia pakkasia, jotka ovat paikoin rikkoneet ennätyksiä."
"Floridan osavaltiossa satoi lunta ensimmäistä kertaa 29 vuoteen."
"Tästä huolimatta sää ei ole ollut Pohjois-Amerikassa poikkeuksellinen, kertoo meteorologi Pauli Jokinen Ilmatieteen laitokselta."
"-Nämä ilmiöt kuuluvat sään luonnolliseen vaihteluun."
Siis:
Ilmatieteen laitoksen asiantuntijoiden mukaan Pohjois-Amerikan ennätyspakkaset ovat sään luonnollista vaihtelua, mutta Australian [ilmeisesti ei-ennätykselliset] helteet ovat sään normaalin vaihtelun ja ilmastonmuutoksen yhteistulos.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tähän ei voi muuta sanoa kun usko on agendan mukainen ja ageanda on uskon mukainen.
Ymmärrän hyvin poistovimman.
Minkälainen se aussien helle oikein lie kun sääsovellukset on näyttäneet Sydneyssä 23-27 astetta. Taitaa nyt olla rutkasti agw-lisää mukana uutisoinneissa?
On tainnut ameriikan hiilidioksidi valua tuonne alas austlaariaan.
Niin, Australiassa ei ole koskaan aikaisemmin ollut vastaavaa hellettä muuta kuin EL Ninon aikana.
On se poikkeuksellista silloin, jos vastaavaa ei ole tapahtunut koskaan ennen.
On se poikkeuksellista kun ei ole Austraaliassa ollut säätä eikä ilmastoa koskaan aikaisemmin.
Mutta FMI:n Pauli Jokisen mukaan Pohjois-Amerikassa kysymys on vain luonnollisesta vaihtelusta, vaikka paikoin on mitattu koko mittaushistorian kovimmat pakkaslukemat. Kuten tuossa yllä käy ilmi, hänen mukaansa sää ei ole ollut poikkeuksellinen. Mutta eikös Jöns sinun määritelmäsi mukaan olekin ollut rapakon takana poikkeuksellista?
Pauli Jokiselta puolestaan pitäisi kysyä, MIKÄ sitten olisi poikkeuksellista.
YLE kertoi 7.1.18, että Sydneyssä mitattiin viime sunnuntaina 47,3 astetta, joka on mittaushistorian toiseksi kuumin lämpötila. Vuonna 1939 lämpöä oli 47,8 astetta, eikä tuolloin ollut kuultukaan mistään agw:stä.
Kiistanalaista on sekin, mikä on mittaushistoria. Australian BOM nimittäin piilottelee vuotta 1910 edeltävää dataa, koska menneisyyden kuumat lukemat ovat kiusallisia agw-narratiivin kannalta.
https://realclimatescience.com/2018/01/bom-hiding-the-decline-in-new-south-wales/
Säät liittyvät toisiinsa.
Napa-alueen lämpeneminen jymäyttää korkea- ja matalapaineet paikoilleen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005519283.html
PaperiHesarin 11.1. Tiedesivulla B 9.
Hauska toteamus yllä on hiilidioksidin valuminen Austlaariaan.
Keskustelussa "Lämpötilainversio", IS:n uutisen kommenteissa eniten kannatusta sai: "Sekaisin joka tapauksessa ilmasto."
Poikkeuksellista säätä on nyt jokapuolella maapalloa. Ääri-ilmiöitä!!!
Onko kellään mitään todisteita ääri-ilmiöisen lisääntymisestä? muuta kuin niiden uutisointi on lisääntynyt.
Jos niiden määrä on lisääntynyt niin sen pitäisi näkyä tilastoissa esimerkiksi lämpötilan ja sademäärien piikkien korkeuden kasvuna. Sään satunnaisen vaihtelun voimakkuuden pitäisi olla lisääntynyt eli säästä aiheutuvan lämpötilojen keskihajonnan pitäisi olla kasvussa.
Onko tarkistettavissa olevaa tietoa siitä, että säähän liittyvät lämpötilojen, sademäärien, tuulennopeuksien, ilmanpaineiden tai muiden mitattavissa olevien suureiden keskihajonnat olisivat kasvussa? Tässä tietenkin pitää katsoa erikseen globaalia ja paikallista tilannetta.
Ilmatieteen laitokselta Suomen tilastoja.
Tässä kevätsäitä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot
Ja tässä Suomen ympäristökeskuksen jäiden tulo- ja lähtötilastoja Kallavedeltä ja Oulujärveltä.
http://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Suomen_jarvien_jaaoloissa_havaittuja_muu(2024)
Ääri-ilmiöt pitäisi tulla helpoiten esiin tilastoista, siis kun ääri-ilmiöitä on ,
Ääri-kylmää
Ääri-kuumaa
Ääri-kuivaa
Ääri-kostetaa
Ääri-tuulista
Ääri-tyyntä
Ihmettelen kuka keksi tämän Lusifer helteen nimen. Ensinnäkin Lusifer on uskonollinen olio eikä se mielestäni sovellu kuvaamaan luonnon fysikaalisia faktoja, sitäpaitsi jos lämpötilat tästä vielä nousee niin turhan aikaisin otettiin käytöön Lusifer termi ,koska käsittääkseeni satuhelvetissä on paljon kuumempaa kun kun mihin tämä Lusifer termi Maan oloissa viittaa.
Nenänpäähän.
Luciferilla yritettiin kuvata kuumaa helvettiä, mutta sehän on vain uskonnollista hapatusta.
70-80 luvulla jäät tulivat järveen yli kuukautta aikaisemmin suomessa keskimäärin kuin nykyään. lämpeneminen ollut voimakkainta 1990-2018 suomessa. nykyään harvoin on yli 20 asteen pakkasia etelä-suomessa. tässä on jo vaihtelua ihan riittävästi.
Näkyypä olevan tuolla 30-luvullakin aika myöhäisiä jäätymisiä http://www.syke.fi/download/noname/{6311251A-1E75-4EB7-AE65-02E2A7777E85}/28244 ja näiden molempien kuvien http://www.syke.fi/download/noname/{E9D03CFB-26D6-4FFB-A5BE-C1ED69FF30E5}/28247 perusteella voisi päätellä ilmastonmuutoksen alkaneen jo 1800 -luvulla vai olisiko sittenkin syynä toipuminen pienestä jääkaudesta?
Jotakin on tapahtunut Australian lämpötiloille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15141884/lampo-feminisoi-uudet-merikilpikonnat-australiassa
Uutinen+merikilpikonnien+ongelmista+löytyy+hakusanoilla
Kolmas aiheeseen liittyvä aloitus kun kaksi edellistä on poistettu/poistatettu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15142533/ilmastonmuutos-ja-merikilpikonnat
Viestin sisältönä on yksi lause, joka kertoo että Australiassa ilmastonmuutos muuttaa merikilpikonnien sukupuolijakaumaa.
Taitaa olla hemmetin onnekkaita poikakilpikonnia tuolla.
Mimmejä on pian ihan tungokseen asti.
Onnekkaita vielä noin 30 vuoden ajan. Kun kilppari elää noin 50 vuotiaaksi asti ja uusia uroksia lakkasi tuolla alueella kuoriutumasta jo 20 vuotta sitten niin muutaman kymmenen vuoden kuluessa alkaa kilppareiden määrä romahtamaan. Pelkät naaraat ei lisäänny keskenään.
Ei ole lakannut.
Miksi valehtelet?
Aloituksen aiheen suhteen olennaista on kysyä, sekoittiko FMI:n tutkija Antti Mäkelä sään ja ilmaston käsitteet. Erhe, johon Trumpin väitettiin syyllistyneen twiitatessaan USA:n pakkasista.
Ei ole mitään ääri-ilmiöitä ja ilmasto sekaisin. Pohjoisessa talvi ja etelässä kesä, Siksi ameriikan manner kärsii kylmästä ja esim aussi helteistä.
Sää historia vielä liian lyhyt määrittelemään Ääri-ilmiön.
Missä tahansa selkeä taivas, saa maan kylmenemään jos aurinko ei paista tai jos paistaa kuumuu hitokseen paljon jos ilmiö kestää parikin viikkoa.
Esim pohjola saanut olla lämpimässä aika paljon luoteisosaa lukuun ottamatta. kun lämmin nousee pohjoiseen ja kylmä valuu etelään tällä kertaa ameriikan mantereen kautta ja siperiasta. Yleensä noin kolme kylmää virtaus paikkaa mistä ilma virtaa kylmiltä alueeilta etelään.
Aloituksesi on niin paljon täynnä virheitä että sen arvo on tasan nolla. Toisin sanoen aloituksesi on täyttä roskaa eikä sillä kehtaa heittää vesilintuakaan. Ensinnäkin ilmaston muutos on yksi suurimmisti ihmisen aiheuttamista katastrofeista ja historian pahimmista joukkotuhoista. Se ei ole mikään säälittävien pikkulasten asia. Kannattaa ennemmi palata takaisin sinne lasten tarhaa satuilemaan, jos ei halua naitinalaiseksi ja muiden pilkattavaksi. Katsotaan sitten toiste kun osaat kirjoittaa vakuuttavammin ja tieteellisesti.
kopotikopotikopiltahan ei virheitä löydy.
Jos kopotikopotikop itse pääsisi ensin sieltä lastentarhasta ja lähettäisi sitten vasta muita sinne.
Joidenkin virallisten arvioiden mukaan lämpötila olisi nousuut 0.5 astetta sadassa vuodessa, tosin ei ole mitään näyttöä että se olisi ihmisen aihuttama, mutta vaikka olisikin niin mitään joukkotuhoa tai katastrofia siitä ei ole aiheutunut.