One Way Mission - homovihaajien uskonlahko

Korjauksena tuohon että Jumalan tahtoa ei kukaan taida kertoa kenellekään, vaan ainoastaan sen oman tulkintansa Jumalan tahdosta.

Te homojenvihaajat OneWayMissiolaiset haluaisitte kivittää meidät kuoliaiksi jumalanne sadistisen tahdon mukaisesti. Te syrjitte, syyllistätte ja uhkaatte meitä ikuisella helvetti -kidutuksella jatkuvasti. Kaiken lisäksi te kiusaatte sadistisesti meitä kaiken maailman huuhaa-eheytyksillä jotka teidän koukkuunne jäävät. Te loukkaatte meidän ihmisarvoamme nimittämällä mitä kauheimmilla nimillä rikollisiksi. Te ette edes häpeä puheitanne ettekä tekojanne.

HÄVETKÄÄ_ kirjoitti:

Te homojenvihaajat OneWayMissiolaiset haluaisitte kivittää meidät kuoliaiksi jumalanne sadistisen tahdon mukaisesti. Te syrjitte, syyllistätte ja uhkaatte meitä ikuisella helvetti -kidutuksella jatkuvasti. Kaiken lisäksi te kiusaatte sadistisesti meitä kaiken maailman huuhaa-eheytyksillä jotka teidän koukkuunne jäävät. Te loukkaatte meidän ihmisarvoamme nimittämällä mitä kauheimmilla nimillä rikollisiksi. Te ette edes häpeä puheitanne ettekä tekojanne.

Lue lisää

Leikitkö jotain homomarttyyriä 😂❓

....jonka jälkeen perusti OMW, korjaan, siis OWM...

multinikki.evl.lle kirjoitti:

....jonka jälkeen perusti OMW, korjaan, siis OWM...

Älä taas valehtele usko.vainen

Kansan Raamattuseuran piirissä toimin kyllä evankelistana aluksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Suonto

Tapani_Suonto kirjoitti:

Älä taas valehtele usko.vainen

Kansan Raamattuseuran piirissä toimin kyllä evankelistana aluksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Suonto

Lue lisää

Uskova kyllä olen, mutta en nim. usko.vainen.
Tunnen Suonnon -80 luvun alusta saakka ja silloin hän toimi enemmän vapiksessa, mutta oli miten oli, mikään vihajärjestö OWM ei ole, niinkuin valheellisesti aloituksessa kerrot.
Toimintaa voi hyvällä syyllä verrata Hurstin laupeudentyöhön.

Sinä sensijaan valehtelet, olet tehnyt sitä jo vuosia lukuisilla nikeilläsi, evl, sielunhoitaja, raamatunlukija, tietoa_, kristitty_mies, seurakuntapappi, körttipappi, dogmatikos, ex hellari, ex kräsäläinen, taivastiellä vivamossa, häirikköuskis, zelig (rekattuna), lukija, sekä monet muut.

Nyt vaihteeksi käytät Suonnon nimeä nimimerkissäsi, eikö sinulla ole mitään häpyä siitä, mitä täällä kirjoitat ?
Nämä kirjoituksesi nimittäin säilyvät aina netissä ja ovat tarvittaessa myös sieltä löydettävissä.
Tässäkin tapauksessa syyllistyt kunnianloukkaukseen sekä identeetti varkauteen, mikäli Suonto jutun haluaa nostaa.

multinikki.evl.lle kirjoitti:

Uskova kyllä olen, mutta en nim. usko.vainen.
Tunnen Suonnon -80 luvun alusta saakka ja silloin hän toimi enemmän vapiksessa, mutta oli miten oli, mikään vihajärjestö OWM ei ole, niinkuin valheellisesti aloituksessa kerrot.
Toimintaa voi hyvällä syyllä verrata Hurstin laupeudentyöhön.

Sinä sensijaan valehtelet, olet tehnyt sitä jo vuosia lukuisilla nikeilläsi, evl, sielunhoitaja, raamatunlukija, tietoa_, kristitty_mies, seurakuntapappi, körttipappi, dogmatikos, ex hellari, ex kräsäläinen, taivastiellä vivamossa, häirikköuskis, zelig (rekattuna), lukija, sekä monet muut.

Nyt vaihteeksi käytät Suonnon nimeä nimimerkissäsi, eikö sinulla ole mitään häpyä siitä, mitä täällä kirjoitat ?
Nämä kirjoituksesi nimittäin säilyvät aina netissä ja ovat tarvittaessa myös sieltä löydettävissä.
Tässäkin tapauksessa syyllistyt kunnianloukkaukseen sekä identeetti varkauteen, mikäli Suonto jutun haluaa nostaa.

Lue lisää

Wikipedia kertoo näin: "Päätoimiseksi evankelistaksi hän lähti aluksi Kansan Raamattuseuran piirissä."

Joten älä valehtele.

multinikki.usko.vaiselle kirjoitti:

Wikipedia kertoo näin: "Päätoimiseksi evankelistaksi hän lähti aluksi Kansan Raamattuseuran piirissä."

Joten älä valehtele.

Ihan oikeasti nyt, en ole nim. usko.vainen ja vaikka wiki onkin raamattusi, se ei silti kerro läheskään aina totuutta asiassa.
Suonto on toki vieraillut muissakin kirkon herätysliikkeissä, sekä kirkoissa, mutta trubaduurina, sekä ennen tätä toimi enemmin vapiksessa.

Mikäli et lopeta Suonnon herjaamista, otan häneen yhteyttä ja linkitän nämä herjauksesi hänelle, mutta voin itsekin olla yhteydessä poliisiin tutkintapyynnön tiimoilta, samalla voisivat tutkia herjaamisisesi edesmennyttä Kalevi Lehtistä kohtaan, sekä kaikkien toisten ihmisten herjaukset.
Olet jatkanut tätä ajojahtiasi senverran kauan, että nyt sille tulee loppu.

Minulle Tapani Suonto on rakkain nykysuomalainen Raamatun opettaja ja anglosaksisesta maailmasta rakkain Raamatun opettaja on messiaaninen juutalainen Jacob Prasch, jonka todistus (Testimony) löytyy tubesta ja se on "mindblowing" ja kestää noin 42 min.

Kerro toki miten vihaavat homoja ja ateisteja 🤗‼️

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki miten vihaavat homoja ja ateisteja 🤗‼️

Älä jankkaa vaan lue muutama kommentti taaksepäin mm. nim. HÄVETKÄÄn kommenttia

jankkaajalle kirjoitti:

Älä jankkaa vaan lue muutama kommentti taaksepäin mm. nim. HÄVETKÄÄn kommenttia

Äläkä sinä siinä jankaa vaan laita niitä esimerkkejä miten teitä homoja vainotaan!!!!

Ateismin pelkoa ja homovihaa One Way Missiossa

Helluntailaistyyppisen pienemmän uskonlahkon One Way Mission -liikkeen Tapani Suonto kirjoitti Raportti -lehtensä pääkirjoituksessaan täyttä puuta heinää ateistin epävarmuudesta. Sen jälkeen olenkin käyttänyt kyseistä lehteä mökkini puuC:ssä. Liike on radikalisoitunut edelleen niin kuin uskonlahkoilla on tapana. Tapani Suontoa oli puhutellut kovasti ateistien kesän julistekampanja jonka teksti kuului: ”Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä”. Kirjoituksessaan entisenä Kansan Raamattuseuran evankelistana ja nykyisenä oman uskonliikkeensä johtajana Suonto edustaa tyypillistä fundamentalistista uskonkäsitystä ja samalla monen kristillisen uskonsuunnan yhteistäkin kaikupohjaa.

Tapani Suonto oli kiinnittänyt huomionsa sanaan ”tuskin” mikä kuvasi hänelle syvää epävarmuutta. Minun mielestäni ateistien mainos oli tyylikäs ja hienotunteinen. Sana ”tuskin” kuvasi mielestäni sitä etteivät ateistit halua väittää millään varmuudella sitä, etteikö jokin jumala voisi olla olemassa. Myös kristityn tuntoja kuvaa välillä epäilys ja epäusko. Minusta aitoa uskoa ei voi edes olla - ilman sen kääntöpuolta - epäuskoa. Epäily on kuulunut monen Raamatunkin henkilön tunnekuvaan. Jeesus jopa antaa tunnustuksen epäilijälle (Natanael Joh. 1:46,47). Myös itse hän joutuu huutamaan ristillä: ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut!?” Itse asiassa sanoja, ”uskonvarmuus” tai ”uskonratkaisu” Raamattu ei edes tunne.

Tapani Suonto edustaa tyypillistä fundamentalismia siinäkin että hän kuvittelee ateismin perustuvan uskoon. Hän ei voi ymmärtää ajattelun itsenäistä vapautta, vaan kuvittelee muidenkin olevan samalla tavalla manipuloituja niinkuin hän itsekin ilmeisesti on. Ateismi ei kuitenkaan perustu uskoon, vaan tosiasioiden hyväksymiseen. Taivaan Isän tai muidenkaan henkien olemassaoloa ei ole pystytty todistamaan millään lailla. Ja todistajanvastuu on tässä ehdottomasti niillä jotka näihin uskovat.

Suonto väittää myös että ateistille kuolema olisi vaikeampaa kuin uskovalle, mutta väite lienee täysin tuulesta temmattu. Päinvastoin olen nähnyt paljon niitä, jotka koko ikänsä ovat olleet uskovia mutta ovat kuolemassaan kauhean ahdistuneita. Ateisti on kuollut vieressäni rauhallisesti pelkäämättä mitään. Ateistille elämän tarkoituskaan ei ole ongelma vaikka Suonto niin väittää. Ateistille elämän tarkoitus on elämä itse. Ateistin kuin tieteentekijänkin elämään kuuluu kyllä tietty epävarmuus, koska elämä on todellisuudessakin epävarmaa, niinkuin jokainen meistä voi nähdä jos katsomme totuutta silmiin. Tässäkin totuus tekee vapaaksi, ei kouristuksenomainen tarrautuminen omiin illuusioihin.

Mielenkiintoinen on Suonnon vetämä raamatunkohta Paavalin Roomalaiskirjeestä 1:22. Paavali kertoo aikansa kulttihomoseksuaalisuudesta, ja Suonto mainitsee että ”ateismi johtaakin lopulta ihmisen moraalin rappioon. Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. Nykytietämyksen mukaan homoseksuaalisuutta ei voi mitenkään rinnastaa moraaliseen rappioon, vaan väite on kiihotusta kansanryhmää vastaan, panettelua ja mustamaalausta ja täyttää jo rikoksenkin tunnusmerkit. Usko näyttääkin olevan Suonnon tulkinnan mukaan vain toisten ihmisten mustamaalausta että oma uskovaisuus näyttäisi vähän paremmalta, samalla tavalla kuin homojenkiusaaja -raukkiksetkin pönkittävät omaa heikkoa seksuaalista identiteettiään. Terve ihminen ja kristitty ei kaipaa tällaisia viholliskuvia eikä syntipukkeja syyttömistä lähimmäisistään. Onko One Way Missiosta syntymässä jälleen uusi Tapani Koivuniemen kaltainen kultti?

Raportin.lukija kirjoitti:

Ateismin pelkoa ja homovihaa One Way Missiossa

Helluntailaistyyppisen pienemmän uskonlahkon One Way Mission -liikkeen Tapani Suonto kirjoitti Raportti -lehtensä pääkirjoituksessaan täyttä puuta heinää ateistin epävarmuudesta. Sen jälkeen olenkin käyttänyt kyseistä lehteä mökkini puuC:ssä. Liike on radikalisoitunut edelleen niin kuin uskonlahkoilla on tapana. Tapani Suontoa oli puhutellut kovasti ateistien kesän julistekampanja jonka teksti kuului: ”Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä”. Kirjoituksessaan entisenä Kansan Raamattuseuran evankelistana ja nykyisenä oman uskonliikkeensä johtajana Suonto edustaa tyypillistä fundamentalistista uskonkäsitystä ja samalla monen kristillisen uskonsuunnan yhteistäkin kaikupohjaa.

Tapani Suonto oli kiinnittänyt huomionsa sanaan ”tuskin” mikä kuvasi hänelle syvää epävarmuutta. Minun mielestäni ateistien mainos oli tyylikäs ja hienotunteinen. Sana ”tuskin” kuvasi mielestäni sitä etteivät ateistit halua väittää millään varmuudella sitä, etteikö jokin jumala voisi olla olemassa. Myös kristityn tuntoja kuvaa välillä epäilys ja epäusko. Minusta aitoa uskoa ei voi edes olla - ilman sen kääntöpuolta - epäuskoa. Epäily on kuulunut monen Raamatunkin henkilön tunnekuvaan. Jeesus jopa antaa tunnustuksen epäilijälle (Natanael Joh. 1:46,47). Myös itse hän joutuu huutamaan ristillä: ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut!?” Itse asiassa sanoja, ”uskonvarmuus” tai ”uskonratkaisu” Raamattu ei edes tunne.

Tapani Suonto edustaa tyypillistä fundamentalismia siinäkin että hän kuvittelee ateismin perustuvan uskoon. Hän ei voi ymmärtää ajattelun itsenäistä vapautta, vaan kuvittelee muidenkin olevan samalla tavalla manipuloituja niinkuin hän itsekin ilmeisesti on. Ateismi ei kuitenkaan perustu uskoon, vaan tosiasioiden hyväksymiseen. Taivaan Isän tai muidenkaan henkien olemassaoloa ei ole pystytty todistamaan millään lailla. Ja todistajanvastuu on tässä ehdottomasti niillä jotka näihin uskovat.

Suonto väittää myös että ateistille kuolema olisi vaikeampaa kuin uskovalle, mutta väite lienee täysin tuulesta temmattu. Päinvastoin olen nähnyt paljon niitä, jotka koko ikänsä ovat olleet uskovia mutta ovat kuolemassaan kauhean ahdistuneita. Ateisti on kuollut vieressäni rauhallisesti pelkäämättä mitään. Ateistille elämän tarkoituskaan ei ole ongelma vaikka Suonto niin väittää. Ateistille elämän tarkoitus on elämä itse. Ateistin kuin tieteentekijänkin elämään kuuluu kyllä tietty epävarmuus, koska elämä on todellisuudessakin epävarmaa, niinkuin jokainen meistä voi nähdä jos katsomme totuutta silmiin. Tässäkin totuus tekee vapaaksi, ei kouristuksenomainen tarrautuminen omiin illuusioihin.

Mielenkiintoinen on Suonnon vetämä raamatunkohta Paavalin Roomalaiskirjeestä 1:22. Paavali kertoo aikansa kulttihomoseksuaalisuudesta, ja Suonto mainitsee että ”ateismi johtaakin lopulta ihmisen moraalin rappioon. Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. Nykytietämyksen mukaan homoseksuaalisuutta ei voi mitenkään rinnastaa moraaliseen rappioon, vaan väite on kiihotusta kansanryhmää vastaan, panettelua ja mustamaalausta ja täyttää jo rikoksenkin tunnusmerkit. Usko näyttääkin olevan Suonnon tulkinnan mukaan vain toisten ihmisten mustamaalausta että oma uskovaisuus näyttäisi vähän paremmalta, samalla tavalla kuin homojenkiusaaja -raukkiksetkin pönkittävät omaa heikkoa seksuaalista identiteettiään. Terve ihminen ja kristitty ei kaipaa tällaisia viholliskuvia eikä syntipukkeja syyttömistä lähimmäisistään. Onko One Way Missiosta syntymässä jälleen uusi Tapani Koivuniemen kaltainen kultti?

Lue lisää

Mielestäni toisten arvojen kyseenalaistaminen osoittaa huonoa makua. Teki sen uskova tai ateisti.

Raportin.lukija kirjoitti:

Ateismin pelkoa ja homovihaa One Way Missiossa

Helluntailaistyyppisen pienemmän uskonlahkon One Way Mission -liikkeen Tapani Suonto kirjoitti Raportti -lehtensä pääkirjoituksessaan täyttä puuta heinää ateistin epävarmuudesta. Sen jälkeen olenkin käyttänyt kyseistä lehteä mökkini puuC:ssä. Liike on radikalisoitunut edelleen niin kuin uskonlahkoilla on tapana. Tapani Suontoa oli puhutellut kovasti ateistien kesän julistekampanja jonka teksti kuului: ”Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä”. Kirjoituksessaan entisenä Kansan Raamattuseuran evankelistana ja nykyisenä oman uskonliikkeensä johtajana Suonto edustaa tyypillistä fundamentalistista uskonkäsitystä ja samalla monen kristillisen uskonsuunnan yhteistäkin kaikupohjaa.

Tapani Suonto oli kiinnittänyt huomionsa sanaan ”tuskin” mikä kuvasi hänelle syvää epävarmuutta. Minun mielestäni ateistien mainos oli tyylikäs ja hienotunteinen. Sana ”tuskin” kuvasi mielestäni sitä etteivät ateistit halua väittää millään varmuudella sitä, etteikö jokin jumala voisi olla olemassa. Myös kristityn tuntoja kuvaa välillä epäilys ja epäusko. Minusta aitoa uskoa ei voi edes olla - ilman sen kääntöpuolta - epäuskoa. Epäily on kuulunut monen Raamatunkin henkilön tunnekuvaan. Jeesus jopa antaa tunnustuksen epäilijälle (Natanael Joh. 1:46,47). Myös itse hän joutuu huutamaan ristillä: ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut!?” Itse asiassa sanoja, ”uskonvarmuus” tai ”uskonratkaisu” Raamattu ei edes tunne.

Tapani Suonto edustaa tyypillistä fundamentalismia siinäkin että hän kuvittelee ateismin perustuvan uskoon. Hän ei voi ymmärtää ajattelun itsenäistä vapautta, vaan kuvittelee muidenkin olevan samalla tavalla manipuloituja niinkuin hän itsekin ilmeisesti on. Ateismi ei kuitenkaan perustu uskoon, vaan tosiasioiden hyväksymiseen. Taivaan Isän tai muidenkaan henkien olemassaoloa ei ole pystytty todistamaan millään lailla. Ja todistajanvastuu on tässä ehdottomasti niillä jotka näihin uskovat.

Suonto väittää myös että ateistille kuolema olisi vaikeampaa kuin uskovalle, mutta väite lienee täysin tuulesta temmattu. Päinvastoin olen nähnyt paljon niitä, jotka koko ikänsä ovat olleet uskovia mutta ovat kuolemassaan kauhean ahdistuneita. Ateisti on kuollut vieressäni rauhallisesti pelkäämättä mitään. Ateistille elämän tarkoituskaan ei ole ongelma vaikka Suonto niin väittää. Ateistille elämän tarkoitus on elämä itse. Ateistin kuin tieteentekijänkin elämään kuuluu kyllä tietty epävarmuus, koska elämä on todellisuudessakin epävarmaa, niinkuin jokainen meistä voi nähdä jos katsomme totuutta silmiin. Tässäkin totuus tekee vapaaksi, ei kouristuksenomainen tarrautuminen omiin illuusioihin.

Mielenkiintoinen on Suonnon vetämä raamatunkohta Paavalin Roomalaiskirjeestä 1:22. Paavali kertoo aikansa kulttihomoseksuaalisuudesta, ja Suonto mainitsee että ”ateismi johtaakin lopulta ihmisen moraalin rappioon. Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. Nykytietämyksen mukaan homoseksuaalisuutta ei voi mitenkään rinnastaa moraaliseen rappioon, vaan väite on kiihotusta kansanryhmää vastaan, panettelua ja mustamaalausta ja täyttää jo rikoksenkin tunnusmerkit. Usko näyttääkin olevan Suonnon tulkinnan mukaan vain toisten ihmisten mustamaalausta että oma uskovaisuus näyttäisi vähän paremmalta, samalla tavalla kuin homojenkiusaaja -raukkiksetkin pönkittävät omaa heikkoa seksuaalista identiteettiään. Terve ihminen ja kristitty ei kaipaa tällaisia viholliskuvia eikä syntipukkeja syyttömistä lähimmäisistään. Onko One Way Missiosta syntymässä jälleen uusi Tapani Koivuniemen kaltainen kultti?

Lue lisää

Missä muuten " Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. "
Esitit muutamia väittämiä koskien Suontoa, onko sinulla laittaa linkkejä noihin asioihin?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Missä muuten " Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. "
Esitit muutamia väittämiä koskien Suontoa, onko sinulla laittaa linkkejä noihin asioihin?

Lue lisää

No mitä luulisit, löytyykö näiltä koskaan mitään todellista. Kaikki perustuu vaan mutuun ja johonkin ihmevihaan , no voihan sen tietenkin aikansa noinkin käyttää kun muut elävät elämäänsä .

nähty.on kirjoitti:

No mitä luulisit, löytyykö näiltä koskaan mitään todellista. Kaikki perustuu vaan mutuun ja johonkin ihmevihaan , no voihan sen tietenkin aikansa noinkin käyttää kun muut elävät elämäänsä .

Lue lisää

Saattaahan se olla, että linkkejä joutuu odottamaan...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Saattaahan se olla, että linkkejä joutuu odottamaan...

Varmasti. Tosin ajattele positiivisesti ;) et sentään istu missään "karjakammarissa" vaikka ei sillä, ei täällä huonot oltavat ole. Kaikki nykyajan herkut löytyy mut onhan se aina vähän jänskää noi poikimiset. Ei tosin yhtä jänskää kun omat lapset syntyi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Missä muuten " Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. "
Esitit muutamia väittämiä koskien Suontoa, onko sinulla laittaa linkkejä noihin asioihin?

Lue lisää

Raportti 3/2009 lehden pääkirjoitus. Säästin tuon lehden koska se oli sanomaltaan aivan uskomattoman typerä. Sen jälkeen en ole kyseistä lehteä lukenutkaan. ONKO HOMOVIHA SINUSTA ARVO????

Eerikatässämoi kirjoitti:

Missä muuten " Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. "
Esitit muutamia väittämiä koskien Suontoa, onko sinulla laittaa linkkejä noihin asioihin?

Lue lisää

Selittäessään Room. 1. lukua

Eerikatässämoi kirjoitti:

Missä muuten " Suonto siis väittää omalla fundamentalistisella logiikallaan että ateistit ovat homoja ja moraaliltaan rappiossa ja homot ovat ateisteja. "
Esitit muutamia väittämiä koskien Suontoa, onko sinulla laittaa linkkejä noihin asioihin?

Lue lisää

Tuon käsityksen kyllä saa moni muukin lukemalla Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua. Ei Suonto ole ainoa. Hän pitää sitä tietysti fundamentalistisesti totena

näin.se.on kirjoitti:

Tuon käsityksen kyllä saa moni muukin lukemalla Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua. Ei Suonto ole ainoa. Hän pitää sitä tietysti fundamentalistisesti totena

Joskus kyllä uskovaisten typeryys saavuttaa uskomattomat mittasuhteet, mutta heidän on pakosta uskottava Raamattuun ja siihen mitä joku Paavali on kirjoittanut.

HMM___ kirjoitti:

Joskus kyllä uskovaisten typeryys saavuttaa uskomattomat mittasuhteet, mutta heidän on pakosta uskottava Raamattuun ja siihen mitä joku Paavali on kirjoittanut.

Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. Lisäksi Paavali väittää että Jumala on hylännyt homot harjoittamaan homoseksuaalisuuttaan koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni hänen tuntemisestaan. Tiedän kuitenkin paljon uskovia homoja. Sitten hän luettelee pitkän rimpsun paheita jotka nekin koskevat homoja. Tämäkään ei pidä paikkaansa vaan useimmiten homot ovat erittäin fiksuja ihmisiä.

nähty.on kirjoitti:

Varmasti. Tosin ajattele positiivisesti ;) et sentään istu missään "karjakammarissa" vaikka ei sillä, ei täällä huonot oltavat ole. Kaikki nykyajan herkut löytyy mut onhan se aina vähän jänskää noi poikimiset. Ei tosin yhtä jänskää kun omat lapset syntyi.

Lue lisää

Pikkulikkana kesiä vietimme maalla sukulaisissa. Siellä turvapaikkani oli navetta. Muistan vieläkin sen tuoksun. Tosin se oli sellainen pieni, puinen pehkunavetta, muutama lehmä, kanoja ja possu. Sinne hiippailin kuuntelemaan niitä ääniä ja aistimaan tunnelmaa.
Nuorikkona moitteita saatuani(ex) mieheni siskolta moitteita saatuani menin navettaan Omenalle huoliani kertomaan ja vollottamaan.

oikeaa.tietoa kirjoitti:

Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. Lisäksi Paavali väittää että Jumala on hylännyt homot harjoittamaan homoseksuaalisuuttaan koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni hänen tuntemisestaan. Tiedän kuitenkin paljon uskovia homoja. Sitten hän luettelee pitkän rimpsun paheita jotka nekin koskevat homoja. Tämäkään ei pidä paikkaansa vaan useimmiten homot ovat erittäin fiksuja ihmisiä.

Lue lisää

Perustuuko muuten tuo Paavalin käsitys mihinkään mitä Jeesus sanoi? Tai edes siihen mitä Raamatussa VT:n puolella on sanottu?

Raportin.lukija kirjoitti:

Raportti 3/2009 lehden pääkirjoitus. Säästin tuon lehden koska se oli sanomaltaan aivan uskomattoman typerä. Sen jälkeen en ole kyseistä lehteä lukenutkaan. ONKO HOMOVIHA SINUSTA ARVO????

Lue lisää

En osaa nyt ottaa kantaa Suonnon opetuksiin ja kirjoituksiin, kun en ole niitä nähnyt.
Homoviha ei ole arvo. Ymmärrän, että se opetus, jota voisin Suonnonkin jakavan, kuulostaa homovihalta. Samoin keskustelu asian ympärillä tänä päivänäkin joiltakin osoilta kuulostaa vihalta. Uskon kuitenkin, ettei se kaikilta osin ole vihaa tai nouse vihasta.
Tuota Raamatun kohtaa luetaan ja opetetaan niin, että siitä voi kuulla monenlaista.

Olipa tuosta Raamatun kohdasta mitä mieltä tahansa, mielestäni julkinen keskustelu , uskovien käymä, joiltakin osin on pöyristyttävää. Ja homojen kohtelu samoin. Sitä en itse voi mitenkään hyväksyä. Vaikka ymmärrän kyllä mistä se nousee, on se epäinhimillistä.
Selkeää vihaakin näyttää homoja kohtaan..tai laajennetaan tämä koko sateenkaariväkeen...olevan riippumatta arvopohjasta. Kun katsoin elokuvan Tom of Finland, se kyllä avasi silmiä entisestään ymmärtämään sitä todellisuutta, joka oli silloin ja josta on kyllä tultu parempaan suuntaan, mutta edelleen sitä samaa vihaa on nähtävissä tänäkin päivänä.
Sateenkaariväen elämä meidän yhteiskunnassamme on valitettavasti leirin ulkopuolella elämistä ilman samoja oikeuksia kuin on muilla. He joutuvat todistelemaan oikeuttaa olla sellaisia kuin ovat. He joutuvat kohtaamaan epäluulot, jotka rumastikin tuodaan julki. He joutuvat kummallisen utelun kohteeksi. Heitä kiusataan ja heitä syljetään. Ei enää ihan joka paikassa, mutta liian monessa paikassa kyllä.
Jos se oikeutetaan uskolla ja Raamatulla, se ei minun ymmärrykseni mukaan voi nousta Jeesuksen opetuksista. Vaikka ymmärrän uskovien kommentointia sateenkaariväestä, siin joidenkin äänekkäiden uskovien, en voi hyväksyä sitä. Se ei sovi lähimmäisen rakastamiseen millään tavalla minun ymmärrykseni mukaan.
Jokainen saa ajatella kuten haluaa ja muodostaa käsityksiään Raamatusta, minun ei onneksi tarvitse allekirjoittaa ihan kaikkea mitä Raamatullisena opetetaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Perustuuko muuten tuo Paavalin käsitys mihinkään mitä Jeesus sanoi? Tai edes siihen mitä Raamatussa VT:n puolella on sanottu?

Olisi mielenkiintoista pohtia tuota asiaa, mutta ihan ilmeisistä syistä se ei ole mahdollista tällä palstalla, eikä monella muullakaan palstalla.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Perustuuko muuten tuo Paavalin käsitys mihinkään mitä Jeesus sanoi? Tai edes siihen mitä Raamatussa VT:n puolella on sanottu?

Minä en ole löytänyt vastaavaa ajatusta muualta Raamatusta. Se näyttää olevan vain Paavalin ajatusta. Roomalaiskirjeen teksti viittaa joidenkin tutkijoiden mukaan Roomassa silloin yleiseen "epäjumalien" palvelemiseen, joissa harrastettiin homoakteja temppeleissä. Tätä taustaa vasten se tulee hieman paremmin ymmärrettäväksi.

oikeaa.tietoa kirjoitti:

Minä en ole löytänyt vastaavaa ajatusta muualta Raamatusta. Se näyttää olevan vain Paavalin ajatusta. Roomalaiskirjeen teksti viittaa joidenkin tutkijoiden mukaan Roomassa silloin yleiseen "epäjumalien" palvelemiseen, joissa harrastettiin homoakteja temppeleissä. Tätä taustaa vasten se tulee hieman paremmin ymmärrettäväksi.

Lue lisää

Ihan varmasti asiassa on enemmän kuin monesti annetaan ymmärtää. On aika helppo selittää noiden kohtien koskevan kaikkia homoseksuaaleja tai sateenkaariväkeä, niissä voidaan kyllä lukea myös jotain meitä kaikkia osoittelevaa.

oikeaa.tietoa kirjoitti:

Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. Lisäksi Paavali väittää että Jumala on hylännyt homot harjoittamaan homoseksuaalisuuttaan koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni hänen tuntemisestaan. Tiedän kuitenkin paljon uskovia homoja. Sitten hän luettelee pitkän rimpsun paheita jotka nekin koskevat homoja. Tämäkään ei pidä paikkaansa vaan useimmiten homot ovat erittäin fiksuja ihmisiä.

Lue lisää

"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "

Synti on aina valinta! Jokaisella ihmisellä on kiusauksia mitä kummallisimpiin asioihin, mutta se, että valitsee synnin tekemisen, niin tämä on se valinta. Kiusaus ei ole mielestäni valinta, niitä vaan kaikilla on.


"Lisäksi Paavali väittää että Jumala on hylännyt homot harjoittamaan homoseksuaalisuuttaan koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni hänen tuntemisestaan."


Jumala usein hylkää ihmisen olemaan sellainen kuin on ja toteuttamaan itseään, jos parannus ei kelpaa.



"Tiedän kuitenkin paljon uskovia homoja."

Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En osaa nyt ottaa kantaa Suonnon opetuksiin ja kirjoituksiin, kun en ole niitä nähnyt.
Homoviha ei ole arvo. Ymmärrän, että se opetus, jota voisin Suonnonkin jakavan, kuulostaa homovihalta. Samoin keskustelu asian ympärillä tänä päivänäkin joiltakin osoilta kuulostaa vihalta. Uskon kuitenkin, ettei se kaikilta osin ole vihaa tai nouse vihasta.
Tuota Raamatun kohtaa luetaan ja opetetaan niin, että siitä voi kuulla monenlaista.

Olipa tuosta Raamatun kohdasta mitä mieltä tahansa, mielestäni julkinen keskustelu , uskovien käymä, joiltakin osin on pöyristyttävää. Ja homojen kohtelu samoin. Sitä en itse voi mitenkään hyväksyä. Vaikka ymmärrän kyllä mistä se nousee, on se epäinhimillistä.
Selkeää vihaakin näyttää homoja kohtaan..tai laajennetaan tämä koko sateenkaariväkeen...olevan riippumatta arvopohjasta. Kun katsoin elokuvan Tom of Finland, se kyllä avasi silmiä entisestään ymmärtämään sitä todellisuutta, joka oli silloin ja josta on kyllä tultu parempaan suuntaan, mutta edelleen sitä samaa vihaa on nähtävissä tänäkin päivänä.
Sateenkaariväen elämä meidän yhteiskunnassamme on valitettavasti leirin ulkopuolella elämistä ilman samoja oikeuksia kuin on muilla. He joutuvat todistelemaan oikeuttaa olla sellaisia kuin ovat. He joutuvat kohtaamaan epäluulot, jotka rumastikin tuodaan julki. He joutuvat kummallisen utelun kohteeksi. Heitä kiusataan ja heitä syljetään. Ei enää ihan joka paikassa, mutta liian monessa paikassa kyllä.
Jos se oikeutetaan uskolla ja Raamatulla, se ei minun ymmärrykseni mukaan voi nousta Jeesuksen opetuksista. Vaikka ymmärrän uskovien kommentointia sateenkaariväestä, siin joidenkin äänekkäiden uskovien, en voi hyväksyä sitä. Se ei sovi lähimmäisen rakastamiseen millään tavalla minun ymmärrykseni mukaan.
Jokainen saa ajatella kuten haluaa ja muodostaa käsityksiään Raamatusta, minun ei onneksi tarvitse allekirjoittaa ihan kaikkea mitä Raamatullisena opetetaan.

Lue lisää

"He joutuvat kohtaamaan epäluulot, jotka rumastikin tuodaan julki. He joutuvat kummallisen utelun kohteeksi. Heitä kiusataan ja heitä syljetään. Ei enää ihan joka paikassa, mutta liian monessa paikassa kyllä."

Olet oikeassa, että uskovia tosiaan kohdellaan tällä tavoin monissa paikoissa ja myös uskovien lapset kouluissa joutuvat aivan liian raa'an, jopa fyysisen väkivallan, kohteiksi. Lähes poikkeuksetta he pelkäävät kouluun menemistä, koska myös monet opettajat suosivat uskovien lasten kiusaamista poliittisten mielipiteittensä vuoksi.

javastausta kirjoitti:

"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "

Synti on aina valinta! Jokaisella ihmisellä on kiusauksia mitä kummallisimpiin asioihin, mutta se, että valitsee synnin tekemisen, niin tämä on se valinta. Kiusaus ei ole mielestäni valinta, niitä vaan kaikilla on.


"Lisäksi Paavali väittää että Jumala on hylännyt homot harjoittamaan homoseksuaalisuuttaan koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni hänen tuntemisestaan."


Jumala usein hylkää ihmisen olemaan sellainen kuin on ja toteuttamaan itseään, jos parannus ei kelpaa.



"Tiedän kuitenkin paljon uskovia homoja."

Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa.

Lue lisää

Onko sinulla kiusaus homostella?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Perustuuko muuten tuo Paavalin käsitys mihinkään mitä Jeesus sanoi? Tai edes siihen mitä Raamatussa VT:n puolella on sanottu?

"Perustuuko muuten tuo Paavalin käsitys mihinkään mitä Jeesus sanoi? Tai edes siihen mitä Raamatussa VT:n puolella on sanottu?"

Jeesus itse lähetti Paavalin julistamaan pakanoille evankeliumia ja Jeesus antoi myös Paavalille Pyhän hengen opettamaan kaiken mitä Jeesus haluaa meidän osaavan.

14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut (Paavalin) tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;

hyvähuomioEerika kirjoitti:

"He joutuvat kohtaamaan epäluulot, jotka rumastikin tuodaan julki. He joutuvat kummallisen utelun kohteeksi. Heitä kiusataan ja heitä syljetään. Ei enää ihan joka paikassa, mutta liian monessa paikassa kyllä."

Olet oikeassa, että uskovia tosiaan kohdellaan tällä tavoin monissa paikoissa ja myös uskovien lapset kouluissa joutuvat aivan liian raa'an, jopa fyysisen väkivallan, kohteiksi. Lähes poikkeuksetta he pelkäävät kouluun menemistä, koska myös monet opettajat suosivat uskovien lasten kiusaamista poliittisten mielipiteittensä vuoksi.

Lue lisää

Onko sinua kiusattu koulussa?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ihan varmasti asiassa on enemmän kuin monesti annetaan ymmärtää. On aika helppo selittää noiden kohtien koskevan kaikkia homoseksuaaleja tai sateenkaariväkeä, niissä voidaan kyllä lukea myös jotain meitä kaikkia osoittelevaa.

Lue lisää

" On aika helppo selittää noiden kohtien koskevan kaikkia homoseksuaaleja tai sateenkaariväkeä, niissä voidaan kyllä lukea myös jotain meitä kaikkia osoittelevaa."

Paavali tarkoittaa roomalaiskirjeessään kaikkia ihmisiä, heteroita ja homoja, jotka harjoittavat homoseksuaalisia seksuaalisia toimintoja. Ei kaikki homoseksuaalit sorru kiusauksiin tehdä syntiä seksuaalisuuden alueella, vaan he vastustavat kiusausta kuten monet muutkin ihmiset, homoseksuaalit ja heterot, saavat voiman vastustaa omia helmakiusauksiaan. Itse uskon, että Jumala on tässä kiusauksissa ja niiden voimakkuudessa tasa-arvoinen. Jokaisella on omat kiusauksensa ja näitä kiusauksia on olemassa tuhansia, vallan-, seksin- ja mammonankiusausten alueilla.

javastausta kirjoitti:

"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "

Synti on aina valinta! Jokaisella ihmisellä on kiusauksia mitä kummallisimpiin asioihin, mutta se, että valitsee synnin tekemisen, niin tämä on se valinta. Kiusaus ei ole mielestäni valinta, niitä vaan kaikilla on.


"Lisäksi Paavali väittää että Jumala on hylännyt homot harjoittamaan homoseksuaalisuuttaan koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni hänen tuntemisestaan."


Jumala usein hylkää ihmisen olemaan sellainen kuin on ja toteuttamaan itseään, jos parannus ei kelpaa.



"Tiedän kuitenkin paljon uskovia homoja."

Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa.

Lue lisää

"Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa."

Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

hyvähuomioEerika kirjoitti:

"He joutuvat kohtaamaan epäluulot, jotka rumastikin tuodaan julki. He joutuvat kummallisen utelun kohteeksi. Heitä kiusataan ja heitä syljetään. Ei enää ihan joka paikassa, mutta liian monessa paikassa kyllä."

Olet oikeassa, että uskovia tosiaan kohdellaan tällä tavoin monissa paikoissa ja myös uskovien lapset kouluissa joutuvat aivan liian raa'an, jopa fyysisen väkivallan, kohteiksi. Lähes poikkeuksetta he pelkäävät kouluun menemistä, koska myös monet opettajat suosivat uskovien lasten kiusaamista poliittisten mielipiteittensä vuoksi.

Lue lisää

No nyt taisit taas lausua väärän todistuksen.
On kyllä totta, että uskovia ja heidän lapsiaan kiusataan, totta on myös se, että uskovat kiusaavat. Eivät kaikki , mutta jotkut.

javastausta kirjoitti:

" On aika helppo selittää noiden kohtien koskevan kaikkia homoseksuaaleja tai sateenkaariväkeä, niissä voidaan kyllä lukea myös jotain meitä kaikkia osoittelevaa."

Paavali tarkoittaa roomalaiskirjeessään kaikkia ihmisiä, heteroita ja homoja, jotka harjoittavat homoseksuaalisia seksuaalisia toimintoja. Ei kaikki homoseksuaalit sorru kiusauksiin tehdä syntiä seksuaalisuuden alueella, vaan he vastustavat kiusausta kuten monet muutkin ihmiset, homoseksuaalit ja heterot, saavat voiman vastustaa omia helmakiusauksiaan. Itse uskon, että Jumala on tässä kiusauksissa ja niiden voimakkuudessa tasa-arvoinen. Jokaisella on omat kiusauksensa ja näitä kiusauksia on olemassa tuhansia, vallan-, seksin- ja mammonankiusausten alueilla.

Lue lisää

kaikkiahan Raamattu koskee, jostain syystä vain tämä homoasia nostetaan framille ikään kuin se olisi kynnyskysymys. Kysymys kuitenkin minun ymmärtääkseni on syvemmistä asiosita kuten kirjoititkin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa."

Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Lue lisää

""Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa."

Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja."


Keskustele vaan itse asiasta äläkä jakele täällä tuomioitasi!

Suoranaisessa syntielämässä eläviä uskovaisia ei nyt vaan ole olemassa!

1. Kor. 6:18
Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.


4. Moos. 15:30
Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa.


Joh. 8:34
Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.


Synnin orjat eivät peri taivasten valtakuntaa!

hyvähuomioEerika kirjoitti:

"He joutuvat kohtaamaan epäluulot, jotka rumastikin tuodaan julki. He joutuvat kummallisen utelun kohteeksi. Heitä kiusataan ja heitä syljetään. Ei enää ihan joka paikassa, mutta liian monessa paikassa kyllä."

Olet oikeassa, että uskovia tosiaan kohdellaan tällä tavoin monissa paikoissa ja myös uskovien lapset kouluissa joutuvat aivan liian raa'an, jopa fyysisen väkivallan, kohteiksi. Lähes poikkeuksetta he pelkäävät kouluun menemistä, koska myös monet opettajat suosivat uskovien lasten kiusaamista poliittisten mielipiteittensä vuoksi.

Lue lisää

Itse asiassa myös sinun nikkisi voidaan katsoa kiusaamiseksi.

hyvähuomioEerika kirjoitti:

"He joutuvat kohtaamaan epäluulot, jotka rumastikin tuodaan julki. He joutuvat kummallisen utelun kohteeksi. Heitä kiusataan ja heitä syljetään. Ei enää ihan joka paikassa, mutta liian monessa paikassa kyllä."

Olet oikeassa, että uskovia tosiaan kohdellaan tällä tavoin monissa paikoissa ja myös uskovien lapset kouluissa joutuvat aivan liian raa'an, jopa fyysisen väkivallan, kohteiksi. Lähes poikkeuksetta he pelkäävät kouluun menemistä, koska myös monet opettajat suosivat uskovien lasten kiusaamista poliittisten mielipiteittensä vuoksi.

Lue lisää

On sulla Korkkiruuvi jutut kuin mullinostajalla. 😀

Jos tuo olisi totta, olisi vanhemmilta täysin vastuutonta kehottaa lapsiaan mainostamaan uskomuksiaan ja saamaan siitä hyvästä turpiinsa. Normaalijärjen mukaan kannattaisi vain sulautua massaan ja pitää uskomisensa ominaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

No nyt taisit taas lausua väärän todistuksen.
On kyllä totta, että uskovia ja heidän lapsiaan kiusataan, totta on myös se, että uskovat kiusaavat. Eivät kaikki , mutta jotkut.

Lue lisää

"No nyt taisit taas lausua väärän todistuksen.
On kyllä totta, että uskovia ja heidän lapsiaan kiusataan, totta on myös se, että uskovat kiusaavat. Eivät kaikki , mutta jotkut."

Näin se on! Eli oikean todistuksen annoin :)

javastausta kirjoitti:

"Perustuuko muuten tuo Paavalin käsitys mihinkään mitä Jeesus sanoi? Tai edes siihen mitä Raamatussa VT:n puolella on sanottu?"

Jeesus itse lähetti Paavalin julistamaan pakanoille evankeliumia ja Jeesus antoi myös Paavalille Pyhän hengen opettamaan kaiken mitä Jeesus haluaa meidän osaavan.

14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut (Paavalin) tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;

Lue lisää

Jeesushan ei koskaan tavannut Paavalia kuten varmasti tiedät.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa."

Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Lue lisää

>Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Oi, patmoslaisuuteenhan juurikin kuuluu taivaspaikkojen jakelu ja ennen kaikkea niiden pidättäminen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

kaikkiahan Raamattu koskee, jostain syystä vain tämä homoasia nostetaan framille ikään kuin se olisi kynnyskysymys. Kysymys kuitenkin minun ymmärtääkseni on syvemmistä asiosita kuten kirjoititkin.

Lue lisää

"kaikkiahan Raamattu koskee, jostain syystä vain tämä homoasia nostetaan framille ikään kuin se olisi kynnyskysymys. "

Itse myös ihmettelen homojärjestöjen ja heidän agenttiensa aktiivisuutta tässä homoasiassa, koska on niin paljon myös muita helmasyntejä joihin sekä homoseksuaalit että heteroseksuaalit voivat langeta. Mutta Sodoman opetusten myötä olen itse mietiskellyt, että tässä homoseksuaalisuudessa ja sen aivan ylettömässä lanseeramisessa on jotain poikkeuksillisen vakavaa. Eihän muita syntejä tuoda esiin yhtä suurella voimalla kuin homoseksuaalisuutta. Ja tätä myös itse ihmettelen.

javastausta kirjoitti:

""Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa."

Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja."


Keskustele vaan itse asiasta äläkä jakele täällä tuomioitasi!

Suoranaisessa syntielämässä eläviä uskovaisia ei nyt vaan ole olemassa!

1. Kor. 6:18
Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.


4. Moos. 15:30
Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa.


Joh. 8:34
Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.


Synnin orjat eivät peri taivasten valtakuntaa!

Lue lisää

Sinä saat vapaasti ajatella ja määrittää asioita miten haluat ja tuomita ketä haluat, en kuitenkaan itse osaa etsiä Raamatusta kohtaa, joka oikeuttaisi sen. Kun saarnaa synnistä toisille, kannattaa olla varma , ettei samalla syyllisty syntiin itse. Jos saarna on se, että tehkää kuten minä sanon, ei niin kuin minä teen, siltä putoaa pohja pois.
Meissä uskovissa on monenlaista sukankuluttajaa ja taistelemme kuka missäkin asiassa. Ja sitä taistelua voi kestää koko elämä siinä samassa asiassa. Kuinka herkkä sinä olet huomaamaan, mikä on se sinun lankeamisesi kohta.
Toisaalta voi kysyä sitäkin, miten rakentavaa on aloittaa keskustelu, ettei uskovaa homoa, uskovaa naispappia, uskovaa ilkeilijää...jne. ole olemassakaan? Onkohan silloin käynyt niin, ettei uskalla oikeasti katsoa omaa raadollisuuttaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

On sulla Korkkiruuvi jutut kuin mullinostajalla. 😀

Jos tuo olisi totta, olisi vanhemmilta täysin vastuutonta kehottaa lapsiaan mainostamaan uskomuksiaan ja saamaan siitä hyvästä turpiinsa. Normaalijärjen mukaan kannattaisi vain sulautua massaan ja pitää uskomisensa ominaan.

Lue lisää

"Jos tuo olisi totta, olisi vanhemmilta täysin vastuutonta kehottaa lapsiaan mainostamaan uskomuksiaan ja saamaan siitä hyvästä turpiinsa. "

Eilen tosiaan seurakunnassa oli esillä tämä uskovien lasten raaka kiusaaminen kouluissa ja siksi toin tämän asian esiin tänne. Lapset aika nopeasti vaistoaa ja hoksaa kuka on uskovan perheen lapsi. EIhän siinä tarvitse muuta kuin kieltäytyy jostain pahanteosta tai turmiollisesta aineiden käytöstä, niin kyselyt ja väkivaltainen tivaaminen alkaa, että miksi et halua tätä tehdä? Ja pelkkä epäilys riittää kiusaamiseen. Ja monet opettavat tosiaan suosii taikka ainakin katsoo toisaalle kun uskovien lapsia kiusataan, koska ovat omilta asenteiltaan jyrkästi uskoa vastaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jeesushan ei koskaan tavannut Paavalia kuten varmasti tiedät.

Paavali tapasi Jeesuksen Damaskoon johtavalla tiellä, viimeisenä opetuslapsista kuten Paavali itse asian ilmaisi.

javastausta kirjoitti:

"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "

Synti on aina valinta! Jokaisella ihmisellä on kiusauksia mitä kummallisimpiin asioihin, mutta se, että valitsee synnin tekemisen, niin tämä on se valinta. Kiusaus ei ole mielestäni valinta, niitä vaan kaikilla on.


"Lisäksi Paavali väittää että Jumala on hylännyt homot harjoittamaan homoseksuaalisuuttaan koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni hänen tuntemisestaan."


Jumala usein hylkää ihmisen olemaan sellainen kuin on ja toteuttamaan itseään, jos parannus ei kelpaa.



"Tiedän kuitenkin paljon uskovia homoja."

Uskovia homoja ei ole koskaan ollut olemassa, mutta uskovaista leikkiviä homoja on varmaan paljonkin. Kuten on paljon uskovaista leikkiviä pedofilejäkin, jopa katolisen kirkon pappien ja piispojen joukossa.

Lue lisää

>"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "
>Synti on aina valinta!

Nykyinen tutkimus ja tieto ei valitettavasti arvioi seksuaalisia suuntautumisia synti-käsitteen kannalta lainkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Oi, patmoslaisuuteenhan juurikin kuuluu taivaspaikkojen jakelu ja ennen kaikkea niiden pidättäminen.

Lue lisää

">Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Oi, patmoslaisuuteenhan juurikin kuuluu taivaspaikkojen jakelu ja ennen kaikkea niiden pidättäminen."

Tässäkin asiassa olet täysin väärässä! Meillä ei ole lupaa jaella tuomioita eikä taivaspaikkoja. Tämä tuomion anto kuuluu Jeesukselle ja tämän tulet taatusti myös itse joskus huomaamaan.

javastausta kirjoitti:

"No nyt taisit taas lausua väärän todistuksen.
On kyllä totta, että uskovia ja heidän lapsiaan kiusataan, totta on myös se, että uskovat kiusaavat. Eivät kaikki , mutta jotkut."

Näin se on! Eli oikean todistuksen annoin :)

Lue lisää

Kyllä. On aina hyvä näin uskovanakin miettiä tuota kiusaamisasiaa siltä kannalta, että kuinka paljon siihen itse syyllistyy tarkoituksella tai tarkoittamattaan. Jeesushan kehoitti rakastamaan, tekemään laupeuden ja olemaan ystävällinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "
>Synti on aina valinta!

Nykyinen tutkimus ja tieto ei valitettavasti arvioi seksuaalisia suuntautumisia synti-käsitteen kannalta lainkaan.

Lue lisää

">"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "
>Synti on aina valinta!

Nykyinen tutkimus ja tieto ei valitettavasti arvioi seksuaalisia suuntautumisia synti-käsitteen kannalta lainkaan."

Ei niin, mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä.

javastausta kirjoitti:

">Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Oi, patmoslaisuuteenhan juurikin kuuluu taivaspaikkojen jakelu ja ennen kaikkea niiden pidättäminen."

Tässäkin asiassa olet täysin väärässä! Meillä ei ole lupaa jaella tuomioita eikä taivaspaikkoja. Tämä tuomion anto kuuluu Jeesukselle ja tämän tulet taatusti myös itse joskus huomaamaan.

Lue lisää

Juuri näin ja siksi ihmettelinkin, että niin varmana kerrot kuka on uskova ja kuka ei.

javastausta kirjoitti:

"kaikkiahan Raamattu koskee, jostain syystä vain tämä homoasia nostetaan framille ikään kuin se olisi kynnyskysymys. "

Itse myös ihmettelen homojärjestöjen ja heidän agenttiensa aktiivisuutta tässä homoasiassa, koska on niin paljon myös muita helmasyntejä joihin sekä homoseksuaalit että heteroseksuaalit voivat langeta. Mutta Sodoman opetusten myötä olen itse mietiskellyt, että tässä homoseksuaalisuudessa ja sen aivan ylettömässä lanseeramisessa on jotain poikkeuksillisen vakavaa. Eihän muita syntejä tuoda esiin yhtä suurella voimalla kuin homoseksuaalisuutta. Ja tätä myös itse ihmettelen.

Lue lisää

Missä on rahat senkin valehteleva multipöljä???

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinä saat vapaasti ajatella ja määrittää asioita miten haluat ja tuomita ketä haluat, en kuitenkaan itse osaa etsiä Raamatusta kohtaa, joka oikeuttaisi sen. Kun saarnaa synnistä toisille, kannattaa olla varma , ettei samalla syyllisty syntiin itse. Jos saarna on se, että tehkää kuten minä sanon, ei niin kuin minä teen, siltä putoaa pohja pois.
Meissä uskovissa on monenlaista sukankuluttajaa ja taistelemme kuka missäkin asiassa. Ja sitä taistelua voi kestää koko elämä siinä samassa asiassa. Kuinka herkkä sinä olet huomaamaan, mikä on se sinun lankeamisesi kohta.
Toisaalta voi kysyä sitäkin, miten rakentavaa on aloittaa keskustelu, ettei uskovaa homoa, uskovaa naispappia, uskovaa ilkeilijää...jne. ole olemassakaan? Onkohan silloin käynyt niin, ettei uskalla oikeasti katsoa omaa raadollisuuttaa?

Lue lisää

"Kun saarnaa synnistä toisille, kannattaa olla varma , ettei samalla syyllisty syntiin itse. "

Älä nyt levitä vihaa täällä lähimmäisiäsi kohtaan, yritä nyt vaan keskustella asiallisesta.

Osittan olet tuossa ylläolevassa lauseessasi oikeassa. Hyvä on olla tekemättä syntiä jos siitä toisille julistaa. Mutta toisaalta myös Jumalan tahto on Jumalan tahto riippumatta kuka sen tahdon esiin tuo. Jumala ei edellytä meiltä synnittömyyttä kun kerromme mitä kirjoitettu on, vaan Hän edellyttää että tottelemme Jumalan tahtoa ja osaamme lukea mikä se kirjoitettu Jumalan tahto on. Ja näin voimme sitä sitten julistaa luotettavasti Jumalan tahdon.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Juuri näin ja siksi ihmettelinkin, että niin varmana kerrot kuka on uskova ja kuka ei.

"Juuri näin ja siksi ihmettelinkin, että niin varmana kerrot kuka on uskova ja kuka ei."

Systemaattinen synninharjoittaja ei ole uskovainen! Kannattaa lukea esiintuomani Raamatun kohdat tarkoin!

javastausta kirjoitti:

"Jos tuo olisi totta, olisi vanhemmilta täysin vastuutonta kehottaa lapsiaan mainostamaan uskomuksiaan ja saamaan siitä hyvästä turpiinsa. "

Eilen tosiaan seurakunnassa oli esillä tämä uskovien lasten raaka kiusaaminen kouluissa ja siksi toin tämän asian esiin tänne. Lapset aika nopeasti vaistoaa ja hoksaa kuka on uskovan perheen lapsi. EIhän siinä tarvitse muuta kuin kieltäytyy jostain pahanteosta tai turmiollisesta aineiden käytöstä, niin kyselyt ja väkivaltainen tivaaminen alkaa, että miksi et halua tätä tehdä? Ja pelkkä epäilys riittää kiusaamiseen. Ja monet opettavat tosiaan suosii taikka ainakin katsoo toisaalle kun uskovien lapsia kiusataan, koska ovat omilta asenteiltaan jyrkästi uskoa vastaan.

Lue lisää

>Ja monet opettavat tosiaan suosii taikka ainakin katsoo toisaalle kun uskovien lapsia kiusataan, koska ovat omilta asenteiltaan jyrkästi uskoa vastaan.

Jos tämä olisi totta, opettajakunnassa olisi tapahtunut valtaisa muutos sitten minun nuoruuteni. Silloinhan opettajan ei sopinut olla edes loivasti "uskoa vastaan", mutta siinä miten kiihkeästi oli puolesta ei tunnettu mitään rajoja. Jos penska olisi sanonut että pidä jumalatunkkisi, se olisi tiennyt käytöksenalennusta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä. On aina hyvä näin uskovanakin miettiä tuota kiusaamisasiaa siltä kannalta, että kuinka paljon siihen itse syyllistyy tarkoituksella tai tarkoittamattaan. Jeesushan kehoitti rakastamaan, tekemään laupeuden ja olemaan ystävällinen.

Lue lisää

"On aina hyvä näin uskovanakin miettiä tuota kiusaamisasiaa siltä kannalta, että kuinka paljon siihen itse syyllistyy tarkoituksella tai tarkoittamattaan. "

Tätähän olen sinulle usein yrittänyt teroittaa, että älä AINA ole ilkeä ihminen Herramme omia kohtaan!

javastausta kirjoitti:

"On aina hyvä näin uskovanakin miettiä tuota kiusaamisasiaa siltä kannalta, että kuinka paljon siihen itse syyllistyy tarkoituksella tai tarkoittamattaan. "

Tätähän olen sinulle usein yrittänyt teroittaa, että älä AINA ole ilkeä ihminen Herramme omia kohtaan!

Lue lisää

Ajattelinkin, ettet uskalla katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin.
Mukavaa päivän jatkoa, minun on riennettävä toisaalle.

javastausta kirjoitti:

">"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "
>Synti on aina valinta!

Nykyinen tutkimus ja tieto ei valitettavasti arvioi seksuaalisia suuntautumisia synti-käsitteen kannalta lainkaan."

Ei niin, mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä.

Lue lisää

"...mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä."

Tuo koskee vain näitä aloittajankin mainitsemia pieniä kiihkolahkoja, ei kristittyjen enemmistöä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja monet opettavat tosiaan suosii taikka ainakin katsoo toisaalle kun uskovien lapsia kiusataan, koska ovat omilta asenteiltaan jyrkästi uskoa vastaan.

Jos tämä olisi totta, opettajakunnassa olisi tapahtunut valtaisa muutos sitten minun nuoruuteni. Silloinhan opettajan ei sopinut olla edes loivasti "uskoa vastaan", mutta siinä miten kiihkeästi oli puolesta ei tunnettu mitään rajoja. Jos penska olisi sanonut että pidä jumalatunkkisi, se olisi tiennyt käytöksenalennusta.

Lue lisää

">Ja monet opettavat tosiaan suosii taikka ainakin katsoo toisaalle kun uskovien lapsia kiusataan, koska ovat omilta asenteiltaan jyrkästi uskoa vastaan.

Jos tämä olisi totta, opettajakunnassa olisi tapahtunut valtaisa muutos sitten minun nuoruuteni. "

Sekä opettajissa että oppilaissa on tapahtunut suunnaton muutos viimeisten vuosikymmenten aikana. Ja tuossa viime viikolla tuli esiin kuinka Halloweenin jälkeisellä viikolla lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät viikon pari kuin riivatut ihmiset, täysin järkensä ja hyvän käyttäymiskyvyn menettäneinä.

javastausta kirjoitti:

Paavali tapasi Jeesuksen Damaskoon johtavalla tiellä, viimeisenä opetuslapsista kuten Paavali itse asian ilmaisi.

Luepa se Raamattu ennen kun väität noin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ajattelinkin, ettet uskalla katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin.
Mukavaa päivän jatkoa, minun on riennettävä toisaalle.

"Ajattelinkin, ettet uskalla katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin."

Kiitos että sinä uskalsit ehkä katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin!! Minäkin katson joka päivä asioita myös omasta sydämestäni käsin ja vuodatan tuskaani Jeesukselle.

javastausta kirjoitti:

"On aina hyvä näin uskovanakin miettiä tuota kiusaamisasiaa siltä kannalta, että kuinka paljon siihen itse syyllistyy tarkoituksella tai tarkoittamattaan. "

Tätähän olen sinulle usein yrittänyt teroittaa, että älä AINA ole ilkeä ihminen Herramme omia kohtaan!

Lue lisää

Miksi sitten olet niin ilkeä?

javastausta kirjoitti:

">"Paavalilla oli aika merkillinen käsitys että homostelu on valinta. Tuollaista käsitystä nykyinen tutkimus ja tieto ei missään muodossa tue. "
>Synti on aina valinta!

Nykyinen tutkimus ja tieto ei valitettavasti arvioi seksuaalisia suuntautumisia synti-käsitteen kannalta lainkaan."

Ei niin, mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä.

Lue lisää

>Ei niin, mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä.

Homojen kannattaa siis pysyä kaukana uskonlahkoista jotka tuomitsevat heidän suuntautumisensa. Seurakuntia jotka eivät tuomitse on kyllä riittävästi.

javastausta kirjoitti:

"Ajattelinkin, ettet uskalla katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin."

Kiitos että sinä uskalsit ehkä katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin!! Minäkin katson joka päivä asioita myös omasta sydämestäni käsin ja vuodatan tuskaani Jeesukselle.

Lue lisää

Ehkä tuskasi vähän helpottaa jos teet parannusta nyt !!!

javastausta kirjoitti:

">Ja monet opettavat tosiaan suosii taikka ainakin katsoo toisaalle kun uskovien lapsia kiusataan, koska ovat omilta asenteiltaan jyrkästi uskoa vastaan.

Jos tämä olisi totta, opettajakunnassa olisi tapahtunut valtaisa muutos sitten minun nuoruuteni. "

Sekä opettajissa että oppilaissa on tapahtunut suunnaton muutos viimeisten vuosikymmenten aikana. Ja tuossa viime viikolla tuli esiin kuinka Halloweenin jälkeisellä viikolla lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät viikon pari kuin riivatut ihmiset, täysin järkensä ja hyvän käyttäymiskyvyn menettäneinä.

Lue lisää

>Ja tuossa viime viikolla tuli esiin kuinka Halloweenin jälkeisellä viikolla lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät viikon pari kuin riivatut ihmiset, täysin järkensä ja hyvän käyttäymiskyvyn menettäneinä.

Jaa tuli? Kas kun en huomannut mitään tuollaista tulleen esiin. Johtuneeko siitä, että en käynyt helluntailaisten kaatumaseuroissa.

javastausta kirjoitti:

">Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Oi, patmoslaisuuteenhan juurikin kuuluu taivaspaikkojen jakelu ja ennen kaikkea niiden pidättäminen."

Tässäkin asiassa olet täysin väärässä! Meillä ei ole lupaa jaella tuomioita eikä taivaspaikkoja. Tämä tuomion anto kuuluu Jeesukselle ja tämän tulet taatusti myös itse joskus huomaamaan.

Lue lisää

>Tämä tuomion anto kuuluu Jeesukselle ja tämän tulet taatusti myös itse joskus huomaamaan.

Vai oikein taatusti. Mitenkähän ajattelit tästä takaamisestasi vastata? Et tietenkään mitenkään, kunhan uhkailet tyhjiä kun et muutakaan osaa.

javastausta kirjoitti:

"Ajattelinkin, ettet uskalla katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin."

Kiitos että sinä uskalsit ehkä katsoa asiaa omasta sydämestäsi käsin!! Minäkin katson joka päivä asioita myös omasta sydämestäni käsin ja vuodatan tuskaani Jeesukselle.

Lue lisää

"Minäkin katson joka päivä asioita myös omasta sydämestäni käsin ja vuodatan tuskaani Jeesukselle."

Vuodatat tuskaasi täällä. Ota nyt jo ne lääkkeet kiltisti ja rauhoitu

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei niin, mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä.

Homojen kannattaa siis pysyä kaukana uskonlahkoista jotka tuomitsevat heidän suuntautumisensa. Seurakuntia jotka eivät tuomitse on kyllä riittävästi.

Lue lisää

">Ei niin, mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä.

Homojen kannattaa siis pysyä kaukana uskonlahkoista jotka tuomitsevat heidän suuntautumisensa. Seurakuntia jotka eivät tuomitse on kyllä riittävästi."

Tämä on homoseksuaaleja syrjivä lausunto! Ei koskaan kannata mennä sellaiseen seurakuntaan, joka johdattaa osa ihmisistä kadotukseen valehtelemalla Jumalan tahdon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja tuossa viime viikolla tuli esiin kuinka Halloweenin jälkeisellä viikolla lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät viikon pari kuin riivatut ihmiset, täysin järkensä ja hyvän käyttäymiskyvyn menettäneinä.

Jaa tuli? Kas kun en huomannut mitään tuollaista tulleen esiin. Johtuneeko siitä, että en käynyt helluntailaisten kaatumaseuroissa.

Lue lisää

">Ja tuossa viime viikolla tuli esiin kuinka Halloweenin jälkeisellä viikolla lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät viikon pari kuin riivatut ihmiset, täysin järkensä ja hyvän käyttäymiskyvyn menettäneinä.

Jaa tuli? Kas kun en huomannut mitään tuollaista tulleen esiin. Johtuneeko siitä, että en käynyt helluntailaisten kaatumaseuroissa."

Voi hyvänen aika - ethän sinä huomaa mitään muutakaan mitä nuorten ja lasten elämässä tapahtuu. Mutta hyvä on luottaa opettajien havaintoihin mitä lasten elämässä tapahtuu.

javastausta kirjoitti:

">Ei niin, mutta kristinuskon piirissä samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen akti on syntiä.

Homojen kannattaa siis pysyä kaukana uskonlahkoista jotka tuomitsevat heidän suuntautumisensa. Seurakuntia jotka eivät tuomitse on kyllä riittävästi."

Tämä on homoseksuaaleja syrjivä lausunto! Ei koskaan kannata mennä sellaiseen seurakuntaan, joka johdattaa osa ihmisistä kadotukseen valehtelemalla Jumalan tahdon.

Lue lisää

Ehkä ei, mutta homon kannattaa tietysti mennä porukkaan joka ei vaadi mahdottomia vaan kohtuullisia, jos uskominen kovasti kiinnostaa.

Sinänsä on jännittävä käsitys Jumalasta, että Hän heittäisi Helvettiin uskovan joka sattuu olemaan homo ja myös homona elää. Ei ehkä ole opin uskottavuus huipussaan silloin.

javastausta kirjoitti:

">Ja tuossa viime viikolla tuli esiin kuinka Halloweenin jälkeisellä viikolla lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät viikon pari kuin riivatut ihmiset, täysin järkensä ja hyvän käyttäymiskyvyn menettäneinä.

Jaa tuli? Kas kun en huomannut mitään tuollaista tulleen esiin. Johtuneeko siitä, että en käynyt helluntailaisten kaatumaseuroissa."

Voi hyvänen aika - ethän sinä huomaa mitään muutakaan mitä nuorten ja lasten elämässä tapahtuu. Mutta hyvä on luottaa opettajien havaintoihin mitä lasten elämässä tapahtuu.

Lue lisää

Miksi valehtelit lähettäväsi rahaa minun tililleni mutta mitään rahoja ei ole tullut??? Olet patologinen valehtelija.

javastausta kirjoitti:

">Ja tuossa viime viikolla tuli esiin kuinka Halloweenin jälkeisellä viikolla lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät viikon pari kuin riivatut ihmiset, täysin järkensä ja hyvän käyttäymiskyvyn menettäneinä.

Jaa tuli? Kas kun en huomannut mitään tuollaista tulleen esiin. Johtuneeko siitä, että en käynyt helluntailaisten kaatumaseuroissa."

Voi hyvänen aika - ethän sinä huomaa mitään muutakaan mitä nuorten ja lasten elämässä tapahtuu. Mutta hyvä on luottaa opettajien havaintoihin mitä lasten elämässä tapahtuu.

Lue lisää

>Mutta hyvä on luottaa opettajien havaintoihin mitä lasten elämässä tapahtuu.

Sinähän nimenomaan et luota kuin vain harvalukuisiin helluntailaisiin opettajiin, jotka näköjään jutskaavat sinulle korvasyyhyysi sopivia kauhujuttuja. Etkö enää itsekään muista, että kaikki muut opettajathan ovat mukana suuressa salaliitossa, joka pyrkii peittelemään ja salaamaan koulumaailman todellisuuden?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehkä ei, mutta homon kannattaa tietysti mennä porukkaan joka ei vaadi mahdottomia vaan kohtuullisia, jos uskominen kovasti kiinnostaa.

Sinänsä on jännittävä käsitys Jumalasta, että Hän heittäisi Helvettiin uskovan joka sattuu olemaan homo ja myös homona elää. Ei ehkä ole opin uskottavuus huipussaan silloin.

Lue lisää

"Ehkä ei, mutta homon kannattaa tietysti mennä porukkaan joka ei vaadi mahdottomia vaan kohtuullisia, jos uskominen kovasti kiinnostaa."

Sinä et osaa opettaa ihmisiä kohti taivasten valtakuntaa! Juuri sinne seurakuntaan myös homojen kannattaa mennä missä vaaditaan mahdottomia, koska Jumala on se joka meille kaikille antaa voiman mahdottomien vaatimusten edessä.

Mark. 10:27

Jeesus katsoi heihin ja sanoi: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta ei Jumalalle; sillä Jumalalle on kaikki mahdollista".

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta hyvä on luottaa opettajien havaintoihin mitä lasten elämässä tapahtuu.

Sinähän nimenomaan et luota kuin vain harvalukuisiin helluntailaisiin opettajiin, jotka näköjään jutskaavat sinulle korvasyyhyysi sopivia kauhujuttuja. Etkö enää itsekään muista, että kaikki muut opettajathan ovat mukana suuressa salaliitossa, joka pyrkii peittelemään ja salaamaan koulumaailman todellisuuden?

Lue lisää

"Etkö enää itsekään muista, että kaikki muut opettajathan ovat mukana suuressa salaliitossa, joka pyrkii peittelemään ja salaamaan koulumaailman todellisuuden?"

Tuo salaliittoteoria on vain sinun päässäsi, mutta on surullista, että rehtorit ja hoviopettajat pyrkivät peittelemään koulujensa maineen vuoksi todellisia ongelmia mitä nuorilla ja lapsilla yhä kasvavassa määrin on. Uutena outona havaintona on tosiaan tuo lasten aivan outo häiriökäyttäytyminen Halloween jälkeisillä viikoilla. He näyttävät olevan ikäänkuin riivattuja ihmisiä ilman minkäänlaista kosketuskohtaa paikkaan missä ovat.

javastausta kirjoitti:

"Ehkä ei, mutta homon kannattaa tietysti mennä porukkaan joka ei vaadi mahdottomia vaan kohtuullisia, jos uskominen kovasti kiinnostaa."

Sinä et osaa opettaa ihmisiä kohti taivasten valtakuntaa! Juuri sinne seurakuntaan myös homojen kannattaa mennä missä vaaditaan mahdottomia, koska Jumala on se joka meille kaikille antaa voiman mahdottomien vaatimusten edessä.

Mark. 10:27

Jeesus katsoi heihin ja sanoi: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta ei Jumalalle; sillä Jumalalle on kaikki mahdollista".

Lue lisää

>Jumala on se joka meille kaikille antaa voiman mahdottomien vaatimusten edessä.

Ja sinulle hän antoi voiman minkä mahdottomien vaatimusten edessä? Toivottavasti ne olivat jotain sukupuoliviettiin verrattavaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala on se joka meille kaikille antaa voiman mahdottomien vaatimusten edessä.

Ja sinulle hän antoi voiman minkä mahdottomien vaatimusten edessä? Toivottavasti ne olivat jotain sukupuoliviettiin verrattavaa.

Lue lisää

Sukupuoliviettiä Jumala ei poista kenestäkään, mutta antaa voimaa estämään sen väärinkäyttöä!

javastausta kirjoitti:

"Etkö enää itsekään muista, että kaikki muut opettajathan ovat mukana suuressa salaliitossa, joka pyrkii peittelemään ja salaamaan koulumaailman todellisuuden?"

Tuo salaliittoteoria on vain sinun päässäsi, mutta on surullista, että rehtorit ja hoviopettajat pyrkivät peittelemään koulujensa maineen vuoksi todellisia ongelmia mitä nuorilla ja lapsilla yhä kasvavassa määrin on. Uutena outona havaintona on tosiaan tuo lasten aivan outo häiriökäyttäytyminen Halloween jälkeisillä viikoilla. He näyttävät olevan ikäänkuin riivattuja ihmisiä ilman minkäänlaista kosketuskohtaa paikkaan missä ovat.

Lue lisää

>Uutena outona havaintona on tosiaan tuo lasten aivan outo häiriökäyttäytyminen Halloween jälkeisillä viikoilla. He näyttävät olevan ikäänkuin riivattuja ihmisiä ilman minkäänlaista kosketuskohtaa paikkaan missä ovat.

Olisko nyt niin, että helluntailaisilla opettajatuttavillasi on kosketus todellisuuteen katoamassa. Oma opettajarouvani päästi taas epäkunnioittavanpuoleista tekstiä kuullessaan tämän uusimman houreesi.

javastausta kirjoitti:

Sukupuoliviettiä Jumala ei poista kenestäkään, mutta antaa voimaa estämään sen väärinkäyttöä!

Jassoo, mutta mikä on vastauksesi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uutena outona havaintona on tosiaan tuo lasten aivan outo häiriökäyttäytyminen Halloween jälkeisillä viikoilla. He näyttävät olevan ikäänkuin riivattuja ihmisiä ilman minkäänlaista kosketuskohtaa paikkaan missä ovat.

Olisko nyt niin, että helluntailaisilla opettajatuttavillasi on kosketus todellisuuteen katoamassa. Oma opettajarouvani päästi taas epäkunnioittavanpuoleista tekstiä kuullessaan tämän uusimman houreesi.

Lue lisää

" Oma opettajarouvani päästi taas epäkunnioittavanpuoleista tekstiä kuullessaan tämän uusimman houreesi."

En arvioi rouvasi pätevyyttä tai asennetta, mutta näin osasin kyllä arvella, kun tiesin, että kerrot hänelle!

Noin yleensä tiedän, että osa opettajista on jo luovuttanut sen tuskan edessä, mikä seuraisi jos tunnustaisi tosiasiat. Osa tietenkin rehtorien kanssa puolustaa koulunsa mainetta ja osa taistelee todellisuutta vastaan pelkästään omasta valtataistelusta taikka pahimmissa tapauksissa haluaa kiusata niitä tiedostavia opettajia. Opettajathan ovat vain ihmisiä. Naisvaltaisena alana opettajakunta on toisinaan erittäin raadollista. Toisinaan toiminta muistuttaa Kittilän kunnanpäättäjien toimintaa kaikessa karmeudessaan.

javastausta kirjoitti:

Sukupuoliviettiä Jumala ei poista kenestäkään, mutta antaa voimaa estämään sen väärinkäyttöä!

Jeesus eheyttää sinut heteroksi,

Jumala vihaa syntiä ja Jumalan tahto on että homot eheytetään synnistään. Me rukoilemme Jumalalta apua tähän. Tarjoamme kristillistä sielunhoitoa. Olemme huolissamme homojen ja ateistien sieluista, miten heidän käy tämän elämän jälkeen. Jeesukselle ei mikään ole mahdotonta! Jos homo tahtoo tehdä parannuksen synnistään, sillä Raamatun mukaan homous on synti, ja hän nöyrtyy Jumalan edessä, tunnustaa syntinsä ja pyytää kokosydämisesti Jeesusta antamaan anteeksi ja tunnustaa Jeeesuksen Herrakseen ja vapahtajakseen, niin homo vapautuu synnistään. Ilman Jeesusta se ei onnistu! Homous ja ateismi aiheutuvat demoneista. Siihen auttaa vain hoitava rukous Jeesuksen nimessä.

javastausta kirjoitti:

Sukupuoliviettiä Jumala ei poista kenestäkään, mutta antaa voimaa estämään sen väärinkäyttöä!

Prosentilla ihmisistä ei ole sukupuoliviettiä eli ovat aseksuaaleja. Näin on Jumala hyväksi nähnyt viisaudessaan.

javastausta kirjoitti:

Sukupuoliviettiä Jumala ei poista kenestäkään, mutta antaa voimaa estämään sen väärinkäyttöä!

Tosiasiahan on kuitenkin se, että meistä ei synnittömiä ja täydellisiä tule. Me lankeamme kuka missäkin asiassa ihan vaikka tuon seksuaalisuuden alueella vai kykenetkö, jos olet rehellinen, sanomaan, ettet koskaan katso sinua kiinnostavaa sukupuolta "sillä silmällä"
Minusta on aika kurjaa ja surullista, kun uskosta ja uskovista maalaillaan kuvaa, joka ei kuitenkaan vastaa meidän kenenkään elämää todellisuudessa. Sillä tavalla juuri lastataan niitä ylimääräisiä kuormia sellaisten uskovien ja uskoa etsivien niskaan, jotka eivät ole niin täydellisiä ja jotka lankeavat kerta toisensa jälkeen samaan synniksi ymmärtämäänsä asiaan. Siinä unohdetaan myös se, että me uskovat kuljemme samaa tietä, mutta eri kohdassa. Kasvumme ei ole napista painamiskasvua. Kasvu tapahtuu samoin kuin lapsen kasvu. Syntymä, imeväisikä, uhmaikä....jne.
Kun esitetään vaatimuksia, että toisen pitää tehdä parannusta siinä ja tuossa asiassa mennään ohi Jumalan järjestyksen. Joka asialla on määräaikansa ja kasvua on koko elämä.
On aika julmaa vaatia toista luopumaan kostakin hänelle tärkeästä antamatta tilalle juuri mitään. Ja siinä unohdetaan Pyhän Hengen työ. Kun sanaa julistetaan, kun opetetaan kohdistamatta opetusta juuri sinulle, sinä syntinen homo tai juoppo tai mikä vaan, minkä itse ajattelee olevan suurikin synti, saa sana tehdä sen tehtävän jonka vuoksi se on lähetetty. Näin se on ollut meidän nyt uskossa olevien kohdalla ja näin se on kaikkien uskovien olevien ja tulevien kohdalla. Pyhä Henki näyttää synnin synniksi. Minulle syntiä voi olla jokin sellainen asia, joka ei sitä ole toiselle, ja päinvastoin. Syntihän ei ole jokin yksittäinen teko tai ajatus, se on jotain enemmän.
Jos ajatellaan esiaviollista seksiä, avoliittoa, toinen tulee uskoon....naps ja hän jättää kumppaninsa kuin nallin kalliolle ja alkaa iloitsemaan Herrassa...?
Tuskin se noin menee oikeassa elämässä. Tai tupakan poltto...alkoholin ongelmakäyttö...peliriippuvuus...juoruilu...pahan puhuminen....epäystävällisyys...
Asioita, jotka voidaan määritellä jollakin mittarilla synniksi, jos tekosyntejä mietitään ja vapautuminen noista asioista, sitten kun tai jos ne synniksi ymmärtää, ei ole hetken asia.
Oman uskon tieni alussa heitin korvikset mäelle.....kunnes ymmärsin, ettei synti ole korvakorut. Eikä pelastus ole teoissa, minun teoissani. Eikä perille pääsy ole kiinni minun parannuksen tekoni hyvyydestä tai oikeista asioista parannuksen tekeminen. Niillä voimilla, jotka olen Herraltani saanut kuljen kohti päämäärää, vaikka riippuen kiinni Hänen viittansa tupsusta luottaen siihen, että Hän vie alkamansa työn päätökseen riippumatta siitä kuinka hyvin minä osaan uskoani elää todeksi. Kristuksen seuraaminen ei ole täydelliseksi tulemista. Kristuksen seuraaminen on halua seurata, halua toteuttaa sitä mikä nousee Raamatun sanasta sillä voimalla ja viisaudella, jonka on Herralta saanut. Kaikesta sielusta ja kaikesta mielestä...vajavaisena, erehtyvänä, keskeneräisenä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tosiasiahan on kuitenkin se, että meistä ei synnittömiä ja täydellisiä tule. Me lankeamme kuka missäkin asiassa ihan vaikka tuon seksuaalisuuden alueella vai kykenetkö, jos olet rehellinen, sanomaan, ettet koskaan katso sinua kiinnostavaa sukupuolta "sillä silmällä"
Minusta on aika kurjaa ja surullista, kun uskosta ja uskovista maalaillaan kuvaa, joka ei kuitenkaan vastaa meidän kenenkään elämää todellisuudessa. Sillä tavalla juuri lastataan niitä ylimääräisiä kuormia sellaisten uskovien ja uskoa etsivien niskaan, jotka eivät ole niin täydellisiä ja jotka lankeavat kerta toisensa jälkeen samaan synniksi ymmärtämäänsä asiaan. Siinä unohdetaan myös se, että me uskovat kuljemme samaa tietä, mutta eri kohdassa. Kasvumme ei ole napista painamiskasvua. Kasvu tapahtuu samoin kuin lapsen kasvu. Syntymä, imeväisikä, uhmaikä....jne.
Kun esitetään vaatimuksia, että toisen pitää tehdä parannusta siinä ja tuossa asiassa mennään ohi Jumalan järjestyksen. Joka asialla on määräaikansa ja kasvua on koko elämä.
On aika julmaa vaatia toista luopumaan kostakin hänelle tärkeästä antamatta tilalle juuri mitään. Ja siinä unohdetaan Pyhän Hengen työ. Kun sanaa julistetaan, kun opetetaan kohdistamatta opetusta juuri sinulle, sinä syntinen homo tai juoppo tai mikä vaan, minkä itse ajattelee olevan suurikin synti, saa sana tehdä sen tehtävän jonka vuoksi se on lähetetty. Näin se on ollut meidän nyt uskossa olevien kohdalla ja näin se on kaikkien uskovien olevien ja tulevien kohdalla. Pyhä Henki näyttää synnin synniksi. Minulle syntiä voi olla jokin sellainen asia, joka ei sitä ole toiselle, ja päinvastoin. Syntihän ei ole jokin yksittäinen teko tai ajatus, se on jotain enemmän.
Jos ajatellaan esiaviollista seksiä, avoliittoa, toinen tulee uskoon....naps ja hän jättää kumppaninsa kuin nallin kalliolle ja alkaa iloitsemaan Herrassa...?
Tuskin se noin menee oikeassa elämässä. Tai tupakan poltto...alkoholin ongelmakäyttö...peliriippuvuus...juoruilu...pahan puhuminen....epäystävällisyys...
Asioita, jotka voidaan määritellä jollakin mittarilla synniksi, jos tekosyntejä mietitään ja vapautuminen noista asioista, sitten kun tai jos ne synniksi ymmärtää, ei ole hetken asia.
Oman uskon tieni alussa heitin korvikset mäelle.....kunnes ymmärsin, ettei synti ole korvakorut. Eikä pelastus ole teoissa, minun teoissani. Eikä perille pääsy ole kiinni minun parannuksen tekoni hyvyydestä tai oikeista asioista parannuksen tekeminen. Niillä voimilla, jotka olen Herraltani saanut kuljen kohti päämäärää, vaikka riippuen kiinni Hänen viittansa tupsusta luottaen siihen, että Hän vie alkamansa työn päätökseen riippumatta siitä kuinka hyvin minä osaan uskoani elää todeksi. Kristuksen seuraaminen ei ole täydelliseksi tulemista. Kristuksen seuraaminen on halua seurata, halua toteuttaa sitä mikä nousee Raamatun sanasta sillä voimalla ja viisaudella, jonka on Herralta saanut. Kaikesta sielusta ja kaikesta mielestä...vajavaisena, erehtyvänä, keskeneräisenä.

Lue lisää

Raamatun sanasta???!!!

-Sieltähän voi poimia mitä tahansa. Raamattu pitäisi kieltää alle 18 -vuotiailta ehdottomasti. Sehän sisältää raakaa väkivaltaa ja pornografiaa.

Raamatustako kirjoitti:

Raamatun sanasta???!!!

-Sieltähän voi poimia mitä tahansa. Raamattu pitäisi kieltää alle 18 -vuotiailta ehdottomasti. Sehän sisältää raakaa väkivaltaa ja pornografiaa.

Lue lisää

Sinähän voit tehdä aloitteen asiasta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinähän voit tehdä aloitteen asiasta.

Kiitos! Sinä voisit tehdä aloitteen siitä että Vapaakirkosta poistettaisiin homoseksuaalisuus syntiluettelosta

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinähän voit tehdä aloitteen asiasta.

Teologi-tiedekirjailija ja Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki on kirjoittanut Lasten Raamatun. Siitä on poistettu väkivaltaa ja pornografiaa tihkuvat raamatunkohdat. Tilatkaa se vapisten kirjakauppaan.

Eerikalle_ kirjoitti:

Teologi-tiedekirjailija ja Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki on kirjoittanut Lasten Raamatun. Siitä on poistettu väkivaltaa ja pornografiaa tihkuvat raamatunkohdat. Tilatkaa se vapisten kirjakauppaan.

Lue lisää

En vastaa Vapiksen kirjahankinnoista. Luultavasti tuo Heinimäen kirja on siellä. Ainakin lasten Raamattu siellä varmaankin on.

Raamatustako kirjoitti:

Kiitos! Sinä voisit tehdä aloitteen siitä että Vapaakirkosta poistettaisiin homoseksuaalisuus syntiluettelosta

Vapaakirkossa ei käsittääkseni ole syntilistoja, en ainakaan ole nähnyt sellaisia.

Eerikalle_ kirjoitti:

Teologi-tiedekirjailija ja Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki on kirjoittanut Lasten Raamatun. Siitä on poistettu väkivaltaa ja pornografiaa tihkuvat raamatunkohdat. Tilatkaa se vapisten kirjakauppaan.

Lue lisää

Heinimäki kyllä taitaa jakaa mielipiteitä uskovien keskuudessa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Heinimäki kyllä taitaa jakaa mielipiteitä uskovien keskuudessa.

Mikä ei jakaisi. Melkein kaikesta uskovat ovat eri mieltä. Uskonlahkoja, kirkkoja, seurakuntia ja herätysliikkeitä on pilvin pimein ja kaikki kuvittelevat olevansa oikeassa uskossa:)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Vapaakirkossa ei käsittääkseni ole syntilistoja, en ainakaan ole nähnyt sellaisia.

Syntilistat ovat vapisten korvienvälissä. Etkö tosiaan ole huomannut?

Eerikalle_ kirjoitti:

Mikä ei jakaisi. Melkein kaikesta uskovat ovat eri mieltä. Uskonlahkoja, kirkkoja, seurakuntia ja herätysliikkeitä on pilvin pimein ja kaikki kuvittelevat olevansa oikeassa uskossa:)

Lue lisää

En muuten pidä nikistäsi...

HUOAH kirjoitti:

Syntilistat ovat vapisten korvienvälissä. Etkö tosiaan ole huomannut?

Mitenkäs minä niitä korvien välissä olevia listoja voisin muutella?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tosiasiahan on kuitenkin se, että meistä ei synnittömiä ja täydellisiä tule. Me lankeamme kuka missäkin asiassa ihan vaikka tuon seksuaalisuuden alueella vai kykenetkö, jos olet rehellinen, sanomaan, ettet koskaan katso sinua kiinnostavaa sukupuolta "sillä silmällä"
Minusta on aika kurjaa ja surullista, kun uskosta ja uskovista maalaillaan kuvaa, joka ei kuitenkaan vastaa meidän kenenkään elämää todellisuudessa. Sillä tavalla juuri lastataan niitä ylimääräisiä kuormia sellaisten uskovien ja uskoa etsivien niskaan, jotka eivät ole niin täydellisiä ja jotka lankeavat kerta toisensa jälkeen samaan synniksi ymmärtämäänsä asiaan. Siinä unohdetaan myös se, että me uskovat kuljemme samaa tietä, mutta eri kohdassa. Kasvumme ei ole napista painamiskasvua. Kasvu tapahtuu samoin kuin lapsen kasvu. Syntymä, imeväisikä, uhmaikä....jne.
Kun esitetään vaatimuksia, että toisen pitää tehdä parannusta siinä ja tuossa asiassa mennään ohi Jumalan järjestyksen. Joka asialla on määräaikansa ja kasvua on koko elämä.
On aika julmaa vaatia toista luopumaan kostakin hänelle tärkeästä antamatta tilalle juuri mitään. Ja siinä unohdetaan Pyhän Hengen työ. Kun sanaa julistetaan, kun opetetaan kohdistamatta opetusta juuri sinulle, sinä syntinen homo tai juoppo tai mikä vaan, minkä itse ajattelee olevan suurikin synti, saa sana tehdä sen tehtävän jonka vuoksi se on lähetetty. Näin se on ollut meidän nyt uskossa olevien kohdalla ja näin se on kaikkien uskovien olevien ja tulevien kohdalla. Pyhä Henki näyttää synnin synniksi. Minulle syntiä voi olla jokin sellainen asia, joka ei sitä ole toiselle, ja päinvastoin. Syntihän ei ole jokin yksittäinen teko tai ajatus, se on jotain enemmän.
Jos ajatellaan esiaviollista seksiä, avoliittoa, toinen tulee uskoon....naps ja hän jättää kumppaninsa kuin nallin kalliolle ja alkaa iloitsemaan Herrassa...?
Tuskin se noin menee oikeassa elämässä. Tai tupakan poltto...alkoholin ongelmakäyttö...peliriippuvuus...juoruilu...pahan puhuminen....epäystävällisyys...
Asioita, jotka voidaan määritellä jollakin mittarilla synniksi, jos tekosyntejä mietitään ja vapautuminen noista asioista, sitten kun tai jos ne synniksi ymmärtää, ei ole hetken asia.
Oman uskon tieni alussa heitin korvikset mäelle.....kunnes ymmärsin, ettei synti ole korvakorut. Eikä pelastus ole teoissa, minun teoissani. Eikä perille pääsy ole kiinni minun parannuksen tekoni hyvyydestä tai oikeista asioista parannuksen tekeminen. Niillä voimilla, jotka olen Herraltani saanut kuljen kohti päämäärää, vaikka riippuen kiinni Hänen viittansa tupsusta luottaen siihen, että Hän vie alkamansa työn päätökseen riippumatta siitä kuinka hyvin minä osaan uskoani elää todeksi. Kristuksen seuraaminen ei ole täydelliseksi tulemista. Kristuksen seuraaminen on halua seurata, halua toteuttaa sitä mikä nousee Raamatun sanasta sillä voimalla ja viisaudella, jonka on Herralta saanut. Kaikesta sielusta ja kaikesta mielestä...vajavaisena, erehtyvänä, keskeneräisenä.

Lue lisää

"Kun esitetään vaatimuksia, että toisen pitää tehdä parannusta siinä ja tuossa asiassa mennään ohi Jumalan järjestyksen. "

Eipäs nyt käydä komentelemaan itse Jumalaa, joka toteaa, että ....


Matt. 4:17
Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".


"On aika julmaa vaatia toista luopumaan kostakin hänelle tärkeästä antamatta tilalle juuri mitään. "

Turhaa Jumalaa kohtaan syyttelyä tämäkin. Jumala totta tosiaan antaa tilalle jotain paljon parempaa, jos ihminen tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Hän saa siinä Jumalalta sellaisen tuen ja turvan, että synti ei enää saa hänessä valtaa.



"Kun sanaa julistetaan, kun opetetaan kohdistamatta opetusta juuri sinulle, sinä syntinen homo tai juoppo tai mikä vaan, minkä itse ajattelee olevan suurikin synti, saa sana tehdä sen tehtävän jonka vuoksi se on lähetetty. "

Tämä on väärä tapa! Ei uskovat kohdista paljon koskaan Sanaa suoraan päin ihmisen naamaa, vaan parannukseen kehoitetaan yleisissä evankelioimistilaisuuksissa, joissa aina jotkut saa piston sydämeensä ja he menevät itseensä ja tekevät parannuksen.



"Jos ajatellaan esiaviollista seksiä, avoliittoa, toinen tulee uskoon....naps ja hän jättää kumppaninsa kuin nallin kalliolle ja alkaa iloitsemaan Herrassa...?"

Tässäkin olet väärässä, sillä Jumala vihaa hylkäämistä! Ei sitä toista osapuolta tule hyljätä, vaan uskoontulon jälkeen kehoitetaan menemään avioon ja perustamaan perheen Jumalan kunniaksi.


" Tai tupakan poltto...alkoholin ongelmakäyttö...peliriippuvuus...juoruilu...pahan puhuminen....epäystävällisyys..."

Minulle kyllä kävi näin, että mm. tupakka jäi pois yhdellä iskulla hengellisessä tilaisuudessa


Ja kun ihminen hylkää tämän maailman viettelykset, niin Jumala pääsee Herraksi hänessä ja tämän jälkeen ihminen alkaa tehdä niitä tekoja joita Jeesus haluaa hänen tekevän. Ja jos hän lankeaa niin hän nousee ylös ja jos eksyy pois tieltä, niin Jeesus vitsallaan ja sauvallaan ohjailee hänet taas keskelle tietä.

Tässä on se Jumalan teko, että Hän antaa meille voiman tulla Jumalan lapsiksi. On oltava kuuliainen Jumalalle ja Hänen Sanalleen.

Room. 1:5

jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa

Eerikatässämoi kirjoitti:

En muuten pidä nikistäsi...

Mikä vika siinä nikissä on? Sinä et voi valitettavasti siihen vaikuttaa:(

Minusta ainakin Eeri-Kalle on miehen nimi? Eerin on naisen nimi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mitenkäs minä niitä korvien välissä olevia listoja voisin muutella?

Kannattaisi niistä korvienvälisistä syntilistoista ainakin avoimesti keskustella. Vai onko se vapiksissa kiellettyä? Hiljaa vaan kaikkien mieliksi ettei tule riitoja???!!!

javastausta kirjoitti:

"Kun esitetään vaatimuksia, että toisen pitää tehdä parannusta siinä ja tuossa asiassa mennään ohi Jumalan järjestyksen. "

Eipäs nyt käydä komentelemaan itse Jumalaa, joka toteaa, että ....


Matt. 4:17
Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".


"On aika julmaa vaatia toista luopumaan kostakin hänelle tärkeästä antamatta tilalle juuri mitään. "

Turhaa Jumalaa kohtaan syyttelyä tämäkin. Jumala totta tosiaan antaa tilalle jotain paljon parempaa, jos ihminen tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Hän saa siinä Jumalalta sellaisen tuen ja turvan, että synti ei enää saa hänessä valtaa.



"Kun sanaa julistetaan, kun opetetaan kohdistamatta opetusta juuri sinulle, sinä syntinen homo tai juoppo tai mikä vaan, minkä itse ajattelee olevan suurikin synti, saa sana tehdä sen tehtävän jonka vuoksi se on lähetetty. "

Tämä on väärä tapa! Ei uskovat kohdista paljon koskaan Sanaa suoraan päin ihmisen naamaa, vaan parannukseen kehoitetaan yleisissä evankelioimistilaisuuksissa, joissa aina jotkut saa piston sydämeensä ja he menevät itseensä ja tekevät parannuksen.



"Jos ajatellaan esiaviollista seksiä, avoliittoa, toinen tulee uskoon....naps ja hän jättää kumppaninsa kuin nallin kalliolle ja alkaa iloitsemaan Herrassa...?"

Tässäkin olet väärässä, sillä Jumala vihaa hylkäämistä! Ei sitä toista osapuolta tule hyljätä, vaan uskoontulon jälkeen kehoitetaan menemään avioon ja perustamaan perheen Jumalan kunniaksi.


" Tai tupakan poltto...alkoholin ongelmakäyttö...peliriippuvuus...juoruilu...pahan puhuminen....epäystävällisyys..."

Minulle kyllä kävi näin, että mm. tupakka jäi pois yhdellä iskulla hengellisessä tilaisuudessa


Ja kun ihminen hylkää tämän maailman viettelykset, niin Jumala pääsee Herraksi hänessä ja tämän jälkeen ihminen alkaa tehdä niitä tekoja joita Jeesus haluaa hänen tekevän. Ja jos hän lankeaa niin hän nousee ylös ja jos eksyy pois tieltä, niin Jeesus vitsallaan ja sauvallaan ohjailee hänet taas keskelle tietä.

Tässä on se Jumalan teko, että Hän antaa meille voiman tulla Jumalan lapsiksi. On oltava kuuliainen Jumalalle ja Hänen Sanalleen.

Room. 1:5

jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa

Lue lisää

Anteeksi nyt, en lukenut kommenttiasi alkua pidemmälle. En ole komennellut Jumalaa. Kirjoitin ihmisistä ja meidän ihmisten tavasta kohdella toisiamme.

HUOAH kirjoitti:

Kannattaisi niistä korvienvälisistä syntilistoista ainakin avoimesti keskustella. Vai onko se vapiksissa kiellettyä? Hiljaa vaan kaikkien mieliksi ettei tule riitoja???!!!

Lue lisää

Tiedän kyllä etten voi vaikuttaa nikkiisi, kirjoitin mielipiteeni....

HUOAH kirjoitti:

Kannattaisi niistä korvienvälisistä syntilistoista ainakin avoimesti keskustella. Vai onko se vapiksissa kiellettyä? Hiljaa vaan kaikkien mieliksi ettei tule riitoja???!!!

Lue lisää

En osaa sanoa pitääkö olla hiljaa. Olen itse aina kertonut kantani, jos on siltä tuntunut. Koskaan minua ei ole estetty sanomasta mielipidettäni asioihin. Jopa vuosikokouksissa olen uskaltanut kyseenalaistaa ja kysellä, ei ole edes katsottu hitaasti...

HUOAH kirjoitti:

Kannattaisi niistä korvienvälisistä syntilistoista ainakin avoimesti keskustella. Vai onko se vapiksissa kiellettyä? Hiljaa vaan kaikkien mieliksi ettei tule riitoja???!!!

Lue lisää

Anteeksi että sekoitin sinut toiseen nikkiin tuossa ....
Tiedän kyllä etten voi vaikuttaa nikkiisi, kirjoitin mielipiteeni....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Anteeksi nyt, en lukenut kommenttiasi alkua pidemmälle. En ole komennellut Jumalaa. Kirjoitin ihmisistä ja meidän ihmisten tavasta kohdella toisiamme.

"Anteeksi nyt, en lukenut kommenttiasi alkua pidemmälle. En ole komennellut Jumalaa. Kirjoitin ihmisistä ja meidän ihmisten tavasta kohdella toisiamme."

Jumalaa komentilit, sillä vain Jumala on se, joka kehoittaa parannukseen. Me uskovat olemme vain sanansaattajia. Kannattaa tutustua kristinuskoon, niin asiat kyllä selviää.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En osaa sanoa pitääkö olla hiljaa. Olen itse aina kertonut kantani, jos on siltä tuntunut. Koskaan minua ei ole estetty sanomasta mielipidettäni asioihin. Jopa vuosikokouksissa olen uskaltanut kyseenalaistaa ja kysellä, ei ole edes katsottu hitaasti...

Lue lisää

"Jopa vuosikokouksissa olen uskaltanut kyseenalaistaa ja kysellä, ei ole edes katsottu hitaasti..."

Viisaita ovat siis olleet. Häiriköitten kun on aina parasta vaan olla ja odottaa, että joskus vaikenevat. Kärsivällisyyttähän se vähän vaatii, mutta kun osaa varautua, niin sujuuhan se. Eikä häiriköintiäsi tarvitse kestää kuin kerran vuodessa :)

hyvinsujuu kirjoitti:

"Jopa vuosikokouksissa olen uskaltanut kyseenalaistaa ja kysellä, ei ole edes katsottu hitaasti..."

Viisaita ovat siis olleet. Häiriköitten kun on aina parasta vaan olla ja odottaa, että joskus vaikenevat. Kärsivällisyyttähän se vähän vaatii, mutta kun osaa varautua, niin sujuuhan se. Eikä häiriköintiäsi tarvitse kestää kuin kerran vuodessa :)

Lue lisää

Noinko teidän seurakunnassanne suhtaudutaan omiin seurakuntalaisiin? Mielenkiintoista.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Noinko teidän seurakunnassanne suhtaudutaan omiin seurakuntalaisiin? Mielenkiintoista.

Häriköihin tulee suhtautua kärsivällisyydellä. Hyvä on saada ihmisen puhaltaa se paha olo pois. Ainakin hetkeksi. Yleensähän kokouksissa on ainakin yksi häirikkö, varmaan itsekin olet tämän todennut :)

bepatient kirjoitti:

Häriköihin tulee suhtautua kärsivällisyydellä. Hyvä on saada ihmisen puhaltaa se paha olo pois. Ainakin hetkeksi. Yleensähän kokouksissa on ainakin yksi häirikkö, varmaan itsekin olet tämän todennut :)

Lue lisää

Koetko sinä ihmisen, joka on kiinnostunut seurakuntansa asioista, häiriköksi?

javastausta kirjoitti:

"Anteeksi nyt, en lukenut kommenttiasi alkua pidemmälle. En ole komennellut Jumalaa. Kirjoitin ihmisistä ja meidän ihmisten tavasta kohdella toisiamme."

Jumalaa komentilit, sillä vain Jumala on se, joka kehoittaa parannukseen. Me uskovat olemme vain sanansaattajia. Kannattaa tutustua kristinuskoon, niin asiat kyllä selviää.

Lue lisää

Kuule, kun asia on nyt niin,että minä tiedän tasan tarkkaan paremmin kuin sinä mihin minä komentelujani suuntaan. Sinun tulkintasi ovat sinun tulkintojasi eikä niillä ole mitään tekemistä minun ajatusteni kanssa.

hyvinsujuu kirjoitti:

"Jopa vuosikokouksissa olen uskaltanut kyseenalaistaa ja kysellä, ei ole edes katsottu hitaasti..."

Viisaita ovat siis olleet. Häiriköitten kun on aina parasta vaan olla ja odottaa, että joskus vaikenevat. Kärsivällisyyttähän se vähän vaatii, mutta kun osaa varautua, niin sujuuhan se. Eikä häiriköintiäsi tarvitse kestää kuin kerran vuodessa :)

Lue lisää

Jos haluat keljuilla minulle, kannattaa tarkistaa kommenttisi sisältö.

Hiukan on taas sekavaa keskustelu kun meitä näyttää olevan kovin monta, jotka käyttäytyvät kuin yksi.

javastausta kirjoitti:

">Sinä ylität nyt valtuutesi. Sinulla ei ole valtuuksia jaella taivaspaikkoja.

Oi, patmoslaisuuteenhan juurikin kuuluu taivaspaikkojen jakelu ja ennen kaikkea niiden pidättäminen."

Tässäkin asiassa olet täysin väärässä! Meillä ei ole lupaa jaella tuomioita eikä taivaspaikkoja. Tämä tuomion anto kuuluu Jeesukselle ja tämän tulet taatusti myös itse joskus huomaamaan.

Lue lisää

"Tässäkin asiassa olet täysin väärässä! Meillä ei ole lupaa jaella tuomioita eikä taivaspaikkoja."

No miksi sinä sitten teet sitä täällä?? Jakelethan sinä niitä taivaspakkoja täällä koska sinähän jo mielestäsi tiedät kuka palstalaisistakin jo joutuu mihinkin osastoon?? Sinähän aivan suoraan tuot esiin että sinä jo tiedät kuka pelastuu ja kuka ei.

Ja Se on juuri sitä taivaspaikkojen jakelua, etkö ymmärrä sitä tai venkoiletko vaan!! Ethän sinä tarvitse siihen mitään Jeesusta enää niitä paikkoja jakelemaan , koska Sinähän mielestäsi tiedät jo, miten Käy?!!!!

kui2 kirjoitti:

"Tässäkin asiassa olet täysin väärässä! Meillä ei ole lupaa jaella tuomioita eikä taivaspaikkoja."

No miksi sinä sitten teet sitä täällä?? Jakelethan sinä niitä taivaspakkoja täällä koska sinähän jo mielestäsi tiedät kuka palstalaisistakin jo joutuu mihinkin osastoon?? Sinähän aivan suoraan tuot esiin että sinä jo tiedät kuka pelastuu ja kuka ei.

Ja Se on juuri sitä taivaspaikkojen jakelua, etkö ymmärrä sitä tai venkoiletko vaan!! Ethän sinä tarvitse siihen mitään Jeesusta enää niitä paikkoja jakelemaan , koska Sinähän mielestäsi tiedät jo, miten Käy?!!!!

Lue lisää

"javastausta" nimimerkille
P.s. Sinä mielestäsi tiedät jo kaikki, senkin kuka on uskova ja kuka on ateisti ja kuka mitäkin, senkin sinä näytät osaavan jo varmalla sanoa! Siin ei auta vaikka asianosainen sanos mitä, sinä et usko henkilön omaan sanaan itsestään, ko sinähän jo tiiät miten hänen laitansa on??????????

Vai tiedätkö sittenkään? Mieti ny hyvä ihminen hetki, tiedätkö jo kaiken ihmisistä.

Tämä Paulin tarina olisi kaikille tarpeellinen.

Tyypillinen tarina miten ihminen omissa voimissaan yrittää olla toista mitä on!

Näin ei tule tehdä koskaan, vaan tulee antaa Jumalan eheyttää ihmisen pois niistä kamalista asioista, joita hänelle on joskus tehty. Ja näin hänestä tulee kokonainen Jumalan lapsi ja voi elää perheensä parissa Jumalaa ylistäen ja kiittäen.

sage8 kirjoitti:

Tämä Paulin tarina olisi kaikille tarpeellinen.

On hienoa kuitenkin tietää että hän selviytyi. Hänen kertomuksestaan meidän kaikkien tulisi oppia ettemme tekisi pahaa lähimmäisillemme, emme kiroaisi vaan siunaisimme heitä.

kristitty_mies kirjoitti:

On hienoa kuitenkin tietää että hän selviytyi. Hänen kertomuksestaan meidän kaikkien tulisi oppia ettemme tekisi pahaa lähimmäisillemme, emme kiroaisi vaan siunaisimme heitä.

Lue lisää

Siunaatko sinä evl Kalevi Lehtistä ja viidesläisiä?

Kaksi huomiota:

”Herätyskristillisessä porukassa oli tietynlainen onnellisuuspakko. Täytyi olla onnellinen ja tyytyväinen.”
”Uskon piti tuoda ihmiselle onni, jonka kaikki huomaisivat. Jos oli onneton, se oli rangaistus Jumalalta synnillisestä elämästä…”

Olen huomannut vastaavia ilmiöitä. Kulissit ovat tärkeämpiä kuin ihmisten hyvinvointi. Harvoin tämä tie (valheiden tie) johtaa mihinkään hyvää ja kestävään.

”Pauli oli sulkenut kaiken rakkauden ulkopuolelleen kieltäessään seksuaalisuutensa.”

Olisiko tässä eräs selitys sille, miten rakkaus nostaa joillekin niin vahvaa vastustamista?

mummomuori kirjoitti:

Kaksi huomiota:

”Herätyskristillisessä porukassa oli tietynlainen onnellisuuspakko. Täytyi olla onnellinen ja tyytyväinen.”
”Uskon piti tuoda ihmiselle onni, jonka kaikki huomaisivat. Jos oli onneton, se oli rangaistus Jumalalta synnillisestä elämästä…”

Olen huomannut vastaavia ilmiöitä. Kulissit ovat tärkeämpiä kuin ihmisten hyvinvointi. Harvoin tämä tie (valheiden tie) johtaa mihinkään hyvää ja kestävään.

”Pauli oli sulkenut kaiken rakkauden ulkopuolelleen kieltäessään seksuaalisuutensa.”

Olisiko tässä eräs selitys sille, miten rakkaus nostaa joillekin niin vahvaa vastustamista?

Lue lisää

Onko homoseksi ainoa "rakkauden" muoto?
Mitä Jeesus sanoikaan siitä, miten pitkälle ihmisen on mentävä jos homot häntä vievät syntiin.

Mdmdmdm kirjoitti:

Onko homoseksi ainoa "rakkauden" muoto?
Mitä Jeesus sanoikaan siitä, miten pitkälle ihmisen on mentävä jos homot häntä vievät syntiin.

Sinulla tuntuu olevan hyvin likainen mielikuvitus. Kyse on ihmisestä ja siitä, että hän saa elää ilman tukahduttavaa pakkoa, jolloin hän myös voi rakastaa.

Onkohan tämän tosiasian esiintuominen vihaviestintää? Pitäisikö lukuja vähän alentaa, että liberaali media hyväksyisi uutisen? Ainakin valhe on liberaalin median tehokeino.

Miten aids liittyy tähän keskusteluun. Toki homotkin sairastuvat aidsiin...että sikäli kai?

En ole perehtynyt asiaan, mutta villi veikkaukseni on , että samalla tavalla kuin heterot sitä tekevät.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En ole perehtynyt asiaan, mutta villi veikkaukseni on , että samalla tavalla kuin heterot sitä tekevät.

Systeemi levittää aidsia on hieman erilainen kuin heteroilla.

Kornetti kirjoitti:

Systeemi levittää aidsia on hieman erilainen kuin heteroilla.

Saattaapi olla, mutta kontakti siinä tarvitaan, mikäli olen ymmärtänyt oikein. Ja hiukan läheisenpi kuin kättely...

Kornetti kirjoitti:

Systeemi levittää aidsia on hieman erilainen kuin heteroilla.

Systeemi voi olla täysin sama - suojaamaton seksi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Saattaapi olla, mutta kontakti siinä tarvitaan, mikäli olen ymmärtänyt oikein. Ja hiukan läheisenpi kuin kättely...

Miten nainen tartuttaa aidesin miehen kakkareikään?

kerrosnyt kirjoitti:

Miten nainen tartuttaa aidesin miehen kakkareikään?

Kyse on limakalvoista. Jos miehen siittimessä on haavoja ja naisen vulvassa tai emättimessä, niin tartunta on mahdollinen.

:D Onpa sinulla mennyt sitten täysin ohi ne kymmenet ja aika lailla asiallisemmat ohjelmat tuonkin aiheen tiimoilta?

Samalla tavalla kuin heteroseksissä luulisin.

Suhteellinen enemmistö aidsiin sairastuneista on ei-heteroseksuaaleja.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin heteroseksissä luulisin.

Miten nainen tartuttaa miehelle aidsin peräsuolen kautta?

tietoaon kirjoitti:

Suhteellinen enemmistö aidsiin sairastuneista on ei-heteroseksuaaleja.

Perusasia on näin: HIV tarttuu veren ja elimistön eritteiden välityksellä.
Eli esim. limakalvoilla pitää molemmilla olla haavoja tai tulehdus, niin silloin se tarttuu. Tapahtui se sitten miten tahansa. Toinen mahdollisuus on kun käytetään huumeneuloja uudelleen – eli verta jää ruiskuun. Lapsi saa sen istukan kautta äidiltään.

Nykytilanne:

”Syyskuussa 2016 Venäjällä oli yhteensä 854 187 hiv-tartunnan saanutta. Venäjällä tartuntojen määrä kasvaa uhkaavasti, kun taas länsimaissa ne ovat lähteneet laskuun.”
”Muutamia vuosia sitten tavallinen hiv-potilas oli huumeidenkäyttäjä…”, ”Nykyisin niitä ovat yrittäjät, työmiehet, kotirouvat, opiskelijat - tavalliset ihmiset, totesi Pietarin Pasteur-instituutin immunologian ja virologian laboratorion johtaja Aleksandr Semionov aiemmin tänä vuonna.”

IL ”Venäjällä hurjat hiv-luvut - eniten tartuntoja siperialaiskaupungeissa” 25.7.2017
Toinen uutinen: ”Vanhusten Venäjän-matkoilta karu tuliainen – eteläkarjalaisten miesten kaikki uudet HIV-tartunnat yli 70-vuotiailla Venäjän-matkaajilla”
”Infektioylilääkäri kehottaa testaamaan myös ikäihmisiä mahdollisen HIV-tartunnan toteamiseksi. ” YLE 10.3.2017
Ja kaikki ne on saatu suojaamattomasta heteroseksistä.

Ilmiö ei koske vain suomea:

”HIV yhä useammin yli 50-vuotiaalle” YLE 27.9.2017

”Ikääntyvien keskuudessa korkeimmat HIV-tartuntamäärät Euroopassa ovat Virossa, Latviassa, Maltalla ja Portugalissa.”

Tai IS 14.1.2018 kertoo huolestuttavasta asenteiden muutoksesta:
”Suomalaisten seksikäytös Thaimaassa huolestuttaa – outoja kuvitelmia hiv-tartunnoista: ”Meille on muodostunut vastustuskyky””

”Thaimaan tapauksessa kyse on leimallisesti miesten ongelmasta: vuosien 1985 ja 2015 välillä 99 prosenttia hiv-tartunnan saaneista oli miehiä, ja heistä ylivoimainen enemmistö heteromiehiä.”

”Myös sellaisia luuloja on, että hyvä hygienia vaikuttaisi tartuntariskiin.”
”Vanhemmilla miehillä, jotka on yli viiskymppisii tai kuuskymppisiä…niille se ei enää merkitse mitään, tuliko hivi tai aidsi tai joku tämmönen, se ei merkitse mitään.”

Joten, vaikka ensimmäisiä taudin levittäjä Amerikkaan ja Eurooppaan oli homomies, tauti levisi Afrikassa ja muualla sen jälkeen kaikkien suojaamatonta seksiä harjoittaneiden mukana. Oli aivan sattumaa, että homoseksuaalit olivat ensin – tauti olisi tullut joka tapauksessa.

mummomuori kirjoitti:

Perusasia on näin: HIV tarttuu veren ja elimistön eritteiden välityksellä.
Eli esim. limakalvoilla pitää molemmilla olla haavoja tai tulehdus, niin silloin se tarttuu. Tapahtui se sitten miten tahansa. Toinen mahdollisuus on kun käytetään huumeneuloja uudelleen – eli verta jää ruiskuun. Lapsi saa sen istukan kautta äidiltään.

Nykytilanne:

”Syyskuussa 2016 Venäjällä oli yhteensä 854 187 hiv-tartunnan saanutta. Venäjällä tartuntojen määrä kasvaa uhkaavasti, kun taas länsimaissa ne ovat lähteneet laskuun.”
”Muutamia vuosia sitten tavallinen hiv-potilas oli huumeidenkäyttäjä…”, ”Nykyisin niitä ovat yrittäjät, työmiehet, kotirouvat, opiskelijat - tavalliset ihmiset, totesi Pietarin Pasteur-instituutin immunologian ja virologian laboratorion johtaja Aleksandr Semionov aiemmin tänä vuonna.”

IL ”Venäjällä hurjat hiv-luvut - eniten tartuntoja siperialaiskaupungeissa” 25.7.2017
Toinen uutinen: ”Vanhusten Venäjän-matkoilta karu tuliainen – eteläkarjalaisten miesten kaikki uudet HIV-tartunnat yli 70-vuotiailla Venäjän-matkaajilla”
”Infektioylilääkäri kehottaa testaamaan myös ikäihmisiä mahdollisen HIV-tartunnan toteamiseksi. ” YLE 10.3.2017
Ja kaikki ne on saatu suojaamattomasta heteroseksistä.

Ilmiö ei koske vain suomea:

”HIV yhä useammin yli 50-vuotiaalle” YLE 27.9.2017

”Ikääntyvien keskuudessa korkeimmat HIV-tartuntamäärät Euroopassa ovat Virossa, Latviassa, Maltalla ja Portugalissa.”

Tai IS 14.1.2018 kertoo huolestuttavasta asenteiden muutoksesta:
”Suomalaisten seksikäytös Thaimaassa huolestuttaa – outoja kuvitelmia hiv-tartunnoista: ”Meille on muodostunut vastustuskyky””

”Thaimaan tapauksessa kyse on leimallisesti miesten ongelmasta: vuosien 1985 ja 2015 välillä 99 prosenttia hiv-tartunnan saaneista oli miehiä, ja heistä ylivoimainen enemmistö heteromiehiä.”

”Myös sellaisia luuloja on, että hyvä hygienia vaikuttaisi tartuntariskiin.”
”Vanhemmilla miehillä, jotka on yli viiskymppisii tai kuuskymppisiä…niille se ei enää merkitse mitään, tuliko hivi tai aidsi tai joku tämmönen, se ei merkitse mitään.”

Joten, vaikka ensimmäisiä taudin levittäjä Amerikkaan ja Eurooppaan oli homomies, tauti levisi Afrikassa ja muualla sen jälkeen kaikkien suojaamatonta seksiä harjoittaneiden mukana. Oli aivan sattumaa, että homoseksuaalit olivat ensin – tauti olisi tullut joka tapauksessa.

Lue lisää

Aids levisi homojen kautta. Homot toivat sen myös Suomeen.

VallenSirkka kirjoitti:

Aids levisi homojen kautta. Homot toivat sen myös Suomeen.

VAin muutaman ja sitä levittivät muutkin - jos edes viitsisit sen verran ottaa asioista selvää.

mummomuori kirjoitti:

VAin muutaman ja sitä levittivät muutkin - jos edes viitsisit sen verran ottaa asioista selvää.

Tutustu siiihen kun homot toivat aidsin Suomeen ja levittivät sen myös naisiin.

kuppari_ kirjoitti:

Tutustu siiihen kun homot toivat aidsin Suomeen ja levittivät sen myös naisiin.

Olet oikeasti huono trolli.

Niin ja silti moni mies sitä naisen kanssa tykkää tehdä...

mummomuori kirjoitti:

Niin ja silti moni mies sitä naisen kanssa tykkää tehdä...

Tykkäätkö sinä, että sinua painetaan peräsuoleen?

HuorienHommia kirjoitti:

Tykkäätkö sinä, että sinua painetaan peräsuoleen?

Ihan oikeastiko sinä tuollaisia mietit? Eikö sinua yhtään huolestuta, että henkinen kapasiteettisi riittää vain moisten pohdiskeluun. Häpeä!