Mitähän varrten saksalaisten "apu" tuli vasta kun verisimmät taistelut oli jo käyty? Tietenkin siksi, että Itämerendivisioonan tehtävä oli valvoa valkoisia ja varmistaa, että Suomi ei liity länsivaltoihin. Länsi on aina ollut Saksan ja Suomen yhteinen vihollinen, näin oli myös 1941-44.
Saksalaiset eivät luottaneet suomalaisiin, joten he halusivat säästää taisteluvoimaansa mahdolliseen yhteenottoon suomalaisten kanssa. Samalla Saksan merivoimat valvoivat Itämerellä suomalaisten kauppaliikennettä niin, että elintarvikkeita voitiin ostaa lännestä vasta Saksan luhistuttua. Siihen Saksa piti Suomen nälässä ja nöyränä.
Luonnollisesti Saksaa pelotti myös Mannerheimin vehkeily venäläisten kanssa ja Saksa painostikin mannerheimin eroamaan ja lähtemään maasta.
Itämerendivisioonan tehtävä Suomessa 1918
18
297
Vastaukset
- muurmannin.legioona
Näin se oli. Kyllä olisi jo aika punikkienkin myöntää totuus.
- hghghfghgfh
Pelkästään Mannerheim painotti että ratkaiseva näkyvä läpimurto oli saatava ennenkuin Saksalaiset saapuisivat Suomeen ja komento sitten taattaisiin Suomalaisilla. Siksi Tampereen taisteluiden venyminen oli jo kovin kriittistä vaikka tilanne muutoin hallinnassa.
- mitäsittenn
Britithän ne oli Lontoossa 1915 mielipuolisille slaaveille elintilaa jakaneet. Suomalaiset eivät halunneet sotaa kenenkään kanssa sen enempää vuonna 1914 kuin 25 vuotta myöhemminkään. Teutooneilla kai oli jonkinlainen oikeus puolustautua murhanhimoisia sekopäitä vastaan 1914-1918. Himmlerin päiväkirjat ilmeisesti mainitsevat ekasta ottelusta, että kasakoilta tulevaa verilöylyä pelättiin.
- heti-muutettava
Väinö Linna on luonut kansalle aivan väärän käsityksen saksalaisten toiminnasta 1918.
- Avaus-on-pötyä
1. Saksa tuki Suomen itsenäistymistä alusta alkaen. Se otti jääkärit koulutettaviksi ja lähetti aseita jo syksyllä 1917. Se oli tunnustajien kärjessä.
2. Saksa halusi keskittyä länsirintamalle ja sanelu Venäjälle Brest-Litovskin rauhansopimuksen. Siihen liittyen Saksa halusi sijoittaa joukkojaan Suomeen voidakseen valvoa bolsevikkeja lähietäisyydeltä.
3. Saksa tilasi avunpyynnön ja saneli sopimukset, joihin Suomen oli myönnyttävä.
4. Saksa ei puuttunut Mannerheimin asemaan, mutta halusi hänelle saksalaisen esikuntapäällikön, jolla olisi ollut todellinen määräysvalta. Mannerheim erosi itse.------1. Saksa tuki Suomen itsenäistymistä alusta alkaen. Se otti jääkärit koulutettaviksi ja lähetti aseita jo syksyllä 1917. Se oli tunnustajien kärjessä.----
Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja.
-------2. Saksa halusi keskittyä länsirintamalle ja sanelu Venäjälle Brest-Litovskin rauhansopimuksen. Siihen liittyen Saksa halusi sijoittaa joukkojaan Suomeen voidakseen valvoa bolsevikkeja lähietäisyydeltä.-----
Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan. Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi. Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma.
-----3. Saksa tilasi avunpyynnön ja saneli sopimukset, joihin Suomen oli myönnyttävä.---
Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta.- et.tiedä.mitään
Valcosoturi kirjoitti:
------1. Saksa tuki Suomen itsenäistymistä alusta alkaen. Se otti jääkärit koulutettaviksi ja lähetti aseita jo syksyllä 1917. Se oli tunnustajien kärjessä.----
Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja.
-------2. Saksa halusi keskittyä länsirintamalle ja sanelu Venäjälle Brest-Litovskin rauhansopimuksen. Siihen liittyen Saksa halusi sijoittaa joukkojaan Suomeen voidakseen valvoa bolsevikkeja lähietäisyydeltä.-----
Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan. Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi. Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma.
-----3. Saksa tilasi avunpyynnön ja saneli sopimukset, joihin Suomen oli myönnyttävä.---
Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta.Venäjällä ei ollut vielä mitään valkoista armeijaa maaliskuussa 1918.
- Valehtelet-taas
Valcosoturi kirjoitti:
------1. Saksa tuki Suomen itsenäistymistä alusta alkaen. Se otti jääkärit koulutettaviksi ja lähetti aseita jo syksyllä 1917. Se oli tunnustajien kärjessä.----
Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja.
-------2. Saksa halusi keskittyä länsirintamalle ja sanelu Venäjälle Brest-Litovskin rauhansopimuksen. Siihen liittyen Saksa halusi sijoittaa joukkojaan Suomeen voidakseen valvoa bolsevikkeja lähietäisyydeltä.-----
Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan. Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi. Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma.
-----3. Saksa tilasi avunpyynnön ja saneli sopimukset, joihin Suomen oli myönnyttävä.---
Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta."Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja."
Saksaa tuki Suomen itsenäistymistä, koska se heikensi Venäjää. Jääkäriliikettä se käytti omaksi hyödykseen, mutta siitä hyötyi myös Suomi, koska vain Saksa suostui antamaan sotilaskoulutusta ja aseita.
Saksa löi Venäjän täydellisesti kesällä 1917.
"Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan."
Venäjän valkoiset olivat keväällä ja kesällä 1918 vielä täysin hajallaan. Sotaan Saksaa vastaan niillä ei ollut mitään kapasiteettia.
"Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi."
Ei kumpaakaan. Saksa tui nimenomaan valvomaan bolsujen pysymistä rauhansopimuksessa. Leninin kanssa kyllä puuhattiin yhteistyötä Jäämeren rannikon suuntaan.
" Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma."
Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö, ei venäläinen kenraali. Hänen aikeensa tiedettiin ja tunnettiin mm. Päämajassa toimivan yhteysupseerin kautta.
Lisäksi Mannerheim oli saksalaismielisen senaatin alainen.
"Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta."
Miten kukaan voi olla noin typerä? Siinä tilanteessa maaliskuussa -18 Suomella ei ollut mitään muuta asemaa, kuin ottaa sanelu vastaan. Se katsottiin ainoaksi pelastukseksi.
Sinulle on annettava tunnustus tyhmänrohkeudesta. Uskallat väitellä asiantuntijan kanssa vailla edes alkeistietoja. - kovin.huvittavaa
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja."
Saksaa tuki Suomen itsenäistymistä, koska se heikensi Venäjää. Jääkäriliikettä se käytti omaksi hyödykseen, mutta siitä hyötyi myös Suomi, koska vain Saksa suostui antamaan sotilaskoulutusta ja aseita.
Saksa löi Venäjän täydellisesti kesällä 1917.
"Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan."
Venäjän valkoiset olivat keväällä ja kesällä 1918 vielä täysin hajallaan. Sotaan Saksaa vastaan niillä ei ollut mitään kapasiteettia.
"Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi."
Ei kumpaakaan. Saksa tui nimenomaan valvomaan bolsujen pysymistä rauhansopimuksessa. Leninin kanssa kyllä puuhattiin yhteistyötä Jäämeren rannikon suuntaan.
" Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma."
Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö, ei venäläinen kenraali. Hänen aikeensa tiedettiin ja tunnettiin mm. Päämajassa toimivan yhteysupseerin kautta.
Lisäksi Mannerheim oli saksalaismielisen senaatin alainen.
"Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta."
Miten kukaan voi olla noin typerä? Siinä tilanteessa maaliskuussa -18 Suomella ei ollut mitään muuta asemaa, kuin ottaa sanelu vastaan. Se katsottiin ainoaksi pelastukseksi.
Sinulle on annettava tunnustus tyhmänrohkeudesta. Uskallat väitellä asiantuntijan kanssa vailla edes alkeistietoja.------Uskallat väitellä asiantuntijan kanssa -----
Heh, kehen viittaat asiantuntijana, et kai vain itseesi ? - tuompo
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja."
Saksaa tuki Suomen itsenäistymistä, koska se heikensi Venäjää. Jääkäriliikettä se käytti omaksi hyödykseen, mutta siitä hyötyi myös Suomi, koska vain Saksa suostui antamaan sotilaskoulutusta ja aseita.
Saksa löi Venäjän täydellisesti kesällä 1917.
"Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan."
Venäjän valkoiset olivat keväällä ja kesällä 1918 vielä täysin hajallaan. Sotaan Saksaa vastaan niillä ei ollut mitään kapasiteettia.
"Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi."
Ei kumpaakaan. Saksa tui nimenomaan valvomaan bolsujen pysymistä rauhansopimuksessa. Leninin kanssa kyllä puuhattiin yhteistyötä Jäämeren rannikon suuntaan.
" Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma."
Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö, ei venäläinen kenraali. Hänen aikeensa tiedettiin ja tunnettiin mm. Päämajassa toimivan yhteysupseerin kautta.
Lisäksi Mannerheim oli saksalaismielisen senaatin alainen.
"Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta."
Miten kukaan voi olla noin typerä? Siinä tilanteessa maaliskuussa -18 Suomella ei ollut mitään muuta asemaa, kuin ottaa sanelu vastaan. Se katsottiin ainoaksi pelastukseksi.
Sinulle on annettava tunnustus tyhmänrohkeudesta. Uskallat väitellä asiantuntijan kanssa vailla edes alkeistietoja.Saksa on sentään joutunut kohtelemaan Länsi-Euroopan etuvartiota jotenkin kunnioittavasti. Ruotsalaiset ovat aina kieroilleet Suomen suhteen. Saksahan kohteli Suomea lopulta hyvin. Baltian maissa baltit riisuttiin aseista ja alistettiin. Yksi virolainen väitti minulle von der Goltzin olleen Virolle Leniniä pahempi vihollinen.
- surkea.ugrilaisuus
Virolaiset luovuttivat kaksi kertaa aseensa vieraan vallan edustajalle ja kesällä 41 ruinasivat natseilta lupaa osallistua hävityssotaan. Virossa oli runsaasti helmikuussa 1918 aseistautuneita kansallismielisiä.
- Valehtelet-taas
Viro katsoi 1939 vastarinnan toivottomaksi, koska se oli yksin NL:a vastaan.
Saksalaiset otettiin 1941 vastaan vapauttajina. NL oli vuodessa nostanut suuremman vihan kuin saksalaiset 700:ssa.
1918 taisteltiin myös saksalaisia vastaan. Suomi auttoi bolsujen vastaisessa taistelussa. - poikaha-satuilee
Valehtelet-taas kirjoitti:
Viro katsoi 1939 vastarinnan toivottomaksi, koska se oli yksin NL:a vastaan.
Saksalaiset otettiin 1941 vastaan vapauttajina. NL oli vuodessa nostanut suuremman vihan kuin saksalaiset 700:ssa.
1918 taisteltiin myös saksalaisia vastaan. Suomi auttoi bolsujen vastaisessa taistelussa.Ketkä virolaiset taistelivat Saksaa vastaan sata vuotta sitten. Baltiansaksalainen maa-aateli lyötiin, koska tyhmät suomalaiset tapansa mukaan maksoivat kaiken. Viro oli vuonna 1919 käytännössä Suomen siirtomaa sill erotuksella etteivät suomalaiset käyttäneet isännän oikeuttaan. Viron talous on vielä tänäkin päivänä keskeisellä tavalla sidottu Suomeen. Suomalaisille 'veljien vapaus' on tuottanut jo kohta sata vuotta pelkkää miinusta.
- mistä-sitten
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja."
Saksaa tuki Suomen itsenäistymistä, koska se heikensi Venäjää. Jääkäriliikettä se käytti omaksi hyödykseen, mutta siitä hyötyi myös Suomi, koska vain Saksa suostui antamaan sotilaskoulutusta ja aseita.
Saksa löi Venäjän täydellisesti kesällä 1917.
"Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan."
Venäjän valkoiset olivat keväällä ja kesällä 1918 vielä täysin hajallaan. Sotaan Saksaa vastaan niillä ei ollut mitään kapasiteettia.
"Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi."
Ei kumpaakaan. Saksa tui nimenomaan valvomaan bolsujen pysymistä rauhansopimuksessa. Leninin kanssa kyllä puuhattiin yhteistyötä Jäämeren rannikon suuntaan.
" Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma."
Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö, ei venäläinen kenraali. Hänen aikeensa tiedettiin ja tunnettiin mm. Päämajassa toimivan yhteysupseerin kautta.
Lisäksi Mannerheim oli saksalaismielisen senaatin alainen.
"Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta."
Miten kukaan voi olla noin typerä? Siinä tilanteessa maaliskuussa -18 Suomella ei ollut mitään muuta asemaa, kuin ottaa sanelu vastaan. Se katsottiin ainoaksi pelastukseksi.
Sinulle on annettava tunnustus tyhmänrohkeudesta. Uskallat väitellä asiantuntijan kanssa vailla edes alkeistietoja.""""Se katsottiin ainoaksi pelastukseksi"""
Mistä Suomi piti pelastaa, ei ainakaan Leninin valtiosta kun siitä olimme jo pelastetut. - G.C
et.tiedä.mitään kirjoitti:
Venäjällä ei ollut vielä mitään valkoista armeijaa maaliskuussa 1918.
Ketä vastaan siis puna-armeija soti jo helmikuussa 1918?
- Kovasti-vain
huvittavat stallarien sadut. Totuutta ei tunnisteta, vaikka se olisi pyykkipojalla nenässä kiinni.
- Sattui_olemaan_talvi
Koska Itämeri oli jäässä. Divisioona odotteli satamassa ja eri maihinnousuvaihtoehtoja pohdittiin tiedustelun pohjalta. Hangon valinta ei ole mitenkään yllätys, koska sinne oli helpointa päästä.
- nfjew
"Mistä Suomi piti pelastaa, ei ainakaan Leninin valtiosta kun siitä olimme jo pelastetut."
Neuvosto-Venäjään liittämisestä.
Vai oletko sinä siinä harhaluulossa, että Venäjän bolsevikit aivan muina miehinä, ilman mitään pyyteitä, aseistivat Suomen punaisia?
No minäpä näytän miksi:
>> Lokakuussa 1918 pitämässään puheessa Lenin totesi porvarillisen vallan päättyvän niin Suomessa, Ukrainassa kuin Puolassakin. "Lähellä on jo se päivä, jolloin yhdessä tulemme juhlimaan yleismaailmallisen vallankumouksen ensimmäistä päivää" >>
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=17
Eli nimenomaan Leninin valtiolta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383829Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362964Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81865Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51598Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41079- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708