hampaaton ennen syntiinlankeemusta? Vai oliko hauen hammas kuten lampaalla? molemmathan söivät kasvillisuutta.
Ahvenella ei ole hampaita, ei liene ollut ennen syntiinlankeemusta?joten imaisi kaislan mahaansa?
oliko hauki
taaskysyn
18
230
Vastaukset
- asdsf
Raamatussa ei ole tästä mitään, mutta todennäköisesti oli hampaat myös ennen syntiinlankeemusta. Jesajan kirja sanoo että sitten uudessa maassa ja uudessa Jerusalemissa Pedot ja saaliseläimet eivät enää tapa ja syö toisiaan.
Jesaja 65:25 ''Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra. ''
Ennen syntiinlankeemusta täällä maan päällä oli varmaankin sama tila, mutta synnin seurauksena maa kirottiin ja kuolema tuli maailmaan.- BiologianPerusteet
Luonto ilman populaatioita karsivia tauteja, loisia ja/tai petoja ei toimi. Uskovaisten kuvittelema auvvoisesta taudittomasta ja pedottomasta "kasvissyöjäluomakunnasta" on mahdoton, koska se johtaa väistämättä ja missä tahansa rajallisessa ympäristössä (maapallo) ylilaiduntamiseen ja kasvissyöjien nälkäkatastrofiin.
Tätä kohtihan ihmiskunta on hyvää vauhtia menossa, vaikka tiede ei ole kaikkia tauteja vielä pystynytkään voittamaan. "Luonto ilman populaatioita karsivia tauteja, loisia ja/tai petoja ei toimi. Uskovaisten kuvittelema auvvoisesta taudittomasta ja pedottomasta "kasvissyöjäluomakunnasta" on mahdoton, koska se johtaa väistämättä ja missä tahansa rajallisessa ympäristössä (maapallo) ylilaiduntamiseen ja kasvissyöjien nälkäkatastrofiin."
Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, että se kuvittelee kasvissyöjäluomakunnan johtavan nälkäkatastrofiin. Jumala voi antaa ruuan kaikille eläimille ja ihmisille missä olosuhteissa tahansa.- JeesusTappaa
Mark5 kirjoitti:
"Luonto ilman populaatioita karsivia tauteja, loisia ja/tai petoja ei toimi. Uskovaisten kuvittelema auvvoisesta taudittomasta ja pedottomasta "kasvissyöjäluomakunnasta" on mahdoton, koska se johtaa väistämättä ja missä tahansa rajallisessa ympäristössä (maapallo) ylilaiduntamiseen ja kasvissyöjien nälkäkatastrofiin."
Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, että se kuvittelee kasvissyöjäluomakunnan johtavan nälkäkatastrofiin. Jumala voi antaa ruuan kaikille eläimille ja ihmisille missä olosuhteissa tahansa.Jokainen nälkäkuolema on siis Jumalan valinta. Lapsia kuolee nälkään vain koska Jumala ei halua heitä nälkäkuolemalta pelastaa.
Jumala on Rakkaus? Mark5 kirjoitti:
"Luonto ilman populaatioita karsivia tauteja, loisia ja/tai petoja ei toimi. Uskovaisten kuvittelema auvvoisesta taudittomasta ja pedottomasta "kasvissyöjäluomakunnasta" on mahdoton, koska se johtaa väistämättä ja missä tahansa rajallisessa ympäristössä (maapallo) ylilaiduntamiseen ja kasvissyöjien nälkäkatastrofiin."
Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, että se kuvittelee kasvissyöjäluomakunnan johtavan nälkäkatastrofiin. Jumala voi antaa ruuan kaikille eläimille ja ihmisille missä olosuhteissa tahansa.Kun kaikki taikatemput olivat mahdollisia, niin miksi kenenkään piti paratiisissa syödä yleensä yhtään mitään? Miksei kaikki elikat olisi voinut elää vaikka "valoenergialla" ja jättää niin toisensa kuin kasvitkin syömättä? Kaikki kukat olisi saaneet kukkia. Tai jos kaikille olisi satanut mannaa taivasta kuin eksyneille israelin lapsille ikään?
- räyhräyh
Mark5 kirjoitti:
"Luonto ilman populaatioita karsivia tauteja, loisia ja/tai petoja ei toimi. Uskovaisten kuvittelema auvvoisesta taudittomasta ja pedottomasta "kasvissyöjäluomakunnasta" on mahdoton, koska se johtaa väistämättä ja missä tahansa rajallisessa ympäristössä (maapallo) ylilaiduntamiseen ja kasvissyöjien nälkäkatastrofiin."
Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, että se kuvittelee kasvissyöjäluomakunnan johtavan nälkäkatastrofiin. Jumala voi antaa ruuan kaikille eläimille ja ihmisille missä olosuhteissa tahansa.No menepäs Mark sinä tuonne aloittamaani keskusteluun kertomaan, miten tieteen tulisi ottaa jumalasi huomioon. Sinä kun paasaat aina ateistisesta tieteestä, niin nyt olisi paikka näyttää "närhen munat" kaikille palstalla.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kun kaikki taikatemput olivat mahdollisia, niin miksi kenenkään piti paratiisissa syödä yleensä yhtään mitään? Miksei kaikki elikat olisi voinut elää vaikka "valoenergialla" ja jättää niin toisensa kuin kasvitkin syömättä? Kaikki kukat olisi saaneet kukkia. Tai jos kaikille olisi satanut mannaa taivasta kuin eksyneille israelin lapsille ikään?
EJK: "Kun kaikki taikatemput olivat mahdollisia, niin miksi kenenkään piti paratiisissa syödä yleensä yhtään mitään?"
Aivan. Nämä vähä-älyiset uskovaiset eivät itse ymmärrä ajatusmaailmansa lapsellisuutta ja absurdiutta.
Eikä surkea nysvääjä ja tumpelo on Jumala joka ei kykene luomaan täydellisiä olentoja.
"....hampaaton ennen syntiinlankeemusta? Vai oliko hauen hammas kuten lampaalla? molemmathan söivät kasvillisuutta."
On täysin yhdentekevää, oliko hauella hampaat ennen syntiinlankeemusta vai ei. Oleellista on se, että ihminen lankesi syntiin ja sen seurauksena, hän tarvitsee syntien sovitusta ja anteeksiantamusta Jeesuksen Kristuksen kautta.
Siksi ihmisen tulee ottaa Jeesus vastaan omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen. Vasta sen jälkeen voi tulla kysymykseen muut asiat Raamatussa.Etkö Mark5 ole vielä saanut Jeesusta sydämmeesi kun et ole kyennyt minulle antamaan vastausta kysymykseen, että mikä on Raamatun mukainen luomisjärjestys: Luotiinko ensin mies ja sitten eläimet vaiko ensin eläimet ja sitten ihminen?
Entä mistä kohtaa Raamattu löytyy maininta siitä että Jumala muovasi savesta eläinten pienoismalleja kuten väitit?
Sekin on aika hassua että kaikkivoipan Jumalan pitäisi eläinten nimeämistä varten muovata savesta pienoismalleja ...
Emme tiedä vastausta aloittajan kysymykseen koska Raamattu ei tunne haukea. Hauki on sisä- ja rannikkovesissä elävä petokala, jota tavataan suurimmasta osasta pohjoista Euraasiaa ja Pohjois-Amerikkaa. Raamattu on Levantin alueen paimentolaisten paikallinen myyttikokoelma. Hauen levinneisyysalue ja Raamatun myyttien vaikutuspiiri eivät kohtaa.
Jos aloituksen kysymystä kuitenkin pohditaan niin on melko lyhytnäköistä suunnittelua. Jumala leipoi savesta hampaattoman hauen ja jo samana iltapäivänä oli hedelmää syöty. Hauki joutui kasvattamaan hampaa jo samana päivänä ja siirtymään kaavisruoasta liharuokaan.- asdsf
Job 26.7. ''Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.''
Jos Raamattu olisi vain paikallisten paimentolaisten satukokoelma tuhansien vuosien takaa, niin kuinka he olisivat voineet tietää että maa ei ole minkään päällä avaruudessa?
monet muut uskoivat 3000 vuoden sitten että raamattu on isojen kilpikonnien päällä tai jättiläisen polven päällä tai milloin minkäkin päällä, mutta raamatun kirjoittajan tiesivät miten asia oikeasti on. - Uskovavalehtelee
Törkeä valhe 1: Raamattu ei puhu mitään avaruudesta, mutta kun kirjoitetaan 1000 sivua paskaa, niin kai niistä jonkun lauseen voi hyvällä mielikuvituksella saada täsmäämään todellisuuteen.
Törkeä valhe 2: Raamattu ei ole tuhansien vuosien takaa, vaan korkeintaan 2500 vuotta vanha.
Törkeä valhe3: Raamattu on ajalta jolloin kreikkalaiset oikeasti tiesivät, että maa on (jonkinlaisessa) avaruudessa lilluva pallo, vaikka VT:n kirjoittajat eivät tästä mitään tienneet. ”Jos Raamattu olisi vain paikallisten paimentolaisten satukokoelma tuhansien vuosien takaa, niin kuinka he olisivat voineet tietää että maa ei ole minkään päällä avaruudessa?”
Jos meinaat argumentoida Jobin kirjalla niin kannattaa lukea se huolella ja kokonaan. Jumala itse sanoi, että maalla on perustukset, peruspylväät ja kulmakivi. Tämä osoittaa nimen omaan sen väärän käsityksen, että maa on pylväiden varassa oleva litteä maa. Ei avaruudessa painovoiman avulla koossa pysyvä pallo, kuten tiedämme nykytieteen valossa.
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan
perustukset?
Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
5 Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen?
Kuka veti mittanuoran sen yli?
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät?
Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
- k.o.rona
Ehkä kyseessä on vähän samankaltainen prosessi, kuin mitä on karhuillakin. Ne sopeutuvat kasvisravintoon pakon edessä. Hauetkin ovat sopeutuneet uusiin olosuhteisiin. Lajien sisäistä muuntelua ei kukaan kiistä, koska siitä on näyttöä, eli mustaa valkoisella. Esimerkiksi sudesta polveutuu kaikki koiraeläimet. Mutta koiraeläimestä ei voi polveutua kissaa, lintua tai kalaa. Kaikki siis lajiensa mukaan, kuten Raamattu sanoo. Ihminen on aina ollut ihminen eikä apina, kala ja alkulima.
"...kuin mitä on karhuillakin. Ne sopeutuvat kasvisravintoon pakon edessä. "
Pakon edessä? Karhu on sekaravinnon syöjä. Ei siinä mitään pakkoa ole.
Ja ihminen on apina. Hominidae heimon edustaja.- k.o.rona
agnoskepo kirjoitti:
"...kuin mitä on karhuillakin. Ne sopeutuvat kasvisravintoon pakon edessä. "
Pakon edessä? Karhu on sekaravinnon syöjä. Ei siinä mitään pakkoa ole.
Ja ihminen on apina. Hominidae heimon edustaja.Jääkärhu ainakin käsittääkseni joutuu marjastamaan pakon edessä. Se joutuu myös vaihtamaan elinympäristöään ilman lämpenemisen takia. Kyllä se merilevääkin syö vain siksi, kun muuta ei ole sillä hetkeläl tarjolla.
- 12____13
"hampaaton ennen syntiinlankeemusta? Vai oliko hauen hammas kuten lampaalla? molemmathan söivät kasvillisuutta.
Ahvenella ei ole hampaita, ei liene ollut ennen syntiinlankeemusta?joten imaisi kaislan mahaansa?"
Mitä merkitystä vastauksella on? Jos sanoo, hauki söi planktonia ja kasveja ja hampaat olivat silti nykyisen kaltaiset, mitä sitten? Sinä et usko sitä kuitenkaan, eikä tämä johda mihinkään. - tööttt
-aika erikoinen oli netissä uutineen miekkakalasta,joka selvästi sanoi ihmsen käyttämääpuhekieltä siis sanan kohdatessan hoitajansa - no puhuuhan kottararaisetkin ja papukaijatkin - ihmiset uivat sammakko- ja perhosuintia - dinosarusten aikaan saniaisetkin lähinnä puitten kokoisia kasveja. - luomakunta oli kai ihmistensyntiluetteloista vapaa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861669Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,161063Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.97988Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79942- 87759
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51744Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot145736- 53674
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48671Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51661