Lumisateet. Ei jääkausi ala kovilla pakkasilla sillä ne merkitsevät kuivaa keliä. Lumisateet toistensa perään. Sitten pakkasta sitten taas lumisadetta. Ilman jäähtyminen tulee viiveellä. Kun lunta on lopulta niin paljon että sulaminen on hidasta alkaa tuhoisa vaihe. Vain parin asteen viileneminen ja lumisateet riittävät jääkauden alkamiseen. Ja kun se alkaa se myös jatkuu ja pahenee. Prosessi kestää noin 15 000 vuotta. Pahin vaihe on 8 000 vuoden kuluttua.
Ensimmäisiä viitteitä jääkaudesta?
zxcvbnmkl
18746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Säälittävät reppanat alkavat puhua heti Jääkaudesta, kun on pikku pakkasjakso.
Nyt on ollut kaksi kylmää nk. kesää peräkkäin. Jos nyt tulee kolmas, niin miten sitten suu pannaan.
Onneksi CO2 tupruttelu estää edessä olevan jääkauden.
Miten hiilidioksidin jäähdyttävä vaikutus estää jääkauden?
Näin se on , jääkausi syntyy pikkupakkasilla ja runsailla sateilla jotka edelyttää runsasta pilvisyyttää. Eikös näin juuri ole ollut ja vieläpä klobaalisti pilvisyys on lisääntynyt ? ja kuka näin on ennustanut? no Henrik Svensmark eikä vaan ennustanut vaan tämä perustuu vieläpä tieteelliseen tutkimukseen joka on myös kokeellisesti havaittu Cernissä.
Laitapa "cirruskerosiinano" linkkiä sellaiseen tutkimukseen, joka tukee väitettäsi. Muussa tapauksessa esität perusteettomia väitteitä eli valehtelet taas, jota olet viime aikoina harrastanut. Tässä viimeksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15177528/ipcc-een--ennustusvalineet#comment-92776776
"Laitapa "cirruskerosiinano" linkkiä sellaiseen tutkimukseen, joka tukee väitettäsi. "
Jääkauden syntyyn liittyvistä olosuhteista siis. Svensmark on jo tuttu.
Tämä on itsestään selvyys, Kilometrin paksuiset mannerjäät syntymät lumisateista, vai väitätkö muuta? ja kun sataa paljon lunta ei yleensä ole kovia pakkasia, vai onko?
Tässä keskustelussa ei ole itsestäänselvyyksiä eikä maalaisjärki ennusta oikein sitä, miten luonto toimii. Muutenhan luonnontieteissä ei tarvitsisi tehdä mitään tutkimusta kun pelkkä maalaisjärjen käyttäminen riittäisi. Valitettavasti fysiikka, kvanttimekaniikka, kemia ja termodynamiikka käyttäytyvät varsin usein tavalla, jota maalaisjärki ei ennusta oikein.
Olepa hyvä ja laita linkkiä tutkimukseen, jonka mukaan jääkausi alkaa kuvaamillasi tapahtumilla. Esitit väitteen ja nyt on sinun aika perustella esittämäsi väite.
Jääkautemme glasiaalijaksojen ilmasto-olosuhteita pohjoisilla leveysasteilla kuvaa parhaiten kylmä ja kuiva arktinen.
Viime glasiaalissa satoi paikoitellen niin vähän, että ilmeisen ankarasta pakkasesta huolimatta ei laajoilla alueilla Pohjoisen napapiirin pohjoispuolella muodostunut mannerjäätä lainkaan.
Kerrotko kolli mistä se paksu jäätikkö esimerkiksi Suomeen ja Kandaan syntyi jos oli kuivaa.
Vuoden sadekertymästä, joka oli pientä, mutta kuitenkin sulamista, jäätikkövirtausta ja jään ilmakehään sublimoitumista suurempaa tai tasoissa, jos jäätikkö ei laajentunut.
Suosittelen jonkin aiheeseen liittyvän tiedekirjan lukemista. En ala täällä ilman palkkaa luennoimaan, etenkin linkkien käytön ollessa käytännössä kielletyt.
Ja höpöti höpö taas.
Ei sinua kukaan palkkaisi luennoimaan tuollasella näytöllä.
on tuo vuosien saatossa nähty. Tieto loistaa poissaolollaan.
Kova hinku on kuitenkin, että teille luennoisin.
Ilmaiseksi tietenkin, eihän teillä rahaa olisikaan.
Usko pois, täälläkin oltaisiin paljon tyytyväisempiä, kun lopettaist noitten raapustelujesi postaamisen tänne.
...ja entistäkin tietämättömiä.
Kun edellisen jääkauden jäätiköt eivät vielä ole edes sulaneet .. Niitähän on Pohjolassa monia vieläkin jäljellä.
Ja hemmetti sentään, taas lunta oikein haitakaksi saakka, ja vielä hiihtokisoissa, vaikka eelis oli kovasti huolissaan lumisateista, tai oikeammin niiden puutteesta.
Kaikelviisii...
https://yle.fi/uutiset/3-10069466