Ilmastotieteen perimmäinen olemus

PierreReview_

Vuonna 2010 S24 ilmastonmuutospalstalla kirjoitti 'mats petter' näin:
"Ilmastotiede on kuin naistutkimus. Sen motiivit eivät ole tieteelliset vaan yhteiskuntapoliittissosiologiset. Sen tehtävä ei perimmältään ole tuottaa tieteellistä totuutta vaan käyttäytymi[s]sääntöjä ihmisille. Sen pohjimmaiset motiivit ovat valtapoliittiset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8765244/ilmastotiede-

Kun puhe on agw-hypoteesiin nojaavasta ilmastotieteestä, käytännössä kaikki sitten vuoden 2010 kuulemamme ja näkemämme vain vahvistaa tuota analyysia.

9

278

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Puhutaanpa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta mitä tahansa, on olemassa kolme faktaa, joita ei voi kumota.

      1. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on noussut.

      https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png

      ja tuhansia muita mittausasemia ympäri maailmaa. Isotooppimittauksin on voitu todeta, että lisääntyminen on peräisin fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

      2. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
      Kyseessä on kvanttifysiikan perusilmiö. Se selittää myös, miksi hiilidioksidin lisääntyminen johtaa väistämättä ilmaston lämpenemiseen. Tämän väitteen kumoamisesta on luvassa Nobelin palkinto.

      3. Globaali lämpötila on noussut.

      https://pbs.twimg.com/media/C6r-OWIVwAA-orA.jpg

      Eipä tässä muuta tänään.

      • IL-2

        "Se selittää myös, miksi hiilidioksidin lisääntyminen johtaa väistämättä ilmaston lämpenemiseen. Tämän väitteen kumoamisesta on luvassa Nobelin palkinto."

        Kuka on luvannut ja missä? Et kai vain ihan itse?


      • Jönssihän se niitä Noobeleita lupailee vaikka säteilyn absorptio sen jo on tainnut aikoja sitten saadakin. Kukaan vaan ei ole sitovasti osoittanut, miten paljon absorptio sitten sitä ilmastoa lämmittää. Kaikenlaisia arvailuja vain on esitetty, alla yksi sellainen ja sekin vain vaikutuksen ylärajasta.
        https://konitohtor.blogspot.fi/2018/01/


      • Deny

        Jo kolmannessa ketjussa parin päivän sisään tämä Jönsin kolmen faktan mantra.
        Alkaa todella vaikuttamaan höperöltä.


    • kysynvaan2

      Miksi aloittaja esiintyy rekisteröimättömällä nimimerkillä?

      • olet_urpo

        Miksi itse esiinnyt rekisteröimättömänä?


      • kysynvaan2
        olet_urpo kirjoitti:

        Miksi itse esiinnyt rekisteröimättömänä?

        Laiskuuden vuoksi ja siksi, että tässä kohdassa henkilydelläni ei ole merkitystä. Aloittaja sen sijaan yrittää esiintyä samalla nimimerkillä ilmeisesti saadakseen aiemmista kirjoituksistaan jonkinlaista auktoriteettia viesteilleen. Se olisi paljon helpompaa ja uskottavampaa rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen.

        Toki on paljon helpompaa irtisanoutua jostakin virheelliseksi paljastuvasta viestistä silloin, kun se ei ole rekisteröityneenä kirjoitettu. Rekattuna joutuisi ottamaan sanoistaan vastuuta, näin kertatunnuksella voi aina väittää että joku esiintyi minuna. Tämä on siis myös pelkuruutta.

        Rekisteröidyn tunnuksen asetuksista voi estää kyseisellä tunnuksella kirjoitettujen viestien näkyvmisen julkisessa profiilissa.


      • kysynvaan2 kirjoitti:

        Laiskuuden vuoksi ja siksi, että tässä kohdassa henkilydelläni ei ole merkitystä. Aloittaja sen sijaan yrittää esiintyä samalla nimimerkillä ilmeisesti saadakseen aiemmista kirjoituksistaan jonkinlaista auktoriteettia viesteilleen. Se olisi paljon helpompaa ja uskottavampaa rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen.

        Toki on paljon helpompaa irtisanoutua jostakin virheelliseksi paljastuvasta viestistä silloin, kun se ei ole rekisteröityneenä kirjoitettu. Rekattuna joutuisi ottamaan sanoistaan vastuuta, näin kertatunnuksella voi aina väittää että joku esiintyi minuna. Tämä on siis myös pelkuruutta.

        Rekisteröidyn tunnuksen asetuksista voi estää kyseisellä tunnuksella kirjoitettujen viestien näkyvmisen julkisessa profiilissa.

        Rekisteröityneenä viestien lähettäminen on myös helpompaa. Valitettavasti sillä ei kuitenkaan näytä olevan mitään vaikutusta viestien asiattomaan poistatukseen. Tässä siis vihje palstan ylläpitäjälle. Huomioikaa vain sellaiset ilmiannot, jotka tulevat rekisteröityneiltä käyttäjiltä ja jättäkää sellaiset huomiotta, jotka tulevat ryppäänä ja koskevat rekisteröityä nimimerkkiä.


    • Ei.kompetenssia.jönsellä

      Näinhän ne ilmastosäikähtäneet taas käänsi asian ja alkoivat vääntää täysin eri asiasta. Ei riitä säikähtäneillä kompetenssia sanoa mutään aloittajan postaukseen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4632
    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1917
    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1610
    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      125
      1144
    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1091
    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1036
    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      943
    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      906
    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      872
    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      848
    Aihe