No nyt se Charles Plogman on keinot keksiny.

miauuuu

Kun oma kulunut pärstä ei enää sytytä faneja, niin tosta noin vaan kissankuvia kehiin. Seuraavaks varmaan kissavideoita. Mikäs mammoihin sen paremmin tehoais. Iiihanaaaa. On se lapsellinen ja hölmö, mutta niinhän vanhuksille käy kun ne alkaa höpsähtämään.

576 kommenttia

Vastaukset

  • Kisuli näyttää tehneen tehtävänsä. Vuorokaudessa 50 tykkääjää lisää sivustolleen. Taitaa tuo aloittajakin olla Charles itse ja käyttää tämänkin foorumin uuden sinkkunsa markkinointiin. ”tosta noin vaan” Kaikki keinot on sallittuja .

    • Söpöstely sikseen. Tosimiehen "jatketta" haetaan nyt mersun tähdellä. Miten tyhminä se naisia oikein pitää, tai kai toi sitten johonkin pubiruusuun vetoaa.


  • Onneks
    Se on sinkku nii saa tehdä mitä lystää.

  • Ja hyö joit ei kisut kiinnosta, niin voip koittaa pokailla miestä ihtiään e-kontaktista. On nimittäin siä kumppanin haussa. Vaasan veri ei vapise.

  • Taas? Noh. Sinkkuna saa säätää vapaasti.

  • Mies on ihana enkeli, niin rakastava ,uskollinen ja huomioon ottava? Mutta miksi sinkku? Olisiko kyseessä
    susi lammasten vaatteissa? Rakennusmestari joka tuhoaa taloa samalla kuin rakentaa ? Ihminen jolla on kuulo tallella, mutta ei kuule? Kai hänellekin pari löytyy. Onnea vaan sille, joka selviää järjissään.

  • "Mies on ihana enkeli, niin rakastava ,uskollinen ja huomioon ottava"
    Kenelle? Kenen mielestä?
    "narriksi joutunut" Lohduttaako sinua yhtään tieto, että et ole ainoa.

    • Fanien mielestä. Ja vaikka nimimerkkini on "narriksijoutunut" , en tarkoita sillä itseäni. 😁


  • Etpä tietenkään ;)
    "Onnea vaan sille, joka selviää järjissään."
    Olet muuten vaan katkera. Jep Jep!

    • Mitä on katkeruus? Ei kuulu minun sanavarastooni tai elämääni. Rakennusmestarilla taitaa olla enemmänkin tietoa ja omakohtaista kokemusta katkeruudesta. Ettei juuri nyt olisikin omasta olotilasta kyse. Älä ole katkera, kyllä ne asiat sinullekin järjestyy.


    • narriksijoutunut kirjoitti:

      Mitä on katkeruus? Ei kuulu minun sanavarastooni tai elämääni. Rakennusmestarilla taitaa olla enemmänkin tietoa ja omakohtaista kokemusta katkeruudesta. Ettei juuri nyt olisikin omasta olotilasta kyse. Älä ole katkera, kyllä ne asiat sinullekin järjestyy.

      Kyllä nyt näyttää siltä minustakin, että "narriksijoutunut" puhuu omista kokemuksistaan. MIksi muuten kommentoisi noin kyynisesti. Miksi epäilet, ettei hänen kanssaan selviäisi järjissään? Miten niin susi lammasten vaatteissa? Miksi tuhoaisi itse rakentamaansa?
      Jos tuo ei osoita katkeruutta, niin mikä sitten. "rakennusmestari" taisi tunnistaa narriksijääneen ;)


    • Rakennusmestari ja seremoniamestari yksi ja sama hemmo. Jep,Jep.


    • seremoniamestari kirjoitti:

      Kyllä nyt näyttää siltä minustakin, että "narriksijoutunut" puhuu omista kokemuksistaan. MIksi muuten kommentoisi noin kyynisesti. Miksi epäilet, ettei hänen kanssaan selviäisi järjissään? Miten niin susi lammasten vaatteissa? Miksi tuhoaisi itse rakentamaansa?
      Jos tuo ei osoita katkeruutta, niin mikä sitten. "rakennusmestari" taisi tunnistaa narriksijääneen ;)

      Miten jonkun kokemus näkyy tekstistä? Jos kirjoitan, että Charles Plogman on ihana, sympaattinen ja ihmiset huomiolnottava mies. Miten siinä näkyy omakohtainen kokemukseni? (Miehen olen nähnyt lavalla, mutta en juuri muuta.


    • Ilkeitäihmisiävastaan kirjoitti:

      Miten jonkun kokemus näkyy tekstistä? Jos kirjoitan, että Charles Plogman on ihana, sympaattinen ja ihmiset huomiolnottava mies. Miten siinä näkyy omakohtainen kokemukseni? (Miehen olen nähnyt lavalla, mutta en juuri muuta.

      Onhan se ihana ja sympaattinen mutta jos epäilee ettei järjissään selviä kannattaako jättää välistä? Ja älkää olko yhtä tyhmiä kuin mä olin, erosin miehestäni, en kiinnostanut enää sen jälkeen.


    • erotaeikannata kirjoitti:

      Onhan se ihana ja sympaattinen mutta jos epäilee ettei järjissään selviä kannattaako jättää välistä? Ja älkää olko yhtä tyhmiä kuin mä olin, erosin miehestäni, en kiinnostanut enää sen jälkeen.

      Miten sä Plogman itsestäsi eron otit? Etkö sä itsellesi kelpaa? Sun täytyy tehdä muutos itsessäsi, koska itsesi kanssa sinä elät hautaan asti. Mutta kiitos kun kerroit, että et ole kiinnostunut. Asia loppuun käsitelty.


    • Iknowitisyou kirjoitti:

      Miten sä Plogman itsestäsi eron otit? Etkö sä itsellesi kelpaa? Sun täytyy tehdä muutos itsessäsi, koska itsesi kanssa sinä elät hautaan asti. Mutta kiitos kun kerroit, että et ole kiinnostunut. Asia loppuun käsitelty.

      Mitä sekoilua tuo taas on? Plogmanin ympärillä pyörii näköjään täysiä tyhjäpäitä. Antakaa sen miehen olla jo rauhassa. Se ei tee pahaa kärpäsellekään. Naisen oma vika, jos lähtee miehen matkaan.


    • IloveChaliforever kirjoitti:

      Mitä sekoilua tuo taas on? Plogmanin ympärillä pyörii näköjään täysiä tyhjäpäitä. Antakaa sen miehen olla jo rauhassa. Se ei tee pahaa kärpäsellekään. Naisen oma vika, jos lähtee miehen matkaan.

      Kuka sekoilee? Ei kannata erota, naimisissa olevat kiinnostaa enemmän, ei tule turhia juttuja.


    • erotaeikannata kirjoitti:

      Kuka sekoilee? Ei kannata erota, naimisissa olevat kiinnostaa enemmän, ei tule turhia juttuja.

      Shh..shh..shh...elämä jatkuu.


    • IloveChaliforever kirjoitti:

      Mitä sekoilua tuo taas on? Plogmanin ympärillä pyörii näköjään täysiä tyhjäpäitä. Antakaa sen miehen olla jo rauhassa. Se ei tee pahaa kärpäsellekään. Naisen oma vika, jos lähtee miehen matkaan.

      Miten niin "naisten vika" Milloin siitä tulee vika? Jos mies on ihana, eikä tee pahaa kenellekään, niin miksi niin paljon viallisia, rikottuja naisia jättää jälkeensä. Miksi mies kerää ympärilleen "täysiä tyhjäpäitä" Eikö kukaan täyspäinen ole hänestä kiinnostunut?
      Miksi tämä mies herättää niin paljon kielteisiä tunteita?
      Johtaako jäljet sylttytehtaalle.


    • kunhankysyin kirjoitti:

      Miten niin "naisten vika" Milloin siitä tulee vika? Jos mies on ihana, eikä tee pahaa kenellekään, niin miksi niin paljon viallisia, rikottuja naisia jättää jälkeensä. Miksi mies kerää ympärilleen "täysiä tyhjäpäitä" Eikö kukaan täyspäinen ole hänestä kiinnostunut?
      Miksi tämä mies herättää niin paljon kielteisiä tunteita?
      Johtaako jäljet sylttytehtaalle.

      Mies ei tee pahaa kenellekään,..voin sanoa omakohtaisesta kokemuksesta, että miehellä on potentiaalia väkivaltaisuuteen. Ole onnekas ettei mies ole kiinnostunut muuten kuin kaverina, koska silloin hän ei tuo esille mustasukkaista puoltaan.


    • pintaasyvempi kirjoitti:

      Mies ei tee pahaa kenellekään,..voin sanoa omakohtaisesta kokemuksesta, että miehellä on potentiaalia väkivaltaisuuteen. Ole onnekas ettei mies ole kiinnostunut muuten kuin kaverina, koska silloin hän ei tuo esille mustasukkaista puoltaan.

      Pintaasyvempi oletko miettinyt, että jospa hän ei vaan pidä sinusta? Et vain ymmärrä vihjettä.


  • Kyllä pitää kaikista. Aikasa. Ja nyt on minun hetkeni hänen kansaaan.

    • Ethän sä pety jos saat nyt tietää että on muitakin joilla on hetket hänen kanssaan?


    • Loveevain toivottavadti historia ei toista itseään.


  • En voi pettyä, koska olen koko ajan mukana. Minne katoisi?

  • Hienoa, että mies ei kärsi yksinäisyydestä.

    • Juuri siitä hän kärsii. Ei vain ymmärrä itse, että kerääämällä noita helppoja ja halpoja tapauksia, karkoittaa kaikki mahdollisuudet arvokkaampaan.


    • eihelmiäsioille kirjoitti:

      Juuri siitä hän kärsii. Ei vain ymmärrä itse, että kerääämällä noita helppoja ja halpoja tapauksia, karkoittaa kaikki mahdollisuudet arvokkaampaan.

      Kaikki naiset ovat samanarvoisia. He ovat vain luonteeltaan, älyltään ja ulkonäöltään erilaisia. Eikä mies yksin ole, jos hänellä naisia on. Kun Jumala suo hänelle useamman ehdokkaan, niin nauttikoon kauneudesta ja kuumista öistä.


  • No kyllä kai tietäisin jos hänellä joku muu olisi.

    • Plogman ei ymmärrä kuinka vahva on kahden naisen yhteistyö . Mitään ei myönnetä, yritä selvittää omin voimin, kuka oikeasti välittää ja kuka esittää välittävänsä.


  • Voi pirskatti, että mies on taetava!! Naiset kuattuu polovilleen, kun mies hymyillöö ja puhuu nättiä. Toesta se on meillä muilla. Tiukkoo tekköö reiän löytäminen. Ei piäse ees puristelemmaan tai kourasemmaan.

  • Kateelliset puhuu soopaa.

    • Mistä ihmiset on kateellisia? 😂 Siitäkö että mies antaa huomiota kaikille naisille työnsä takia?


    • Yhdelläkään naisella ei ole mitään syytä olla kateellinen, jos nyt katsoo tuota Plogmanin viimeisintä "säätöä" Kovin vaikeaa ei ole pistää paremmaksi. Ihmettelen mitä hän siinä naisessa näkee, mutta eihän se tärkein välttämättä näykään ulospäin. Aneten jälkeen melkoinen floppi.


    • envy kirjoitti:

      Yhdelläkään naisella ei ole mitään syytä olla kateellinen, jos nyt katsoo tuota Plogmanin viimeisintä "säätöä" Kovin vaikeaa ei ole pistää paremmaksi. Ihmettelen mitä hän siinä naisessa näkee, mutta eihän se tärkein välttämättä näykään ulospäin. Aneten jälkeen melkoinen floppi.

      Tuohan on hieno uutinen. Vihdoinkin olen vapaa!!


    • envy kirjoitti:

      Yhdelläkään naisella ei ole mitään syytä olla kateellinen, jos nyt katsoo tuota Plogmanin viimeisintä "säätöä" Kovin vaikeaa ei ole pistää paremmaksi. Ihmettelen mitä hän siinä naisessa näkee, mutta eihän se tärkein välttämättä näykään ulospäin. Aneten jälkeen melkoinen floppi.

      Ketähän noista kolmesta tarkotat?


    • Ilman Plogmaniin tutustumista en olisi älynnyt miten hieno aviomies minulla elämässäni on. Oli tarkoitettu, että Plogman teki elämästäni helvetin, jotta osaisin arvostaa enemmän omaa kumppaniani. Vaikka tämä on juorupalsta, niin joskus juoruihin kannattaa uskoa. Ps. Jos ei uskalla koittaa ,ei voi ikinä voittaa..no Plogmanin suhteen kukaan nainen ei voita.


    • erotaeikannata kirjoitti:

      Ketähän noista kolmesta tarkotat?

      Kolme ei taida riittää. Ihan sama montako niitä on. Määrä ei tässä tapauksessa korvaa laatua. Mitään annettavaa hänellä ei naiselle ole, paitsi katteettomat lupaukset.
      Antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.


    • tyhjänsaapyytämättäkin kirjoitti:

      Kolme ei taida riittää. Ihan sama montako niitä on. Määrä ei tässä tapauksessa korvaa laatua. Mitään annettavaa hänellä ei naiselle ole, paitsi katteettomat lupaukset.
      Antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.

      Vielä olisi Plogman saanut elää isänsä ja äitinsä helmoissa. Kasvatus jäänyt kesken. Sääliä miestä täytyy ja ihmisiä jotka kuvittelevat että Plogman on heidän ystävänsä. Kylmä sydäminen mies joka esittää lämmintä.


    • Äitinjaisinpuute kirjoitti:

      Vielä olisi Plogman saanut elää isänsä ja äitinsä helmoissa. Kasvatus jäänyt kesken. Sääliä miestä täytyy ja ihmisiä jotka kuvittelevat että Plogman on heidän ystävänsä. Kylmä sydäminen mies joka esittää lämmintä.

      Ei hänellä kylmää sydäntä ole. Minulle hän on aina ollut ihana.. Meidän ystävyytemme kestää ikuisesti. Kenties jonain päivänä hän huomaa, että minä elän vain häntä varten.


    • sinnikkyyspalkitaan kirjoitti:

      Ei hänellä kylmää sydäntä ole. Minulle hän on aina ollut ihana.. Meidän ystävyytemme kestää ikuisesti. Kenties jonain päivänä hän huomaa, että minä elän vain häntä varten.

      Herra isä miten sairasta! "elän vain häntä varten" Pitäiskö hankkia ihan oma elämä ensteks.


    • voiluojaparatkoon kirjoitti:

      Herra isä miten sairasta! "elän vain häntä varten" Pitäiskö hankkia ihan oma elämä ensteks.

      Olen uskollinen, eikä siinä mitään pahaa ole. Hän on unelmieni mies. Tavoittelen kunnes saan.


  • Plogman ja Hakkarianen, kuin kaksi marjaa. Plogman vain on älykkäämpi ja ei ole jäänyt kiinni pahoista teoistaan tai naiset äärettömän tyhmiä. https://www.vauva.fi/comment/34117211

  • No et muuten saa koska hän on vain minun. Niin. Sanonutkin monta kertaa. Voit toivoa mutta et saa häntä.

    • Ei ihmistä voi omistaa. Se on sairas ajattelu tapa. Lupaisipa hän minulle mitä tahansa, niin en huolisi enää. Kun kerran näkee hänen sisäisen rumuutensa, niin se riittää. Sitä paitisi, mitä iloa miehestä, jolla on jo toinen jalka haudassa?


    • Ainoachalinnainen on varmaan sitten jo tämän miehen kanssa naimisissa?


    • valaistunut kirjoitti:

      Ei ihmistä voi omistaa. Se on sairas ajattelu tapa. Lupaisipa hän minulle mitä tahansa, niin en huolisi enää. Kun kerran näkee hänen sisäisen rumuutensa, niin se riittää. Sitä paitisi, mitä iloa miehestä, jolla on jo toinen jalka haudassa?

      ... taisit tarkoittaa sitä kolmatta jalkaa ;) Niillä kahdella pääsee vielä sauvakävelylle; luki jossain hänestä julkaistussa artikkelissa.
      Eikä hänestä juuri muuta ole julkaistukaan. Sinkkuna, suhteessa, eronnut, sinkkuna, ikävöi naista, eronnut, suree eroa ja sauvakävelee. Johonkin ovat kadonneet täällä julkaistut, satojen viestien ketjut, joissa useat naiset kommentoivat ikäviä kokemuksiaan hänen kanssaan. Uskooko joku vielä, että miehellä itsellään ei ole osaa, eikä arpaa niihin tarinoihin.


    • kohtalonomako kirjoitti:

      ... taisit tarkoittaa sitä kolmatta jalkaa ;) Niillä kahdella pääsee vielä sauvakävelylle; luki jossain hänestä julkaistussa artikkelissa.
      Eikä hänestä juuri muuta ole julkaistukaan. Sinkkuna, suhteessa, eronnut, sinkkuna, ikävöi naista, eronnut, suree eroa ja sauvakävelee. Johonkin ovat kadonneet täällä julkaistut, satojen viestien ketjut, joissa useat naiset kommentoivat ikäviä kokemuksiaan hänen kanssaan. Uskooko joku vielä, että miehellä itsellään ei ole osaa, eikä arpaa niihin tarinoihin.

      Plogman on pelkkä valhe. Kaikki mitä hänestä lehdet kirjoittaa on pelkkää valhetta. Mies on kaikkea muuta kuin ihana. Jonkun täytyy hänestä tehdä positiivinen julkisuuskuva. Muutenhan hän olisi työtön. Kieltämättä Plogmanille pitää antaa pisteet, koska hän tietää miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten niistä saa parhaan hyödyn rahallisesti itselleen. Harmi vaan, kun fanit kuvittelevat tämän miehen olevan heidän ystävä. Jos jokaisella on pienikin ajatus siitä mitä ystävyys on, niin Plogman on kaukana siitä.


    • ihmisetontyhmiä kirjoitti:

      Plogman on pelkkä valhe. Kaikki mitä hänestä lehdet kirjoittaa on pelkkää valhetta. Mies on kaikkea muuta kuin ihana. Jonkun täytyy hänestä tehdä positiivinen julkisuuskuva. Muutenhan hän olisi työtön. Kieltämättä Plogmanille pitää antaa pisteet, koska hän tietää miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten niistä saa parhaan hyödyn rahallisesti itselleen. Harmi vaan, kun fanit kuvittelevat tämän miehen olevan heidän ystävä. Jos jokaisella on pienikin ajatus siitä mitä ystävyys on, niin Plogman on kaukana siitä.

      Onhan se harmi, että kunnon mieheksi luultu mies osoittautuukin manipuloivaksi ja tunteettomaksi auervaaraksi. Mutta se on hänen oma valintansa, millaisen kuvan itsestään kenellekin antaa. Plogman miellyttää niitä naisia, jotka on hänelle tärkeitä ja ne jotka eivät ole hänelle tärkeitä, niin hän pitää huolen että pysyvät poissa.


    • Plogmantietäämitätahtoo kirjoitti:

      Onhan se harmi, että kunnon mieheksi luultu mies osoittautuukin manipuloivaksi ja tunteettomaksi auervaaraksi. Mutta se on hänen oma valintansa, millaisen kuvan itsestään kenellekin antaa. Plogman miellyttää niitä naisia, jotka on hänelle tärkeitä ja ne jotka eivät ole hänelle tärkeitä, niin hän pitää huolen että pysyvät poissa.

      Ei tiedä. Antaa vain sellaisen kuvan itsestään. Todellisuudessa on hukassa oleva reppana. Pelkää kuollakseen, että joku käyttäisi häntä hyväkseen. On kuin petoeläin, joka puolustautuu vaikka ei vaara uhkaisikaan. Siksi varuillaan koko ajan. Pyrkii olemaan "ystävällinen" kaikille, sillä kun pitää vihollisetkin lähellään, on turvassa heiltä. Hän ei tule koskaan päästämään ketään naista lähelleen vaikka haluaisikin, mutta pitää useita heistä koko ajan kuuloetäisyydellä. Sillä hirveintä olisi jäädä totaalisen yksin.


    • sivustaseurannut kirjoitti:

      Ei tiedä. Antaa vain sellaisen kuvan itsestään. Todellisuudessa on hukassa oleva reppana. Pelkää kuollakseen, että joku käyttäisi häntä hyväkseen. On kuin petoeläin, joka puolustautuu vaikka ei vaara uhkaisikaan. Siksi varuillaan koko ajan. Pyrkii olemaan "ystävällinen" kaikille, sillä kun pitää vihollisetkin lähellään, on turvassa heiltä. Hän ei tule koskaan päästämään ketään naista lähelleen vaikka haluaisikin, mutta pitää useita heistä koko ajan kuuloetäisyydellä. Sillä hirveintä olisi jäädä totaalisen yksin.

      Eikö hän ole oman elämänsä herra? Jos hän on mersun halunnut, niin kyllä hän on sen saanut. Jos Mies pelkää asioita niin näillä peloilla on aina tapana toteutua. Hän antaa huomionsa ja hellyytensä niille, joille hän haluaa. Turhaa sitä on lähteä analysoimaan että hän on jotain muuta kuin mitä hän näyttäisi olevan. Kyllä ne pahoinpitelijätkin "rakastaa" kun pahoinpitelevät puolisoaan. Kyllä se vain niin on, että mies on juuri sellainen kuin hän itse kullekin näyttää olevan. Mieluummin minä fanittaisin Plogmanin joka on ujo tohvelisankari, kuin charmikas jokanaisen miellyttäjä.


    • ..ja mikäänhän ei ole niin varmaa kuin epävarma...


    • hölömöt kirjoitti:

      ..ja mikäänhän ei ole niin varmaa kuin epävarma...

      Jos varma on epävarmaa, niin tuon teorian mukaan kuolemista ei tapahdu ja kaikki jäävät maapallolle elämään. Itse kun en ole koskaan ollut epävarma siitä, että kuolenko joskus vai en.


  • Mies on sitä mitä on, eikä häntä voi muuttaa. Jokainen luo oman elämänsä ja valitsee kumppaninsa/ystävänsä. Olen nähnyt, että kyllä hän päästää aika helpostikin naisia lähelleen ja ihan fani jonossa, joten turha häntä on "reppanaksi" leimata. Itse menetin totaalisesti kunnioituksen häntä kohtaan miehenä ja laulajana. Kuinka moni laulaja vaihtaa"faniensa" kanssa eritteitä, kun jonossa on pieni lapsi äitinsä kanssa. Täysin ajattelematonta ja moraalitonta käytöstä. Tuollaiset toiminnot tulisi tehdä työajan ulkopuolella.

    • Vai oisko siinä "fani" ottanut ohjat ja tullut suoraan suuhun. Ei siinä tilanteessa kauheesti ole miehellä aseita käytettävissä. Pois työntäminen olisi saattanut provosoida tilannetta entisestään. En ole koskaan nähnyt hänen käyttäytyvän huonosti julkisella paikalla, varsinkaan fanijonoa vastaanottaessaan. Siinä olisi monella naisella syytä miettiä omaa käytöstään, mikä on sopivaa ja mikä ei. Mieshän on siinä tilanteessa "huora" ja tekee maksusta asioita.


    • halijonossa kirjoitti:

      Vai oisko siinä "fani" ottanut ohjat ja tullut suoraan suuhun. Ei siinä tilanteessa kauheesti ole miehellä aseita käytettävissä. Pois työntäminen olisi saattanut provosoida tilannetta entisestään. En ole koskaan nähnyt hänen käyttäytyvän huonosti julkisella paikalla, varsinkaan fanijonoa vastaanottaessaan. Siinä olisi monella naisella syytä miettiä omaa käytöstään, mikä on sopivaa ja mikä ei. Mieshän on siinä tilanteessa "huora" ja tekee maksusta asioita.

      Minä näin Urjanlinnassa, kun Plogman suuteli erästä naista. Ei siinä ainakaan mitään innokkaan fanin hyökkäystä ollut kyseessä. Kyllä ne ihan sulassa sovussa suukotteli. Joku jonossa mainitsi, että ovat erittäinkin läheiset ystävät, sen jälkeen kun Anette ja Charles erosi. Enkä yhtään ihmetele, oli se sen verran hempeetä pusuttelua.


    • Urjanlinnahurjalinna kirjoitti:

      Minä näin Urjanlinnassa, kun Plogman suuteli erästä naista. Ei siinä ainakaan mitään innokkaan fanin hyökkäystä ollut kyseessä. Kyllä ne ihan sulassa sovussa suukotteli. Joku jonossa mainitsi, että ovat erittäinkin läheiset ystävät, sen jälkeen kun Anette ja Charles erosi. Enkä yhtään ihmetele, oli se sen verran hempeetä pusuttelua.

      Jos suukottelu jonkun naisen kanssa tekee miehen onnelliseksi, niin antaa hänen suukotella. Eihän se meiltä ole pois. Itse hän suun kautta saadut taudit kantaa, kunhan ei lähde niitä levittämään eteenpäin toisille naisille, ilman naisen suostumusta.


  • Poskisuudelmat oikeaoppisesti ja ympärillä olevia kunnioittaen, osoittavat hyvien käytöstapojen hallintaa.
    Sen sijaan suulle suutelu julkisessa tilanteessa kertoo aivan muusta. Se on brutaalia ja moukkamaista. Naista halventavaa, näyttää miten söpöltä tahansa. Erityisen huonosti se sopisi tilanteessa, jossa mies edustaa ohjelmatoimistoa, jolle tekee töitä, sekä ohjelmapalvelun ostajaa. Tuntuisi epätodennäköiseltä, että Plogman sortuisi niinkin törkeään hyväksikäyttöön.

    • Mies on yllätyksiä täynnä. En minäkään odottanut todistavani moista käytöstä. Eihän ohjelmatoimisto ole näkemässä ellei joku vartavasten mene sanomaan. Eikä suudelmat ole kenenkään hyväksikäyttöä jos kyse on "ystävästä".


    • epätodellinenontotta kirjoitti:

      Mies on yllätyksiä täynnä. En minäkään odottanut todistavani moista käytöstä. Eihän ohjelmatoimisto ole näkemässä ellei joku vartavasten mene sanomaan. Eikä suudelmat ole kenenkään hyväksikäyttöä jos kyse on "ystävästä".

      On se hyväksikäyttöä. Hän käyttää oma asemaansa suhteessa faniinsa.
      Jos olisi kyse yksityisestä ja henkilökohtaisesta kohtaamisesta, hoitaisi hän suhteen ylläpidon myös omalla ajallaan ja yksityisesti. Nythän fani on tullut hänen työpaikalleen, maksanut pääsylipun tilaisuuteen ja keikan päätyttyä tulee tapaamaan idoliaan. Ystävyyssuhteet hoidetaan toisaalla.
      Ja jos Plogman yhtään ajattelee jalkoväliään pidemmälle, huomioi hän silloin muutkin faninsa ja lippunsa lunastaneet. Yhtä lailla joku toinen heistä saattaisi toivoa tulevansa huomioiduksi erityisemmin. Miten tämä eroaa esim. tapauksesta "Metsäketo" tai "Louhimies" Hekin käyttivät naisia hyväkseen asemansa avulla.


    • yllätyksiätäynnä kirjoitti:

      On se hyväksikäyttöä. Hän käyttää oma asemaansa suhteessa faniinsa.
      Jos olisi kyse yksityisestä ja henkilökohtaisesta kohtaamisesta, hoitaisi hän suhteen ylläpidon myös omalla ajallaan ja yksityisesti. Nythän fani on tullut hänen työpaikalleen, maksanut pääsylipun tilaisuuteen ja keikan päätyttyä tulee tapaamaan idoliaan. Ystävyyssuhteet hoidetaan toisaalla.
      Ja jos Plogman yhtään ajattelee jalkoväliään pidemmälle, huomioi hän silloin muutkin faninsa ja lippunsa lunastaneet. Yhtä lailla joku toinen heistä saattaisi toivoa tulevansa huomioiduksi erityisemmin. Miten tämä eroaa esim. tapauksesta "Metsäketo" tai "Louhimies" Hekin käyttivät naisia hyväkseen asemansa avulla.

      No, kaikkihan sen tietää että fanit eivät ole samanarvoisia tälle tähdelle. Toiset saa enemmän ja toiset vähemmän. Itku tehoaa aina.


  • Mitä tapahtuisi jos, Plogman ei jakaisikaan enää nimmareita tai halaisi tanssikansaa? Vieläkö innokkaimmat fanit lähtevät kuuntelemaan ja katsomaan häntä satojen kilometrien päähän vain musiikin takia? Kerranhan hän jätti väliin "nimmareiden jakamisen" ja siitäkös osa loukkaantui. Ne jotka paikalla oli, olivat todella loukkaantuneita ja pettyneitä. Onneksi aika parantaa haavat ja kyseessä oli vain yksi kerta.

  • Hän on luonani aina salaa. Kukaan ei tiedä. Näin toimitaan.

    • No, nyt tietää.


    • Tuohan on juuri se tyhmin tapa toimia. Jos te olette yhdessä, niin mies, joka ei häpeä naistaan, tuo sen julkisesti esille. Esittelee kansalle, että on löytänyt rakkauden ja on onnellinen ja ihmiset /fanit tukevat idoliaan. Sinunkin kannattaisi tulla ihan rohkeasti esille, koska silloin naiset ei enää olisi kiinnostuneita hänestä ja saisit pitää hänet ihan omanasi. Kovin oli "rakastuneeksi" mieheksi masentuneen näköinen juhannuksena. Naisen tehtävä on tuoda miehelle iloa elämään. Niin minä teen oman mieheni kanssa. Hän oli masentunut työttömyyden takia, mutta ei ole enää. Löysimme vaikeuksien kautta toisemme uudestaan ja menimme juuri kihloihin. Hän ei häpeä minua tai piilottele minua keneltäkään. Julkisuus ei ole syys piilotella rakastaan. Päin vastoin, rakkauden tulee loistaa ja näkyä kaikkialla.


  • Ei piilottelisi, en vain halua samaa haukkumismyrskyä täällä mitä edellinen sai.

    • Ketä sinä heistä tarkoitat tällä haukkumismyrskyllä? Anettea vai jotakin toista? Jos sinä olet kuulemani mukaan se tumma, vihaisen näköinen vanha muija, niin sitten sinut on jo huomattu. Ihmiset haukkuvat toisiaan olivatpa he keitä tahansa. Plogmanin kumppanin pitää olla valmis siihen, että ihmiset haukkuu ja todistaa nämä haukkujat vääräksi. Joten..ei kun rohkeasti vaan esille ja tuulta päin. Saihan Danny ja Erikakin haukkunsa, mutta eivätpä ihmiset hauku enää, kun toivat julkisesti oman suhteensa kansan tietoisuuteen. Maria Veitolan ohjelma antoi hienon kuvan heidän suhteestaan. Kaikki myrskyt laantuu aikanaan. Ei muuta kuin sormusten hankintaan sen rakkaan Plogmanin kanssa ja lehdille lööppejä kehiin. Vaikka sitten häiden jälkeen.


    • Plogmanin naimisiin meno olisikin paras uutinen aikoihin. Monet naiset voisivat nukkua yönsä rauhassa, kun tietävät että peto ei ole enää irti.


  • Pyh. EN ole vanha tai kiukkuisen näköinen. TAi ikää on n 30v. Mene itseesti te muut haukutte ja lyttäätte myös chalia. Ei sitä kukaan halua. Faneja muka? Fanit haluavat idolinsa onnea.

    • Et sä täällä kirjoittelisi jos olisit oikeesti Plogmanin kanssa. Se nainen jonka tiedän on vanhempi ja tumma tai no yks niistä on, ei kait hän nyt enää kesken kasvuisia katso.


    • Jospa tämä Charlinrakas1 on Charles itse? Joten kyllä hän voi olla itsensä kanssa ja kirjoittaa tänne.


    • seuraaseuraa kirjoitti:

      Et sä täällä kirjoittelisi jos olisit oikeesti Plogmanin kanssa. Se nainen jonka tiedän on vanhempi ja tumma tai no yks niistä on, ei kait hän nyt enää kesken kasvuisia katso.

      Yks niistä on kovasti Turun jo suunnassa pakkaamaassa muuttokuormaa pohjanmaalle. Kun ei nyt kävis niin kuin sille edelliselle, joka joutui pian keräämään tavaransa ja palaamaan takaisin. Plogmanin suunnitelmat tuppaa muuttamaan suuntaa melko tiuhaan tahtiin ja siinä ei toinen aina pysy kyydissä. Mitenkähän niille kahdelle muulle sitten käy. Jos niillekin on luvattu "kuu taivaalta" Voi voi.


    • mahdotonyhtälö kirjoitti:

      Yks niistä on kovasti Turun jo suunnassa pakkaamaassa muuttokuormaa pohjanmaalle. Kun ei nyt kävis niin kuin sille edelliselle, joka joutui pian keräämään tavaransa ja palaamaan takaisin. Plogmanin suunnitelmat tuppaa muuttamaan suuntaa melko tiuhaan tahtiin ja siinä ei toinen aina pysy kyydissä. Mitenkähän niille kahdelle muulle sitten käy. Jos niillekin on luvattu "kuu taivaalta" Voi voi.

      Aivan mahtavaa. Kerrankin mekkäpoikaa saattaa lykästää, kun tämä laulaja luopui tästä vaaleaveriköstä. 2v. seurannut ja alkanut itsekin vähän ihastumaan. Tälle Plogmanille tiedoksi, että käry kävi.


    • Raksamies69 kirjoitti:

      Aivan mahtavaa. Kerrankin mekkäpoikaa saattaa lykästää, kun tämä laulaja luopui tästä vaaleaveriköstä. 2v. seurannut ja alkanut itsekin vähän ihastumaan. Tälle Plogmanille tiedoksi, että käry kävi.

      Se mistään luovu. Höllää vaan välillä ja kun nainen alkaa elämään omaa elämäänsä, mahdollisesti uusi suhde kuvioissa, tarraa uudelleen kiinni.
      Pitäisi tuon vaaleaverikönkin itse tajuta, eikä olla käytettävissä kun mies napsauttaa sormiaan. Ikävä seurata vierestä, kun nainen antaa vedättää itseään.


    • työkaveri kirjoitti:

      Se mistään luovu. Höllää vaan välillä ja kun nainen alkaa elämään omaa elämäänsä, mahdollisesti uusi suhde kuvioissa, tarraa uudelleen kiinni.
      Pitäisi tuon vaaleaverikönkin itse tajuta, eikä olla käytettävissä kun mies napsauttaa sormiaan. Ikävä seurata vierestä, kun nainen antaa vedättää itseään.

      Ei kait tämä vaaleverikkö niin blondi ole että monta kertaa lankeaa samaan ansaan? Jos on voi,voi eikä ole miehen vika.


    • työkaveri kirjoitti:

      Se mistään luovu. Höllää vaan välillä ja kun nainen alkaa elämään omaa elämäänsä, mahdollisesti uusi suhde kuvioissa, tarraa uudelleen kiinni.
      Pitäisi tuon vaaleaverikönkin itse tajuta, eikä olla käytettävissä kun mies napsauttaa sormiaan. Ikävä seurata vierestä, kun nainen antaa vedättää itseään.

      Eikös tuollaisissa tilanteissa pitäisi puuttua asiaan ja laittaa hyväksikäyttäjä tilille, eikä vain seurata vierestä?


    • lähimmäisenrakkaus kirjoitti:

      Eikös tuollaisissa tilanteissa pitäisi puuttua asiaan ja laittaa hyväksikäyttäjä tilille, eikä vain seurata vierestä?

      Aikuisen järkevän ihmisen ei luulis toista kertaa lankeavan samaan ansaan tai jos niin käy niin saa syyttää ihan itseään.


    • hupsita kirjoitti:

      Aikuisen järkevän ihmisen ei luulis toista kertaa lankeavan samaan ansaan tai jos niin käy niin saa syyttää ihan itseään.

      Plogmanhan ei ole järkevä ja lankesi ansaan. Naiset pitää yhtä.


    • mahdotonyhtälö kirjoitti:

      Yks niistä on kovasti Turun jo suunnassa pakkaamaassa muuttokuormaa pohjanmaalle. Kun ei nyt kävis niin kuin sille edelliselle, joka joutui pian keräämään tavaransa ja palaamaan takaisin. Plogmanin suunnitelmat tuppaa muuttamaan suuntaa melko tiuhaan tahtiin ja siinä ei toinen aina pysy kyydissä. Mitenkähän niille kahdelle muulle sitten käy. Jos niillekin on luvattu "kuu taivaalta" Voi voi.

      Rannikolta tarttuu näin kesä-aikaan kaikenlaisia loisia ja niiden mukana ikäviä tauteja. "Suopunkki" niistä uusin tulokas. Tosi takertuva ja vaikea päästä eroon. Olkaas varuillaan siellä pohjanmaalla, ettei kanta leviä sisämaahan.


  • Vainniin. Te ette tiedä mitään. Chali on minun kanssani ja kerron sen nyt teille. Minua ei haittaa vaikla ex pyörii välillä nurkissa. KOska silläkin on kuulemma uusi mies. Miettikääs sitä.

    • No, et taida sinäkään kaikkea tietää. Jos tietäisit, niin lähtisit heti toiseen suuntaan. Mutta jos haluat jakaa miehen niin mikäs siinä. Me nähdään kullan kanssa taas muutaman viikon päästä. Kai hän on sulle kertonut? Jos ei, niin kysy ja katso silmiin. Mua ei haittaa jakaa häntä. On mullakin muita miehiä.


  • En arvosta kyseistä laulajaa ihmisenä enää yhtään. Sain kokea, jotain joka on pahinta mitä yksikään ihminen voi elämässään kokea. Eikä edes anteeksi pyyntöä häneltä tullut. Oli kuin ei tietäisi mistään mitään. Mies ei todellista luontoaan näytä faneille. Mutta todistajan läsnäollessa mies uhkasi iskeä cd salkun kannen käsilleni, kun menin toisen miehen rinnalla hakemaan nimmaria ja koska tämä mies oli musiikin alalla myös hän pyysi Plogman ja antamaan minulle ilmaisen cd:n . Eihän Plogman sitä olisi halunnut tehdä ja koska mietin, mikä cd mulla oli ja mikä ei..Plogman totesi " ota nyt jotain tai tämä kansi panttaa kiinni". Hänellä oli keskustelu tämän toisen alan ammattilaisen kanssa kesken, joten kiirettä hänellä ei minnekkään ollut. Yöpyihän hän samassa hotellissa. Nyt tiedän että olen siunattu, koska sain nähdä todellisen Plogmanin ennen syvempää kiintymystä. En ikinä ottaisi mustasukkaista ja väkivaltaan taipuvaista miestä elämääni, joten pitäkää naiset hyvänänne.

  • Mitä ihmettä selitätte. Ensinnäkään hän EI tule kenenkään luo. Ja jos tulee niin laittakaas tänne ajat.

  • E-kontaktista löytyy tutunoloinen yrittäjämies Vaasasta. Nimimerkillä "MiestäTähän".
    Käykäähän kokeilemassa onneanne. Magee tilaisuus vedättää vaihteeksi miestä itseään. Se on nimittäin älyttömän helppoa, kun kyseessä tunnevammainen tyyppi. Älä heti paljasta kuka oikeasti olet ja anna hänen hetki kertoa satujaan ennenkuin kärähtää. Aikani kuuntelin niitä, kunnes pahoinvoinniltani en sietänyt enempää.

  • Se on läppä. Ite harrastan samaa. Ukkonen lyö mutta katosi yhtäkkiä siell talossa. Kissa ja mersu hyrrää illalla ja mies on selvä. Nam.

    • Toiset etsii sitä oikeaa sielunkumppania tai tosi rakkautta ja te aikuiset ihmiset pidätte sitä sivustoa vitsinä? On siinä taas vanhemmat kasvattaneet vastuuttomia ihmisiä. Toivon mukaan jos teillä on lapsia, niin he eivät ole teiltä perineet mitään muuta kuin veriryhmän


  • Chalinainoa1 Kommentti on yhtä sekava kuin Plogmanin elämä taitaa olla. Mutta huh,huh..tuota viimeisintä nutikan lavalta otettua kuvaa. Se on järkyttävä.!!Mitä sen miehen naamalle on tapahtunut? Silmänaluset turpeat ja pää paisunut kuin pallokalalla. Ei kyllä ollut paras edustuskuva miehestä.

    • Olet sä itse täydellinen, ulkonäkösi suhteen?


    • Tyhmäs jos et tajua. Selvä mies. Ei alkoa. Kissa ja mersu. Nam


    • Cha1 kirjoitti:

      Tyhmäs jos et tajua. Selvä mies. Ei alkoa. Kissa ja mersu. Nam

      Minullekin epäselvää on lause "Ukkonen lyö mutta katosi yhtäkkiä siell talossa., osaatko selittää tuota, koska jätit sen mainitsematta?. Minä kyllä tiedän, mikä Plogmanissa on selvää, eikä se ole hänen alkoholin käyttö, vaan se, että miehen ei kuuluisi olla vapaalla jallalla vaan kaltereiden takana.


    • hupsita kirjoitti:

      Olet sä itse täydellinen, ulkonäkösi suhteen?

      Totta kai olen täydellinen oman ulkonäköni suhteen. Luulisi kaikkien olevan hyväksyvänsä itsensä sellaisena kuin on. Plogman vain nyt tuossa kuvassa näytti kuhealta. Suurin osa sen selfieistä on hyvin onnistuneita, jos nyt jotain hyvää pitää sanoa.


  • Ai onko hän rikollinen? Tuomittu oikeusessa?

    • Jääkö kaikki rikoliset kiinni? Esim. Joutuvatko raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät aina kiinni? Varsinkin jos lapsi ei uskalla sanoa mitään tai nainen /uhri on pelon vallassa, ettei uskalla sanoa mitään?


    • eikaikkijääkiinni kirjoitti:

      Jääkö kaikki rikoliset kiinni? Esim. Joutuvatko raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät aina kiinni? Varsinkin jos lapsi ei uskalla sanoa mitään tai nainen /uhri on pelon vallassa, ettei uskalla sanoa mitään?

      Miten tuo edellä oleva liittyy Plogmaniin?


  • Ette taida kovin läheisiä olevan miehen ainoa ykkönen ja muut. Hänen kotonaan ei ole kissaa :D

    • Ne jotka Plogmania on seurannut, tietää että hänen tyttärensä kissa käy siellä joskus, joten kyllä se mersu ja kissa voi siellä kehrätä. Miehen ainoa ykkönen on mies itse tai sitten hänen "kaverinsa", jotka pitävät tätä viestiketjua "läppänä". Haluavat viihdettä kesään ja julkisuuttahan Plogman tässä saa. Ei tosin kovin hyvää, mutta julkkiksille kelpaa kaikenlainen julkisuus. Oikea elämä tapahtuu netin ulkopuolella ja täältä ei kukaan saa mitään ajankohtaista ja oikeaa tietoa irti. Kasvousten ne asiat selviää, jos joku nyt ikinä haluaa niitä asioita selvittää.


  • Niin. Pakkohan ei ole uskoa. eläkää te vaan omissa fantasioissanne. Rikollinen hän ei ole. Ehkä erilainen mutta minä kestän sen. Ja en ole mies vaan nainen.

    • Ehkä olet itsekin rikoksen uhri mutta et vain tajua sitä tai elät fantasiamaailmassa. Se erilaisuus hänessä pitäisikin jo herätyskelloja soittaa. Ihmisten ei tulisi parisuhteissa kestää mitään vaan se on yhteistyötä ja toisen ihmisen seurasta nauttimista. Ei taida sulla olla vaihtoehtoja kun yhteen takerrut. Vai uhkaako hän sinua?


  • Ei tietenkään uhkaa. Ja saan kai olla kenen kanssa haluan.

    • Voimia sinulle. Uhrin asema ei ole helppo.


    • Voitko selittää miten voi olla uhri???



    • Eikös uhri ole henkilö, joka ei pääse esim. vainoajaa pakoon tai väkivaltaisesta parisuhteesta pakoon? Plogmankin voi olla itse uhri eli agressiivisten naisten uhri, mutta jos hän nauttii siitä, niin silloin tuokin teoria vesittyy.


    • minunkäsitykseni kirjoitti:

      Eikös uhri ole henkilö, joka ei pääse esim. vainoajaa pakoon tai väkivaltaisesta parisuhteesta pakoon? Plogmankin voi olla itse uhri eli agressiivisten naisten uhri, mutta jos hän nauttii siitä, niin silloin tuokin teoria vesittyy.

      Taidat tarkoittaa vankina olemista. Vankeudesta on mahdollista päästä vapaaksi. Sen sijaan uhriksi voi päätyä jo kertakokemuksesta. Uhriksi joutunut on aina uhri. Se ei lähde pois, mutta sen kokemuksen kanssa on mahdollista elää. Silloin kun siitä koituu kantajalleen elämää haittaava tekijä, olisi yritettävä löytää apua. Kaikesta avusta huolimatta kokemuksesta jää ikuinen jälki. Uhri kantaa sitä mukanaan koko elämänsä.
      Ja kyllä. Plogmankin voi olla uhri, mutta kovin merkilliseltä se tuntuisi. Miten yhden miehen kohdalle kasaantuisi näin paljon kaunaa ilman, että hänellä ei olisi siihen mitään osaa itsellä.
      Ja jos kaiken tämän kirjoittelun taustalla olisi vain yksi tai kaksi pahaa tahtovaa ihmistä, niin ketju jäisi hyvin lyhyeksi. Nytkin täällä on osoitettu jo useita "tapauksia" jotka liittyvät tarinaan "Plogman" On se ainoa oikea/tummatukkainen vihaisen näköinen nainen/blondi joka on tyrkyllä vielä vedättämisen jälkeenkin/nainen joka on vuosia ollut herran vakipano/turkulainen muuttolaatikoita pakkaava nainen... tosin taitaa olla tuo sama tummavihaisennäköinen. Sitten on nainen, joka elää vain häntä varten ja vielä mies joka kertoi Plogmanille, että blondin kohdalla käry kävi. Vielä muutama fanikin, joka on nähnyt pussailua halijonossa.
      Tämä alkaa jo olla surkuhupaisaa, jollei taustalla olisi vakaviakin asioita käsiteltävänä. Naisten tosiaankin pitäisi pitää yhtä tässä tapaukssa, eikä olla toisilleen susia.
      Minä en liity tähän tarinaan mitenkään, joten voitte jättää pois laskuista. Kirjoitan työkseni ja tällaiset keskustelupalstat on ihan loistavia aineistoja romaanin materiaaliksi. Mitä jos kirjoitettaisinkin kirjan Plogmanin elämästä. Oliskohan sillä lukijoita. :D
      Joku taisi kertoa, että rikollinen hän ei ole, mutta erikoinen ja kirjoittaja lupaa kestää sen. Mistähän erikoisuudesta on kyse.


    • Ei oikein tiedä itkiskö vai nauraisiko tälle koko syytösten kuormalle? Mä olen tuntenut hänet jo vuosia mutta en tunnista häntä näistä kirjoitelmista ollenkaan. Hän on tosi asiassa oikien kiltti ja kaikki faninsa huomioon ottava mies.
      Harmi vaan kun muutamat fanit luulevat olevansa juuri niitä hänen valittujaan ja ahdistelevat häntä joskus aika röyhkeästi fanijonossa, eikä näillä faneilla ole mitään käyttäytymistapoja, ei artistia eikä muita faneja kohtaan.
      Niin kenhän tässä nyt väärin tekee?


    • oikeusfaneille kirjoitti:

      Ei oikein tiedä itkiskö vai nauraisiko tälle koko syytösten kuormalle? Mä olen tuntenut hänet jo vuosia mutta en tunnista häntä näistä kirjoitelmista ollenkaan. Hän on tosi asiassa oikien kiltti ja kaikki faninsa huomioon ottava mies.
      Harmi vaan kun muutamat fanit luulevat olevansa juuri niitä hänen valittujaan ja ahdistelevat häntä joskus aika röyhkeästi fanijonossa, eikä näillä faneilla ole mitään käyttäytymistapoja, ei artistia eikä muita faneja kohtaan.
      Niin kenhän tässä nyt väärin tekee?

      Eivät ne fanit luule, jos mies ei heille uskottele, että he ovat hänelle jotenkin erityisiä. Itseäni kiinnostaa tuo tarina uhkailusta,, jossa on ollut myös toinen henkilö läsnä. Siihen ei kukaan ole ottanut kantaa. Voi olla, että sinun -oikeusfaneille- tulisi itkeä, koska et ehkä vuosien tuntemisen jälkeen tunnekaan tätä miestä niin hyvin kuin luulit. Eiväthän kaikki miehet näytä kaikille, kaikkia puoliaan. Jos mies on yleisesti ottaen kiltti, niin luulisi, että hän olisi kaikille yhtä kiltti, eikä tuollaista juttua tänne kukaan kirjoittaisi. Sen verran erikoinen tarina, että ei voi olla valhetta.


    • draamankaari kirjoitti:

      Taidat tarkoittaa vankina olemista. Vankeudesta on mahdollista päästä vapaaksi. Sen sijaan uhriksi voi päätyä jo kertakokemuksesta. Uhriksi joutunut on aina uhri. Se ei lähde pois, mutta sen kokemuksen kanssa on mahdollista elää. Silloin kun siitä koituu kantajalleen elämää haittaava tekijä, olisi yritettävä löytää apua. Kaikesta avusta huolimatta kokemuksesta jää ikuinen jälki. Uhri kantaa sitä mukanaan koko elämänsä.
      Ja kyllä. Plogmankin voi olla uhri, mutta kovin merkilliseltä se tuntuisi. Miten yhden miehen kohdalle kasaantuisi näin paljon kaunaa ilman, että hänellä ei olisi siihen mitään osaa itsellä.
      Ja jos kaiken tämän kirjoittelun taustalla olisi vain yksi tai kaksi pahaa tahtovaa ihmistä, niin ketju jäisi hyvin lyhyeksi. Nytkin täällä on osoitettu jo useita "tapauksia" jotka liittyvät tarinaan "Plogman" On se ainoa oikea/tummatukkainen vihaisen näköinen nainen/blondi joka on tyrkyllä vielä vedättämisen jälkeenkin/nainen joka on vuosia ollut herran vakipano/turkulainen muuttolaatikoita pakkaava nainen... tosin taitaa olla tuo sama tummavihaisennäköinen. Sitten on nainen, joka elää vain häntä varten ja vielä mies joka kertoi Plogmanille, että blondin kohdalla käry kävi. Vielä muutama fanikin, joka on nähnyt pussailua halijonossa.
      Tämä alkaa jo olla surkuhupaisaa, jollei taustalla olisi vakaviakin asioita käsiteltävänä. Naisten tosiaankin pitäisi pitää yhtä tässä tapaukssa, eikä olla toisilleen susia.
      Minä en liity tähän tarinaan mitenkään, joten voitte jättää pois laskuista. Kirjoitan työkseni ja tällaiset keskustelupalstat on ihan loistavia aineistoja romaanin materiaaliksi. Mitä jos kirjoitettaisinkin kirjan Plogmanin elämästä. Oliskohan sillä lukijoita. :D
      Joku taisi kertoa, että rikollinen hän ei ole, mutta erikoinen ja kirjoittaja lupaa kestää sen. Mistähän erikoisuudesta on kyse.

      Varmasti olisi lukijoita sille kirjalle. Ei muuta kuin kirjoittamaan vaan. Ehkäpä sieltä paljastuisi myös nämä asiat mitä tehdään "taustojen takana". Kunnon kurkkaus taustojen taakse.


    • oikeusfaneille kirjoitti:

      Ei oikein tiedä itkiskö vai nauraisiko tälle koko syytösten kuormalle? Mä olen tuntenut hänet jo vuosia mutta en tunnista häntä näistä kirjoitelmista ollenkaan. Hän on tosi asiassa oikien kiltti ja kaikki faninsa huomioon ottava mies.
      Harmi vaan kun muutamat fanit luulevat olevansa juuri niitä hänen valittujaan ja ahdistelevat häntä joskus aika röyhkeästi fanijonossa, eikä näillä faneilla ole mitään käyttäytymistapoja, ei artistia eikä muita faneja kohtaan.
      Niin kenhän tässä nyt väärin tekee?

      On varmasti faninsa huomioon ottava mies mutta miksi jotkut fanit jäävät kertomaan elämänkertaansa fanijonoon? Kiinnostaako se välttämättä artistia? Eivätkö tajua että artisti on siinä omalla ajallaan? Eräskin juttelee kymmeniä minuutteja, välittämättä muista faneista ollenkaan ja tämä ihminen kiertää luultavasti kaikki keikat artistin perässä. Suokaa toki jokaiselle fanille ja artistille omat minuutit kullekin!


  • Chali on ihana. Mulle. EI muille.

    • Kyllä se muillekin on.


    • fani kirjoitti:

      Kyllä se muillekin on.

      No, tehän olette onnekkaita. Minun positiivinen kuvani hänestä on aikaa sitten haihtunut pois, enkä tule häntä positiivessa hengessä ikinä enää näkemään.


  • Älkää te kaikkea uskoko mitä täällä kirjoitellaan, suurin osa näistä on mielikuvituksen tuotetta, pelkkää pahansuopaista panettelua, empä lähtisi näillä tiedoille kirjaa kirjoittelemaan.

    • Ja juuri sinä puhut täyttä paskaa.


    • Mitä sillä on väliä mikä on totta ja mikä ei. Eihän Plogmankaan ole faneilleen totuudenmukainen.


    • uskoomitätahtoo kirjoitti:

      Mitä sillä on väliä mikä on totta ja mikä ei. Eihän Plogmankaan ole faneilleen totuudenmukainen.

      Senhän vissiin jokainen fani aiheuttaa omalla käytöksellään kuinka kommunikoidaan. Mä olen saanut aina totuudenmukaisia vastauksia ja myöskin käytös häneltä on aivan Ok.


    • hupsita kirjoitti:

      Senhän vissiin jokainen fani aiheuttaa omalla käytöksellään kuinka kommunikoidaan. Mä olen saanut aina totuudenmukaisia vastauksia ja myöskin käytös häneltä on aivan Ok.

      Voi Hupsita, totuudenmukainen vai sellainen jonka sinä haluat kuulla?


    • hupsita kirjoitti:

      Senhän vissiin jokainen fani aiheuttaa omalla käytöksellään kuinka kommunikoidaan. Mä olen saanut aina totuudenmukaisia vastauksia ja myöskin käytös häneltä on aivan Ok.

      Olen ollut osallisena keskusteluun jossa Charles valehtelee fanille tai kenties jopa ns. Hyvälle ystävälleen päin naamaa. Tämä nainen on todella aktiivisesti ollut tukemassa Charlesia. Nainen ei tainnut edes tajuta että hänelle valehdeltiin. Olisi kiva tietää miksi Charles valehteli? Ei kyse ole isosta asiasta, mutta kuitenkin. Valhe on valhe.


  • Kirjoittakaa joku tänne nyt jotain hyvääkin siitä. Mies kun on varta vasten tämän palstan tänne luonut.

    • Mies osaa laulaa.


    • musanystävä kirjoitti:

      Mies osaa laulaa.

      Voi kun olisi aikanaan ymmärtänyt sen riittävän ja jättänyt sekoilut ja epämääräisen julkisuuskiiman niille, jotka sitä tarvitsee. Nyt on myöhäistä enää korjata sitä virhettä. Yleisöllä on hyvä muisti, eikä hän itse näytä vieläkään oppineen virheistään. Ei riitä, että lopettaa juomisen, jos jatkaa samaa sekoilua. Viina ei ollut se, jolla hän pilasi elämänsä, vaan puutteellinen tunneäly, jonka turvin tekee vääriä valintoja.


    • äläuskolauluihin kirjoitti:

      Voi kun olisi aikanaan ymmärtänyt sen riittävän ja jättänyt sekoilut ja epämääräisen julkisuuskiiman niille, jotka sitä tarvitsee. Nyt on myöhäistä enää korjata sitä virhettä. Yleisöllä on hyvä muisti, eikä hän itse näytä vieläkään oppineen virheistään. Ei riitä, että lopettaa juomisen, jos jatkaa samaa sekoilua. Viina ei ollut se, jolla hän pilasi elämänsä, vaan puutteellinen tunneäly, jonka turvin tekee vääriä valintoja.

      Ei se sekoilua ole, jos hän tuntee rakkautta ja lämpöä näitä ikäisiään tai nuorempia faneja kohtaan. Kyllä ne hänelle tärkeitä ihmisiä ovat, koska hän heidän facebook ja insta kuviaan tykkäämässä. Ei ne ihan mitättömiä henkilöitä hänelle ole. Hän tuo julki että hän välittää heistä. Näinhän ne ihmiset toimivat, elleivät häpeä. Kyllä sillä miehellä tunteet on. Hän näyttää ne tunteet niille, joista hän oikeasti välittää.


  • Plogman ei tuo ihmisten elämään mitään hyvää, vaan vie senkin vähän minkä te omistatte. Jos teillä on kurja elämä niin, älkää vaan päästäkö Plogmanista irti vaan tarrautukaa entistä tiukemmin.

    • Chali on mies, joka huomaa pyrkyrit ja aidot ihmiset. Jos olet pyrkyri, et voi saada häneltä hyvää kohtelua.


  • Hei Plogman. Antaisit nyt miehen pitää oman muijansa. Se on tullu sille kalliiksi. Sulle riittää noita vapaitakin naisia, etkä sä loppupelissä edes halua tota rottisnaista. Ei sovi sun tyyliin. Lopeta pelleily ennenkuin vie sunkin rahat.

    • Kyllä, se on Plogman joka rahat vie ja ei kunnioita ihmisten parisuhteita. Miehellä ei ole omaatuntoa eikä hänellä ole sydäntä.


  • Mitä on tapahtunut? Onko myrsky tämän miehen ympärillä laantunut? Ovatko nyt kaikki saaneet mitä halusivat? Mitä musiikilliselle uralle kuuluu? Lehdetkään ei enää kirjoittele. Onko häntä enää olemassakaan?

    • Olisko nainen Turun suunnalta saanut jo laukut pakattua ja muuttanut, niin on nyt myrsky laantunut sillä alueella.


  • Ettei olisi yksi kaunis blondi tämä uusin valloitus? Silmäpeli ainakin on pistetty merkille.

    • Muutama viikko sit ainaskin näytti näitte blondie flirttailu aikas yksipuoliselt.


  • Plogman, älä viitti tänne paskaa kirjottaa. Hae hoitoa!!! Joku sinut hetkeksi huolii, mutta kun näkee että olet sairas, niin ei kauaa rinnallasi pysy.

  • Kyllä sen näkee, että ei ole mies oma itsensä. Hänen esiintymisensä ei ole enää luontevaa vaan siinä on yliyrittämisen meininki ja hänen keimailunsa on luonnotonta . Ihan sääliksi käy. Huomaakohan hän itsekään, että vanhuus alkaa näkymään tai jokin tämän miehen on muuttanut. Hänen energia on erilainen, Ikään kuin hänen ajatuksensa olisivat välillä jossain muualla, kuin siinä hetkessä.

    • Totta. Ihan saman huomion olen tehnyt. Epätoivoista sähläämistä ja juuri tuo luonnoton keimailu ja flirttailu on aivan kauheaa katsottavaa vanhan miehen esittämänä. Se saa aikaan kiusallisen myötähäpeän tunteen. Joihinkin se varmasti puree, mutta tärkeämpää olisi säilyttää jonkun sortin uskottavuus viime metreillä. Jotain on tosiaan tapahtunut. Hän tuntuu olevan hukassa, eikä enää oikein löydä itseään siellä nuorempien joukossa ja silloin kaikki menee yliyrittämiseksi. Sisimmässään hän varmasti tietää, että olisi viisainta siirtyä syrjään, ennen kuin menettää kasvonsa kokonaan.
      Kaikesta epätoivosta kielii erilaiset yritelmät ja viritelmät. Leivoskikkailua ja progerockia. Somekäyttäytyminen on melkein kiusallisen narsistista ja kuvillaan nykyään tykittää kyllästymiseen saakka.


    • Sul täytyy olla aika iso eko ett voi tollasia toisest kirjottaa. Naisten käyttytyminen on monasti iha ala-arvost siin lavan edes, viitate näihin blodeihin.


  • Täällä palstalla kirjoittaa vain yksinäiset, ulkonäköönsä ja elämäänsä tyytymättömät henkilöt jotka eivät osaa muuta kuin haukkua muita. Plogman tekee työtään ja siitä saa nauttia kaikki, jotkut seisovat jotkut tanssivat. Naiset jotka haluaa jotain muuta kuin nauttia musiikista hoitavat "saalistuksensa" salassa.

    • Onko Plogman saalis? Mä ajattelin että se on ihminen.


    • "Täällä palstalla kirjoittaa vain yksinäiset, ulkonäköönsä ja elämäänsä tyytymättömät henkilöt"
      Taisit juuri kertoa jotain itsestäsi ;)
      Tietysti kaikilla asioissa on puolensa ja me ihmiset ollaan eri mieltä asioista. Koska kyseessä on julkisuudella itsensä elättävä tapaus, on myös lupa julkisesti arvioida hänen suoritustaan. Minustakin hän on aikaisemmin esiintynyt herrasmiesmäisen arvokkaasti, eikä olemuksessa ole näkynyt tuota nyttemmin halvalta näyttävää keimailua. Olen myös miettinyt sitä esityksen jälkeistä "halijonoa" Kumpikohan siinä on saajapuolella? Ehkä hän tyydyttää sillä omia tarpeitaan olla lähellä toista ihmistä. Vähän omituiseltahan se kuulostaa.


    • läheisriippuvuuttako kirjoitti:

      "Täällä palstalla kirjoittaa vain yksinäiset, ulkonäköönsä ja elämäänsä tyytymättömät henkilöt"
      Taisit juuri kertoa jotain itsestäsi ;)
      Tietysti kaikilla asioissa on puolensa ja me ihmiset ollaan eri mieltä asioista. Koska kyseessä on julkisuudella itsensä elättävä tapaus, on myös lupa julkisesti arvioida hänen suoritustaan. Minustakin hän on aikaisemmin esiintynyt herrasmiesmäisen arvokkaasti, eikä olemuksessa ole näkynyt tuota nyttemmin halvalta näyttävää keimailua. Olen myös miettinyt sitä esityksen jälkeistä "halijonoa" Kumpikohan siinä on saajapuolella? Ehkä hän tyydyttää sillä omia tarpeitaan olla lähellä toista ihmistä. Vähän omituiseltahan se kuulostaa.

      Sama kappale. Ennen https://youtu.be/pA4oJMNIGB8 / Asiallinen ja kunnioitusta herättävä esitys.
      Jälkeen https://youtu.be/5yVkW0PmEbw ….



  • Miettikäähän nyt ihmiset ihan oikeasti, että eikö ole teillä ole tärkeämpää tekemistä kuin ruotia toisen ihmisen, taiteilijan elämää, työtä ja jopa ulkomuotoa. Jos joku on julkisuuden henkilö, ei se tarkoita sitä, että hänen elämäänsä saa vahdata ja arvostella ja vielä noin ala-arvoisella tavalla, kun tällä palstalla tapahtuu. Plogman on erittäin lahjakas, pitkän linjan muusikko artisti, joka osaa työnsä. Moniko teistä itse haluaisi asettua tai edes taitojen puolesta pystyisi noin ansioikkaaseen uraan? Epäilen. Ei ainakaan kirjoitustaitojen perusteella. Joten annetaanpa hänenkin tehdä kaikessa rauhassa työtänsä ja tuottaa iloa tuhansille faneilleen. Ja jokainen nauttikoon tavallaan. Sen sijaan että ruoditte toisia täällä, niin kurkatkaapa vaikka välillä omaa peilikuvaa ja sivistäkää itseänne vaikka paikallisessa kirjastossa tms. Tulee varmasti raikkaampia ajatuksia kaikille teille.

    • Miten sinäkin, noin fiksu ja avarakatseinen ihminen löydät tiesi tälläiselle merkityksettömälle juorusivustolle, sen sijaan, että viettäisit aikaasi siellä kirjastossa sivistämässä itseäsi lisää.
      Taisit juuri paljastaa, että seuraat hänen elämäänsä itsekin tämän kautta. Mitä luulet hänen ajattelevan sinusta kun saa tietää. Et itsekään luota siihen tunteeseen, minkä hän on sinussa synnyttänyt, vaan käyt täällä stalkkaamassa hänen tekemisiään ja ihmissuhdekiemuroitaan. Kirjoitustaidosta sinun lienee asiatonta huomautella kenellekään, kun se ei näytä itseltäsikään sujuvan virheettömästi.


  • Jokainen valitsee ammattinsa ja tämä on se varjopuoli. Mies on niin ihana, että kaikki naiset haluavat hänet ja yrittävät saada mahdollisimman paljon tietoa tätä kautta, koska miten muuten he pääsisivät tähän mieheen tutustumaan lähemmin.

    • Eivät ihan kaikki halua, mutta jos esim. itse haluaisin, lähestyisin häntä suoraan henkilökohtaisesti ja kertoisin, että haluaisin tutustua lähemmin.. Onko se sen vaikeampaa. Mitä sellaista tietoa täältä voisi saada, joka auttaisi tutustumisessa. Rohkeasti vain. Tuskin hän ihan heti puree.


    • Antakaa hyvät ihmiset hänen nyt jo olla. Hän hoitaa työnsä hyvin kuten aina. Ja ken hänestä ei tykkää millään muotoa ei keikoille tarvitse tulla. Jokainen elää tyylillään, kuten me kaikki täällä kirjoittajatkin.n ...tuskin mekään täydellisiä olemme. Olen itse käynyt hänen keikoilla jo usean vuoden ajan ja yhtä hyvin on keikkansa aina hoitanut. Charmantti ja hyvä laulaja hän on , siitä ei pääse mihinkään - tai se on ainakin minun mielipide. Jokaisella olkoon mielipiteensä ja toki ne saa julki tuoda, mutta fiksua olisi - asiallisesti.


    • fanivuosimallia-62 kirjoitti:

      Antakaa hyvät ihmiset hänen nyt jo olla. Hän hoitaa työnsä hyvin kuten aina. Ja ken hänestä ei tykkää millään muotoa ei keikoille tarvitse tulla. Jokainen elää tyylillään, kuten me kaikki täällä kirjoittajatkin.n ...tuskin mekään täydellisiä olemme. Olen itse käynyt hänen keikoilla jo usean vuoden ajan ja yhtä hyvin on keikkansa aina hoitanut. Charmantti ja hyvä laulaja hän on , siitä ei pääse mihinkään - tai se on ainakin minun mielipide. Jokaisella olkoon mielipiteensä ja toki ne saa julki tuoda, mutta fiksua olisi - asiallisesti.

      Kerro sinä Plogmanille itselleen "fanivuosimallia-62, että lopettaa näiden juorupalstojen luomisen. Narsistit tykkäävät huomiosta ja tästä syystä tämäkin on luotu ja live lähetykset facebookissa.


    • toiveettoteutuupi kirjoitti:

      Kerro sinä Plogmanille itselleen "fanivuosimallia-62, että lopettaa näiden juorupalstojen luomisen. Narsistit tykkäävät huomiosta ja tästä syystä tämäkin on luotu ja live lähetykset facebookissa.

      Jos on jotain sanottavaa Plogmanille, niin jokainen hoitakoon itse sanottavansa. Kenenkään ei ole pakko käydä täällä "juorupalstoilla" Ja ne livelähetyksethän ihan huippuja..., niitä kuunnelkoon ne jotka tykkää.


    • joseiuskallakoittaa kirjoitti:

      Eivät ihan kaikki halua, mutta jos esim. itse haluaisin, lähestyisin häntä suoraan henkilökohtaisesti ja kertoisin, että haluaisin tutustua lähemmin.. Onko se sen vaikeampaa. Mitä sellaista tietoa täältä voisi saada, joka auttaisi tutustumisessa. Rohkeasti vain. Tuskin hän ihan heti puree.

      Ei se Plogman pure, tekee vain naisen elämästä helvetin. Hänen mielitiettynsä saa kokea "paskan" ja ne jotka hänellle antavat rahat, hän esittää ystävää. Joten, parempi pysyä vain kaukana, koska se mies ei kunnioita mitään muuta kuin rahaa ja mainetta.


  • Plokmanni on kiinni menneessä. Harmi hälle.

    • Huh!! Mikä helpotus.


    • Eihän se mies menneestä ikinä pääse. Kaikki uusi lähtee livohkaan, heti kun huomaa, että Plogman yrittää vetää menneisyyden roskakasat siihen mukaan. Hölmö ukko, kun pitää kiinni kaikesta mikä ei häntä palvele. Kuulin eräältä mieheltä, että Plogman oli sanonut" miten häntä ärsyttää, kun hänelle toitotetaan somessa "aja varovasti ja leperreellään kehu sanjoa". Kyllä hän itse tietää miten hyvä on työssään ja osaa ajaa varovasti ilman akkojen kehotuksiakin. Ei kuulemma ole mikään lapsi. No, ehkä naiset pitää lapsena, koska mies käyttäytyy kuin uusavuton.


  • Vai kuulonhuoltotauko? Joku syyhän se on lopettamiselle annettava. Keikat pyörineet tappiolla jo jonkin aikaa, eikä sitä pelasta se sama, lavan edessä viikko toisensa perään keinahteleva naislauma. Laivakeikat näyttää pitäneen, kun siellä saa ilmaisen majoituksen ja ruuan. Oisko nyt aika siirtyä takavasemmalle ja nöyrästi hyväksyä, ettei paluuta enää ole.
    Naisrintamalla vähän sama juttu. Kaikki vähänkin uskottavat tapaukset ovat ovat kääntäneet selkänsä sille loputtomalle selittämiselle "sitten kun" koska sitä aikaa vain ei oikeasti koskaan tule, eikä ole olemassakaan. Loputonta haaveilua ja katteettomia lupauksia. Fantasiaa, jolle ei ole mitään totuuspohjaa. Joku reppana siihen on jäänyt roikkumaan vielä ja oikeasti hänellä saattaakin olla paikkansa, koska ketään muuta mies ei enää saa. Siksi pitääkin tätä helppoa tapausta "löysässä hirressä" että on edes joku, joka kuuntelee.
    Ehkä siinä lopulta vakka on löytänyt kantensa. Ehkä sille hoitsukoulutukselle on käyttöä tulevaisuudessa. Kaikkea kun ei saa, niin jostain on tingittävä.

    • Niinpä. :(


    • Vai on se Plogman korvalääkäriksi itsensä kouluttanut. Kaikkeen se mies ennättää.


  • Itseäni on pitkään ihmetyttänyt Charles Plogmanin sivustolla erään naisen julkaisema kuva jossa alhaalla teksti "proud to be weird". Jos olisin itse julkisuuden henkilö, niin ottaisin sen loukkauksena. Me emme ole outoja, vaan erilaisia.
    Minusta Charles ei vaikuta mitenkään oudolta, mutta voi olla että me vähemmän hätntä tuneneet, emme tiedä läheskään niin paljon, kuin ne jotka uskaltavat julkisesti tuoda hänen "outotutensa" julki, Olen aina ajatellut että hän on rehellinen herrasmies. Minua kiinostaakin, mitä tämä "outous" on?

    • Lisäten vielä aiempaan, niin voihan toki kyseessä olla myös sisäpiiri vitsi, koska niin moni siitä oli tykännyt. Mutta näin ulkopuolisen silmin, niin tuntui pahalta lukea teksti "proud to be weird", kun mies näytti hellyttävältä, eikä niinkään oudolta.


  • Outohan se on... filosofoi ja analysoi. Miettii turhia ja yrittää sillä olla juomatta... yksin on aikaa miettiä. Naisia lähinnä pompottelee. Soittelee ja höpöttää. Outo.

    • Höh. Soitteleva ja höpöttelevä mieshän on mukava, eihän se Plogmannista outoa tee.. Ja naisten pompottelua nyt harrastaa yksi sun toinen mies.


    • vaimomatskuako kirjoitti:

      Höh. Soitteleva ja höpöttelevä mieshän on mukava, eihän se Plogmannista outoa tee.. Ja naisten pompottelua nyt harrastaa yksi sun toinen mies.

      Ei muuten harrasta. Jos mies kunnioittaa naista, niin muille naisille ei ole tilaa.


    • Ihmiset on juuri sitä mitä he itsestään julki tuo. Jos joku haluaa satuttaa sinua, ymmärrä että hän ei halua sinua elämäänsä. Jos joku haluaa sinut elämäänsä, hän tekee elämäsi helpoksi ja onnelliseksi. Ihmissuhteet on just niin helppoja ja selkeitä kuin ne itse haluaa tehdä.


    • Höpö. höpö. eihän ihmissuhde ole mikään tahtotila tai tehtävä asia...


    • vaimomatskuako kirjoitti:

      Höpö. höpö. eihän ihmissuhde ole mikään tahtotila tai tehtävä asia...

      No, mitä ne ihmissuhteet sitten sinun mielestäsi on?
      Ihmissuhteiden luominen elämässä ja yritysmaailmassa onko käsitteenä yhtään tuttu? Luoda on sama kuin tehdä. Tahtoa tarvitaan, jos haluaa elämässä jotain.


    • Hyvin olet "pottupää" selvillä miten miehellä menee. Lopettiko hän sinulle soittelemisen, vai miksi päätit puukottaa selkään?


    • kaverillekans kirjoitti:

      Hyvin olet "pottupää" selvillä miten miehellä menee. Lopettiko hän sinulle soittelemisen, vai miksi päätit puukottaa selkään?

      Mihin kohtaan selkää sitä on puukotettu? Onko se sairaalassa? Siksi se ei ole mitään päivityksiä someen laittanut. :( Pitäisköhän sille viedä kukkia? Missä sairaalassa se on?


    • Mikä sen pahan tappaja?


    • kaverillekans kirjoitti:

      Hyvin olet "pottupää" selvillä miten miehellä menee. Lopettiko hän sinulle soittelemisen, vai miksi päätit puukottaa selkään?

      Toivottavasti sillä ei mene hyvin. Se on merkki siitä että Jumala on olemassa.


  • Ei sillä mene hyvin. Alkaa olla samalla mallilla kuin ennenkin. Pehmoaivoisia naisia, jotka toimivat Plogmanille äidin korvikkeena. Kohtahan tämä keski-ikäisten äitien pikku poika lähtee ulkomaille taas uuden tai vanhan valloituksen kanssa. Taisi vanhemmat kuolla liian aikaisin. Chalin kasvatus on jäänyt kesken.

    • Pehmoaivoisiapa hyvinkin. Niin helppo manipuloida. Tuokin tatuointi otettu säälistä laulajaa kohtaan.


    • säälittävää kirjoitti:

      Pehmoaivoisiapa hyvinkin. Niin helppo manipuloida. Tuokin tatuointi otettu säälistä laulajaa kohtaan.

      Korjaan "yksikin tatuointi otettu säälistä laulajaa kohtaan!.


  • Viimeisin kuva kertoo kaiken. Auramies Ankeinen. Hänen sosiaalinen media on juuri sitä mitä se on ollut aiemminkin. Paluu takaisin samaan vanhaan Plogmaniin. Tuo naisten jatkuvat toitotus "aja varovasti" antaa sen kuvan, että he pitävät miestä ihan vajaaälyisenä tai lapsentasolla olevana. Jos minä olisin Plogman, niin sanoisin, että yli 30 v. kortin omistaneena tiedän kyllä liikenne säännöt ja osaan ottaa kelin huomioon.
    Jos he ovat kaikki niin hyviä ystäviä, niin kyllä sen pienen vastineen voi antaa. Mutta voihan se olla, että mies ei osaa ajaa varovasti, Täytyy kyllä antaa hatun nosto nille naisille, jotka poistavat ystävistään sen ihmisen, joka on Plogmania vastaan. Harvoin sellaista lojaliteettia laulajat saa ,mutta onko se jo vähän sairaalloista ihannointia? En tiedä.

    • Se on piru eikä ankea. Esittää surullista ja herttaista saadakseen ihmisiä puoleensa. Niin hän ne pirut tekee. Telkien taakse jos minulta joku kysyy mielipidettä.


    • Ikuinenhelvetti kirjoitti:

      Se on piru eikä ankea. Esittää surullista ja herttaista saadakseen ihmisiä puoleensa. Niin hän ne pirut tekee. Telkien taakse jos minulta joku kysyy mielipidettä.

      Mies on emotionaalisesti sairas. Tuskin piru.


    • Mistä moinen viha kumpuaa? Mitä hän on oikein tehnyt teille kun jo telkkien taakse olette laittamassa? Kertokaa nyt ihmeessä kun en ole kuullut mitään eikä iltapäivälehdetään ole kirjoitelleet mistään hänen rikoksista.


    • uteliastyttö kirjoitti:

      Mistä moinen viha kumpuaa? Mitä hän on oikein tehnyt teille kun jo telkkien taakse olette laittamassa? Kertokaa nyt ihmeessä kun en ole kuullut mitään eikä iltapäivälehdetään ole kirjoitelleet mistään hänen rikoksista.

      Niinpä?? Mitä on tapahtunut???


    • Chalinoma kirjoitti:

      Niinpä?? Mitä on tapahtunut???

      Seinillä on korvat, et koskaan yksin sä oo, elämäni nainen. Millaista olisi elää tarkkailun ja salakuuntelun alaisena 2v ja nyt kun mä kuvittelen että se on loppu kun naapuri talon kirkas valo ei syty, niin kuun se syttyi live esitysten aikaan ja random ihmiset eivät töni minua kaupassa ja kassajonossa joka toinen päivä...Niin se ajatus että joku kuuntelee silti on edelleen olemassa. Elän lopun elämääni tässä tietoisessa helvetissä että joku kuuntelee jos puhun esim. äitini kuolemaan johtavasta sairaudesta tai oman lapseni menetyksestä tai mistä tahansa arasta asiasta , niin siellä on korvat joiden en halua asioitani kuulevan. Tein virheen kun osallistuin kilpailuun ja annoin osoitteen. Luotin ja se oli virhe. Plogman ei kunnioita ketään kun kyse on rahasta.


    • uteliastyttö kirjoitti:

      Mistä moinen viha kumpuaa? Mitä hän on oikein tehnyt teille kun jo telkkien taakse olette laittamassa? Kertokaa nyt ihmeessä kun en ole kuullut mitään eikä iltapäivälehdetään ole kirjoitelleet mistään hänen rikoksista.

      Miksikähän Plogman ei vedä livejä? Ei se kuuloloma ole este, live esityksille kun desibelit ei suuret ja onhan se kun Espanjaan menodsa esiintymään muutaman viikon päästä.


    • Hävettääköhänsitä kirjoitti:

      Miksikähän Plogman ei vedä livejä? Ei se kuuloloma ole este, live esityksille kun desibelit ei suuret ja onhan se kun Espanjaan menodsa esiintymään muutaman viikon päästä.

      Jospa hän kokee, ettei ole enää mitään annettavaa. Takki tyhjä ns. Sellainen alkaa helposti näkyä ulospäinkin ja silloin on parasta vetäytyä. Luulisin, että Espanjassa hän on lomalla ja käy parit laulut laulamassa "huvikseen" Uskon myös, että lavoille hän ei enää palaa. Varmasti parempikin niin.


    • Voi hyvää päivää, antakaa jo ihmisen olla! Mikä teitä vaivaa, kun pitää koko ajan hänestä puhua negatiivistä. Jos ette pidä hänestä, se on teidän "ongelma". Pysykää siinä tapauksessa pois tältä palstalta ja eläkää omaa elämäänne. Ja miksi pitää satuttaa ihmistä niin että vanhempien kuolemastakin pitää täällä puhua, törkeää.


    • mistäminämitääntietäisin kirjoitti:

      Jospa hän kokee, ettei ole enää mitään annettavaa. Takki tyhjä ns. Sellainen alkaa helposti näkyä ulospäinkin ja silloin on parasta vetäytyä. Luulisin, että Espanjassa hän on lomalla ja käy parit laulut laulamassa "huvikseen" Uskon myös, että lavoille hän ei enää palaa. Varmasti parempikin niin.

      Heh, se ihmisille uskottelu että he ovat "tärkeitä" ja todellisuuden vääristäminen alkaa käydä voimille. Herra ei jaksakaan miellyttää tyyppejä, jotka ei oikeesti merkkaa mitään.


    • Salaistakulissientakana kirjoitti:

      Seinillä on korvat, et koskaan yksin sä oo, elämäni nainen. Millaista olisi elää tarkkailun ja salakuuntelun alaisena 2v ja nyt kun mä kuvittelen että se on loppu kun naapuri talon kirkas valo ei syty, niin kuun se syttyi live esitysten aikaan ja random ihmiset eivät töni minua kaupassa ja kassajonossa joka toinen päivä...Niin se ajatus että joku kuuntelee silti on edelleen olemassa. Elän lopun elämääni tässä tietoisessa helvetissä että joku kuuntelee jos puhun esim. äitini kuolemaan johtavasta sairaudesta tai oman lapseni menetyksestä tai mistä tahansa arasta asiasta , niin siellä on korvat joiden en halua asioitani kuulevan. Tein virheen kun osallistuin kilpailuun ja annoin osoitteen. Luotin ja se oli virhe. Plogman ei kunnioita ketään kun kyse on rahasta.

      Pitäiskö sun hakea ammattiapua noihin harhakuvitelmiin? Vai uskotko itse noita juttuja mitä kirjoittelet? Ei kait kukaan nyt toisen kotiin mitään kuuntelulaitteita asenna pelkän osoitteen perusteella?


    • uteliastyttö kirjoitti:

      Pitäiskö sun hakea ammattiapua noihin harhakuvitelmiin? Vai uskotko itse noita juttuja mitä kirjoittelet? Ei kait kukaan nyt toisen kotiin mitään kuuntelulaitteita asenna pelkän osoitteen perusteella?

      Kuka sanoo että ne on asennettu. Eikö riitä että on valokuvat pakettiautosta joka seuraa työpaikalle, anopin luo, kauppaan, kodin lähistölle? Sama rekkari. Haeppa itse ammattiapua siihen että uskot joidenkin ihmisten puhuvan totta. Silloin on helpompi elää.


    • uteliastyttö kirjoitti:

      Pitäiskö sun hakea ammattiapua noihin harhakuvitelmiin? Vai uskotko itse noita juttuja mitä kirjoittelet? Ei kait kukaan nyt toisen kotiin mitään kuuntelulaitteita asenna pelkän osoitteen perusteella?

      Hei, Uteliastyttö! Jos olet seurannut Plogmanin livejä ja kerran hänellä oli Rosette haastattelussa, tiestikö että siellä oli yksi valhe? Ja Plogman on se mies, joka käski bändikaveran valehtelemaan. Minä tiedän mikä se valhe on ja sekin juontaa juurensa tästä "salakuuntelusta".


    • Mitäpä jos uteliastyttö on Plogman? 😲


    • Katkeramies kirjoitti:

      Mitäpä jos uteliastyttö on Plogman? 😲

      Jos plogman tänne kirjottelee, niin KIITOS 2017 erään vanhan naisen toiveen toteuttamisesta. Ilman häntä, mahdollisuus päästä käymään tähtitornissa olisi voinut jäädä kokematta. En usko että oli sattumaa, että muutaman vuoden kiinni ollut tähtitorni avasi ovensa muutamaksi päiväksi juuri kun tämä vanha rouva lenkillä ollessa harmitteli, ettei koskaan töiden takia ennättänyt siellä käymään.


    • Hän on huippu hyvä laulaja ja ihan hyvä ihmimen, anintakaa hänen olla!


    • .siis antakaa hänen olla (painovirhe)


    • Fanivuosimallia-62 kirjoitti:

      Hän on huippu hyvä laulaja ja ihan hyvä ihmimen, anintakaa hänen olla!

      Hei! Miksi antaa olla, kun hän itsekään ei antanut minun olla rauhassa useasta pyynnöstä huolimatta? Ihminen joka ei kunnioita toisen pyyntöä vain oma etuaan ajatellen, ei ole hyvä ihminen. Jos hän ei halua että hänestä kirjoitetaan, niin älköön avatko näitä keskusteluja. Itse hän itselleen kuoppia kaivaa. Poistakoon tämänkin ketjun kuten ne aiemmat, jos ei totuutta kestä. Ei hän pääse valheitaan ja salaisuuksiaan pakoon. Kukaan ei pääse. Luulisi hänen yli 50v täyttäneenä tietävän sen. Mulle selvisi että ei hän päihteistä luopunut omasta tahdostaan vaan terveyden takia, joten lehdet tekivät miehestä paremman mitä hän oikeasti oli. Koko kuva minkä sain oli täyttä paskaa. Muka sympaattinen ja ihmiset huomioon ottava. ..No ehkä niitä kohtaan joilla on alhainen älykkyysosamäärä. Ne kun uskovat kaiken. Nostavat miehen itsensä yläpuolle sen sijaan että pitäisivät itseään samanarvoisessa asemassa.


    • No eikö sitä omasta tahdostaan oman terveyden takia alkosta luovuta?
      Tiedän ihmisen joka ei luopunut alkosta vaikka oli 2 vaihtoehtoa, elämä tai kuolema. Ja nyt on myöhäistä. Ja 10 pistettä että omin voimin pääsi - se on harvinaista.


    • fanivuosimallia-62 kirjoitti:

      No eikö sitä omasta tahdostaan oman terveyden takia alkosta luovuta?
      Tiedän ihmisen joka ei luopunut alkosta vaikka oli 2 vaihtoehtoa, elämä tai kuolema. Ja nyt on myöhäistä. Ja 10 pistettä että omin voimin pääsi - se on harvinaista.

      Omatahto ja toisen ihmisen kehoitus ja sen kautta päätöksen tekeminen on eri asia. Omatahto on sitä kun tehdään jotain itsetietoisesti eikä toisen kehoittamana. Jos hän käyttäisi omaa tahtoaan, niin hän olisi jo lopettanut aikoja sitten, eikä vasta lääkärin diagnoosin jälkeen.. Kaikkihan artikkelista joutuu irti rimpuilemaan omin voimin Ei toiset sitä tee sinun puolestasi.


    • Yksiriittää kirjoitti:

      Omatahto ja toisen ihmisen kehoitus ja sen kautta päätöksen tekeminen on eri asia. Omatahto on sitä kun tehdään jotain itsetietoisesti eikä toisen kehoittamana. Jos hän käyttäisi omaa tahtoaan, niin hän olisi jo lopettanut aikoja sitten, eikä vasta lääkärin diagnoosin jälkeen.. Kaikkihan artikkelista joutuu irti rimpuilemaan omin voimin Ei toiset sitä tee sinun puolestasi.

      Heh, Tarkoitat varmaan Addiktiosta joutuu lupumaan. :D En tiedä milloin hän on luopunut alkohlista mutta muistan 2015 eräällä keikalla talvella, kun hän tervehti, niin henki haisi viskiltä. Joten ei ainakaan silloin ollut vielä irti kokonaan. Jospa hän on nyt päässyt siitä sitten kokonaan irti.


    • Katkeramies kirjoitti:

      Mitäpä jos uteliastyttö on Plogman? 😲

      Kiitos kommentti on sääntöjen vastainen? !!! Whaaaat!! Vai poistettinko se siksi että kukaan ei saisi tietää mihin kaikkeen Plogman kumppaneineen pystyy?


    • Näinonnäreet kirjoitti:

      Hei! Miksi antaa olla, kun hän itsekään ei antanut minun olla rauhassa useasta pyynnöstä huolimatta? Ihminen joka ei kunnioita toisen pyyntöä vain oma etuaan ajatellen, ei ole hyvä ihminen. Jos hän ei halua että hänestä kirjoitetaan, niin älköön avatko näitä keskusteluja. Itse hän itselleen kuoppia kaivaa. Poistakoon tämänkin ketjun kuten ne aiemmat, jos ei totuutta kestä. Ei hän pääse valheitaan ja salaisuuksiaan pakoon. Kukaan ei pääse. Luulisi hänen yli 50v täyttäneenä tietävän sen. Mulle selvisi että ei hän päihteistä luopunut omasta tahdostaan vaan terveyden takia, joten lehdet tekivät miehestä paremman mitä hän oikeasti oli. Koko kuva minkä sain oli täyttä paskaa. Muka sympaattinen ja ihmiset huomioon ottava. ..No ehkä niitä kohtaan joilla on alhainen älykkyysosamäärä. Ne kun uskovat kaiken. Nostavat miehen itsensä yläpuolle sen sijaan että pitäisivät itseään samanarvoisessa asemassa.

      Esiintyjät tekevät mitä vain pitääkseen faninsa tyytyväisinä, vaikka eivät siitä tykkäisikään. Kaikkien esiintyjien pinnan allal on muut tunteet mitä he julkisesti näyttää. En tiedä onko perää, mutta joku kertoi että syy miksi Suomen maaliskuun keikat on peruttu, johtuisi siitä, että miestä ahdistaa nähdä samat naamat joka viikko. Kuulohuolto jos on, niin perutaan kaikki keikat ja etelässä ei ne samat naamat ole, joten siellä on hyvä aloittaa uusi vuosi uudella tavalla. Ja ymmärränhän minä.


    • pinnanallakuohuu kirjoitti:

      Esiintyjät tekevät mitä vain pitääkseen faninsa tyytyväisinä, vaikka eivät siitä tykkäisikään. Kaikkien esiintyjien pinnan allal on muut tunteet mitä he julkisesti näyttää. En tiedä onko perää, mutta joku kertoi että syy miksi Suomen maaliskuun keikat on peruttu, johtuisi siitä, että miestä ahdistaa nähdä samat naamat joka viikko. Kuulohuolto jos on, niin perutaan kaikki keikat ja etelässä ei ne samat naamat ole, joten siellä on hyvä aloittaa uusi vuosi uudella tavalla. Ja ymmärränhän minä.

      Joo varmaan kyllästyttää samat naamat mutta kun ne fanitkin lomailee ja käyvät ulkomaillakin?!?


    • oijoi kirjoitti:

      Joo varmaan kyllästyttää samat naamat mutta kun ne fanitkin lomailee ja käyvät ulkomaillakin?!?

      Kuulostaa sairaalta touhulta jos yhden tyypin takia matkustaa kauas keikkaa katsomaan. Ei ihme että ne laulajat masentuu. Käykö ne fanit jo laulajien kotoisillakin?


    • Terveellistäkö kirjoitti:

      Kuulostaa sairaalta touhulta jos yhden tyypin takia matkustaa kauas keikkaa katsomaan. Ei ihme että ne laulajat masentuu. Käykö ne fanit jo laulajien kotoisillakin?

      Terveenä voidaan kai pitää heitä, jotka kiertävät keikoilla tanssimisen vuoksi ja ovat usein parillisia tapauksia. Heistä ei varmasti mitään harmia aiheudukaan. Mutta sitten tämä vakituinen akkalauma, joka kiertää kaikki Plogmanin keikat. Pahimmillaan 2-3 kertaa viikossa roikkuvat miehen perässä ja sen lisäksi kaikki somekanavat on käytössä silloin, kun ei ole keikkaa. Samat laulut kuullaan monta kertaa viikossa ja keikan jälkeen halijonoon saamaan fyysinen kosketustarve tyydytettyä. Mitään muuta elämää heillä ei sitten taidakaan olla.
      Ihan sairasta! Kyse on jostain mielenterveydellisestä ongelmasta, kun keski-iän ylittänyt nainen rakentaa elämänsä jonkun artistin varaan. Ajaa satoja kilometrejä artistin perässä ja seuraa hänen elämäänsä. Pahimillaan ne naiset ovat toisilleen susia ja mustamaalaavat selän takana toinen toisiaan. Ovat kateellisia jos joku on saanut enemmän huomiota kuin toinen. Nyt on hirveä hulapaloo kun herra onkin jättäytynyt sivuun keikoilta. Maaliskuun keikalle muutamat naiset jo ilmoittavat varaavansa majoitusta ja olevansa "taas" herran käytettävissä. Mitä ihmettä?? Ei ole ihme, että siinä jo artistikin alkaa osoittaa sairastumisen merkkejä, kun tuollaiset hyeenat on tyrkyllä.


    • parillinennainen kirjoitti:

      Terveenä voidaan kai pitää heitä, jotka kiertävät keikoilla tanssimisen vuoksi ja ovat usein parillisia tapauksia. Heistä ei varmasti mitään harmia aiheudukaan. Mutta sitten tämä vakituinen akkalauma, joka kiertää kaikki Plogmanin keikat. Pahimmillaan 2-3 kertaa viikossa roikkuvat miehen perässä ja sen lisäksi kaikki somekanavat on käytössä silloin, kun ei ole keikkaa. Samat laulut kuullaan monta kertaa viikossa ja keikan jälkeen halijonoon saamaan fyysinen kosketustarve tyydytettyä. Mitään muuta elämää heillä ei sitten taidakaan olla.
      Ihan sairasta! Kyse on jostain mielenterveydellisestä ongelmasta, kun keski-iän ylittänyt nainen rakentaa elämänsä jonkun artistin varaan. Ajaa satoja kilometrejä artistin perässä ja seuraa hänen elämäänsä. Pahimillaan ne naiset ovat toisilleen susia ja mustamaalaavat selän takana toinen toisiaan. Ovat kateellisia jos joku on saanut enemmän huomiota kuin toinen. Nyt on hirveä hulapaloo kun herra onkin jättäytynyt sivuun keikoilta. Maaliskuun keikalle muutamat naiset jo ilmoittavat varaavansa majoitusta ja olevansa "taas" herran käytettävissä. Mitä ihmettä?? Ei ole ihme, että siinä jo artistikin alkaa osoittaa sairastumisen merkkejä, kun tuollaiset hyeenat on tyrkyllä.

      Anteeks vaan, mutta jotkut saattaa oikeesti olla tärkeitä Chalille ja ehkäpä hän pyytää tulemaan keikoille?


    • itseolethyeena kirjoitti:

      Anteeks vaan, mutta jotkut saattaa oikeesti olla tärkeitä Chalille ja ehkäpä hän pyytää tulemaan keikoille?

      Kyllä ne henkilöt tietää ketkä on Chalille tärkeitä. Ei se Chali sitä piilottele julkisesti. Näkeehän sen somessakin. Senkin näkee somessa keistä se ei tykkää Eikä se todellakaan tykkää kaikista. Chali kohtelee kaikkia ystäviään hyvin ja me häntä. Eikä pahastu jos on hänen kaikilla keikoillaan. Mitä sitten jos tarjoaa läheisyyttä toiselle jos hän sitä kaipaa?


    • Tarjoajiahan varmasti riittää, mutta kyllä tämä mies hakee ja saa läheisyyttä ihan jostain muualta kuin faneiltaan.
      Julkisuuskuvaan sisältyy tietynlaisten fantasioiden synnyttäminen faneille. Heidät täytyy saada uskomaan olevansa "mahdollisuuksia" Jokaisen pitää tuntea, että hän laulaa juuri sinulle. Se on hänen työtään ja sisältyy pääsylipun hintaan. Harmillisesti sitten nämä tasapainottomat tapaukset menevät sekaisin ja alkavat elää fantasioitaan arkielämässä. Mistä muusta tämä hänen ympärillään vellova spekulaatio voisikaan johtua.


    • RakasystäväniC kirjoitti:

      Kyllä ne henkilöt tietää ketkä on Chalille tärkeitä. Ei se Chali sitä piilottele julkisesti. Näkeehän sen somessakin. Senkin näkee somessa keistä se ei tykkää Eikä se todellakaan tykkää kaikista. Chali kohtelee kaikkia ystäviään hyvin ja me häntä. Eikä pahastu jos on hänen kaikilla keikoillaan. Mitä sitten jos tarjoaa läheisyyttä toiselle jos hän sitä kaipaa?

      Aivan niin, jos hän on sua kohdellu huonosti, niin luulenpa että siihen on hyvä syy. Voisko olla että oot negatiivinen ihminen ja hän ei halua sinunkaltaista tyyppiä? Kyllä me fanit tiedetään kuka sä oot ja vaikka on luvattu että ei tänne kirjoteta, niin näköjään on pakko, kun et ymmärrä lopettaa.


    • syytönmies kirjoitti:

      Aivan niin, jos hän on sua kohdellu huonosti, niin luulenpa että siihen on hyvä syy. Voisko olla että oot negatiivinen ihminen ja hän ei halua sinunkaltaista tyyppiä? Kyllä me fanit tiedetään kuka sä oot ja vaikka on luvattu että ei tänne kirjoteta, niin näköjään on pakko, kun et ymmärrä lopettaa.

      Sen tiedän tästä naisesta että hän oli harhainen. Toivottavasti hakee hoitoa eikä aiheuta muille ihmisille vahinkoa, pötyä puheillaan. Chali kyllä näkee nätin ulkokuoren läpi ja pitää huolen että harhaiset pysyvät pois sivustolta. Kumma että se tänne kirjottaa mutta ei facebookiin. Onkohan Chali laittanut eston? Se varmasti ärsyttää sitä vielä enemmän kun ei pääse näkemään.


    • Apuaonolemassa kirjoitti:

      Sen tiedän tästä naisesta että hän oli harhainen. Toivottavasti hakee hoitoa eikä aiheuta muille ihmisille vahinkoa, pötyä puheillaan. Chali kyllä näkee nätin ulkokuoren läpi ja pitää huolen että harhaiset pysyvät pois sivustolta. Kumma että se tänne kirjottaa mutta ei facebookiin. Onkohan Chali laittanut eston? Se varmasti ärsyttää sitä vielä enemmän kun ei pääse näkemään.

      Tälle harhaiselle naiselle, ihan hyvällä tarkoituksella, kehoitan, että Guuglaa Symptoms You Might Have Mental Insanity, Voit saada rohkaisua hakea apua ammattilaiselta, ennen kuin liian myöhäistä. Sinun itsesi ja kanssa eläjien kannalta on turvallista, että haet hyvissä ajoin apua tuohon harhaisuuteesi. Se voi paheta ja sinusta voi tulla itsetuhoinen tai yhteiskunnalle jopa vaarallinen. Hyviä lääkkeitä on olemassa, mitkä auttaa sinua pääsemään "normaalien" kirjoihin.


    • Te jotka täällä nyt kommentoitte "harhaisuudesta" näette vain seurauksia jostain traumasta. Kuka teistä on ollut näkemässä mitä tuo ihminen on saanut kokea ja tiedätte mitä oikeasti on tapahtunut. Me ihmiset olemme varustettuja erilaisilla vahvuuksilla ja on hyvin yksilöllistä miten kukakin asiat kokee. Heikoimmista on helppo tehdä saaliita ja hän jonka elämän tarkoitus on saalistaa, tarttuu juuri näihin heikoimpiin. Kun leikki ei enää kiinnosta, on heistä helppoa tehdä "häiriintyneitä" ja putsata oma pöytä seuraavaa tapausta varten.
      Niin tässäkin tapauksessa. On lirkuteltu, lupailtu, haaveiltu ja rakennettu "yhteistä" tulevaisuutta niin pitkälle, että toinen jo jättää oman puolisonsa, koska haluaa osoittaa olevansa valmis toteuttamaan yhteisiä haaveita. Tässä kohdassa mies ilmoittaa, ettei olekaan valmis. Hän on "keskeneräinen ja pahoillaan" ... otettuaan ensin kaiken sen mitä itse tarvitsi. Jättää jälkeensä rikottuja ihmisiä, jotka sitten eri tavoin oireilevat.
      Kuka tässä pelissä on oikeasti se häiriintynyt ja tarvitsisi apua? Mutta hänellähän on teidät, jotka uskotte niitä juttuja ja puolustelette.


    • sivullinen kirjoitti:

      Te jotka täällä nyt kommentoitte "harhaisuudesta" näette vain seurauksia jostain traumasta. Kuka teistä on ollut näkemässä mitä tuo ihminen on saanut kokea ja tiedätte mitä oikeasti on tapahtunut. Me ihmiset olemme varustettuja erilaisilla vahvuuksilla ja on hyvin yksilöllistä miten kukakin asiat kokee. Heikoimmista on helppo tehdä saaliita ja hän jonka elämän tarkoitus on saalistaa, tarttuu juuri näihin heikoimpiin. Kun leikki ei enää kiinnosta, on heistä helppoa tehdä "häiriintyneitä" ja putsata oma pöytä seuraavaa tapausta varten.
      Niin tässäkin tapauksessa. On lirkuteltu, lupailtu, haaveiltu ja rakennettu "yhteistä" tulevaisuutta niin pitkälle, että toinen jo jättää oman puolisonsa, koska haluaa osoittaa olevansa valmis toteuttamaan yhteisiä haaveita. Tässä kohdassa mies ilmoittaa, ettei olekaan valmis. Hän on "keskeneräinen ja pahoillaan" ... otettuaan ensin kaiken sen mitä itse tarvitsi. Jättää jälkeensä rikottuja ihmisiä, jotka sitten eri tavoin oireilevat.
      Kuka tässä pelissä on oikeasti se häiriintynyt ja tarvitsisi apua? Mutta hänellähän on teidät, jotka uskotte niitä juttuja ja puolustelette.

      Ei Challi ole saalistaja tai häiriintynyt, se on kunnollinen ja ihana. Ottaa kaikki huomioon Törkeetä kirjottaa Chalista tolla tavalla.


    • sainmitäentilannut kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Vihdoinkin täällä on ihminen joka näkee mikä hän oikeasti on miehiään. Ole onnellinen, että et ole hänen kanssaan parisuhteessa. Hän ei tuo naisen elämään mitään muuta kuin ahdistusta ja surua, sen jäkeen kun on näyttänyt "charmikkaan" puolensa. Hän ei kykene sitoutumaan kehenkään ja kaikki naiset ovat hänelle vain leikkikaluja elämän varrella. Voi naisia, jotka eivät osaa varautua kieroon ja manipuloivaan mieheen.


    • onnellisestinaimisissa kirjoitti:

      Vihdoinkin täällä on ihminen joka näkee mikä hän oikeasti on miehiään. Ole onnellinen, että et ole hänen kanssaan parisuhteessa. Hän ei tuo naisen elämään mitään muuta kuin ahdistusta ja surua, sen jäkeen kun on näyttänyt "charmikkaan" puolensa. Hän ei kykene sitoutumaan kehenkään ja kaikki naiset ovat hänelle vain leikkikaluja elämän varrella. Voi naisia, jotka eivät osaa varautua kieroon ja manipuloivaan mieheen.

      Varmasti sen saman on nähnyt useampikin ihminen ja joutunut hänen manuipulointinsa kohteeksi. Hän on äärimmäisen taitava kieroudessaan, eikä sen piirteen tunnistaminen hänessä käy ihan hetkessä. Hän pääsee aika pitkälle, ennen kuin uhrinsa alkaa tunnistaa tiettyjä merkkejä. Jotkut eivät niitä näe koskaan ja nämä ihmiset ovatkin usein niitä, jotka jäävät hännystelemään ja joita mies tarvitsee "hyvä ihminen" imagonsa säilyttämiseksi. Heitä kohtaan miehellä ei ole mitään tunteita, he ovat vain työkaluja hänen verstaassaan.
      Todellisuus ei tule koskaan toteutumaan hänen kohdallaan ja se on lopulta hinta jonka kaikesta joutuu maksamaan. Hän pystyy tarjoamaan vain"pientä unelmaa" Ja sekin jää vain puheen ja fantasioiden tasolle. Eiväthän ne kaikki tarinat hänestä julkisuudessa ole keksittyjä, eikä yhden ihmiset purkauksia. Taannoinen "parisuhteensa" tuli tietoisuuteen, eikä jäänyt kenellekään epäselväksi, etteikö sen perusteet olleet häneltä hyvin itsekkäät pyrkimykset saada elämästään kiiltokuvan kaltainen tarina unelmasta. Kun se ei sitten toteutunutkaan, niin olihan edes lööpit. Nyt on kehitteillä jotain samansuuntaista, joten tarkkana siellä, etenkin juuri ne "onnellisestinaimisissa" olevat. Hänellä on taipumusta mittailla markkina-arvoaan juuri niillä varatuilla, osoittaakseen voimansa, ei niinkään siihen naiseen, vaan toiseen urokseen.
      Kuka myöskään jaksaa kuunnella loputtomia jaaritteluja raitistumisestaan. Se on vähintä mitä alkoholisti voi itseltään vaatia, kaiken sen läheisilleen aiheuttamansa pahan ja häpeän jälkeen. Ei siitä mitään mitalia pidä saada, tai nostaa itseään jalustalle. Raitistuminen nostaa vain luuserin nollatasolle, josta on mahdollista alkaa rakentamaan vastuullista elämää askel askeleelta. Joten se sädekehä on hyvä säästää siihen kohtaan elämää, kun on sen lunastanut.


    • "Jotkut eivät niitä näe koskaan ja nämä ihmiset ovatkin usein niitä, jotka jäävät hännystelemään ja joita mies tarvitsee "hyvä ihminen" imagonsa säilyttämiseksi. Heitä kohtaan miehellä ei ole mitään tunteita, he ovat vain työkaluja hänen verstaassaan. "

      Älä sinä kirjoita mitään mistä et tiedä mitään. Charles on meidän ystävä ja me olemme hänelle tärkeitä. Hän kohtelee meitä hyvin, koska hän rakastaa meitä. Hänellä on tunteet ja ne joista hän ei välitä, hän poistaa. Olemme osa hänen perhettään. Hän tukee meitä ja me häntä. Onhan ihan päivän selvää, että eräs nimeltä mainitsematon ei enää ole pitkään aikaan kirjoittanut, enkä yhtään epäilisi, jos Charles olisi laittanut eston. Hyvä niin, koska hän ei ollut kaltaisemme ja yritti käännyttää meidät Charlesia vastaan., mutta epäonnistui. Me emme ikinä käännä selkää Charlesille.


    • yksisuuriperhe kirjoitti:

      "Jotkut eivät niitä näe koskaan ja nämä ihmiset ovatkin usein niitä, jotka jäävät hännystelemään ja joita mies tarvitsee "hyvä ihminen" imagonsa säilyttämiseksi. Heitä kohtaan miehellä ei ole mitään tunteita, he ovat vain työkaluja hänen verstaassaan. "

      Älä sinä kirjoita mitään mistä et tiedä mitään. Charles on meidän ystävä ja me olemme hänelle tärkeitä. Hän kohtelee meitä hyvin, koska hän rakastaa meitä. Hänellä on tunteet ja ne joista hän ei välitä, hän poistaa. Olemme osa hänen perhettään. Hän tukee meitä ja me häntä. Onhan ihan päivän selvää, että eräs nimeltä mainitsematon ei enää ole pitkään aikaan kirjoittanut, enkä yhtään epäilisi, jos Charles olisi laittanut eston. Hyvä niin, koska hän ei ollut kaltaisemme ja yritti käännyttää meidät Charlesia vastaan., mutta epäonnistui. Me emme ikinä käännä selkää Charlesille.

      Jos hänellä ei olisi tunteita, ei hän olisi lahjaa minulle ostanut. Voisin kuvitella että olen hänelle enemmänkin kuin fani. Rakkaus kasvaa ajan myötä.


    • yksinäinenruusu16 kirjoitti:

      Jos hänellä ei olisi tunteita, ei hän olisi lahjaa minulle ostanut. Voisin kuvitella että olen hänelle enemmänkin kuin fani. Rakkaus kasvaa ajan myötä.

      Totta kait hän ostaa naisille lahjoja, hänhän on herrasmies. Sain vasta häneltä ison kukkakimpun.


  • Nyt voisi tämä henkilö joka poistaa kommentteja missä ei ole mitään sääntöjen vastaista kirjoittaa tänne mitä sääntöä on rikottu? Tai sitten kannattaisi poistaa tämä koko keskustelu palsta. Kuten aiemmatkin "totuuspohjaiset" kommentit. Voihan niitä kommentteja poistaa mutta videoita ja valokuvia ei...Kuten esim Plogmanin pusuttelu 2017 urjanlinnassa.

    • Taasko se tapaus otetaan esille? Se nainen kysyi saako hän pussata ja Chali anto luvan. Jos hän olisi kieltäytynyt, niin olis voinut syntyä epämiellyttävä tilanne.


    • Nyt sen sijaan se epämiellyttävä tunne syntyi kaikille muille. "Chali antoi luvan" :D :D :D
      Kertooko se hänen junttimaisuudestaan ja käytöstapojen puutteesta? Naiset vie ja Chali vikisee?
      Ja kuten tuossa edellä jo mainittiin, niin on se hänen fanikuntansakin melkoisen tasapainotonta sakkia. Kenellä tulee mieleen edes kerjätä jotain tuollaista.
      Nyt sitten vaan kaikki kuolaamaan oikeen luvan kanssa.


    • tautinenaika kirjoitti:

      Nyt sen sijaan se epämiellyttävä tunne syntyi kaikille muille. "Chali antoi luvan" :D :D :D
      Kertooko se hänen junttimaisuudestaan ja käytöstapojen puutteesta? Naiset vie ja Chali vikisee?
      Ja kuten tuossa edellä jo mainittiin, niin on se hänen fanikuntansakin melkoisen tasapainotonta sakkia. Kenellä tulee mieleen edes kerjätä jotain tuollaista.
      Nyt sitten vaan kaikki kuolaamaan oikeen luvan kanssa.

      Jos suunnitelmansa "päästä eroon kilpasiskoista"- haluaa viedä onnistuneesti läpi, niin kyllä se lupa pitää onnistuneeseen ja todennäköiseen suoritukseen täytyy kysyä. Olisi se noloa tulla torjutuksi, kun yrittää näyttää muille naisille, että "tuttavuus-suhde"mieheen on enemmän kuin halausta. Onnistuikohan nainen siinä? Ehkä sieltä on muutama karsiutunut ihailija jonosta pois. Jos näin on, niin pisteet naiselle kekseliäisyydestä ja rohkeudesta. Harmi vaan, kun naiset ei lopu maapallolta. Seuraava askel voisi olla kosiminen karkausvuotena? :)


    • Voi elämän kevät, onhan tuo c outo tyyppi ,nimim. Kokemusta sen verran että kerran puhunut kanssaan ,se riitti ja selvensi et ei oo ihan normi mies, selittää ihan outoja ,en kyl oo ikinä ollut fani enkä tuu olleenkaan, kuka siis on fa
      Tosi outo tyyppi , veikkaan narsistiksi ,nimim.kokemusta ko ihmistyypistä


    • Äimänkäki5 kirjoitti:

      Voi elämän kevät, onhan tuo c outo tyyppi ,nimim. Kokemusta sen verran että kerran puhunut kanssaan ,se riitti ja selvensi et ei oo ihan normi mies, selittää ihan outoja ,en kyl oo ikinä ollut fani enkä tuu olleenkaan, kuka siis on fa
      Tosi outo tyyppi , veikkaan narsistiksi ,nimim.kokemusta ko ihmistyypistä

      C ..et viittis. Elämä on lyhyt niin kuin minäkin.


    • Äimänkäki5 kirjoitti:

      Voi elämän kevät, onhan tuo c outo tyyppi ,nimim. Kokemusta sen verran että kerran puhunut kanssaan ,se riitti ja selvensi et ei oo ihan normi mies, selittää ihan outoja ,en kyl oo ikinä ollut fani enkä tuu olleenkaan, kuka siis on fa
      Tosi outo tyyppi , veikkaan narsistiksi ,nimim.kokemusta ko ihmistyypistä

      No, jos mies on naisen kainaloonsa löytänyt, niin ei se nyt ihan epänormaali voi olla. ;)


    • Paljon hänestä kirjoitetaan, mutta onko kukaan koskaan nähnyt naista hänen kainalossaan?


    • pahaltapiilossa kirjoitti:

      Paljon hänestä kirjoitetaan, mutta onko kukaan koskaan nähnyt naista hänen kainalossaan?

      Kyllä, jonkun brunetten kans kävelivät biitsillä. 3 päivää sitten Näyttivät aika rakastuneilta.


    • Kuparipannurestaurang kirjoitti:

      Kyllä, jonkun brunetten kans kävelivät biitsillä. 3 päivää sitten Näyttivät aika rakastuneilta.

      Jos se olikin Reetu :D :D :D


    • Ihanaa jos Charles on löytänyt naisen eikä reetua ja toivon mukaan tämä brunette tietää että on olemassa myös kohukaunotar C:n elämässä mukana "ajottain".


    • oijoi kirjoitti:

      Ihanaa jos Charles on löytänyt naisen eikä reetua ja toivon mukaan tämä brunette tietää että on olemassa myös kohukaunotar C:n elämässä mukana "ajottain".

      Minuakin helpottaa tieto siitä että mies ei ole yksin elämässään. Turhaan sitä nurkissa pyörii "vaihtoehtona". Minä kumminkin haen Laatutavaraaa enkä kierrätyskamaa.


    • oijoi kirjoitti:

      Ihanaa jos Charles on löytänyt naisen eikä reetua ja toivon mukaan tämä brunette tietää että on olemassa myös kohukaunotar C:n elämässä mukana "ajottain".

      Mitä se "ajoittain" tarkoittaa? Eikö kelpaa kokoaikaiseksi?


  • En oikein pidä näistä juoru palstoista, mutta rohkenen kirjoittaa, kun minua kovasti mietityttää, miksi Charles ei ole alkanut pitää tammikuussa live lähetyksiä? Hänellä on lomaa ja live kestää vain 20min /viikossa.
    Aluksi ajattelin että hänen kuuloloma on syynä, mutta nyt jos hän esiintyy espanjassa, niin ei se taidakaan olla syy. Onko kellään tietoa, milloin hän aloittaa live lähetykset? 1 faneista kertoi, että joku nainen oli kertonut prive viestillä, että Plogman piti live lähetyksiä hänen takiaan, mutta aika harhainen ja itseään täynnä täytyy naisen olla, kun tuollaisia valheita menee levittämään. Mitä ikinä Charles tekee, niin hän tekee, niin ei hän sitä minkään naisen takia tee. Sen verran hyvin tunnen hänet. Hän ajattelee aina ystäviään, jotka häntä ovat tukeneet vuosia ja uskon että nämä livet hän on järjestänyt meitä varten. Mutta, olisin kiitollinen, jos joku on Charlesin kanssa jutellut ja osaa tänne jotain kertoa.

  • Se alkaa tuo julkisuus ja näytteleminen käydä voimille. Mutta turhaan se Plogmam fanejaan rankaisee. Kun aloittaa jotain niin se pitää viedä loppuun vaikka se valhetta ja vaikeata olisikin.

  • Eihän tuossa nyt ole mitään kummallista, jos Charles käyttäytyy noin sinkku markkinoilla. Niinhän ne käyttäytyy tavis miehetkin ja ihan siihen katsomatta, ovatko sinkkuja vai varattuja. Naisia on vaan niin paljon enemmän tarjolla, että on ukkoin onnenpäivät, voivat vaan piipahtaa katsomassa millaisia asumuksia ja elämyksiä on kenenkin kanssa tarjolla ja siirtyä seuraavaan.

    • No, mun njrkkiin ei ole tulemista.


  • Pitäkää huolta itsestänne ja toisistanne. Paraskin neuvonantaja, kun sotkee ja pilaa toisten ihmisten elämän, oman elämänsä parantamiseksi.

  • Kyläl nyt Plogmanin kelpaa lähteä taas keikoille, kun naislauma sen kun kasaantuu. Ei vaan mies tiedä, mikä häntä odottaa. Eikä se ole hyvä asia. Nauttikoon nyt "suosiosta", koska mitä enemmän ihmisiä, sitä parempi.

  • Jopas on taas tekstejä tänne ilmestynyt, kaikki ihan yhtä soopaa!

    • Sanon nyt sitten uudelleen, kun ensimmäisellä kerra ei mennyt perille.
      Tämä kyseinen mies ei katsele päivääkään naista, joka kirjoittelee tälle sivustolle, joten hänen omansa et voi olla. Jonkun toisen kenties.


    • Täällä on enemmän totuutta kuin instassa ja facfbookissa.


  • Ihmetyttää sivuston moderaattorin logiikka viestien poistamisessa. Mitään linjaa niissä ei näytä olevan. Asiallisia viestejä poistetaan ja ilmeisesti tämä "hänen oma" on moderaattorin oma kannanotto, koska sitä kommentoineet kaksi viestiä poistettiin melko pian niiden ilmestyttyä. Niissä ei mielestäni ollut mitään loukkaavaa, tai vihapuhetta. Joku vain kommentoi tuolle nimimerkille, ettei hän voi olla ainakaan Plogmanin oma, koska herra ei ehkä sulattaisi naista, joka osallistuu juorusivustolla kommentoimaan hänen elämäänsä koskevia asioita.
    Ja sitten taas toisaalta, täällä saa ihan rauhassa olla viestit, jossa syytetään Plogmanin Olli Lindholmin kuolemasta. Ja toisessa viestissä rukoillaan Plogmanin kuolemaa. Vielä joku uhkaa jollain, mikä keikalla odottaa Plogmania. Jos nuo ei täytä vihapuheiden, uhakailun ja syytösten merkkejä, niin mikä sitten.

    • Onko käynyt mielessä, että jotkut ikävät asiat, mitä täällä kirjoitetaan voisivst olla totta? On päivän selvää, että Plogman on syytön Lkndholnin kuolemaan. Olli oli vakavasti sairas. On tällä sivustolla saaneet ulkopuolisetkin "mielisairaan" leiman, jos olet viestiketjua seurannut. Itse olen sitä mieltä, että Charlesilla on nainen jota hän ei rakasta. Mutta tyytyy, kun ei parempaakaan löydä. Hänellä oli tietyt kriteerit unelmien naisesta ja toistaiseksi, sellaista ei ole tullut vastaan. Kuka tahansa kelpaa, kunhan ei tarvitse olla yksin.


    • Jos ajatellaan, että kaveri pitää "kannattajiaan"huomionhakuisina typeryksinä, niin eiköhän tilit ole täällä laitettu tasan. Häntä ahdistaa naisten jatkuva paapominen, mutta ei tuo sitä julki..


  • Charles on ahdistunut ja masentunut. Sen näkee silmistä. Ehkä jos hän aloittaisi live lähetykset, hänen olonsa paranisi. Hän saisi rakastamiinsa ihmisiin taas yhteyden ja he toisivat hänelle iloa elämään. Moni odottaa jo malttamattomana omia toive kappaleitaan.. Eräs hänen ystävistään kertoi, että hänen toive kappaleellaan,on syvempi merkitys. Charles oli joskus omistanut sen rakkaudella hänelle. Eihän sitä voi tietää jos vanha suola alkaa taas janottamaan ja rakkauden kipinä leimahtaa liekkeihin lähetyksen aikana. Elämä on niin yllätyksellistä.

    • Kun katsoo viimeisintä kuvaa hänen sivuillaan, niin on pakko todeta, että pikkuhiljaa seura alkaa tehdä kaltaisekseen. Mies alkaa muistuttaa ulkomuodoltaan "tätimäistä" , vähän pyöreää perusfaniaan. Ikääntymisen seurauksena testosteroiinin väheneminen alkaa näkymään, eikä vain ulospäin.


    • Huoli pois! Charlesilla on jo uudet viritelmät ja yrittää kovasti osoittaa olevansa muuttunut mies tälle uudelle kohteelle. Mutta mihin se pantteri pilkuistaan pääsee.
      Harmillista, että nytkin jonkun toisen oma, ainakin toistaiseksi. Samassa kohteessa lomailivat, vaikka sen yrittivätkin salata.
      Kohta taas lööpeissä.


    • ulkomaankirjeenvaihtaja kirjoitti:

      Huoli pois! Charlesilla on jo uudet viritelmät ja yrittää kovasti osoittaa olevansa muuttunut mies tälle uudelle kohteelle. Mutta mihin se pantteri pilkuistaan pääsee.
      Harmillista, että nytkin jonkun toisen oma, ainakin toistaiseksi. Samassa kohteessa lomailivat, vaikka sen yrittivätkin salata.
      Kohta taas lööpeissä.

      He,he,!!! Vahinko kiertämään.


    • ulkomaankirjeenvaihtaja kirjoitti:

      Huoli pois! Charlesilla on jo uudet viritelmät ja yrittää kovasti osoittaa olevansa muuttunut mies tälle uudelle kohteelle. Mutta mihin se pantteri pilkuistaan pääsee.
      Harmillista, että nytkin jonkun toisen oma, ainakin toistaiseksi. Samassa kohteessa lomailivat, vaikka sen yrittivätkin salata.
      Kohta taas lööpeissä.

      Hienoa, mies jatkaa eteenpäin uuden kanssa. Nyt voi joku muukin hyvillä mielin jatkaa eteenpäin ja sitoutua lopullisesti henkilöön, joka tietää mitä haluaa.


    • väistämätöntä kirjoitti:

      Kun katsoo viimeisintä kuvaa hänen sivuillaan, niin on pakko todeta, että pikkuhiljaa seura alkaa tehdä kaltaisekseen. Mies alkaa muistuttaa ulkomuodoltaan "tätimäistä" , vähän pyöreää perusfaniaan. Ikääntymisen seurauksena testosteroiinin väheneminen alkaa näkymään, eikä vain ulospäin.

      Ei hänen tarvitse muuttua, koska hän löytää kaltaisensa naisen tai sitten päätyy elämään ja kuolemaan yksin. Itse hän valintansa tekee ja takkansa kantaa. Ikävää naisten kannalta on se, että mies työntää takkansa myös naisen harteille. Eläminen avoimena ja rehellisenä, kun ei kuulu hänen tapoihnsa elää. Kaikkihan lähtee kotioloista, joten ei voi noistakaan puutteista häntä syyttää. Jos hän on onnellinen, niin säätäköön niin paljon kuin hänen sielunsa sietää. Minä en voi vaan uskoa, että yli 50 v vuotias ihminen voi olla noin lapsen asteella. Kun on julkisuuden henkilö, ihmiset uskovat kaikki valheet, koska eiväthän julkisuuden henkilöt valehtele. Ikävä tosiasia on, että heidän koko elämänsä ja julkisuutensa on pelkkää esitystä ja valhetta.


    • Eikö teillä hyvät ihmiset ole muuta kuin jauhaa ko henkilön yksityiselämästä. Antakaa jo olla ja eläkää omaa, niin hyvää elämäänne!!

      Sen verran sanon että ko henkilö on erittäin sympaattinen.
      Mistä teidän kaikkien kauna häntä kohtaan johtuu??


    • fanivuosimallia-62 kirjoitti:

      Eikö teillä hyvät ihmiset ole muuta kuin jauhaa ko henkilön yksityiselämästä. Antakaa jo olla ja eläkää omaa, niin hyvää elämäänne!!

      Sen verran sanon että ko henkilö on erittäin sympaattinen.
      Mistä teidän kaikkien kauna häntä kohtaan johtuu??

      Voi, se sympstia on vain näytelmää Ei hänkään jättänyt minua rauhaan, joten turha luulla että hän saa myöskään rauhaa. Mies on läpeensä kiero ja paha. Manipuloiva valehtelija. Jos luulet, muuta niin ota ne pinkit lasit silmiltä


    • fanivuosimallia-62 kirjoitti:

      Eikö teillä hyvät ihmiset ole muuta kuin jauhaa ko henkilön yksityiselämästä. Antakaa jo olla ja eläkää omaa, niin hyvää elämäänne!!

      Sen verran sanon että ko henkilö on erittäin sympaattinen.
      Mistä teidän kaikkien kauna häntä kohtaan johtuu??

      Hänen luoma keskustelupalsta, joten olisihan se surullista jos tänne ei kukaan kirjoita. Ehkä hän saa täälltäkin rahaa? Jos ei rahaa, niin Julkisuutta ainakin, josta hän nauttii.

      Millaiseksi raamattu kuvaa paholaisen? Ei siellä kerrota että se on paha, koska eihän paha näytä pahuuttaan, ennen kuin on saanut haluamansa. Hyväuskoiset ihmiset yllättyisivät kun saisivat tietää mitä mieltä mies heistä oikeasti on. Mutta ei ketään kiinnosta, koska kyseessä on julkisuuden henkilö Jos kyse olisi tavallisesta kavalasta naapurista, niin tilanne olisi toinen. Silloin kaikki uskoisivat hänen olevan paha. Plogman on käskenyt ihmisiä pysymään minusta erossa, sen jälkeen kun en ruvennut hänen toiseksi muijakseen, kun hänellä oli suhde Anetten kanssa. Onko tuollainen kunniallisen ihmisen käytöstä? Mies laittaa estoja naisille joiden kanssa on vipinää, koska pelkää kaiken tulevan ulos ja kun pitää elää ei voi vahtia mitä fa ebookissa ja instassa kirjoitetaan Mutta hän unohtaa että sana joka tulee suusta on miekkaa vahvempi ja sen tukkimiseen hänen pitäisi tehdä suurempi rikos.. Hän osaa esittää tyyntä ja hillittyä ja ihanaa, mutta , mikä siinä sitten on että naiset ei pitkään hänen elämässään ole? Todella ristiriitaista. Kaikki tämä näytteleminen ja salailu kasaantuu ja sairastuttaa hänet sisältä ipäin. Ei ole sattumaa että selkä ei kestä ja kuulo huononee. Ihminen on kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kuinkahan moni tajusi että se korvalekurikuva oli vanha?


    • Niin. Totuuus tuli siinäkin julki. Mutta ei se vaihtamalla parane....


    • Aikanoustaylös kirjoitti:

      Hänen luoma keskustelupalsta, joten olisihan se surullista jos tänne ei kukaan kirjoita. Ehkä hän saa täälltäkin rahaa? Jos ei rahaa, niin Julkisuutta ainakin, josta hän nauttii.

      Millaiseksi raamattu kuvaa paholaisen? Ei siellä kerrota että se on paha, koska eihän paha näytä pahuuttaan, ennen kuin on saanut haluamansa. Hyväuskoiset ihmiset yllättyisivät kun saisivat tietää mitä mieltä mies heistä oikeasti on. Mutta ei ketään kiinnosta, koska kyseessä on julkisuuden henkilö Jos kyse olisi tavallisesta kavalasta naapurista, niin tilanne olisi toinen. Silloin kaikki uskoisivat hänen olevan paha. Plogman on käskenyt ihmisiä pysymään minusta erossa, sen jälkeen kun en ruvennut hänen toiseksi muijakseen, kun hänellä oli suhde Anetten kanssa. Onko tuollainen kunniallisen ihmisen käytöstä? Mies laittaa estoja naisille joiden kanssa on vipinää, koska pelkää kaiken tulevan ulos ja kun pitää elää ei voi vahtia mitä fa ebookissa ja instassa kirjoitetaan Mutta hän unohtaa että sana joka tulee suusta on miekkaa vahvempi ja sen tukkimiseen hänen pitäisi tehdä suurempi rikos.. Hän osaa esittää tyyntä ja hillittyä ja ihanaa, mutta , mikä siinä sitten on että naiset ei pitkään hänen elämässään ole? Todella ristiriitaista. Kaikki tämä näytteleminen ja salailu kasaantuu ja sairastuttaa hänet sisältä ipäin. Ei ole sattumaa että selkä ei kestä ja kuulo huononee. Ihminen on kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kuinkahan moni tajusi että se korvalekurikuva oli vanha?

      ”Toiseksi muijakseen” ? Vai kolmenneksi, neljänneksi... ties kuinka monenneksi. Minäkin ennen Anettea, samaan aikaan, välissä ja Aneten jälkeenkin. Aikansa kutakin. Nyt riittää.
      Kumpa Anettekin tajuaisi pysyä kaukana hänestä ja löytäisi terveen miehen, eikä pilaisi elämäänsä.


    • Nkdkkkkx kirjoitti:

      Niin. Totuuus tuli siinäkin julki. Mutta ei se vaihtamalla parane....

      Kaikki muut miehet ovat aina Plogmania parempi vaihtoehto.


    • Nkdkkkkx kirjoitti:

      Niin. Totuuus tuli siinäkin julki. Mutta ei se vaihtamalla parane....

      On yksi valhe ja monta totuutta. Vakhe ja niiden luoja on Plogman totuuden kertojat ovat kaikki hyväuskoiset naiset


    • hessssmeri kirjoitti:

      ”Toiseksi muijakseen” ? Vai kolmenneksi, neljänneksi... ties kuinka monenneksi. Minäkin ennen Anettea, samaan aikaan, välissä ja Aneten jälkeenkin. Aikansa kutakin. Nyt riittää.
      Kumpa Anettekin tajuaisi pysyä kaukana hänestä ja löytäisi terveen miehen, eikä pilaisi elämäänsä.

      Minne se komea näyttelijä hävisi Anetten elämästä? Aivan...sekin oli YYA -suhde samoin kuin tämän Plogmanin kanssa. Se on vaikeaa olla avoin ja rehellinen. Kun tuolle alalle lähtee. Mutta mitä muuta voi odottaa pohjanmaalaisilta., kun eivät ole täysverisiä suomalaisia.


    • hessssmeri kirjoitti:

      ”Toiseksi muijakseen” ? Vai kolmenneksi, neljänneksi... ties kuinka monenneksi. Minäkin ennen Anettea, samaan aikaan, välissä ja Aneten jälkeenkin. Aikansa kutakin. Nyt riittää.
      Kumpa Anettekin tajuaisi pysyä kaukana hänestä ja löytäisi terveen miehen, eikä pilaisi elämäänsä.

      Plogman on tyrkky. Lirkuttelee, mutta ei ota vastuuta harhaan johdattamisesta. Kiero kuin käärme. Jopa ulkopuoliset sen alkavat näkemään. Mielenkiintoista nähdä auttoiko valheellinen "kuulonhuoltoloma" saamaan kansan sympatioita niin että ihmisiä menee keikoille. Oma kuulonhuolto loma kesti 3vk. Vain luonnon ja normaalin elämän ääni, ja meluisten paikkojen välttelyä. Herra veti muutamat keikat, joten siinä vesittyi hänen lomansa syy. Uusia kuulonappeja artistit joutuu järjestämään kun vanhathan ei iän kaiken kestä. Ties miten vanha kuva tuossakin kyseessä, kun ei rusketustakaan ollut naamassa. Ihmiset vaan uskovat kaiken mktä mies julkaisee.


    • Mansenmannekiini kirjoitti:

      Minne se komea näyttelijä hävisi Anetten elämästä? Aivan...sekin oli YYA -suhde samoin kuin tämän Plogmanin kanssa. Se on vaikeaa olla avoin ja rehellinen. Kun tuolle alalle lähtee. Mutta mitä muuta voi odottaa pohjanmaalaisilta., kun eivät ole täysverisiä suomalaisia.

      Kyllä Anette ja Turkka Mastomäki seurustelevat. Ei hätää plogman faneilla. Anettea ei chali kiinnosta. Ovat kavereita vaan.


    • Lueseiskaa kirjoitti:

      Kyllä Anette ja Turkka Mastomäki seurustelevat. Ei hätää plogman faneilla. Anettea ei chali kiinnosta. Ovat kavereita vaan.

      Voi harml. Toivottavasti on jonkun vosun kanssa, joka hakkeroi ja tekef Plogmanin elämästä helvetln. Sitten olis vakka löytänyt kantensa.


    • Aina ne on olleet kavereita. Ei nuillä mitään rakkaus suhdetta ollut. Kumpikin tarvitsi rahaa. Mitäpä he eivät rahasta tekisi? Plogman rakastaa vain itseään ja materiaa. Naiset on vapaa-ajan viihdettä ja sen jälkeen roskaa. Estot päälle sosiaalisessa mediassa kaikille, jotka ei enää kelpaa.


    • JA sinäkö tunnet heidät henk koht ja voit sanoa kuka on rakastanut ja ketä. Herää nyt. Sitä kesti aikansa ja sitten se loppui. Niinkuin monet suhteet ihmisillä.


    • Oletkokateellinen kirjoitti:

      JA sinäkö tunnet heidät henk koht ja voit sanoa kuka on rakastanut ja ketä. Herää nyt. Sitä kesti aikansa ja sitten se loppui. Niinkuin monet suhteet ihmisillä.

      Eihän sitä tarvitse tunteakaan, kun se on päivän selvä asia, että rakastunut mies ei lähde flirttailemaan toisille naisille, ei valehtele olevansa sinkku ja ei yrtiä tehdä kumppaniaan mustasukkaiseksi. Plogman syyliistyi noihin kaikkiin kolmeen, sinä aikana kun oli Anetten kanssa. Voi Anette raukkaa, jos kuvitteli jotain muuta. Mutta onneksi se on hänelle menneisyyttä. Jokainen nainen ansaitsee parempaa. Plogman on hetkellinen harhakuva "onnesta ja rakkaudesta".


    • Lueseiskaa kirjoitti:

      Kyllä Anette ja Turkka Mastomäki seurustelevat. Ei hätää plogman faneilla. Anettea ei chali kiinnosta. Ovat kavereita vaan.

      Mistäs sinä tiedä, että Anettea ei Chali kiinnosta? Oletko jompi kumpi asianosaisista? Kautta aikojen myös naiset ovat käyttäneet useampaa miestä tarpeidensa tyydyttämiseen. Viihdemaailmassa on ihan normaalisa olla uskoton kumppanilleen. Valehtelu medialla ja kansalle on enemmän sääntö kuin poikkeus.


    • päivänselvätmerkit kirjoitti:

      Eihän sitä tarvitse tunteakaan, kun se on päivän selvä asia, että rakastunut mies ei lähde flirttailemaan toisille naisille, ei valehtele olevansa sinkku ja ei yrtiä tehdä kumppaniaan mustasukkaiseksi. Plogman syyliistyi noihin kaikkiin kolmeen, sinä aikana kun oli Anetten kanssa. Voi Anette raukkaa, jos kuvitteli jotain muuta. Mutta onneksi se on hänelle menneisyyttä. Jokainen nainen ansaitsee parempaa. Plogman on hetkellinen harhakuva "onnesta ja rakkaudesta".

      Rakastunut mies ei todellakaan käyttäydy epäkunnioittavasti rakastaan kohtaan. Olipa kyse mistä tahansa tilanteesta. Ehkä Charles Plogman ei tiedä mitä rakkaus on Himo ja ihastus on kaukana rakkaudesta.


    • Surullistaelämää kirjoitti:

      Rakastunut mies ei todellakaan käyttäydy epäkunnioittavasti rakastaan kohtaan. Olipa kyse mistä tahansa tilanteesta. Ehkä Charles Plogman ei tiedä mitä rakkaus on Himo ja ihastus on kaukana rakkaudesta.

      Plogman tietää mitä rakkaus rahaan vaatii. :D Ja vain hölmöt naiset luulevat, että se tunne kohdistuu heihin.


    • ulkomaankirjeenvaihtaja kirjoitti:

      Huoli pois! Charlesilla on jo uudet viritelmät ja yrittää kovasti osoittaa olevansa muuttunut mies tälle uudelle kohteelle. Mutta mihin se pantteri pilkuistaan pääsee.
      Harmillista, että nytkin jonkun toisen oma, ainakin toistaiseksi. Samassa kohteessa lomailivat, vaikka sen yrittivätkin salata.
      Kohta taas lööpeissä.

      Taidat tarkoittaa blondia, joka näkyy Plogmanin ja Reetun kuvassa heidän takanaan. Eikös hänkin ole joku lauleskelija.
      Plogmanin nykyiset julkaisut näyttävät jotenkin niin epätoivoisilta ja vähän säälittäviltäkin. Julkaisee vanhoja kuvia, kun elämässään ei juuri nyt tapahdu mitään. Hän taitaa olla kovin peloissaan ja yksinäinen tulevaisuuden suhteen.


    • pitääköollahuolissaan kirjoitti:

      Taidat tarkoittaa blondia, joka näkyy Plogmanin ja Reetun kuvassa heidän takanaan. Eikös hänkin ole joku lauleskelija.
      Plogmanin nykyiset julkaisut näyttävät jotenkin niin epätoivoisilta ja vähän säälittäviltäkin. Julkaisee vanhoja kuvia, kun elämässään ei juuri nyt tapahdu mitään. Hän taitaa olla kovin peloissaan ja yksinäinen tulevaisuuden suhteen.

      Antaa miehen säätää. Jokainen eläköön elämäänsä kuten haluaa, kunhan kunnioittaa myös muiden elämää.


    • pitääköollahuolissaan kirjoitti:

      Taidat tarkoittaa blondia, joka näkyy Plogmanin ja Reetun kuvassa heidän takanaan. Eikös hänkin ole joku lauleskelija.
      Plogmanin nykyiset julkaisut näyttävät jotenkin niin epätoivoisilta ja vähän säälittäviltäkin. Julkaisee vanhoja kuvia, kun elämässään ei juuri nyt tapahdu mitään. Hän taitaa olla kovin peloissaan ja yksinäinen tulevaisuuden suhteen.

      Yksi asia mikä tekee miehestä tyhmän on se, että hän uskottelee itselleen, että hän saa hyvän parisuhteen tuossa iässä, varsinkin kun hän ei ole oppinut mitään menneistä. Ainoa asia mitä hänen pitäisi osata on olla sitoutunut, rehellinen, avoin ja kuuntelevainen, mutta häneltä puuttuu kaikki nuo ominaisuudet. Huomioittehan, että mies kuuntelee, mutta ei kuule. Joten Charles Plogman, jos luet tätä, niin pysy sinä vain niissä, jotka avaa jalkansa, ilman ehtoja ja sitoumuksia. Ota heiltä ne "lahjat" mitä saat, mutta älä jaa niitä "lahjoja" kunnollisille naisille. Jätä heidät rauhaan.


    • Lueseiskaa kirjoitti:

      Kyllä Anette ja Turkka Mastomäki seurustelevat. Ei hätää plogman faneilla. Anettea ei chali kiinnosta. Ovat kavereita vaan.

      Ja näyttää Anette saaneen sormuksenkin nimettömäänsä. Onnea kihlauksen johdosta. Hienosti ovat pitäneet suhteensa Turkan kanssa erossa julkisuudesta, toisin kuin oli Plogmanin kohdalla. Mies käytti nuorta kaunista naista vain oman imagonsa kohottamiseen ja kohteli huonosti. Anette on onnensa ansainnut.


  • Toisaalta, miksi mä enää vihoittelen, koska siitä tyypistä on tullut mulle yhdentekevä. Mulla on elämässä ihmisiä jotka kovtelee mua hyvin ja mun pitää keskittää mun ajatukset heihin. Ottakoot muut muijat tuon tyypin taakakseen, kun se niin symppis kerta on.

    • Voi, kuule....Plogman ansaitsee kaiken vihan mitä maapallolta löytyy. On se niin inhottava ihminen. Se pilaa avioliitot ja ihmisten ystävyys suhtert jos on kiinnostunut henkilöstä joka ei ole kiinnostunut hänestä. Hän ei osaa hävitä. Joten .. ihan oikein teet, kun pidät puolesi ja yritä saada muutkin näkemään mikä hän oikeasti on miehiään Olet älykäs.. keksit kyllä jotain . Hänen tykkääjien määrä vaihtelee joten hän kieroilee taas uusien naisten kanssa. Kusetusta on meneillään.


    • Plogmanonpahamies kirjoitti:

      Voi, kuule....Plogman ansaitsee kaiken vihan mitä maapallolta löytyy. On se niin inhottava ihminen. Se pilaa avioliitot ja ihmisten ystävyys suhtert jos on kiinnostunut henkilöstä joka ei ole kiinnostunut hänestä. Hän ei osaa hävitä. Joten .. ihan oikein teet, kun pidät puolesi ja yritä saada muutkin näkemään mikä hän oikeasti on miehiään Olet älykäs.. keksit kyllä jotain . Hänen tykkääjien määrä vaihtelee joten hän kieroilee taas uusien naisten kanssa. Kusetusta on meneillään.

      Nythän on kyseessä artisti, jota te fanit ja kuulijat elätätte. Käytte keikoilla, kuuntelette striimauspalveluja ja ostatte levyjä. Hän elää teidän tuellanne. Silloinhan te päätätte miten hän rikastuu, tai menestyy. Ennenkuin äänestätte jaloillanne, niin ottakaa nämä sivustolla esiin tulleet epäkohdat käsittelyyn hänen kanssaan. Olette hänen työnantajiaan. Artistilla on julkinen sivusto esim. facebookissa. Suora kanava häneltä teihin ja teiltä häneen. Nostakaa kissa pöydälle ja kysykää suoraan häneltä itseltään. Ehkä ne neljätuhatta tykkääjää eivät ole vielä tietoisia tästä hänen salatummasta puolestaan. Linkki tälle sivustolle jakoon kommenteissanne siellä sivustolla, niin nekin, jotka eivät ole asioista vielä perillä, saavat mahdollisuuden vaikuttaa. Pyytäkää häneltä vastaus. Asiat selviää. Reilua, eikö?


    • kissapöydälle kirjoitti:

      Nythän on kyseessä artisti, jota te fanit ja kuulijat elätätte. Käytte keikoilla, kuuntelette striimauspalveluja ja ostatte levyjä. Hän elää teidän tuellanne. Silloinhan te päätätte miten hän rikastuu, tai menestyy. Ennenkuin äänestätte jaloillanne, niin ottakaa nämä sivustolla esiin tulleet epäkohdat käsittelyyn hänen kanssaan. Olette hänen työnantajiaan. Artistilla on julkinen sivusto esim. facebookissa. Suora kanava häneltä teihin ja teiltä häneen. Nostakaa kissa pöydälle ja kysykää suoraan häneltä itseltään. Ehkä ne neljätuhatta tykkääjää eivät ole vielä tietoisia tästä hänen salatummasta puolestaan. Linkki tälle sivustolle jakoon kommenteissanne siellä sivustolla, niin nekin, jotka eivät ole asioista vielä perillä, saavat mahdollisuuden vaikuttaa. Pyytäkää häneltä vastaus. Asiat selviää. Reilua, eikö?

      Luuletko että ne naiset uskaltaa tuoda julki ja ne jotka uskaltaa, niin antaako Plogman kommentoida? Voin omalta osaltani sanoa, että esto kommentointiin hänen sivulleen on voimassa ja kun mainitsin tämän eräälle vanhemmalle naiselle, joka piti Plogmania korkeassa arvossa, niin..hän oli pöyristynyt. Jos miehellä ei ole salattavas, niin ek hän estoja laita. Joten...siinäpä kissaa pöydälle


    • kissapöydälle kirjoitti:

      Nythän on kyseessä artisti, jota te fanit ja kuulijat elätätte. Käytte keikoilla, kuuntelette striimauspalveluja ja ostatte levyjä. Hän elää teidän tuellanne. Silloinhan te päätätte miten hän rikastuu, tai menestyy. Ennenkuin äänestätte jaloillanne, niin ottakaa nämä sivustolla esiin tulleet epäkohdat käsittelyyn hänen kanssaan. Olette hänen työnantajiaan. Artistilla on julkinen sivusto esim. facebookissa. Suora kanava häneltä teihin ja teiltä häneen. Nostakaa kissa pöydälle ja kysykää suoraan häneltä itseltään. Ehkä ne neljätuhatta tykkääjää eivät ole vielä tietoisia tästä hänen salatummasta puolestaan. Linkki tälle sivustolle jakoon kommenteissanne siellä sivustolla, niin nekin, jotka eivät ole asioista vielä perillä, saavat mahdollisuuden vaikuttaa. Pyytäkää häneltä vastaus. Asiat selviää. Reilua, eikö?

      Plogman tekee mitä lystää, eikä vastaa mistään. Hän kiertää ja väittää ihmistä harhaiseksi. Koska hän on julkkis, ihmiset uskovat, vaikka hän sanoisi olevansa Jeesus. Ainoa millä ihmiset uskoo, on jos se nainen nostaa syytteen, mutta ottaen huomioon sen seikan, että Plogman on käyttänyt ulkopuolista työvoimaa tämän julman teon tekemiseen, vedoten" rakkauteen" ja kulissien takana ilman varsinaista yhteyden ottoa näyttävästi tähän naiseen esim. messengerin tai e-mailin avulla, niin tämä mies ei joutuisi siitä vastuuseen. Siksipä sen naisen ei kannata tehdä muuta, kuin ristiä sormensa ja rukoilla, että joku hoitaa oikeudenmukaisuuden hänen puolestaan. Jos hän uskoo jumalaan, niin Jumala tasaa tilit. Yksikään joka häneen uskoo ei huku. Yksi asia on varma, että on onni, että Plogmanin tempaus ei vienyt tätä naista epätoivoisiin tekohin (itsemurha). Vankina omassa kodissa 2 vuoden ajan on kauheinta mitä ihminen voi koksa ja pahinta on , että se tunne ei koskaan katoa, vaan se jatkuu läpi elämän. Nostakaa siis hattu, arvoisalle artistille. Hän osaa kyllä tuhota ihmiselämän, mutta ei korjata kenenkään elämää.


    • emotionaalinensisar kirjoitti:

      Plogman tekee mitä lystää, eikä vastaa mistään. Hän kiertää ja väittää ihmistä harhaiseksi. Koska hän on julkkis, ihmiset uskovat, vaikka hän sanoisi olevansa Jeesus. Ainoa millä ihmiset uskoo, on jos se nainen nostaa syytteen, mutta ottaen huomioon sen seikan, että Plogman on käyttänyt ulkopuolista työvoimaa tämän julman teon tekemiseen, vedoten" rakkauteen" ja kulissien takana ilman varsinaista yhteyden ottoa näyttävästi tähän naiseen esim. messengerin tai e-mailin avulla, niin tämä mies ei joutuisi siitä vastuuseen. Siksipä sen naisen ei kannata tehdä muuta, kuin ristiä sormensa ja rukoilla, että joku hoitaa oikeudenmukaisuuden hänen puolestaan. Jos hän uskoo jumalaan, niin Jumala tasaa tilit. Yksikään joka häneen uskoo ei huku. Yksi asia on varma, että on onni, että Plogmanin tempaus ei vienyt tätä naista epätoivoisiin tekohin (itsemurha). Vankina omassa kodissa 2 vuoden ajan on kauheinta mitä ihminen voi koksa ja pahinta on , että se tunne ei koskaan katoa, vaan se jatkuu läpi elämän. Nostakaa siis hattu, arvoisalle artistille. Hän osaa kyllä tuhota ihmiselämän, mutta ei korjata kenenkään elämää.

      Älkäähän nyt. Kuulostaa alfa uroksen toimelta Mahtaillaan kyvyillä ja näytetään naaraalle, kuka määrää ja vain taivas on rajana. Sitä on moni mies ja nainen kärsinyt rakkauden takia, mutta "no pain, no gain'. Hyvähän se likapyykki on nyt alussa hoitaa, niin voi kuherrella ja rakastaa täysillä koko loppuelämän. :D


    • Amorinritari kirjoitti:

      Älkäähän nyt. Kuulostaa alfa uroksen toimelta Mahtaillaan kyvyillä ja näytetään naaraalle, kuka määrää ja vain taivas on rajana. Sitä on moni mies ja nainen kärsinyt rakkauden takia, mutta "no pain, no gain'. Hyvähän se likapyykki on nyt alussa hoitaa, niin voi kuherrella ja rakastaa täysillä koko loppuelämän. :D

      Kenenkähän likapyykkiä tässä nyt aletaan pesemään. Jos mies on jo hyvän matkaa kuuttakymppiä kohden, niin olisi pitänyt aloittaa jo ajat sitten. "loppuelämän" täysillä rakastaminen ja kuhertelu voi jäädä kovin lyhyeksi. Jollei jopa kokematta kokonaan.


    • Onko siellä pesemätöntä pyykkiä muuallakin?


  • Minä en välitä Charlesin naissuhteista, mutta on kyllä outoa, että ei ole livejä pitänyt, vaikka on lomalla. Kerta viikossa 20 minuuttia ei luulisi korvia haittaavan. Onhan hän kuulopuheiden ja keikkalitan mukaan tehnyt muutamat keikatkin tämän kuulolomanaikana.

    • Ei hänellä ole syytä vetää livejä somessa. Ei ne koskaan olleet edes faneja varten. Se oli peite tarina. Fanit ovat artistille pelinappuloita elämän pelissä.


  • Ehkä jotkut haluaa luoda tahallaan huonon kuvan Chalista, koska he tietävät miten ihana hän oikeasti on. Uskon tai tiedän, että hän ei tekisi pahaa ihmiselle, joka ei ole paha hänelle. Jos mä vihaisin jotain yli kaiken niin tottakai tekisin hänen elämän epämukavaksi. Onneksi en viha niin ei tartte. Rakasta ihmistä kunnioitetaan ja Chali on mulle rakas, eikä hän mun elämää ole hankaloittanut millään tavalla. Hän ottaa huomioon ja tykkää kun me nähdään. En malta odottaa!!!

    • No, sehkä sinun kannattaisi sittä kosia sitä, jos hän on tuollainen kuin sinä haluat uskotelle ihmisille hänen olevan. Jos hänellä on samanlaiset tuntemuksset, niin en usko että kieltäytyy.


  • Huh, huh! Mikä juorupalsta!!! Jos minä olisin joku näistä naisista ja minulle olisi kohdeltu epäkunnioittavasti ja alentuvasti, niin unohtaisin koko tyypin. Tyhmää olisi mennä parisuhteeseen, koska mies voi sitten luvan kanssa kohdella huonosti. Jos nainen rupee itkemään, että mies juoksee vieraissa ja on välinpitämätön, niin mies voi sanoa, että "itsepähän minut otit, vaikka tiesit millainen olen". Mutta, toivottavasti asiat lutviutuu.

    • Eikä kukaan fiksu menekään. Kaikesta informaatiosta huolimatta aina riittää heitä, jotka sulkevat silmänsä tiedoilta ja uskottelevat olevansa jotain enemmän kuin ne edelliset. Sitä se näyttääkin hetken aikaa. Mies saa puhumalla heidät uskomaan haaveisiin ja unelmiin. Jotkut jopa lähtevät siitä vähän tasapaksuksi muuttuneesta omasta parisuhteestaan seikkailuun, joka vie hetkeksi mennessään, eivätkä tajua minkä hinnan siitä lopulta joutuvat maksamaan. Varattu nainen on kiinnostava vain sen hetken kun on varattu. Todellisuudessa mies halveksuu naista, joka pettää omaa puolisoaan, eikä ikinä pitäisi puolisoaan pettävää naista vaihtoehtona omaksi kumppanikseen. Hän käyttää vain sen hetken, kun se itselleen sopii. Mieshän on vapaa ja varatulla on vastuu siitä mitä tekee. Hylättyään hän jälkipyykissä toteaa, että kyllä naisen olisi pitänyt tietää mihin lähtee ja kantaa vastuu tekemisistään. Ja niinhän se oikeasti onkin. Nyt kannattaisi tämän varatun ottaa kenkänsä ja juosta, kun vielä ei ole myöhäistä. Ehkä se oma mies huolii vielä takasin kun nätisti pyytää.


    • rakkaudenarvoitus kirjoitti:

      Eikä kukaan fiksu menekään. Kaikesta informaatiosta huolimatta aina riittää heitä, jotka sulkevat silmänsä tiedoilta ja uskottelevat olevansa jotain enemmän kuin ne edelliset. Sitä se näyttääkin hetken aikaa. Mies saa puhumalla heidät uskomaan haaveisiin ja unelmiin. Jotkut jopa lähtevät siitä vähän tasapaksuksi muuttuneesta omasta parisuhteestaan seikkailuun, joka vie hetkeksi mennessään, eivätkä tajua minkä hinnan siitä lopulta joutuvat maksamaan. Varattu nainen on kiinnostava vain sen hetken kun on varattu. Todellisuudessa mies halveksuu naista, joka pettää omaa puolisoaan, eikä ikinä pitäisi puolisoaan pettävää naista vaihtoehtona omaksi kumppanikseen. Hän käyttää vain sen hetken, kun se itselleen sopii. Mieshän on vapaa ja varatulla on vastuu siitä mitä tekee. Hylättyään hän jälkipyykissä toteaa, että kyllä naisen olisi pitänyt tietää mihin lähtee ja kantaa vastuu tekemisistään. Ja niinhän se oikeasti onkin. Nyt kannattaisi tämän varatun ottaa kenkänsä ja juosta, kun vielä ei ole myöhäistä. Ehkä se oma mies huolii vielä takasin kun nätisti pyytää.

      Vai niin.


    • rakkaudenarvoitus kirjoitti:

      Eikä kukaan fiksu menekään. Kaikesta informaatiosta huolimatta aina riittää heitä, jotka sulkevat silmänsä tiedoilta ja uskottelevat olevansa jotain enemmän kuin ne edelliset. Sitä se näyttääkin hetken aikaa. Mies saa puhumalla heidät uskomaan haaveisiin ja unelmiin. Jotkut jopa lähtevät siitä vähän tasapaksuksi muuttuneesta omasta parisuhteestaan seikkailuun, joka vie hetkeksi mennessään, eivätkä tajua minkä hinnan siitä lopulta joutuvat maksamaan. Varattu nainen on kiinnostava vain sen hetken kun on varattu. Todellisuudessa mies halveksuu naista, joka pettää omaa puolisoaan, eikä ikinä pitäisi puolisoaan pettävää naista vaihtoehtona omaksi kumppanikseen. Hän käyttää vain sen hetken, kun se itselleen sopii. Mieshän on vapaa ja varatulla on vastuu siitä mitä tekee. Hylättyään hän jälkipyykissä toteaa, että kyllä naisen olisi pitänyt tietää mihin lähtee ja kantaa vastuu tekemisistään. Ja niinhän se oikeasti onkin. Nyt kannattaisi tämän varatun ottaa kenkänsä ja juosta, kun vielä ei ole myöhäistä. Ehkä se oma mies huolii vielä takasin kun nätisti pyytää.

      No, eihän tuo pidä paikkaansa, kun miehen kiinnostus lopahti vaikka nainen on edelleen varattu.


    • rakkaudenarvoitus kirjoitti:

      Eikä kukaan fiksu menekään. Kaikesta informaatiosta huolimatta aina riittää heitä, jotka sulkevat silmänsä tiedoilta ja uskottelevat olevansa jotain enemmän kuin ne edelliset. Sitä se näyttääkin hetken aikaa. Mies saa puhumalla heidät uskomaan haaveisiin ja unelmiin. Jotkut jopa lähtevät siitä vähän tasapaksuksi muuttuneesta omasta parisuhteestaan seikkailuun, joka vie hetkeksi mennessään, eivätkä tajua minkä hinnan siitä lopulta joutuvat maksamaan. Varattu nainen on kiinnostava vain sen hetken kun on varattu. Todellisuudessa mies halveksuu naista, joka pettää omaa puolisoaan, eikä ikinä pitäisi puolisoaan pettävää naista vaihtoehtona omaksi kumppanikseen. Hän käyttää vain sen hetken, kun se itselleen sopii. Mieshän on vapaa ja varatulla on vastuu siitä mitä tekee. Hylättyään hän jälkipyykissä toteaa, että kyllä naisen olisi pitänyt tietää mihin lähtee ja kantaa vastuu tekemisistään. Ja niinhän se oikeasti onkin. Nyt kannattaisi tämän varatun ottaa kenkänsä ja juosta, kun vielä ei ole myöhäistä. Ehkä se oma mies huolii vielä takasin kun nätisti pyytää.

      Plogmanilla ei olis varaa halveksua ketään, koska itse tekee sitä 24/7. Plogman on epätoivoisten naisten sankari. Siksi hänestä ei ole mihinkään pysyvään parisuhteeseen. Hän haaveilee, mutta on huono toteuttamaan haaveitaan. Eikä se mies ole "vapaa" ollut ikinä. Aina joku säätö taustalla. Lehdet kirjotaa mitä sattuu, kunhan se myy. Ei se mies nytkään ole vapaa.


    • turhluulo kirjoitti:

      Plogmanilla ei olis varaa halveksua ketään, koska itse tekee sitä 24/7. Plogman on epätoivoisten naisten sankari. Siksi hänestä ei ole mihinkään pysyvään parisuhteeseen. Hän haaveilee, mutta on huono toteuttamaan haaveitaan. Eikä se mies ole "vapaa" ollut ikinä. Aina joku säätö taustalla. Lehdet kirjotaa mitä sattuu, kunhan se myy. Ei se mies nytkään ole vapaa.

      Hän havittelee vaattujan naisia, ja kun naiset pyytävät että tämä mies jättäisi heidät rauhaan, koska he eivät halua olla missään 3 tai 4 hengen -sopassa, niin mitä Plogman tekee, tarraa kiinni kuin takiainen. Siinä ei nainen voi mitään muuta tehdä, kuin tapella vastaan ja heittäytyä maailman inhottavimmaksi ihmiseksi, koska tietää miten moraalisesti väärin tuollainen toiminta on. Mutta yhdestä asiasta täytyy kiittää, koska itselläni oli jo 2 vuotta ollut mielessä ero omasta miehestäni, mutta ei koskaan ollut ns. motivaatiota irrottautua siitä. Mutta Plogman auttoi. Miten paljon helpompaa elämä on, kun ei ole "sitoutunut" ja myös elämä on huomattavasti vapaampaa. Kumpikin saa tulla ja mennä. Kaikille ei avioliitto sovi. Joten, suuri Kiitos Charles Plogman. Teit edes yhden hyvän työn tietämättäsi.


    • rakkaudenarvoitus kirjoitti:

      Eikä kukaan fiksu menekään. Kaikesta informaatiosta huolimatta aina riittää heitä, jotka sulkevat silmänsä tiedoilta ja uskottelevat olevansa jotain enemmän kuin ne edelliset. Sitä se näyttääkin hetken aikaa. Mies saa puhumalla heidät uskomaan haaveisiin ja unelmiin. Jotkut jopa lähtevät siitä vähän tasapaksuksi muuttuneesta omasta parisuhteestaan seikkailuun, joka vie hetkeksi mennessään, eivätkä tajua minkä hinnan siitä lopulta joutuvat maksamaan. Varattu nainen on kiinnostava vain sen hetken kun on varattu. Todellisuudessa mies halveksuu naista, joka pettää omaa puolisoaan, eikä ikinä pitäisi puolisoaan pettävää naista vaihtoehtona omaksi kumppanikseen. Hän käyttää vain sen hetken, kun se itselleen sopii. Mieshän on vapaa ja varatulla on vastuu siitä mitä tekee. Hylättyään hän jälkipyykissä toteaa, että kyllä naisen olisi pitänyt tietää mihin lähtee ja kantaa vastuu tekemisistään. Ja niinhän se oikeasti onkin. Nyt kannattaisi tämän varatun ottaa kenkänsä ja juosta, kun vielä ei ole myöhäistä. Ehkä se oma mies huolii vielä takasin kun nätisti pyytää.

      Etköhän se ole sinä, rakkaudenarvoitus joka itket naisen perään. Ymmärrätköhän sinä mitä sun pitäs tästä kaikesta oppia?


    • Varomitätoivot kirjoitti:

      Etköhän se ole sinä, rakkaudenarvoitus joka itket naisen perään. Ymmärrätköhän sinä mitä sun pitäs tästä kaikesta oppia?

      Miksi ihmeessä minä itkisin jonkun naisen perään, kun itsekin olen nainen ja ihan perushetero. ;)
      Mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sen mahdollisen peräänitkijän pitäisi sinun mielestäsi oppia ja ymmärtää?


    • rakkaudenarvoitus kirjoitti:

      Miksi ihmeessä minä itkisin jonkun naisen perään, kun itsekin olen nainen ja ihan perushetero. ;)
      Mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sen mahdollisen peräänitkijän pitäisi sinun mielestäsi oppia ja ymmärtää?

      Jos tiedät mitä mies on mieltä mistäkin, niin luulisi sinun tietävän myös mitä hänen olisi pitänyt oppia ja ymmärtää Toisaalta, joskus voi olla niin että mies luulee olevansa sinkun kanssa, mutta todellisudessa se sinkku onkin naimisissa. Sitten tuokin teoria että ei voi kuvitella olevansa "pettäjän" kanssa vesittyy. Ei kaikki naiset ole rehellisiä ja avoimia. Helppoa olla 2 kanssa, jos oma mies matkustaa työkseen paljon ja on pitkiä aikoja poissa.


    • rakkaudenarvoitus kirjoitti:

      Miksi ihmeessä minä itkisin jonkun naisen perään, kun itsekin olen nainen ja ihan perushetero. ;)
      Mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sen mahdollisen peräänitkijän pitäisi sinun mielestäsi oppia ja ymmärtää?

      Tuolla on 1 kohta mikä viittaa että kyse on miehen kirjoituksesta. Täytyy vain tuntea se henkilö hyvin.


  • Apua! mitä tekstejä. Luulin, että vain minua on kusetettu. Mutta meitähän on kokonainen lauma. Enkä hetkeäkään usko, että kyseessä olisi vain perättömiä juoruja. Luettuani niitä, löysin useita tapauksia, jotka täysin allekirjoitan oikeiksi, itse saman kokeneena.
    Luoja armahtakoon miestä, että pystyisin pitämään oman suuni kiinni, sillä sen jälkeen hänellä ei ole julkisuuteen tulemista, eikä mahdollisuutta yhteenkään parisuhteeseen. Ja minua ei nyt pidä liittää siihen aiheettomasti "harhaiseksi" mainittuun, sillä en ole tästä asiasta avautunut vielä koskaan. Hänkin saa minulta täydet sympatiat osakseen.

  • Hän on kuka on, eikä hänen tarvitse muuttua. Kyllä hän kaltaisensa löytää. Naisen, joka ei pelkää kokeilla parisuhteen aikana myös muita "vaihtoehtoja", niin kuin tämä mies. Se on vain ajan kysymys.

  • No, se alkaa Plogmanin pohja jo häämöttää. Ei ollut laivalla paljoa porukkaa. Nimmareita jako entiseen tapaan vaikka uhkaili, että ei jaa ja sitten kuitenkin katsoo aina tilanteen mukaan. Aikamoista syrjimistä tuollainen toiminta. Ei ihme, että ei porukka enää keikoille. Vanhuus tekee tepposet ja arviointikyky ja ihmisten vedättäminen ei enää onnistu. Sana leviää ja pikku hiljaa ihmiset alkavat uskomaan ja näkemään kuka tämä mies oikeasti on.

    • Keuruulla yks jos toinenkin pääsi kosketuksiin. Tais päästä joku jopa huoneeseen asti.


    • sinkkujensutinaa kirjoitti:

      Keuruulla yks jos toinenkin pääsi kosketuksiin. Tais päästä joku jopa huoneeseen asti.

      Höpö höpö. Mies on rakastunut eikä se Keuruulta yhtään naista huoli. Hammasta purren menee yhteiskuvaan ja toivoo että vois olla jossain muualla.


    • Eiks se oo ihan oikeen että sinkut kyseessä kuin karanneet rouvas-ihmiset?


  • On se kumma kun jo fanitkin valehtelee somessa laulajan puolesta. Muka pitkä fanijono, kun ei ollut jonoa ollenkaan. Onpa outoa porukkaa, mutta ei yhtään yllätä kun on tästä laulajasta kyse. Jos siellä on pitkä jono ollut, niin mikäs siellä on istuskellessa ja odottaessa että jono lyhenee. Käy vaikka hytissä pyörähtämässä, jos on niin pitkä jono. Kommentoija sai sen kuulostamaan siltä, että Plogmanilla olis kiire kotiin vaikka he olivat laivalla ja aikaa Plogmanillakin mielin määrin.

    • Fanit valehtelee ihan omasta puolestaankin.
      Jos perjantai-iltana on osallistunut artistin keikalle Keuruulla ja sunnuntaina osallistuu vielä saman artistin keikalle Gracella, niin julkisuudessa voi kertoa, että on viettänyt neljä päivää kyseisen miehen kanssa. Nämä tarinat osoittavat sen täydellisen hulluuden ja sekopäisyyden, jota nämä surullisen epätoivoiset naiset kylvävät. Ei ihme, että miehen maine naismaailmassa kasvaa, vaikka hänellä ei olisi osaa, eikä arpaa, sekoiluihin. Hän tekee vain työtään. Nyt jos kysyttäisiin itse artistilta, kauanko hän vietti aikaa henkilökohtaisesti tämän naisen kanssa, niin uskoisin sen neljän päivän sijaan olleen kyse hetkistä. Kaikkea hänkin joutuu palkkansa eteen kestämään. :(


    • julkisuudenhinta kirjoitti:

      Fanit valehtelee ihan omasta puolestaankin.
      Jos perjantai-iltana on osallistunut artistin keikalle Keuruulla ja sunnuntaina osallistuu vielä saman artistin keikalle Gracella, niin julkisuudessa voi kertoa, että on viettänyt neljä päivää kyseisen miehen kanssa. Nämä tarinat osoittavat sen täydellisen hulluuden ja sekopäisyyden, jota nämä surullisen epätoivoiset naiset kylvävät. Ei ihme, että miehen maine naismaailmassa kasvaa, vaikka hänellä ei olisi osaa, eikä arpaa, sekoiluihin. Hän tekee vain työtään. Nyt jos kysyttäisiin itse artistilta, kauanko hän vietti aikaa henkilökohtaisesti tämän naisen kanssa, niin uskoisin sen neljän päivän sijaan olleen kyse hetkistä. Kaikkea hänkin joutuu palkkansa eteen kestämään. :(

      Ei sillä ajalla niin väliä, kuvat kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Minkä nainen sille voi, jos mies haluaa ottaa yhteiskuvan ja pyytää julkaisemaan netissä.


    • silmäteivalehtele kirjoitti:

      Ei sillä ajalla niin väliä, kuvat kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Minkä nainen sille voi, jos mies haluaa ottaa yhteiskuvan ja pyytää julkaisemaan netissä.

      Siis,, mitä?!!! miks ihmeessä chali pyytäis julkaisemaan jotain halikuvaa netissä? jos hän haluaisi tehdä jonkun mustasukkaiseksi (mikä on ihan absurdi ajatus,), niin uskoisin että olisi valinnut jonkun vähän nuoremman ja nätimmän. niitähän riittää keikkapaikoilla. Kuka nyt voisi olla keski-ikäiselle naiselle mustis, muut kuin samanikäiset naiset?


    • julkisuudenhinta kirjoitti:

      Fanit valehtelee ihan omasta puolestaankin.
      Jos perjantai-iltana on osallistunut artistin keikalle Keuruulla ja sunnuntaina osallistuu vielä saman artistin keikalle Gracella, niin julkisuudessa voi kertoa, että on viettänyt neljä päivää kyseisen miehen kanssa. Nämä tarinat osoittavat sen täydellisen hulluuden ja sekopäisyyden, jota nämä surullisen epätoivoiset naiset kylvävät. Ei ihme, että miehen maine naismaailmassa kasvaa, vaikka hänellä ei olisi osaa, eikä arpaa, sekoiluihin. Hän tekee vain työtään. Nyt jos kysyttäisiin itse artistilta, kauanko hän vietti aikaa henkilökohtaisesti tämän naisen kanssa, niin uskoisin sen neljän päivän sijaan olleen kyse hetkistä. Kaikkea hänkin joutuu palkkansa eteen kestämään. :(

      Minusta hän kyllä nauttii saamastaan huomiosta. . Miksi muuten hän kävisi kuntosalilla itseään muokkaamassa? Voihan olla että hänestäkin on tullut vegaani, kun se nyt on muotia. Vanhamies yrittää pysyä nuorena vähän niin Frederik, joka kanarialla oli ehdotellut alastonkuvien ottoa naisille. Hyi, yököttävää, jos Charlesista tulee samankaltainen.


    • julkisuudenhinta kirjoitti:

      Fanit valehtelee ihan omasta puolestaankin.
      Jos perjantai-iltana on osallistunut artistin keikalle Keuruulla ja sunnuntaina osallistuu vielä saman artistin keikalle Gracella, niin julkisuudessa voi kertoa, että on viettänyt neljä päivää kyseisen miehen kanssa. Nämä tarinat osoittavat sen täydellisen hulluuden ja sekopäisyyden, jota nämä surullisen epätoivoiset naiset kylvävät. Ei ihme, että miehen maine naismaailmassa kasvaa, vaikka hänellä ei olisi osaa, eikä arpaa, sekoiluihin. Hän tekee vain työtään. Nyt jos kysyttäisiin itse artistilta, kauanko hän vietti aikaa henkilökohtaisesti tämän naisen kanssa, niin uskoisin sen neljän päivän sijaan olleen kyse hetkistä. Kaikkea hänkin joutuu palkkansa eteen kestämään. :(

      Hänen sivunsa ja hänellä tai hänen tiimillään on oikeus pyytää ihmisiä kirjoittamaan totuudenmukaisia kommentteja. Jos hän haluaa pitää maineensa puhtoisena. Jos Plogmanilla on tyttöystävä ja se näkee nuo kirjoitukset, niin täytyy toivoa että luottamus on kohdillaan. Some on mitä on mutta jos sen tarkoitus on tuoda hyvää mieltä, niin ei aina ihan mene putkeen C.P official sivustolla. Mutta vastuu ja sanan valta on sivuston ylläpitäjällä. Estoja he pystyvät laittamaan riidan kylväjille ja valehtelijoille.


    • julkisuudenhinta kirjoitti:

      Fanit valehtelee ihan omasta puolestaankin.
      Jos perjantai-iltana on osallistunut artistin keikalle Keuruulla ja sunnuntaina osallistuu vielä saman artistin keikalle Gracella, niin julkisuudessa voi kertoa, että on viettänyt neljä päivää kyseisen miehen kanssa. Nämä tarinat osoittavat sen täydellisen hulluuden ja sekopäisyyden, jota nämä surullisen epätoivoiset naiset kylvävät. Ei ihme, että miehen maine naismaailmassa kasvaa, vaikka hänellä ei olisi osaa, eikä arpaa, sekoiluihin. Hän tekee vain työtään. Nyt jos kysyttäisiin itse artistilta, kauanko hän vietti aikaa henkilökohtaisesti tämän naisen kanssa, niin uskoisin sen neljän päivän sijaan olleen kyse hetkistä. Kaikkea hänkin joutuu palkkansa eteen kestämään. :(

      Kyllähän tuokin fani, joka valehtelee omasta puolestaan, valehtelee myös laulajasta. Hänhän kertoo siinä, että on viettänyt yhteistä aikaa laulajan kanssa. Jos laulaja ei sitä kiellä, niin totta se varmaan sitten on. Siellä joku olikin uskaltanut kommentoida tämän naisen julkaisua, mutta taitavat muut olla vähän säikkyjä, kun katsovat asiaa sormien läpi. Jos he oikeasti ovat tämän laulajan puolella ja ajattelevat hänen parastaan, niin kyllä heidänkin tulisi puuttua valheelliseen tietoon. Tai jos he edes epäilevät että kirjoitus on tuulesta temmattu. Laulajia on kehoitettu olemaan sekaantumatta fanien kirjoituksiin, mutta voihan laulaja laittaa vaikka yksityisviestiä, jos ei halua nolata tätä naista kaiken kansan edessä. Pyytää kiltisi kirjoittamaan vain totuuspohjaisia asioita. Mutta jos mies ei välitä, niin itsehän hän hyväksyy sen mitä tuollainen voi hänen maineelleen aiheuttaa.


    • julkisuudenhinta kirjoitti:

      Fanit valehtelee ihan omasta puolestaankin.
      Jos perjantai-iltana on osallistunut artistin keikalle Keuruulla ja sunnuntaina osallistuu vielä saman artistin keikalle Gracella, niin julkisuudessa voi kertoa, että on viettänyt neljä päivää kyseisen miehen kanssa. Nämä tarinat osoittavat sen täydellisen hulluuden ja sekopäisyyden, jota nämä surullisen epätoivoiset naiset kylvävät. Ei ihme, että miehen maine naismaailmassa kasvaa, vaikka hänellä ei olisi osaa, eikä arpaa, sekoiluihin. Hän tekee vain työtään. Nyt jos kysyttäisiin itse artistilta, kauanko hän vietti aikaa henkilökohtaisesti tämän naisen kanssa, niin uskoisin sen neljän päivän sijaan olleen kyse hetkistä. Kaikkea hänkin joutuu palkkansa eteen kestämään. :(

      Sinähän se Charles "julkisuudenhinta" tiedät kun osaat olla niin ovela ja pelata niin sanotusti molemmilla kentillä. Sinulla ei varmaankaan ole minkäänlaista tasapaino elämässä. Uskottelet näille naisille että he merkitsevät sinulle jotain, niin kuin minullekin, mutta sitten kirjoitat täällä ns. anonyymina sitä mitä oikeasti ajattelet. Osaan sitä minäkin nämä "tietotekniikan" konekieltä lukea. Ota vastuu tekemisistäsi. Ei pidä olla kaksinaamainen.


  • Provosointi jatkuu. Muka vitsejä. Onkohan tuo Plogman samanlainen, kun sallii valheellisen kirjoittelun sivustollaan? Ei varmaan älyä miten tuo vaikuttaa faneihin, vaikka kyse onkin valheesta ja fanit ymmärtävät sen. Ei muiden muusikoiden sivustolla provosoida. Mutta, jos se ei laulajaa ja hänen imagoaan haittaa. Niin eipä siinä mitään. Kunhan ei muut villiinny samaan. Saattaa muuttua sivusto aika ilkeäksi.

    • Ei hätää, ne Plogman kumppaneineen on ottanu jo yhden silmätikukseen ja jopa ulkopuoliset joutuu siitä kärsimään. Olipa hyvä kun se nainen oli julkassu sivustollaan kunnon jutun Plogmanista ja Rosettesta, Ei siinä mitään 300 suomalaista on aika hyvä kohdeyleisö. Ei edistä kyllä menestystä kun sana lähtee leviämään.


  • Charles pystyy pitämään joitakin naisia narrina vain kerran ja toisia useammin. Riippuu älykkyyden määrästä.

  • Onpa kyl säälittävää kun jotkut unohdetut tai tuntemattomat iskelmälaulajat joutuu mainostamaan itseään tällaisilla ketjuilla. On kerran tullut kysymään multa työssäni että "etkö tiedä kuka minä olen" hoonolla soomella. Sanoin että valitettavasti ei nyt tule mieleen. Työkaveri vinkkasi että on jonkun bulkkubändin laulaja. Mutta mistä biisistä tuttu, ei työkaverikaan osannu sanoo. Kun kysyin...covereita kuulema vaan. Oli bongannut tämän nimisen tyypin jonkun pikkujoulun ohjelmana. Kaikkee sitä jotkut joutuu tekeen että sais nimeä ees vähän.

    • Ei tämä ole mainospalsta vaan paikka missä oikea puoli laulajista tuodaan esille.


  • Onks tämmösiä ketjuja kenestäkään muusta artistista? Tässä ei käsittääkseni niinkään arvioida hänen laulutaitoaan, vaan sitä miten hän artistina on käyttänyt asemaansa kyseenalaisella tavalla hyväkseen. Ystävältä kuulin hänen kommentoineen joskus asiaa seuraavalla tavalla. "Laulajan kyr*ä on parempi kuin tavallinen kyr*ä" Eikö se kerro jotain hänen intresseistään. Se käsitys mikä joillakikin on ystävällisestä ja hyvinkäyttäytyvästä herrasmiehestä, on kuori. Osaa senkin. Rooli jolla hän pelaa oikeassa paikassa. Ja juuri niiden naisten kohdalla, joista hän ei ole kiinnostunut, mutta tarvitsee heitä yleisöönsä. Jos ei heitä olisi, ei olisi keikkojakaan. Onko se sitten kiellettyä, tai väärin. Moraalitonta se ainakin on. Samalla hän tällä käytöksellään syö omaa uskottavuuttaan, sillä salassa nämä asiat eivät pysy.

  • Minä aamulla sain varoitus viestin messengeriin jossa oli tämä linkki ja nyt kun olen aamun ratoksi tätä lukenut, niin jos puoletkaan on totta, niin en aio mennä hänen keikoilleen enää. Kauheata, jos hän on oikeasti tuollainen mies.

  • Mikähän sillä Chalilla on kun on vaisuksi ruvennut tuon sosiaalisen median puolella?

    • Se on naisia naaraamassa tai narraamassa.


  • Paremminkin luomassa helvettiä, jollekin naiselle.

  • Chali on minun mies. Älkää jaksako lässyttää.

  • Charles on minun mies. Lässyttäkää niin paljon kun jaksatte.

    • Ai, onko se mennyt naimisiin?


  • Charles on monen naisen mies, ei pelkästään yhden. Hän pitää vaan osaa pitää kaiken salassa.

  • Voi kun meitä onkin monta, sattuu olehen minunkin Mies.

    • Miehellä pitää kiirettä. Ei ihme, että pitää keikkoja vähentää. :D


  • Huonolta näyttää lukuisista naisista huolimatta. Voi kumpa hän oikeasti löytäisi jonkun täyspäisen naisen, joka vähän pitäisi huolta. Neuvoisi pukeutumaan muuhunkin kuin ainaiseen mustaan, lyhythihaiseen t-paitaan. Nyt se sama paita päällä, oli sitten salilla tai lavalla. Kaula-aukosta pursuavat karvat voisi myös vähän siistiä. Ja sitten nuo karmeat omat selfiet julkaisuissaan. Tämä viimeisinkin. Ihan hirveä, enkä oikeen keksi mitä hän sillä haluaa viestiä faneilleen. Uskooko sen kenties olevan haluttava? Minä tunsin myötähäpeää. Ehkä hän ei oikeesti ymmärrä ja tarvitsisi jonkun itsestään huolehtimaan.

    • Vanhoille naisille kuva, jotta voivat haaveilla itsensä viereen. Kuka täysjärkinen nainen rupeaa 50 vuotiaalle äitihahmoksi? Onko kaikki nykyajan miehet vajakkeja? Kyllä se miehestä itsestä täytyy lähteä ryhdistäytyminen ja temperamentti.


    • Oih! Hän kuuntelee mitä sanon ja noudattaa neuvoani. Musta t-paita on vaihtunut valkoiseen ja kaula-aukosta pursuavia karvoja laitettu ojennukseen.
      Ehkä hänestä vielä saisi vähän kouluttamalla ihan ok tyypin.
      Selfie on edelleen tökerö ja lapsellinen. Mies on 53, joten tyyli voisi olla hiukan miehekkäämpi.


  • No hohhoijaa noita viestejä...., tai voihan se olla niinkin että kukapa ei ottaisi noin komeaa miestä. Tai no ehkä ei kaikki, mutta aika monta täälläkin tuntuu olevan jotka hänet huolisivat..., ja luulen että aikalailla täysijärkisiä ovat, jos nyt kukaann aivan täysijärkinen on.

    • Huolivat feikin, mutta katuvat kun todellinen luonne paljastuu. Mieshän ei pysty olemaan pitkään parisuhteessa, kuten ollaan huomattu. Kusettaa muijia 100/0


    • Mutta silloin kun on, niin on sitä ihan tukehduttamiseen asti. Pommittaa viesteillä monta kertaa tunnissa ja soittelee maratoonipuheluita, vain pitääkseen sen hetkisen kohteensa näpeissään. Unelmoi ummet ja lammet. Odottaa, että annat minuuttiaikataululla selityksen missä olit ja kenen kanssa.
      Oikeesti hänestä ei olekaan parisuhteeseen. Haluaa vain hallita ja alistaa. Samalla laskelmoi omaa tilannettaan ja etsii loputtomasti jotain, mitä ei ole olemassakaan.


    • menköönmenojaan kirjoitti:

      Mutta silloin kun on, niin on sitä ihan tukehduttamiseen asti. Pommittaa viesteillä monta kertaa tunnissa ja soittelee maratoonipuheluita, vain pitääkseen sen hetkisen kohteensa näpeissään. Unelmoi ummet ja lammet. Odottaa, että annat minuuttiaikataululla selityksen missä olit ja kenen kanssa.
      Oikeesti hänestä ei olekaan parisuhteeseen. Haluaa vain hallita ja alistaa. Samalla laskelmoi omaa tilannettaan ja etsii loputtomasti jotain, mitä ei ole olemassakaan.

      Onnekas nainen jota mies itse pommittaa viesteillä ja puheluilla. Kauheampaa se on, kun ulkopuoliset tekee sen hänen puolestaan.


  • Plogman on rasisti se nyt ainakin on käynyt selväksi.

  • Mies on piruakin pahempi. Rasistit ovat pientä häneen verrattuna.

    • Jos käyt lukemassa sen fanien kommentteja, niin jopa ne tajuavat että mies on jäänyt lapsen asteelle. Joten, jos hän on tehnyt jotain inhottavaa, niin usko pois, hän ei ole aikuinen eikä täysissä järjissä.


  • Juomalla on mahdollista tuhota aivonsa. Pahimmat alkoholin liikakäytöstä johtuvat vauriot syntyvät aivoissa juuri tunnepuolen osiin. Tunneäly katoaa ja ihminen alkaa taantumaan. Ikääntymisen myötä vaurioiden vaikutus alkaa näkyä myös ilkeytenä ja lopulta alkaa varhainen demontoituminen. Surullista on se, että vaikka kuinka korjaisi elintapojaan sen suhteen, vauriot ovat ja pysyvät. Sitä tuhoa ei ole mahdollista jälkeenpäin korjata. Lohduton loppuelämä ja jos tähän saakka ei ole kukaan rinnalla pysynyt, niin aika huono ennuste on sille, että joku siihen löytyisi kiukuttelua kuuntelemaan.

    • Ei tuo ainakaan faneilleen näytä taantumisen merkkejä. Eli hän huijaa ihmisiä uskottelemalla olevansa kiltti. Luulisi että hä n uskaltaa näyttää heille mhös mikä hän oikeasti on...vai? Isäni kuoli 59v. Oli samankamtainen kuin Plogman, ryyppäsi ja poltti. mutta ei koskaan ilkeä äitiänk kohtaan. Sai äkillisen sydänkohtauksen ruokapöydässä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tuo ainakaan faneilleen näytä taantumisen merkkejä. Eli hän huijaa ihmisiä uskottelemalla olevansa kiltti. Luulisi että hä n uskaltaa näyttää heille mhös mikä hän oikeasti on...vai? Isäni kuoli 59v. Oli samankamtainen kuin Plogman, ryyppäsi ja poltti. mutta ei koskaan ilkeä äitiänk kohtaan. Sai äkillisen sydänkohtauksen ruokapöydässä.

      Ei alkoholi tee kenestäkään ilkeää. Se ominaisuus on oltava ihmisessä, vaikka ei aina näkyisikään. Sairauden edetessä vain itsekontrolli alkaa heikentyä ja persoonallusuus muuttuu, eikä jaksakaan enää vetää rooliaan. Koti-oloissa se alkaa ensimmäisenä näkyä läheisille. Ja miten uskoisit käyvän, jos hän alkaisi ilkeäksi faneilleen. Keikat loppuisivat lyhyeen.
      Pitkään hoito-alalla toimineena tulokset eivät yllätä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei alkoholi tee kenestäkään ilkeää. Se ominaisuus on oltava ihmisessä, vaikka ei aina näkyisikään. Sairauden edetessä vain itsekontrolli alkaa heikentyä ja persoonallusuus muuttuu, eikä jaksakaan enää vetää rooliaan. Koti-oloissa se alkaa ensimmäisenä näkyä läheisille. Ja miten uskoisit käyvän, jos hän alkaisi ilkeäksi faneilleen. Keikat loppuisivat lyhyeen.
      Pitkään hoito-alalla toimineena tulokset eivät yllätä.

      Eli mies voi ns.kilahtaa milloin vaan ja kelle vaan. Hän on tikittävä pommi. Olisi varmaan parasta astua pois viihdealalta ennen kun napsahtaa .


    • Eikös ihmisillä ole oikeus nähdä todellinen Plogman? Hehän elävät nyt valheellisessa kuvassa Ihminenhän pitäisi hyväksyä sellaisena kuin se on , Olipa kuollut keikka. Yhtä ja samaa En mee toiste.


  • Wau, kaikki on nykyään anonyymejä. Se on Plogmanilla vaativa työ saada selville kuinka moni hänen itsensä lisäksi tänne kirjoittelee. No, veikkaisin 4 tai 5. Ei sulla Plogman ole niin paljoa vaikutusvaltaa ihmisiin vaikka kuinka kiellät heitä kirjoittamasta. ja yrität sulkea vaihtoehtoja pois. Ei se vaan onnistu. Totuudentorvi ei koskaan vaikene. Valehtele sinä niin paljon kuin sielusi sietää.

  • Onpa melkoista uhittelua täällä. Eikö mene jo vähän yli??

    • Kukaanhan ei lähde uhkailemaan ketään, ellei siihen ole syytä. Vaikuttaisi siltäl että Plogman on ylittänyt rajan ja hänet tuntien, hän ei koskaan kuuntele ketään vaan tekee juuri niin kuin haluaa., piittamatta kuinka se loukkaa tai aiheuttaa vaikka mielenterveys ongelmia. Uhkailijan asemassa jättisin asian Poliisin hoiviin. Ehkä uran vaihto olisikin Plogmanille hyvä. Takaisin metsuriksi. Voisi keskittyä paremmin perhe-elämäänsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kukaanhan ei lähde uhkailemaan ketään, ellei siihen ole syytä. Vaikuttaisi siltäl että Plogman on ylittänyt rajan ja hänet tuntien, hän ei koskaan kuuntele ketään vaan tekee juuri niin kuin haluaa., piittamatta kuinka se loukkaa tai aiheuttaa vaikka mielenterveys ongelmia. Uhkailijan asemassa jättisin asian Poliisin hoiviin. Ehkä uran vaihto olisikin Plogmanille hyvä. Takaisin metsuriksi. Voisi keskittyä paremmin perhe-elämäänsä.

      Se mikä harmillista tässä tapauksessa on, ettei ole konkreettista näyttöä tapahtuneista. Ei voida osoittaa toisen aiheuttaneen juridisesti rangaistavaa vahinkoa. Se ei kuitenkaan poista vastuuta epäihmillisesti ja moraalittomasti aiheutetusta loukkauksesta ja kärsimyksestä. Hän tietää sen ja ja puolustautuu, ettei ole ketään väkisin ottanut. Lainaan tuolta edellä kirjoitettua tekstiä, jossa hyvin kuvattiin tapahtumia.
      "Heikoimmista on helppo tehdä saaliita ja hän jonka elämän tarkoitus on saalistaa, tarttuu juuri näihin heikoimpiin. Kun leikki ei enää kiinnosta, on heistä helppoa tehdä "häiriintyneitä" ja putsata oma pöytä seuraavaa tapausta varten.
      Niin tässäkin tapauksessa. On lirkuteltu, lupailtu, haaveiltu ja rakennettu "yhteistä" tulevaisuutta niin pitkälle, että toinen jo jättää oman puolisonsa, koska haluaa osoittaa olevansa valmis toteuttamaan yhteisiä haaveita. Tässä kohdassa mies ilmoittaa, ettei olekaan valmis. Hän on "keskeneräinen ja pahoillaan" ... otettuaan ensin kaiken sen mitä itse tarvitsi. Jättää jälkeensä rikottuja ihmisiä, jotka sitten eri tavoin oireilevat. "
      Tämä on selkeä kaava, jota hän on noudattanut vuosia. Ei vain tämän yhden tapauksen kohdalla. Muut eivät vain ole uskaltautuneet tuoda niitä julki. Tämän kaltaiset kokemukset saavat uhrin tuntemaan häpeää ja jotkut jopa syyllistämään itseään tapahtuneista. Siksi he vaikenevat.
      Joku pakenee alkoholiin voidakseen edes hetkeksi unohtaa. Joku tarvitsee ulkopuolista apua ja vuosien terapian. Joistain tulee vain katkeria ja potevat pahaa oloaan jossain muodossa. Joku heistä onneksi pelastui ja löysi terveen ihmisen rinnalleen.
      Kun sanot, "hänet tuntien, hän ei koskaan kuuntele ketään vaan tekee juuri niin kuin haluaa., piittamatta kuinka se loukkaa tai aiheuttaa vaikka mielenterveys ongelmia." Huomaan, että sinä todella tunnet hänet.
      Kysymys kuuluukin. Kuinka kauan hän voi jatkaa näin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se mikä harmillista tässä tapauksessa on, ettei ole konkreettista näyttöä tapahtuneista. Ei voida osoittaa toisen aiheuttaneen juridisesti rangaistavaa vahinkoa. Se ei kuitenkaan poista vastuuta epäihmillisesti ja moraalittomasti aiheutetusta loukkauksesta ja kärsimyksestä. Hän tietää sen ja ja puolustautuu, ettei ole ketään väkisin ottanut. Lainaan tuolta edellä kirjoitettua tekstiä, jossa hyvin kuvattiin tapahtumia.
      "Heikoimmista on helppo tehdä saaliita ja hän jonka elämän tarkoitus on saalistaa, tarttuu juuri näihin heikoimpiin. Kun leikki ei enää kiinnosta, on heistä helppoa tehdä "häiriintyneitä" ja putsata oma pöytä seuraavaa tapausta varten.
      Niin tässäkin tapauksessa. On lirkuteltu, lupailtu, haaveiltu ja rakennettu "yhteistä" tulevaisuutta niin pitkälle, että toinen jo jättää oman puolisonsa, koska haluaa osoittaa olevansa valmis toteuttamaan yhteisiä haaveita. Tässä kohdassa mies ilmoittaa, ettei olekaan valmis. Hän on "keskeneräinen ja pahoillaan" ... otettuaan ensin kaiken sen mitä itse tarvitsi. Jättää jälkeensä rikottuja ihmisiä, jotka sitten eri tavoin oireilevat. "
      Tämä on selkeä kaava, jota hän on noudattanut vuosia. Ei vain tämän yhden tapauksen kohdalla. Muut eivät vain ole uskaltautuneet tuoda niitä julki. Tämän kaltaiset kokemukset saavat uhrin tuntemaan häpeää ja jotkut jopa syyllistämään itseään tapahtuneista. Siksi he vaikenevat.
      Joku pakenee alkoholiin voidakseen edes hetkeksi unohtaa. Joku tarvitsee ulkopuolista apua ja vuosien terapian. Joistain tulee vain katkeria ja potevat pahaa oloaan jossain muodossa. Joku heistä onneksi pelastui ja löysi terveen ihmisen rinnalleen.
      Kun sanot, "hänet tuntien, hän ei koskaan kuuntele ketään vaan tekee juuri niin kuin haluaa., piittamatta kuinka se loukkaa tai aiheuttaa vaikka mielenterveys ongelmia." Huomaan, että sinä todella tunnet hänet.
      Kysymys kuuluukin. Kuinka kauan hän voi jatkaa näin?

      Näyttöä on , mutta kysymys kuuluu, kannattaako mennä Poliisille, jos tietää että Plogmanilla on suhteita myös paikalliseen poliisiin tai Plogmanin "kätyreillä" on suhteita Poliisiin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se mikä harmillista tässä tapauksessa on, ettei ole konkreettista näyttöä tapahtuneista. Ei voida osoittaa toisen aiheuttaneen juridisesti rangaistavaa vahinkoa. Se ei kuitenkaan poista vastuuta epäihmillisesti ja moraalittomasti aiheutetusta loukkauksesta ja kärsimyksestä. Hän tietää sen ja ja puolustautuu, ettei ole ketään väkisin ottanut. Lainaan tuolta edellä kirjoitettua tekstiä, jossa hyvin kuvattiin tapahtumia.
      "Heikoimmista on helppo tehdä saaliita ja hän jonka elämän tarkoitus on saalistaa, tarttuu juuri näihin heikoimpiin. Kun leikki ei enää kiinnosta, on heistä helppoa tehdä "häiriintyneitä" ja putsata oma pöytä seuraavaa tapausta varten.
      Niin tässäkin tapauksessa. On lirkuteltu, lupailtu, haaveiltu ja rakennettu "yhteistä" tulevaisuutta niin pitkälle, että toinen jo jättää oman puolisonsa, koska haluaa osoittaa olevansa valmis toteuttamaan yhteisiä haaveita. Tässä kohdassa mies ilmoittaa, ettei olekaan valmis. Hän on "keskeneräinen ja pahoillaan" ... otettuaan ensin kaiken sen mitä itse tarvitsi. Jättää jälkeensä rikottuja ihmisiä, jotka sitten eri tavoin oireilevat. "
      Tämä on selkeä kaava, jota hän on noudattanut vuosia. Ei vain tämän yhden tapauksen kohdalla. Muut eivät vain ole uskaltautuneet tuoda niitä julki. Tämän kaltaiset kokemukset saavat uhrin tuntemaan häpeää ja jotkut jopa syyllistämään itseään tapahtuneista. Siksi he vaikenevat.
      Joku pakenee alkoholiin voidakseen edes hetkeksi unohtaa. Joku tarvitsee ulkopuolista apua ja vuosien terapian. Joistain tulee vain katkeria ja potevat pahaa oloaan jossain muodossa. Joku heistä onneksi pelastui ja löysi terveen ihmisen rinnalleen.
      Kun sanot, "hänet tuntien, hän ei koskaan kuuntele ketään vaan tekee juuri niin kuin haluaa., piittamatta kuinka se loukkaa tai aiheuttaa vaikka mielenterveys ongelmia." Huomaan, että sinä todella tunnet hänet.
      Kysymys kuuluukin. Kuinka kauan hän voi jatkaa näin?

      Hyväuskoisuus ei ole heikkoutta, mutta se nainen oli varmasti siunattu, jos Plogman näytti sikamaisuutensa jo ennen kunnon tutustumista. :) Ei sen naisen kannata lähteä kostmaan. Jättää vahingon kiertoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näyttöä on , mutta kysymys kuuluu, kannattaako mennä Poliisille, jos tietää että Plogmanilla on suhteita myös paikalliseen poliisiin tai Plogmanin "kätyreillä" on suhteita Poliisiin?

      Laita mulle todisteet, niin minä voin välittää mun kaverille, joka on poliisi. En usko että Plogmanilla on valtaa häneen. Pistä vaikka privenä. Eikhöän me yksi mies saada taltutettua naisia kiusaamasta. Onhan tuo törkeätä tuommonen ahdistelu ja tunteilla leikkiminen. Vahingon kiertoon laittaminen on vastuutonta. Asiaan pitää puuttua ja miehelle antaa opetus. Ei tuollainen ole hyväksyttävää missään muotoa.


    • Turbomoottori kirjoitti:

      Laita mulle todisteet, niin minä voin välittää mun kaverille, joka on poliisi. En usko että Plogmanilla on valtaa häneen. Pistä vaikka privenä. Eikhöän me yksi mies saada taltutettua naisia kiusaamasta. Onhan tuo törkeätä tuommonen ahdistelu ja tunteilla leikkiminen. Vahingon kiertoon laittaminen on vastuutonta. Asiaan pitää puuttua ja miehelle antaa opetus. Ei tuollainen ole hyväksyttävää missään muotoa.

      Tokkopa Plogman tahallaan tuollaista tekis. Miksi poliisia sotkea asiaan? Eikö se Plogman vois vain pyytää anteeksi aiheuttamaansa ...mitä ikinä ja luvata pysyä poissa sen naisen elämästä ja ikinä olla missään tekemisissä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tokkopa Plogman tahallaan tuollaista tekis. Miksi poliisia sotkea asiaan? Eikö se Plogman vois vain pyytää anteeksi aiheuttamaansa ...mitä ikinä ja luvata pysyä poissa sen naisen elämästä ja ikinä olla missään tekemisissä?

      Vahingossako sitten? Ja mitä niille muille uhreille tehtäisiin ja tuleville? Uskotko oikeasti, että kyseessä on vain yksi tapaus? Kyllä hän osaa pyytää "anteeksi" mutta ei tarkoita sillä mitään. Pelkkää sananhelinää, jolla yrittää puhdistaa hetkeksi pöydän uudelle jaolle.


    • Turbomoottori kirjoitti:

      Laita mulle todisteet, niin minä voin välittää mun kaverille, joka on poliisi. En usko että Plogmanilla on valtaa häneen. Pistä vaikka privenä. Eikhöän me yksi mies saada taltutettua naisia kiusaamasta. Onhan tuo törkeätä tuommonen ahdistelu ja tunteilla leikkiminen. Vahingon kiertoon laittaminen on vastuutonta. Asiaan pitää puuttua ja miehelle antaa opetus. Ei tuollainen ole hyväksyttävää missään muotoa.

      "Turbomoottori" nimimerkillä lähetetty viesti toisessa keskustelussa "Kohtelian laulaja" (Tanssi ja iskelmä) Ei liene sattumaa, että aiheena samainen artisti. Tarina on melko karu, jos totta.


  • Älyvapaata meininkiä...

    • Ei älyvapaata vaan älyllistä meininkiä. Älyvapaata on Charles Plogmanin satojen naisten kusetus.


    • Miksi naiset lankeaa..., kannattais miettiä 2 kertaa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi naiset lankeaa..., kannattais miettiä 2 kertaa!

      Plogman antaa mielikuvan että hyvät ihmiset on epäluotrttavia. Pilaa hyvien miesten ja ihmisten maineen ja luotettavuuden. Kunnon rökitys, niin ekköhän jätkä tokene.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Plogman antaa mielikuvan että hyvät ihmiset on epäluotrttavia. Pilaa hyvien miesten ja ihmisten maineen ja luotettavuuden. Kunnon rökitys, niin ekköhän jätkä tokene.

      Eikö ihmiseen pitäisi voida luottaa?


  • Luin kaiken tältä sivustolta ja mietin, mitä olisi tapahtunut jos se nainen olisi tehnyt itsemurhan? Hirveätä ajatella että joku pystyy noin tekemään toisen elämästä vankilan ja tuhoamaan terveyden ja hhvän elämän. Minusta Plogman on rikkonut lakia ja ansaitsee joutua vastuuseen kärsimyksestä ja taloudellisista tappioista. Kauheaa vääryyttä ja ajatella jos joku muu joutuu samaan tilanteeseen? Minua säälittää jo naisten puolesta etukäteen.

    • Mistä sä tiedät, ettei kaikki täällä ole pelkkää huuhaata? Plogman on herrasmies ja kohtelee naisia kunnioittavasti. Ei tuolla somessa kenelläkään ole mitäån pahaa sanottavaa miehestä. On tainu se nainen vaan saada nokilleen, kun Plogman ei olekaan kiinnostunut oikeasti hänestä ja on nyt katkera, kun muut saa huomiota ja hän ei. Kaikki naisethan kilpailee sen miehen huomiosta.


    • "Kaikki naisethan kilpailee sen miehen huomiosta."
      Tuo ei pidä paikkaansa. Eivät kaikki naiset. En minäkään esimerkiksi.
      Eivätkö nämä kaksi voisi selvittää välejään keskenään? Jos väitteissä ei ole mitään perää, luulisi niiden olevan helposti kumottavissa. Olisin sen rikosilmoituksen kannalla. Aineiksia tutkintaan mielestäni on sen verran, mutta uhrin osa vain vaihtuu.
      Nyt Plogmanin pitäisi tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja jos hän ei siihen ryhdy niin ilmeisesti kaikki ei sittenkään ole "huuhaata"


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kaikki naisethan kilpailee sen miehen huomiosta."
      Tuo ei pidä paikkaansa. Eivät kaikki naiset. En minäkään esimerkiksi.
      Eivätkö nämä kaksi voisi selvittää välejään keskenään? Jos väitteissä ei ole mitään perää, luulisi niiden olevan helposti kumottavissa. Olisin sen rikosilmoituksen kannalla. Aineiksia tutkintaan mielestäni on sen verran, mutta uhrin osa vain vaihtuu.
      Nyt Plogmanin pitäisi tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja jos hän ei siihen ryhdy niin ilmeisesti kaikki ei sittenkään ole "huuhaata"

      Kunnianloukkaus on mitätöntä hänelle mitä naiset joutuvat hänen takiaan kärsimään ja uskon että se nainenkin voisi haastaa kunnianloukkaukseta. Häntä oli täällä haukuttu mielisairaaksi...vai? Eikö sen naisen kunnia ole samanarvoinen kuin tuon miehenkin? Siitä vaan, syyllisiä kaivamaan esiin. 2 on tiedossa, ja sitten vaan loput tilille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kaikki naisethan kilpailee sen miehen huomiosta."
      Tuo ei pidä paikkaansa. Eivät kaikki naiset. En minäkään esimerkiksi.
      Eivätkö nämä kaksi voisi selvittää välejään keskenään? Jos väitteissä ei ole mitään perää, luulisi niiden olevan helposti kumottavissa. Olisin sen rikosilmoituksen kannalla. Aineiksia tutkintaan mielestäni on sen verran, mutta uhrin osa vain vaihtuu.
      Nyt Plogmanin pitäisi tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja jos hän ei siihen ryhdy niin ilmeisesti kaikki ei sittenkään ole "huuhaata"

      Plogman voi vaikka tappaa, eikä hän joudu vastuuseen. Hänellä on hyvät suhteet. Toista se on perustyöläisen tilanne ja varsinkin, kun jos Plogman on jo saanut sen henkiön rahallisiin vaikeuksiin. Tuo olisi jo törkeyden huippu. Ei voi olla kahta uhria. Ja kunnianloukkaus on pienempi verrattuna siihen mitä se toinen on joutunut käymään läpi. Jos nyt laitetaan vaakakuppiin näitä asioita.


  • En luota suomen lakiin, mutta olipa kumpi tahansa uhri, niin ehkä tämä video auttaa pääsemään kivun yli ja usko siitä, että lopun lähellä jokainen meistä saa viimeisen tuomion ja siihen ei raha ja vaikutusvalta auta. Jumala näkee ja kuulee kaiken. Sinä joka kärsit vääryyttä, käänny Jumalan puoleen etsi lohtua ja löydä henkilö, joka rakastaa sinua ja haluaa sinulle vain pelkkää hyvää. Jumala on hyvä, mutta myös ankara, Itse en haluaisi olla syyllinen kenekään pahaan oloon tai elämän tuhoamiseen, koska tuollainen videossa kuvaaman miehen iäisyys pelottaa ainakin minua. Jos ette usko Taivaaseen ja helvettiin, niin ehkä tämä ei teitä liikuta. Mutta ehkä tämä antaa aihetta pahantekijällle ajatella ja muuttaa itseään ja lohtua toiselle osapuolelle. https://youtu.be/L7FkyF4ux70

  • Yhden asian sanon, että tämä on surullisin keskustelupalsta jota olen lukenut ja myös äärettömän paljon vihaa täynnä. Ristiriidassa laulajan imagon kanssa, jonka hän tuo julkisuudessa esille. Mutta niinhän se usein on, että julkisuudessa näytetään vain se kaunis puoli. Jos olisin se nainen, niin lähtisin sosiaalisesta mediasta, unohtaisin että kyseinen henkilö on edes olemassa ja jos maasta lähtö auttaa, niin sitten pakene ja älä pidä yhtyettä yhteenkään teidän yhteiseen tuttuun. Muuten sinä hukkaat elämäsi jonkun yksilön takia, joka ei selvästikään ole onnellinen omassaan joten tuhoaa toisten elämän, kuten tuolla jo sanottiin.

  • STOPPIA tähän hurjaan lynkkautiimiin. Kukaan ei haasta ketään yhtään mihinkään. Jos mies on jotain tehnyt, niin tutkimusmielessä. Pahaa ei kukaan halua kenellekään ja ikävää jos näin on päässyt käymään. Hyvä tarkoitukset, mutta ehkä siinä unohdettiin nämä elämän arvot. Plogman haluaa pitää vaihtoehdot avoinna. Pitää yhtä rinnalla ja tutkia toisia siinä samalla. Miehellä on uudet intressit, niin se nainen voi olla ihan rauhassa. Ei häntä enää kukaan häiritse. Huuma on haihtunut ja uusi ottanut paikan. Voit siis jättää tänne pahanolon purkamisen.

    • Täysin mielivaltaista ja perusteetonta viestien poistamista. Ilmaisin eriävän mielipiteeni viestiin jossa puolusteltiin moraalitonta käytöstä toisia ihmisiä kohtaan. Joku piti sitä normaalina ja minä en. Eivätkö mielipiteet ole samanarvoisia?


    • "Jos mies on jotain tehnyt, niin tutkimusmielessä." ?
      "Pitää yhtä rinnalla ja tutkia toisia siinä samalla. "
      Nii just! Sehän on ihan normaalia toimintaa. :D


    • Ikävä kyllä tuntuu olevan aika monelle normaalia. Ja itsellä siis kokemusta ihan vaan "tavallisista tallaajista". Jos ei yhtä saa, niin kas, toinen löytyy hyvin pian vaikka juuri on rakkautta vannottu. Toisaaltaan niin kauan kun ei ole mitään varsinaisesti luvannut, niin sillonhan ei ole mitään mistä syyttää. Jännä on myös se, että mikä muilta sallitaan, niin aiheuttaa täys lynnkkauksen muusikkojen kohdalla. Miksköhän näin? Ne on kuitenkin ihmisiä siinä missä kuka tahansa muukin, virheineen ja ongelmineen, haluineen ja haluttomuuksineen. Jos kuka tahansa muu käyttäytyis väitetyillä tavoilla, niin kuinka moni haukkuis henkilön? Vois ehkä eka haukkua, mutta suurin osa todennäköisesti kääntäis sit selän, nostais kytkintä ja jättäis vaan omaan arvoonsa eikä vaivaituis edes levitteleen juttuja.

      Ja kuinka moni näistä väitetyistä lukuisista naisista on elänyt sitä normaalia arkea hänen kanssa, eli ollut oikeasti yhdessä? Vai onko nyt kuitenkin niin, että keikoilla kiertävä fani joka saa vähän enemmän huomioita ja on ehkä päässyt salaiseen tapaamiseen, on saanut omasta mielestään lupauksen johonkin vakavampaan... Niitäkin näkee lavoilla muusikkojen ympärillä aika paljon. Silloin voi kyllä ihan katsoa sinne peiliin. Eikä se muutenkaan pahitteeksi ole, koska siihen tanssiin tarvitaan aina kaksi. Myös mahdollisuus virhearviointeihin ja tulkintoihin on vielä normaalia isompi sillon, kun kyse on esiintyvästä taiteilijasta jonka työhön tavallaan kuuluu se flirttailu ja kappaleita esittäessä eleet mitkä ehkä antaa ymmärtää jotain.


    • Naiset, naiset ! Lopettakaa jo ruikutus, jos leikkiin lähtee niin sen kestäköön! Onko sitä pakko kertoa jos jakaa ?


    • Just niin, komppaan täysin! Jos leikkiin lähtee niin kyllä sillon pitää osata kantaa vastuu omasta itestään ja osuudestaan asioihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Just niin, komppaan täysin! Jos leikkiin lähtee niin kyllä sillon pitää osata kantaa vastuu omasta itestään ja osuudestaan asioihin.

      Te" epäkypsät aikuiset" Mihin leikkiin? Kertokaa mistä leikistä on kyse, koska kaikki ihmiset eivät pidä uusien ihmissuhteiden luomista leikkinä vaan ihan vakavana ja arvokkaana uutena asiana ja kokemuksena? Jos leikkiä ihmisillä haluaa, niin lastentarhat on sitä varten tai bordellit aikuisille. Siellä ei ketään oteta vakavasti vaan kaikki on leikkiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Naiset, naiset ! Lopettakaa jo ruikutus, jos leikkiin lähtee niin sen kestäköön! Onko sitä pakko kertoa jos jakaa ?

      Kertooko mies näille naisille että kyseessä on vain leikki? Vai kuinka se menee? Eikö toiselle osapuolelle pitäisi sanoa selvästi, että tämä on vain sitten leikkiä, että älä ota vakavasti. Tai jos sä haluat olla mun kaa, niin tää ei oo sit vakavaa. Ei ihmiset ole ajatusten lukijoita, ei ainakaan kaikki. Eikö se ole tyhmyyttä olla levittelemättä juttuja? Nythän naiset tietävät että mies ei ole kelvollinen kumppani ja jos joku hänet huolii, niin todellakin häntä on varoitettu ja voi vain syyttää itseään. Mutta ajatellaan, että terroristit eivät levittele mitä tekevät ja siksi juuri ikäviä sattuu. Nekin olisi estettävissä, jos nämä kaikki terroristit tuotaisiin julki.


  • Aivan ei ole terveen aikuisen hommaa leikkiminen kenenkään tunteilla, mutta allekirjoitan myös tuon, että vastuuta ei koskaan voi työntää vain toiselle. Jokaisella on vastuu itsestään ja ihmisten ollessa kyseessä meistä jokainen tekee virheitä ja myös virhearviointeja. Näin käy varsinkin jos ei puhu asioista suoraan ja toinen elättelee toiveita jostain isommasta ja vakammasta samalla, kun toinen haluaa vain tunnustella tilannetta ja pitää tilanteen avoinna. Eli itse arvostan rehellisyyttä ihmisten välillä puolin ja toisin. Silloin olisi mahdollista välttyä ikäviltä kokemuksilta jos tehtäisiin heti selväksi, että yritettänkö jotain vakavampaa vai pidetäänkö vain hauskaa. Loukkaaminenhan saattaa joskus olla tahatonta ja johtua juurikin huonosta kommunikoinnista.

    Mietin kyllä itse tuotakin, että onko nämä kaikki naiset sitten eläneet myös jo ihan sitä arkea eli olleet oikeasti yhdessä, vai onko kyse ollut salaisista tapaamisista... Jos kyse on ollut vain salaisista kohtaamisista, niin se ei ainakaan itselle anna käsitystä vakavasta suhteesta vaan ennemminkin hetken ilosta. Tosin jos halutaan ensin vähän katsella, että olisiko potentiaalia johonkin vakavampaan ennenkö julkistetaan, en tiedä. Mutta entä sitten jos huomataankin jonkun ajan päästä ettei tunnu oikealta niin eikö se ole hyvä sanoa ja laittaa poikki vaikka se sattuukin ja mahdollisesti loukkaa? Varsinkin jos toisella sitten on ne tunteet voimistunut. Parempi kai silti katkaista kun jatkaa sitten pidempään, mikä sitten on hyvä ja mikä huono. Tulkitaanko se vain leikkimiseksi jos tekee näin? Tunteethan voi herätä helpostikin, mutta niiden syveneminen vaatii jo enemmän. Ja toiset tuntuu löytävän helposti sen onnen ja toiset etsii kauankin sitä oikeaa jonka kanssa on hyvä olla.

    • Plogman siis halusi vain käyttää sinun elämääsi ns. Ideapankkina , kuitenkaan välittämättä siitä miten se vaikuttaisi elämääsi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Eihän Plogman edes asu samalla paikkakunnalla kuin tuo tarinan kirjoittaja, kuinka hän voi seurailla kaduilla ja kaupoissa? Hyvä mielikuvitus tällä kirjoittajalla. Kaikkea ei pidä uskoa mitä tänne tarinoidaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän Plogman edes asu samalla paikkakunnalla kuin tuo tarinan kirjoittaja, kuinka hän voi seurailla kaduilla ja kaupoissa? Hyvä mielikuvitus tällä kirjoittajalla. Kaikkea ei pidä uskoa mitä tänne tarinoidaan.

      Luuletko ettei Plogmanilla ole yhteyksiä siihen kaupunkiin. Siellä on musiikkiopisto ja jopa eräs näyttelijä on sieltä kotoisin, joka on muös muusikko. Ps. Opettele lukemaan. Hän ei kirjoittanut että Plogman seuraa vaan sen kanssa yhteistyötä tekevät tutut. Eihä Jarno Ikonenkaan ole Vaasasta tai Mustasaaresta, mutta tekivät yhteistyötä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän Plogman edes asu samalla paikkakunnalla kuin tuo tarinan kirjoittaja, kuinka hän voi seurailla kaduilla ja kaupoissa? Hyvä mielikuvitus tällä kirjoittajalla. Kaikkea ei pidä uskoa mitä tänne tarinoidaan.

      Miksi joku keksisi tuollaista päästään? Ja nyt kun se viesti poistettiin, niin taitaa olla niin, että se oli 10000% totuus. Plogman oli järjestänyt kavereita seuraamaan sitä naista Järjestänyt kilpailut varta vasten ja pitänyt huolen että 1 voitolla saa tiedon missä se asuu ja 2 voitolla vielä varmisti että se osoite on varmasti oikea. Sen naisen olisi pitänyt antaa 2 väärää osoitetta. Ei tuollaista keksitä päästä. Mikähän se valoshow oli? Se selitys olisi mielenkiintoista kuulla?


    • En tiedä oliko sattumaa vai suunniteltu, mutta vastapäisessä rakennuksessa lopetti eräs firma toiminnan samaan aikaan, kun C.P alotti livet. Sen jälkeen siinä paloi aina tyhjä liikkeen mainoskyltti. Kun live loppu, niin johan pimeni. Ja ilmeisesti Plogmanin tutulla oli 3 kerroksessa verhopula 2 vuoden ajan kun sieltäkin paisto kirkas valo. Syy miksi sanon Plogmanin tutulla, johtuu siitä että se oli 2016 siellä ikkunassa tiirailemassa. Ulos ennen keikkalle lähtöä. Mies luuli ettei tänne näy, mutta se ei oo niin kaukana mitä kuvittelis ja eräällä paikallisella gtillillä hänet oli bongattu tai uskon, että sekin oli järjestetty juttu . Tuli näkyviin vain mun facebook uutis- syötteessä. Kummasti se kaveri oli poistanut sen julkaisun sitten vähän ajan päästä. Mutta Plogmanin tuttu, niin on saanut verhot ikkunaan. Ilmeisesti rahatilanne hänelläkin parantunut. Voikohan tänne laittaa kuvia?


  • Siis...en tiedä kuka on vielä niin tyhmä että kuvittelee totuuden pysyvän piilossa. Aina se tulee julki. Mitä aiemmin sitä parempi, koska silloin kun asia on saatu ulos ja käsiteltyä kumpikin voi jatkaa elämäänsä. Voi olla että se nainen ei koskaan saa sulkua tälle asialle, mutta toivon että jos hän muuttaa poid, hän voi aikanaan unohtaa asian. Ikävää jos tuollainen toistuu..joku ei välttämättä ole yhtä vahva ja tällaisella toiminnalla voi olla vakavat seuraukset. Ihmisen elämä ja mielenterveys ei ole leikin asia. Charles älä tee hmisille mitä et halua lapsillesi tehtävän

  • Vai rakastaa Plogman draamaa, no nyt on parasta minun osaltani lopettaa tänne kommentointi. Draama tuhoaa rakkauden maailmasta. Siihen en halua olla osallinen. Muistakaa . "Älkää ikknä sanoko väärää todistusta lähimmäisistänne".

    • Ei Draama tuhoa, vaan Plogman tuhoaa. Se saastuttaa kaiken kauniin ja hyvän maailmasta...tai ainakin suomesta. Hänellä on valtaa ja ihmiset sen hänelle tarjoaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei Draama tuhoa, vaan Plogman tuhoaa. Se saastuttaa kaiken kauniin ja hyvän maailmasta...tai ainakin suomesta. Hänellä on valtaa ja ihmiset sen hänelle tarjoaa.

      Paskat, sillä mitään valtaa ole. Hänen vallassaan olevat ihmiset ovat manipuloinnin kohteita. Vain sellaiseen hänen valtansa yltää. Ja onko se lopulta yhtään mitään kenellekään. Hän voisi oikeasti jo poistua areenoilta ja jättää ihmiset rauhaan.
      Millaisesta ihmisestä kerrotaan tällaisia tarinoita?
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/2823325/kohtelian-laulaja-#comment-97360234


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paskat, sillä mitään valtaa ole. Hänen vallassaan olevat ihmiset ovat manipuloinnin kohteita. Vain sellaiseen hänen valtansa yltää. Ja onko se lopulta yhtään mitään kenellekään. Hän voisi oikeasti jo poistua areenoilta ja jättää ihmiset rauhaan.
      Millaisesta ihmisestä kerrotaan tällaisia tarinoita?
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/2823325/kohtelian-laulaja-#comment-97360234

      Oho!! Jollekin aiheuttanut toiminnallaan keskenmenon? Onkohan mies itsekään tietoinen tuosta tapauksesta? Uskon että Chali olisi järkyttynyt jos saisi tietää ja varmaan pyytää anteeksi ja tarkoittaa sitä. Hänen yksityiselämänsä ja uransa täytyy pitää erillään. Niin kauan kun hän ei työlään ketään vahingoita, niin hänen tulee saada tehdä työtään. Hänellä on ihmisiä jotka hyväksyvät hänet sellaisena kuin hän on. Hänen kannattaisi nyt vain pidättäytyä näissä ihmisissä ja etsiä rakkaus ja kumppanuus heistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paskat, sillä mitään valtaa ole. Hänen vallassaan olevat ihmiset ovat manipuloinnin kohteita. Vain sellaiseen hänen valtansa yltää. Ja onko se lopulta yhtään mitään kenellekään. Hän voisi oikeasti jo poistua areenoilta ja jättää ihmiset rauhaan.
      Millaisesta ihmisestä kerrotaan tällaisia tarinoita?
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/2823325/kohtelian-laulaja-#comment-97360234

      Höpö höpö!!!! Kunhan potaskaa kirjoittavat. Mustamaalaavat kunnollisen miehen maineen. Kateellisen ja sekopäisen naisen tai sen veljen höpinöitä. Ei kannata uskoa. En usko että mitään raskautta on edes olemassa ollut Jos kyse on tästä samasta naisesta, joka väittää Chalin kytänneen häntä vaikka asuvat eri kaupungeissa. Se on sinkku!!! Me Chalin läheisimmät ystävät tiedetään että Chali on kaikkia ihmisiä ja heidän yksityisyyttään kunnioittava mies. Kaikki negatiivinen Chalista on hölynpölyä. Pohjoisessa ainakin rakastetaan häntä eikä kenelläkään mitään pahaa sanottavaa. Se nainen josta täällä on kirjoitettu on mieleltään sairas.. Sen voin todistaa. Kertoi jonkkn auton olleen parkissa ja kyttäävän häntä ikkunasta ja pakettiauton seuraavan. Luulotautista hommaa. Esittää yleisesti sivistynyttä ja viisasta, mutta on kakkkea muuta, kun lähemmin tuntee.. On olevinaan parempi kuin me muut. Chali huomasi heti että se on kiipijä ja huomionhakuinen ja siksi on laittanut nyt sille estonkin facebookiin ja instagramiin.. Kyllä Chali tietää ketkä on hänen ystäviään. Muut naikkoset saa mennä menojaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpö höpö!!!! Kunhan potaskaa kirjoittavat. Mustamaalaavat kunnollisen miehen maineen. Kateellisen ja sekopäisen naisen tai sen veljen höpinöitä. Ei kannata uskoa. En usko että mitään raskautta on edes olemassa ollut Jos kyse on tästä samasta naisesta, joka väittää Chalin kytänneen häntä vaikka asuvat eri kaupungeissa. Se on sinkku!!! Me Chalin läheisimmät ystävät tiedetään että Chali on kaikkia ihmisiä ja heidän yksityisyyttään kunnioittava mies. Kaikki negatiivinen Chalista on hölynpölyä. Pohjoisessa ainakin rakastetaan häntä eikä kenelläkään mitään pahaa sanottavaa. Se nainen josta täällä on kirjoitettu on mieleltään sairas.. Sen voin todistaa. Kertoi jonkkn auton olleen parkissa ja kyttäävän häntä ikkunasta ja pakettiauton seuraavan. Luulotautista hommaa. Esittää yleisesti sivistynyttä ja viisasta, mutta on kakkkea muuta, kun lähemmin tuntee.. On olevinaan parempi kuin me muut. Chali huomasi heti että se on kiipijä ja huomionhakuinen ja siksi on laittanut nyt sille estonkin facebookiin ja instagramiin.. Kyllä Chali tietää ketkä on hänen ystäviään. Muut naikkoset saa mennä menojaan.

      Noi on niin hurjia väitteitä, että jos ei niissä mitään perää ole, niin kyllä nyt jo odottais että tämä syyllistetty tekis asialle jotain. Tätä on kestänyt jo vuosia saman ihmisen kohdalla, niin kyllä ihmetyttää miksi? Kaikki ei ole tuon "häiriintyneeksi" leimatun käsi-alaa.
      Sanot voivasi todistaa, että hän on sairas. Vai onko se vain käsityksesi hänestä? Jos tunnet, sekä tämän kirjoittelijan, että Plogmanin, niin miksi sinä et tee asialle mitään?


    • Hän minulle itsw avautui näistä harhoista.Juurihan kirjoitin että hän kuvitteli että häntä seurataan ja jopa salakuunnellaan. Hän julkesi väittää että C olisi kaiken takana. Mikä on täysin tuulesta temmattu väite. Mieshän välttelee häntä minkä ennättää. Ei edes esiinny tänä kesänä yhdessäkään sen naapuri kaupungeissa. Ihan oikein tekeekin. Kehotin 2v. Sitten tätä naista hakemaan ammattiapua, mutta en aio sekaantua enempää. Haluan vain puolustaa Chalia perättömiltä jutuilta ja saattaa tietoon että kaikki ihmiset eivät ole terveitä jotka tänne kirjoittavat ja Chalin keikoilla käyvät. Emme ole enää tekemisissä sen naisen kanssa. Jopa Chali oli kehoittanut eräitä fanejaam välttämään tämän harhaisen naisen seuraa. Luulusi senkin kertovan jotain. Haluan vain että syytöntä miestä ei mustamaalata ja jos täällä joku näitä lukee, niin ei ota todesta. Sillä naisella on vilkas mielikuvitus ..ehkä liiankin vilkas.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paskat, sillä mitään valtaa ole. Hänen vallassaan olevat ihmiset ovat manipuloinnin kohteita. Vain sellaiseen hänen valtansa yltää. Ja onko se lopulta yhtään mitään kenellekään. Hän voisi oikeasti jo poistua areenoilta ja jättää ihmiset rauhaan.
      Millaisesta ihmisestä kerrotaan tällaisia tarinoita?
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/2823325/kohtelian-laulaja-#comment-97360234

      Ei Challi ketään meistä manipuloi. Me olemme kaikki ystäviä keskenämme. Me kunnioitamme häntä ja hän meitä. Meillä on aina hauskaa keikoilla. Samanlainen huumorintaju ja yhteisymmärrys. Hän on yhtä rakas meille kuin me olemme hänelle. Ihan oikein hän on tehnyt jos on varoittanut fanejaan ihmisestä, joka ei ole tasapainoinen ja tuo vain negatiivista energiaa ryhmään. Olen kuullut, että Rosetten pojat ovat myös tämän naisen estäneet, facebookissa, mutta en tiedä pitääkö paikkaansa? Jos tuo on totta, niin Ilmeisesti Charles oli pyytänyt estämään. Mielenterveys ongelmat on parannettavissa, eikä niitä pidä hävetä. Ikäväähän se on, jos hän tuntee itsensä yksinäiseksi ja syrjityksi elämässään, mutta siitä hän voi syyttää vaan itseään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hän minulle itsw avautui näistä harhoista.Juurihan kirjoitin että hän kuvitteli että häntä seurataan ja jopa salakuunnellaan. Hän julkesi väittää että C olisi kaiken takana. Mikä on täysin tuulesta temmattu väite. Mieshän välttelee häntä minkä ennättää. Ei edes esiinny tänä kesänä yhdessäkään sen naapuri kaupungeissa. Ihan oikein tekeekin. Kehotin 2v. Sitten tätä naista hakemaan ammattiapua, mutta en aio sekaantua enempää. Haluan vain puolustaa Chalia perättömiltä jutuilta ja saattaa tietoon että kaikki ihmiset eivät ole terveitä jotka tänne kirjoittavat ja Chalin keikoilla käyvät. Emme ole enää tekemisissä sen naisen kanssa. Jopa Chali oli kehoittanut eräitä fanejaam välttämään tämän harhaisen naisen seuraa. Luulusi senkin kertovan jotain. Haluan vain että syytöntä miestä ei mustamaalata ja jos täällä joku näitä lukee, niin ei ota todesta. Sillä naisella on vilkas mielikuvitus ..ehkä liiankin vilkas.

      En voi olla kommentoimatta kun postiini on tullut viestejä että minun kommenttiini on kommentoitu ja luettuani nämä uudet kommentit, olen pöyristynyt.

      Kuka puolustaa sitä naista? Sinä jolle hän on luottamuksellisesti avautunut, niin miksi levittelet sitä täällä puoltaaksesi julkkista? Keräätkö lojaaliteetti pisteitä? Missä on vaitiolovelvollisuus. Hän uskoi sinulle asian kun piti sinua ystävänä ja nyt hän kenties on ihan yksin tämän asian kanssa? Jos ihminen on sairas, niin ei sitä pidä lytätä maahan vaan auttaa. Jos tämä laulaja on käskenyt ihmisiä pysymään hänestä kaukana, niin "hävetköön". Ihmisten syrjiminen on alhaisinta mitä voi tehdä. Suomi on sivistysvaltio, Keskustelu täällä antaa kuvan että siinä naisessa on rutto. Hävettää suomalaisena nähdä, että suomessa on tuollaisia ihmisiä. Onneksi en tunne ketään teistä.


    • Lintunen2000 kirjoitti:

      En voi olla kommentoimatta kun postiini on tullut viestejä että minun kommenttiini on kommentoitu ja luettuani nämä uudet kommentit, olen pöyristynyt.

      Kuka puolustaa sitä naista? Sinä jolle hän on luottamuksellisesti avautunut, niin miksi levittelet sitä täällä puoltaaksesi julkkista? Keräätkö lojaaliteetti pisteitä? Missä on vaitiolovelvollisuus. Hän uskoi sinulle asian kun piti sinua ystävänä ja nyt hän kenties on ihan yksin tämän asian kanssa? Jos ihminen on sairas, niin ei sitä pidä lytätä maahan vaan auttaa. Jos tämä laulaja on käskenyt ihmisiä pysymään hänestä kaukana, niin "hävetköön". Ihmisten syrjiminen on alhaisinta mitä voi tehdä. Suomi on sivistysvaltio, Keskustelu täällä antaa kuvan että siinä naisessa on rutto. Hävettää suomalaisena nähdä, että suomessa on tuollaisia ihmisiä. Onneksi en tunne ketään teistä.

      Missä kohtaa sanotaan, että on luottamuksellisesti avautunut kyseiselle henkilölle? Jotkut ihmiset nyt kertovat ihan muutenkin asioista tai harhoistaan. Ja kai tiedät, että vaitiolovelvollisuus koskee vain tiettyjä työtehtäviä eikä suinkaan normaali elämää? On ammatteja joissa vaitiolovelvollisuus sitoo myös vapaa-ajalla, esim. potilaista/asiakkaista ei puhuta, mutta jos ei ole mitään ammatillista sidettä henkilöön niin ei ole myöskään vaitiolovelvollisuutta. Läheisen ystävän kanssa voidaan kyllä sopia, että joistain asioista ei puhuta muille, mutta mitään varsinaista vaitiolovelvollisuutta ei silti kenelläkään ole. Eikä kukaan voi ketään auttaa ellei ihminen itse a) tiedosta ja myönnä tarvitsevansa apua ja b) hakeudu oikean avun pariin ja ota sitä vastaan.


    • Jos itse avautuisit jostakin jollekin, jonka tiedät olevan "epänormaalia", niin tahtoisitko että tämä toinen osapuoli levittää sitä kaikille tutuille ja tuntemattomille? Eikö maalaisjärjen käyttö ole enää olemassa? Jos joku ssnoo että on voittanut lotossa 1milj euroa, levittäisitkö sen tiedon eteenpäin vai pitäisitkö omana tietonasi? Itse pitäisin omana tietonani, koska se voisi aiheuttaa toiselle ikävän tilanteen, jos se tieto joutuisi vääriin korviin. Onneksi harhat voi todistaa kuvilla jos on kännykäs kamera ja sitä on läyttänyt. . Ei tarvitse apua hakea ja pyytää lääkärin disgnoosia, jos joka aamu herätessään katsoo kännykästä samoja kuvia. Minustahan se tulis oiva lääkäri. Taisin varmaan äsken parantaa yhden pipipään mielisairaalalta ja hullujen kirjoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä kohtaa sanotaan, että on luottamuksellisesti avautunut kyseiselle henkilölle? Jotkut ihmiset nyt kertovat ihan muutenkin asioista tai harhoistaan. Ja kai tiedät, että vaitiolovelvollisuus koskee vain tiettyjä työtehtäviä eikä suinkaan normaali elämää? On ammatteja joissa vaitiolovelvollisuus sitoo myös vapaa-ajalla, esim. potilaista/asiakkaista ei puhuta, mutta jos ei ole mitään ammatillista sidettä henkilöön niin ei ole myöskään vaitiolovelvollisuutta. Läheisen ystävän kanssa voidaan kyllä sopia, että joistain asioista ei puhuta muille, mutta mitään varsinaista vaitiolovelvollisuutta ei silti kenelläkään ole. Eikä kukaan voi ketään auttaa ellei ihminen itse a) tiedosta ja myönnä tarvitsevansa apua ja b) hakeudu oikean avun pariin ja ota sitä vastaan.

      On tietyt asiat mitkä elämässä on arkaluontoisia ja en usko että monetkaan tuolla kertoo, että näkevät olemattomia, vaan he ovat hiljaa. Ulkopuoliset näkevät jos ovat henkilön kanssa, mikäli hän käskee terveiden ihmisten katsovan pihalle, jossa tämä sairas näkee jotain, mutta nämä terveet ihmiset eivät näe, joten tuolloin ne ulkopuoliset voivat nähdä, että ihminen ei ole kunnosa. Vaitiolovelvollisuus on sana, jonka valitsin, koska minulla on sellainen ystävieni kanssa. Se on keskenämme osvittu, siksi käytin sanaa "vaitiolovelvollisuus". Se kannattaisi olla kaikilla oikeilla ystävillä. Kahden keskisiä uttuja ei levitellä muille olipa ne arkaluontoisia tai muuta. Tuolloin rauha säilyy kaikkien osapuolten välillä.


    • Lintunen2000 kirjoitti:

      On tietyt asiat mitkä elämässä on arkaluontoisia ja en usko että monetkaan tuolla kertoo, että näkevät olemattomia, vaan he ovat hiljaa. Ulkopuoliset näkevät jos ovat henkilön kanssa, mikäli hän käskee terveiden ihmisten katsovan pihalle, jossa tämä sairas näkee jotain, mutta nämä terveet ihmiset eivät näe, joten tuolloin ne ulkopuoliset voivat nähdä, että ihminen ei ole kunnosa. Vaitiolovelvollisuus on sana, jonka valitsin, koska minulla on sellainen ystävieni kanssa. Se on keskenämme osvittu, siksi käytin sanaa "vaitiolovelvollisuus". Se kannattaisi olla kaikilla oikeilla ystävillä. Kahden keskisiä uttuja ei levitellä muille olipa ne arkaluontoisia tai muuta. Tuolloin rauha säilyy kaikkien osapuolten välillä.

      Nyt on käsitelty vaitiolovelvollisuuden juridiikkaa ja vaikka se tässä tapauksessa olisikin jäänyt osoittamatta, on myös olemassa kunnianloukkaus näkökulma. Ilmeisesti tässäkin tapauksessa tiedostetaan kenestä on kysymys ja siitä huolimatta esitetään perusteltuja näkemyksiä henkilön henkisestä tilasta. Siinä on aihetta kunnianloukkaus syytöksiin.
      Sivusta tätä tapausta seuranneena lähtisin miettimään, mikä on aiheuttanut tämän henkilön "romahtamisen" Sen perusteella mitä täältäkin on voinut lukea, on ollut kyseessä henkinen trauma ja sen aiheuttama tila. Kyllä henkinen pahoinpitely on ihan yhtä vakava rikos, kuin fyysinenkin pahoinpitely ja tekijä on saatettava vastuuseen. Vasta sen jälkeen on mahdollista alkaa toipumaan traumasta.
      Suomi24:lla käydään monenlaisia keskusteluja. Osa on ihan täyttä bullshittiä, mutta on myös aiheita, joissa selvästi käsitellään asiallisesti arkojakin aiheita. On jokaisen omasta henkisestä kypsyydestä riippuvaista, miten aikuismaisesti asioista keskustellaan. Tähän keskusteluun on mahtunut molempia. Ihan yhtä lailla he, jotka täällä vakuuttavat laulajan rakastavan heitä ja olevan tärkeitä hänelle ja jotka puolustelevat häntä saamansa ulkoisen kuoren perusteella, ovat ihan yhtä harhaisia. Mutta ehkä harmittomammalla tavalla. Asioilla on aina puolensa.


    • Lintunen2000 kirjoitti:

      On tietyt asiat mitkä elämässä on arkaluontoisia ja en usko että monetkaan tuolla kertoo, että näkevät olemattomia, vaan he ovat hiljaa. Ulkopuoliset näkevät jos ovat henkilön kanssa, mikäli hän käskee terveiden ihmisten katsovan pihalle, jossa tämä sairas näkee jotain, mutta nämä terveet ihmiset eivät näe, joten tuolloin ne ulkopuoliset voivat nähdä, että ihminen ei ole kunnosa. Vaitiolovelvollisuus on sana, jonka valitsin, koska minulla on sellainen ystävieni kanssa. Se on keskenämme osvittu, siksi käytin sanaa "vaitiolovelvollisuus". Se kannattaisi olla kaikilla oikeilla ystävillä. Kahden keskisiä uttuja ei levitellä muille olipa ne arkaluontoisia tai muuta. Tuolloin rauha säilyy kaikkien osapuolten välillä.

      Niinhän tuohon laitoinkin, että läheisen ystävän kanssa voidaan sopia mistä asioista ei kerrota muille. Itselläni on myös sellainen ihan läheisten ystävien kanssa, mutta koska en tunne noita aikaisempia kirjoittajia niin ei voi tietää onko heillä moista ystävyys suhdetta ollut. Tottakai maalaisjärjellä voi itse kukin miettiä muutenkin mitä kertoa ja missä ja kenelle, mutta revitelläänhän täälä Chalistakin asioita mitä täälä ei kuitenkaan kukaan pysty todentaan ja silti kaikki on ne valmiit uskomaan sellaisenaan. Eikö sekin ole epäreilua? Täälä on jokatapauksessa sana vastaan sanaa eikä voi varmuudella tietää kuka puhuu totta ja minkä verran. Saatika että millainen yhteys kelläkin toiseen on. Itse en ole vuosien aikana koskaan nähnyt C:n käyttäytyvän huonosti ja itselleni hän on ollut puheissaan avoin ja rehellinen, toisaaltaan en myöskään tunne noita muita yhtään. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta, joskus enemmänkin, ja jokainen tulkitsee ja kokee asioita omalla tavallaan omien aikaisempien kokemustensa pohjalta. Ja tuo taas että jos on jotain mitä terveet ihmiset eivät näe, niin ei aina mene niin, harhaisuus voi olla myös ihan niitä konkreettisia asioita. Sielä ulkona voi olla se pakettiauto, mutta se on jo aika elokuva meininkiä että joku täälä seurailisi ja jopa olisi jotain kuuntelulaitteita....eikö? Itse olen hoitanut skitsofreenikkoa ja mm siihen kuuluu se, että uskoo vahvasti asioihin mitkä ei ole kuitenkaan totta muuta kuin heille. Heitä kuunnellaan, seurataan, yritetään myrkyttää. Itsekin sain syytöksiä koska hoidin, mutta en kuitenkaan tehnyt mitään noista asioista. Auto jolla kuljin oli tarkkailija koska kyllähän se sielä talon edessä joka päivä näkyi kun olin käynnillä. Ja myrkytys oli ihan varma asia vaikka kyseessä olikin insuliini joka annettiin ruiskulla. Mutta hänelle ne asiat oli totuuksia sellaisena kun hän ne koki. Hän sai myös ulospäin puhuttua asioita näin, koska oli normaalin oloinen ulkopuolisen silmiin joka ei tiennyt näitä asioita. En halua että ketään lytätään, ei sairasta ihmistä mutta ei myöskään Chalia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niinhän tuohon laitoinkin, että läheisen ystävän kanssa voidaan sopia mistä asioista ei kerrota muille. Itselläni on myös sellainen ihan läheisten ystävien kanssa, mutta koska en tunne noita aikaisempia kirjoittajia niin ei voi tietää onko heillä moista ystävyys suhdetta ollut. Tottakai maalaisjärjellä voi itse kukin miettiä muutenkin mitä kertoa ja missä ja kenelle, mutta revitelläänhän täälä Chalistakin asioita mitä täälä ei kuitenkaan kukaan pysty todentaan ja silti kaikki on ne valmiit uskomaan sellaisenaan. Eikö sekin ole epäreilua? Täälä on jokatapauksessa sana vastaan sanaa eikä voi varmuudella tietää kuka puhuu totta ja minkä verran. Saatika että millainen yhteys kelläkin toiseen on. Itse en ole vuosien aikana koskaan nähnyt C:n käyttäytyvän huonosti ja itselleni hän on ollut puheissaan avoin ja rehellinen, toisaaltaan en myöskään tunne noita muita yhtään. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta, joskus enemmänkin, ja jokainen tulkitsee ja kokee asioita omalla tavallaan omien aikaisempien kokemustensa pohjalta. Ja tuo taas että jos on jotain mitä terveet ihmiset eivät näe, niin ei aina mene niin, harhaisuus voi olla myös ihan niitä konkreettisia asioita. Sielä ulkona voi olla se pakettiauto, mutta se on jo aika elokuva meininkiä että joku täälä seurailisi ja jopa olisi jotain kuuntelulaitteita....eikö? Itse olen hoitanut skitsofreenikkoa ja mm siihen kuuluu se, että uskoo vahvasti asioihin mitkä ei ole kuitenkaan totta muuta kuin heille. Heitä kuunnellaan, seurataan, yritetään myrkyttää. Itsekin sain syytöksiä koska hoidin, mutta en kuitenkaan tehnyt mitään noista asioista. Auto jolla kuljin oli tarkkailija koska kyllähän se sielä talon edessä joka päivä näkyi kun olin käynnillä. Ja myrkytys oli ihan varma asia vaikka kyseessä olikin insuliini joka annettiin ruiskulla. Mutta hänelle ne asiat oli totuuksia sellaisena kun hän ne koki. Hän sai myös ulospäin puhuttua asioita näin, koska oli normaalin oloinen ulkopuolisen silmiin joka ei tiennyt näitä asioita. En halua että ketään lytätään, ei sairasta ihmistä mutta ei myöskään Chalia.

      "Itse en ole vuosien aikana koskaan nähnyt C:n käyttäytyvän huonosti ja itselleni hän on ollut puheissaan avoin ja rehellinen, "

      Tuo ei vielä todista yhtään mitään. Tai ainoastaan sen, ettet tunne häntä lainkaan. On hänellä tuokin puoli, mutta sen näkevät vain ihmiset joilla ei ole mitään merkitystä hänen elämässään. Hän tarvitsee kaltaisiasi kuuntelijoita, jotka pönkittävät hänen itsetuntoaan. Sinäkin olet kertonut tuon tarinan hoidokistasi hänelle, vakuuttaaksesi, että tämä kyseinen ihminen on harhainen ja näin estät häntä kasvamasta vastuuseen tekemisistään.
      Sitten kun on elänyt hänen kanssaan, tietää oikeasti millaisesta ihmisestä on kysymys.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Itse en ole vuosien aikana koskaan nähnyt C:n käyttäytyvän huonosti ja itselleni hän on ollut puheissaan avoin ja rehellinen, "

      Tuo ei vielä todista yhtään mitään. Tai ainoastaan sen, ettet tunne häntä lainkaan. On hänellä tuokin puoli, mutta sen näkevät vain ihmiset joilla ei ole mitään merkitystä hänen elämässään. Hän tarvitsee kaltaisiasi kuuntelijoita, jotka pönkittävät hänen itsetuntoaan. Sinäkin olet kertonut tuon tarinan hoidokistasi hänelle, vakuuttaaksesi, että tämä kyseinen ihminen on harhainen ja näin estät häntä kasvamasta vastuuseen tekemisistään.
      Sitten kun on elänyt hänen kanssaan, tietää oikeasti millaisesta ihmisestä on kysymys.

      Eli sinä ilmeisesti käyttäydyt hyvin ja olet avoin ja rehellinen niille joista et välitä ja joilla ei ole merkitystä. Vähän nurinkurista kyllä. Itse taas kohtelen sillä tavalla niitä ihmisiä joilla juurikin on merkitystä. Pelottavaa ajatella miten huonosti mahdat kohdella niitä joilla on merkitystä jos sinun mielestä hyvin kohdellaan vain niitä joilla ei ole merkitystä.... Ja miksi luulet että olisin kertonut tuosta tapauksesta hänelle tai kenellekään muullekaan? Halusin vain tuoda sen täälä esiin, että ihminen saattaa kokea hyvinkin vahvasti totena kyseisenkaltaisia asioita ilman, että siinä on mitään totuuden perää. Eikä ihminen silloin ole paha, mutta apua kaipaa kyllä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli sinä ilmeisesti käyttäydyt hyvin ja olet avoin ja rehellinen niille joista et välitä ja joilla ei ole merkitystä. Vähän nurinkurista kyllä. Itse taas kohtelen sillä tavalla niitä ihmisiä joilla juurikin on merkitystä. Pelottavaa ajatella miten huonosti mahdat kohdella niitä joilla on merkitystä jos sinun mielestä hyvin kohdellaan vain niitä joilla ei ole merkitystä.... Ja miksi luulet että olisin kertonut tuosta tapauksesta hänelle tai kenellekään muullekaan? Halusin vain tuoda sen täälä esiin, että ihminen saattaa kokea hyvinkin vahvasti totena kyseisenkaltaisia asioita ilman, että siinä on mitään totuuden perää. Eikä ihminen silloin ole paha, mutta apua kaipaa kyllä.

      Eihän tässä minusta ollut kysymys, joten koita pysyä asiassa. Kuten sanoin, hänellä on tuokin puoli että osaa käyttäytyä tietyllä tavalla, tilanteen mukaisesti. Nythän et tiedä mitä hän sinusta ajattelee oikeasti, vain sen miten hän kohtelee sinua. Mikä saa sinut uskomaan, että hän on ollut sinun kohdallasi oikeasti rehellinen ja avoin? Tärkeää kuitenkin huomioida, että tässä ei arvosteltu sinua, eikä se tee sinusta vielä huonompaa, että olet uskonut hänen tarinoihinsa. Älä sinäkään tee analyysiä siitä miten minä kohtelen ihmisiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paskat, sillä mitään valtaa ole. Hänen vallassaan olevat ihmiset ovat manipuloinnin kohteita. Vain sellaiseen hänen valtansa yltää. Ja onko se lopulta yhtään mitään kenellekään. Hän voisi oikeasti jo poistua areenoilta ja jättää ihmiset rauhaan.
      Millaisesta ihmisestä kerrotaan tällaisia tarinoita?
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/2823325/kohtelian-laulaja-#comment-97360234

      Miten löysit tuon linkin melkein kymmenien tuhansien keskustelun joukosta?


  • Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomessa asuu ja elää myös äidinkielenään ruotsinkieltä puhuvia ihmisiä. Keskenään voivat puhua mitä haluavat, mutta on häpeällistä, jos Suomea kotinaan pitäviä ja maan palveluita käyttävänä ei hallitse Suomen kieltä. Minusta se on jokaisen täällä asuvan kansalaisvelvollisuus. Jos muuttaisin itse ruotsiin, pitäisin velvollisuutenani osata maan kielen käyttäessäni heidän palveluitaan. Charles kyllä itse puhuu hyvää suomenkieltä, mutta esim. lapsensa eivät. Miksi sitä ei ole pidetty tärkeänä asiana heidän perheessään?
    Minusta Suomessa asuville ruotsinkielisille ei tarvitse olla palveluita omalla äidinkielellään, vaan heidän velvollisuutensa on opetella suomenkieli. Tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vai onko sittenkin, mutta niiden ruotsinkielisten toimesta.

  • Tämä on varmasti suomi24 -sivuston surullisin ja masentavin keskustelupalsta. :( Ikään kuin elämä ei olisi jo muutenkin vaikeaa. Minun puolueeton ajatukseni on että mies kohtelee ihmisiä, kuten hän näkee parhaakseen. Jos hän kohtelee huonosti, niin silloin tämä ihminen tietää pysyä poissa ja sen miehen pitäisi ymmärtää myös pysyä poissa. Ne ihmiset jotka hän haluaa lähelleen, niin pitäköön lähellään ja kohdelkoon jatkossakin hyvin. Maailma on täynnä ihmisiä mistä valita itselleen sopivammat elämän varrella. Kuka ikinä nainen onkaan tässä laulajan lisäksi kyseessä, toivon että hän ja tämä laulaja eivät eksy tänne keskustelupalstalle lukemaan näitä juttuja. Heidän kummankin on helpompi elää, kun on tietämätön kaikesta pahasta mitä hestä kirjoitetaan. Tuolla joku kertoi, tai en ole varma ymmärsinkö oikein, että mies on avoin ja rehellinen ja se on puoli jonka hän näyttää ihmisille joilla ei ole merkitystä, mikä nyt ei minusta ole järkeenkäypä. Miksi joku haluaa olla avoin ja rehellinen ihmisille, joilla ei ole merkitystä hänen elämässään. Hänhän osoittaa tuolla tavalla että heillä on merkitystä. Hän osoittaa kunnioitusta heitä kohtaan. Itse olen rehellinen ja avoin niille joita rakastan ja jotka ovat minulle tärkeitä. Niin sen kuuluukin olla. Ihmisten harhaanjohtaminen on väärin.

    • "avoin ja rehellinen"
      Se on käsityksesi hänestä, koska käytössäsi ei ole oikeata tietoa. Ei hän varmastikaan ilmaise itseään epävarmasti ja niin, että saisit aihetta epäillä kertomaansa.
      Kaikki tämä informaatio, joka täälläkin on luettavissa, on osoitus siitä että on olemassa toinen totuus.
      Hän osaa olla avoin hyvinkin luontevalla tavalla. Vastapuolella ei ole mitään syytä epäillä, mutta ei se tarkoita, että hän olisi rehellinen.
      Ja kyllä. Molemmat käyvät lukemassa ja kommentoimassa näitä tekstejä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "avoin ja rehellinen"
      Se on käsityksesi hänestä, koska käytössäsi ei ole oikeata tietoa. Ei hän varmastikaan ilmaise itseään epävarmasti ja niin, että saisit aihetta epäillä kertomaansa.
      Kaikki tämä informaatio, joka täälläkin on luettavissa, on osoitus siitä että on olemassa toinen totuus.
      Hän osaa olla avoin hyvinkin luontevalla tavalla. Vastapuolella ei ole mitään syytä epäillä, mutta ei se tarkoita, että hän olisi rehellinen.
      Ja kyllä. Molemmat käyvät lukemassa ja kommentoimassa näitä tekstejä.

      Lintunen2000 varmaankin ihmetteli miksi mies olisi avoin ja rehellinen ihmisille jotka eivät ole niin merkityksellisoä? Miksi hän ei kohtele kaikkia tasavertaisesti?


  • He jotka seuraavat hänen julkaisujaan, ovat nähneet viimeisimmän videojulkaisunsa.
    Mies astelee laivan kannella kuin korskea kukkopoika.
    Täydellinen typerys ja osoitus narsistisuudesta. Itsearvostus on tervettä oikeissa mittasuhteissa, mutta nyt menee yli tosi pahasti. Kannattaisi nyt vaan pysytellä siinä äänen käytössä ja unohtaa nuo naurettavuudet.
    Melkoista myötähäpeää joutuvat varmasti potemaan nämä yhteistyökumppaninsa näiden hänen tempaustensa vuoksi. Voisko joku nyt ystävällisesti palauttaa hänet maanpinnalle omista pilvilinnoistaan.

    • Kukahan se voisi olla joka hänet palauttaa maanpinnalle? Hänen uusi tyttöystävä kenties? Ehkä ei, jos kumpikin on rakastunut / ihastunut ja pilvilinnoissa. Rakastuminen tekee korskeaksi, jos nainen on edustava.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kukahan se voisi olla joka hänet palauttaa maanpinnalle? Hänen uusi tyttöystävä kenties? Ehkä ei, jos kumpikin on rakastunut / ihastunut ja pilvilinnoissa. Rakastuminen tekee korskeaksi, jos nainen on edustava.

      Se on muuten ihan totta, että rakastuminen/ihastuminen näkyy tietynlaisena säteilynä kantajassaan. Sitä on vähän vaikea peitellä silloin kun se on todellista.
      Mutta näissä kuvissa ei ollut kyse siitä. Mistä se kertoo, että mies laittaa jonkun kuvaamaan itseään kun marssii laivan kannella edestakaisin. Niin teennäistä ja näyteltyä. Ja jos sitten vielä julkaisee sen kuvamateriaalin. Mitä varten? Ketä varten? Yhteiskuva rakastuneista olisi todellinen osoitus siitä, että ollaan tosissaan.
      Aikoinaan kun hän julkaisi kuvia matkoiltaan silloisen kumppaninsa kanssa olivat ne aina vain hänestä. Ei yhtään yhteistä kuvaa, jolla hän olisi tunnustanut kumppaninsa olemassaolon. Oliko se sitten ihme, että toinen siinä rinnalla kyllästyi.


    • Jos kyse oli viimeisimmästä,, joku kertoi että kyse oli sovitusta jutusta kavereiden kesken. Rahaa tarvittiin. Plogman suojelee nykyisen naisen yksityisyyttä. Mitä se kenellekään kuuluu, kuka hänen vierellään makaa. Kyseessä on yksityisasia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on muuten ihan totta, että rakastuminen/ihastuminen näkyy tietynlaisena säteilynä kantajassaan. Sitä on vähän vaikea peitellä silloin kun se on todellista.
      Mutta näissä kuvissa ei ollut kyse siitä. Mistä se kertoo, että mies laittaa jonkun kuvaamaan itseään kun marssii laivan kannella edestakaisin. Niin teennäistä ja näyteltyä. Ja jos sitten vielä julkaisee sen kuvamateriaalin. Mitä varten? Ketä varten? Yhteiskuva rakastuneista olisi todellinen osoitus siitä, että ollaan tosissaan.
      Aikoinaan kun hän julkaisi kuvia matkoiltaan silloisen kumppaninsa kanssa olivat ne aina vain hänestä. Ei yhtään yhteistä kuvaa, jolla hän olisi tunnustanut kumppaninsa olemassaolon. Oliko se sitten ihme, että toinen siinä rinnalla kyllästyi.

      En ole nähnyt kyseistä videota, mutta uskoakseni hän tekee kaiken somessa fanejaan varten. Samoin kuin live lähetyksetkin. Miksi kirjoitat että "ketä varten", etkä keitä varten? Miksi hän tekisi jotain yhtä ihmistä varten? Jos kyseessä olisi 1 ihminen, niin riippuen keimailun laadusta, hän varmaan yrittää saada jonkun mustastukkaiseksi tai sitten säälimään häntä? Jos se on ollut haaveilevan oloista kävelemistä, niin hän näyttää romanttisen puolensa. Tämä voi olla myös tapa saada lisää seuraajia ja näyttäisi toimivan. Tehköön mitä haluaa, jos se toimii ja vie hänet menestykseen bisnesten ja naisten saralla.


  • No, sattuuko se totuus ja eikö Plogman kestä kritiikkiä? Ei ne ihmiset kehtaa kertoa että nplogman näyttää kulahtaneelta ja vanhalta. Vähän kuin mäkimattila meikissä. Kehuttiin vaikka oli hirvee.

  • On se onni että maailmassa on tyhmiä ihmisiä. Plogman "haastoi" mustan värin, mustaa takkia päällä pitäen ja kuvassa musta takki olalla julisteessa ja kortissa. Ei juurikaan mitään täyttä suunnan muutosta. Jengiin meni täydestä.

  • Mutta nyt on jotain tosi spessuu! Laulaja arpoo viisi fanikorttia omalla nimmarillaan kaikkien tykkääjien kesken.
    Onks tää nyt oikeesti se taso jolla liikutaan musabisneksessä? Musta vai valkoinen paita ja kuitenkaan sillä ei ole mitään väliä mitä vastaat. Ja noin hurja investointi fanien iloksi. Kokonaista viisi fanikorttia!? Kyllä nyt on niin epätoivoisen oloista yrittämistä, että ihmetellä täytyy.

    • Mikä lie tarkoitus? Ei mitään ymmärrystä. Yrittääkö palata menneisiin aikoihin? Vai saada lisää faneja keikoille? Vain itse tietää mutta, toivottavasti menneet ajat ei palaa. Nyt kun sivustolla ja fanien kesken on hyvä henki. Ainakin hänellä on paljon kommentteja mitä lukea jos on tylsää. :) Toivottavasti voitan. Ehkä hän haluaa että fanit aktivoituvat taas hänen sivustollaan. Ja niinhän me teemme. :)


    • Plogman ei taida uusia faneja saada kun on sellainen synkkä muuri lavan edessä. Artisti jos haluaa freesausta uraansa niin kannattaa myös huomioida tämä asia. Tänäänkin, huh huh!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Plogman ei taida uusia faneja saada kun on sellainen synkkä muuri lavan edessä. Artisti jos haluaa freesausta uraansa niin kannattaa myös huomioida tämä asia. Tänäänkin, huh huh!

      Mikä muuri? Jos faneja tarkoitat, niin he ovat Chalin kaltaisia. Rauhallisia ja rakastavia. Tuntisin itseni ainakin noloksi, jos rupeaisin vislaamaan tai huutamaan. He kunnioittavat laulajan taiteellista suuntautumista.


    • Täytyy olla samaa mieltä että muuri on ja siihen ei uusia mahdu. Onneksi Suomessa on monta taiteilijaa joiden taiteellisuutta ei häiritse mukana eläminen, päinvastoin, se antaa boostia keikkailuun, voi olla myös että nämä iäkkäämmät fanit ovat keksineet itse säännön kun ei jalka enää nouse. Huomionarvoista myös että kotonakin voi kuolla pystyyn.


    • Totta. Ja se sama sakki kaikilla keikoilla. He, jotka täälläkin ovat kertoneet merkitsevänsä artistille jotain erityistä, enemmän kuin muut lipun ostaneet. Vaikka Olli poistui ja osa faneistaan taisi hetken hakea paikkaansa, niin nythän Jari Sillanpää on kovasti tulossa takaisin, Antti Ketosesta puhumattakaan. Ehkä siihen lavan edustalle sitten jäävät ne rakkaat fanit pitämään seuraa ja syömään kakkua.


    • Artistina haluaisin kyllä että edessäni on iloista ja osallistuvaa yleisöä eikä hapannaamaista porukkaa. Imagokin kärsii siitä että perässä on vain näitä "hitaita".


    • Onneksi Charles Plogman ei ole asettanut faneilleen mitään tiukka pipoisia sääntöjä kuinka olla lavan edessä vaan siellä saa olla kaikki omana itsenään. Niinkuin tanssinjärjestäjätkin toivovat että "tulkaa tanssimaan, viihtymään tai kuuntelemaan hyvää musiikkia" ja uskon että monet artistit tykkäävät myös niistä faneistaan jotka kuuntelevat heidän musikkiaan ja nauttivat siitä.


    • Luetun ymmärtäminen! Tässä puhutaan Muurista joka mättää ja estää uusia faneja tulemasta eikä itse artistista. Muuri estää kaikkia osallistumasta omilla tavoillaan. Toiset vislaa, huutaa, seisoo, tuijottaa, tanssii, laulaa mukana jne. Joten kaikille rauha ja uusia faneja siihen vanhaan joukkoon.


    • Joku on joskus yrittänyt ja tämä vakilauma karkoittaa pelkillä katseillaan uudet loitommalle. Hämmentävää on ollu huomata, että laulajan osoittaessaan katseensa johonkin tiettyyn naiseen yleisössä, kääntyy samaan aikaan tuon lauman päät tarkistamaan, ketä hän katsoi. Ja seuraavaksi sitä käsitellään, jos ei nyt siinä paikan päällä, niin ainakin heidän "tiimipalavereissaan" Se on järkyttävän sivistymätöntä käytöstä aikuisilta ihmisiltä.
      Miksihän kaikki on niin poikkeavaa juuri tämän artistin kohdalla. Esim. Tähkän keikalla kaikki laulaa ja tanssii ja hyvä fiilis tarttuu yleisöön. Lauri on yksi aidoimmista ja rehellisimmistä artisteista ja sen näkee hänen yleisöstäänkin. Yleisö siis määrittää artistin imagoa ja tässä kyseisessä tapauksessa huonompaan suuntaan.


    • Täysin samaa mieltä edellisen kanssa. Olen käynyt useiden artistien keikoilla ja missään muualla ei pelkästään seisota ja hymistä, no vähän laardia heilautetaan kuin kyseisen Herran. Plogman on tosi hyvä artisti mutta tämä haamujoukko pilaa vähän positiivista ilmapiiriä keikoilla.


    • Nyt vähän selvennystä, mikä muuri ja mitä sillä kirjoittaja tarkoittaa? Itse vajaa kymmenen vuotta keikoilla käyneenä olen huomannut että hyvin mahtuu uusia mukaan ja paljon mukavia tuttavuuksia on itsellekin tullut vuosien varrella.


    • Minä ainakin ymmärsin edellisistä teksteistä mitä muurilla tarkoitetaan ja teksteistä päätellen moni muukin on ymmärtänyt. Parempaa onnea seuraavaan lukukertaan....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt vähän selvennystä, mikä muuri ja mitä sillä kirjoittaja tarkoittaa? Itse vajaa kymmenen vuotta keikoilla käyneenä olen huomannut että hyvin mahtuu uusia mukaan ja paljon mukavia tuttavuuksia on itsellekin tullut vuosien varrella.

      Ei ne uudet fanit lähde pois sen takia, että toiset naiset tuijottavat, vaan sen tähden,että Plogman näyttää ketkä on hänen suosikkejaan. Ei se kohtelu ihan tasavertaista ole. Mutta vain ne huomaa sen, joilla on itsekunnioitus kohdallaan, eivätkä he ole riippuvaisia Plogmanin hyväksynnästä. Jos siellä pystyyn kuolleita ihmisiä on, niin se on Plogmanin omaa ansiota.


    • Uusia fanejahan ei tule, tämä vanha kokeneiden naisten fanijoukko on saanut Plogmanin otteeseensa ja vaikka he ovat epäkohteliaita uusia "faniyrittäjiä" kohtaan, artisti ei mahda heille mitään. Ja se että heillä saattaa olla oikein tiimipalaverit tervehdityistä naisista pitää myös paikkansa.
      Täällä on myös haukuttu Plogmania siitä kun hän poimii tarjottavaa, haukkaa ja jatkaa matkaa, se on ihan normielämää, niin tekee kaikki.
      Plogman on tosi hyvä ja ystävällinen artisti, hänelle on vain sattunut huonotapaisia omistavia faneja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uusia fanejahan ei tule, tämä vanha kokeneiden naisten fanijoukko on saanut Plogmanin otteeseensa ja vaikka he ovat epäkohteliaita uusia "faniyrittäjiä" kohtaan, artisti ei mahda heille mitään. Ja se että heillä saattaa olla oikein tiimipalaverit tervehdityistä naisista pitää myös paikkansa.
      Täällä on myös haukuttu Plogmania siitä kun hän poimii tarjottavaa, haukkaa ja jatkaa matkaa, se on ihan normielämää, niin tekee kaikki.
      Plogman on tosi hyvä ja ystävällinen artisti, hänelle on vain sattunut huonotapaisia omistavia faneja.

      No, voin kyllä sanoa, että kyllä se Plogman on hyvää pataa heidän kanssaan. Oma kohtainen kokemus ja näkemys. Muistaa syntymäpäivänä osaa heistä ja pitää kuin kukkia kämmenellä. Kun hän oli Anetten kanssa, niin näki, kuinka hän yritti tehdä Anettea mustasukkaiseksi tai yritti tahallaan pahoittaa hänen mielensä. Millainen rakastava mies, kohtelee rakstaan tuolla tavalla? Ei ainakaan kunnioitusta herättävä mies.


    • No höpö, höpö. Plogman kunnioittaa naisia ja fanejaan erinomaisella tavallaan verratuna moneen muuhun mieheen. Ja keikoilla käyttäytyy niin ihanasti, että ei ihme, että on joka naisen unelma, väittäköön kuka, mitä haluaa. Mutta on myös niin viisas emotionaalisella ja sosiaalisella tavalla, että ei lähde kenen tahansa mukaan. Ja sekös naisia ärsyttää niin paljon, että on vaan yritettävä pelata muut pois " fanituksen " nimikkeellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ne uudet fanit lähde pois sen takia, että toiset naiset tuijottavat, vaan sen tähden,että Plogman näyttää ketkä on hänen suosikkejaan. Ei se kohtelu ihan tasavertaista ole. Mutta vain ne huomaa sen, joilla on itsekunnioitus kohdallaan, eivätkä he ole riippuvaisia Plogmanin hyväksynnästä. Jos siellä pystyyn kuolleita ihmisiä on, niin se on Plogmanin omaa ansiota.

      Mitähän tapahtuisi, jos Plogman esim. osoittaisi katseellaan pyyhkäisten ja käsiään levittäen huomionsa niin edessä oleviin kaikkiin faneihin kuin tanssilattialla pyörähteleviin sen sijaan että poimisi molemmista joukoista vain yksittäisiä henkilöitä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitähän tapahtuisi, jos Plogman esim. osoittaisi katseellaan pyyhkäisten ja käsiään levittäen huomionsa niin edessä oleviin kaikkiin faneihin kuin tanssilattialla pyörähteleviin sen sijaan että poimisi molemmista joukoista vain yksittäisiä henkilöitä?

      Ei mitään. Joka naisen unelmat kun aina osoittautuvat kauhu tarinoiksi. Hyvistä miehistä pidetään kiinni eikä niistä päästetä irti. Toista se ln tämän miehen kohdalla. Henriikka, jonka kanssa hän seurusteli tai kävi seksilomilla on avannut millaista elämä tämän miehen kanssa on ollut, eikä se ole ollut mitään ihanaa, kun alkuhuuma oli loppunut. Mies on sen jälkeen emotionaalisesti tälle henkilölle kuollut. Ja uusi mielenkiinnon kohde hakusessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei mitään. Joka naisen unelmat kun aina osoittautuvat kauhu tarinoiksi. Hyvistä miehistä pidetään kiinni eikä niistä päästetä irti. Toista se ln tämän miehen kohdalla. Henriikka, jonka kanssa hän seurusteli tai kävi seksilomilla on avannut millaista elämä tämän miehen kanssa on ollut, eikä se ole ollut mitään ihanaa, kun alkuhuuma oli loppunut. Mies on sen jälkeen emotionaalisesti tälle henkilölle kuollut. Ja uusi mielenkiinnon kohde hakusessa.

      Ajattelin että kaikkien huomioiminen yleisesti tanssi-illan aika olisi tuossa erääsdä kirjoituksessa kaivattua tasapuolista kohtelua ja siten houkuttelisi uusia faneja uskaltamaan eturiviinkin. En tarkoittanut huomion antamista asiakkaan iskumielessä vaan tanssi-illan hyvän fiiliksen kasvattamisena entisestään ja musiikin riemun ym välittämisenä ts työtä :)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ajattelin että kaikkien huomioiminen yleisesti tanssi-illan aika olisi tuossa erääsdä kirjoituksessa kaivattua tasapuolista kohtelua ja siten houkuttelisi uusia faneja uskaltamaan eturiviinkin. En tarkoittanut huomion antamista asiakkaan iskumielessä vaan tanssi-illan hyvän fiiliksen kasvattamisena entisestään ja musiikin riemun ym välittämisenä ts työtä :)

      Karmalle ei voi tehdä mitään. Halukkuus menmä lavan eteen lähtee jokaisesta itsestään. Samoin se millaista fiilistä haluaa luoda esiintyjille. Usein naiset menevät eteen hakemaan huomiota näyttämällä herttaista ja vaatimatonta olemustaan tai jos on päihteiden alaisena, niin..se on asia erikseen. Hyvän fiiliksen saa aikaan, kun somessa kilpailutetaan tanssipaikkojen yleisön osallistumista Jostain syystä, ylenpalttiset kehut mahtavasta yleisöstä, jotka tekevät illoista huippuja ovat loppuneet. Monet kaipailevat myös live lähetyksiä. Monta kappaletta on vielä kuulematta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei mitään. Joka naisen unelmat kun aina osoittautuvat kauhu tarinoiksi. Hyvistä miehistä pidetään kiinni eikä niistä päästetä irti. Toista se ln tämän miehen kohdalla. Henriikka, jonka kanssa hän seurusteli tai kävi seksilomilla on avannut millaista elämä tämän miehen kanssa on ollut, eikä se ole ollut mitään ihanaa, kun alkuhuuma oli loppunut. Mies on sen jälkeen emotionaalisesti tälle henkilölle kuollut. Ja uusi mielenkiinnon kohde hakusessa.

      Mulla on mennyt ihan ohi tämä "henriikka" Mistäs hän nyt ilmaantui. On ollut Eveliinaa ja Anettea, mutta että Henriikkakin.


    • Ei kun se olikin Kirsi...ja lnhan niitä muitakin mistä ei tiedetä.


    • Henriikka tuli kirjoitettua vahingossa, koska luin hetki sitten kirjaa jonka on kirjoittanut Henriikka Rönkkönen ja kirjan nimi on "mielikuvitus poikaystävä". Suosittelen lukemaan. Siinä kerrotaan, miten yhteyden voi rikkoa facebookissa ennen kuin on edes ennättänyt mennä parisuhteeseen henkilön kanssa josta on kiinnostunut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Henriikka tuli kirjoitettua vahingossa, koska luin hetki sitten kirjaa jonka on kirjoittanut Henriikka Rönkkönen ja kirjan nimi on "mielikuvitus poikaystävä". Suosittelen lukemaan. Siinä kerrotaan, miten yhteyden voi rikkoa facebookissa ennen kuin on edes ennättänyt mennä parisuhteeseen henkilön kanssa josta on kiinnostunut.

      :D Ei millään pahalla, mutta viimeistään nyt uskottavuus kärsii pahemman kerran. Nyt alkaa jo tuleen nimiä kirjoista mitä on viimeks luettu. :D Ja minkälaisista kirjoista.."mielikuvitus poikaystävä". Jep jep, kuinkahan monen mielikuvituspoikaystävä kyseinen herra on...paino sanalla mielikuvitus. Ja kuinka moni yli 50v henkilö, mies tai nainen, voi rehellisesti sanoa ettei parisuhteita tai suhteen yrityksiä ole takana kuin yksi tai kaksi. Nuoremmillakin henkilöillä löytyy useampia yrityksiä ilman, että se tekee heistä huonoja ihmisiä. Pysyvää onnea ei ole kovin helppo löytää. Ainakaan kaikkien, toki löytyy niitäkin onnekkaita jotka sen onnistuu löytään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta. Ja se sama sakki kaikilla keikoilla. He, jotka täälläkin ovat kertoneet merkitsevänsä artistille jotain erityistä, enemmän kuin muut lipun ostaneet. Vaikka Olli poistui ja osa faneistaan taisi hetken hakea paikkaansa, niin nythän Jari Sillanpää on kovasti tulossa takaisin, Antti Ketosesta puhumattakaan. Ehkä siihen lavan edustalle sitten jäävät ne rakkaat fanit pitämään seuraa ja syömään kakkua.

      "Ja se sama sakki kaikilla keikoilla" Pitävätkö esiintyjät heistä tilastoa ? Kukaan muu tahohan ei tuollaista havaintoa voi tehdä. Luulisi eri puolille Suomea ajelevat fanit olevan esiintyjille ennemmin meriitti kuin rasite.


    • Anonyymi kirjoitti:

      :D Ei millään pahalla, mutta viimeistään nyt uskottavuus kärsii pahemman kerran. Nyt alkaa jo tuleen nimiä kirjoista mitä on viimeks luettu. :D Ja minkälaisista kirjoista.."mielikuvitus poikaystävä". Jep jep, kuinkahan monen mielikuvituspoikaystävä kyseinen herra on...paino sanalla mielikuvitus. Ja kuinka moni yli 50v henkilö, mies tai nainen, voi rehellisesti sanoa ettei parisuhteita tai suhteen yrityksiä ole takana kuin yksi tai kaksi. Nuoremmillakin henkilöillä löytyy useampia yrityksiä ilman, että se tekee heistä huonoja ihmisiä. Pysyvää onnea ei ole kovin helppo löytää. Ainakaan kaikkien, toki löytyy niitäkin onnekkaita jotka sen onnistuu löytään.

      Kun joku kirjoittaa " ei millään pahalla" tarkoittaa pahaa. Ja mitä uskoon tulee, niin se on jokaisesta itsestään kiinni mihin uskoo. Minä taas tiedän että yli puolet maailman väestöstä on jossain vaiheessa elämää, kirjoittanut vahingossa jonkun väärän nimen ollessaan omissa ajatuksissaan tai olisihan tuo ihminen voinut tarkoittaa myös tätä Eveliinaa, mutta kirjoittanut vahingossa Henriikan. Olemme erehtyväisiä ihmisiä. Mutta miten on tämä Kirsi? Hän kuitenkin korjasi, ketä tarkoitti? Onko sekin mielikuvituksen tuotetta? Ja onko laulaja itse nyt se henkilö, joka kyseenalaisti tämän "Henriikan", kukaan muuhan ei ulkopuolinen voi tietää, minkä nimisiä naisia hänellä on elämänsä aikana ollut vai olenko väärässä? Minä voin rehelliesti sanoa, että itsellän on vain 4 pitkää suhdetta eikä yhtään "kokeilua". Lyhin parisuhteeni kesti 2 vuotta. Siitä lyhyempiä parisuhteita minulla ei ole ollutkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      :D Ei millään pahalla, mutta viimeistään nyt uskottavuus kärsii pahemman kerran. Nyt alkaa jo tuleen nimiä kirjoista mitä on viimeks luettu. :D Ja minkälaisista kirjoista.."mielikuvitus poikaystävä". Jep jep, kuinkahan monen mielikuvituspoikaystävä kyseinen herra on...paino sanalla mielikuvitus. Ja kuinka moni yli 50v henkilö, mies tai nainen, voi rehellisesti sanoa ettei parisuhteita tai suhteen yrityksiä ole takana kuin yksi tai kaksi. Nuoremmillakin henkilöillä löytyy useampia yrityksiä ilman, että se tekee heistä huonoja ihmisiä. Pysyvää onnea ei ole kovin helppo löytää. Ainakaan kaikkien, toki löytyy niitäkin onnekkaita jotka sen onnistuu löytään.

      Näyttäisi että sinun uskottavuus kärsii myös, koska epäilet tuon ihmisen kirjoistua ja näköjään myös sen kirjan olemassa oloa. Tuollainen kirja on todellakin olemassa ja sen on kirjoittanut näköjään Henrikka Rönkkönen, löytyy myös äänikirjana. Itselläni ainakin heräsi mielenkiinto. Kovin on ajankohtainen, kun ajatellaan miten paljon kanssakäymistä netissä on ja ihmisten parisuhteet todellakin on kovalla koetuksella, kun pettämistä voi netissä tehdä, kenen kanssa tahansa ilman toisen puolison tietoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      :D Ei millään pahalla, mutta viimeistään nyt uskottavuus kärsii pahemman kerran. Nyt alkaa jo tuleen nimiä kirjoista mitä on viimeks luettu. :D Ja minkälaisista kirjoista.."mielikuvitus poikaystävä". Jep jep, kuinkahan monen mielikuvituspoikaystävä kyseinen herra on...paino sanalla mielikuvitus. Ja kuinka moni yli 50v henkilö, mies tai nainen, voi rehellisesti sanoa ettei parisuhteita tai suhteen yrityksiä ole takana kuin yksi tai kaksi. Nuoremmillakin henkilöillä löytyy useampia yrityksiä ilman, että se tekee heistä huonoja ihmisiä. Pysyvää onnea ei ole kovin helppo löytää. Ainakaan kaikkien, toki löytyy niitäkin onnekkaita jotka sen onnistuu löytään.

      Sinä joka mainitsit uskottavuuden kärsimisestä, niin olet oikeassa. Kun ihminen tekee virheen ja lähtee korjaamaan virhettään, niin se on turhaa, koska uskottavuus menee, kun myöntää muille tai toisille virheensä. Elämässä ei ole varaa tehdä virheitä, jos haluaa tasapainoisen ja luottamuksellisen elämän. Vai mitä mieltä olette? Tuleeko antaa toista mahdollisuutta ihmiselle, johon luottamus on mennyt?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun joku kirjoittaa " ei millään pahalla" tarkoittaa pahaa. Ja mitä uskoon tulee, niin se on jokaisesta itsestään kiinni mihin uskoo. Minä taas tiedän että yli puolet maailman väestöstä on jossain vaiheessa elämää, kirjoittanut vahingossa jonkun väärän nimen ollessaan omissa ajatuksissaan tai olisihan tuo ihminen voinut tarkoittaa myös tätä Eveliinaa, mutta kirjoittanut vahingossa Henriikan. Olemme erehtyväisiä ihmisiä. Mutta miten on tämä Kirsi? Hän kuitenkin korjasi, ketä tarkoitti? Onko sekin mielikuvituksen tuotetta? Ja onko laulaja itse nyt se henkilö, joka kyseenalaisti tämän "Henriikan", kukaan muuhan ei ulkopuolinen voi tietää, minkä nimisiä naisia hänellä on elämänsä aikana ollut vai olenko väärässä? Minä voin rehelliesti sanoa, että itsellän on vain 4 pitkää suhdetta eikä yhtään "kokeilua". Lyhin parisuhteeni kesti 2 vuotta. Siitä lyhyempiä parisuhteita minulla ei ole ollutkaan.

      Ehkä joidenkin kohdalla meneekin noin, itse tarkoitan myös että ei pahalla. Nauruhymiöt taas tuli laitettua koska itseäni vain huvitti nimen laittaminen juuri hetki sitten luetusta kirjasta. Kirjoitusta ei ilmeisesti tarkastettu ennen lähettämistä kun kerta kirjan kirjoittaja päätyi myös listalle. Minusta olisi hyvä olla hieman tarkkaavaisempi mitä nimiä kirjoittelee kun tällaisiin kirjoittaa. Ehkä olen ainoa joka on tätä mieltä, mutta tätä mieltä olen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näyttäisi että sinun uskottavuus kärsii myös, koska epäilet tuon ihmisen kirjoistua ja näköjään myös sen kirjan olemassa oloa. Tuollainen kirja on todellakin olemassa ja sen on kirjoittanut näköjään Henrikka Rönkkönen, löytyy myös äänikirjana. Itselläni ainakin heräsi mielenkiinto. Kovin on ajankohtainen, kun ajatellaan miten paljon kanssakäymistä netissä on ja ihmisten parisuhteet todellakin on kovalla koetuksella, kun pettämistä voi netissä tehdä, kenen kanssa tahansa ilman toisen puolison tietoa.

      En epäile kirjan olemassaoloa, vai sanoinko jossain niin? Kirjan nimi vaan on melko osuva, kun on keskustelu herrasta jolla naisia puheiden mukaan on liuta vaikka itse epäilen että liekö osa luonut mielikuvissaan suhteen hänen kanssa. Puheita kun ei suuntaan tai toiseen voi kukaan täälä todistaa ja niitä on puolesta ja vastaan. Ja kirjassa on myös esittelytekstin mukaan stalkkaamisesta josta on tässä keskustelussa jossain kohtaa myös ollut jotain puhetta. On väitetty C:n stalkkaavan, mutta toisaaltaan tuntuu että naiset myös stalkkaavat häntä kun on pidetty oikein listaa naisten nimistä joita hänellä on ollut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Henriikka tuli kirjoitettua vahingossa, koska luin hetki sitten kirjaa jonka on kirjoittanut Henriikka Rönkkönen ja kirjan nimi on "mielikuvitus poikaystävä". Suosittelen lukemaan. Siinä kerrotaan, miten yhteyden voi rikkoa facebookissa ennen kuin on edes ennättänyt mennä parisuhteeseen henkilön kanssa josta on kiinnostunut.

      Viittaus "kirsiin" ei tainnutkaan tulla sinulta, joka kerrot lukeneesi tuo kyseisen kirjan ja erehdyit mainitsemaan väärän nimen, vaan ihan joku randomkommetti joltain, joka luulee tietävänsä asioista jotain.


    • Miksi täällä Plogmanin naisia mietitään? Plogmanilla saa olla vaikka miljoona naista jos hän haluaa ja vaikka ottaisi lavanreunaltakin niin kenelläkään ei ole siihen sanomista, Hän on Mies ja ei sen ihmeellisempää, sattuu vain olemaan ihana ääni ja karisma. Naiset jotka "antautuvat" voivat pitää kokemuksena toisten joukossa eikä täällä valittaa. Keskitytään vain olennaiseen, eli musiikkiin ja nautitaan illoista lavan reunalla tai paritanssin pyörteissä. Tämä "muuri" jonka minäkin olen huomannut, voi pitää katseensa artistissa vaikka Plogman iskisi silmää jollekin daamille. Kaikilla paljon mukavampaa näin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi täällä Plogmanin naisia mietitään? Plogmanilla saa olla vaikka miljoona naista jos hän haluaa ja vaikka ottaisi lavanreunaltakin niin kenelläkään ei ole siihen sanomista, Hän on Mies ja ei sen ihmeellisempää, sattuu vain olemaan ihana ääni ja karisma. Naiset jotka "antautuvat" voivat pitää kokemuksena toisten joukossa eikä täällä valittaa. Keskitytään vain olennaiseen, eli musiikkiin ja nautitaan illoista lavan reunalla tai paritanssin pyörteissä. Tämä "muuri" jonka minäkin olen huomannut, voi pitää katseensa artistissa vaikka Plogman iskisi silmää jollekin daamille. Kaikilla paljon mukavampaa näin.

      Kovin on kevytmielinen ajattelutapa. Eli jos Plogman on parisuhteessa on ok pitää muitakin siinä sivussa? Minusta ei, mutta olet oikeassa, koska tulllainen hän on. Ns. Oma kulta kaknalossa ja varasijalla muutamia jotka odottaa kiltisti jonossa tietämättään, että mies on varattu. Naiset uskoo miehen sinkkuuteen kun hän näkn sanoo, mutta valitettavasti kun 1 lähtee toinen on jo vierellä.


    • On olemassa naisia jotka haluavat kokea yhden illan suhteen julkkiksen kanssa, eikä siitä sen enempää. Jos kummallakin on halut ja vapaita tai uskottelevat olevansa vapaita, niin aikuisina he tekevät itse päätöksen ja kantavat sitten vastuun ja jos omatunto soimaa, niin elävät sen kanssa. C on jo vanha ja moni nainen ei välttämättä edes jaksa kiinnostua miehestä, joka on jokaisen naisen vietävissä, eikä kunnioitta kumppaniaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kovin on kevytmielinen ajattelutapa. Eli jos Plogman on parisuhteessa on ok pitää muitakin siinä sivussa? Minusta ei, mutta olet oikeassa, koska tulllainen hän on. Ns. Oma kulta kaknalossa ja varasijalla muutamia jotka odottaa kiltisti jonossa tietämättään, että mies on varattu. Naiset uskoo miehen sinkkuuteen kun hän näkn sanoo, mutta valitettavasti kun 1 lähtee toinen on jo vierellä.

      Ei ole mitään "omaa kultaa" vaan ainoastaan näitä varasijoja, joten sinne vaan jonon päähän. On hyvä tiedostaa olevansa tuo ns. varasija ja se sekin, ettei siltä sijalta olekaan mahdollista nousta kultasijalle. Siihen osaan vaaditaan jo vähän enemmän valmiuksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kovin on kevytmielinen ajattelutapa. Eli jos Plogman on parisuhteessa on ok pitää muitakin siinä sivussa? Minusta ei, mutta olet oikeassa, koska tulllainen hän on. Ns. Oma kulta kaknalossa ja varasijalla muutamia jotka odottaa kiltisti jonossa tietämättään, että mies on varattu. Naiset uskoo miehen sinkkuuteen kun hän näkn sanoo, mutta valitettavasti kun 1 lähtee toinen on jo vierellä.

      Mies on tällä hetkellä vapaa ja voi näin poimia kenet tahansa kainaloonsa. Parasta siis lopettaa syyllistäminen.
      Jos nyt joku on luonut hänestä itselleen ”mielikuvituspoikaystävän” niin syytönhän mies itse siihen on. Kyllä hän varmasti ilmoittaa itse statuksensa, kun siihen on aihetta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mies on tällä hetkellä vapaa ja voi näin poimia kenet tahansa kainaloonsa. Parasta siis lopettaa syyllistäminen.
      Jos nyt joku on luonut hänestä itselleen ”mielikuvituspoikaystävän” niin syytönhän mies itse siihen on. Kyllä hän varmasti ilmoittaa itse statuksensa, kun siihen on aihetta.

      :D En usko!! Mulle valehteli 2015, että oli sinkku, vaikka totuuden tultua julki 6kk jälkeen oli se, että hän oli silloin suhteessa K :n kanssa, mutta siirtymässä suhteeseen A:n kanssa. Ja yritti siinä pitää minustakin kiinni. Mutta heti kun totuus tuli julki, kiinnostukseni lopahti. Tuntemani Plogman on moraaliton ja epärehellinen mies. Ei ota vastaan kieltävää vastausta, kun itse on kiinnostunut. Tekee kuten tahtoo seurauksista piittaamatta. Kunnolliset miehet kunnioittaa naisia, Plogman kunnioittaa itseään ja hekkot naiset ruokkii sitä. Muistakaa että naiset eivät päästä irti hyvistä miehistä. Mies on sinkkuna vuoden välein...jos hän on unelma, miksi suhteet ei kestä? Voisiko syy olla pimeä toinen puoli, joka tulee myöhemmin esille?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole mitään "omaa kultaa" vaan ainoastaan näitä varasijoja, joten sinne vaan jonon päähän. On hyvä tiedostaa olevansa tuo ns. varasija ja se sekin, ettei siltä sijalta olekaan mahdollista nousta kultasijalle. Siihen osaan vaaditaan jo vähän enemmän valmiuksia.

      Eikä sinne kulta sijalle kukaan mene, kosks naiset jotka ovat sinne sopivia, eivät ota miestä jolla on naisia varasijoilla. Siinä missä miehen ei naisenkaan tarvitse joutua käsittelemään parisuhteessa muita toisen sukupuolen edustajia. 2 ihmistä tulisi riittää parisuhteessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      :D En usko!! Mulle valehteli 2015, että oli sinkku, vaikka totuuden tultua julki 6kk jälkeen oli se, että hän oli silloin suhteessa K :n kanssa, mutta siirtymässä suhteeseen A:n kanssa. Ja yritti siinä pitää minustakin kiinni. Mutta heti kun totuus tuli julki, kiinnostukseni lopahti. Tuntemani Plogman on moraaliton ja epärehellinen mies. Ei ota vastaan kieltävää vastausta, kun itse on kiinnostunut. Tekee kuten tahtoo seurauksista piittaamatta. Kunnolliset miehet kunnioittaa naisia, Plogman kunnioittaa itseään ja hekkot naiset ruokkii sitä. Muistakaa että naiset eivät päästä irti hyvistä miehistä. Mies on sinkkuna vuoden välein...jos hän on unelma, miksi suhteet ei kestä? Voisiko syy olla pimeä toinen puoli, joka tulee myöhemmin esille?

      6kk on kuitekin jo jonkin mittainen suhde . Ei siis mikään yhden yön juttu, tai pikapano. Sen aikana varmasti tehdään suunnitelmia tulevasta ja tapaillaankin kymmeniä kertoja. Miten et huomannut, että hänellä oli kaksoiselämää muualla? Luulen, että itse olisi vaistonnut jotain samassa tilanteessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uusia fanejahan ei tule, tämä vanha kokeneiden naisten fanijoukko on saanut Plogmanin otteeseensa ja vaikka he ovat epäkohteliaita uusia "faniyrittäjiä" kohtaan, artisti ei mahda heille mitään. Ja se että heillä saattaa olla oikein tiimipalaverit tervehdityistä naisista pitää myös paikkansa.
      Täällä on myös haukuttu Plogmania siitä kun hän poimii tarjottavaa, haukkaa ja jatkaa matkaa, se on ihan normielämää, niin tekee kaikki.
      Plogman on tosi hyvä ja ystävällinen artisti, hänelle on vain sattunut huonotapaisia omistavia faneja.

      Järkyttävän sivistymätöntä käytöstä haukkua fanien ikää, keikkailutiheyttä, reaktionnopeutta, tanssitaitoa, ulkomuotoa jne tällä palstalla, olipa kommentoijina sitten toiset fanit, artisti tai hänen ohjelmatoimistonsa. Joitakin faneja syytetäään epäkohteliaasta käytöksestä uusia tulokkaita kohtaan, mutta vääriä katseita lukuunottamatta muita esimerkkejä ei ole kerrottu. Lisäesimerkkejä kaivataan. Myös lisävalaistusta mitä jollain tiimipalavereilla tarkoitetaan on tarpeen saada. Kiitos.


    • Anonyymi kirjoitti:

      6kk on kuitekin jo jonkin mittainen suhde . Ei siis mikään yhden yön juttu, tai pikapano. Sen aikana varmasti tehdään suunnitelmia tulevasta ja tapaillaankin kymmeniä kertoja. Miten et huomannut, että hänellä oli kaksoiselämää muualla? Luulen, että itse olisi vaistonnut jotain samassa tilanteessa.

      Naulan kantaan!!! Hän sanoi olevansa sinkku, kuten nytkin väitti lehdissä. Eli kukaan ei voi tietää onko hän sinkku vai haaliiko naisia toivoen että joku hänet huolisi pidemmäksi aikaa Kyllä ihmisen sanaan pitäisi voida luottaa Kyse on kuitenkin tärkeä ja jos hän oli parisuhteessa, niin eipä ole ollut kovin korkeassa arvossa nämä naiset. Jos nainen on tärkeä ja mies rakastaa naista, ei hän valehtele parisuhde statuksestaan
      Jos ihmiset asuvat eri kaupungeissa, niin et sinäkään pystyisi näkemään toisen ihmisen elämää...ellet tee kuten Plogman, järjestä kavereita seuraamaan ja raportoimaan naisen liikkeistä, josta on kinnostunut. Oletko sä joku meedio, jos voit viestittelyn perusteella vaistota uuden tuttavuuden kaksoiselämän? Joko oot Plogman itse joka kommentoi tai sen fani. Kysymys ja vastaus on kuin suoraan idiootin aivoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Järkyttävän sivistymätöntä käytöstä haukkua fanien ikää, keikkailutiheyttä, reaktionnopeutta, tanssitaitoa, ulkomuotoa jne tällä palstalla, olipa kommentoijina sitten toiset fanit, artisti tai hänen ohjelmatoimistonsa. Joitakin faneja syytetäään epäkohteliaasta käytöksestä uusia tulokkaita kohtaan, mutta vääriä katseita lukuunottamatta muita esimerkkejä ei ole kerrottu. Lisäesimerkkejä kaivataan. Myös lisävalaistusta mitä jollain tiimipalavereilla tarkoitetaan on tarpeen saada. Kiitos.

      Eihän sivistymättömiltä voi odottaa muuta. Charles kumppaneineen on just päinvastaista mitä he ulospäin näyttää. Plogman uskoo, että he okkeesti ihailee häntä vaikka syy on vain se, että mies ei merkkaa mitään, mutta sen status eli mies on julkkis merkkaa sitäkin enemmän. Omakohtaisesti kuultua.."Me ollaan tosi hyviä ystäviä," Tuo Charles on mun paras kaveri, se jopa sanoo olevansa mun fani" Mä sain lahjan mun hotellihuoneeseen ja se oli C:ltä. C on sitä ja tätä. No, jjoku päivä tämä julkkis on kuin muutkin Joku muu vienyt ihailijat js hänet buuataan lavalta pois.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän sivistymättömiltä voi odottaa muuta. Charles kumppaneineen on just päinvastaista mitä he ulospäin näyttää. Plogman uskoo, että he okkeesti ihailee häntä vaikka syy on vain se, että mies ei merkkaa mitään, mutta sen status eli mies on julkkis merkkaa sitäkin enemmän. Omakohtaisesti kuultua.."Me ollaan tosi hyviä ystäviä," Tuo Charles on mun paras kaveri, se jopa sanoo olevansa mun fani" Mä sain lahjan mun hotellihuoneeseen ja se oli C:ltä. C on sitä ja tätä. No, jjoku päivä tämä julkkis on kuin muutkin Joku muu vienyt ihailijat js hänet buuataan lavalta pois.

      Jos Chali ei välittäisi meistä niin ei hän kohtelisi meitä hyvin ja entä sitten jos kerromme miten läheinen suhde itse kullakin häneen on. Ei se ole salaisuus ja oma vika, jos se jotakin loukkaa niin, että ei voi fanittaa. Saa sitä itse kukin hänen kanssaan yrittää ystävystyä ja jos ei onnistu, niin kyllä niitä muita ihmisiä löytyy. Vaikka oltaisiinkin sivistymättömiä, niin ainakin olemme rehellisiä ja toisiamme kunnioittavia ihmisiä. Kohtelemme häntä samalla tavalla kuin hän kohtelee meitä. Sanokoot muut mitä pahaa tahansa. Itse jos en pidä ihmisestä, niin kohtelen häntä niin, että hän tietää ettei ole tervetullut. Mitä sitä pitämään ihmisiä lähellä, jotka tuovat vain turhaa draamaa ja riitaa. Kateellisen puhetta, joka yrittää käännyttää meidät häntä vastaan. Turha edes yrittää saada meitä vihaamaan Chalia. Eikö tämäkin sivusto voisi jo laittaa kiinni ja lopettaa tästä ihanasta miehestä jauhamisen. Elämä on lyhyt ja uskon että Chali löytää todellisen rakkauden ennen pitkään ja toivottavasti tällaisia juorupalstoja ei enää sen jälkeen tarvitse kenenkään hänestä lukea.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Ootte te hauskoja ystäviä ja faneja. Heti pitää olla jakamassa hänen asioitaan, koska tärkeämpää teille on se, että kuka teistä mukamas on eniten perillä hänen asioistaan. Oikea ystävä ei juorua hänen asioitaan, varsinkaan tällaisella foorumilla. Vahinko vain, sä et ole nyt ajantasalla. Se juttu kuivui kokoon jo ennenkuin ehti kunnolla alkaakaan ja C palasi takaisin vanhoihin kuvioihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ootte te hauskoja ystäviä ja faneja. Heti pitää olla jakamassa hänen asioitaan, koska tärkeämpää teille on se, että kuka teistä mukamas on eniten perillä hänen asioistaan. Oikea ystävä ei juorua hänen asioitaan, varsinkaan tällaisella foorumilla. Vahinko vain, sä et ole nyt ajantasalla. Se juttu kuivui kokoon jo ennenkuin ehti kunnolla alkaakaan ja C palasi takaisin vanhoihin kuvioihin.

      Jos tuo pitää paikkaansa, niin sittenhän tuolla joku jo kertoi, että ei uskonut hänen olevansa sinkku. :D Joten hyvin oii ajantasalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ootte te hauskoja ystäviä ja faneja. Heti pitää olla jakamassa hänen asioitaan, koska tärkeämpää teille on se, että kuka teistä mukamas on eniten perillä hänen asioistaan. Oikea ystävä ei juorua hänen asioitaan, varsinkaan tällaisella foorumilla. Vahinko vain, sä et ole nyt ajantasalla. Se juttu kuivui kokoon jo ennenkuin ehti kunnolla alkaakaan ja C palasi takaisin vanhoihin kuvioihin.

      Varmasti on paremi nainen, kuin se jonka kanssa juttu ei kerennyt alkaakaan. Mitenkähän tuommoinen on edes suhteen kuivuminen ennen alkamista on edes mahdollista? Kaikki naisethan on Plogmanin hyppysissä sulaa vahaa, eivätkä varmaan pistä hanttiin, jos hän vähän sulosia sanoja korvaan supsattaa. Perin merkkillinen tapahtuma. Se nainen joka hänen seurassaan nyt on, niin en haluaisi olla hänen tilallaan, koska kun on joku jota haluaa, eikä saa, niin se jää kaihertamaan. Se vaivaa koko seurustelun ajan. Toivottavasti nainen on iloinen hellä ja hauska. Eiköhän se sillä mieskin unohda entiset.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ootte te hauskoja ystäviä ja faneja. Heti pitää olla jakamassa hänen asioitaan, koska tärkeämpää teille on se, että kuka teistä mukamas on eniten perillä hänen asioistaan. Oikea ystävä ei juorua hänen asioitaan, varsinkaan tällaisella foorumilla. Vahinko vain, sä et ole nyt ajantasalla. Se juttu kuivui kokoon jo ennenkuin ehti kunnolla alkaakaan ja C palasi takaisin vanhoihin kuvioihin.

      Mistä sä tiedät sen kuvioista ja et taida sinäkään kunnon ystävä olla, kun tänne kirjoittelet hänen yksityisasioitaan. Odotellaan nyt sitten parisuhde ja kihlaus uutisia ja kuvia.


    • Joku näistä, hänelle niin rakkaista faneistaan, ehti jo tuoda tämän viimeisimmän suhdeyritelmänsä tänne, tiedoilla, joista nainen oli tunnistettavissa. Yp poisti viestin. Moni sen ehti kuitenkin lukea ja tieto lähti leviämään. Surullista naisen kannalta, kun sitten suhdetta ei syntynytkään. Yksi epäonnistuminen taas muiden joukkoon.
      Kyllä se niin taitaa olla, että C:n mahdollisuudet on menetetty. Ei kukaan fiksu nainen lähde julkisuuden riepottelemaksi hänen kyseenalaisen maineensa vuoksi. Ne jotka lähtevät, ovat jotain muuta kuin vakavastiotettavia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joku näistä, hänelle niin rakkaista faneistaan, ehti jo tuoda tämän viimeisimmän suhdeyritelmänsä tänne, tiedoilla, joista nainen oli tunnistettavissa. Yp poisti viestin. Moni sen ehti kuitenkin lukea ja tieto lähti leviämään. Surullista naisen kannalta, kun sitten suhdetta ei syntynytkään. Yksi epäonnistuminen taas muiden joukkoon.
      Kyllä se niin taitaa olla, että C:n mahdollisuudet on menetetty. Ei kukaan fiksu nainen lähde julkisuuden riepottelemaksi hänen kyseenalaisen maineensa vuoksi. Ne jotka lähtevät, ovat jotain muuta kuin vakavastiotettavia.

      Jos hän löytää naisen joka häntä todella rakastaa, niin ei hän välitä julkisuuden riepotteluista, eikä siitä että hän niin sanotusti lentää kukasta kukkaan, kun siltä tuntuu. Ihminenhän täytyy hyväksyä hyvine ja huonoine puolineen. Ihminen ei muutu paitsi, jos Charlesille avautuu tai tulee eteen henkilö, joka ei tiedä hänen menneisyydestään mitään ja nämä keskustelupalstat täältä häviää, niin silloin Charles voi näyttää vain parhaimmat puolensa ja tosissaan sitoutua siihen naiseen loppuelämäkseen tai sitten niin kauan, kun sitä onnea kestää. Se oikea vain ei ole osunut kohdalle. Kaikilla on mahdollisuus onneen omien valintojen ja tekojen kautta.


  • Urkitaan uusien uhrien osotteita. Kortit ei paljoa maksa, kun saadaan rahaa tehtyä toisten elämää hyväksi käyttämällä. Siellä on jopa ihmisiä jotka vaatii, että heidän yksityisyyttään mennään tutkailemaan. Plogmanilla vaan ei taida kiinnostus riittää. Ex tyttis kun on kuvioissa, niin ei varmaan haluu enää riskeerata.

    • Jos Anettea tarkoitat, niin kyllä hän on saanut siitä kusetuksesta tarpeekseen, eikä C:llä ole enää mitään saumaa hänen suhteensa. Onneksi ymmärsi lähteä ajoissa. Pari edellistä ei selvinnyt hänen jäljiltään ilman ulkopuolista apua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos Anettea tarkoitat, niin kyllä hän on saanut siitä kusetuksesta tarpeekseen, eikä C:llä ole enää mitään saumaa hänen suhteensa. Onneksi ymmärsi lähteä ajoissa. Pari edellistä ei selvinnyt hänen jäljiltään ilman ulkopuolista apua.

      Eikö ne pysynyt kavereina, joten ei se niin dramaattinen ero ollut, mitä annettiin uskotella. Anette o ttaitava kuvaamaan. Mutta ei kuullosta hyvältä jos noissa arvonnoissa on jokin muu syy takana, mutta ihmiset ei sitä tiedä. Ei sitä turhaan varoitella somen vaaroista. Eikä Charles mainitse että, yhteystietoja ei käytetä mihinkään muuhun tatkoitukseen. Joten periaatteessa hän voi tiedoilla tehdä mitä haluaa. Täytyy ihannoida fanien uskollisuutta. He eivät piittaa mistään negatiivisesta tai varoituksista mikä kohdistuu laulajaan. He taitavat tuntea miehen perinpohjin. On tuosta julkisuudesta hyötyäkin., jos on haittaakin.


    • C:stä on joitain todella onnistuneita kuvia ja niissä näkyy osaaminen. Eivät kuitenkaan ole Anetten kuvaamia, vaan joissain kuvissa näkyy kuvaajan tiedot, MUNINI creative ja nimen takaa löytyy Mia Laihonen, joka kyllä ansaitsee maninnan onnistuneista kuvista. Olen ymmärtänyt, että kuvaajalla on oikeus ottamiinsa kuviin ja julkaisuissa tulisikin mainita kuvaaja. Luulisi, että C on tällaisesta tietoinen.


    • No jopas nyt taas, mitä mustamaalamista! Kyllä on taas sellaista potaskaa että oksat pois, tuskin hän arvontoja niiden osoitteiden toivossa laittaa vaan ihan sen takia kun niitä on pyydetty, kun kaikki eivät pääse keikoille.


    • Kyllä siellä on muutama Anettenkin ottama kuva. Mutta ne on otettu silloin kun seurustelivatkin. Ei nyt. Eivätkä he sen kummemmin ole tekemisissä. Chali välillä soittelee vaan ja kysyy kuulumisia. Ovat kuitenkin olleet kavereita jo yli kymmenen vuotta...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä siellä on muutama Anettenkin ottama kuva. Mutta ne on otettu silloin kun seurustelivatkin. Ei nyt. Eivätkä he sen kummemmin ole tekemisissä. Chali välillä soittelee vaan ja kysyy kuulumisia. Ovat kuitenkin olleet kavereita jo yli kymmenen vuotta...

      Hyvin sä ole K perillä ja asiantuntevasti jaat heidän asioitaan. Tykkääköhän ne kun teet niin? Uskon ettei kumpikaan haluaisi, että heidän asioistaan jotain tietävät tuovat niitä tänne. Jännä nähdä kuinka kauan enää pitävät sua kaverinaan somessa.


    • Nyt kun suurinosa voi kirjoittaa anonyymina on vaarallista osoittaa sormella jotakin henkilöä. Tuonhan on voinut kirjoittaa, jompi kumpi asianosaisista mutta siinä muodossa, että sen olisi kirjoittanut joku muu. Siksi itse kirjoitan klmmentit näin kirjautuneena. Otan myös näin vastuun kirjoituksistani. Mitä pahaa soittamisessa ja kuulumisten kyselyssä on? Jos he ovat olleet rakastuneita, ei ne tunteet koskaan kokonaan häviä. Heillä on aina yhteys. Ihan hyvä, että ihmiset tietävät, jos haluavat suhteeseen tämän mahdollisesti vielä sinkkjna olevan laulajan kanssa. Esiintyjillä on aika nopeasti mahdollisuus saada uusi ihminen elämäänsä, joten en epäile yhtään etteikö komea ja charmantti mies ole jo löytänyt uuden rakkauden. Tiedä vaikka oli uusi rakkaus kameran takana kun julkaisi viimeviikolla sen laulupätkän . :) Oli kyllä kaunis kappale. Vähän ristiriidassa aurinkpisen viikonlopun toivotuksen kanssa, mutta jos hän oli herkällä mielellä. Olisin odottanut reippaampaa kappaletta. Eikö hän ole laulanut myös sen aurinkoon tieni vie kappaleen jonka Bablo on levyttänyt 80-90- luvulla? Se olisi sopinut minusta paremmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin sä ole K perillä ja asiantuntevasti jaat heidän asioitaan. Tykkääköhän ne kun teet niin? Uskon ettei kumpikaan haluaisi, että heidän asioistaan jotain tietävät tuovat niitä tänne. Jännä nähdä kuinka kauan enää pitävät sua kaverinaan somessa.

      Nyt kun tiedän millanen "ystävä" Plogman on, niin en ryhtyis sen ystäväksi edes miljoonasta eurosta. Onnekkaita jotka eivät joudu tekemisiin hänen ksnssaan. Plogman on pahin selkäänpuukottaja ja niin taitaa kaikki sen ympärillä pyörivätkin ihmisetkin olla Eivät osaa edestä päin puukkoa lyödä, kun pelkäävät että puukko kääntyy itseään vastaan. Raukkamaisuudesta on vaikea päästä eroon.


  • Mikäs kansan on hiljentänyt? Piti oikeen lähteä kokeilemaan, onko sivu jäädytetty, vai ovatko ihmiset saaneet tarpeekseen tuon mitättömyyden ruotimisesta.

    • Plogman on kaltaistensa kanssa ja kaikki palaa vanhaan samaan tyyliin. Mies on loppupeleissä vain ikävä muisto ihmisen raakuudesta Mutta toisaalta, jos hänen kaltaisiaan ei olisi, mistä tunnistaa kunnollinen mies?


  • Hän on enää vain paha uni, joka toisinaan herättää vieläkin. Silmät avattuani tajuan, kuinka kaunis maailma on ilman nöyryytystä, vainoamista ja alistamista. Kuinka on olemassa oikeasti hyviä ihmisiä. Rehellisiä, aitoja ja luotettavia.
    Olen antanut anteeksi itselleni ja hänellekin, sillä pahin vihollinen asuu hänen sisällään. Peto, jota ei itsekkään hallitse ja josta ei pääse koskaan eroon. Sen ovat joutuneet kohtaamaan vain ihmiset, jotka ovat merkinneet hänelle enemmän. Niille joille hän hymyilee ja on ystävällinen, näkevät vain kuoren. Onneksi niin.

    • Aamen. En olisi itse paremmin osannut kirjoittaa.


    • Kyllä, C.P itsensä tuntee. Kirjoittaa vain tänne, ikään kuin olisi joku muu, jota hän on todellakin kohdellut kaltoin. Mutta turha sitä on täällä ruotia, jokainen kokekoon omakohtaisesti millainen mies hän on. Voihan jollakin olla tuuri, että hän ei koskaan näytä pahaa puoltaan. Jolloin se nainen saa olla onnekas. Kunhan Plogman vain älyäisi päästää irti niistä, joiden kanssa suhteet on jo pilattu. Ihmissuhteet ovat kuin paperia. Kun ne revitään ei niitä saa alkuperäiseksi vaikka kuinka liimaa. Harvoin ihmiset uskoo ihmisen hyvyyteen, kun ovat nähneet jo sen pahuuden...olipa sitten kyse testaamisesta tai kateuden luomasta käyttäytymisestä. Ei kukaan täysijärkinen enää sellaiseen ihmisen kanssa parisuhteeseen ryhdy.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, C.P itsensä tuntee. Kirjoittaa vain tänne, ikään kuin olisi joku muu, jota hän on todellakin kohdellut kaltoin. Mutta turha sitä on täällä ruotia, jokainen kokekoon omakohtaisesti millainen mies hän on. Voihan jollakin olla tuuri, että hän ei koskaan näytä pahaa puoltaan. Jolloin se nainen saa olla onnekas. Kunhan Plogman vain älyäisi päästää irti niistä, joiden kanssa suhteet on jo pilattu. Ihmissuhteet ovat kuin paperia. Kun ne revitään ei niitä saa alkuperäiseksi vaikka kuinka liimaa. Harvoin ihmiset uskoo ihmisen hyvyyteen, kun ovat nähneet jo sen pahuuden...olipa sitten kyse testaamisesta tai kateuden luomasta käyttäytymisestä. Ei kukaan täysijärkinen enää sellaiseen ihmisen kanssa parisuhteeseen ryhdy.

      Eikös tuo panettelu jo ala riittämään, ei kait täällä kukaan ole havittelemassa suhdetta hänen kanssaan, häntähän voi ihailla kaukaa niin ei synny haavoja sieluun eikä sydämmeen.


  • Täällähän on selvää vihapuhetta.

    VIHAPUHE ON MUUTAKIN KUIN PUHETTA
    Vihapuhe on viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan.

    VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA
    Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.

    VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTA
    Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia.

    • Miten se voi olla viha puhetta, jos se on totta?


    • Vihapuhe on sitä, jos se onttaa vihapuheena? Eikös se ihminen itse määrää mikä on vihapuhetta ja mikä ei. Joku voi loukkaantua siitä, että häntä kutsutään lyhyen lännäksi, kun taas joku voi ottaa sen huumorilla. Mutta se taitaa olla Plogman joka täällä määrää, mitä tänne jätetään ja mitä ei. Mutta eikö se sananlasku sano, sitä mitä kylvää, sitä niittää. Kaikki mitä täällä on ns. laitettu vihapuheeksi on joka ikinen sana täyttä totta. Ehkä Plogman elämässään oppii kohtelemaan ihmisiä kunnioittavammin. Toistaiseksi kaikki ne naiset, ovat olleet vaiti ja antaneet tuon miehen tehdä pahoja tekojaan.ja olleet hiljaa.


    • Raamattu käskee kertomaan totuuden, joten jos se täällä on sellaista, että se ei miestä miellytä tai asianosaisia, niin ehkä siinä on sitten jotakin mistä pitäisi ottaa oppia. En uskoa, että kukaan aikuinen ihminen syyttä suotta lähtee kirjoittamaan jotakin ilkeää vain siinä mielessä että haluaa lietsoa draamaa. Joten jos joku täällä on syypää vihapuheeseen, niin syyttäkää Plogmania itseään. Itse hän draaman kaaren on aloittanut ja kohdellut ihmisiä, niin kuin on omaksi parhaakseen nähnyt kohdeltavan. Voi olla, että hän ei ikinä pääse tästä taakasta eroon. ehkä kohu voi hiljentyä hetkeksi, mutta kyllä se aina päätään nostaa. Mennyt seuraa aina, sitä ei voi juosta pakoon.


  • Antaa nyt jo artistin olla rauhassa ja elää omanlaista elämäänsä. On hyvä esiityjä ja laulaja.

    • Tuo sinun olisi pitänyt sanoa Plogmanille 2016! Silloin eräs ihminen pyysi hartaasti, että mies keskittyisi omaan parisuuhteeseensa Anetten kanssa, mutta eihän se miehelle riittänyt. Hänen ja hänen kavereidensa piti tunkea ja pilata toisen ihmisen elämä. Ja nyt hän vain kuvittelee, että anteeksipyynnöllä se kokrjaantuu? 3 vuoden tuhoja, ei anteeksipyynnöllä korjailla. Kaikki mitä täällä ns. vihapuheena pidetään on hän ansainnut ja näm puheetkin on lieviä. Jos laitetaan se mitä hän teki ja mitä täällä kirjoitetaan, vaakakukuppiin. Kyllä mies sen itse tietää, mutta esittää , kuin olisi puhdaskin pulmunen. Tytär suojakilpenä , kerätään sympatia pisteitä. Rakas tytär?? Hmm..en usko että mies edes tietää mitä rakkaus on? Jos tietäisi, kenelläkään ei olisi mitään pahaa sanottavaa hänestä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo sinun olisi pitänyt sanoa Plogmanille 2016! Silloin eräs ihminen pyysi hartaasti, että mies keskittyisi omaan parisuuhteeseensa Anetten kanssa, mutta eihän se miehelle riittänyt. Hänen ja hänen kavereidensa piti tunkea ja pilata toisen ihmisen elämä. Ja nyt hän vain kuvittelee, että anteeksipyynnöllä se kokrjaantuu? 3 vuoden tuhoja, ei anteeksipyynnöllä korjailla. Kaikki mitä täällä ns. vihapuheena pidetään on hän ansainnut ja näm puheetkin on lieviä. Jos laitetaan se mitä hän teki ja mitä täällä kirjoitetaan, vaakakukuppiin. Kyllä mies sen itse tietää, mutta esittää , kuin olisi puhdaskin pulmunen. Tytär suojakilpenä , kerätään sympatia pisteitä. Rakas tytär?? Hmm..en usko että mies edes tietää mitä rakkaus on? Jos tietäisi, kenelläkään ei olisi mitään pahaa sanottavaa hänestä.

      Onko hän pyytänyt anteeksi? Myöntänyt toimineensa väärin. Mitä sanoi pyytävänsä anteeksi?


  • Miksi mies ei esiinnyt Kainuussa? Joka ikinen vuosi hän on siellä esiintynyt? Voiko olla, että juuri sinne päin hänen pahat tekonsa kohdistuu ja hän ei uskalla enää nenäänsä näyttää, koska tietää, että siellä ei ole lämmin vastaanotto? Jos hänellä olisi kaikki elämässä tasapainossa, niin hänen pitäisi pystyä tekemään työnsä missä päin tahansa suomea. Eikö ?

    • Yhtälailla siellä voi asua artistin kiusaaja eikä halua sen tähden siihen suuntaan esiintymään, näinkin voisi olla. Tuolla aiemmin epäillään hänen rakkautta omaan lapseensa, maailmassa ei sen puhtampaa rakkautta voi ollakaan kuin omat lapset.


  • Vaikka täällä kirjoitetaan pahaa miehestä joko yksi tai 2 ihmistä, niin jos ajatellaan asiaa laajemmalti, Miehellä on ihannoijia ja kannattajia enemmän kuin tällä vihanlietsojia. Ja jos ne tänne tulevat lukemaan, niin eiväthän ne mitään usko, päin vastoin tämä kaikki kääntyy tämän miehen sympatiaksi. Ihmisillä kun on tapana uskoa vain se, minkä he itse näkevät. Kirjoitus ja kuulopuheet ovat yhtä tyhjän kanssa. Toista se on tälle tai näille henkilöille, jotka täällä kirjoittaa sitä "vihapuhetta", koska ne jotka tukevat tätä miestä, ovat näitä vihapuheen lietsojia vastaan. Eli huonokohtelua kokeneet saavat lisää huonokohtelua. Eli kiusaajien määrä sen kuin kasvaa. Joten..onko nämä puheet sittenkään miehen kannalta niin pahoja?

    • En tiedä keitä, tai mitä tarkoitat "ihannoijilla ja kannattajilla", mutta jos esim. tykkääjiä somessa tarkoitat, niin tällä hetkellä jota kuinkin 4 800. Heistä ehkä max 500 ovat siellä "tarkoituksella" ja heistänkin monet vain uteliaisuuttaan stalkkaamassa. Muut tuon ikäluokan ihmisistä klikkailee ajankulukseen. I Isotalo teki opinnäytetyön pari vuotta sitten koskien juurikin tapausta some/Plogman ja tuolloin odotukset ovat olleet sen vuoden loppuun mennessä n. 10 000 tykkääjää. Se jäi saavuttamatta.
      Vertailun vuoksi kävin katsomassa parin tanssilava-artistin tykkääjiä. Teemu R 16 800, Kyösti M 34 265, ja Leifkin 13 300. Tähkä 72 700 ja Tapio 133 442.
      Itselläni instassa enemmän tykkääjiä kuin hänellä, vaikka olen ihan tavallinen somettaja.
      Nyt tämä keskustelu on laitettu aika lailla yhden ihmisen piikkiin ja se ei pidä paikkaansa. Tätä artistikin markkinoi mielellään ystävilleen ja nimittelee häntä "sairaaksi" Minusta aika epäsopivaa käytöstä ihmiseltä, joka on asiakaspalvelutyössä.


  • Kyllähän tämä keskustelu on monelta osin puoltanut paikkaansa. Varmasti monelle näistä loukautuista on tarpeen voida purkaa pettymystään edes jollain tavalla. Anonyymisti se on helpompaa, sillä kynnys kertoa tapahtumista on jokaiselle yksilöllinen. Kertomatta jättämisellä suojellaan läheisiä näyttämästä heille itseen kohdistuvaa häpeää, sillä siitähän kaikessa on suurimmaksi osaksi kysymys. Pettymys omaan itseensä, miten on antanut jollekin mahdollisuuden kohdella itseään huonosti ja antanut käyttää hyväkseen. Sen häpeän kanssa eläminen ei ole aina helppoa.
    Jos nyt joku suree tämän tietyn tyypin saamaa kohtelua, niin ei tarvitse olla huolissaan. Hänen laisensa ovat kaikkien syytösten yläpuolella, omasta mielestään. Eivät osaa tuntea syyllisyyttä , eikä oikein muitakaan tunteita. Heihin ei satu. Siten he pystyvät kerta toisensa jälkeen toimimaan samalla tavalla.

    • Miksi asialliset kommentit poistetaan? Johtuuko siitä Plogman että et kestä totuutta? Eikö vanhemmat antanut pyllypiiskaa kun kasvoit "aikuiseksi"? On se onni että vanhempiasi eivät ole näkemässä miten kohtelet ihmisiä, kun et saa tahtoasi läpi. Kasva aikuiseksi, olethan "isä".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi asialliset kommentit poistetaan? Johtuuko siitä Plogman että et kestä totuutta? Eikö vanhemmat antanut pyllypiiskaa kun kasvoit "aikuiseksi"? On se onni että vanhempiasi eivät ole näkemässä miten kohtelet ihmisiä, kun et saa tahtoasi läpi. Kasva aikuiseksi, olethan "isä".

      Järjestelmä toimii niin, että sen sisään on määritetty "kiellettyjä" sanoja. Jos tekstissä esiintyy tälläinen sana, poistaa ohjelma automaatisesti julkaisun. Eihän näitä kirjoituksia kukaan ehtisi tarkastelemaan ylläpitäjän toimesta. Eli jos tekstisi poistuu pian julkaisun jälkeen, on se sisältänyt kiellettyä aineistoa, tai sanoja. En voi niitä nyt tähän kirjoittaa esimerkiksi, koska tämä teksti poistuisi. Pyri siis kirjoittamaan kommenttisi käyttämättä yleisesti tunnistettuja "riski" termejä. Silloin kun ylläpitäjä poistaa kommentin, näkyy se julkaisussa ja joku on saattanut tehdä siitä ilmiannon.


  • Jotain tällä sivustolla on vinossa, koska nyt ne"n s. normi kommentit, jotka oli poisettu on nyt tuotu takaisin näkyviin. Ja itse olen sellainen että kirjoittaisin kyllä facebookiin ja instaankin ihan suoraan oman mielipiteeni ja kaiken minkä paskan olen niskaan saanut kokea ja kuulla tältä kansan ihannoimalta mieheltä, mutta ei se onnistu, enkä enää jaksa luoda uutta tiliä. Kommentointi esto on todela vakuuttava tapa hiljentää ihmiset. Mutta ei se haittaa enää. Ehkä mies oppii, että ei tee mitään, mikä ei kestä päivän valoa ja kohtelee ihmisiä hyvin ja kunnioittaa heidän yksityisyyttään, jos itse haluaa pitää samanlaisen yksityisyyden ja kunnioituksen. Mutta jos ei kotona ole opetettu, että köyhäkin on kunnioituksen arvoinen ihminen, niin minkä me sille voimme. Emme mitään.

  • Milloinkas ne livet alkaa? Ouotoa kun on yli puoli vuotta mennyt, eikä mies sano pihaustakaan live lähetyksistä? Ei ne tainneetkaan olla faneja varten. Jos olisi, niin livet olisi jatkuneet normaalisti loman jälkeen.

    • Miksi et kysy häneltä suoraan? Luuletko, että hän tulee tänne sinulle vastaamaan.
      Ja eiköhän se ole hänen oma valintansa, eikä ole tilivelvollinen kenellekään näistä, jollei sitten petä jotain tehtyä sopimusta. Onko teillä keskenänne sellainen tehtynä?


  • Totta kai hän on tilivelvollinen faneilleen. Jos lupaa vetää live lähetyksiä niin silloin se pitää tehdä. Viimeiseen lauluun asti. Moni varmasti odottaa innokkaana kuulevansa heidän toive biisejään. Se että joku täällä herättää kysymyksen, ei tarkoita sitä että olisi kyse mistään kahdenkeskisestä sopimuksesta. Lupaus on sama kuin sopimus ja tässä tapauksessa se koskee kaikkia hänen fanejaan.
    Ei hän tänne varmaankaan vastaa, mutta sosiaalisessa mediassa voisi jo antaa jotain vihiä. Vai odottaako hän että kansa unohtaa?

  • Jos nyt joku hyöty pitää löytää tämänkin artistin olemassaolosta, niin olkoon se huonona esimerkkinä oleminen. Hänen matkansa musamaailmassa koostuu paljolti lööppihakuisuudesta milloin milläkin ei-musiikillisella uutisoinnilla. Ei joku iskelmä Finlandia ole yhtään mitään tänä päivänä. Se oli vain yhden ihmisen valinta ja henkilökohtainen mielipide, mutta sen hän kuitenkin mainitsee meriitikseen jokaisessa "parisuhdeuutisessaan". Hän ei vain ole osannut käsitellä julkisuutta ja on itse aiheuttanut kyseenalaisen maineensa.
    Miksi hänen olemattomia naisseikkailujaan täällä ruoditaan. Oikeesti niitäkään ei ole. Ne ovat kaikki vain fantasiaa. Kuka täällä itkee jonkun livevideoiden perään. Johan ne osoittavat miten ala-arvoisesta tarjonnasta on kyse. Lapsellista arkartelua.
    Menkää ihmiset niiden artistien keikoille ja tansseihin, jotka ansaitsevat esiintyä yleisölle.

    • Ei hänen maineessaan ole mitään kyseenalaista. Charmikas mies, joka osaa pitää hyvää huolta ystävistään ja faneistaan. Uskollinen niille, jotka ovat uskollisia hänelle, kuten kuuluukin. Danny sai iskelmä finlandian myös monien vuosien jälkeen, joten ei se ihan mitätön voitto ole. Jokaiselle artistille on oma kohdeyleisönsä, niin myös Plogmanilla. Mitä tulee hänen parisuhteesensa, niin ehkä hänen ei ole tarkoitus olla yhden naisen mies vaan jakaa itseään ja kokemuksiaan vähän laajemmalle naisväelle. Ja mikä siinä, jos miestä kiinnostaa ja mies on naisille kiinnostava.


  • Ei niinkään maineessa. Se on noudattanut koko ajan samaa linjaa. Julkisuushakuista kiimaa olla olemassa milloin milläkin perusteella. Kunniasta sen sijaan ei tietoakaan.
    Miksi ihmeessä luulisit tällaisen uutisoinnin syntyvän, niin kuin tälläkin sivustolla on. Ei näitä ihan joka julkkiksesta synny. Hän olisi ehkä charmikas, jos joku vähän pitäisi huolta ja ohjaisi, mutta omat valmiutensa siihen ovat olemattomat.
    Uskollisuudesta hänen kohdallaan on ihan turha puhua. Jos haluaa olla muutakin kuin yhden naisen mies, niin petosta siitä tulee silloin, kun ei muista kertoa siitä toiselle osapuolelle. Hänen toimiaan ohjaa aina oma etu ja maksumieheksi ohjautuu aina joku muu kuin hän. Oli se sitten materiaalista, tai henkistä laatua. Ehkä managerin kuuluukin antaa hänestä edellä olevan kaltaista uutisointia julkisuuteen ;)
    Sen sijaan ihminen, joka on elänyt hänen lähellään, osin jakanut saman talouden, on oikea ihminen kertomaan mitä hän todellisuudessa on. Uhkailemalla, kieroudella ja pelottelulla on suljettu suita yhteiskunnan korkeammillakin jakkaroilla, niin miksi ei sitten parisuhteessakin.
    Jokainen puolusteleva kannanotto täällä hänestä synnyttää yhdeksän negatiivista viestiä, joista saattaa paljastua vielä asioita, joita ei ollut tiedossakaan, joten fiksu "manageri" olisi hiljaa.

    • Erilaiset ihmiset tuovat eriliaset puolet esiin. Olen itse aviossa miehen kanssa, joka riiteli aiemman vaimonsa kanssa ja jopa petti häntä. Heillä on 1 yhteinen lapsi, mutta eivät ole missään tekemisissä. Jos hänen ex- vaimonsa kuvailisi minulle hänen tuntemansa miehen, niin en tunnistaisi samaksi, koska emme juurikaan ole 11 vuoden aikana riidelleet. Kun sen oikean kohtaa, on elämä helppoa. Jotkut löytävät tässä elämässä, sen oikean ja jotkut eivät koskaan. Toisen ihmisen olemuksella ja ymmärtäväisyydellä on vaikutusta toiseen ihmiseen. Miksi minä olisin ilkeä ihmiselle, joka kohtelee minua kunnioittavasti, ymmärtävästi ja rakastavasti? Uskon kyllä että paljolti parisuhteet ja ihmisten kohtelu, johtuu kotona opetetuista tavoista. Mutta aikuisena voi myös itse vaikuttaa omaan käytökseen, jos haluaa.


    • Mitäs tuo mies todellisuudessa on? Onko se niin paha kuin tuolla väitetään vai onko se vain kateellisten valheita, kun ei saa huomiota osakseen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitäs tuo mies todellisuudessa on? Onko se niin paha kuin tuolla väitetään vai onko se vain kateellisten valheita, kun ei saa huomiota osakseen?

      Pettyneitten naisten jorinoita kun artisti ei ole tarpeeksi heitä huomioinut tai eivät ole saaneet mitä ovat olleet vailla.


    • Kerrankin joku tällä palstalla puhuu asiaa. Näin se on, pettyneiden naisten jorinoita, kun artisti on tehnyt vaan työtään ja harhakuvat ovat saaneet vallan.


    • Harhakuvat jotka on taltioitu kameralle. Mies on sellaisessa kusessa, ettei tiedäkään. Voi sitä onnen päivää, kun mies saa fudut viihde bisneksestä.


    • Jos nyt ei ole mitään konkreettista näyttöä, kuvia tms, niin antakaa nyt tämän hurmurin olla jo rauhassa. Miksi uhkailla että saa fudut viihdebisneksestä? Eiköhän se mene niin että murhamiehet saa fudut, ei mies johon heikot naiset lankeavat???? ( eikä ihme)


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Mun suunnitelmahan toimii koko ajan....paremmin kuin hyvin. Siihen tarvitaan älyä. Pitää olla älykkäämpi ja askeleen edellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos nyt ei ole mitään konkreettista näyttöä, kuvia tms, niin antakaa nyt tämän hurmurin olla jo rauhassa. Miksi uhkailla että saa fudut viihdebisneksestä? Eiköhän se mene niin että murhamiehet saa fudut, ei mies johon heikot naiset lankeavat???? ( eikä ihme)

      Ei ole heikkoutta jos haluaa aluksi uskoa hyvää ihmisetä joka osoittautuukin joksikin aivan muuksi. Ajattelitteko että Plogman on maailman ensimmäinen mies, jota ei potkita pellolle edes kuolivuoteella?


  • Miksi tuhlata täällä energiaansa yhtä miestä morkkaamalla. Eikö voisi antaa jo olla? Luulen että hän ei ole mitän 100 prosenttisia lupauksia antanut kenellekään naisista jotka ovat häneen nyt niin pettyneitä. Jos hän on pettänyt lupauksia jonkun asian suhteen, tuskin hän on ainoa mies joka niin on tehnyt. Ei kai muitakaan mollata tällä tavalla, vai? Kieltämättä itseänikin sattui, mutta sellaista on elämä, ei saa kaikkea mitä haluaa.

    • Ei kyse ole lupauksista tai ihastuksesta vaan yksityiselämään tunkeutumisesta. Valehtelusta, manipuloinnista ja paskanpuhumisedta selän takana Narsismista, henkisestä pahoinpitelystä. Meidän suvussa tuollaista ei ohiteta olan kohautuksella. Vaikka Plogman on siihen elämänsä aikana tottunut Hän ei ole Jumala eikä opetuksen antaja. Mutta niinhän se on..mitä kylvää sitä niittää . Osaa ne muutkin opetuksia antaa. Kaikelle on aikansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kyse ole lupauksista tai ihastuksesta vaan yksityiselämään tunkeutumisesta. Valehtelusta, manipuloinnista ja paskanpuhumisedta selän takana Narsismista, henkisestä pahoinpitelystä. Meidän suvussa tuollaista ei ohiteta olan kohautuksella. Vaikka Plogman on siihen elämänsä aikana tottunut Hän ei ole Jumala eikä opetuksen antaja. Mutta niinhän se on..mitä kylvää sitä niittää . Osaa ne muutkin opetuksia antaa. Kaikelle on aikansa.

      Ja teidän sukuko nyt leikkii jotain suurempaa? Eikös se ole sun oma häpeä kun noin täysillä otat itseesi? Kuinka sun entiset miessuhteet, eikö siellä ole koskaan tullut pettymyksiä, lupauksia joita ei lunastettu? Kyllä elämään pitää oppia vaikka nyt olisikin pikkusen pettynyt jonkun miehen suhteen, maailmahan on miehiä täynnä, siitä vain valitsemaan itselle sopivaa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja teidän sukuko nyt leikkii jotain suurempaa? Eikös se ole sun oma häpeä kun noin täysillä otat itseesi? Kuinka sun entiset miessuhteet, eikö siellä ole koskaan tullut pettymyksiä, lupauksia joita ei lunastettu? Kyllä elämään pitää oppia vaikka nyt olisikin pikkusen pettynyt jonkun miehen suhteen, maailmahan on miehiä täynnä, siitä vain valitsemaan itselle sopivaa!

      Mietin miksi asialliset vastaukset on otettu pois. Koska olen tänne vastannut, tulevat kaikki vastaukset minulle s-postiin vaikka ne on poistettu. Todella erikoista. Kommentit eivät olleet tämän laulajan kannalta mitään kaunista luettavaa. Hän on tainnut todellakin tehdä jotain, koska juorut eivät kestä näin kauaa. Mitenkähän hän aikoo ottaa vastuun Ehkä naisen kannattaa antaa palautetta musiikki firmalle ja pyytää mies pois lavoilta sikäli mikäli tällä miehellä on tapana hyväksikäyttää ihmisiä rahanteko mielessä ellei koko firma ole siinä sitte n mukana?


  • Toivon tosiaan että yläkerran kaveri on olemassa että nämä luulotautiset kokevat itse työpaikallaan samaa halveksuntaa ja mustamaalaamista kuin ovat itse aiheuttaneet tälle artistille joka on ystävällinen kaikille ja lauluääni on paras. Artisti tekee omia biisejä eikä laula pelkkiä covereita. Etsikää itsellenne ja suvullenne apua ettei mene elämä hukkaan. Luulotautiset usein kuvittelevat että nyt on jotain vipinää jos artisti on ystävällinen ja sitten kun ei olekaan mitään lupauksia niin aletaan mustamaalaamaan..

    • Luulotautinen taidat olla itse kun kun kuvittelet laulajan itse tekevän biisit. Plogman on pinnalta päin unelmaa, mutta mikä mättää, kun parisuhteet ei kestä? Eikä totuuden kertominen ole mustamaalausta. Työpaikalla on hyvä ilmapiiri. Siinä missä Plogmannillakin. Eihän kukaan usko häntä hälyksi ja ihmisiä hyväksikäyttäväksi, koska ovat samalla alalla. Katso vain ettei itsellesi käy samoin kun toivot toiselle...sikäli mikäli olet edes töissä. Raamattu sanoo, puhu aina totta. Valhe muuttuu ajan myötä, totuus ei ikinä.


  • Minun mielestäni täällä on artistille toivottu uran loppua joten nuo Raamatun vertaukset tulevat tälle mustamaalaajalle sitten eteen työpaikan menetyksenä, vai ajatteleeko tämä mustamaalaaja että Raamatun jutut koskee vain muita ja hän itse on kaiken yläpuolella. Tämä koko ketju tuntuu narsistisen ihmisen jutuilta. Toivottavasti kaikki jotka lukevat tätä ketjua ymmärtävät että nämä jutut ovat "pettyneiden" naisten höpötyksiä, olen fanittanut itse kymmenisen vuotta enkä koskaan ole keikoilla nähnyt sopimatonta käytöstä vain ystävällistä käytöstä ja mahtavia biisejä. Yksityiselämän tapahtumat ei taas kuulu kenellekään muulle. Maailmassa on avioeroja, suhteiden päättymisiä ja ihmiset pääsevät niistä yli kirjoittelematta niistä ja pilaamatta toisten maineen julkisesti, kannattaa ottaa se suku avuksi siinä mielessä että voi puhua harhoistaan jos se auttaisi.

    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Miksi heti ajattelet ja väität turkinpippuri asian olevan vale? Turkinpippurin valmistus siirtyi suomeen 1996, mutta se on kuitenkin keksitty jo 1976 ja vanhan merkin eli Tanskalaisen Perellyn nimissä sitä on ollu saatavilla 1990 vuoteen asti. Sitä en tiedä tuliko heti 70-luvulla