Varoitus epäjumalanpalvonta maasta

Eikä kukaan silti toimi pelkän rangaituksen uhan alla. Paremmat tulokset saadaan aina jonkun myönteisen asian perusteella.

Sähkötupakka on junttien itsensäpettämistä. Riippuvuus mikä riippuvuus.

RyttylänHipille kirjoitti:

Sähkötupakka on junttien itsensäpettämistä. Riippuvuus mikä riippuvuus.

Sähkötupakka on miljoona kertaa turvallisempaa kuin analoginen savuke, ja voi pelastaa miljoonia henkiä. Todistetusti sähkötupakan avulla voi päästä tupakoinnista eroon, mitkään nikotiinipurukumit tai laastarit eivät siihen pysty.

Kristitty.net kirjoitti:

Sähkötupakka on miljoona kertaa turvallisempaa kuin analoginen savuke, ja voi pelastaa miljoonia henkiä. Todistetusti sähkötupakan avulla voi päästä tupakoinnista eroon, mitkään nikotiinipurukumit tai laastarit eivät siihen pysty.

Lue lisää

Itse lopetin ihan lopettamalla vaan.On ollut elämäni vaikein asia päästä eroon tupakasta.Vieroitusoireet kesti tasan 30 vrk.

Oli ihmeellistä herä aamuun 31 ja ihmetellä jossain kohtaa että mitä tää nyt on jotain on oudosti kunnes tavallaan havahduin kuin ihmeeseen että mulla ei oo paha olo enää, ei mitään nikotiinihimohomoa kuin olis veitsellä leikattu homonhimoelin pois.

Ja edelliseen päivään kuului ajatus ettei tää lopu mun kohdalla varmaan koskaan kun vittuuntuneena luin kuinka monilla oireet homohimotupakointiin loppunut muutamassa viikossa.

HomoHuusiPerseestä kirjoitti:

Itse lopetin ihan lopettamalla vaan.On ollut elämäni vaikein asia päästä eroon tupakasta.Vieroitusoireet kesti tasan 30 vrk.

Oli ihmeellistä herä aamuun 31 ja ihmetellä jossain kohtaa että mitä tää nyt on jotain on oudosti kunnes tavallaan havahduin kuin ihmeeseen että mulla ei oo paha olo enää, ei mitään nikotiinihimohomoa kuin olis veitsellä leikattu homonhimoelin pois.

Ja edelliseen päivään kuului ajatus ettei tää lopu mun kohdalla varmaan koskaan kun vittuuntuneena luin kuinka monilla oireet homohimotupakointiin loppunut muutamassa viikossa.

Lue lisää

Mulla ei ollut mitään homolaastareita tai homopurukumeja.Mulla ei ollut mitään muuta kuin se homomainen himo, joka johtui addiktiosta.

HomoHuusiPerseestä kirjoitti:

Itse lopetin ihan lopettamalla vaan.On ollut elämäni vaikein asia päästä eroon tupakasta.Vieroitusoireet kesti tasan 30 vrk.

Oli ihmeellistä herä aamuun 31 ja ihmetellä jossain kohtaa että mitä tää nyt on jotain on oudosti kunnes tavallaan havahduin kuin ihmeeseen että mulla ei oo paha olo enää, ei mitään nikotiinihimohomoa kuin olis veitsellä leikattu homonhimoelin pois.

Ja edelliseen päivään kuului ajatus ettei tää lopu mun kohdalla varmaan koskaan kun vittuuntuneena luin kuinka monilla oireet homohimotupakointiin loppunut muutamassa viikossa.

Lue lisää

Onneksi olkoon sinulle. Kaikilla ei tahdonvoima riitä lopettamiseen, mutta miljoonat ovat jo siirtyneet sähkötupakkaan. Sähköröökiä kun höyryttelee niin ei enää tupakka maistu.

Kristitty.net kirjoitti:

Sähkötupakka on miljoona kertaa turvallisempaa kuin analoginen savuke, ja voi pelastaa miljoonia henkiä. Todistetusti sähkötupakan avulla voi päästä tupakoinnista eroon, mitkään nikotiinipurukumit tai laastarit eivät siihen pysty.

Lue lisää

"Sähkötupakka on miljoona kertaa turvallisempaa ..."

Vaikka tutkimukset tähän saakka ovat todenneet, että eivät ne kovin turvallisia ole. Noita saa monia kemikaaleja, joiden vaikutuksia ei edes tunneta.

mummomuori kirjoitti:

"Sähkötupakka on miljoona kertaa turvallisempaa ..."

Vaikka tutkimukset tähän saakka ovat todenneet, että eivät ne kovin turvallisia ole. Noita saa monia kemikaaleja, joiden vaikutuksia ei edes tunneta.

Lue lisää

Kuinka vaarallista voi olla vesihöyry hengitettynä? Voiko se olla vaarallisempaa kuin tupakansavu?

Kristitty.net kirjoitti:

Kuinka vaarallista voi olla vesihöyry hengitettynä? Voiko se olla vaarallisempaa kuin tupakansavu?

Minä laitoin jo yhden kerran tietoa tästä ja jopa linkin. Mikäli tutkimusten tuloksen eivät ole mieleisiäsi, tainnet sitten kiistää ne?

Mutta lisää tutkimuksia on tulossa. On aivan selvää, että kun tupakkafirmat myyvät näitä sähkötupakoita, niin ne pelaavat omaan pussiin.

mummomuori kirjoitti:

Minä laitoin jo yhden kerran tietoa tästä ja jopa linkin. Mikäli tutkimusten tuloksen eivät ole mieleisiäsi, tainnet sitten kiistää ne?

Mutta lisää tutkimuksia on tulossa. On aivan selvää, että kun tupakkafirmat myyvät näitä sähkötupakoita, niin ne pelaavat omaan pussiin.

Lue lisää

Ja yhdessäkään tutkimuksessa ei ole osoitettu sähkötupakan olevan yhtä vaarallista kuin tupakointi. Ei yhdessäkään. Mieti itse maalaisjärjellä, kumpi on haitallisempaa hengitettynä, vesihöyry vai tupakansavu?

Kristitty.net kirjoitti:

Ja yhdessäkään tutkimuksessa ei ole osoitettu sähkötupakan olevan yhtä vaarallista kuin tupakointi. Ei yhdessäkään. Mieti itse maalaisjärjellä, kumpi on haitallisempaa hengitettynä, vesihöyry vai tupakansavu?

Lue lisää

Paitsi että se ei ole vesihöyryä, vaan joko propyleeniglykolia, joka tuotetaan maaöljystä, tai glyserolia, joka tuotetaan joko soijapavuista, palmuöljystä tai talista. Pohjimmiltaan siis rasvakäryä, ei vesihöyryä. "Vaporisaattori" on harhaanjohtava termi, koska kyseessä ei ole höyrystyminen vaan aerosolin muodostaminen, eli pienen pienten hiukkasten pakkaantuminen ilmaan. Se muistuttaa höyryä, mutta ei ole höyryä, koska kyseessä ei ole vesi vaan kiinteät aineet.

Maalaisjärjellä ajateltunta on saatanan typerää edes lähteä vertaamaan savua ja aerosolin hengittämistä; molemmat ovat myrkkyjä, eikä sillä että yksi on selkeästi myrkyllinen voi perustella sitä, että hengittellään sitten sitä joka vaikuttaa vähemmän myrkylliseltä.

paitsi_että kirjoitti:

Paitsi että se ei ole vesihöyryä, vaan joko propyleeniglykolia, joka tuotetaan maaöljystä, tai glyserolia, joka tuotetaan joko soijapavuista, palmuöljystä tai talista. Pohjimmiltaan siis rasvakäryä, ei vesihöyryä. "Vaporisaattori" on harhaanjohtava termi, koska kyseessä ei ole höyrystyminen vaan aerosolin muodostaminen, eli pienen pienten hiukkasten pakkaantuminen ilmaan. Se muistuttaa höyryä, mutta ei ole höyryä, koska kyseessä ei ole vesi vaan kiinteät aineet.

Maalaisjärjellä ajateltunta on saatanan typerää edes lähteä vertaamaan savua ja aerosolin hengittämistä; molemmat ovat myrkkyjä, eikä sillä että yksi on selkeästi myrkyllinen voi perustella sitä, että hengittellään sitten sitä joka vaikuttaa vähemmän myrkylliseltä.

Lue lisää

Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole todettu sähkötupakan olevan vaarallisempaa kuin tupakka. Tupakka tunnetusti tappaa. Tupakansavun vaarallisia komponentteja ovat terva ja häkä, jota sähkötupakasta ei saa lainkaan. Sähkötupakka voi pelastaa miljoonia ihmishenkiä.

Kristitty.net kirjoitti:

Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole todettu sähkötupakan olevan vaarallisempaa kuin tupakka. Tupakka tunnetusti tappaa. Tupakansavun vaarallisia komponentteja ovat terva ja häkä, jota sähkötupakasta ei saa lainkaan. Sähkötupakka voi pelastaa miljoonia ihmishenkiä.

Lue lisää

Jatka vaan tuon hokemista. Lähtökohtaisesti kumpaakaan ei tule käyttää, joten molempien käyttäminen on väärin. Hengellisestä näkökulmasta ongelmana ovat riippuvuus ja itsetyydytys, sekä Jumalalle väittäminen että vaadit kemianteollisuuden tuotteita toteuttaaksesi sitä jumalankuvaa, joka olet. Varmaan itsekin keksit muutaman haittapuolen, jos pysähdyt asiaa miettimään rehellisesti.

paitsi_että kirjoitti:

Jatka vaan tuon hokemista. Lähtökohtaisesti kumpaakaan ei tule käyttää, joten molempien käyttäminen on väärin. Hengellisestä näkökulmasta ongelmana ovat riippuvuus ja itsetyydytys, sekä Jumalalle väittäminen että vaadit kemianteollisuuden tuotteita toteuttaaksesi sitä jumalankuvaa, joka olet. Varmaan itsekin keksit muutaman haittapuolen, jos pysähdyt asiaa miettimään rehellisesti.

Lue lisää

Saako kahvia juoda? Sehän aiheuttaa myös vaarallisen riippuvuuden.

Kristitty.net kirjoitti:

Saako kahvia juoda? Sehän aiheuttaa myös vaarallisen riippuvuuden.

Ai nyt koetat tarttua harhautukseen ja viedä keskustelun eri aiheeseen? Vertailet omenia ja appelsiineja ja siinä menevät puurot ja vellit sekaisin.

Pysähdy nyt vain rehellisesti miettimään sitä atomisointia ja sen miellekkyyttä ekstaattisen Jumalan palvonnan kannalta. Kahvi sentään pitää hereillä yöllä rukoillessa, siihenhän etiopialaiset munkit sen alunperin valjastivat.

paitsi_että kirjoitti:

Ai nyt koetat tarttua harhautukseen ja viedä keskustelun eri aiheeseen? Vertailet omenia ja appelsiineja ja siinä menevät puurot ja vellit sekaisin.

Pysähdy nyt vain rehellisesti miettimään sitä atomisointia ja sen miellekkyyttä ekstaattisen Jumalan palvonnan kannalta. Kahvi sentään pitää hereillä yöllä rukoillessa, siihenhän etiopialaiset munkit sen alunperin valjastivat.

Lue lisää

Enkä, vaan esitän aiheellisen kysymyksen, että onko kaikki mikä aiheuttaa riippuvuutta syntiä?

Kristitty.net kirjoitti:

Enkä, vaan esitän aiheellisen kysymyksen, että onko kaikki mikä aiheuttaa riippuvuutta syntiä?

Sitten pitää ensin määritellä riippuvuus. Ihminen on riippuvainen Jumalasta ja Hänen armostansa, vedestä, hapesta ja erilaisista ravintoaineista, varmasti valostakin jossain määrin, sekä muista ihmisistä. Kaikki riippuvuus ei ole syntiä. Itsensä ripustaminen turhuuteen ja tuuleen on vain ja ainoastaan typeryyttä, joka vie ihmistä pois päin Jumalasta.

paitsi_että kirjoitti:

Sitten pitää ensin määritellä riippuvuus. Ihminen on riippuvainen Jumalasta ja Hänen armostansa, vedestä, hapesta ja erilaisista ravintoaineista, varmasti valostakin jossain määrin, sekä muista ihmisistä. Kaikki riippuvuus ei ole syntiä. Itsensä ripustaminen turhuuteen ja tuuleen on vain ja ainoastaan typeryyttä, joka vie ihmistä pois päin Jumalasta.

Lue lisää

Jos tupakointi tai sähkötupakan höyryttele vie ihmistä pois päin Jumalasta, silloin varmasti myös kahvi.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos tupakointi tai sähkötupakan höyryttele vie ihmistä pois päin Jumalasta, silloin varmasti myös kahvi.

Millä perusteella? Ensimmäiset ovat hyvin pitkälle viedyn kemianteollisuuden tuotteita; on nuo glykolit ja glyserolit ja erilaiset esanssit, puhumattakaan siitä laitteesta, jossa on litium-akku ja pikkuruinen Kanthal-lämpövastus, ehkä vielä jokin mikroprosessorikin. Se on korkeaa teknologiaa. Kahvipavut ovat luonnontuote, jopa vihreitä papuja voi napostella sellaisenaan. Jumala on tehnyt kahvipavun, ihminen sähkötupakan.

Vastaavasti myös niiden käyttö on erilaista. Kahvia voi käyttää hyödyksi, vaikkapa juuri pysyäkseen valveilla rukoillakseen pidempään. Kahviin ei myöskään autoomattisesti tarvitse kehittää riippuvuussuhdetta, kuten annat ajatella. Sähkötupakassa on kyse vain ja ainoastaan itsetyydytyksestä, sitä pössytellään toisaalta huvin vuoksi, mutta myös samalla tavalla kuin tupakkaa tietynlaisena paussin pitämisenä, hermostuneisuuden ja ärtymyksen laannuttamiseen. Myös juurikin se, että sinäkin käytät sitä "pienempänä pahana" silti haluamatta luopua varsinaisesta paheesta, kertoo siitä jo tarpeeksi.

Ihan eri sortin asioista on kyse. Toki kahvinjuonninkin voi viedä överiksi, mutta automaattisesti niin ei tapahdu -- sitä voi tietoisesti käyttää hyödykseen, toisin kuin sähkötupakkaa.

paitsi_että kirjoitti:

Millä perusteella? Ensimmäiset ovat hyvin pitkälle viedyn kemianteollisuuden tuotteita; on nuo glykolit ja glyserolit ja erilaiset esanssit, puhumattakaan siitä laitteesta, jossa on litium-akku ja pikkuruinen Kanthal-lämpövastus, ehkä vielä jokin mikroprosessorikin. Se on korkeaa teknologiaa. Kahvipavut ovat luonnontuote, jopa vihreitä papuja voi napostella sellaisenaan. Jumala on tehnyt kahvipavun, ihminen sähkötupakan.

Vastaavasti myös niiden käyttö on erilaista. Kahvia voi käyttää hyödyksi, vaikkapa juuri pysyäkseen valveilla rukoillakseen pidempään. Kahviin ei myöskään autoomattisesti tarvitse kehittää riippuvuussuhdetta, kuten annat ajatella. Sähkötupakassa on kyse vain ja ainoastaan itsetyydytyksestä, sitä pössytellään toisaalta huvin vuoksi, mutta myös samalla tavalla kuin tupakkaa tietynlaisena paussin pitämisenä, hermostuneisuuden ja ärtymyksen laannuttamiseen. Myös juurikin se, että sinäkin käytät sitä "pienempänä pahana" silti haluamatta luopua varsinaisesta paheesta, kertoo siitä jo tarpeeksi.

Ihan eri sortin asioista on kyse. Toki kahvinjuonninkin voi viedä överiksi, mutta automaattisesti niin ei tapahdu -- sitä voi tietoisesti käyttää hyödykseen, toisin kuin sähkötupakkaa.

Lue lisää

Tupakka on luonnontuote, jota voi napostella sellaisenaan. Jumala on tehnyt tupakkakasvin. Tupakointia voi harrastaa vaikkapa juuri pysyäkseen valveilla rukoillakseen pidempään.

Kristitty.net kirjoitti:

Tupakka on luonnontuote, jota voi napostella sellaisenaan. Jumala on tehnyt tupakkakasvin. Tupakointia voi harrastaa vaikkapa juuri pysyäkseen valveilla rukoillakseen pidempään.

Lue lisää

Aika lapsellista vasta-argumentointia. Oletko tyystin kykenemätön kyseenalaistamaan sähkötupakan jatkuvan ja pitkäkestoisen käytön? Vieroitushoitona se vielä menisikin läpi minullekin, mutta että tietoisesti päättää pitäytyä siinä tapariippuvuudessa ja vielä jatkaa toimintaansa täysin kyseenalaistamatta, se on vain keskenkasvuisuutta.

Tosiaan tupakkaakin voi käyttää eri tavalla, kuin mitä sitä yleisesti käytetään. On se aivan eri asia silloin tällöin ladata piipullinen, joka kestää 45 minuuttia ja tarjoaa tupakasta sen miellyttävän, mietintää herättävän vaikutuksen, jonka siitä voi parhaillaan saada kuin polttaa se kakskyt tehdäsröökiä 16 valveillaolotunnin aikana per vuorokausi, eikä lopettaa edes keuhkoahtauman tai syövän myötä. Sehän on ihan vaan Montezuman viimeinen kosto valkoiselle miehelle (ja koko maailmalle) tuo teollisuusrööki. Ilmeisesti olet kykenemätön näkemään, että on käyttöä ja on väärinkäyttöä?

Ja tässähän ei edes ole puhe tupakasta, vaan sähkötupakasta, jota niin tarmokkaasti puolustelet. Uutettu nikotiini tai eläinrasvasta kemiallisesti teetetty glyseroli eivät ole luonnontuotteita ja ainoa johon hengitetty aerosoli vertautuu on ilmansaaste.

paitsi_että kirjoitti:

Aika lapsellista vasta-argumentointia. Oletko tyystin kykenemätön kyseenalaistamaan sähkötupakan jatkuvan ja pitkäkestoisen käytön? Vieroitushoitona se vielä menisikin läpi minullekin, mutta että tietoisesti päättää pitäytyä siinä tapariippuvuudessa ja vielä jatkaa toimintaansa täysin kyseenalaistamatta, se on vain keskenkasvuisuutta.

Tosiaan tupakkaakin voi käyttää eri tavalla, kuin mitä sitä yleisesti käytetään. On se aivan eri asia silloin tällöin ladata piipullinen, joka kestää 45 minuuttia ja tarjoaa tupakasta sen miellyttävän, mietintää herättävän vaikutuksen, jonka siitä voi parhaillaan saada kuin polttaa se kakskyt tehdäsröökiä 16 valveillaolotunnin aikana per vuorokausi, eikä lopettaa edes keuhkoahtauman tai syövän myötä. Sehän on ihan vaan Montezuman viimeinen kosto valkoiselle miehelle (ja koko maailmalle) tuo teollisuusrööki. Ilmeisesti olet kykenemätön näkemään, että on käyttöä ja on väärinkäyttöä?

Ja tässähän ei edes ole puhe tupakasta, vaan sähkötupakasta, jota niin tarmokkaasti puolustelet. Uutettu nikotiini tai eläinrasvasta kemiallisesti teetetty glyseroli eivät ole luonnontuotteita ja ainoa johon hengitetty aerosoli vertautuu on ilmansaaste.

Lue lisää

Ai sähkötupakka ei ole luonnontuote, ovatko siis luonnontuotteet kuten tupakka tai kannabis terveellisiä?

Kristitty.net kirjoitti:

Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole todettu sähkötupakan olevan vaarallisempaa kuin tupakka. Tupakka tunnetusti tappaa. Tupakansavun vaarallisia komponentteja ovat terva ja häkä, jota sähkötupakasta ei saa lainkaan. Sähkötupakka voi pelastaa miljoonia ihmishenkiä.

Lue lisää

"Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole todettu sähkötupakan olevan vaarallisempaa kuin tupakka. Tupakka tunnetusti tappaa. Tupakansavun vaarallisia komponentteja ovat terva ja häkä, jota sähkötupakasta ei saa lainkaan. Sähkötupakka voi pelastaa miljoonia ihmishenkiä."

Sähkötupakasta käsittääkseni saa myös nikotiinia. Itsekin näyttäisit tunnustavan, että sähkötupakka on vaarallista. Eikös muuten kaikki riippuvuudet ole ongelmallisia uskon kannalta?

Kristitty.net kirjoitti:

Ai sähkötupakka ei ole luonnontuote, ovatko siis luonnontuotteet kuten tupakka tai kannabis terveellisiä?

Aivan älytöntä johdattelua tuoda vielä kannabiskin tähän. Tietysti luonnontuotteita voi käyttää väärin. Ruokaakin voi ahmia ja vettäkin voi juoda niin paljon, ettei munuaiset pysty enää prosessoimaan sitä määrää. Mitä tahansa voi käyttää väärin ja epäterveelliset, myös luonnontuotteita. Älä esitä tyhmempää kuin oikeasti olet. Sähkötupakkaa silti, sitä ei voi käyttää muuten kuin väärin -- eritoten, kun jää psyykkisesti koukkuun siihen, mikä ilmeisesti lienee sinun kohdallasi se mitä on tapahtunut. Etkä voi väittää sen olevan luonnontuote kuten kahvi on tai edes kuten tupakka on (vaikka kiistatta se useimmiten onkin voimakkaasti käsiteltyä ja tavallaan jatkettua).

Jos kerta olet päässyt eroon tupakasta sähkötupakan avulla, miksi et jo pyri eroon sähkötupakasta?

paitsi_että kirjoitti:

Aivan älytöntä johdattelua tuoda vielä kannabiskin tähän. Tietysti luonnontuotteita voi käyttää väärin. Ruokaakin voi ahmia ja vettäkin voi juoda niin paljon, ettei munuaiset pysty enää prosessoimaan sitä määrää. Mitä tahansa voi käyttää väärin ja epäterveelliset, myös luonnontuotteita. Älä esitä tyhmempää kuin oikeasti olet. Sähkötupakkaa silti, sitä ei voi käyttää muuten kuin väärin -- eritoten, kun jää psyykkisesti koukkuun siihen, mikä ilmeisesti lienee sinun kohdallasi se mitä on tapahtunut. Etkä voi väittää sen olevan luonnontuote kuten kahvi on tai edes kuten tupakka on (vaikka kiistatta se useimmiten onkin voimakkaasti käsiteltyä ja tavallaan jatkettua).

Jos kerta olet päässyt eroon tupakasta sähkötupakan avulla, miksi et jo pyri eroon sähkötupakasta?

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitäisi päästä eroon sähkötupakasta, kun se ei ole vaarallista? Ja kuten nyt on selvästi tullut esille, aineet eivät ole vaarallisia tai harmittomia sen perusteella, ovatko ne luonnollisia vai eivät.

Kristitty.net kirjoitti:

Enkä, vaan esitän aiheellisen kysymyksen, että onko kaikki mikä aiheuttaa riippuvuutta syntiä?

Olen kuullut tutkimuksista, joiden mukaan 2-3 kuppia kahvia päivässä on terveellistä ja suositeltavaa.
Itse juon juuri sen verran kahvia päivässä.
Tupakoinnin lopetin joitakin vuosia sitten, kun sitä oli tullut tupruteltua yli 40 vuotta.
Päätin vaan päivämäärän jolloin lopetan ja rukoilin Jumalalta apua.
Jo kolmen päivän kamppailun jälkeen koin olevani vapaa riippuvuudesta.
Kunnia yksin Jumalalle.

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi päästä eroon sähkötupakasta, kun se ei ole vaarallista? Ja kuten nyt on selvästi tullut esille, aineet eivät ole vaarallisia tai harmittomia sen perusteella, ovatko ne luonnollisia vai eivät.

Lue lisää

Ilmeisesti et seuraa lainkaan sähkötupakasta käytävää keskustelua?

”Aurejärven mukaan sähkösavuke on niin uusi tuote, että sen pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä täysin tiedetä. Hän huomauttaa, että keuhkosyöpä ja monet muut taudit vaativat pitkän kehitysajan.”
”Tiedetään kuitenkin sähkösavukkeesta jo sen verran, että se on tappava tuote.”

Tässä viitataan mm. 18.9.2015 puheenvuoroon ”NICOPOINT-sähkösavukkeet tappavina terveystuotteina”

”Sähkösavukkeet aiheuttavat nikotiiniriippuvuutta, joka luokitellaan lääketieteessä krooniseksi taudiksi. Osa sähkösavukkeiden myrkyistä on karsinogeeneja, siis syöpää aiheuttavia. ”
”Nikotiinihöyry vahingoittaa lisäksi sydäntä ja verisuonia ja kohottaa sydäninfarktien vaaraa. Raskaana olevien naisten tulisi välttää sähköhöyryä siksi, että se saattaa vahingoittaa raskauden kehittymistä ja sikiötäkin. Lievempiä haittavaikutuksia ovat silmien, nenä ja nielun ärsyyntyminen.”

”Suomessa tavoitetta pohtii parhaillaan työryhmä, jota johtaa Ilkka Oksala. Hänkin kritisoi vastikään Helsingin Sanomissa, ettei päämäärää palvele se, että ”luodaan illuusioita vähemmän vaarallisesta tupakoinnista”.”
US ”Tupakkaprofessori Ylellä: ”Sähkösavuke on seuraava tappaja” 29.11.2017

”Tupakkateollisuutta ei kiinnosta pätkääkään tupakoitsija. Teollisuus lobbasi EU:ssa voimakkaasti sen puolesta, että sähkötupakkaan ei sovellettaisi lääkelakia…”

Kannattaa siis kysyä, kuka hyötyy eniten tästä riippuvaisuudesta?

”Tuoreimpien tutkimusten mukaan nikotiinipitoisten sähkötupakkatuotteiden tuottaman höyryn hengittäminen on terveydelle haitallista. Sähkötupakan höyry vapauttaa keuhkoihin muun muassa glyserolia, joka vaurioittaa keuhkoja.”

”Tupakkateollisuus kiisti systemaattisesti vuosikymmeniä sen, että heidän tuotteensa voisivat aiheuttaa syöpää.”
”Tähän julkisuusprojektiin kuului esimerkiksi vahvasti puolueellisen tutkimustiedon tuottaminen. Patja viittaa, että nyt kyse on samankaltaisesta operaatiosta sähkötupakan kanssa.”

Eli sama homma jatkuu, nyt vain sähkötupakan osalta.

”Ihminen ei ole rationaalinen, vaan nautinnonhakuinen olento. Tupakkateollisuus käyttää tätä hyväksi, Patja sanoo.”
US 13.9.2014 ”Lääkäri: Suomessa on käynnissä hallitsematon väestökoe sähkötupakalla”

mummomuori kirjoitti:

Ilmeisesti et seuraa lainkaan sähkötupakasta käytävää keskustelua?

”Aurejärven mukaan sähkösavuke on niin uusi tuote, että sen pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä täysin tiedetä. Hän huomauttaa, että keuhkosyöpä ja monet muut taudit vaativat pitkän kehitysajan.”
”Tiedetään kuitenkin sähkösavukkeesta jo sen verran, että se on tappava tuote.”

Tässä viitataan mm. 18.9.2015 puheenvuoroon ”NICOPOINT-sähkösavukkeet tappavina terveystuotteina”

”Sähkösavukkeet aiheuttavat nikotiiniriippuvuutta, joka luokitellaan lääketieteessä krooniseksi taudiksi. Osa sähkösavukkeiden myrkyistä on karsinogeeneja, siis syöpää aiheuttavia. ”
”Nikotiinihöyry vahingoittaa lisäksi sydäntä ja verisuonia ja kohottaa sydäninfarktien vaaraa. Raskaana olevien naisten tulisi välttää sähköhöyryä siksi, että se saattaa vahingoittaa raskauden kehittymistä ja sikiötäkin. Lievempiä haittavaikutuksia ovat silmien, nenä ja nielun ärsyyntyminen.”

”Suomessa tavoitetta pohtii parhaillaan työryhmä, jota johtaa Ilkka Oksala. Hänkin kritisoi vastikään Helsingin Sanomissa, ettei päämäärää palvele se, että ”luodaan illuusioita vähemmän vaarallisesta tupakoinnista”.”
US ”Tupakkaprofessori Ylellä: ”Sähkösavuke on seuraava tappaja” 29.11.2017

”Tupakkateollisuutta ei kiinnosta pätkääkään tupakoitsija. Teollisuus lobbasi EU:ssa voimakkaasti sen puolesta, että sähkötupakkaan ei sovellettaisi lääkelakia…”

Kannattaa siis kysyä, kuka hyötyy eniten tästä riippuvaisuudesta?

”Tuoreimpien tutkimusten mukaan nikotiinipitoisten sähkötupakkatuotteiden tuottaman höyryn hengittäminen on terveydelle haitallista. Sähkötupakan höyry vapauttaa keuhkoihin muun muassa glyserolia, joka vaurioittaa keuhkoja.”

”Tupakkateollisuus kiisti systemaattisesti vuosikymmeniä sen, että heidän tuotteensa voisivat aiheuttaa syöpää.”
”Tähän julkisuusprojektiin kuului esimerkiksi vahvasti puolueellisen tutkimustiedon tuottaminen. Patja viittaa, että nyt kyse on samankaltaisesta operaatiosta sähkötupakan kanssa.”

Eli sama homma jatkuu, nyt vain sähkötupakan osalta.

”Ihminen ei ole rationaalinen, vaan nautinnonhakuinen olento. Tupakkateollisuus käyttää tätä hyväksi, Patja sanoo.”
US 13.9.2014 ”Lääkäri: Suomessa on käynnissä hallitsematon väestökoe sähkötupakalla”

Lue lisää

Kaikki lääketeollisuuden lobbaamia tutkimuksia ja valeuutisia. Sähkötupakka ei ole yhtä vaarallista kuin tupakointa ja piste.

mummomuori kirjoitti:

Ilmeisesti et seuraa lainkaan sähkötupakasta käytävää keskustelua?

”Aurejärven mukaan sähkösavuke on niin uusi tuote, että sen pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä täysin tiedetä. Hän huomauttaa, että keuhkosyöpä ja monet muut taudit vaativat pitkän kehitysajan.”
”Tiedetään kuitenkin sähkösavukkeesta jo sen verran, että se on tappava tuote.”

Tässä viitataan mm. 18.9.2015 puheenvuoroon ”NICOPOINT-sähkösavukkeet tappavina terveystuotteina”

”Sähkösavukkeet aiheuttavat nikotiiniriippuvuutta, joka luokitellaan lääketieteessä krooniseksi taudiksi. Osa sähkösavukkeiden myrkyistä on karsinogeeneja, siis syöpää aiheuttavia. ”
”Nikotiinihöyry vahingoittaa lisäksi sydäntä ja verisuonia ja kohottaa sydäninfarktien vaaraa. Raskaana olevien naisten tulisi välttää sähköhöyryä siksi, että se saattaa vahingoittaa raskauden kehittymistä ja sikiötäkin. Lievempiä haittavaikutuksia ovat silmien, nenä ja nielun ärsyyntyminen.”

”Suomessa tavoitetta pohtii parhaillaan työryhmä, jota johtaa Ilkka Oksala. Hänkin kritisoi vastikään Helsingin Sanomissa, ettei päämäärää palvele se, että ”luodaan illuusioita vähemmän vaarallisesta tupakoinnista”.”
US ”Tupakkaprofessori Ylellä: ”Sähkösavuke on seuraava tappaja” 29.11.2017

”Tupakkateollisuutta ei kiinnosta pätkääkään tupakoitsija. Teollisuus lobbasi EU:ssa voimakkaasti sen puolesta, että sähkötupakkaan ei sovellettaisi lääkelakia…”

Kannattaa siis kysyä, kuka hyötyy eniten tästä riippuvaisuudesta?

”Tuoreimpien tutkimusten mukaan nikotiinipitoisten sähkötupakkatuotteiden tuottaman höyryn hengittäminen on terveydelle haitallista. Sähkötupakan höyry vapauttaa keuhkoihin muun muassa glyserolia, joka vaurioittaa keuhkoja.”

”Tupakkateollisuus kiisti systemaattisesti vuosikymmeniä sen, että heidän tuotteensa voisivat aiheuttaa syöpää.”
”Tähän julkisuusprojektiin kuului esimerkiksi vahvasti puolueellisen tutkimustiedon tuottaminen. Patja viittaa, että nyt kyse on samankaltaisesta operaatiosta sähkötupakan kanssa.”

Eli sama homma jatkuu, nyt vain sähkötupakan osalta.

”Ihminen ei ole rationaalinen, vaan nautinnonhakuinen olento. Tupakkateollisuus käyttää tätä hyväksi, Patja sanoo.”
US 13.9.2014 ”Lääkäri: Suomessa on käynnissä hallitsematon väestökoe sähkötupakalla”

Lue lisää

”Aurejärven mukaan sähkösavuke on niin uusi tuote, että sen pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä täysin tiedetä. "

Ei tiedetä vielä pitkäaikaisvaikutuksia, mutte se tiedetään, että se tappaa? Kuitti sille. Ilmeisesti sähkötupakka siis tappaa saman tien.

Kristitty.net kirjoitti:

”Aurejärven mukaan sähkösavuke on niin uusi tuote, että sen pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä täysin tiedetä. "

Ei tiedetä vielä pitkäaikaisvaikutuksia, mutte se tiedetään, että se tappaa? Kuitti sille. Ilmeisesti sähkötupakka siis tappaa saman tien.

Lue lisää

Onhan jo käsitelty tämä asia, ettei niitä kyseisiä aerosoleja sopisi hengittää, mikäli haluaa keuhkoistaan ja sitä kautta terveydestään pitää huolta. Varovaisuusperiaateen mukaan olisi järkevämpää välttää vähän tutkittujen asioiden käyttöä, mikäli mahdollista, sen sijaan, että vähättelee asian tuntemattomuutta.

On myös ironista, että muutoin konservatiiviset ja uutuudenpelkoiset ihmiset kuten fundamentalistiset kristityt voivat puolustaa tuommoista keksintöä, joka on silti vain epäterveellinen pahe, vaikka se olisi vähemmän huono vaihtoehto kahdesta, joista toinen sitten olisi se oikean tupakan käryttely. Tuossa nähdään, että itsekkyys voi tehdä kummia konservatismillekin!

Lisäksi nuo laitteet voivat olla vaarallisia, joskaan ne syyt eivät silloin ole nikotiinin tai niitten "höyryjen", vaan teknisen laadun. On tapauksia, missä sähkötupakka on räjähtänyt höyryttelijän huulilla edessä niin, että on hampaitakin menetetty. Tuttavani asunnossa kärähti ihan itsestään tuommoinen vehje, ja hyvä on ettei sytyttänyt tulipaloa. Palojälkiä kyllä jäi vähän sinne tänne kun laitteen räjähtäessä osiin sen leimuavat kappaleet lensivät pitkin kämppää.

Vaikka tuota laitevioista johtuvaa vaaraa voidaan verrata siihen, että tupakka sytyttää tulipalon eli kyse on joko tuoteviasta tai tuotteeseen automaattisesti liittyvän vaaranaiheuttajan huolimattomasta käsittelystä, niin kyllä senkin voi tuon sähkötupakan haitaksi laskea. Kannattaako tuommoisia riskejä ottaa mielihyvän takia, kun mielihyvää saa muutenkin?

Höyryttelijä on tietysti pääasiallisesti itse omasta terveydestään vastuussa, mutta turvallisuus on kaikkien yhteinen asia. Sitten voidaan miettiä niitä kansanterveydellisiäkin haittoja, joiden ehkäisyä ja hoitoa ovat kustantamassa kaikki veronmaksajat.

Näistä kaikista näkökulmista käsin voi sanoa, että on fiksua, asiallista, ystävällistä ja yhteishyvän ajamista huomauttaa, että sähkötupakka ei ole suositeltava juttu. Jos tuommoinen käy omalle tunnollesi tai persoonaasi muuten, niin se on voi voi. Mielipiteistä voi kiistellä, ja faktoihin perustuvat mielipiteet kuten nämä osoittamani, voittavat.

Kristitty.net kirjoitti:

Kaikki lääketeollisuuden lobbaamia tutkimuksia ja valeuutisia. Sähkötupakka ei ole yhtä vaarallista kuin tupakointa ja piste.

Ei tässä siitä kiistelläkään, että onko se yhtä vaarallista vai ei vaan siitä, että onko se jotenkin vaarallista vai ei. Ja sehän on jotenkin vaarallista. Väitteet perustuvat fysikaalis-biologis-farmakologisiin faktoihin, etkä sinä voi sille mitään vain vastaan inttämällä.

Turhaan puolustaudut tuollaisella denialismilla. Kukaan ei ole nyt kieltämässä sinun paheitasi, vaan sinulle yritetään vain puhua järkeä kun et kerran itse sitä osaa käyttää. Sinä tässä terveytesi vaarannat ja sinun kannattaisi nyt vähän miettiä tätä asiaa. Nyt näyttää siltä, että et mieti mitään vaan valitset itsellesi mieluisia väitteitä, joihin uskot.

Jumalan.kunniaksi kirjoitti:

Olen kuullut tutkimuksista, joiden mukaan 2-3 kuppia kahvia päivässä on terveellistä ja suositeltavaa.
Itse juon juuri sen verran kahvia päivässä.
Tupakoinnin lopetin joitakin vuosia sitten, kun sitä oli tullut tupruteltua yli 40 vuotta.
Päätin vaan päivämäärän jolloin lopetan ja rukoilin Jumalalta apua.
Jo kolmen päivän kamppailun jälkeen koin olevani vapaa riippuvuudesta.
Kunnia yksin Jumalalle.

Lue lisää

Nykytiedon mukaan kahvi tosiaan on terveellistä moninkin tavoin. Niitä juttuja enempiä erittelemättä, niin riippuen mistä terveyshyödystä on kyse, niin kupillisten päivittäismäärä voi olla tuota enemmänkin.

Itse juon 1-4 kupillista, keskimäärin ehkä 2-3 kupposellista päivässä. Voin hyvin olla juomattakin. En ole huomannut mitään pahoja vieroitusoireita. Töissä ja opiskelussa joskus ilmenevä iltapäiväväsähdys, mitä minulla vaihtelevasti ilmenee kahvin juonnista riippumattakin, on kyllä kahvitta voimakkaampi.

Se asia toki kannattaa todeta, että hampaillehan mikään muu kuin vesi ja ksylitoli ei ole hyväksi, jos hammaslääkereitä uskominen. Enkä periaatteessa haluaisi olla vähäiselläkään tavalla "riippuvainen" yhtään mistään tarpeettomasta, mutta kun kahvinjuonti näyttää olevan hyödyksi enemmän kuin haitaksi, niin olkoon menneeksi.

Lisäksi on selvää, että jos kahvista tulee epämiellyttävä olo tai se muuten sovi, niin ei sitä väkisin kannata juoda niiden terveyshyötyjen takia. Joskus sitä kahvia on tullut hörpättyä liikaa elämän hektisempinä hetkinä, ja sitten vastapainoksi on tuntunut illemmalla siltä, että nyt olisi olut paikallaan rauhoittamaan oloa, ja onpa sitäkin tullut ihan tarpeeksi maisteltua.

Terveellinen elämä on kokonaisuus, eikä terveys yhdestä tuommoisesta nautintoaineesta, ravinnosta tai päihteestäkään niin yksioikoisesti riipu, mutta vaikka järki tietäisi miten kannattaa toimia, voi tuon terveellisen elämänpaletin kasassa pitäminen olla mielihalujen takia helpommin sanottu kuin tehty. Vaikka en olisikaan esimerkillisin henkilö muita neuvomaan, niin suosittelen, että otahan nyt iltapäivän ratoksi vaikka kupponen kahvia!

Näin_se_vain_menee kirjoitti:

Onhan jo käsitelty tämä asia, ettei niitä kyseisiä aerosoleja sopisi hengittää, mikäli haluaa keuhkoistaan ja sitä kautta terveydestään pitää huolta. Varovaisuusperiaateen mukaan olisi järkevämpää välttää vähän tutkittujen asioiden käyttöä, mikäli mahdollista, sen sijaan, että vähättelee asian tuntemattomuutta.

On myös ironista, että muutoin konservatiiviset ja uutuudenpelkoiset ihmiset kuten fundamentalistiset kristityt voivat puolustaa tuommoista keksintöä, joka on silti vain epäterveellinen pahe, vaikka se olisi vähemmän huono vaihtoehto kahdesta, joista toinen sitten olisi se oikean tupakan käryttely. Tuossa nähdään, että itsekkyys voi tehdä kummia konservatismillekin!

Lisäksi nuo laitteet voivat olla vaarallisia, joskaan ne syyt eivät silloin ole nikotiinin tai niitten "höyryjen", vaan teknisen laadun. On tapauksia, missä sähkötupakka on räjähtänyt höyryttelijän huulilla edessä niin, että on hampaitakin menetetty. Tuttavani asunnossa kärähti ihan itsestään tuommoinen vehje, ja hyvä on ettei sytyttänyt tulipaloa. Palojälkiä kyllä jäi vähän sinne tänne kun laitteen räjähtäessä osiin sen leimuavat kappaleet lensivät pitkin kämppää.

Vaikka tuota laitevioista johtuvaa vaaraa voidaan verrata siihen, että tupakka sytyttää tulipalon eli kyse on joko tuoteviasta tai tuotteeseen automaattisesti liittyvän vaaranaiheuttajan huolimattomasta käsittelystä, niin kyllä senkin voi tuon sähkötupakan haitaksi laskea. Kannattaako tuommoisia riskejä ottaa mielihyvän takia, kun mielihyvää saa muutenkin?

Höyryttelijä on tietysti pääasiallisesti itse omasta terveydestään vastuussa, mutta turvallisuus on kaikkien yhteinen asia. Sitten voidaan miettiä niitä kansanterveydellisiäkin haittoja, joiden ehkäisyä ja hoitoa ovat kustantamassa kaikki veronmaksajat.

Näistä kaikista näkökulmista käsin voi sanoa, että on fiksua, asiallista, ystävällistä ja yhteishyvän ajamista huomauttaa, että sähkötupakka ei ole suositeltava juttu. Jos tuommoinen käy omalle tunnollesi tai persoonaasi muuten, niin se on voi voi. Mielipiteistä voi kiistellä, ja faktoihin perustuvat mielipiteet kuten nämä osoittamani, voittavat.

Lue lisää

Nyt sähkötupakka on vaarallista, koska se saattaa räjähtää. Tiedoksi kaikille, että kaikki sähkölaitteiden akut saattavat räjähtää. Niinpä kannattaa luopua oitis kännyköistä, ne kun saattavat räjähtää naamalle.

Nyt_tolkkua_touhuusi kirjoitti:

Ei tässä siitä kiistelläkään, että onko se yhtä vaarallista vai ei vaan siitä, että onko se jotenkin vaarallista vai ei. Ja sehän on jotenkin vaarallista. Väitteet perustuvat fysikaalis-biologis-farmakologisiin faktoihin, etkä sinä voi sille mitään vain vastaan inttämällä.

Turhaan puolustaudut tuollaisella denialismilla. Kukaan ei ole nyt kieltämässä sinun paheitasi, vaan sinulle yritetään vain puhua järkeä kun et kerran itse sitä osaa käyttää. Sinä tässä terveytesi vaarannat ja sinun kannattaisi nyt vähän miettiä tätä asiaa. Nyt näyttää siltä, että et mieti mitään vaan valitset itsellesi mieluisia väitteitä, joihin uskot.

Lue lisää

Kyllä kyse on siitä, onko sähkötupakka vaarallisempaa kuin tupakointi. Tupakka tunnetusti tappaa, jos sähkötupakka on vähemmän vaarallista, on tupakoitsijan järkevää siirtyä siihen.

Kristitty.net kirjoitti:

Kyllä kyse on siitä, onko sähkötupakka vaarallisempaa kuin tupakointi. Tupakka tunnetusti tappaa, jos sähkötupakka on vähemmän vaarallista, on tupakoitsijan järkevää siirtyä siihen.

Lue lisää

Mutta miksi pitäytyä sen käytössä sen jälkeen, kun on päässyt irti tupakasta (ja nikotiinista) ? Miksi jatkaa?

ei_ole_syytä kirjoitti:

Mutta miksi pitäytyä sen käytössä sen jälkeen, kun on päässyt irti tupakasta (ja nikotiinista) ? Miksi jatkaa?

Jos se ei ole haitallista ja siitä saa nautintoa kuten esim. kahvista, niin miksi ihmeessä pitäisi luopua hyvästä tavasta?

Kristitty.net kirjoitti:

Jos se ei ole haitallista ja siitä saa nautintoa kuten esim. kahvista, niin miksi ihmeessä pitäisi luopua hyvästä tavasta?

Kristittynä asetat esimerkin. Haluatko kristittynä edustaa nautinnonhakuisuutta? Osaltasi niin täällä kuin maailmassa kulkiessasi näytät, että sellainen käytös ja käyttö on hyväksyttävää, jopa "hyvä tapa", kuten sanot.

""Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna. Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta. "

Ymmärrän kyllä sen, että se on ollut sinulle hyväksi, jos kerta olet päässyt eroon tupakasta ja nikotiinista, mutta sitä en ymmärrä, että miten sen käytön jatkaminen on "hyvä tapa" ?

Kristitty.net kirjoitti:

Kyllä kyse on siitä, onko sähkötupakka vaarallisempaa kuin tupakointi. Tupakka tunnetusti tappaa, jos sähkötupakka on vähemmän vaarallista, on tupakoitsijan järkevää siirtyä siihen.

Lue lisää

Mistä sinä "kaikkitietävä" voit tietää, että sähkötupakka on vaaratonta, kun lääkäritkään ja professorit eivät ole vähäisistä tutkimustuloksista johtuen siitä tietoisia.
Muutenkin alkaa jo närästää sinun kommentointisi mm. sapatista ja muista adventismin hapatuksista, jotka selvästi ovat ja hapattaneet sinusta kyseenollen jo koko taikinan.

Kristitty.net kirjoitti:

Kaikki lääketeollisuuden lobbaamia tutkimuksia ja valeuutisia. Sähkötupakka ei ole yhtä vaarallista kuin tupakointa ja piste.

"Kaikki lääketeollisuuden lobbaamia tutkimuksia ja valeuutisia."

:D :D

mummomuori kirjoitti:

"Kaikki lääketeollisuuden lobbaamia tutkimuksia ja valeuutisia."

:D :D

Uskokaa te vain valeuutisia. Minä aion höyrytellä rauhassa.

Kristitty.net kirjoitti:

Uskokaa te vain valeuutisia. Minä aion höyrytellä rauhassa.

Sovitaan niin että kaikki tiede ja siitä uutisointi onkin valeuutisia...

Oikeasti. Jos todella haluaa irti tupakasta, kannattaa ottaa tietoa vastaan ja miettiä. On ihan eri asia sanoa reilusti olevansa riippuvainen, kuin huijata korvaamalla se toisella samankaltaisella riippuvuudella.

mummomuori kirjoitti:

Sovitaan niin että kaikki tiede ja siitä uutisointi onkin valeuutisia...

Oikeasti. Jos todella haluaa irti tupakasta, kannattaa ottaa tietoa vastaan ja miettiä. On ihan eri asia sanoa reilusti olevansa riippuvainen, kuin huijata korvaamalla se toisella samankaltaisella riippuvuudella.

Lue lisää

Pitäisikö nikotiinikorvaushoitotuotteet kieltää, nehän vain korvaavat riippuvuuden toisella riippuvuudella ja ihminen edelleen myrkyttää itseään nikotiinilla. Mitä jos tehdään niin, että antaa tupakoitsijoiden tuprutella rauhassa ja sähkötupakoitsijoiden vain höyrytellä.

Kristitty.net kirjoitti:

Pitäisikö nikotiinikorvaushoitotuotteet kieltää, nehän vain korvaavat riippuvuuden toisella riippuvuudella ja ihminen edelleen myrkyttää itseään nikotiinilla. Mitä jos tehdään niin, että antaa tupakoitsijoiden tuprutella rauhassa ja sähkötupakoitsijoiden vain höyrytellä.

Lue lisää

Entä jos laskisit defenssisi ja ajattelisit järjelläsi sanomisiasi. Mutta höyryä, polta ja pureskele nikotiiniasi aivan rauhassa. Se on Suomessa täysin laillinen harrastus.

Kristitty.net kirjoitti:

Nyt sähkötupakka on vaarallista, koska se saattaa räjähtää. Tiedoksi kaikille, että kaikki sähkölaitteiden akut saattavat räjähtää. Niinpä kannattaa luopua oitis kännyköistä, ne kun saattavat räjähtää naamalle.

Lue lisää

Käsittelin paljon muutakin kuin tuon räjähdyskohdan. Älä kuvittele, että voit yrittää tehdä koko kommenttini naurettavaksi väheksymällä räjähdyspointtia. Sitä paitsi kännykät ovat pitkälti tarpeellisia. Jos olet esim. työnhakija, niin sinut on tavoitettava missä menetkin. Nikotiininitkuinen turhanhöyryttely sentään on turhaa, oman addioktionhallinnan heikkoon tilanteeseen perustuvaa oman terveyden laiminlyömistä. Ei se oikein vertaudu kännykänkäyttöön vain siksi, että molempiin liittyy akku! Yritä paremmin ensikerralla, jos meikäläiselle kuvittelet osaavasi vinoilla.

Kristitty.net kirjoitti:

Kyllä kyse on siitä, onko sähkötupakka vaarallisempaa kuin tupakointi. Tupakka tunnetusti tappaa, jos sähkötupakka on vähemmän vaarallista, on tupakoitsijan järkevää siirtyä siihen.

Lue lisää

Mutta miksi siirtyä vähemmän haitalliseen kun voi siirtyä haitattomuuteenkin? Jos tapaat ihmisen, joka valittelee, että hän nauttii liikaa alkoholia, niin suositteletko häntä siirtymään johonkin vähemmän haitalliseen päihteeseen, vai kehoittaisitko häntä mielummin lopettamaan alkoholinkäytön? Onhan fakta, että alkoholi on sieltä haitallisimmasta päästä päihteitä.

Sitäkin pahempia toki löytyy, mutta oleellista on nyt se, että löytyy enemmän niitä haitattomia. Ja oleellista on, että onko parempi vaihtoehto paikata ongelmaa toisella, vähemmällä ongelmalla vai käsitellä se alkuperäinen ongelma kokonaan? Tätä sinun pitäisi miettiä, samalla kun siellä höyryjesi keskellä defenssiesi vallassa naputtelet vastauksia.

Nyt_tolkkua_touhuusi kirjoitti:

Mutta miksi siirtyä vähemmän haitalliseen kun voi siirtyä haitattomuuteenkin? Jos tapaat ihmisen, joka valittelee, että hän nauttii liikaa alkoholia, niin suositteletko häntä siirtymään johonkin vähemmän haitalliseen päihteeseen, vai kehoittaisitko häntä mielummin lopettamaan alkoholinkäytön? Onhan fakta, että alkoholi on sieltä haitallisimmasta päästä päihteitä.

Sitäkin pahempia toki löytyy, mutta oleellista on nyt se, että löytyy enemmän niitä haitattomia. Ja oleellista on, että onko parempi vaihtoehto paikata ongelmaa toisella, vähemmällä ongelmalla vai käsitellä se alkuperäinen ongelma kokonaan? Tätä sinun pitäisi miettiä, samalla kun siellä höyryjesi keskellä defenssiesi vallassa naputtelet vastauksia.

Lue lisää

Kenenkään elämä ei mene pilalle sen takia, että höyryttelee sähkötupakkaa. Et voi mitenkään verrata sitä alkoholiin tai muihin päihteisiin, korkeintaan kahvinjuontiin.

Kaikki akut saattavat räjähtää. Myös sähkötupakan akku saattaa räjähtää. Entä sitten? Aiotko luopua kaikista akkukäyttöisistä laitteistasi, koska pelkäät, että ne saattavat räjähtää?

Kristitty.net kirjoitti:

Kenenkään elämä ei mene pilalle sen takia, että höyryttelee sähkötupakkaa. Et voi mitenkään verrata sitä alkoholiin tai muihin päihteisiin, korkeintaan kahvinjuontiin.

Kaikki akut saattavat räjähtää. Myös sähkötupakan akku saattaa räjähtää. Entä sitten? Aiotko luopua kaikista akkukäyttöisistä laitteistasi, koska pelkäät, että ne saattavat räjähtää?

Lue lisää

Sinä et näköjään vieläkään ymmärrä, että toiset akulliset sähkölaitteet ovat tarpeellisia ja hyödyllisiä siinä missä toiset eivät ole. Älä siis jankuta tuosta asiasta! Et sinä ketään sumuta tuolla tavalla, vaikka keuhkojasi sumuttaisitkin myrkyilläsi. Sähkötupakkaa ei tarvita mihinkään jos on vain sen verran selkärankaa, että lopettaa sen riippuvuuden.

Ja sano sille, jonka hampaat pirstoutuivat, että hänen elämänsä ei mennyt pilalle sähkötupakan takia! Ja turhaa tuota on verrata kahvinjuontiin, koska kahvissa ei ole mitään niin haitallista. Kahvi onkin sitä vastoin terveellistä. Sinä olet kuule alakynnessä tässä asiassa jos yrität argumentoida sähkötupakan puolesta. Olet hävinnyt tämän väittelyn jo alkuunsa, ja nolaat vain itsesi inttämällä vastaan.

Glyserolikeuhkolle kirjoitti:

Sinä et näköjään vieläkään ymmärrä, että toiset akulliset sähkölaitteet ovat tarpeellisia ja hyödyllisiä siinä missä toiset eivät ole. Älä siis jankuta tuosta asiasta! Et sinä ketään sumuta tuolla tavalla, vaikka keuhkojasi sumuttaisitkin myrkyilläsi. Sähkötupakkaa ei tarvita mihinkään jos on vain sen verran selkärankaa, että lopettaa sen riippuvuuden.

Ja sano sille, jonka hampaat pirstoutuivat, että hänen elämänsä ei mennyt pilalle sähkötupakan takia! Ja turhaa tuota on verrata kahvinjuontiin, koska kahvissa ei ole mitään niin haitallista. Kahvi onkin sitä vastoin terveellistä. Sinä olet kuule alakynnessä tässä asiassa jos yrität argumentoida sähkötupakan puolesta. Olet hävinnyt tämän väittelyn jo alkuunsa, ja nolaat vain itsesi inttämällä vastaan.

Lue lisää

Sano sinä kaikille niille joiden korvalle kännykkä on räjähtänyt että lopettaa sen kännykän käytön!

Kristitty.net kirjoitti:

Pitäisikö nikotiinikorvaushoitotuotteet kieltää, nehän vain korvaavat riippuvuuden toisella riippuvuudella ja ihminen edelleen myrkyttää itseään nikotiinilla. Mitä jos tehdään niin, että antaa tupakoitsijoiden tuprutella rauhassa ja sähkötupakoitsijoiden vain höyrytellä.

Lue lisää

Niin, kyse on enemmän sinun asenteestasi. Olet itse korvannut riippuvuuden toisella riippuvuudella. Eikö ole parempi olla rehellinen ja myöntää asian näin olevan?

Samoin se, että kykenee myöntämään, ettei tuo uusi riippuvuuskaan ole terveellinen.

Ei se ole mitenkään paha juttu olla rehellinen. Kun on jostain riippuvuus ja on jotenkin sen haittoja vähentänyt – saman saa aikaan vähentämällä reilusti tupakointia – mutta ei kykene kokonaan siitä luopumaan, on aivan tavallista. Ehkä jonain päivänä lopulta pääsee siitä irti.

Aivan, olen samaa mieltä. Kaikki saavat olla rauhassa. Samoin ne, jotka yrittävät vähentää tai lopettaa, heitä pitää tukea. Ei siis kannata vajota itsepetokseen siten, kuin nyt ehkä pyrit tekemään?

Tupakasta pääsee eroon lopettamalla; itse lopetin 15 vuotta poltettuani. Kannatta vaan valita oikea hetki jolloin kaikki tekijät ovat lopettamisen onnistumiseksi kohdallaan. Mieliala ja flunssa ovat eräitä hyviä syitä lopettamiseen. Myös ympäristösyyt ovat motiivi asialle. Tupakan viljely vie tilaa ruuan tuotannolta ja sen valmistus ja kuljettaminen paikasta toiseen lisää saasteita. Terveystekijät ovat tärkein syy tupakoinnin lopettamiseksi. Ja r a h a n meno turhuuteen tietenkin.

Sähkötupakka on petosta.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Tupakasta pääsee eroon lopettamalla; itse lopetin 15 vuotta poltettuani. Kannatta vaan valita oikea hetki jolloin kaikki tekijät ovat lopettamisen onnistumiseksi kohdallaan. Mieliala ja flunssa ovat eräitä hyviä syitä lopettamiseen. Myös ympäristösyyt ovat motiivi asialle. Tupakan viljely vie tilaa ruuan tuotannolta ja sen valmistus ja kuljettaminen paikasta toiseen lisää saasteita. Terveystekijät ovat tärkein syy tupakoinnin lopettamiseksi. Ja r a h a n meno turhuuteen tietenkin.

Sähkötupakka on petosta.

Lue lisää

Minä hullu poltin 12 -vuotiaasta 33-vuotiaaksi asti :(

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Minä hullu poltin 12 -vuotiaasta 33-vuotiaaksi asti :(

Hienoa ja mahtavaa ja onnittelut kaikille, jotka ovat tupakoinnin lopettaneet. Me muut heikot ihmiset, jotka emme pääse tupakasta eroon millään keinolla, siirrymme sähkötupakkaan. Olkoon ihmiskoe, aivan sama.

Kristitty.net kirjoitti:

Hienoa ja mahtavaa ja onnittelut kaikille, jotka ovat tupakoinnin lopettaneet. Me muut heikot ihmiset, jotka emme pääse tupakasta eroon millään keinolla, siirrymme sähkötupakkaan. Olkoon ihmiskoe, aivan sama.

Lue lisää

Eroon pääsee lopettamalla. Myrkyn höyryttäminen ylläpitää tapariippuvuutta. Hyvää ihmiskoetta vaan.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Eroon pääsee lopettamalla. Myrkyn höyryttäminen ylläpitää tapariippuvuutta. Hyvää ihmiskoetta vaan.

Onneksi olkoon vaan, kun olet onnistunut lopettamaan.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Eroon pääsee lopettamalla. Myrkyn höyryttäminen ylläpitää tapariippuvuutta. Hyvää ihmiskoetta vaan.

"Myrkyn höyryttäminen ylläpitää tapariippuvuutta. "

Tupakoinnilla on kaksi vahvaa riippuvuutta - fyysinen ja psyykkinen. Jos nikotiinia otetaan jossain toisessa muodossa, kuten sähkötupakkana, riippuvuus jatkuu. Ehkä vähän haittatekijät vähenee, mutta muuta muutosta ei tule.

"Hyvä motiivi tupakoinnin lopettamiselle on aloittaa ylipäätänsä kiinnittämään huomiota terveyteen ja teveisiin tapoihin jotka tukee toisiaan."

Totta!

Kun itse on onnistunut lopettamaan jonkin "huonon" tavan, voikin sitten alkaa syyllistämään heitä, jotka eivät pysty lopettamaan sitä samaa "huonoa" tapaa. Tosiasia taitaa kuitenkin olla se, että kaikki eivät onnistu ja se ei ole kiinni siitä, ettei halua riittävästi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kun itse on onnistunut lopettamaan jonkin "huonon" tavan, voikin sitten alkaa syyllistämään heitä, jotka eivät pysty lopettamaan sitä samaa "huonoa" tapaa. Tosiasia taitaa kuitenkin olla se, että kaikki eivät onnistu ja se ei ole kiinni siitä, ettei halua riittävästi.

Lue lisää

" se ei ole kiinni siitä, ettei halua riittävästi. "

Ei pidä paikkaansa. Jos haluaa lopettaa, lopettaa. Kukaan ei ole väittänyt ettei se vaatisi päättäväisyyttä ja hieman epämukavuuden sietämistä. Mutta jos todella haluaa, tupakointi on mahdollista lopettaa pysyvästi ja ilman mitään apukeinoja.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

" se ei ole kiinni siitä, ettei halua riittävästi. "

Ei pidä paikkaansa. Jos haluaa lopettaa, lopettaa. Kukaan ei ole väittänyt ettei se vaatisi päättäväisyyttä ja hieman epämukavuuden sietämistä. Mutta jos todella haluaa, tupakointi on mahdollista lopettaa pysyvästi ja ilman mitään apukeinoja.

Lue lisää

Hyvä on, he lopettavat, jotka haluavat riittävästi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyvä on, he lopettavat, jotka haluavat riittävästi.

Juuri näin!

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Juuri näin!

Harmillista, että niin kovin moni ei halua riittävästi...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Harmillista, että niin kovin moni ei halua riittävästi...

Oma valinta...

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Oma valinta...

Omapa hyvinkin, kuten työllistyminenkin...

>> Tupakoinnin lopettamista mainostetaan vaikeana. Miksi? Koukuttamalla "lopetustuotteisiin" ote kuluttajasta säilyy. <<

Tuo on muuten totta. Osa lopettaa ilman mitään vieroitusoireita ja osa vetää nikotiinipurkkaa vuosia, kun kuvittelee, että tulisi riippuvuusoireita. Ja rahaa palaa.
Mutta ihminen on heikko ja usein käy kuin laihduttajalle eli sortuu, vaikka vieroitusoireet (mässäilyyn) ovat yleensä olemattomat.

ps paras on se mainos joka sanoo, että "jos lopettaisit, tai edes Vähentäisit". Tuossa suorastaan kannustetaan jatkamaan tupakointia ja vielä vetämään nikotiinipurkat siihen päälle.

qwertyilija kirjoitti:

>> Tupakoinnin lopettamista mainostetaan vaikeana. Miksi? Koukuttamalla "lopetustuotteisiin" ote kuluttajasta säilyy. <<

Tuo on muuten totta. Osa lopettaa ilman mitään vieroitusoireita ja osa vetää nikotiinipurkkaa vuosia, kun kuvittelee, että tulisi riippuvuusoireita. Ja rahaa palaa.
Mutta ihminen on heikko ja usein käy kuin laihduttajalle eli sortuu, vaikka vieroitusoireet (mässäilyyn) ovat yleensä olemattomat.

ps paras on se mainos joka sanoo, että "jos lopettaisit, tai edes Vähentäisit". Tuossa suorastaan kannustetaan jatkamaan tupakointia ja vielä vetämään nikotiinipurkat siihen päälle.

Lue lisää

Tiesitkö että osalle tulee aivan vastaava riippuvuus kuin mm. heroiinista? Siihen varmaan perustuu tupakoinnin laaja levinneisyys.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

" se ei ole kiinni siitä, ettei halua riittävästi. "

Ei pidä paikkaansa. Jos haluaa lopettaa, lopettaa. Kukaan ei ole väittänyt ettei se vaatisi päättäväisyyttä ja hieman epämukavuuden sietämistä. Mutta jos todella haluaa, tupakointi on mahdollista lopettaa pysyvästi ja ilman mitään apukeinoja.

Lue lisää

"...ja hieman epämukavuuden sietämistä. "

Suurimmalla osalla riippuvuus on aika heikkoa, ja silloin tuo pitää paikkansa. Niillä, joilla on vahva riippuvuus, vieroitusoireet ovat rankkoja.

mummomuori kirjoitti:

Tiesitkö että osalle tulee aivan vastaava riippuvuus kuin mm. heroiinista? Siihen varmaan perustuu tupakoinnin laaja levinneisyys.

Tiesin että tupakan aiheuttama addiktio on joskus jopa voimakkaampi kuin heroiinin.
Tiesin myös, että osalle se riippuvuus on todella voimakas, osalle taas vähäinen.
Lisäksi oletan, että pahin sortumisen syy ei ole addiktio, vaan se, ettei meillä ihmisillä ole juuri mitään selkärankaa (paitsi niillä, jotka eivät itse moista pahetta omaa ;-).

Mässätään ja lihotaan entiseen kuosiin heti laihiksen jälkeen ihan systemaattisesti, aletaan tupakoimaan puolen vuoden polttamattomuuden jälkeen tai sorrutaan huumeisiin/viinaan uudelleen, kun ei selvinpäinkään jakseta elää.

qwertyilija kirjoitti:

Tiesin että tupakan aiheuttama addiktio on joskus jopa voimakkaampi kuin heroiinin.
Tiesin myös, että osalle se riippuvuus on todella voimakas, osalle taas vähäinen.
Lisäksi oletan, että pahin sortumisen syy ei ole addiktio, vaan se, ettei meillä ihmisillä ole juuri mitään selkärankaa (paitsi niillä, jotka eivät itse moista pahetta omaa ;-).

Mässätään ja lihotaan entiseen kuosiin heti laihiksen jälkeen ihan systemaattisesti, aletaan tupakoimaan puolen vuoden polttamattomuuden jälkeen tai sorrutaan huumeisiin/viinaan uudelleen, kun ei selvinpäinkään jakseta elää.

Lue lisää

Addiktio on oikeasti olemassa, sillä se perustuu meidän aivokemiaan.

mummomuori kirjoitti:

Addiktio on oikeasti olemassa, sillä se perustuu meidän aivokemiaan.

Totta, mutta syntyvän addiktion voimakkuus vaihtelee, koska ei ole kahta samanlaista aivokemiaa.

Riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu riippuvuuspotentiaalin mukaan
Aine
..................Riippuvuus Vieroitusoireet
Alkoholi 3......................6
Nikotiini 6.....................4
Kokaiini 4......................3
Kofeiini 2......................2
Kannabis 1....................1

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/keskeiset-kasitteet/paihteiden-riippuvuus-vertailu

Eerikatässämoi kirjoitti:

Omapa hyvinkin, kuten työllistyminenkin...

Tupakoinnin lopettamispäätöksen tekee tupakoitsija itse. Entä työllistämispäätöksen?

mummomuori kirjoitti:

"...ja hieman epämukavuuden sietämistä. "

Suurimmalla osalla riippuvuus on aika heikkoa, ja silloin tuo pitää paikkansa. Niillä, joilla on vahva riippuvuus, vieroitusoireet ovat rankkoja.

Lue lisää

" Niillä, joilla on vahva riippuvuus, vieroitusoireet ovat rankkoja. "

Nekin menevät ohi. Riippuvuutta vahvistamalla erilaisilla "lopetustuotteilla" estetään toipumista riippuvuudesta.

"Nikotiinipurukumit ja -laastarit (ks. «Nikotiinivalmisteet (laastari, purukumi, tabletit, inhalaattori)»3) sekä sähkötupakointi auttavat lopettamaan keuhkojen toiminnan kannalta haitallisen tupakoinnin, mutta eivät ole ratkaisu itse nikotiiniriippuvuuteen. Erilaiset itsehoitoryhmät ovat usein paras keino vapautua nikotiiniriippuvuudesta."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00397

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Tupakoinnin lopettamispäätöksen tekee tupakoitsija itse. Entä työllistämispäätöksen?

Kyllä töitä tekevälle löytyy, se on ihan vain omasta halusta kiinni. Täytyy haluta riittävästi työtä, eikä istua mukavalla sohvalla.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Harmillista, että niin kovin moni ei halua riittävästi...

Minä halusin useat yrityskerrat riittävästi ja epäonnistuin lopettaa koska tuska teki minusta raivopään. Koska olin salatupakoitsija oli käytökseni pysyttävä normaalina. Pureskelin nikotiinipurukumia, käytin laastaria,pitkittivät tai pitivät nikotiinitarvetta yllä vain nikotiininsaantilähde vaihtui.

Kunnes tajusin eristäytyä tutuista kaikista pahimman ajaksi, 5 vrk. Ja sen jälkeen vältellä seuraava viikko avainhenkilöitä, jotka voivat huomioida käytökseni nikotiiniriippuvuudesta johtuvaksi äreydeksi. Oma selitys huonosti nukuttu yö, siksi äreys, stressiä, siksi äreys.Päätä särkee, siksi äreydeksi.

Lopuksi onnistuin. Yllätyin kun se lähti etenemään. Mutta vaikein kokemukseni se irtipääsy oli. Päätin vaan että nyt meen tämän läpi. Aikaa 4 seinän sisällä olemiseen kännykkä kiinnikannattaa varata ja hyväksyä raivokkuutensa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä töitä tekevälle löytyy, se on ihan vain omasta halusta kiinni. Täytyy haluta riittävästi työtä, eikä istua mukavalla sohvalla.

Ei kovin onnistunut analogia eikä kovin nokkelaa sarkasmia. Hyvä yritys kyllä...

Riippuvuuksien kohdalla, tai sen työttömyyden kohdalla, voidaan aina sanoa, ettei toinen haluat riittävästi, jos asia ei onnistu. Se on helppoa varsinkin silloin, kun itse on päässyt eroon jostakin .
Minunkin olisi varsin helppo sanoa, että tupakasta pääsee eroon ihan kevyesti, eikä tee tiukkaakaan tai että alkoholin voi jättää pois elämästään ihan koska vaan. No syömisen kohdalla en voi prassailla sillä, miten helppoa on pitää paino "sallituissa" lukemissa ihan itse.
Kun kuitenkin asia on niin, että kaikille ei ole yhtä helppo lopettaa vaikka sitä tupakointia ( tai hankkia työpaikkaa) , minusta asia esiin tuominen niin, että minäpä olen onnistunut ja se tarkoittaa, että kaikkien muidenkin tulee onnistua, tai he eivät halua riittävästi, on aika sinisilmäistä ja ylimielistä.
Riippuvauus on asia, josta vapautuminen ei ole yksinkertaista, vaikka se sitä joillekin saattaa olla. Riippuvuus on paljon muutakin kuin vain halu käyttää jotain nautintoainetta.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Ei kovin onnistunut analogia eikä kovin nokkelaa sarkasmia. Hyvä yritys kyllä...

Noinhan asioita perustellaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Riippuvuuksien kohdalla, tai sen työttömyyden kohdalla, voidaan aina sanoa, ettei toinen haluat riittävästi, jos asia ei onnistu. Se on helppoa varsinkin silloin, kun itse on päässyt eroon jostakin .
Minunkin olisi varsin helppo sanoa, että tupakasta pääsee eroon ihan kevyesti, eikä tee tiukkaakaan tai että alkoholin voi jättää pois elämästään ihan koska vaan. No syömisen kohdalla en voi prassailla sillä, miten helppoa on pitää paino "sallituissa" lukemissa ihan itse.
Kun kuitenkin asia on niin, että kaikille ei ole yhtä helppo lopettaa vaikka sitä tupakointia ( tai hankkia työpaikkaa) , minusta asia esiin tuominen niin, että minäpä olen onnistunut ja se tarkoittaa, että kaikkien muidenkin tulee onnistua, tai he eivät halua riittävästi, on aika sinisilmäistä ja ylimielistä.
Riippuvauus on asia, josta vapautuminen ei ole yksinkertaista, vaikka se sitä joillekin saattaa olla. Riippuvuus on paljon muutakin kuin vain halu käyttää jotain nautintoainetta.

Lue lisää

" Riippuvuus on paljon muutakin kuin vain halu käyttää jotain nautintoainetta. "

Totta tuokin, mutta siltikään riippuvuutta ei voiteta ylläpitämällä riippuvuutta aiheuttavaa toimintaa 8"sähkötupakointi"), tai tunkemalla kroppaan riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, esim. nikotiinia. Miksi sen edes pitäisi olla helppoa? Miksi ihminen odottaa kaikkeen helppoa ratkaisua eikä ota itse vastuuta? Kyllä tupakoinnin lopettaminen omat ravistuksensa aiheuttaa, olen ne kokenut. En kuitenkaan lähde niitä korostamaan, vaan mieluummin tasoittelen, koska ne todella ovat vain väliaikaisia. Ne menevät ohi, kun riippuvuutta ei lähde yllläpitämään.

Työ työpaikkavertaus on sitä huonompi mitä enempi sitä selittelet...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Noinhan asioita perustellaan.

Ei noin...

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

" Riippuvuus on paljon muutakin kuin vain halu käyttää jotain nautintoainetta. "

Totta tuokin, mutta siltikään riippuvuutta ei voiteta ylläpitämällä riippuvuutta aiheuttavaa toimintaa 8"sähkötupakointi"), tai tunkemalla kroppaan riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, esim. nikotiinia. Miksi sen edes pitäisi olla helppoa? Miksi ihminen odottaa kaikkeen helppoa ratkaisua eikä ota itse vastuuta? Kyllä tupakoinnin lopettaminen omat ravistuksensa aiheuttaa, olen ne kokenut. En kuitenkaan lähde niitä korostamaan, vaan mieluummin tasoittelen, koska ne todella ovat vain väliaikaisia. Ne menevät ohi, kun riippuvuutta ei lähde yllläpitämään.

Työ työpaikkavertaus on sitä huonompi mitä enempi sitä selittelet...

Lue lisää

" Kyllä tupakoinnin lopettaminen omat ravistuksensa aiheuttaa, olen ne kokenut. "

Ei aiheuta....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä töitä tekevälle löytyy, se on ihan vain omasta halusta kiinni. Täytyy haluta riittävästi työtä, eikä istua mukavalla sohvalla.

Totta, ei työ ole Suomesta tai maailmalta loppunut, ongelmia esiintyy vain siinä kuka (pystyy) maksamaan palkan. Luulisin että kolmannella sektorilla olisi paljon tekemistä mutta kun mainitaan raha niin kaikki vaikenevat.

epikuros kirjoitti:

Totta, ei työ ole Suomesta tai maailmalta loppunut, ongelmia esiintyy vain siinä kuka (pystyy) maksamaan palkan. Luulisin että kolmannella sektorilla olisi paljon tekemistä mutta kun mainitaan raha niin kaikki vaikenevat.

Lue lisää

Kolmannella sektorilla on töitä, mutta ei rahaa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

" Kyllä tupakoinnin lopettaminen omat ravistuksensa aiheuttaa, olen ne kokenut. "

Ei aiheuta....

Kyllä tupakoinnin lopettaminen ainakin minulle aiheutti "ravistuksia," meni kuukausia kahvin jälkeen kädet taskuille tupakkarasiaa etsien ja nukkuessa näki unta makeista hermosauhuista. 15 vuotta tuli poltettua, viidestätoista kolmeenkymmeneen.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Kyllä tupakoinnin lopettaminen ainakin minulle aiheutti "ravistuksia," meni kuukausia kahvin jälkeen kädet taskuille tupakkarasiaa etsien ja nukkuessa näki unta makeista hermosauhuista. 15 vuotta tuli poltettua, viidestätoista kolmeenkymmeneen.

Lue lisää

Minulle ei aiheuttanut, minä vain lopetin. ja olin myös polttamut vuosia ainakin topan päivässä. Voisin sanoa tuolla samalla logiikalla kuin tuossa edelle, että koska se ei minulle aiheuttanut mitään ravistuksia, ei se aiheuta muillekaan, jos vain haluaa riittävästi ja omaa selkärangan. No..niinhän se asia ei kuitenkaan ole ja siksi en sano niin. Jokaisen tarina on erilainen ja se mikä jollekin on helppoa, on toiselle tuskien taivat ja joku ei onnistu koskaan. Ovatko siis he, jotka eivät onnistu selkärangattomia, tai haluavatko he liian vähän tai eivät halua tosissaan, siinäpä kysymys?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minulle ei aiheuttanut, minä vain lopetin. ja olin myös polttamut vuosia ainakin topan päivässä. Voisin sanoa tuolla samalla logiikalla kuin tuossa edelle, että koska se ei minulle aiheuttanut mitään ravistuksia, ei se aiheuta muillekaan, jos vain haluaa riittävästi ja omaa selkärangan. No..niinhän se asia ei kuitenkaan ole ja siksi en sano niin. Jokaisen tarina on erilainen ja se mikä jollekin on helppoa, on toiselle tuskien taivat ja joku ei onnistu koskaan. Ovatko siis he, jotka eivät onnistu selkärangattomia, tai haluavatko he liian vähän tai eivät halua tosissaan, siinäpä kysymys?

Lue lisää

Eihän muuten tulisi hyvää keskustelua jos ei joku vähän kärjistäisi aina ko. asiaa. Itse asiassa minä taidan kuulua noihin "selkärangattomiin" koska käytin tilaisuutta hyväkseni kun olin maannut sairaalassa myyräkuumeen takia kuoleman kielissä ja kun sairastin vielä keuhkokuumeen päälle eikä tupakka maistunut lähes kuukauteen. Monesti olin yrittänyt tupakkalakkoa mutta en ollut ennen onnistunut kuin tuon pakollisen tauon jälkeen.

Voi olla joillakin tuska nikotiiniin voimakkaampi kuin toisilla eikä lakko onnistu millään, mene ja tiedä. Onhan se tahdostakin kiinni, sinulla sitä oli ja hyvä niin. Onneksi ollaan päästy tavasta eroon eikä mene siihen rahaa eikä tarvitse sen takia huolehtia enää terveydestä.

Sinun kanssa muuten olen karttanut puhumaan uskonnosta vaikka monesti on mieli tehnyt. Arvelen, että pysyy välit parempana samaan tapaan kuin erään lapsuudenkaverini kanssa, joka on lestadiolainen, ja kun tapaamme niin meidän välillä on sanaton sopimus ettei uskosta puhuta ja kyllä on aina hauskaa kun puhutaan vaikkapa lapsuuden kepposista. Vai mitä mieltä olet?

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Eihän muuten tulisi hyvää keskustelua jos ei joku vähän kärjistäisi aina ko. asiaa. Itse asiassa minä taidan kuulua noihin "selkärangattomiin" koska käytin tilaisuutta hyväkseni kun olin maannut sairaalassa myyräkuumeen takia kuoleman kielissä ja kun sairastin vielä keuhkokuumeen päälle eikä tupakka maistunut lähes kuukauteen. Monesti olin yrittänyt tupakkalakkoa mutta en ollut ennen onnistunut kuin tuon pakollisen tauon jälkeen.

Voi olla joillakin tuska nikotiiniin voimakkaampi kuin toisilla eikä lakko onnistu millään, mene ja tiedä. Onhan se tahdostakin kiinni, sinulla sitä oli ja hyvä niin. Onneksi ollaan päästy tavasta eroon eikä mene siihen rahaa eikä tarvitse sen takia huolehtia enää terveydestä.

Sinun kanssa muuten olen karttanut puhumaan uskonnosta vaikka monesti on mieli tehnyt. Arvelen, että pysyy välit parempana samaan tapaan kuin erään lapsuudenkaverini kanssa, joka on lestadiolainen, ja kun tapaamme niin meidän välillä on sanaton sopimus ettei uskosta puhuta ja kyllä on aina hauskaa kun puhutaan vaikkapa lapsuuden kepposista. Vai mitä mieltä olet?

Lue lisää

Sinä tietysti tiedät itse mistä haluat kanssani jutella. Välien säilyttämisen kannalta uskon asioiden välttäminen ei ehkä ole tarpeen, näenhän minä sinun ajatuksiasi täällä keskustelussa :)
Eri mieltä oleminen ei minusta ole lainkaan sellainen asia, että sen pitäisi nousta ihmisten väliin. Itselläni on ihmisiä, joiden kanssa olen eri linjoilla, mutta en riidoissa.
Uskon asiat ovat tietysti sellainen sarka, että jos siinä ei kunnioita toisen oikeutta uskoa tai olla uskomatta, vaan vänkää omaa näkemystään ainoana oikeana näkemyksenä, asia tuleekin tappiin hyvin nopeasti, eikä ole mahdollisuutta jatkaa.
Mietin joskus sitäkin, että on oikeastaan aika mahtipontista, jos ajattelee omaavansa sen parhaan näkemyksen asiaan kuin asiaan ja että se toisen näkemys on siten väistämättä väärin ja huono. Niinhän asia ei ole. Jokaisen kohdalla se hänen oma näkemyksensä on paras jaoikea hänen elämässään, mutta toisten elämässä se saattaa olla aivan toimimaton ratkaisu. Se olisi hyvä muistaa, kun toisen kanssa keskustelee. Miten ne intiaanit sanoivatkaan toisen mokkasiineissa kulkemisesta...?
Hiukan laajemman näkökulman etsiminen on aika palkitsevaa. Siltojen rakentaminen on palkitsevampaa kuin niiden polttaminen ja seurassa oleminen hauskempaa kuin yksin olo . Jos on kovin joustamaton ja kovin oikeassa, on usein myös kovin yksin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinä tietysti tiedät itse mistä haluat kanssani jutella. Välien säilyttämisen kannalta uskon asioiden välttäminen ei ehkä ole tarpeen, näenhän minä sinun ajatuksiasi täällä keskustelussa :)
Eri mieltä oleminen ei minusta ole lainkaan sellainen asia, että sen pitäisi nousta ihmisten väliin. Itselläni on ihmisiä, joiden kanssa olen eri linjoilla, mutta en riidoissa.
Uskon asiat ovat tietysti sellainen sarka, että jos siinä ei kunnioita toisen oikeutta uskoa tai olla uskomatta, vaan vänkää omaa näkemystään ainoana oikeana näkemyksenä, asia tuleekin tappiin hyvin nopeasti, eikä ole mahdollisuutta jatkaa.
Mietin joskus sitäkin, että on oikeastaan aika mahtipontista, jos ajattelee omaavansa sen parhaan näkemyksen asiaan kuin asiaan ja että se toisen näkemys on siten väistämättä väärin ja huono. Niinhän asia ei ole. Jokaisen kohdalla se hänen oma näkemyksensä on paras jaoikea hänen elämässään, mutta toisten elämässä se saattaa olla aivan toimimaton ratkaisu. Se olisi hyvä muistaa, kun toisen kanssa keskustelee. Miten ne intiaanit sanoivatkaan toisen mokkasiineissa kulkemisesta...?
Hiukan laajemman näkökulman etsiminen on aika palkitsevaa. Siltojen rakentaminen on palkitsevampaa kuin niiden polttaminen ja seurassa oleminen hauskempaa kuin yksin olo . Jos on kovin joustamaton ja kovin oikeassa, on usein myös kovin yksin.

Lue lisää

Minä koen itseni niin huonoksi keskustelijaksi uskonnosta että tunnen epävarmuutta kaikkien kanssa, myös sinun kanssa. Minun taustani asiassa on niin vaikea ettei ole tosikaan.

sage8 kirjoitti:

Minä koen itseni niin huonoksi keskustelijaksi uskonnosta että tunnen epävarmuutta kaikkien kanssa, myös sinun kanssa. Minun taustani asiassa on niin vaikea ettei ole tosikaan.

Lue lisää

Keskusteluhan on vuorovaikutusta. Siinä annetaan ja saadaan. Keskusteluun vaikuttavat kaikki keskutelijat. Epävarmuus ei ole mitenkään huono asia ja sen voi aina myös ilmaista, kuten nyt teit.
Taustamme vaikuttavat tietenkin moniin asioihin ja jos keskutellaan asiasta, joka koskettaa jotain kipeää asiaa tai vaikeaa asiaa omassa historiassa, se tietysti saattaa lyödä leimansa keskusteluun. Toisaalta, jos tietää jotain toisen taustasta , on helpompi ymmärtää , jos jokin asia aiheuttaa sellaisia reaktioita, jotka tuntuvat ylimitoitetulta tilanteeseen nähden. Meillä jokaisella on sellaisia asioita, joissa ne menneet kokemukset saavat reagoimaan voimakkaasti. Ainahan niitä ei edes itse tunnista, ellei pysähdy miettimään miksi reagoi niin kuin reagoi.
Jotenkin ajattelen niin, että sinä et saa minua tolaltani, olen tainnut sanoa sen ennenkin. Koska haluan keskustella kanssasi, yrittäisin etsin niitä yhteisiä uomia, vaikka olisimme eri mieltäkin. Ja toisaalta toivon , että pystyn myös näkemään sanojen taakse ja myös tunnistamaan omat "hiiltymiskohtani ja -syyni" ja hallitsemaan niitä.
Minulle on hyvin tärkeää se, että osaisin asettua samalla tasolle ja samaan "henkeen" vastaparini kanssa. Haluan kuulla ja ymmärtää ja luulen, että niillä asioilla pääsee aika pitkälle ja vielä pidemmälle, jos se toinenkin haluaa samoja asioita.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Keskusteluhan on vuorovaikutusta. Siinä annetaan ja saadaan. Keskusteluun vaikuttavat kaikki keskutelijat. Epävarmuus ei ole mitenkään huono asia ja sen voi aina myös ilmaista, kuten nyt teit.
Taustamme vaikuttavat tietenkin moniin asioihin ja jos keskutellaan asiasta, joka koskettaa jotain kipeää asiaa tai vaikeaa asiaa omassa historiassa, se tietysti saattaa lyödä leimansa keskusteluun. Toisaalta, jos tietää jotain toisen taustasta , on helpompi ymmärtää , jos jokin asia aiheuttaa sellaisia reaktioita, jotka tuntuvat ylimitoitetulta tilanteeseen nähden. Meillä jokaisella on sellaisia asioita, joissa ne menneet kokemukset saavat reagoimaan voimakkaasti. Ainahan niitä ei edes itse tunnista, ellei pysähdy miettimään miksi reagoi niin kuin reagoi.
Jotenkin ajattelen niin, että sinä et saa minua tolaltani, olen tainnut sanoa sen ennenkin. Koska haluan keskustella kanssasi, yrittäisin etsin niitä yhteisiä uomia, vaikka olisimme eri mieltäkin. Ja toisaalta toivon , että pystyn myös näkemään sanojen taakse ja myös tunnistamaan omat "hiiltymiskohtani ja -syyni" ja hallitsemaan niitä.
Minulle on hyvin tärkeää se, että osaisin asettua samalla tasolle ja samaan "henkeen" vastaparini kanssa. Haluan kuulla ja ymmärtää ja luulen, että niillä asioilla pääsee aika pitkälle ja vielä pidemmälle, jos se toinenkin haluaa samoja asioita.

Lue lisää

Etsitään niitä yhteisiä uomia uskostakin keskustelun kautta. Olen vaan niin yksioikoinen uskon asioissa että vähän pelottaa. Ja niin epäilevä. Tiedät agnostikot.

Mutta nyt on muita askareita. Hyviä öitä Eerika.

sage8 kirjoitti:

Etsitään niitä yhteisiä uomia uskostakin keskustelun kautta. Olen vaan niin yksioikoinen uskon asioissa että vähän pelottaa. Ja niin epäilevä. Tiedät agnostikot.

Mutta nyt on muita askareita. Hyviä öitä Eerika.

Lue lisää

Hyvää yötä Sage. Minusta tuntuu, että olen aika hyvin kartalla sinun ajatuksistasi uskosta. Se ei ole minulle uhka :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyvää yötä Sage. Minusta tuntuu, että olen aika hyvin kartalla sinun ajatuksistasi uskosta. Se ei ole minulle uhka :)

:):) Hyvä niin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Keskusteluhan on vuorovaikutusta. Siinä annetaan ja saadaan. Keskusteluun vaikuttavat kaikki keskutelijat. Epävarmuus ei ole mitenkään huono asia ja sen voi aina myös ilmaista, kuten nyt teit.
Taustamme vaikuttavat tietenkin moniin asioihin ja jos keskutellaan asiasta, joka koskettaa jotain kipeää asiaa tai vaikeaa asiaa omassa historiassa, se tietysti saattaa lyödä leimansa keskusteluun. Toisaalta, jos tietää jotain toisen taustasta , on helpompi ymmärtää , jos jokin asia aiheuttaa sellaisia reaktioita, jotka tuntuvat ylimitoitetulta tilanteeseen nähden. Meillä jokaisella on sellaisia asioita, joissa ne menneet kokemukset saavat reagoimaan voimakkaasti. Ainahan niitä ei edes itse tunnista, ellei pysähdy miettimään miksi reagoi niin kuin reagoi.
Jotenkin ajattelen niin, että sinä et saa minua tolaltani, olen tainnut sanoa sen ennenkin. Koska haluan keskustella kanssasi, yrittäisin etsin niitä yhteisiä uomia, vaikka olisimme eri mieltäkin. Ja toisaalta toivon , että pystyn myös näkemään sanojen taakse ja myös tunnistamaan omat "hiiltymiskohtani ja -syyni" ja hallitsemaan niitä.
Minulle on hyvin tärkeää se, että osaisin asettua samalla tasolle ja samaan "henkeen" vastaparini kanssa. Haluan kuulla ja ymmärtää ja luulen, että niillä asioilla pääsee aika pitkälle ja vielä pidemmälle, jos se toinenkin haluaa samoja asioita.

Lue lisää

Taas on eerika lempiaiheessaan eli keskustelusta keskustelemassa. Mistään muusta et oikein osaakaan.

ja.taas kirjoitti:

Taas on eerika lempiaiheessaan eli keskustelusta keskustelemassa. Mistään muusta et oikein osaakaan.

Voi kulta, tule toki mukaan keskustelemaan, kun sinua kiinnostaa ottaa osaa. Mahdut oikein hyvin tähän minun ja Sagen ajatusten vaihtoon :)

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

" Niillä, joilla on vahva riippuvuus, vieroitusoireet ovat rankkoja. "

Nekin menevät ohi. Riippuvuutta vahvistamalla erilaisilla "lopetustuotteilla" estetään toipumista riippuvuudesta.

"Nikotiinipurukumit ja -laastarit (ks. «Nikotiinivalmisteet (laastari, purukumi, tabletit, inhalaattori)»3) sekä sähkötupakointi auttavat lopettamaan keuhkojen toiminnan kannalta haitallisen tupakoinnin, mutta eivät ole ratkaisu itse nikotiiniriippuvuuteen. Erilaiset itsehoitoryhmät ovat usein paras keino vapautua nikotiiniriippuvuudesta."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00397

Lue lisää

Juu, mutta noiden kanssa on psyykkinen riippuvuus. Joillakin fyysinen riippuvuus vaatii myös lääkehoitoa, sillä oireet voivat olla rajuja. Näitä henkilöitä on vähemmän. Korvaushoito vähentää oireita, mutta ei poista niitä kokonaan.

Eduskuntahan sen loppujen lopuksi luullakseni tekee jos tupakoinnista kielto tehdään.

:D Eiköhän tässä ole monia muita mukana ja perinteisesti myös KD, joka on "pahoja" tapoja vastaan?

Uskosta pääsee hyvin eroon vaikka lukemalla Raamatun, siis kokonaan eikä vain mukavia, itselleen mieluisia jakeita mutustellen. Sitten jo pelkällä peruskoulusivistyksellä ymmärtää, että Raamatun pohjalle kehitelty uskomusjärjestelmä ei kestä.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Uskosta pääsee hyvin eroon vaikka lukemalla Raamatun, siis kokonaan eikä vain mukavia, itselleen mieluisia jakeita mutustellen. Sitten jo pelkällä peruskoulusivistyksellä ymmärtää, että Raamatun pohjalle kehitelty uskomusjärjestelmä ei kestä.

Lue lisää

On siellä Raamatussa jonkin verran hyvää sellaisille taviksillekin, jotka eivät kaikkia evl. dogmeja ymmärräkään. Esim. kun siellä sanotaan, että "kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille.

Tosin tuon saman ajatuksen oli esittänyt Kungfutse jo 500-vuotta aiemmin. Ei vaan tuokaan kehoitus ole ihan uskovillekaan mennyt perille.

sage8 kirjoitti:

On siellä Raamatussa jonkin verran hyvää sellaisille taviksillekin, jotka eivät kaikkia evl. dogmeja ymmärräkään. Esim. kun siellä sanotaan, että "kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille.

Tosin tuon saman ajatuksen oli esittänyt Kungfutse jo 500-vuotta aiemmin. Ei vaan tuokaan kehoitus ole ihan uskovillekaan mennyt perille.

Lue lisää

On toki, on, on...Raamatussa on paljon hyvää, mutta usko ei ole se juttu jota Raamatun lukeminen herättää, eikä mielestäni kuulukaan herättää.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

On toki, on, on...Raamatussa on paljon hyvää, mutta usko ei ole se juttu jota Raamatun lukeminen herättää, eikä mielestäni kuulukaan herättää.

Ei uskominen eikä mielenkiinto Raamatun tapahtumiin ole minuakaan mitenkään suuremmin hetkauttanut. Ristiriidat, julmuudet, käsittämättömyydet ja punaisen langan puuttuminen tekee siitä lähinnä minullekin pelkän vaikeaselkoisen mytologian.

Silti kaikki maltilliset uskovat jotka eivät syytä eivätkä uhkaile eikä osoittele "vääräuskoisuutani," olivatpa he sitten muslimeja, buddhalaisia, juutalaisia tai kristittyjä, saa minun puolestani olla rauhassa ja jopa joskus yritän ymmärtää heidän näkökantojaan.

Koita joskus lopettaa sähkötupakointi.Poltatko muuten salaa vai ? Jos olet konservatiivi ja liikut omiesi seurassa niin saat varmaan sapekkaita katseita jos sut nähdään savuketta imeskelemässä.

Koskaan ei tiedä miloin lopettaminen onnistuukin.Kun lähdet yrittämään niin älä ajattele ettei tää onnistu nytkään vaan että voi onnistua.Mulka onnistui kenties n.20-30:s kerta lopettaa tupakointi enkä siihen ratkaisevaan tupakoinninlopetukseen uskonut mutta onnistuihan se yllättäen.

Tupakoinnin lopettajiennvideoista sain motivaatiota lopettaa.Cold turkey: luomulopetus.

https://www.youtube.com/watch?v=jzg0Kjqb554

SalassaPaloi kirjoitti:

Koita joskus lopettaa sähkötupakointi.Poltatko muuten salaa vai ? Jos olet konservatiivi ja liikut omiesi seurassa niin saat varmaan sapekkaita katseita jos sut nähdään savuketta imeskelemässä.

Koskaan ei tiedä miloin lopettaminen onnistuukin.Kun lähdet yrittämään niin älä ajattele ettei tää onnistu nytkään vaan että voi onnistua.Mulka onnistui kenties n.20-30:s kerta lopettaa tupakointi enkä siihen ratkaisevaan tupakoinninlopetukseen uskonut mutta onnistuihan se yllättäen.

Tupakoinnin lopettajiennvideoista sain motivaatiota lopettaa.Cold turkey: luomulopetus.

https://www.youtube.com/watch?v=jzg0Kjqb554

Lue lisää

Miksi pitäisi lopettaa tapa, josta saa nautintoa ja joka ei ole terveydelle haitallista? Lopeta itse kahvinjuonti. Minua eivät konservatiivien katseet haittaa pätkääkään.

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi pitäisi lopettaa tapa, josta saa nautintoa ja joka ei ole terveydelle haitallista? Lopeta itse kahvinjuonti. Minua eivät konservatiivien katseet haittaa pätkääkään.

"joka ei ole terveydelle haitallista"

Käynnissä oleva ihmiskoehan tuon väittämän tulee joko vahvistamaan tai kumoamaan. Kiitos vapaaehtoisille ihmiskoekaniineille. Tähän mennessä tiedämme mm. seuraavaa. Lainaukset thl:n sivulta, päivitetty tammikuussa kuluvaa vuotta.

"Sähkösavukkeiden ja niissä käytettävien nesteiden turvallisuutta ja haitattomuutta ei ole osoitettu. Sähkösavukenesteistä ja sähkösavukkeista vapautuvasta höyrystä on löytynyt terveydelle haitallisia aineita. "

"Sähkösavukkeen käytössä muodostuvasta höyrystä on löydetty syöpävaarallisia yhdisteitä, muun muassa formaldehydia ja asetaldehydia, joita esiintyy myös tupakansavussa"

"Joidenkin sähkösavukenesteiden on havaittu laboratoriotesteissä aiheuttavan myrkyllisiä vaikutuksia soluille (sytotoksisuus). Sytotoksisuudessa on esiintynyt vaihtelua, jopa saman valmistajan identtisten tuotteiden välillä "

"Sähkösavukkeen käytössä muodostuu eri yhdisteiden päästöjä sisäilmaan. Sähkösavukkeen käyttö voi altistaa sivulliset niille."

"Sähkösavukkeiden vaikutuksia terveyteen tutkitaan yhä aktiivisemmin. Tietoa on kuitenkin erittäin vähän verrattuna siihen, miten paljon tupakkatuotteiden haitoista tiedetään. Pitkäaikaiskäytön vaikutuksista saadaan tietoa vuosien ja vuosikymmenien päästä. "

"Sähkösavukkeen tehoa tupakasta vieroituksessa ei ole toistaiseksi luotettavissa tutkimuksissa osoitettu."

Ehkä tämä "Kristitty.netin" judaistinen antikristus Jeshua ei ole tarpeeksi voimakas auttamaan eroon nikotiiniriippuvuudesta.

Kannattaisi ehkä harkita perinteistä ja hyväksi havaittua Jeesusta Kristusta.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

"joka ei ole terveydelle haitallista"

Käynnissä oleva ihmiskoehan tuon väittämän tulee joko vahvistamaan tai kumoamaan. Kiitos vapaaehtoisille ihmiskoekaniineille. Tähän mennessä tiedämme mm. seuraavaa. Lainaukset thl:n sivulta, päivitetty tammikuussa kuluvaa vuotta.

"Sähkösavukkeiden ja niissä käytettävien nesteiden turvallisuutta ja haitattomuutta ei ole osoitettu. Sähkösavukenesteistä ja sähkösavukkeista vapautuvasta höyrystä on löytynyt terveydelle haitallisia aineita. "

"Sähkösavukkeen käytössä muodostuvasta höyrystä on löydetty syöpävaarallisia yhdisteitä, muun muassa formaldehydia ja asetaldehydia, joita esiintyy myös tupakansavussa"

"Joidenkin sähkösavukenesteiden on havaittu laboratoriotesteissä aiheuttavan myrkyllisiä vaikutuksia soluille (sytotoksisuus). Sytotoksisuudessa on esiintynyt vaihtelua, jopa saman valmistajan identtisten tuotteiden välillä "

"Sähkösavukkeen käytössä muodostuu eri yhdisteiden päästöjä sisäilmaan. Sähkösavukkeen käyttö voi altistaa sivulliset niille."

"Sähkösavukkeiden vaikutuksia terveyteen tutkitaan yhä aktiivisemmin. Tietoa on kuitenkin erittäin vähän verrattuna siihen, miten paljon tupakkatuotteiden haitoista tiedetään. Pitkäaikaiskäytön vaikutuksista saadaan tietoa vuosien ja vuosikymmenien päästä. "

"Sähkösavukkeen tehoa tupakasta vieroituksessa ei ole toistaiseksi luotettavissa tutkimuksissa osoitettu."

Lue lisää

Olen laittanut toiseen ketjuun samat asiat. Torjunta näiden tosiasioita vastaan taitaa vain olla niin suurta?

KTS kirjoitti:

Ehkä tämä "Kristitty.netin" judaistinen antikristus Jeshua ei ole tarpeeksi voimakas auttamaan eroon nikotiiniriippuvuudesta.

Kannattaisi ehkä harkita perinteistä ja hyväksi havaittua Jeesusta Kristusta.

Lue lisää

Miksi pitäisi päästä eroon nikotiinista? Lopeta itse kahvinjuonti.

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi pitäisi päästä eroon nikotiinista? Lopeta itse kahvinjuonti.

Ehkä siksi, että juuri se on suurin ”pahis” koko jutussa. Siihen kehittyy fyysinen riippuvuus eli addiktio.

”Yli 80 % elimistöön imeytyvästä nikotiinista hajoaa maksassa. Useat nikotiinin aineenvaihduntatuotteet päätyvät keskushermostoon.”

Se on hermostomyrkky. (Käytetään myös erityisluvalla hyönteisten torjuntaan.)

Nikotiini muuttaa aivoja.

Nikotiinin käyttö johtaa pysyviin muutoksiin aivojen dopamiinia sisältävien hermoratojen toiminnassa.

S2 vaikuttaa monien muiden sairauksien kehittymiseen tai pahenemiseen.

”Nikotiini supistaa verisuonia ja nostaa siten sydämen sykettä sekä kohottaa verenpainetta. Nikotiini pahentaa sydän- ja verisuonitauteja, heikentää verenpainelääkkeiden tehoa ja lisää verisuonitukosten ja kakkostyypin diabeteksen riskiä.”
Ilman syöpää ” 5 faktaa nikotiinista”

mummomuori kirjoitti:

Ehkä siksi, että juuri se on suurin ”pahis” koko jutussa. Siihen kehittyy fyysinen riippuvuus eli addiktio.

”Yli 80 % elimistöön imeytyvästä nikotiinista hajoaa maksassa. Useat nikotiinin aineenvaihduntatuotteet päätyvät keskushermostoon.”

Se on hermostomyrkky. (Käytetään myös erityisluvalla hyönteisten torjuntaan.)

Nikotiini muuttaa aivoja.

Nikotiinin käyttö johtaa pysyviin muutoksiin aivojen dopamiinia sisältävien hermoratojen toiminnassa.

S2 vaikuttaa monien muiden sairauksien kehittymiseen tai pahenemiseen.

”Nikotiini supistaa verisuonia ja nostaa siten sydämen sykettä sekä kohottaa verenpainetta. Nikotiini pahentaa sydän- ja verisuonitauteja, heikentää verenpainelääkkeiden tehoa ja lisää verisuonitukosten ja kakkostyypin diabeteksen riskiä.”
Ilman syöpää ” 5 faktaa nikotiinista”

Lue lisää

Jos nikotiini on noin vaarallista, miksi korvaushoitotuotteissa käytetään nikotiinia?

Kristitty.net kirjoitti:

Jos nikotiini on noin vaarallista, miksi korvaushoitotuotteissa käytetään nikotiinia?

Siksi että ihmiset eivät pääsisi eroon riippuvuudestaan ja bisnes jatkuisi.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos nikotiini on noin vaarallista, miksi korvaushoitotuotteissa käytetään nikotiinia?

Siksi että se vähentää vieroitusoireita. Sitähän miedonnetaan hiljalleen kunnes niidne käyttö lopetetaan ja näin vieroitus on mukavampaa.

Saman voi saada aikaan vähentämällä itse tupakointia - eli nikotiinin saamista.

Vieroitusoireet saattavat olla rankkojakin, riippuu siitä, miten paljon keho on tottunut tuota myrkkyä saamaan.

Ainakin hetkellisesti. Pidemällä aikavälillä taitaa haitat olla suurempia?

mummomuori kirjoitti:

Ainakin hetkellisesti. Pidemällä aikavälillä taitaa haitat olla suurempia?

Nikotiini ei ole ollenkaan vaarallinen myrkky. Tupakan terva ja häkä tappavat, sähkötupakka voi pelastaa miljoonia ihmishenkiä.

Kristitty.net kirjoitti:

Nikotiini ei ole ollenkaan vaarallinen myrkky. Tupakan terva ja häkä tappavat, sähkötupakka voi pelastaa miljoonia ihmishenkiä.

Kyllä on vaarallinen myrkky.

Semmoinen vaara on aina olemassa.

Ei vaan on tutkimuksia, joissa tulee esille, että sähköptupakointi ei missään nimessä ole terveellistä. Ehkä se on pienempi paha, mutta vielä emme tiedä riittävästi, miten vaarallista se on.

Voit ehkä verrata sähkötupakointia kuuman teen juomiseen, saunomiseen, jos sähkötupakassa on sisällä pelkästään vettä = saunominen, tai teetä = teen juominen.

mummomuori kirjoitti:

Ei vaan on tutkimuksia, joissa tulee esille, että sähköptupakointi ei missään nimessä ole terveellistä. Ehkä se on pienempi paha, mutta vielä emme tiedä riittävästi, miten vaarallista se on.

Lue lisää

Jos se on pienempi paha, niin silloinhan tupakoitsijan ilman muuta kannattaa siirtyä sähkötupakkaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos se on pienempi paha, niin silloinhan tupakoitsijan ilman muuta kannattaa siirtyä sähkötupakkaan.

Ei kannata. Kannattaa lopettaa tupakointi.

pilikkuviivaviiva kirjoitti:

Ei kannata. Kannattaa lopettaa tupakointi.

Tupakoinnin lopettaminen kannattaa aina. Mutta sähkötupakointi on oikein hyvä vaihtoehto.

Kristitty.net kirjoitti:

Tupakoinnin lopettaminen kannattaa aina. Mutta sähkötupakointi on oikein hyvä vaihtoehto.

Sähkötupakointi on terveydelle vaarallista ja aiheuttaa nikotiiniriippuvuutta. Lääkärien mukaan sähkötupakka ei ole vieroitustuote.

lääketieteen.mukaan kirjoitti:

Sähkötupakointi on terveydelle vaarallista ja aiheuttaa nikotiiniriippuvuutta. Lääkärien mukaan sähkötupakka ei ole vieroitustuote.

Tietenkään lääkärien mukaan sähkötupakka ei ole vieroitustuote, koska he ovat täysin lääketeollisuuden talutusnuorassa. Lääketeollisuus menettää miljardeja, kun ihmiset eivät enää kuluta rahojaan nikotiinipurukumiin.

Kristitty.net kirjoitti:

Tietenkään lääkärien mukaan sähkötupakka ei ole vieroitustuote, koska he ovat täysin lääketeollisuuden talutusnuorassa. Lääketeollisuus menettää miljardeja, kun ihmiset eivät enää kuluta rahojaan nikotiinipurukumiin.

Lue lisää

Sinulla on omat salaliittoteoriasi. Lääkärit eivät kyllä ole tätä tarkoittaneet. Nikotiini on riippuvuutta aiheuttava huumaava aine, jonka terveyshaittoja tulee yhä enemmän tietoon, kun tutkimus on edistynyt asiassa. Nikotiinilla ja eräillä mielisairauksilla on korrelaatio.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos se on pienempi paha, niin silloinhan tupakoitsijan ilman muuta kannattaa siirtyä sähkötupakkaan.

Tupakoitsijan kannattaa ilman muuta lopettaa kokonaan. Se on paras vaihtoehto. Toinen hyvä vaihtoehto on muodostaa joku muu tapa, mikä ei sisällä myrkkyjä kuten nikotiini.

Tehokkain tapa on reseptilääkkeet, joissa ei ole nikotiinin korvaavaa tuotetta. Teho on 12 -15 100:sta pääsee eroon. Sitten on nikotiinin korvaushoito – eli sama juttu kuin heroinistille metadoni korvaushoito – eli nikotiinia sisältävä purukumi, imeskelytabletti, kielenalustabletti, inhalaattori tai laastari. Noiden avulla 100:sta pääsee tupakasta eroon n. 3 -5 henkilöä.

Keuhkot säästyvät, kun niihin ei vedetä mitään kemikaaleja.

Et ilmeisesti ymmärrä, mitä tuo ”pienempi” paha tarkoittaa? Kun kahden pahan väliltä pitää valita, silloin kannattaa valita se pienempi – mutta ei se sitä pahuutta poista.

Sähkötupakka on pahin vaihtoehto, sillä edelleen keuhkot ovat vaarassa.

mummomuori kirjoitti:

Tupakoitsijan kannattaa ilman muuta lopettaa kokonaan. Se on paras vaihtoehto. Toinen hyvä vaihtoehto on muodostaa joku muu tapa, mikä ei sisällä myrkkyjä kuten nikotiini.

Tehokkain tapa on reseptilääkkeet, joissa ei ole nikotiinin korvaavaa tuotetta. Teho on 12 -15 100:sta pääsee eroon. Sitten on nikotiinin korvaushoito – eli sama juttu kuin heroinistille metadoni korvaushoito – eli nikotiinia sisältävä purukumi, imeskelytabletti, kielenalustabletti, inhalaattori tai laastari. Noiden avulla 100:sta pääsee tupakasta eroon n. 3 -5 henkilöä.

Keuhkot säästyvät, kun niihin ei vedetä mitään kemikaaleja.

Et ilmeisesti ymmärrä, mitä tuo ”pienempi” paha tarkoittaa? Kun kahden pahan väliltä pitää valita, silloin kannattaa valita se pienempi – mutta ei se sitä pahuutta poista.

Sähkötupakka on pahin vaihtoehto, sillä edelleen keuhkot ovat vaarassa.

Lue lisää

Anteeksi vain, mutta nuo nikotiinittomat hoitomuodot ovat kaikkein pahimpia, aiheuttavat vakavia psyykkisiä sivuoireita.

Edelleen puuttuu se tieteellinen tutkimus, jonka mukaan sähkötupakka olisi yhtä vaarallista tai jopa vaarallisempaa kuin tupakointi.

Kristitty.net kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta nuo nikotiinittomat hoitomuodot ovat kaikkein pahimpia, aiheuttavat vakavia psyykkisiä sivuoireita.

Edelleen puuttuu se tieteellinen tutkimus, jonka mukaan sähkötupakka olisi yhtä vaarallista tai jopa vaarallisempaa kuin tupakointi.

Lue lisää

Olet lainkiivailija ja fariseus.
Älä levitä harhaista hapatustasi täällä äläkä missään muuallakaan.
Voit saastuttaa itseäsi sähkötupakoillasi niin paljon kuin haluat, mutta älä yritä tyrkyttää sitä muille ja puolustella syntiäsi.
Voit olla varma siitä, että jos Jeesus olisi edelleen täällä maan päällä ihmisenä, Hän ei varmasti tulisi sinua vastaan sähkötupakka huulillaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta nuo nikotiinittomat hoitomuodot ovat kaikkein pahimpia, aiheuttavat vakavia psyykkisiä sivuoireita.

Edelleen puuttuu se tieteellinen tutkimus, jonka mukaan sähkötupakka olisi yhtä vaarallista tai jopa vaarallisempaa kuin tupakointi.

Lue lisää

"...aiheuttavat vakavia psyykkisiä sivuoireita."

:D Vaikka eivät aiheutakaan - ainostaan se on "sivuoire" kun tulee sekä fyysisiä että psyykkisiä vieroitusoireita.