Kiittäkää tästä feikkejäni.
Olli.S kirjoitti:
"Siis avaruuden pitää edelleen olla absoluuttinen ja ääretön, koska se on ainoa järkevä ajatus, ja mallia ei jostain dogmaattisesta syystä saa muuttaa, vaikka joku toinen malli vastaisi havaintoja paremmin? Siis et muuta käsitystäsi tippaakaan, vaikka havainnot sopisivat paremmin toisenlaiseen malliin universumin avaruudesta.
Universumin avaruuden absoluuttisuus ja äärettömyys eivät kuitenkaan ole loogisia tosiasioita universumista missään tapauksessa, vaikka jotkut niistä asioista olisivat, joita täällä on lueteltu. Niiden kohdalla tulee ennemminkin kyseeseen erilaiset suhteellisuudet ja raja- arvot, joissa mallin ja empirian vuorovaikutus täsmentää tietoa ja malli on jatkuvassa muutoksessa havaintojen karttuessa. Niinkuin tieteessä aina.
Olet siis edelleen toivoton dogmaatikko ja sen takia ihan yhtä väärässä kuin nekin joita vastustat."
Olli.S siis kirjoitti näin:
"Siis avaruuden pitää edelleen olla absoluuttinen ja ääretön, koska se on ainoa järkevä ajatus, ja mallia ei jostain dogmaattisesta syystä saa muuttaa"
Totta kai sinä saat ehdottaa toisenlaista avauutta.
Mutta tietysti sinun pitää pystyä kuvailemaan sanoin ja visuaalisesti se toisenlainen avaruus.
Sitä sinä et ole koskaan edes yrittänyt tehdä.
Nyt tila on vapaa.
Kuvaile minulle sanoin mikä mahdollistaa avaruuden itsensä muuttumisen?
Jos et pysty sitä tekemään, kerro miksi minun pitäisi uskoa siihen että avaruus voi muuttua?
Minulla ei ole siihen mitään syytä, varsinkin kun omasta mielestäni voin loogisella tavalla osoittaa ettei avaruus voi muuttua.
planeetta_ei.kirj
"Jos Planckin pituus ei ole vakio (niinkuin se oikeasti on, koska noiden kolmen ei tiedetä muuttuneen), se tarkoittaisi sitä, että avaruus muuttuu. Samalla myös sitä, että vakiot eivät ole vakioita, tai vaihtoehtoisesti joku mainituista vakioista ei ole vakio."
Minua kiinnostaa tietää vain ja ainoastaan se miten se laajeneva avaruus laajenee!!!
Mikä mahdollistaa sen muuttumisen?
Mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa
Ymmärrätkö mitä ajan takaa?
Kun laajeneva tihentymä laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, sen sisälle LIIKKUU lisää sitä mitä siinä jo on.
Se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa ja koska sen määrä laajenevassa tihentymässä kasvaa, laajenevan tihentymän sisäinen paine kasvaisi, jos sen erilliset laajenevat osat eivät liikkuisi / työntyisi avaruudessa pois päin toisistansa.
Eli ERILLISTEN OSIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA mahdollistaa aineen laajenemisen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
MIKÄ MAHDOLLISTAA AVARUUDEN ITSENSÄ MUUTTUMISEN?
LIITTYYKÖ LIIKE MILLÄÄN TAVALLA AVARUUDEN MUUTTUMISEEN?
JOS, NIIN MITEN?
JOS EI, MIKÄ LIITTYY???
.
Kysymys.
Vastaa kyllä tai ei.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.
Pitääkö paikkansa?
Kyllä pitää tai ei pidä.
.
Olli.S kirjoitti:
"Siis avaruuden pitää edelleen olla absoluuttinen ja ääretön, koska se on ainoa järkevä ajatus, ja mallia ei jostain dogmaattisesta syystä saa muuttaa, vaikka joku toinen malli vastaisi havaintoja paremmin? Siis et muuta käsitystäsi tippaakaan, vaikka havainnot sopisivat paremmin toisenlaiseen malliin universumin avaruudesta.
Universumin avaruuden absoluuttisuus ja äärettömyys eivät kuitenkaan ole loogisia tosiasioita universumista missään tapauksessa, vaikka jotkut niistä asioista olisivat, joita täällä on lueteltu. Niiden kohdalla tulee ennemminkin kyseeseen erilaiset suhteellisuudet ja raja- arvot, joissa mallin ja empirian vuorovaikutus täsmentää tietoa ja malli on jatkuvassa muutoksessa havaintojen karttuessa. Niinkuin tieteessä aina.
Olet siis edelleen toivoton dogmaatikko ja sen takia ihan yhtä väärässä kuin nekin joita vastustat."
Olli.S siis kirjoitti näin:
"Siis avaruuden pitää edelleen olla absoluuttinen ja ääretön, koska se on ainoa järkevä ajatus, ja mallia ei jostain dogmaattisesta syystä saa muuttaa"
Totta kai sinä saat ehdottaa toisenlaista avauutta.
Mutta tietysti sinun pitää pystyä kuvailemaan sanoin ja visuaalisesti se toisenlainen avaruus.
Sitä sinä et ole koskaan edes yrittänyt tehdä.
Nyt tila on vapaa.
Kuvaile minulle sanoin mikä mahdollistaa avaruuden itsensä muuttumisen?
Jos et pysty sitä tekemään, kerro miksi minun pitäisi uskoa siihen että avaruus voi muuttua?
Minulla ei ole siihen mitään syytä, varsinkin kun omasta mielestäni voin loogisella tavalla osoittaa ettei avaruus voi muuttua.
planeetta_ei.kirj
"Jos Planckin pituus ei ole vakio (niinkuin se oikeasti on, koska noiden kolmen ei tiedetä muuttuneen), se tarkoittaisi sitä, että avaruus muuttuu. Samalla myös sitä, että vakiot eivät ole vakioita, tai vaihtoehtoisesti joku mainituista vakioista ei ole vakio."
Minua kiinnostaa tietää vain ja ainoastaan se miten se laajeneva avaruus laajenee!!!
Mikä mahdollistaa sen muuttumisen?
Mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa
Ymmärrätkö mitä ajan takaa?
Kun laajeneva tihentymä laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, sen sisälle LIIKKUU lisää sitä mitä siinä jo on.
Se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa ja koska sen määrä laajenevassa tihentymässä kasvaa, laajenevan tihentymän sisäinen paine kasvaisi, jos sen erilliset laajenevat osat eivät liikkuisi / työntyisi avaruudessa pois päin toisistansa.
Eli ERILLISTEN OSIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA mahdollistaa aineen laajenemisen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
MIKÄ MAHDOLLISTAA AVARUUDEN ITSENSÄ MUUTTUMISEN?
LIITTYYKÖ LIIKE MILLÄÄN TAVALLA AVARUUDEN MUUTTUMISEEN?
JOS, NIIN MITEN?
JOS EI, MIKÄ LIITTYY???
.
Kysymys.
Vastaa kyllä tai ei.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.
Pitääkö paikkansa?
Kyllä pitää tai ei pidä.
.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Moi Feikki!
Miten männöö?
👍🤣😀
.
Se että protoni koostuisi kolmesta kvarkista on fysiikan valkoinen valhe. Oikeasti protonit ja neutronit koostuvat ziljoonista kvarkeista. Ziljoona ei ole oikea luku, mutta kuvaa sitä että protoni koostuu erittäin monesta erillisestä kvarkista.
Tähti koostuu ziljoonista protoneista ja neutroneista.
Protonit ja neutronit koostuvat ziljoonista kvarkeista.
Yksittäiset kvarkit koostuvat ziljoonista pienemmistä tihentymistä, jne, tätä jatkuu loputtomiin.
Itse asiassa atomi on astetta pienempi maailmankaikkeus, mitä tämä meidän meidän havaitsema maailmankaikkeus. Samoin kvarkit muodotuvat ziljoonista pienemmistä maailmankaikkeiksista, jne. Ja kvarkit laajenevat hetkessä nykyisen maailmankaikkeuden kokoiseksi!
Kun nyt olen selvittänyt aukottomasti oikean atomirakenteen, alan kehittää lääkkeitä syöpää vastaan! Niin, minähän laskin miten kannattaisi toimia.
1. Kehittäisin itse toimivia hoitomuotoja ja / tai lääkkeitä.
2. Yrittäisin saada muut ymmärtämään millaisista tihentymistä aine oikeasti koostuu, jolloin olisi tuhansia ihmisiä pohtimassa syöpää eri näkökulmasta. No, eipähän kukaan syöpään ennen aikojaan kuoleva pääse kysymään miksi en yrittänyt kertoa millaisista tihentuäymistä aine oikeasti koostuu.
.