Geneettisesti (DNA) kaikki ihmiset ovat 99,9 prosenttisesti samankaltaisia. Tuo 0,1 prosentin eroavaisuus liittyy vahvasti perinnöllisiin sairauksiin. Tämän tieteellisen faktan takana on NHGRI (Kansallinen ihmisgenomitutkimusinstituutti ).
Joka kerta kun DNA välitetään seuraavalle sukupolvelle, kertyy ihmisen genomiin 100-200 uutta mutaatiota. Näin toteaa Nature:n tutkimus.
Ihmisen genomissa on n. 3,3 miljardia emäsparia. 0,1 prosentin eroavaisuus genomissa tarkoittaa noin 3,3 miljoonaa eroavaisuutta emäsparitasolla mitattuna populaatiotasolla.
Mutaationopeus ihmisen genomissa on todennäköisesti kiihtyvä, mutta em. tiedoilla on mahdollista arvioida, millä aikavälillä geneettiset virheet ovat ihmisen genomiin kertyneet. Tästäkin on Nature julkaissut tutkimuksen. Sen mukaan pelkästään ihmisen genomin proteiinien koodaamiseen käytettävien DNA-jaksojen (n. 15000 analysoitua) 1,15 miljoonasta yksittäisen emäsparin vaihteluista 73% on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana.
Hyödyllisiä mutaatioita on vaikea, ellei mahdoton löytää. Ne harvat, joita on yritetty hyödyllisiksi tulkita, yleensä aiheuttavat jonkin haitallisen seurauksen (esim. sirppisoluanemia). On selvää, että mutaatioista valtaosa on joko neutraaleja tai haitallisia ja ne ovat merkittävänä syynä harvinaisiin sairauksiin. Genomin editointimenetelmien yleistyessä tiedemiehet yrittävät korjata ihmisen genomiin tulleita CG>TA -vaihdoksia. Tämäkin kertoo siitä, että geneettiset mutaatiot ovat pääosin haitallisia, eikä niillä ole mitään tekemistä ominaisuuksiemme varioitumisen kanssa.
Geneettisen rappeutumisen mekanismit ovat jo varsin hyvin selvillä. Sen sijaan evoluutiolle ei kukaan kykene osoittamaan toimivaa mekanismia. Voimme havaita ainoastaan olemassaolevan biologisen informaation epigeneettistä säätelyä tai biologisen informaation korruptoitumista, joka johtaa informaation vähittäiseen, mutta väistämättömään rappeutumiseen. Kaikki todisteet viittaavat nuoreen luomakuntaan ja Raamatulliseen Totuuteen.
Mutaationopeus ihmisen genomissa
26
443
Vastaukset
ROT: "Tässä linkkejä, joista tiedot ovat peräisin."
Tiedot kyllä mutta eivät sinun pseudotieteelliset vääristelysi ja valheesi.
Miksi edes vaivaudut esittelemään pseudotieteellistä paskanjauhantaasi, kun lähes kuka tahansa palstalainen kykenee erottamaan todellisen tieteellisen tiedon ja sinun pseudotieteellisen sekä lapsellisen paskanjauhantasi toisistaan?
Mitä tutkimus sanoi muuta - ihminen on 100%:sti maan tomua ja kylkiluuta? Tai 99,9% maan tomua ja kylkiluuta sekä 0,1% Jumalan henkeä.
Oletko jo löytänyt tutkimuksia, missä olisi tutkittu baramiinien fossiileja?- Järkisyitä
”Geneettisesti (DNA) kaikki ihmiset ovat 99,9 prosenttisesti samankaltaisia. Tuo 0,1 prosentin eroavaisuus liittyy vahvasti perinnöllisiin sairauksiin.”
LoL. :)
Eli ilman geneettisiä virheitä olisimme kaikki identtisiä kaksosia? Varmaankin olisimme tällöin Kiinalaisen näköisiä, koska heitä on täällä eniten.
Unohdit muuten, että miesten ja naisten DNA eroaa toisistaan huomattavasti, mutta sallittakoon yksinkertaistus.
Hyödyllisistä mutaatiosta on helppo löytää esimerkkeja. Mainittakoon esimerkiksi vaaleaihoisuus, joka on sopeutuminen pohjoisiin vähäaurinkoisiin olosuhteisiin lisäten D-vitamiinin saantia. Toki tämä on haitallinen lämpimissä maissa, missä aurinkoa on runsaasti. Toinen esimerkki hyödyllisestä mutaatiosta on kyky juoda maitoa aikuisena (eli pilkkoa laktoosia), joka kehittyi vasta maatalouden yleistyttyä. Tämäkin mutaatio puuttuu monilta ihmisiltä.Höpöhöpö. Identtisillä kaksosilla voi olla erivärinen iho, hiukset ja silmät. DNA ei sanele ominaisuuksia.
Laktoositoleranssi johtuu MCM6 -jakson metylaatiotason vaihtelusta. Yksikin C>T vaihdos sopivassa kohdassa tuota jaksoa (näitä on löydetty useita) rikkoo ko. jakson metylaatioprofiilin saaden aikaiseksi LCT-mRNA:n aktiivisen laktaasituotannon. C>T vaihdos on todennäköisesti immuunipuolustusjärjestelmän aiheuttama tarkoituksellinen, adaptiivinen muutos.
MicroRNA:t kumoavat ko. säätelyn, mikäli adaptoitumista ei ole tapahtunut. Siksi imeväisikäiset kykenevät pilkkomaan laktoosia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5456335/pdf/diseases-05-00012.pdfRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Identtisillä kaksosilla voi olla erivärinen iho, hiukset ja silmät. DNA ei sanele ominaisuuksia.
Laktoositoleranssi johtuu MCM6 -jakson metylaatiotason vaihtelusta. Yksikin C>T vaihdos sopivassa kohdassa tuota jaksoa (näitä on löydetty useita) rikkoo ko. jakson metylaatioprofiilin saaden aikaiseksi LCT-mRNA:n aktiivisen laktaasituotannon. C>T vaihdos on todennäköisesti immuunipuolustusjärjestelmän aiheuttama tarkoituksellinen, adaptiivinen muutos.
MicroRNA:t kumoavat ko. säätelyn, mikäli adaptoitumista ei ole tapahtunut. Siksi imeväisikäiset kykenevät pilkkomaan laktoosia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5456335/pdf/diseases-05-00012.pdfLyhyesti: laktoositoleranssi johtuu hyödyllisestä mutaatiosta ja se onko ihminen aikuisena laktoorisitolerantti vai ei nähdään DNA:sta. DNA vaikuttaa tähänkin ominaisuuteen.
- Järkisyitä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Identtisillä kaksosilla voi olla erivärinen iho, hiukset ja silmät. DNA ei sanele ominaisuuksia.
Laktoositoleranssi johtuu MCM6 -jakson metylaatiotason vaihtelusta. Yksikin C>T vaihdos sopivassa kohdassa tuota jaksoa (näitä on löydetty useita) rikkoo ko. jakson metylaatioprofiilin saaden aikaiseksi LCT-mRNA:n aktiivisen laktaasituotannon. C>T vaihdos on todennäköisesti immuunipuolustusjärjestelmän aiheuttama tarkoituksellinen, adaptiivinen muutos.
MicroRNA:t kumoavat ko. säätelyn, mikäli adaptoitumista ei ole tapahtunut. Siksi imeväisikäiset kykenevät pilkkomaan laktoosia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5456335/pdf/diseases-05-00012.pdfAikuisiän laktoositoleanssi selviää DNA testillä eli on selvästi koodattuna DNA:han. Ei tästä ole epäselvyyttä.
http://www.vshp.fi/medserv/klkemi/fi/ohjekirja/4614.htm RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Identtisillä kaksosilla voi olla erivärinen iho, hiukset ja silmät. DNA ei sanele ominaisuuksia.
Laktoositoleranssi johtuu MCM6 -jakson metylaatiotason vaihtelusta. Yksikin C>T vaihdos sopivassa kohdassa tuota jaksoa (näitä on löydetty useita) rikkoo ko. jakson metylaatioprofiilin saaden aikaiseksi LCT-mRNA:n aktiivisen laktaasituotannon. C>T vaihdos on todennäköisesti immuunipuolustusjärjestelmän aiheuttama tarkoituksellinen, adaptiivinen muutos.
MicroRNA:t kumoavat ko. säätelyn, mikäli adaptoitumista ei ole tapahtunut. Siksi imeväisikäiset kykenevät pilkkomaan laktoosia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5456335/pdf/diseases-05-00012.pdfTaitaa olla äärimmäisen harvinainen tapaus. Toki mutaatioita syntyy sikiöönkin, joten mahdotonta se ei ole.
- Ei.voi.tietää
Kaikki häviää kuitenkin maailmankartalta. Onko alkuihminen syntynyt samalla mekanismilla kuin tämä rapu?
https://tekniikanmaailma.fi/saksalaisessa-akvaariossa-tapahtui-mutaatio-marmorirapu-oppi-kloonaamaan-itseaan-ja-nyt-se-levinnyt-kaikkialle-maailmaan/Partenogeneesi, eli lisääntyminen ilman koiraan apua, on mekanismiin perustuva epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. Se todistaa suunnittelusta.
- Ei.voi.tietää
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Partenogeneesi, eli lisääntyminen ilman koiraan apua, on mekanismiin perustuva epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. Se todistaa suunnittelusta.
Tässä puhutaan uudesta lajista ja mutaatiosta.
"Tutkimus paljasti, että marmorirapu on ilmeisesti kehittynyt Yhdysvalloissa asuvasta harvinaisesta Procambarus fallax -ravusta. Tutkijat päättelivät, että uusi laji syntyi, kun kaksi tällaista rapua paritteli ja tapahtui mutaatio, jonka seurauksena sen sukusolussa oli kaksi kopiota kustakin kromosomista yhden sijasta.
Kun kaksi sukusolua yhdistyi, siitä syntyi naaraspuolinen ravun alkio, jossa on kolme kopiota kustakin kromosomista kahden sijasta. Onnekkaasti nämä uudet alkiot eivät olleet epämuodostuneita vaan täysin elinkelpoisia..." RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Partenogeneesi, eli lisääntyminen ilman koiraan apua, on mekanismiin perustuva epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. Se todistaa suunnittelusta.
"epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. "
Ja varmaan osaat näyttää sen tutkimuksen, jossa tämän muutoksen on määritelty olevan epigeneettinen. Vinkiksi vain, sinäkin pystyt duplikoimaan koko genomisi, ja teet sen muutamia kertoja päivässä. Muutos tässä on ollut sellainen, että tämän ravun sukusolut ovat triploideja, ja pystyvät kehittymään uusiksi organismeiksi.YksiBioinformaatikko kirjoitti:
"epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. "
Ja varmaan osaat näyttää sen tutkimuksen, jossa tämän muutoksen on määritelty olevan epigeneettinen. Vinkiksi vain, sinäkin pystyt duplikoimaan koko genomisi, ja teet sen muutamia kertoja päivässä. Muutos tässä on ollut sellainen, että tämän ravun sukusolut ovat triploideja, ja pystyvät kehittymään uusiksi organismeiksi.Kaikki koko genomin duplikaatiot ovat RNA- ja histonimarkkeriohjattuja tapahtumia, eikä mitään satunnaisia mutaatioita.
Hakusanat: RNA mediated genome duplication- Gratuberh
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kaikki koko genomin duplikaatiot ovat RNA- ja histonimarkkeriohjattuja tapahtumia, eikä mitään satunnaisia mutaatioita.
Hakusanat: RNA mediated genome duplicationOnko psykoosiin jatkunut jo pitkään Tomi?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Partenogeneesi, eli lisääntyminen ilman koiraan apua, on mekanismiin perustuva epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. Se todistaa suunnittelusta.
<<Partenogeneesi, eli lisääntyminen ilman koiraan apua, on mekanismiin perustuva epigeneettinen muutos...>>
Lopeta jo tuo epigenetiikka-p*skan jauhaminen. Marmorirapu on syntynyt koska sen kromosomisto on monistunut.
Mielenkiintoisempi kysymys on, että kun väitteesi mukaan mutaatiot ovat vain haitallisia, niin miksi partenogeneettinen lisääntyminen ei ole yleisempi elokehässä? Mikä on suvullisen lisääntymisen tarjoama etu, että siihen "kannattaa" satsata niin paljon kuin siihen monet lajit satsaavat. Esimerkiksi suomalaiset rapukoiraat eivät osallistu jälkeläisten elämään muuten kuin syömällä niitä satunnaisesti.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kaikki koko genomin duplikaatiot ovat RNA- ja histonimarkkeriohjattuja tapahtumia, eikä mitään satunnaisia mutaatioita.
Hakusanat: RNA mediated genome duplicationKaikki genomin duplikaatiot mahdollistavat informaation lisäntymisen kun duplikaatin toinen osa mutatoituu. Myönnätkö tämän?
Entä myönnätkö, että yli 10 % genomistamme on retrovirusten pätkiä, eli lisääntynyttä informaatiota?
Voitko vihdoin laittaa linkin tieteelliseen tutkimukseen, jossa todetaan, ettei genomi vaikuta fenotyyppiin tai jossa todetaan ettei evoluutiolle ole mekanismia? Et kai oikeasti voi olla niin peelo, että kuvittelet kykeneväsi tulkitsemaan tutkimuksia paremmin kuin niiden tekijät?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Partenogeneesi, eli lisääntyminen ilman koiraan apua, on mekanismiin perustuva epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. Se todistaa suunnittelusta.
Uusi aluevaltaus!!! Tällaista töräystä ei ole ennemmin kuultukaan. Miksi suvullinen lisääntyminen on tästä huolimatta ollut yksi biodiversiteetin monimuotoisuuden syntymisen mahdollistava tekiä aikaansaaden sen että jokainen yksilö on perimältään uniikki joka taas aikaansaa geneettisiä variaatioita joista valinnan kautta karsiutuu osa pois joiden geenit eivät siirry seuraavalle sulupolvelle... ja näet tämän negatiivisena asiana?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kaikki koko genomin duplikaatiot ovat RNA- ja histonimarkkeriohjattuja tapahtumia, eikä mitään satunnaisia mutaatioita.
Hakusanat: RNA mediated genome duplicationJos perustit tuon väittämän pariin ensimmäiseen artikkeliin, jotka hakusanoilla löytyy, olisi kannattanut jälleen kerran lukea, että mitä näissä artikkeleissa on kirjoitettu. Kyseiset artikkelit eivät tue väittämää, että koko genomin duplikaatiot olisivat RNA- ja histonimarkkeriohjattuja. Itseasiassa nämä eivät käsittele lainkaan koko genomin duplikaatiota, vaan yksittäisten geenien duplikaatiota. Toisekseen artikkelit eivät käsittele RNA ohjattua, vaan RNA välitteistä geeniduplikaatiota, mutta ymmärrän, että mistä tämä virhe on tullut. Termi "mediate" suomentuu ideallisesti sekä ohjaukseksi, että välitteiseksi. Mutta mitä suomennos "välitteinen" tässä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa sitä, että alkuperäinen geeni luetaan mRNA:ksi, joka käy läpi kaikki editointiprosessit kothi proteiinimuodostusta, mutta tämä mRNA-sekvenssi käännetäänkin aminohapposekvenssin sijaan takaisin DNA:ksi, ja tämä cDNA liitetään genomiin muodostaen pseudogeenin tai "retrogeenin" (Ohshima, 2013, Int J Evol Biol, doi:10.1155/2013/424726).
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Partenogeneesi, eli lisääntyminen ilman koiraan apua, on mekanismiin perustuva epigeneettinen muutos, jonka seurauksena eliö kykenee duplikoimaan koko genominsa. Se todistaa suunnittelusta.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kun_seksi_syntyi_uros_hyotyi Ole hyvä. Tutustu artikkeliin ja opi asiasta...
Pätkä tiedettä, sitten vaihdetaan huuhaa vaihde päälle ja lopuksi pamautetaan raamatulla päähän. Tyypillistä. Etkö huomaa asetelman mielipuolisuutta?
Kun Raamattu puhuvine aaseineen ja Nooan tulvineen on yhtä totta ja jopa todempaa kuin luonnontieteellinen tutkimus, ei asetelman mielipuolisuutta itse enää huomaa. Realiteettien taju on kokonaan kadonnut.
Enpä yhtään ihmettelisi, vaikka ROT uskoisi omaavansa "tiedon sanojen" armolahjan, jolloin hänen kirjoittelunsa on suoraan Pyhältä Hengeltä saatua julamallista viisautta. Tällöin ROT on mielestään oikeassa myös tutkijoiden papereita tulkitessaan, ovat tutkijat itse mitä mieltä hyvänsä.
Kun himmeäkuupat yrittävät rukoilemalla herättää kuolleista ihmistä, jolle on jo tehty ruumiinavaus, eivät reaalimaailman rannat enää edes häämötä. Normaalin ihmisen on mahdoton ymmärtää sellaista ajattelua, mutta eräissä piireissä se on vahvan uskon osoitus, jossa ei ole mitään absurdia.
Elämä, takanaan vain 3-4 mrd geneettistä rappeutumista...
ROT: "Geneettisesti (DNA) kaikki ihmiset ovat 99,9 prosenttisesti samankaltaisia. Tuo 0,1 prosentin eroavaisuus liittyy vahvasti perinnöllisiin sairauksiin. Tämän tieteellisen faktan takana on NHGRI (Kansallinen ihmisgenomitutkimusinstituutti )."
Ja noin nähtiin taas pseudotieteilijältä valhe ja vääristely. Perustelu ja linkki seuraavissa kommentteissa koska palstan typerä moderointi poisti aiemman kommenttini aiheesta.Todellisuudessa keskeisimmät syyt ihmisen geneettisiin erovaisuuksiin ovat seuraavat:
"Causes of differences between individuals include independent assortment, the exchange of genes (crossing over and recombination) during meiosis and various mutational events. There are at least two reasons why genetic variation exists between populations. Natural selection may confer an adaptive advantage to individuals in a specific environment if an allele provides a competitive advantage. Alleles under selection are likely to occur only in those geographic regions where they confer an advantage. The second main cause of genetic variation is due to the high degree of neutrality of most mutations. Most mutations do not appear to have any selective effect one way or the other on the organism.
Population differences occur due to several causes, including random genetic drift, the influence of small migrant populations (the "founder effect"), and differences in selective pressures acting on human populations in different environments. The main cause is genetic drift, this is the effect of random changes in the gene pool. In humans, founder effect and past small population size (increasing the likelihood of genetic drift) may have had an important influence in neutral differences between populations."puolimutkateisti kirjoitti:
Todellisuudessa keskeisimmät syyt ihmisen geneettisiin erovaisuuksiin ovat seuraavat:
"Causes of differences between individuals include independent assortment, the exchange of genes (crossing over and recombination) during meiosis and various mutational events. There are at least two reasons why genetic variation exists between populations. Natural selection may confer an adaptive advantage to individuals in a specific environment if an allele provides a competitive advantage. Alleles under selection are likely to occur only in those geographic regions where they confer an advantage. The second main cause of genetic variation is due to the high degree of neutrality of most mutations. Most mutations do not appear to have any selective effect one way or the other on the organism.
Population differences occur due to several causes, including random genetic drift, the influence of small migrant populations (the "founder effect"), and differences in selective pressures acting on human populations in different environments. The main cause is genetic drift, this is the effect of random changes in the gene pool. In humans, founder effect and past small population size (increasing the likelihood of genetic drift) may have had an important influence in neutral differences between populations."Edellisessä kommentissa lainaamani teksti löytyy täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_variation.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2706505Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1483753Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1462668Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442506- 552072
- 841669
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1211661- 331506
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251321Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1091178