Raamatun mukaan maapallon liike pysähtyi. Tämä on taas tarina, jolla ei ole lainkaan totuusarvoa. Tarkastellaanpas mitä todella tapahtuisi jos maapallon liike pysähtyisi hetkeksikään.
1) Atmosfääri jatkaisi liikettään. Tämä merkitsisi tuulia joiden nopeus olisi noin 1670 kilometriä tunnissa. Veretailun vuoksi äänen nopeus on noin 1232 kilometriä tunnissa.
2) Kaikki lentäisi ympäriinsä tuolla mainitulla 1670 kilometrin nopeudella. Siis ihan kaikki.
3) Maapallosta tulisi täydellinen pallo, mikä merkitsisi jättitsunameja ja merien uudelleenmuodostusta niin, että jäljelle jäisi yksi supermanner.
No, näin ei kuitenkaan tapahtunut, ja jos olisi, emme olisi täällä siitä tietämässä. Joten fysiikka ja reaalitodellisuus osoittavat raamatun saduksi. Jos olet toista mieltä, siitä vaan kumoamaan fysiikan lakeja...
Linkki ketjussa
Jos maailma pysähtyisi
72
847
Vastaukset
- TheMainman
Ja linkkiä tuppaa:
https://www.forbes.com/sites/quora/2016/10/19/what-would-happen-if-the-earth-stopped-turning/#2c168ecc5f24- UskonnollinenTarina
Tuohon voisi laskea vielä Maan impulssimomentin ja sen, kuinka paljon energiaa vaadittaisiin Maan pysäyttämiseen ja uudelleen pyörimään laittamiseen. Sellaisen energiamäärän kohdistaminen Maahan todennäköisesti sterilisoisi Maan pinnan.
Raamatun kertomuksia on turha yrittää ympätä reaalimaailmaan. Yhtä hyvin voisi yrittää laskea aerodynamiikan yhtälöillä Harry Potterin luudan lento-ominaisuuksia. - MonetTemput
Toisaalta myös jos joku saisi maailman yhtäkkiä pysähtymään niin noiden muidenkin tapahtumien estäminen lienisi helppoa;)
- setämiäs
"No, näin ei kuitenkaan tapahtunut, ja jos olisi, emme olisi täällä siitä tietämässä. Joten fysiikka ja reaalitodellisuus osoittavat raamatun saduksi. Jos olet toista mieltä, siitä vaan kumoamaan fysiikan lakeja"
Tietenkään se ei tapahtunut fysiikanlakien mukaan.
Kuten ei Jeesuksen vetten päällä kävely tai mkään muukaan ihme josta raamatussa kerrotaan.
Huvittavaa kuinka ateistit perustelevat raamatun ihmeitä mahdottomaksi koska ne ei ole luonnonlakien mukaan mahdollisia.
No eivät tietenkään ole. Eivät ne muuten ihmeitä olisikaan. Valoja päälle nyt."Tietenkään se ei tapahtunut fysiikanlakien mukaan.
Kuten ei Jeesuksen vetten päällä kävely tai mkään muukaan ihme josta raamatussa kerrotaan."
Kuten ei noudata fysiikanlakeja muidenkaan jumalien suorittamat ihmeteot. Shiva oli tarkka sen suhteen sanellessaan Raamattua, että siinä kirjassa ilmenevät ihmeet tulisivat olemaan nimenomaan ihmetekoja.- setämiäs
marathustra kirjoitti:
"Tietenkään se ei tapahtunut fysiikanlakien mukaan.
Kuten ei Jeesuksen vetten päällä kävely tai mkään muukaan ihme josta raamatussa kerrotaan."
Kuten ei noudata fysiikanlakeja muidenkaan jumalien suorittamat ihmeteot. Shiva oli tarkka sen suhteen sanellessaan Raamattua, että siinä kirjassa ilmenevät ihmeet tulisivat olemaan nimenomaan ihmetekoja.Ja shivan omistajilla kävi pulla, kun kesko päätti ostaa koko puljun.
Tämä oli luonnollinen ihme johon shivan omistajat suuresti myötävaikuttivat. - VäkeväOnManitou
setämiäs kirjoitti:
Ja shivan omistajilla kävi pulla, kun kesko päätti ostaa koko puljun.
Tämä oli luonnollinen ihme johon shivan omistajat suuresti myötävaikuttivat.Älä pilkkaa. Luulin minäkin, ettei jumalia ole, kunnes juutuin liikenneruuhkaan, jonka aiheutti jonon keulalla kulkeva Manitou. Hän on totisesti väkevä Jumala.
Minkähän takia Jumala ei enää tee vastaavanlaisia ihmeitä? Olisi vaikka kuinka paljon tehtävää.
- Varosanojasipetkuttaja
marathustra kirjoitti:
"Tietenkään se ei tapahtunut fysiikanlakien mukaan.
Kuten ei Jeesuksen vetten päällä kävely tai mkään muukaan ihme josta raamatussa kerrotaan."
Kuten ei noudata fysiikanlakeja muidenkaan jumalien suorittamat ihmeteot. Shiva oli tarkka sen suhteen sanellessaan Raamattua, että siinä kirjassa ilmenevät ihmeet tulisivat olemaan nimenomaan ihmetekoja.Tässä sinulle vähän Raamatun oma sana sen ihmeistä:
Näin minä panen pelastuksen erottamaan oman kansani sinun kansastasi. Huomenna on tämä ihme tapahtuva.'"
5. Moos. 13:2
ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä',
Ap. t. 4:16
ja sanoivat: "Mitä me teemme näille miehille? Sillä että heidän kauttansa on tapahtunut ilmeinen ihme, sen kaikki Jerusalemin asukkaat tietävät, emmekä me voi sitä kieltää.
Ap. t. 4:22
Sillä sivu neljänkymmenen oli jo vuosiltaan se mies, jossa tämä parantumisen ihme oli tapahtunut.
2. Kor. 11:14
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Et kai sinä vain valehtelemalla tekeytynyt valkeuden enkeliksi muka totta puhumaan? Varosanojasipetkuttaja kirjoitti:
Tässä sinulle vähän Raamatun oma sana sen ihmeistä:
Näin minä panen pelastuksen erottamaan oman kansani sinun kansastasi. Huomenna on tämä ihme tapahtuva.'"
5. Moos. 13:2
ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä',
Ap. t. 4:16
ja sanoivat: "Mitä me teemme näille miehille? Sillä että heidän kauttansa on tapahtunut ilmeinen ihme, sen kaikki Jerusalemin asukkaat tietävät, emmekä me voi sitä kieltää.
Ap. t. 4:22
Sillä sivu neljänkymmenen oli jo vuosiltaan se mies, jossa tämä parantumisen ihme oli tapahtunut.
2. Kor. 11:14
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Et kai sinä vain valehtelemalla tekeytynyt valkeuden enkeliksi muka totta puhumaan?"Äiti kuoli tänään. Tai ehkä eilen. Sain vanhainkodista sähkeen: "Äiti kuollut. Hautaus huomenna. Osanottomme." Samantekevää. Ehkä se tapahtui eilen."
- TheMainman
"Tietenkään se ei tapahtunut fysiikanlakien mukaan.
Kuten ei Jeesuksen vetten päällä kävely tai mkään muukaan ihme josta raamatussa kerrotaan."
Niin, ne eivät todellakaan tapahtuneet.
"Huvittavaa kuinka ateistit perustelevat raamatun ihmeitä mahdottomaksi koska ne ei ole luonnonlakien mukaan mahdollisia."
Niin, jos asia ei ole todellisuudessamme mahdollinen, pitäisi sen kertoa jotain... Veden päällä voi muuten kävellä, basiliskit tekevät sitä alvariinsa.
"No eivät tietenkään ole. Eivät ne muuten ihmeitä olisikaan. Valoja päälle nyt. "
Kummanhan tässä pitäisi laittaa valoja päälle? sinun joka väittää että todellisuus on väärässä vai minun joka olen realisti? - Missävietätiäisyytesi
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Minkähän takia Jumala ei enää tee vastaavanlaisia ihmeitä? Olisi vaikka kuinka paljon tehtävää.
Raamattu osasi ennustaa sinutkin, ole siitä ylpeä:
"3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään."
Ja ajattele, saat ihan itse päättää että missä vietät iäisyytesi, ja kuten huomaat, se riippuu siitä että jatkako yhä kuuulumista pilkkaajien joukkoon!
Ja kun sitten alkaa tapahtua niin älä turhaan inise että sinua ei varoitettu! Evokeille ominainen valehteleminen ei silloin auta. "Näin kerran ihmeen tapahtuvan juuri kun olisimme tulleet ilmankin toimeen." - Stanislaw Jerzy Lec (joka tuntuu olevan yhden jos toisenkin ateistin mieleinen aforistikko).
marsunkiillottaja kirjoitti:
"Näin kerran ihmeen tapahtuvan juuri kun olisimme tulleet ilmankin toimeen." - Stanislaw Jerzy Lec (joka tuntuu olevan yhden jos toisenkin ateistin mieleinen aforistikko).
"Tarvitaan paljon kärsivällisyyttä jotta oppisi kärsivälliseksi" on oma suosikkini.
- Kokeile_ohjettasi
"Valoja päälle nyt."
Niin. Kun on vähänkin valoja päällä niin tietää, että ihmeet ovat satua.
- kjjkklöklkl
Mitä Feetal’s Gizz! onko Lobo täällä?
- TheMainman
Kyllä.
- merimiesminäkin
Voi voi. Aurinko pysyi alallaan koko päivän ihmisestä katsoen koska tuossa "ihmeessä" käytettiin, nniinkuin joissain muissakin kohdissa aavikoilla yleistä kangastusilmiötä joka vääristää todellisuuden.
Merenkulkijoille tämä on Suomessakin tuttua, ei niinkään maalla josa ei ole riittävän suuria tasankoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kangastus
Latsos kun ottaa tieteen avuksi tutkiessaan Raamattua niin siitä saa ihan oikean näkemyksen. Vain hiukan tavallista suurempi kangastus ja niin se aurinko pysyi silmin katsottuna siellä missä se ei oikeasti ollutkaan.
Viisastuitko? Ole hyvä vaan, ei maksa mitään.- Knark5
Hehehe.
Noilla leveysasteilla Aurinko paistaa päivällä varsin korkealta. Kangastus vaatii ilman taitekertoimen jyrkkää muutosta, joka saa valon taittumaan normaalista LOS linjasta alaspäin pienillä tulokulmilla (Snellin laki) ja saa näin näkyviin horisontin takaisia kohteita. Mikään mahdollinen ilman taitekertoimen muutos ei voi aiheuttaa korkealla olevan Auringon näennäistä siirtymistä.
Kun tietää jotain sähkömagneettisen säteilyn käyttäytymisestä ilmakehässä, voi pyyhkiä väitteilläsi lattiaa.- hupsistavain
agnoskepo kirjoitti:
Noilla leveysasteilla Aurinko paistaa päivällä varsin korkealta. Kangastus vaatii ilman taitekertoimen jyrkkää muutosta, joka saa valon taittumaan normaalista LOS linjasta alaspäin pienillä tulokulmilla (Snellin laki) ja saa näin näkyviin horisontin takaisia kohteita. Mikään mahdollinen ilman taitekertoimen muutos ei voi aiheuttaa korkealla olevan Auringon näennäistä siirtymistä.
Kun tietää jotain sähkömagneettisen säteilyn käyttäytymisestä ilmakehässä, voi pyyhkiä väitteilläsi lattiaa.Totta, tuoo kanngastus oli tietenkin järjestetty trkoituksellissesti muttei kovin erikoinen.
Olen itse omin silmin nähnyt etelässä auringonlaskua katsellessani kuinka aurinko vajosi ennsin horisontin taakse mutta auringon suunnasta minua kohti alkoii puhaltaa voimakas tuuli joka pompautti auringon pitkäksi ajaksi korkealle horosontin yläpuolelle takaisin.
Epäileville suosittelisin omaa havainnoimista asiaan tiimoilta. Mene järven rannalle ja etsi vastarannalta noin 10 km:n päästä vaikkapa kirkko joka erottuu selvästi ja odota että tulee päivä jolloin voimakas tuuli puhaltaa selkäsi takaa kirkkoa kohti ja katsele kirkkoa ja ota siitä kuva. Tee sama kun tuuli puhaltaa voimakkaasti kirkolta sinua kohti, katso sitä ja ota siitä kuva, huomaat että tässä kuvassa kirkkosi on paljon suuremman näköinen kuin silloin kun tuuli puhaltaa selkäsi takaa.
---Näin helppoa on havainnoida kangastuksen mekanismi jo hyvin lyhyellä matkalla, saati sitten kun tuulet puhaltavat mantgereiden ylitse, silloin suotuisissa olosuhteissa auringonlasku voi tosiaankin viivästyä visuaalisesti tunneilla tänäkin päivänä.
----Ja nyt on hyvä muistella Egyptin kymmentä vitsausta, luontoahan siinä käytettiin ohjatusti toimimaan sille luontaisella tavalla ilman sen kummempia erityisihmeitä ja syystä että Egyprin jumaluuksien katsottiin säätelevä luonnonvoimia egyptiläisten hyväksi ja siitä piti tehdä loppu. Ja tehtiin. Miten kävi Faaraon sotajoukolle? - fghjklö
agnoskepo kirjoitti:
Noilla leveysasteilla Aurinko paistaa päivällä varsin korkealta. Kangastus vaatii ilman taitekertoimen jyrkkää muutosta, joka saa valon taittumaan normaalista LOS linjasta alaspäin pienillä tulokulmilla (Snellin laki) ja saa näin näkyviin horisontin takaisia kohteita. Mikään mahdollinen ilman taitekertoimen muutos ei voi aiheuttaa korkealla olevan Auringon näennäistä siirtymistä.
Kun tietää jotain sähkömagneettisen säteilyn käyttäytymisestä ilmakehässä, voi pyyhkiä väitteilläsi lattiaa.Aha, sinun aurikosi paistaa vissiin koko päivän kaskitaivaalta, heheh: Minä olen kyllä nähdyt Aasiassa ihan auringonlaskujakin.
- kjhgjhgjhgjhg
fghjklö kirjoitti:
Aha, sinun aurikosi paistaa vissiin koko päivän kaskitaivaalta, heheh: Minä olen kyllä nähdyt Aasiassa ihan auringonlaskujakin.
Taitaa Agno tuntea Raamatun sinua paremmin. Kyse taisi olla tästä:
Joosua 10 :13 "Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan. "
Mutta niinhän se on. Ette tunne luonnontieteitä ettekä edes Raamattua, johon vetoatte. - KJHKJHKJHKJH
hupsistavain kirjoitti:
Totta, tuoo kanngastus oli tietenkin järjestetty trkoituksellissesti muttei kovin erikoinen.
Olen itse omin silmin nähnyt etelässä auringonlaskua katsellessani kuinka aurinko vajosi ennsin horisontin taakse mutta auringon suunnasta minua kohti alkoii puhaltaa voimakas tuuli joka pompautti auringon pitkäksi ajaksi korkealle horosontin yläpuolelle takaisin.
Epäileville suosittelisin omaa havainnoimista asiaan tiimoilta. Mene järven rannalle ja etsi vastarannalta noin 10 km:n päästä vaikkapa kirkko joka erottuu selvästi ja odota että tulee päivä jolloin voimakas tuuli puhaltaa selkäsi takaa kirkkoa kohti ja katsele kirkkoa ja ota siitä kuva. Tee sama kun tuuli puhaltaa voimakkaasti kirkolta sinua kohti, katso sitä ja ota siitä kuva, huomaat että tässä kuvassa kirkkosi on paljon suuremman näköinen kuin silloin kun tuuli puhaltaa selkäsi takaa.
---Näin helppoa on havainnoida kangastuksen mekanismi jo hyvin lyhyellä matkalla, saati sitten kun tuulet puhaltavat mantgereiden ylitse, silloin suotuisissa olosuhteissa auringonlasku voi tosiaankin viivästyä visuaalisesti tunneilla tänäkin päivänä.
----Ja nyt on hyvä muistella Egyptin kymmentä vitsausta, luontoahan siinä käytettiin ohjatusti toimimaan sille luontaisella tavalla ilman sen kummempia erityisihmeitä ja syystä että Egyprin jumaluuksien katsottiin säätelevä luonnonvoimia egyptiläisten hyväksi ja siitä piti tehdä loppu. Ja tehtiin. Miten kävi Faaraon sotajoukolle?Tuulella ei ole mitään tekemistä kangastusten kanssa. Päin vastoin. Niitä syntyy herkemmin silloin kun tuuli ei sekoita inversiokerrosta, jossa taitekerroin muuttuu jyrkästi.
Selityksesi osoittaa vain sen, kuinka pihalla olet kyseisen ilmiön suhteen.
"Raamatun mukaan maapallon liike pysähtyi. Tämä on taas tarina, jolla ei ole lainkaan totuusarvoa. Tarkastellaanpas mitä todella tapahtuisi jos maapallon liike pysähtyisi hetkeksikään."
Tässä ilmeisesti viitataan Joos.10:13 kohtaan "Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen
Näin todella tapahtui ja se osoittaa, että Jumalalla on valta vaikuttaa taivaankappaleidenkin liikkeisiin. Se todistaa vain Jumalan kaikkivaltiudesta ja suuruudesta.
"1) Atmosfääri jatkaisi liikettään. Tämä merkitsisi tuulia joiden nopeus olisi noin 1670 kilometriä tunnissa. Veretailun vuoksi äänen nopeus on noin 1232 kilometriä tunnissa."
Raamattu ei kerro, että niin olisi tapahtunut, joten tiede on väärässä.
"2) Kaikki lentäisi ympäriinsä tuolla mainitulla 1670 kilometrin nopeudella. Siis ihan kaikki."
Koska niin ei tapahtunut, tiede on väärässä.
"3) Maapallosta tulisi täydellinen pallo, mikä merkitsisi jättitsunameja ja merien uudelleenmuodostusta niin, että jäljelle jäisi yksi supermanner."
Näin ei tapahtunut ja siitä tiedämme, että tiede on väärässä.
"No, näin ei kuitenkaan tapahtunut, ja jos olisi, emme olisi täällä siitä tietämässä. Joten fysiikka ja reaalitodellisuus osoittavat raamatun saduksi. Jos olet toista mieltä, siitä vaan kumoamaan fysiikan lakeja..."
Päin vastoin Raamattu todistaa, että tiede on väärässä.- ulkopuolelta.kehän
Ei tämä mark nimimerkki voi olla tosissaan. Tämä täytyy olla ihan vedätystä.
- TheMainman
"Näin todella tapahtui ja se osoittaa, että Jumalalla on valta vaikuttaa taivaankappaleidenkin liikkeisiin. Se todistaa vain Jumalan kaikkivaltiudesta ja suuruudesta."
Tai siitä että on kerrottu satuja. Kumpaahan uskon?
"Raamattu ei kerro, että niin olisi tapahtunut, joten tiede on väärässä.
Koska niin ei tapahtunut, tiede on väärässä.
Näin ei tapahtunut ja siitä tiedämme, että tiede on väärässä.
Päin vastoin Raamattu todistaa, että tiede on väärässä. "
Sanot siis että todellisuus on väärässä? Oletko hullu? - gfgfgfd
Universumimme mitat tiedetään, niin suurimmat kuin pienimmätkin. Ainoa aidosti ääretön asia jossa ei ole tullut vielä rajat vastaan, eikä näytä tulevankaan, on uskovaisten ääretön typeryys.
ulkopuolelta.kehän kirjoitti:
Ei tämä mark nimimerkki voi olla tosissaan. Tämä täytyy olla ihan vedätystä.
Sitä minäkin toivoisin, mutta jaksaisiko kukaan vedättää yhtä pitkään? Mark5 on esiintynyt näillä palstoilla ainakin kahdella aikaisemmalla nikillä ainakin kymmenisen vuotta, ja viime aikoina hän näyttää taantuvan entisestään.
- VanhuudenVaiva
marsunkiillottaja kirjoitti:
Sitä minäkin toivoisin, mutta jaksaisiko kukaan vedättää yhtä pitkään? Mark5 on esiintynyt näillä palstoilla ainakin kahdella aikaisemmalla nikillä ainakin kymmenisen vuotta, ja viime aikoina hän näyttää taantuvan entisestään.
" viime aikoina hän näyttää taantuvan entisestään. "
Dementia on etenevä sairaus. Leikittelen tässä juuri ajatuksella, että jos löytyisi jokin kiistaton alkuperäislähde, josta selviäisi että Maria-neitsyt ja Jeesus olivatkin umpimustia afrikkalaisia... Mitä JC ja Mark5 mahtaisivat ajatella?
Joku roomalaisten sotapäällikkö tai senaattori oli ilmeisesti musta afro; en ikävä kyllä muista kuka ja missä virassa.- son.of.Pantera
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Leikittelen tässä juuri ajatuksella, että jos löytyisi jokin kiistaton alkuperäislähde, josta selviäisi että Maria-neitsyt ja Jeesus olivatkin umpimustia afrikkalaisia... Mitä JC ja Mark5 mahtaisivat ajatella?
Joku roomalaisten sotapäällikkö tai senaattori oli ilmeisesti musta afro; en ikävä kyllä muista kuka ja missä virassa."Joku roomalaisten sotapäällikkö tai senaattori oli ilmeisesti musta afro; en ikävä kyllä muista kuka ja missä virassa."
Sama sille roomalaiselle sotapäällikölle, mutta tunnettua on, että Maria oli juutalaista sukua ja Tiberius Pantera germaani. Ei päällikkö, vaan teini-ikäinen jousimies.
- TangentinSuuntaan
Eikä se pelkkä tuuli vaan kaikki irtain maapallon pinnalla jatkoi kehänopeuden mukaisella nopeudella matkaansa kohti itää. Miettikää mitä jälkeä siitä syntyy kun ihminen jatkaa matkaansa paikasta riippuen n800km/h. Lähes mikä tahansa kiinteä esine on tappava, kun nopeus pysähtyy törmäyshetkellä nollaan.
- Saivartelijansa
Mitä te täällä saivartelette, ikään kuin tietäisitte jo kaikki luonnonlait? Eikö pikemminkin ole ihme se, että kaikki jatkaa liikettään, eikä mikä hyvänsä materiamöhkäle yx kax vain räjähdä olemattomiin, kuin iso pommi?! Näin Pietari tosin ennusti, että noin käy""Alkuaineet lopulta kuumudestaaan sulavat ja katoavat tms."
- hkjhkhkkjk
Saivartelijansa kirjoitti:
Mitä te täällä saivartelette, ikään kuin tietäisitte jo kaikki luonnonlait? Eikö pikemminkin ole ihme se, että kaikki jatkaa liikettään, eikä mikä hyvänsä materiamöhkäle yx kax vain räjähdä olemattomiin, kuin iso pommi?! Näin Pietari tosin ennusti, että noin käy""Alkuaineet lopulta kuumudestaaan sulavat ja katoavat tms."
Tainnut peruskoulukin tuottaa vaikeuksia? Ainakin fysiikan tunnit on nukuttu.
Pietarille alkuaineet olivat vesi, tuli, maa ja ilma. tms :D
No kun maa ei oikeasti olekkaan pallo vaan littana ku pannukakku. Määkin katoin ulos ikkunasta niin ihan pannukakultahan se näyttää.
- LakillesV
No, vitsit vitsinä, minusta ei ole silti vitsi se, että kaikki ovat alussa tietoaan aina totaalisesti VÄÄRÄSSÄ. Onko KUKAAN koskaan, aloittaessaan tietämään jotakin uudempaa, tiennyt MITÄÄN OIKEIN? Ei kai ole. Ehkä se johtuu vain pahuudestamme, koska emme kaikki pitäneet kieltojamme, niitä asioita, jotka pelastavat henkemme, jos ne noudatamme, näin Lakia aluksi mainostettiin, mutta Armohan Uudessa liitossa paikkaa sen, missä teimme pahoja syntivirheitä, kunhan saamme jonkun KUOLEMAAN syntimme takia, vaikka kuolemme lopulta silti itsekin, jos emme kantaneetkaan itse, sitä suurinta syytä omaan syntiimme, JOKA ON:"Syytämme Luojaamme omissa vapaissa valinnoissa tekememistämme pauuhdesta..." Tämä on SUomen synneistä mitä tavallisinta, jos kaikki ei mennytkään putkeen, ELÄMÄSSÄMME, aluksi morkataan ja syytetään puoliso ja lapset, kaverit, sitten työnantajat, ja sitten pullokin, mutta milloin tajuatte, että ne oli silti ihan omaa pahuuttamme/-nne. Miksei teissä ole sitä helppoa sankaruutta kuolla itse oman syntinne puolesta HETI, kun SE tilaisuus tulee?!
- erttkkl
Vastaus on liikemärän säilyminen. Mahdollisesti Gobin autiomaahan tipppui massiivinen nopea kappale, joka sai maapallon hetkeksi värähtelemään, jonka jälkeen liikemäärä pani maapallom jälleen pyörimään!
- LakiV
Joo, samoinhan syytetään vedenpaisumustakin? Että olisi mahdotonta, saada hieman yli prosentin koko kappaleen säteestä oleva vesivaippa suurehkon pallon päälle. Jos ette usko, että vedenpaisumus on mahdollista, pistäkää jalkapallonne aluksi ämpäriin...
Jos ette usko, että taivaankappaleiden liike on mahdollista pysäyttää, jättäkää suorittamatta päivittäinen työnne, vaikkapa palkka-lakkonne takia, vaikkapa vain vuorokaudeksi:"Niin kauan pysyy taivas ja maa, kuin jatkuu kylvö ja korjuu, päivä ja yö", vaikka lepopäiväkin on siinä 1/7 osassa koko aikaa, milloin sen sitten pidättekin." Ne jotka eivät koskaan lepää, jos heillä on liian helppo ja kevyt työ, tai jotakin, niin silloin he eivät vain tarvitse sitä, mutta jopa Jumala tarvitsi, koska teki suht' mahdottoman työn, luodessaan kolmiulotteisen avaruuden, jossa massalliset kappaleet voivat liikkua. Ideana se olisi olut heplpoa pitää, tämä 3D_illusio, ikuisena haaveena, mutta miten helevetissä tämä kaikki vielä toimii,OIKEASTI; sen kun tietäisin tarkoin, niin olisin Jumala itsekin... Fysiikan suureiden tarkka mittailu tuskin helpottaa suorastaan asiaa?
- NoMitenOn
Miksi muuten tämän jumalallisen Taika-Jimin piti sitten hukuttaa kaikki maanpäällinen elämä 40 päivän sateeseen? Pelkkä maan pysäyttäminen olisi hoitanut saman asian ja paljon tehokkaammin.
Tai olisihan hän voinut jättää sen auringon roikkumaan horisontin taakse ja elämä taas olisi kuollut
loppujen lopuksi.
Tai sitten hän olisi voinut vain heilauttaa taikasauvaansa ja simsalabim kaikki elämä olisi kadonnut. Miksi ihmeessä hänen piti alkaa ähräämään taikatulvaansa?- taikauskonnoton
Saduissa pitää olla jännittäviä käänteitä. Kuka niitä muuten lukisi.
- LakiV
Jaa mix, Jumala tykkää tehdä, kaiken sääntöjen mukaan. Jos ei teksi, eikö maailmnkaikkeus menisi rikki vain. Se, kuolivatko kaikki Arkin ulkopuoliset eläimet, niin ei kalat ainakaan:-D Niitä ei tarvinnut edes Nooan ottaa arkkiin, Raamatunkaan mukaan, eikä loisista tarvitse huolehtia tai hyönteisistä, ne taisivat silti enemmistö selvitä, tulvasta, vain olemalla jossakin märässä kallionkolossa koteloituneena tai jotakin. Jos vedenpaisumus ei vaikuta todelta, niin tsekatkaapa vain Suomen karttaa, tai edes Ruotsin, omituista että kaikki Suomen pienet matalikot on vieläkin täynnä vettä?! Ilmeisesti kaikki on kuivumaan päin, näin on ennustettu: Vesi loppuu, tai vähenee paljon, ja öljy tulee loppumaan mahdollisesti piankin, samoin maakasu.... Tällöin ydinpolttaineeksi täytyy ruveta käyttämään, muitakin metalleja, kuin niitä triviaalisti helpommin fissioitavia: Plutoniumia ja Uraania....
Britit ovat kvasti yrittäneet tehdä jo fuusioita, mutta toistaiseksi maan päällä, siihen menee yhtä paljon energiaa saada se aikaan, kuin saada siitä energiaa... Se saattaa olla seuraava tieteellinen läpimurto tosin, saada joko antimateriaa aikaiseksi,tai energiaedullinen fuusio, aja ainoa fuusio,mistä saa energiaa on edelleenkin vety=>helium....
Fuusioita etsitte, no, koettakaa sanoa lauseenne lyhenteillä, tai jotakin. Teoriassa pikakirjoitus on fuusiota, henkisesti.... - LakiV
Jos, tetiä ärsyttää se, että maailmamme ihmiset, melkein kaikki tuhottiin tuolloin vain vedellä, niin voin lohduttaa teitä, voi Jumala tuhota teidät ja meidät muillakin tavoilla, jos sitä häneltä pyydätte vain, tavallisinta olisi vain ihan itse "nousta hirteen", jos muka on niin paska elämä, että sellainen täytyisi tehdä. Ei koskaan ole ollut, hyvää syytä sitä tehdä, ihminen on vain tullut hulluksi, tehdessään itsarin....Kyllä Raamattu kertoo, että kerran filistealaisten(vai oliko ne Assyyreja?) armeijan, kävi tappamssa kokonaan, vain YKSI ENKELI, kun Israel oli vähän huonossa jamassa sotilaallisesti itse tuolloin... Gideonin aikoina noin tapahtui, se kuuluisa Firefox homma-sun muuta....
- 12____13
"Raamatun mukaan maapallon liike pysähtyi."
Raamattu ei sano maapallon liikkeenpysähtyneen. Lopeta valehtelu.
"1) Atmosfääri jatkaisi liikettään. Tämä merkitsisi tuulia joiden nopeus olisi noin 1670 kilometriä tunnissa. Veretailun vuoksi äänen nopeus on noin 1232 kilometriä tunnissa."
Jos maapallo pyörisi, päiväntasaajalla olisi tuo nopeus. Navalla se nopeus olisi nolla. tuuleeko navoilla 1670 kilometriä tunnissa? Ei taida. :)- tietokorvaauskon
<<<<<<<<
"Raamatun mukaan maapallon liike pysähtyi."
Raamattu ei sano maapallon liikkeenpysähtyneen. Lopeta valehtelu.
>>>>>>
Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?
<<<<<<<<
Jos maapallo pyörisi, päiväntasaajalla olisi tuo nopeus. Navalla se nopeus olisi nolla. tuuleeko navoilla 1670 kilometriä tunnissa? Ei taida. :)
>>>>>>>>
Napaseuduilla loppuisi happi ja meret tyhjenisivät kun lähempänä päiväntasaajaa olevat ilma- ja vesimassat lähtisivät liikkeelle ja imaisisivat napa-alueiden ilmat ja vedet mukaansa. Tuollainen 463 m/s liikkuva ilmakehän korkuinen ja kauriin kääntöpiiriltä kravun kääntöpiirille levyinen ilmamassa luo hirmuisen alipaineen sivuilleen. Se olisi todellinen raamatulliset mittasuhteet saava taivaallinen imuri. - firmamentti
tietokorvaauskon kirjoitti:
<<<<<<<<
"Raamatun mukaan maapallon liike pysähtyi."
Raamattu ei sano maapallon liikkeenpysähtyneen. Lopeta valehtelu.
>>>>>>
Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?
<<<<<<<<
Jos maapallo pyörisi, päiväntasaajalla olisi tuo nopeus. Navalla se nopeus olisi nolla. tuuleeko navoilla 1670 kilometriä tunnissa? Ei taida. :)
>>>>>>>>
Napaseuduilla loppuisi happi ja meret tyhjenisivät kun lähempänä päiväntasaajaa olevat ilma- ja vesimassat lähtisivät liikkeelle ja imaisisivat napa-alueiden ilmat ja vedet mukaansa. Tuollainen 463 m/s liikkuva ilmakehän korkuinen ja kauriin kääntöpiiriltä kravun kääntöpiirille levyinen ilmamassa luo hirmuisen alipaineen sivuilleen. Se olisi todellinen raamatulliset mittasuhteet saava taivaallinen imuri."Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?"
Raamatunkirjoittajaväelle, maa ei ollut navoilta litistynyt pallo, vaan kiekkomainen, jota suojasi kiinteä taivaanvahvuus. Auringon kiertorata sijaitsi tuossa taivaanvahvuudessa, kuten kuun ja muidenkin taivaankappaleiden. Tuo koko komeus oli Raamatun mukaan vesihauteessa. - 12____13
tietokorvaauskon kirjoitti:
<<<<<<<<
"Raamatun mukaan maapallon liike pysähtyi."
Raamattu ei sano maapallon liikkeenpysähtyneen. Lopeta valehtelu.
>>>>>>
Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?
<<<<<<<<
Jos maapallo pyörisi, päiväntasaajalla olisi tuo nopeus. Navalla se nopeus olisi nolla. tuuleeko navoilla 1670 kilometriä tunnissa? Ei taida. :)
>>>>>>>>
Napaseuduilla loppuisi happi ja meret tyhjenisivät kun lähempänä päiväntasaajaa olevat ilma- ja vesimassat lähtisivät liikkeelle ja imaisisivat napa-alueiden ilmat ja vedet mukaansa. Tuollainen 463 m/s liikkuva ilmakehän korkuinen ja kauriin kääntöpiiriltä kravun kääntöpiirille levyinen ilmamassa luo hirmuisen alipaineen sivuilleen. Se olisi todellinen raamatulliset mittasuhteet saava taivaallinen imuri.> Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?
Minulla ei ole tarvetta kehittää omia selityksiä. Raamattu ei kerro miten asia tapahtui, eikä minulla ole siitä tietoa. Mutta ei ole myöskään yhtään hyvää syytä pitää sitä mahdottomana. Tieteelliset uskomuksetkin kun ovat vain uskomuksia.
> Napaseuduilla loppuisi happi ja meret tyhjenisivät kun lähempänä päiväntasaajaa olevat ilma- ja vesimassat lähtisivät liikkeelle ja imaisisivat napa-alueiden ilmat ja vedet mukaansa. Tuollainen 463 m/s liikkuva ilmakehän korkuinen ja kauriin kääntöpiiriltä kravun kääntöpiirille levyinen ilmamassa luo hirmuisen alipaineen sivuilleen. Se olisi todellinen raamatulliset mittasuhteet saava taivaallinen imuri.
Jos maapallo todella pyörii, sillä olisi erikoisia vaikutuksia navoille, joilla pyörimisnopeus on 0 km/h. Mitään maapallon pyörimisestä syntyviä ilmiöitä ei kuitenkaan ole havaittavissa, mitä ei voisi yhtä hyvin selittä auringon ja kuun painovoimavaikutuksella ja auringon aiheuttamalla kiertävällä lämmityksellä. - 12____13
firmamentti kirjoitti:
"Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?"
Raamatunkirjoittajaväelle, maa ei ollut navoilta litistynyt pallo, vaan kiekkomainen, jota suojasi kiinteä taivaanvahvuus. Auringon kiertorata sijaitsi tuossa taivaanvahvuudessa, kuten kuun ja muidenkin taivaankappaleiden. Tuo koko komeus oli Raamatun mukaan vesihauteessa.> Raamatunkirjoittajaväelle, maa ei ollut navoilta litistynyt pallo, vaan kiekkomainen, jota suojasi kiinteä taivaanvahvuus. Auringon kiertorata sijaitsi tuossa taivaanvahvuudessa, kuten kuun ja muidenkin taivaankappaleiden. Tuo koko komeus oli Raamatun mukaan vesihauteessa.
Miksi puhut ihan puutaheinää, kun jokainen voi itse lukea ja tarkistaa Raamatusta mitä siellä sanotaan?
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Maa.jpg
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Tulva.jpg
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html - tietokorvaauskon
12____13 kirjoitti:
> Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?
Minulla ei ole tarvetta kehittää omia selityksiä. Raamattu ei kerro miten asia tapahtui, eikä minulla ole siitä tietoa. Mutta ei ole myöskään yhtään hyvää syytä pitää sitä mahdottomana. Tieteelliset uskomuksetkin kun ovat vain uskomuksia.
> Napaseuduilla loppuisi happi ja meret tyhjenisivät kun lähempänä päiväntasaajaa olevat ilma- ja vesimassat lähtisivät liikkeelle ja imaisisivat napa-alueiden ilmat ja vedet mukaansa. Tuollainen 463 m/s liikkuva ilmakehän korkuinen ja kauriin kääntöpiiriltä kravun kääntöpiirille levyinen ilmamassa luo hirmuisen alipaineen sivuilleen. Se olisi todellinen raamatulliset mittasuhteet saava taivaallinen imuri.
Jos maapallo todella pyörii, sillä olisi erikoisia vaikutuksia navoille, joilla pyörimisnopeus on 0 km/h. Mitään maapallon pyörimisestä syntyviä ilmiöitä ei kuitenkaan ole havaittavissa, mitä ei voisi yhtä hyvin selittä auringon ja kuun painovoimavaikutuksella ja auringon aiheuttamalla kiertävällä lämmityksellä."Mitään maapallon pyörimisestä syntyviä ilmiöitä ei kuitenkaan ole havaittavissa"
Tutustu Foucaltin heiluriin. Todistaa yksiselitteisesti maapallon pyörimisen. - firmamentti
12____13 kirjoitti:
> Raamatunkirjoittajaväelle, maa ei ollut navoilta litistynyt pallo, vaan kiekkomainen, jota suojasi kiinteä taivaanvahvuus. Auringon kiertorata sijaitsi tuossa taivaanvahvuudessa, kuten kuun ja muidenkin taivaankappaleiden. Tuo koko komeus oli Raamatun mukaan vesihauteessa.
Miksi puhut ihan puutaheinää, kun jokainen voi itse lukea ja tarkistaa Raamatusta mitä siellä sanotaan?
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Maa.jpg
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Tulva.jpg
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html12____13 10.4.2018 20:16
"...-jokainen voi itse lukea ja tarkistaa Raamatusta mitä siellä sanotaan?"
Miksi sinäkin et lukisi? Siellä se taivaanvahvuus on 1. Moosenkirjassa ihan ensimmäisessä luvussa, siis se taivaanvahvuus, jossa oli auringon kiertorata. Taivaanvahvuudessa olevat säätöluukut ovat 7. luvussa, niistä on maininta vielä Malakiassakin. Jesajassa maa kuvataan kaksiulotteisella piiri sanalla, vaikka jesjankirjoittaja käytti toisaalla pallo-sanaa. - 12____13
Kretumoraali masentaa monet, olen huomanut sen palstoilla. Eteenkin Luterlaiset masentuvat ja ovat hiljaa avauksissaan
- TheMainman
Raamattu ei sano maapallon liikkeenpysähtyneen. Lopeta valehtelu.
"If this is to be believed, the rotation of the earth was halted for "about a whole day".
http://myaiua.blogspot.fi/2009/02/day-earth-stood-still.html
"Jos maapallo pyörisi, päiväntasaajalla olisi tuo nopeus. Navalla se nopeus olisi nolla. tuuleeko navoilla 1670 kilometriä tunnissa? Ei taida. :) "
Myös maapallon navat pyörivät, idari. Vai jos pyörität palloa, liikkuuko vain sen keskiosa?
"Minulla ei ole tarvetta kehittää omia selityksiä. "
Ja kuitenkin jatkuvasti kehität...
"Raamattu ei kerro miten asia tapahtui, eikä minulla ole siitä tietoa. Mutta ei ole myöskään yhtään hyvää syytä pitää sitä mahdottomana. "
Niin, miksipä todellisuus olisi hyvä syy...
"Tieteelliset uskomuksetkin kun ovat vain uskomuksia."
Ne sentään perustuvat todellisuuteen.
"Jos maapallo todella pyörii, sillä olisi erikoisia vaikutuksia navoille, joilla pyörimisnopeus on 0 km/h. Mitään maapallon pyörimisestä syntyviä ilmiöitä ei kuitenkaan ole havaittavissa, mitä ei voisi yhtä hyvin selittä auringon ja kuun painovoimavaikutuksella ja auringon aiheuttamalla kiertävällä lämmityksellä."
*facepalm* - kerrokerrokuvastin
12____13 kirjoitti:
> Teillä uskovaisilla kun on parempi mielikuvitus sen suhteen mihin kaikkeen se teidän jumalanne pystyy ja miten hän sen tekee niin voisitko kertoa ihan omin sanoin miten hän sitten pysäytti auringon taivaalle?
Minulla ei ole tarvetta kehittää omia selityksiä. Raamattu ei kerro miten asia tapahtui, eikä minulla ole siitä tietoa. Mutta ei ole myöskään yhtään hyvää syytä pitää sitä mahdottomana. Tieteelliset uskomuksetkin kun ovat vain uskomuksia.
> Napaseuduilla loppuisi happi ja meret tyhjenisivät kun lähempänä päiväntasaajaa olevat ilma- ja vesimassat lähtisivät liikkeelle ja imaisisivat napa-alueiden ilmat ja vedet mukaansa. Tuollainen 463 m/s liikkuva ilmakehän korkuinen ja kauriin kääntöpiiriltä kravun kääntöpiirille levyinen ilmamassa luo hirmuisen alipaineen sivuilleen. Se olisi todellinen raamatulliset mittasuhteet saava taivaallinen imuri.
Jos maapallo todella pyörii, sillä olisi erikoisia vaikutuksia navoille, joilla pyörimisnopeus on 0 km/h. Mitään maapallon pyörimisestä syntyviä ilmiöitä ei kuitenkaan ole havaittavissa, mitä ei voisi yhtä hyvin selittä auringon ja kuun painovoimavaikutuksella ja auringon aiheuttamalla kiertävällä lämmityksellä.Mistä sitten johtuvat merivirrat, sekä nousu, ja laskuvedet ? Napajäätiköt ?
- 12____13
tietokorvaauskon kirjoitti:
"Mitään maapallon pyörimisestä syntyviä ilmiöitä ei kuitenkaan ole havaittavissa"
Tutustu Foucaltin heiluriin. Todistaa yksiselitteisesti maapallon pyörimisen."Tutustu Foucaltin heiluriin. Todistaa yksiselitteisesti maapallon pyörimisen. "
Ilmiö voidaan paremmin selittää kuun ja auringon vetovoiman vaikutuksella. (vrt. vuorovesi-ilmiö). - 12____13
firmamentti kirjoitti:
12____13 10.4.2018 20:16
"...-jokainen voi itse lukea ja tarkistaa Raamatusta mitä siellä sanotaan?"
Miksi sinäkin et lukisi? Siellä se taivaanvahvuus on 1. Moosenkirjassa ihan ensimmäisessä luvussa, siis se taivaanvahvuus, jossa oli auringon kiertorata. Taivaanvahvuudessa olevat säätöluukut ovat 7. luvussa, niistä on maininta vielä Malakiassakin. Jesajassa maa kuvataan kaksiulotteisella piiri sanalla, vaikka jesjankirjoittaja käytti toisaalla pallo-sanaa."Jesajassa maa kuvataan kaksiulotteisella piiri sanalla"
Piiri on mahdollista vetää myös kolmiulotteisessa maailmassa, pallon pintaan. - 12____13
kerrokerrokuvastin kirjoitti:
Mistä sitten johtuvat merivirrat, sekä nousu, ja laskuvedet ? Napajäätiköt ?
"Mistä sitten johtuvat merivirrat, sekä nousu, ja laskuvedet ?"
Aurinko lämmittää eri aikoina eri paikkoja -> lämpötilaeroja -> paine-eroja -> tuulia -> virtauksia. Nousu ja laskuvedet ovat ihan virallisenkin selityksen mukaan kuun auringon painovoiman vaikutuksesta syntyviä ilmiöitä.
Napajäätiköt -> Nooan tulvan aikainen pitkä sadekausi ja massakuolema viilensi planeetan niin, että jäätiköt pystyivät muodostua. Ja tietenkin tarvittava vesi jäätymiseen tuli tulvan muodossa, kun alkumanner romahti ja ala olleet vesivarannot vapautuivat. - tietokorvaauskon
12____13 kirjoitti:
"Tutustu Foucaltin heiluriin. Todistaa yksiselitteisesti maapallon pyörimisen. "
Ilmiö voidaan paremmin selittää kuun ja auringon vetovoiman vaikutuksella. (vrt. vuorovesi-ilmiö)."Ilmiö voidaan paremmin selittää kuun ja auringon vetovoiman vaikutuksella. (vrt. vuorovesi-ilmiö)."
No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma pistää tiskiin tällainen vertaisarvioitu tutkimus jossa päädytään siihen että Foucaltin heilurin toiminta perustuu kuun ja auringon painovoimavaikutukseen maan pyörimisliikkeen sijaan.
Muussa tapauksessa syyllistyt karkeaan valehteluun. Näin yksinkertaisissa fysikaalisissa asioissa ei ole vaihtoehtoisia totuuksia vaan esittämäsi haisee vaihtoehdolta totuudelle. tietokorvaauskon kirjoitti:
"Ilmiö voidaan paremmin selittää kuun ja auringon vetovoiman vaikutuksella. (vrt. vuorovesi-ilmiö)."
No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma pistää tiskiin tällainen vertaisarvioitu tutkimus jossa päädytään siihen että Foucaltin heilurin toiminta perustuu kuun ja auringon painovoimavaikutukseen maan pyörimisliikkeen sijaan.
Muussa tapauksessa syyllistyt karkeaan valehteluun. Näin yksinkertaisissa fysikaalisissa asioissa ei ole vaihtoehtoisia totuuksia vaan esittämäsi haisee vaihtoehdolta totuudelle.Vain vähää aikaisemmin hän kirjoitti: "Minulla ei ole tarvetta kehittää omia selityksiä." :-D
12____13 kirjoitti:
"Mistä sitten johtuvat merivirrat, sekä nousu, ja laskuvedet ?"
Aurinko lämmittää eri aikoina eri paikkoja -> lämpötilaeroja -> paine-eroja -> tuulia -> virtauksia. Nousu ja laskuvedet ovat ihan virallisenkin selityksen mukaan kuun auringon painovoiman vaikutuksesta syntyviä ilmiöitä.
Napajäätiköt -> Nooan tulvan aikainen pitkä sadekausi ja massakuolema viilensi planeetan niin, että jäätiköt pystyivät muodostua. Ja tietenkin tarvittava vesi jäätymiseen tuli tulvan muodossa, kun alkumanner romahti ja ala olleet vesivarannot vapautuivat.Etkö juuri päässyt sanomasta, ettei sinulla ole tarvetta kehittää omia selityksiä?
- NÖRDDI
Voihan VIdalis, teitä "tietämättömiä"! Ettekö te tiedä mitään luomisesta? Jos teette tietokoneohjelman itsekin, vaikka 3D-simulaatio pelin, niin te osaisisitte manipululoida KUIN JUMALA sitä milloin hyvänsä, jos tekisitte siihen vain sellaisen salasanan tai muuta, jolla saisi minkä hyvänsä "virhetoiminnonkin"; kehiin, jos haluaisi, sikäli, kun koko kone ei vain menisi sekaisin, eikä se OMAN ALKUPERÄISEN Luojansa käsissä menisi - koska HÄn tietää kaiken, siitä minkä Loi... Tietenkään Jumalakaan vielä ole muuttanut tämän maailmankaikkeuden alkuperäistä ohjelmointia, ei sitä voi paljoa muuttaa, tietenkään, koska edellinen "Universium-sovellus",Galaksien mustissa aukoissa, tms,, pitäisi sammuttaa pitkäksi aikaa, ja silloinhan kaikki sen sisälläpidetyt olennot joutuisivat hetkeksi sammutuksen pimeyteen, UPDATEN ajaksi tms. Ei tämä maailmankaikkeus silti toimi huonommin, kuin omat pikkuohjelmamme...
- KALERVOTUOMARI
Jos se tarina ei sinuun uppoa, niin esitä sitten miksi siellä kirjassa sellaista mainitaan ?
( HÄN ) joka on kaiken luonut, hänkö ei voisi myöskin tehdä omaisuudelleen mitä
hän haluaa, ja parhaaksi näkee. Kaikkea sellaista mitä ihminen ei "suuressa viisaudessaan ymmärrä", asetetaan kyseenalaiseksi. Samat raamatun arvostelijat riehuvat näillä sivuilla
yötä-päivää aiheuttamassa riitaa. Vai ovatko he vain niin tolloja, ettei mikään totuus mahdu sinne kaaliin. Jeesuksen ihmeteotkin olivat senajan kansoille selvästi nähtävissä,
mutta joukossa oli aina niitä jotka eivät edes uskoneet silmiensä sellaista näkevän. Niin on tänäkin päivinä. Sotia monin paikoin, nälänhätää, avioeroja, pirstaleina olevia perheitä,
kulkutautien lisääntyminen, hyönteislajien haitalliset leviämiset, tuhoten istutukset,
hyönteismykkyjen lisääntyvät terveydelliset haitat, jumalattomuus, raakalaisten murhat,
listaa riittää loputtomiin. Huomaa myös haitallisten "siirtolaisten liikehtiminen". Kaikki
edellämainittu on ennustettu tuhansia vuosia sitten, niin kyllä se jo todistaa paljon.- EiNiinYksinkertaista
Sotia, nälänhätää ja kulkutauteja on vähemmän kuin ikinä maailmanhistorian aikana.
Ja kyllä se ihmisiin kohdistuva kemiallinen ympäristökuormituskin tulee 99%:sti muusta kuin hyönteismyrkyistä.
Tiesitkö, että Crysanthemum-suvun kasveista saatavaa pyretriiniä saa käyttää luomutuotannossa tuholaisten torjuntaan. Se tehoaa vain vaihtolämpäisiin. Sama aine on tehoaineena tunnetussa RAID hyönteismyrkyssä.
Missä kohtaa Raamattu puhuu hyönteismyrkyistä tai haitallisista siirtolaisista. Taidat elää omassa harhaisessa maailmassasi.
Mikä pysähtyy
On aivan järkevänä pidettyjä ihmisiä tuhansittain jotka kertovat kokeneensa elämänsä aikana jonkin kokemuksen jota kuvaavat sanoin, on kuin maailma olisi pysähtynyt.
Minun Raamatussani ei ole kirjoitettuja sanoja "maapallon liike pysähtyi. " Eikö noin 2000 vuotta sitten monilla ollut käsitys että "maailma" on lätty.
Tarkastellaanpas mitä todella tapahtuisi jos maapallon liike ..
Jos todella luetaan mitä aloittaja tarkoittaa tieteen totuusarvoilla.
Emme mitenkään voi tietää mitä Raamatun kirjoittaja on kokenut.
Aloittajan kirjoituksia on näinollen ensinkään turha arvostella, koska hän tietää vai OMAT ajatuksensa, siitä miten on ymmärtänyt "Raamatun kirjoituksista" kuten jokainen huomaa- JeeJeeJeesus
Hmmm!?
Entäs mitä mieltä sä oot siitä, et ainoastaan toi Joosua (vai onks siitä muuallakin?) koki niinkin vähäpätöisen asian, ku maapallon seisahtumisen, kirjottamisen arvoseks asiaks? :)
Muut meinas varmaa, et mitäs tollasista pikkujutuista suotta tarinoimaan? :)
Varsinki ku oli paljon mielekkäämpääkin jutun aihetta vähän jokasella, varsinki uuden testamentin, kirjottajalla olemassa! Kuten tän Jeesus nimisen hepun elämänkerran kirjottaminen! PAAAAALJON tärkeempi stoori ku maapallon pysähtyminen!? JeeJeeJeesus kirjoitti:
Hmmm!?
Entäs mitä mieltä sä oot siitä, et ainoastaan toi Joosua (vai onks siitä muuallakin?) koki niinkin vähäpätöisen asian, ku maapallon seisahtumisen, kirjottamisen arvoseks asiaks? :)
Muut meinas varmaa, et mitäs tollasista pikkujutuista suotta tarinoimaan? :)
Varsinki ku oli paljon mielekkäämpääkin jutun aihetta vähän jokasella, varsinki uuden testamentin, kirjottajalla olemassa! Kuten tän Jeesus nimisen hepun elämänkerran kirjottaminen! PAAAAALJON tärkeempi stoori ku maapallon pysähtyminen!?ja vain Veksi Salmi kirjoitti: Sydämeeni joulun teen ja lähes kaikki suomalaiset yhtyvät samoihin ajatuksiin -- samaan lauluun.
Miten sydän lihaksessa voi olla joulu???
Älä ota loukkauksena. Olen liki jokaisessa viestissäni korostanut että sanat ovat symboleja . Et sinä eikä kukaan ole syyllinen siihen että sanoilla saa enemmän värinymmärrystä kuin millään muulla kommunikoinnilla.
Osmo A Viio:
Wiion lait
Wiion lait inhimillisestä viestinnästä (1976-78)
1. Viestintä yleensä epäonnistuu – paitsi sattumalta.
1.1 Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
1.2 Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.
1.3 Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
- LiinatLukkoon
Niin ja jos se nyt ihan yhtäkkiä heti tosta vaan pysähtyis, niin varmaan myöski maapallon keskiosat joutuis kohtalaisen koville, koska se massa jota nykynen liikevoima pyörittää, ja samalla liikuttaa radallaan, repis ainaki nimenomaan ton keskiosan mannerlaatat riekaleiks, koska navoilla on liikemäärän suhteen vähemmän massaa? Vai?
- määrittele.koordinaatit
Jos maapallon liike pysähtyisi yhtäkkiä, niin aika hirveitä tapahtuisi. Se on selvää.
Kuinka hirveitä. Se riippuu tietenkin siitä, minkä suhteen.
Pysähtyisikö ainoastaan maapallon pyörimisliike? Maapallon liike radallaan auringon ympäri? Maapallon liike linnunradan suhteen?- tieteenharrastaja
Jos aurinkokello pysähtelee tai kulkee takaperin, niin maapallon pyörimisen temppuilu on väkisinkin sen aiheuttaja. Muut mainitsemasi liikkeet eivät tähän liity.
- oikeajohtopäätös
Niinpä, maapallo on luotu kohdilleen avaruuteen miljardisoisen tarkkuudella neljän kosmoksen perusvoiman suhteen, siis selvästi älyllisen luomisen tulosta.
- tieteenharrastaja
oikeajohtopäätös kirjoitti:
Niinpä, maapallo on luotu kohdilleen avaruuteen miljardisoisen tarkkuudella neljän kosmoksen perusvoiman suhteen, siis selvästi älyllisen luomisen tulosta.
Jyrpä siinä taas hölöttää valeitaan.
On aina ollut niitä jotka tietävät mitä se naapuri tarkoitti puhuessaan siitä tai siitä toisesta. Mielenkiintoista on että ne kaikki kerääntyvät näille sivuille ja varsinkin ne jotka tietävät että kaveri ei tiedä:
Varmaan maailma pysähtyisi jos tämä totuus muuttuisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 922214
- 311708
- 591526
- 181454
- 1091383
- 981285
No mitä luulet, mies?
Kun nähdään, onko parempi teeskennellä, ettei välillämme ollut mitään tänä vuonna? Ja me emme tavanneet täällä, palstall70977On se kyllä oikeastaan aika kamalaa
... sydän hyppää kurkkuun joka kerta, kun hyppäät ruudulle. Miten voi miehellä olla tällainen vaikutus, vielä vuosienkin9952Rakastan sua kaikesta huolimatta
Aina. Alusta alkaen halusin sut. Tykkäsin kaikesta sinusta. En saanut, mutta halusin. Naiselta18923Tuutko nainen hautajaisiini
Saat virnuilla ylpeenä kaverisi kanssa ja voit sitten nauttia ja kehuskella kuinka ovelasti pilasit mielenterveyteni /69920