Nyt tilastoja. Tämä palsta vaikuttaa hyvin paljon persuihin päin. Kuinka moni kannattaa täällä persuja, kuinka moni vihervasemmistoa?
Onko persujen kannattajat todellakin niitä luuseriätmejä, kuten täällä on todettu?
Persujen ja vihervasemmiston kannattajat?
tyypillinenätmi
33
7443
Vastaukset
- hienoahienoa
Kannatan perussuomalaisia, koska he ovat isänmaallisia ja kaikista vähiten korruptoitunut puolue. Muut suuret puolueet ovat täysin korruptoituneita ja täysin järjiltään. Tosin suomalaiset äänestäjät ovat täysin järjiltään ja siksi maamme nimi tulee olemaan viimeistään 20v päästä Suomalia.
No itse äänestän yleensä demareita, kun oon suvaitsevainen ja europpalaishenkinen mies, enkä mikään talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt ahdasmielinen persujuntti, kuten melkein kaikki muut palstan miehet just ovatkin.
Sen oon kyllä hyvin aina huomannut, että kuinka kaikki ne naisettomuudesta kärsivät ätmiluuserit äänestävät ja kannattavat aina just persuja. Kun taas kaikki parisuhteessa olevat ja naisia saavat miehet äänestävät aina joko Kokoomusta tai sitten vihervasemmistolaisia. Johtuu varmasti siitä, että se persujen suosio perustuukin siihen katkeroituneiden luusereiden ja elämässä epäonnistuneiden varsinkin miesten antamiin ääniin.
Eipä sitä koskaan kellään meillä normaaleilla naisia saavia miehillä ole mitään tarvetta äänestää jotain persujen kaltaista junttipuoluetta, joka menneisyyteen jämähtäneenä pyrkii vaalimaan jotain 50-luvun arvomaailmaa ja sen aikaisia vanhentuneita perhearvoja. Ätmit kun luulevat, että he olisivat muka halutumpia kumppaniehdokkaita jossain talvisodan aikaisessa menneessä maailmassa.
Palstan miehistä naisasialuuseri on kertonut myös olevansa persujen äänestäjiä ja sen uskookin hyvin, kun hän on myös naisten syrjimä luuserimies, joka äänestää varmasti just jotain persujen kaltaista junttipuoluetta.- mansikkakakkua
DarkFear kirjoitti:
No itse äänestän yleensä demareita, kun oon suvaitsevainen ja europpalaishenkinen mies, enkä mikään talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt ahdasmielinen persujuntti, kuten melkein kaikki muut palstan miehet just ovatkin.
Sen oon kyllä hyvin aina huomannut, että kuinka kaikki ne naisettomuudesta kärsivät ätmiluuserit äänestävät ja kannattavat aina just persuja. Kun taas kaikki parisuhteessa olevat ja naisia saavat miehet äänestävät aina joko Kokoomusta tai sitten vihervasemmistolaisia. Johtuu varmasti siitä, että se persujen suosio perustuukin siihen katkeroituneiden luusereiden ja elämässä epäonnistuneiden varsinkin miesten antamiin ääniin.
Eipä sitä koskaan kellään meillä normaaleilla naisia saavia miehillä ole mitään tarvetta äänestää jotain persujen kaltaista junttipuoluetta, joka menneisyyteen jämähtäneenä pyrkii vaalimaan jotain 50-luvun arvomaailmaa ja sen aikaisia vanhentuneita perhearvoja. Ätmit kun luulevat, että he olisivat muka halutumpia kumppaniehdokkaita jossain talvisodan aikaisessa menneessä maailmassa.
Palstan miehistä naisasialuuseri on kertonut myös olevansa persujen äänestäjiä ja sen uskookin hyvin, kun hän on myös naisten syrjimä luuserimies, joka äänestää varmasti just jotain persujen kaltaista junttipuoluetta.Sinun ainoa motiivisi kavahtaa perussuomalaisia ja normaaleja perhearvoja on se ettei siihen kuulu homostelu, jota sinä harrastat luutn. Yussufin kanssa.
- Ymmärrä.vammaista
mansikkakakkua kirjoitti:
Sinun ainoa motiivisi kavahtaa perussuomalaisia ja normaaleja perhearvoja on se ettei siihen kuulu homostelu, jota sinä harrastat luutn. Yussufin kanssa.
Täytyy vain yrittää ymmärtää DarkFearia. Hänellä kun on se autismi ja sen lisäksi valtakunnan isoin kaljuläntti keskellä päätä :(
- EdesUnissa
DarkFear kirjoitti:
No itse äänestän yleensä demareita, kun oon suvaitsevainen ja europpalaishenkinen mies, enkä mikään talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt ahdasmielinen persujuntti, kuten melkein kaikki muut palstan miehet just ovatkin.
Sen oon kyllä hyvin aina huomannut, että kuinka kaikki ne naisettomuudesta kärsivät ätmiluuserit äänestävät ja kannattavat aina just persuja. Kun taas kaikki parisuhteessa olevat ja naisia saavat miehet äänestävät aina joko Kokoomusta tai sitten vihervasemmistolaisia. Johtuu varmasti siitä, että se persujen suosio perustuukin siihen katkeroituneiden luusereiden ja elämässä epäonnistuneiden varsinkin miesten antamiin ääniin.
Eipä sitä koskaan kellään meillä normaaleilla naisia saavia miehillä ole mitään tarvetta äänestää jotain persujen kaltaista junttipuoluetta, joka menneisyyteen jämähtäneenä pyrkii vaalimaan jotain 50-luvun arvomaailmaa ja sen aikaisia vanhentuneita perhearvoja. Ätmit kun luulevat, että he olisivat muka halutumpia kumppaniehdokkaita jossain talvisodan aikaisessa menneessä maailmassa.
Palstan miehistä naisasialuuseri on kertonut myös olevansa persujen äänestäjiä ja sen uskookin hyvin, kun hän on myös naisten syrjimä luuserimies, joka äänestää varmasti just jotain persujen kaltaista junttipuoluetta.Talvisodan juoksuhautoihin jämähtäneitä ei juurikaan ole nykymiehissä tai naisissa. Sodasta on jo hiukan aikaa.
Jos haluaa käyttää kielikuvaa, niin eikö silloin juurikin juoksuhautoihin jämähtämistä olisi äänestää vanhoja valta-puolueita, eli kokoomusta, keskustaa ja demareita ? Oletan että jämähtäminen tarkoittaa siis kykenemättömyyttä nähdä että maailma muuttuu ? EdesUnissa kirjoitti:
Talvisodan juoksuhautoihin jämähtäneitä ei juurikaan ole nykymiehissä tai naisissa. Sodasta on jo hiukan aikaa.
Jos haluaa käyttää kielikuvaa, niin eikö silloin juurikin juoksuhautoihin jämähtämistä olisi äänestää vanhoja valta-puolueita, eli kokoomusta, keskustaa ja demareita ? Oletan että jämähtäminen tarkoittaa siis kykenemättömyyttä nähdä että maailma muuttuu ?No tämä "talvisodan juoksuhautoihin jämähtäminen" on myös hieman laajempi kuva, eikä vain tarkoita pelkästään sitä sota-aikoihin jämähtämistä.
Tälläkin palstalla miehet ovat juntteja, kun he eivät hyväksy esim- fina-tablettien syöntiä ja tyypilliset persujuntit ovatkin aina just kaljuja, kun heidän ahdasmielisyytensä vuoksi se ei ole sopivaa tai suotavaa, jos mies haluaa panostaa ulkonäköönsä ja olla mieluummin hyvätukkainen eurooppalaishenkinen mies, kun joku talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt ja kaljuuntunut persujuntti.
- Tässäeroavaisuudet
Persujen ja vihervasemmiston ero on juurikin siinä että persut ovat enemmän suvaitsevaisempia kuin vihervasemmisto vaikka yleisesti kuvitellaan että tilanne olisi toisinpäin. "Suvaitsevainen" vihervasemmisto ei käytännössä suvaitse perussuomalaisia arvoja ollenkaan ja kuitenkin suurimmalla osalla suomalaisista on puoluekannasta riippumatta enemmän kannatusta perussuomalaiseen suuntaan kun vihervasemmistoon. Näinollen vihervasurit käytännössä syrjivät suurinta osaa suomalaisista. Perussuomalaisille taas hyvinkin monille vihreät arvot ovat tärkeitä ja kannattavat sisimmässään paljon vihreää arvomaailmaa mutta lähinnä vihervasemmiston suvaitsemattomuus persuja kohtaan ylläpitää ristiriitoja kokoajan. Vihreät eivät käytännössä ole edes mikään vihreä puolue joka jollaintavalla liittyisi luontoon ja vihreisiin arvoihin vaan se on lähinnä homouden ja maahanmuuton ja kaupungistumisen puolestapuhuja organisaatio ja turhan huutelija eduskunnassa joka on käynyt enemmän kalliiksi kuin hyödyksi suomalaiselle ihmiselle.
Vihreitä ja luontoarvoja varten olisi perustettava erikseen erillinen puolue koska vihreät jo nimenä hämää ja ei liity luontoon juuri nimeksikään vaan on lähinnä suomalaisuuden alasajoa ajava järjestö.- tyypillinenätmi
Pitää paikkansa, että monella on persujen kanssa samoja arvoja. Persujen politiikka on jokatapauksessa erittäin kovien arvojen politiikkaa. Eikös persut ole yleensä ensimmäisiä, jotka vaativat rikosten rangaistusten tuntuvaa koventamista. Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta. Kuolemanrangaistus on kuitenkin liian vanhanaikainen rangaistusmuoto. Nykyään tiede pystyy löytämään lukemattomia syitä ihmisen poikkeavaan käyttäytymiseen.
Nyt on ollut tämä metoo. Persuthan ne vaativat kovia tuomioita seksuaalirikollisille. Entä, jos kokematon ATM syyllistyy vahingossa ahdisteluun, koska kukaan ei ole opettanut hänelle naisen iskemisen taitoja? Katsos kun aina vika ei ole pelkästään ahdistelijassa, vaan myös ympäröivässä yhteiskunnassa, kun ei satsata resursseja naisen iskemisen taitoihin sosiaalisesti jälkeen jääneille miehille. Persut ajattelee, että sosiaalisesti jälkeen jäänyttä miestä pitää vaan rangaista. Se ei nykypäivänä enää ole niin yksinkertaista. Ennen ratkottiin vakavat rikokset kuolemanrangaistuksella, ei enää nykypäivänä. Tiede on onneksi pystynyt selvittämään enemmän ja enemmän syitä ihmisten poikkeavaan käyttäytymiseen. Homoudenkin syyt on tiede pystynyt osoittamaan. Enää homo ei ole absoluuttisen paha ihminen, kuten joskus ennen. Lukekaa te persujuntit vaan homojen historiaa. Tiedätte millaista oli ennen olla homo. VIhreät tekee siinä erittäin oikein, että ajavatkin homojen oikeuksia. Homous on taipumus, jolle ihminen ei voi mitään.
Olen itse hetero ätmi ja toivon, että resursseja hyvissä ajoin ätmeille naisen iskemisen taitojen opetteluun, jotta todennäköisyys ahdistelulle vähenisi. Kovalla rankaisulla tätä ahdisteluongelmaa ei ratkota, vaikka monet persut varmasti niin luuleekin. Sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies ahdistelee naista ymmärtämättömyyttään, ei sen takia, että haluais vahingoittaa naista. Todellisuudessa sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies on kiinnostunut naisesta, mutta ei hallitse oikeeta iskutekniikkaa. - kyllä.sinut.tunnistaa
tyypillinenätmi kirjoitti:
Pitää paikkansa, että monella on persujen kanssa samoja arvoja. Persujen politiikka on jokatapauksessa erittäin kovien arvojen politiikkaa. Eikös persut ole yleensä ensimmäisiä, jotka vaativat rikosten rangaistusten tuntuvaa koventamista. Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta. Kuolemanrangaistus on kuitenkin liian vanhanaikainen rangaistusmuoto. Nykyään tiede pystyy löytämään lukemattomia syitä ihmisen poikkeavaan käyttäytymiseen.
Nyt on ollut tämä metoo. Persuthan ne vaativat kovia tuomioita seksuaalirikollisille. Entä, jos kokematon ATM syyllistyy vahingossa ahdisteluun, koska kukaan ei ole opettanut hänelle naisen iskemisen taitoja? Katsos kun aina vika ei ole pelkästään ahdistelijassa, vaan myös ympäröivässä yhteiskunnassa, kun ei satsata resursseja naisen iskemisen taitoihin sosiaalisesti jälkeen jääneille miehille. Persut ajattelee, että sosiaalisesti jälkeen jäänyttä miestä pitää vaan rangaista. Se ei nykypäivänä enää ole niin yksinkertaista. Ennen ratkottiin vakavat rikokset kuolemanrangaistuksella, ei enää nykypäivänä. Tiede on onneksi pystynyt selvittämään enemmän ja enemmän syitä ihmisten poikkeavaan käyttäytymiseen. Homoudenkin syyt on tiede pystynyt osoittamaan. Enää homo ei ole absoluuttisen paha ihminen, kuten joskus ennen. Lukekaa te persujuntit vaan homojen historiaa. Tiedätte millaista oli ennen olla homo. VIhreät tekee siinä erittäin oikein, että ajavatkin homojen oikeuksia. Homous on taipumus, jolle ihminen ei voi mitään.
Olen itse hetero ätmi ja toivon, että resursseja hyvissä ajoin ätmeille naisen iskemisen taitojen opetteluun, jotta todennäköisyys ahdistelulle vähenisi. Kovalla rankaisulla tätä ahdisteluongelmaa ei ratkota, vaikka monet persut varmasti niin luuleekin. Sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies ahdistelee naista ymmärtämättömyyttään, ei sen takia, että haluais vahingoittaa naista. Todellisuudessa sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies on kiinnostunut naisesta, mutta ei hallitse oikeeta iskutekniikkaa.Miksi luovuit saman nimimerkin käytöstä?
- tyypillinenätmi
kyllä.sinut.tunnistaa kirjoitti:
Miksi luovuit saman nimimerkin käytöstä?
Muistaakseni otin kyllä jollain nimimerkillä kantaa johinkin Laura Huhtasaarta koskevaan keskusteluun, kun mua pöyristytti, että Huhtasaari tuli kolmanneksi. Taisin mainita silloin nuo kuolemanrangaistukset.
- käsittämätöntä
tyypillinenätmi kirjoitti:
Muistaakseni otin kyllä jollain nimimerkillä kantaa johinkin Laura Huhtasaarta koskevaan keskusteluun, kun mua pöyristytti, että Huhtasaari tuli kolmanneksi. Taisin mainita silloin nuo kuolemanrangaistukset.
Oletko nyt tyytyväinen? Tämä oli se nimimerkki.
- käsittämätöntä
käsittämätöntä kirjoitti:
Oletko nyt tyytyväinen? Tämä oli se nimimerkki.
Olen itse ätmi, joten käytän mieluummin sellaista nimimerkkiä, joka kuvaa tilaani paremmin tällä hetkellä.
- kyllä.sinut.tunnistaa
tyypillinenätmi kirjoitti:
Muistaakseni otin kyllä jollain nimimerkillä kantaa johinkin Laura Huhtasaarta koskevaan keskusteluun, kun mua pöyristytti, että Huhtasaari tuli kolmanneksi. Taisin mainita silloin nuo kuolemanrangaistukset.
Kyllä sinä jankkasit täällä monista muistakin asioista. Puolustelit omia tekojasi ja käytöstäsi ja hait tukea niille tai ainakin sitä ettei sinua syyllistettäisi käytöksestäsi. Kerroit myös siitä että olet jollain tavalla niin outo ettet pääse aina ravintolaan sisälle edes selvinpäin etc.
- EdesUnissa
tyypillinenätmi kirjoitti:
Pitää paikkansa, että monella on persujen kanssa samoja arvoja. Persujen politiikka on jokatapauksessa erittäin kovien arvojen politiikkaa. Eikös persut ole yleensä ensimmäisiä, jotka vaativat rikosten rangaistusten tuntuvaa koventamista. Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta. Kuolemanrangaistus on kuitenkin liian vanhanaikainen rangaistusmuoto. Nykyään tiede pystyy löytämään lukemattomia syitä ihmisen poikkeavaan käyttäytymiseen.
Nyt on ollut tämä metoo. Persuthan ne vaativat kovia tuomioita seksuaalirikollisille. Entä, jos kokematon ATM syyllistyy vahingossa ahdisteluun, koska kukaan ei ole opettanut hänelle naisen iskemisen taitoja? Katsos kun aina vika ei ole pelkästään ahdistelijassa, vaan myös ympäröivässä yhteiskunnassa, kun ei satsata resursseja naisen iskemisen taitoihin sosiaalisesti jälkeen jääneille miehille. Persut ajattelee, että sosiaalisesti jälkeen jäänyttä miestä pitää vaan rangaista. Se ei nykypäivänä enää ole niin yksinkertaista. Ennen ratkottiin vakavat rikokset kuolemanrangaistuksella, ei enää nykypäivänä. Tiede on onneksi pystynyt selvittämään enemmän ja enemmän syitä ihmisten poikkeavaan käyttäytymiseen. Homoudenkin syyt on tiede pystynyt osoittamaan. Enää homo ei ole absoluuttisen paha ihminen, kuten joskus ennen. Lukekaa te persujuntit vaan homojen historiaa. Tiedätte millaista oli ennen olla homo. VIhreät tekee siinä erittäin oikein, että ajavatkin homojen oikeuksia. Homous on taipumus, jolle ihminen ei voi mitään.
Olen itse hetero ätmi ja toivon, että resursseja hyvissä ajoin ätmeille naisen iskemisen taitojen opetteluun, jotta todennäköisyys ahdistelulle vähenisi. Kovalla rankaisulla tätä ahdisteluongelmaa ei ratkota, vaikka monet persut varmasti niin luuleekin. Sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies ahdistelee naista ymmärtämättömyyttään, ei sen takia, että haluais vahingoittaa naista. Todellisuudessa sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies on kiinnostunut naisesta, mutta ei hallitse oikeeta iskutekniikkaa."Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta." Kritiikkiä toisia kohtaan. Kritiikkiä asiasta jota ei Suomessa ilmene.
"Katsos kun aina vika ei ole pelkästään ahdistelijassa, vaan myös ympäröivässä yhteiskunnassa, kun ei satsata resursseja naisen iskemisen taitoihin sosiaalisesti jälkeen jääneille miehille." Oma ajatus kuinka maailman pitäisi olla
"Sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies ahdistelee naista ymmärtämättömyyttään, ei sen takia, että haluais vahingoittaa naista." Kirjoittajan ajatus että miksi persujen rangaistus vaatimus on väärä, koska hänen mielestään vastuu yksilön teoista tulisi olla ympäristöllä ?
Yksikään puolue ei allekirjoita kirjoittajan maailmankuvaa. Miksi hän siis hyökkään juuri Persuja vastaan, koska hänelle ei vastinparia löydy mistään ? Takana voi ainoastaan olla halu vaikuttaa negatiivisesti, unohtaen että samat argumentit käyvät oikeastaan kaikkiin puolueisiin. - tyypillinenätmi
EdesUnissa kirjoitti:
"Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta." Kritiikkiä toisia kohtaan. Kritiikkiä asiasta jota ei Suomessa ilmene.
"Katsos kun aina vika ei ole pelkästään ahdistelijassa, vaan myös ympäröivässä yhteiskunnassa, kun ei satsata resursseja naisen iskemisen taitoihin sosiaalisesti jälkeen jääneille miehille." Oma ajatus kuinka maailman pitäisi olla
"Sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies ahdistelee naista ymmärtämättömyyttään, ei sen takia, että haluais vahingoittaa naista." Kirjoittajan ajatus että miksi persujen rangaistus vaatimus on väärä, koska hänen mielestään vastuu yksilön teoista tulisi olla ympäristöllä ?
Yksikään puolue ei allekirjoita kirjoittajan maailmankuvaa. Miksi hän siis hyökkään juuri Persuja vastaan, koska hänelle ei vastinparia löydy mistään ? Takana voi ainoastaan olla halu vaikuttaa negatiivisesti, unohtaen että samat argumentit käyvät oikeastaan kaikkiin puolueisiin.Lueppas tuo artikkeli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terapeuttinen_eli_korjaava_teoria
Kun puhutaan seksuaalirikoksista nimenomaan ahdistelusta ätmien kohdalla, sanon aivan suoraan, että suurin osa ätmeistä ei ahdistele naistta ahdistelun ilosta vaan sen takia, että ei osaa lskeä naista oikeaoppisesti. Ätmin iskuyritys yksinkertaisesti tulkitaan väärin ja ätmiä ei sen takia saisi rangaista!!!!!!!!!! Sen sijaan tarvitaan kuntouttavaa toimintaa, kuten valmennusta naisen iskemiseen. Te persujuntit näette maailman liian mustavalkoisesti. Suurin osa ätmeistä on normaaleja heteromiehiä. Heillä on vaan jälkeen jääneet sosiaaliset taidot ja sen takia suuremmalla todennäköisyydellä vahingossa saattavat ahdistella naisia. Todellisuudessa kyse on vain normaalista iskuyrityksestä.
Tuossa Laasaselta artikkeli.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51573-miten-poika-voi-saada-tyttoystavan?page=1
Artikkelia lainaten: "Miettikääpä seuraavaa: Poika käy ensin päivän koulua, jossa hän oppii derivoimaan, Mongolian pääkaupunkin ja ruotsin sijamuodot. Tärkein on kuitenkin jäänyt opettamatta ja taidot tyttöystävän löytymiseksi puuttuvat.
Miksi koulu opettaa kaikkea hyödytöntä, mutta ei opeta elämän tärkeimpiä taitoja? Miksi poikien on opeteltava elämän oleelliset taidot soittamalla asiasta erikseen palvelevaan puhelimeen?"
Ei Laasanen ole tässä ainut, joka on tuonut tämän ongelman esille. On ollut muitakin varsinkin nyt kun on ollut tämä metoo.
Persujuntti Tony Halmeenkin toteamus jossakin, että "teet rikoksen, sitten sulla on oikeuksia". Niin, kysyn vaan, miksi ätmit todellakin ahdistelee. Miksi? Koska he yleensä eivät ahdistele, vaan heidät ymmärretään väärin. Suurimmalla osalla asia on ainakin näin. Vastuu pitää ottaa hyvissä ajoin jo koulussa, kuten nämä fiksut asiantuntijat toteavat noissa artikkeleissa. On turha laittaa kaikkea vaan ätmin syyksi. Ätmi yrittää parhaansa, kun etsii tyttöystävää, ei ole lähestymisen taitoja, koska kukaan ei ole opettanut, ätmi lähestyy häntä kiinnostavaa naista kömpelösti, saa syytteen häirinnästä, ei ole kokonaan ätmin vika. Pitää siis hälytyskellojen alkaa soida ympäröivässä yhteiskunnassa ja järjestää ätmeille paremmin kuntouttavaa toimintaa, joka taas tarkoittaa sitä, että mielenterveysongelmiin suhtauduttaisiin suvaitsevaisemmin. Mielenterveysongelmatkaan eivät synny tyhjästä. Tietäkää se, että mielenterveysongelmaiset ovat aika heikoilla, koska asenne ilmapiiri on surkea. Parantakaa asenneilmapiiriä, niin ätmien vahingossa tapahtuva ahdistelu varmasti vähenee huomattavasti. Jos asenteen mielenterveysongelmiin ovat mitä ovat, ätmi ei ymmärrä hakea apua ongelmiinsa, koska pitää itseään luuserina, koska hänellä on mielenterveysongelmia, koska hän käyttää sellaisia palveluja. Se, että naisen iskemisen opettamista ei pidettäisi hulluille suunnattuna palveluna, parantaisi huomattavasti kynnystä hakea apua ajoissa ennenkuin vahingossa syyllistyy naisen ahdisteluun, joka on todellisuudessa tehty iskuyritystarkoituksessa. tyypillinenätmi kirjoitti:
Lueppas tuo artikkeli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terapeuttinen_eli_korjaava_teoria
Kun puhutaan seksuaalirikoksista nimenomaan ahdistelusta ätmien kohdalla, sanon aivan suoraan, että suurin osa ätmeistä ei ahdistele naistta ahdistelun ilosta vaan sen takia, että ei osaa lskeä naista oikeaoppisesti. Ätmin iskuyritys yksinkertaisesti tulkitaan väärin ja ätmiä ei sen takia saisi rangaista!!!!!!!!!! Sen sijaan tarvitaan kuntouttavaa toimintaa, kuten valmennusta naisen iskemiseen. Te persujuntit näette maailman liian mustavalkoisesti. Suurin osa ätmeistä on normaaleja heteromiehiä. Heillä on vaan jälkeen jääneet sosiaaliset taidot ja sen takia suuremmalla todennäköisyydellä vahingossa saattavat ahdistella naisia. Todellisuudessa kyse on vain normaalista iskuyrityksestä.
Tuossa Laasaselta artikkeli.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51573-miten-poika-voi-saada-tyttoystavan?page=1
Artikkelia lainaten: "Miettikääpä seuraavaa: Poika käy ensin päivän koulua, jossa hän oppii derivoimaan, Mongolian pääkaupunkin ja ruotsin sijamuodot. Tärkein on kuitenkin jäänyt opettamatta ja taidot tyttöystävän löytymiseksi puuttuvat.
Miksi koulu opettaa kaikkea hyödytöntä, mutta ei opeta elämän tärkeimpiä taitoja? Miksi poikien on opeteltava elämän oleelliset taidot soittamalla asiasta erikseen palvelevaan puhelimeen?"
Ei Laasanen ole tässä ainut, joka on tuonut tämän ongelman esille. On ollut muitakin varsinkin nyt kun on ollut tämä metoo.
Persujuntti Tony Halmeenkin toteamus jossakin, että "teet rikoksen, sitten sulla on oikeuksia". Niin, kysyn vaan, miksi ätmit todellakin ahdistelee. Miksi? Koska he yleensä eivät ahdistele, vaan heidät ymmärretään väärin. Suurimmalla osalla asia on ainakin näin. Vastuu pitää ottaa hyvissä ajoin jo koulussa, kuten nämä fiksut asiantuntijat toteavat noissa artikkeleissa. On turha laittaa kaikkea vaan ätmin syyksi. Ätmi yrittää parhaansa, kun etsii tyttöystävää, ei ole lähestymisen taitoja, koska kukaan ei ole opettanut, ätmi lähestyy häntä kiinnostavaa naista kömpelösti, saa syytteen häirinnästä, ei ole kokonaan ätmin vika. Pitää siis hälytyskellojen alkaa soida ympäröivässä yhteiskunnassa ja järjestää ätmeille paremmin kuntouttavaa toimintaa, joka taas tarkoittaa sitä, että mielenterveysongelmiin suhtauduttaisiin suvaitsevaisemmin. Mielenterveysongelmatkaan eivät synny tyhjästä. Tietäkää se, että mielenterveysongelmaiset ovat aika heikoilla, koska asenne ilmapiiri on surkea. Parantakaa asenneilmapiiriä, niin ätmien vahingossa tapahtuva ahdistelu varmasti vähenee huomattavasti. Jos asenteen mielenterveysongelmiin ovat mitä ovat, ätmi ei ymmärrä hakea apua ongelmiinsa, koska pitää itseään luuserina, koska hänellä on mielenterveysongelmia, koska hän käyttää sellaisia palveluja. Se, että naisen iskemisen opettamista ei pidettäisi hulluille suunnattuna palveluna, parantaisi huomattavasti kynnystä hakea apua ajoissa ennenkuin vahingossa syyllistyy naisen ahdisteluun, joka on todellisuudessa tehty iskuyritystarkoituksessa.Te ätmiluuserit voisitte mennä vaikka johonkin sosiaalisten taitojen kurssille tai jättää naiset kokonaan rauhaan, niin ei sitten tulisi enää niitä ahdistelusyytteitä naisten osalta. Mielestäni se on ihan hyvä, että siihen ahdisteluun puututaan silloin kun on tarvetta.
- tyypillinenätmi
EdesUnissa kirjoitti:
"Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta." Kritiikkiä toisia kohtaan. Kritiikkiä asiasta jota ei Suomessa ilmene.
"Katsos kun aina vika ei ole pelkästään ahdistelijassa, vaan myös ympäröivässä yhteiskunnassa, kun ei satsata resursseja naisen iskemisen taitoihin sosiaalisesti jälkeen jääneille miehille." Oma ajatus kuinka maailman pitäisi olla
"Sosiaalisesti jälkeen jäänyt mies ahdistelee naista ymmärtämättömyyttään, ei sen takia, että haluais vahingoittaa naista." Kirjoittajan ajatus että miksi persujen rangaistus vaatimus on väärä, koska hänen mielestään vastuu yksilön teoista tulisi olla ympäristöllä ?
Yksikään puolue ei allekirjoita kirjoittajan maailmankuvaa. Miksi hän siis hyökkään juuri Persuja vastaan, koska hänelle ei vastinparia löydy mistään ? Takana voi ainoastaan olla halu vaikuttaa negatiivisesti, unohtaen että samat argumentit käyvät oikeastaan kaikkiin puolueisiin."Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta." Kritiikkiä toisia kohtaan. Kritiikkiä asiasta jota ei Suomessa ilmene."
Asia on vaan sillee, että jos kuolemanrangaistuksen kannatusta enemmän ja enemmän suositaan, se ei ole ainakaan vähimmässäkään määrin ätmien pelastus. Ätmit siinä eniten kärsis. Ätmit ovat suurimmaksi osaksi heteromiehiä, jotka haluavat parisuhteen, mutta heillä ei ole pariutumisen taitoja, koska niihin ei ole haluttu satsata resursseja, kuten tuossa Laasasenkin artikklissa todetaan. Tämän takia he todennäköisemmin mokailevat, kun yrittävät iskeä naisia. Näin ollen jos kuoleman rangaistus saa suosiota, on vain ajan kysymys, milloin ajatellaan ätmien olevan sellainen taakka, että heitä ei täällä tarvita. Kovien arvojen politiikka ei todellakaan suosi ätmejä ja anna heidän mokiaan anteeksi ja sen takia en kehota ätmejä äänestämään persuja. Minä ehdottomasti kannatan sellaisia arvoja, joissa resursseja satsataan ennaltaehkäisevään kuntoutukseen, jos ilmenee sosiaalisia ongelmia. Koulu voi ottaa tässä vastuuta, jos huomataan, että joku nuori uhkaa syrjäytyä ja jäädä kaiken ulkopuolelle.
Tämä nyt vaan on fakta, että persuissa kannatetaan enemmän kuolemanrangaistusta kuin vihreissä. - tyypillinenätmi
DarkFear kirjoitti:
Te ätmiluuserit voisitte mennä vaikka johonkin sosiaalisten taitojen kurssille tai jättää naiset kokonaan rauhaan, niin ei sitten tulisi enää niitä ahdistelusyytteitä naisten osalta. Mielestäni se on ihan hyvä, että siihen ahdisteluun puututaan silloin kun on tarvetta.
Sosiaalisten taitojen kurssit ovat yleisen asenneilmapiirin takia liian häpeällisiä. Mä yritän puhuakin tässä tästä asenneilmapiirin muuttumisesta, jotta mielenterveyskuntoutuja ei olisi kohtuuton häpeä. Mielenterveyskuntoutus katsos kun on osa sosiaalisten taitojen opetussuunnitelmaa. Mitä asialle voi tehdä, jos mielenterveyskuntoutujia pidetään jotenkin selvästi alempiarvoisina ihmisinä. Tottakai tämä aiheuttaa valtavaa häpeää myöntää sosiaalinen epäonnistuminen, jos yleinen asenneilmapiiri on suvaitsematon.
Hyvä, että ei vielä tule tuomiota, jos ei ole kourinut. Eikös laki puutu nimenomaan kourimiseen. Tämä on tietysti helppo ymmärtää, vaikka olisikin jälkeen jäänyt. "Perussuomalaisille taas hyvinkin monille vihreät arvot ovat tärkeitä ja kannattavat sisimmässään paljon vihreää arvomaailmaa"
Voitko antaa jonkun konkreettisen esimerkin kuinka persut ovat edistäneet luonnonsuojelua Suomessa? Ainakin mitä vaalikoneita katselee niin kysymyksessä "pitääkö luonnonsuojelua edistää jos se on ristiriidassa työpaikkojen luomisen kanssa" yleensä vihreät ovat niitä jotka hanakammin vastaavat kyllä ja persut ei. Persut olivat myös se puolue joka omassa puolueohjelmassaan rinnasti ilmastotieteen luista ennustamiseen. On toki vihreilläkin luonnonsuojelun kannalta kestämättömiä ajatuksia kuten hallitsemattoman maahanmuuton tukeminen ja ydinvoimavastaisuus, mutta en näe, että heille luonnonsuojelu itsessään on kirosana niin kuin monen muun puolueen jäsenelle.- EdesUnissa
tyypillinenätmi kirjoitti:
"Käsittääkseni kuolemanrangaistuskin saa eniten persuilta kannatusta." Kritiikkiä toisia kohtaan. Kritiikkiä asiasta jota ei Suomessa ilmene."
Asia on vaan sillee, että jos kuolemanrangaistuksen kannatusta enemmän ja enemmän suositaan, se ei ole ainakaan vähimmässäkään määrin ätmien pelastus. Ätmit siinä eniten kärsis. Ätmit ovat suurimmaksi osaksi heteromiehiä, jotka haluavat parisuhteen, mutta heillä ei ole pariutumisen taitoja, koska niihin ei ole haluttu satsata resursseja, kuten tuossa Laasasenkin artikklissa todetaan. Tämän takia he todennäköisemmin mokailevat, kun yrittävät iskeä naisia. Näin ollen jos kuoleman rangaistus saa suosiota, on vain ajan kysymys, milloin ajatellaan ätmien olevan sellainen taakka, että heitä ei täällä tarvita. Kovien arvojen politiikka ei todellakaan suosi ätmejä ja anna heidän mokiaan anteeksi ja sen takia en kehota ätmejä äänestämään persuja. Minä ehdottomasti kannatan sellaisia arvoja, joissa resursseja satsataan ennaltaehkäisevään kuntoutukseen, jos ilmenee sosiaalisia ongelmia. Koulu voi ottaa tässä vastuuta, jos huomataan, että joku nuori uhkaa syrjäytyä ja jäädä kaiken ulkopuolelle.
Tämä nyt vaan on fakta, että persuissa kannatetaan enemmän kuolemanrangaistusta kuin vihreissä.Kuolemanrangaistusta ei määrätä huonoista iskutaidoista, vaan esimerkiksi useamman henkilön murhista, lasten murhista. valtiopetoksista, terrorismista jne.
Vaikken itsekään kannata kuolemantuomioita, niin kykenen näkemään logiikan niiden takana. Tarkoitus on ettei henkilö uusisi rikostaan, esim tekemällä toisen terrori-iskun ja tappamalla toiset 100 lasta.
Tämän voi tietysti kääntää toisinkinpäin. Kannattaako joku puolue siis lasten murhaajien uusinta rikoksia, jos juuri persujen keskuudessa niiden vastustus on suurin ? - punapaula
ageless_stranger kirjoitti:
"Perussuomalaisille taas hyvinkin monille vihreät arvot ovat tärkeitä ja kannattavat sisimmässään paljon vihreää arvomaailmaa"
Voitko antaa jonkun konkreettisen esimerkin kuinka persut ovat edistäneet luonnonsuojelua Suomessa? Ainakin mitä vaalikoneita katselee niin kysymyksessä "pitääkö luonnonsuojelua edistää jos se on ristiriidassa työpaikkojen luomisen kanssa" yleensä vihreät ovat niitä jotka hanakammin vastaavat kyllä ja persut ei. Persut olivat myös se puolue joka omassa puolueohjelmassaan rinnasti ilmastotieteen luista ennustamiseen. On toki vihreilläkin luonnonsuojelun kannalta kestämättömiä ajatuksia kuten hallitsemattoman maahanmuuton tukeminen ja ydinvoimavastaisuus, mutta en näe, että heille luonnonsuojelu itsessään on kirosana niin kuin monen muun puolueen jäsenelle.Persussa todellakin on vihreitä persuja, mm. kansanedustajaehdokkaanakin taannoin ollut Tiera Laitinen, ilmastotieteilijä muuten; lisäksi mm. kansanedustaja Ville Tavio on ollut erittäin aktiivinen CETA -vapaakauppasopimuksen kritisoinnissa.
- tyypillinenätmi
Voittehan te ätmit äänestää persuja, mutta olkaa erityisen varovaisia mokaamisten suhteen. Persut luulee, että ihmiset parannetaan kovilla rangaistuksilla. Itseasiassa iso moka on jo tapahtunut siinä, että yhteiskunnassa on päässyt syntymään naisen puuttesta kärsivien miesten joukko, joita nimitetään ätmeiksi. Persut, rankaiskaa vaan niitä sitten, jotka ovat aiheuttaneet ätmiyden. Ätmiys on meidän kaikkien ongelma, ei pelkästään ätmien. Ätmit tuottaa helposti kustannuksia muille. Eikös moni kärsi esimerkiksi masennuksesta. Naiset helposti tulkitsee ätmin ahdistelijaksi, koska ätmi ei osaa iskeä naista oikeaoppisesti. Poikkeeva lähestyminen tulkitaan helposti ahdisteluksi. Kovien arvojen kannattaja (persu) tietysti ajattelee, että vika on pelkästään ätmissä ja kova rangaistus vaan ätmille, jota on jo ihan tarpeeksi muutenkin "rangaistu". Yleensä he ovat jo peruskoulussa syrjittyjä. Jatkuva yksinäisyys on kova rangaistus kenelle tahansa. Teidän ytmien pitäis vaan kokea se. Joten ei kannata enää lyötyä lyödä lisää laittamalla hänelle kovan rangaisuksen jostakin "ahdistelusta", jonka ätmi on todellisuudessa tarjoittanut vain iskuyritykseksi, mutta iskuyritys on vain epäonnistunut. Toki eihän rangaistusta onneksi taida vieläkään tulla, jos ei ole käynyt naiseen käsiksi. Pidetään siis näistä arvoista kiinni, että rangaistus tulee ainoastaan siitä, jos kourii. Kyllä tämän kokematon ätmikin tajuaa.
- tyypillinenätmi
Toistan - äänestäkää vaan ätmit persuja, mutta teidän kannattaa ymmärtää, että persut eivät yritä ennalta ehkäistä ätmiyttä. Jos ätmi mokaa naisen iskemisessä, persut vastaa tähän vain: rangaistus rangaistus rangaistus. He eivät viitsi ottaa asioista selvää ja käyttää aikaa ätmiyden syiden selvittämiseen ja siihen, että satsattaisiin yhteiskunnan resursseja sosiaalisesti jälkeen jääneiden kuntouttamiseen, jolla voitas huomattavasti ennalta ehkäistä mokia naisten iskemisessä. Mokaamien naisen iskemisessä ei siis johdu siitä, että ätmi pyrkisi vahingoittamaan naista, vaan siitä, ettei ätmi osaa iskeä naista oikeaoppisesti. Tämä pitäisi näiden persujunttien tajuta, eikä vaan hokea tätä kivikautisten arvojen sanaa: rangaistus rangaistus rangaistus. Näin ollaan todellakin toimittu, jos ihminen aikaisemmin mokaili pahasti, mutta nyt on nyt ja tämä asia pitäis teidän persujunttien tajuta. Seuratkaa tiedettä.
- kaljumiespitkillähiuksil
No kerrohan sasikaljuinen darkkis nimimerkilläsi tai ilman että mitäs ne muut puolueet sitten ätmien hyväksi tekevät?
Voitko kertoa konkreettisen esimerkin, miten mokaamisesta naisen iskemisessä voi saada rangaistuksen tuomioistuimelta? On hyvin vaikea kuvitella tuollaista tilannetta.
- tyypillinenätmi
kaljumiespitkillähiuksil kirjoitti:
No kerrohan sasikaljuinen darkkis nimimerkilläsi tai ilman että mitäs ne muut puolueet sitten ätmien hyväksi tekevät?
Olen jo aika paljon kirjoitellut, joten odotetaan vastausta muiltakin, jotta ei mene monologiksi. Paljon puhuttu aihehan on ollut tämä, miten työttömiä kohdellaan.
Tuossa joitain artikkeieita, mitä muut puoluee todellakin tekevät ätmien hyväksi.
https://demokraatti.fi/ymmartavatko-ministerit-etta-he-tekevat-kokeita-ihmisten-elamalla-ja-mielenterveydella-kansanedustaja-lataa-kovin-sanoin-aktiivimallista/
https://demokraatti.fi/tekee-hapeilematta-ihmiskokeita-hallituksen-asenne-tyrmistyttaa-ex-tyoministeria-kylla-kansa-tietaa/
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3781511-merja-kyllonen-korjataan-oma-virheemme
https://yle.fi/uutiset/3-9959908
Lukekaa huolella nämä artikkelit.
Tuossa näköislehdessä sivulla 6-7 puhutaan syrjäytymisestä. Pekka Haavisto, Tuula Haatainen ja Merja Kyllönen nimenomaan pitää syrjäytymistä vakavana turvallisuusuhkana.
https://lehtiluukku.fi/lehti/lansivayla/24.1.2018/170428.html
Ätmin näkökulmasta toki sillee, että ätmit voivat olla turvallisuus uhka naisille, jos eivät osaa iskeä naista oikeaoppisesti ja suurin osa naisista kokee ätmin iskuyritykset ahdisteluna. Onhan tuo ahdistelukin ilman muuta turvallisuus uhka, joka vaatii toimenpiteitä. Ennaltaehkäisevillä toimilla on tässä merkityksentä. Yleensä ätmit ovat muuten kilttejä, joten muuta vaaraa ätmeistä ei ole sen enempää kuin ytmeistäkään tai keskitason miehistä.
Haatainen toteaa tuossa artikkelissa, että jos osa syrjäytyy, synnyttää se kehän, jossa loppujen lopuksi koko yhteiskunta häviää. Haavisto nostaa esiin koulujen roolin ongelmien ehkäisyssä.
Lisäksi samassa näköislehdessä on hyödyllinen artikkeli vihreistä sivulla 7. Artikkelissa todetaan, että vihreät eivät keskittäisi lukioita. Lukio verkon on oltava alueellisesti tasa-arvoinen.
Siis kyllä nämä muut puoluee ajavat paremmin ätmien asemaa kuin persut. - tyypillinenätmi
outsider1 kirjoitti:
Voitko kertoa konkreettisen esimerkin, miten mokaamisesta naisen iskemisessä voi saada rangaistuksen tuomioistuimelta? On hyvin vaikea kuvitella tuollaista tilannetta.
Paljon pahempi tuomio on elinikäinen porttikielto iskupaikkoihin. Olispa asia edes sakoilla hoidettu ja sitten asiaa ei enää kaiveltaisi, vaan unohdettaisi kokonaaan. Me kaikki teemme mokia, joten älkää te persujuntit syytelkö liikaa ihmisiä, jotka mokaa. Teuvo Hakkarainenkin on mokaillut.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10532677/quotelinikainen-porttikieltoquot
Laitoin tästä mokailustakin artikkelin. - tyypillinenätmi
tyypillinenätmi kirjoitti:
Paljon pahempi tuomio on elinikäinen porttikielto iskupaikkoihin. Olispa asia edes sakoilla hoidettu ja sitten asiaa ei enää kaiveltaisi, vaan unohdettaisi kokonaaan. Me kaikki teemme mokia, joten älkää te persujuntit syytelkö liikaa ihmisiä, jotka mokaa. Teuvo Hakkarainenkin on mokaillut.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10532677/quotelinikainen-porttikieltoquot
Laitoin tästä mokailustakin artikkelin. - Rokkienkeli
Kyllä persuissa ätmien lisääntymiseen kiinnitetään huomiota juuri seillä konservatiivisella asenteella, jota viherpunikit inhoavat. Puolue ei kannata sukupuolien lisäämistä, SETA:n kasvatuksen tunkemista kouluihin. Puolueessa ollaan todellakin huolestuneita nuorten miesten syrjätymisestä (ks, Halla-ahon FB-päivitylkset) - eli siis voidaan sanoa että juurikin ätmien asiaa murehditaan. Myös alhaiseen syntyvyyteen on puolue viime aikoinakin ottanut huolestuneena kantaa.
Vihrerpumikit taas haluavat tuoda syntyvyyden lähelle nollaa kaikin mahdollisin tavoin. - Punapaula
tyypillinenätmi kirjoitti:
Olen jo aika paljon kirjoitellut, joten odotetaan vastausta muiltakin, jotta ei mene monologiksi. Paljon puhuttu aihehan on ollut tämä, miten työttömiä kohdellaan.
Tuossa joitain artikkeieita, mitä muut puoluee todellakin tekevät ätmien hyväksi.
https://demokraatti.fi/ymmartavatko-ministerit-etta-he-tekevat-kokeita-ihmisten-elamalla-ja-mielenterveydella-kansanedustaja-lataa-kovin-sanoin-aktiivimallista/
https://demokraatti.fi/tekee-hapeilematta-ihmiskokeita-hallituksen-asenne-tyrmistyttaa-ex-tyoministeria-kylla-kansa-tietaa/
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3781511-merja-kyllonen-korjataan-oma-virheemme
https://yle.fi/uutiset/3-9959908
Lukekaa huolella nämä artikkelit.
Tuossa näköislehdessä sivulla 6-7 puhutaan syrjäytymisestä. Pekka Haavisto, Tuula Haatainen ja Merja Kyllönen nimenomaan pitää syrjäytymistä vakavana turvallisuusuhkana.
https://lehtiluukku.fi/lehti/lansivayla/24.1.2018/170428.html
Ätmin näkökulmasta toki sillee, että ätmit voivat olla turvallisuus uhka naisille, jos eivät osaa iskeä naista oikeaoppisesti ja suurin osa naisista kokee ätmin iskuyritykset ahdisteluna. Onhan tuo ahdistelukin ilman muuta turvallisuus uhka, joka vaatii toimenpiteitä. Ennaltaehkäisevillä toimilla on tässä merkityksentä. Yleensä ätmit ovat muuten kilttejä, joten muuta vaaraa ätmeistä ei ole sen enempää kuin ytmeistäkään tai keskitason miehistä.
Haatainen toteaa tuossa artikkelissa, että jos osa syrjäytyy, synnyttää se kehän, jossa loppujen lopuksi koko yhteiskunta häviää. Haavisto nostaa esiin koulujen roolin ongelmien ehkäisyssä.
Lisäksi samassa näköislehdessä on hyödyllinen artikkeli vihreistä sivulla 7. Artikkelissa todetaan, että vihreät eivät keskittäisi lukioita. Lukio verkon on oltava alueellisesti tasa-arvoinen.
Siis kyllä nämä muut puoluee ajavat paremmin ätmien asemaa kuin persut.Vihervasemmisto ratkaisee ätmi-ongelman ottamalla tänne tuhatpäin lisää potentiaalsia ätmejä ulkomailta??!!!
- tyypillinenätmi
Tuossa hyvä artikkeli.
https://yle.fi/uutiset/3-5436989
Kannattaisi lukea kaikkien varsinkin persujen ja kaikkien muidenkin, jotka ajattelevat, että mokaaminen naisen iskemisessä ratkaistaan vain kovilla rangaistuksilla. Iso moka on jo tapahtunut siinä, että yhteiskunnassa on päässyt muodostumaan tällainen ihmisryhmä kuin naisen puutteesta kärsivät ätmit. Miettikää te persut ja muut ätmien rankaisijat asiaa tältäkin kannalta. Kuka todellakin on se mokaaja, joka on aiheuttanut ihmisryhmän ätmit, jotka tuottavat väistämättä taakkaa yhteiskunnalle. Ne ätmiyden aiheuttajatkin katsos tuottavat taakkaa yhteiskunnalle. Ätmejä on helppo syyllistää, mutta aiheuttajien löytäminen vaatiikin jo paljon enemmän ja tähän näillä persujunteilla ei mukamas ole aikaa. - nainen-keski-ikäinen
Kannatan persuja, entinen kokoomuslainen. Aikuinen nainen, lukio, amk, hieman yliopisto-opintoja, sekä teknologian ja hoitoalan koulutus.
"koti, uskonto, isänmaa" - adgsdgasdfasd
Usein tuntuu että ätmit ovat vain wt:ia mutta ilman "jännyyttä".
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561866Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138