"Ilmastonmuutos on totta"

Ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa liikkuu käsittämättömiä rahasummia, jos tästä haluaa parhaille apajille kannataisi se sijoittaa peruspilariksi no 1.
Totta on kyllä sekin että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on laajimalle levinnyt globaali uskonto mitä on olemassa, mitään tieteellistä näyttöä asialle ei ole.

Niin, ilmasto on muuttunut niin kauan, kuin se on ollut olemassa.
Ihan yhtä vakuuttava väite olisi, että maapallon pyöriminen on totta.

Yksi toinen teesi on, että heille saa lähettää perinnöt ja rahaa. Ilmastonmuutosestahan me maksammekin jo.

Totta tietenkin. Tieteen mukaan mennään. Tiedätkö yhtään kansanedustajaa joka tosissaan väittää ettei ilmastonmuutos (ihmisen aiheuttamana) olisi totta.

Tämä onkin outo palsta? Ei täällä saa kertoa mitään mielipiteitä? Kerroin totuuden Herrasta, en kerro enempää ettei poistu tämäkin. Toisilla palstoilla saa haistatella päin silmiä, mutta tällä palstalla näyttää olevan erilainen sensuuri. Voitte pitää turhan palstanne!

Liike Nyt ottaa vastaan rahaa ja testamenteja!!! Lähetä sinakin rahasi ja tee testamentti Harkimon liikkeelle!!! Ilmasto ja maailma ei muuten pelastu.

On olemassa tieteelliset todisteet, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilidioksidin liääntyminen ilmakehässä johtaa siis ilmaston lämpenemiseen.

Kyllä Sauli Niinistökin ilmastonlämpenemisasiantuntijana tietää, että ihminen lämmittää ilmastoa. Miksi ei Hjallis Hjarkimo voisi nimittää itsensä ilmastonlämpenemisasiantuntijaksi ja tietää, että ihminen lämmittää ilmastoa?

Tiedä sitten tuosta ilmaston muutoksesta mutta ilmaston saastuttaminen on tosi.

Ollaanhan nyt menossa kuitenkin parempaan suuntaan autoilun osalta, tyyneltä mereltä kerätään muovia pois jne.

Mistäs ne sen tietää? Taas uusia omatekoisia kyökki-ilmastoasiantuntijoita vai?

Ilmasto on muuttunut jo miljardeja vuosia mutta kukapa kertoo mikä se ihmisen osuus on nyt muutoksessa onko se 1% vai 5% vai 20% vai 95% kai edes ne pariisin sopimuksen allekirjoittajat sen tietää tai joku?

Ilmaston muutos on suuri kapitalistinen kusetus!
kohti UMJ tavoitteita!

Tottakai ilmasto muuttuu ja todistettavasti jossain paikoissa se on lämmennyt ja jossain kylmennyt jne. Ihmisen osuus on sitten toinen asia ,mutta jos pariisin ilmastosopimus toteutuu niin aurinko ja tuulienergian ohuus on alle 3% ,joiden tuottaminenkaan ei ole saasteetonta ja eu tukee näitä 125miljardilla eurolla,
Kysymys kuuluukin miksi siitä yli 97%energian tarpeesta ei puhuta,millä se tuotetaan .Saksa päätti luopua ydinvoimasta ja miten on käynyt-sähkökatkoja,huoltovarmuus kärsinyt ja päästöt noussut,kun tuuli ja aurinko ei riitä.
Jotenkin tuntuu että tämä yhtä viisasta kuin vihreiden talouspolitiikka tai energiapolitiikka,eikä tämä tarkoita että pilkkaisin vihreitä ,kun ovat itsekkin tunnustaneet heikon taloustuntemuksensa ja jokainen voi vuosikymmenien ajan muistella mitä vihreät ovat puhuneet energiapolitiikasta ja toimittajien puolueellisuudesta johtuen näitä puheita ei ole otettu pöydälle ja laskettu kuinka paljon tarvitaan energiaa ja mikä on tuotto esim. Tuuligeneraattorista.
Ilmastomuutos on todella politiikkaa ,sen huomaa miten asenteellisesti siihen suhtaudutaan

Nyt mennään vauhdilla 0.008 C vuodessa. Lämpeneminen loppuu aikanaan sitten, kun CO2-päätöt loppuvat. Ne loppuvat sitten kun fossiilipolttoaineet on poltettu.

Toivottavasti hiilidioksiidipäästöt ei lopu ja onneksi sitä luonnosta kuitenkin vapautuu yli 95% .
Tiedemies piireissä ei olla yhtä ja samaa mieltä siitäkään mitä lämpötilan nousu aiheuttaa kussakin osassa maapalloa.
Esim. Grönlanti on ollut muutama tuhat vuotta sitten huomattavasti lämpöisempi ilmastoltaan josta myös maa on saanut nimensä.
Se että puhutaan miljardeja vuosia sitten olevista lämpötiloista tai yleensä mistään mitä silloin oli ,on ihan höpö höpö juttuja ,ei ole mitään tieteellistä faktaa mitä silloin oli .
Se jos joku on täyttä vakaumuksellista uskomusta ,ei mikään tiedeala voi löytää muuta kuin olettamuksia ja joudutaan monissa asioissa pohjaamaan olettamuksien eikä tiedon varaan