Ensin pitäisi ymmärtää, hahmottaa ja sisäistää kaikki ilmiöön vaikuttavat tekijät!
https://youtu.be/kNzMwbzIIrA
.
https://youtu.be/kNzMwbzIIrA
.
Näin kyykytämme OSP mallin vastustajia.
MrPressure138999999
31401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nyt siis väität oikein videolla että avaruus laajenee, ja luulet "kyykyttäneesi" muita. Olet helppo.
Jukka hei, tuosta mitä videolla selität, seuraisi se että kun mitään mitattavaa eroa mittasuhteisiin ei synny, niin ei synny myöskään mittojen muuttumisesta eli kasvamisesta ja kiihtyvyydestä johtuvaa painovoimaa.
Kumoat videolla ihan itse oman "teoriasi".
Hienoa jukteri. Nyt tajuat kuinka metrinen koordinaatisto venyy, siis avaruus laajenee. Seuraavaksi vain jätät siitä nuo muut paisuvaisesi pois.
Höpö höpö.
Laajenevat tihentymät liikkuvat ja laajenevat avaruudessa.
Avaruus ei liiku, eikä muutu.
Eikä se voi liikkua, eikä muuttua! Sehän on ääretön tila joka on ei yhtään mitään.
.
Juurihan tuolla videolla todistelit kuinka myös avaruus laajenee. Itse asiassa "teoriasi" toimivuus suorastaan vaatii sitä. Et edes tajua mitä itse selität.
Ja kyllä, vaikka myös kappaleiden etäisyys kasvaisi samassa suhteessa niin silti kappaleiden ulommaisilla puolilla olisi sisempiin puoliin nähden suurempi nopeus tai kiihtyvyys ja siten pitäisi olla myös suurempi mitattava painovoima, valon spektrin siirtymät eivät käyttäytyisi niin kuin ne nyt mitattavasti käyttäytyvät ym. Näin ollen "teoriasi" ei pidä paikkaansa.
Taas jos mitään mitattavaa eroa ei olisi, ei olisi myöskään mitään mitattavaa kiihtyvyydestä johtuvaa painovoimaa. Kumoat oman "teoriasi" kahdella tavalla, ja kummatkin kumoavat toisensa.
Miksi lyöt itseäsi?
Höpö höpö.
.
Meni siis jauhot suuhun. Hyvä.
Päinvastoin.
Muistin juuri sinun ansiostasi oleellisen asian kiihtyvyyksiin liittyen.
Pitääkin tehdä video myös siitä.
Liittyy siihen miten monta laajenevaa atomin ydintä esim. laajenevan Kuun pinnan ja Kuun keskustan välisellä alueella on.
Se määrittää sen millä kiihtyvyydellä laajenevan Kuun pinta työntyy pois päin laajenevan Kuun keskustasta.
Eli laajenevalla Maapallolla meidän ja laajenevan Maapallon keskustan välisellä alueella on enemmän laajenevia atomien ytimiä ja sen takia kiihtyvyys pois päin laajenevan Maapallon keskustasta isompi kuin Kuussa pois päin laajenevan Kuun keskustasta.
Samalla selittyy myös se miten laajeneva Kuu pysyy saman kokoisena suhteessa laajenevaan Maapalloon.
Kiitos tämän muistamisesta sinulle 😀
.
Siis muistit että sinun täytyy kehitellä lisää ad hoceja alkuperäisen "teoriasi" mahdottomuuden peittelemiseksi.
"Se määrittää sen millä kiihtyvyydellä laajenevan Kuun pinta työntyy pois päin laajenevan Kuun keskustasta."
Ei määritä. "Teoriasi" väittää että kaiken kiihtyvyys tai laajenemisnopeus kuten sinä käsität koska kiihtyvyyden käsitettä et ymmärrä, on sama, joten kiihtyvyyskin olisi sama kaikilla kappaleilla. Sekin jo kumoaa oman "teoriasi", että sen mukaan kaikilla taivaankappaleilla niiden koosta huolimatta täytyisi olla sama painovoima. Siihenhän sinä nyt noita hätäselittelyjäsi tarvitset.
Onneksi olkoon, kumosit taas oman "teoriasi".
Jukka hei. Olet nyt jälleen lähtenyt soitellen sotaan, ja uhonnut "kyykyttäväsi" muita. Kuitenkin todellisuudessa on käynyt taas niin että kyykit siinä ihan itse syväkyykyssäsi, ja näyttävästi todistelet eri keinoin ja monin tavoin kuinka mallisi _ EI _ toimi yhtään mitenkään päin.
Ymmärrätkö? Tai siis, ihan turha kysymyshän tuo on...
Hah hah haa 😂😂😂
.
Leiki nyt naureskelevasi siinä, kun ihan itsekin todistelit jo useammallakin tavalla kuinka "teoriasi" ei toimi.
Kaikki laajeneva aine koostuu samanlaisista laajenevista tihentymistä joiden laajenemisnopeus on sama.
Eli laajenevissa atomien ytimissä niitä voi olla eri määrä, mutta ne kaikki laajenevat samalla vauhdilla.
Itseasiassa ne kontrolloivat ja kiihdyttävät toistensa laajenemista sen laajenevan työntävän voiman avulla jota kierrättävät keskenään.
Myös laajenevat valot kontrolloivat ja kiihdyttävät toistensa laajenemista.
Erittäin yksinkeryaisen loogisen kaunista.
Silti joidenkin kyvylle hahmottaa ja ymmärtää ihan liikaa 😂😂😂
.
Jukkamainen argumentti: höpöhöpö...
"Erittäin yksinkeryaisen loogisen kaunista."
Ei vaan ihan p*skaa hätäselittelyä. Yksinkertaista toki.
Ketjun aloittaja on suuruudenhullu vajakki, joka kuvittelee olevansa nero. Lähes 20 vuotta samaa hevonpaskaa. Ei itse ymmärrä, että on tyhmä, kuin vasemman jalan saapas. Eli todellisuudentajukin heittää häränpyllyä.
Tämä suuruudenhullu narsisti käy vielä Tiede-lehden palstalla kehumassa nimimerkillä "Lähetti", mitä sontaa on muilla palstoilla kirjoittanut.
.
Sinä kuvittelet minun kuvittelevan 😀
Hyvvee vappua 🍾🍾🍾
🍾
"""Eli laajenevissa atomien ytimissä niitä voi olla eri määrä, mutta ne kaikki laajenevat samalla vauhdilla.
Itseasiassa ne kontrolloivat ja kiihdyttävät toistensa laajenemista sen laajenevan työntävän voiman avulla jota kierrättävät keskenään."""
Miksi tuossa vaikuttaa olevan ristiriitaa? Ensin sanot että kaikki laajenevat samalla vauhdilla ja vieläpä määrästä riippumatta. Heti perään kuitenkin kontrolloivat toistensa laajenemista ja kiihdyttävät sitä :D
Jukka taas puhunut ristiin mutta hei se ei ole uutta.
Niin, juuri siksi niiden kaikkien kiihtyvä laajenemisvauhti on sama.
.
Ja juuri siksi "teoriasi" mukaan kaikilla taivaankappaleilla olisi sama painovoima niiden kappaleiden koosta riippumatta.
OPS:isi toki kumoaa itse itsensä monella muullakin tavalla, mutta tuossa nyt on yksi tapa.
Höpö höpö.
Tee ihan oma tieteellinen koe.
Laita viiden kolikon jono ja kymmenen kolikon jono vierekkäin siten että ensimmäiset nojaavat seinää vasten.
Sitten käytät mielikuvitusta ja pohdit millä kiihtyvyydellä sen pidemmän jonon päässä oleva kolikko työntyy pois seinästä suhteessa lyhyemmän jonon viimeiseen kolikkoon kun jokainen kolikko laajenee samalla nopeudella kuin muut.
Jos et ymmärrä, en ehkä voi auttaa.
.
Ja juuri tuon vuoksi taas kahden kappaleen massakeskipisteestä katsoen ulommaisilla puolilla pitäisi olla suurempi painovoima koska erillisten kappaleiden keskipisteet joista tonttuhiukkasesi tai kolikkosi ponnistavat ulospäin, liikkuvat jo valmiiksi poispäin toisistaan. OPS:isi kumosi taas itsensä. Se kumoa aitsensä kummin päin tahansa.
Et vain tajua etä "teoriasi" ei toimi, ei "raakana", eikä ad hoc- tonttuhiukkasten tai kiihdyttelevien tihentymien kanssa.
Olet onnistunut kehittelemään palikkateorian jota olet jopa itse liian palikka tajuamaan, niin palikka että et tajua että se kumoaa itsensä miten päin tahansa.
Savorisen höpelö poika hakkaa laajentuvan tihentyvästi päätänsä seinään. Sitkeyttä on, mutta älli puuttuu. Lähes 20 vuotta saman bullshitin ulostamista. Saavutushan se on sekin, jos vielä otetaan adressit ja muut vetoomukset huomioon.
.
Uskomatonta tässä on se että "keksijä" itse ei ole koko aikana tajunnut "teoriansa" mahdottomuutta vaikka kaikki muut ovat koko ajan sen tajunneet. Vieläpä luulee että muut eivät vain tajua. En ole koskaan nähnyt noin syvää ylivertaisuusvinoumaa noin tyhmässä päässä.
Ensin pitäisi ymmärtää, hahmottaa ja sisäistää kaikki ilmiöön vaikuttavat tekijät!
https://youtu.be/kNzMwbzIIrA
😂😂😂
.
Niin pitäisi ja juuri siksi höpinäsi onkin tyhjää koska et ymmärrä. Et ymmärrä edes sitä että höpinäsi kumoaa itse itsensä miten päin vain.
Kun sulta Jukka puuttuu nuo kaikki kolme niin olet painanut itsesi syväkyykkyyn ja tehnyt sen julkisesti.
Miksi te kaikki olette niin katkeria Savoriselle? Ehkä pelkäätte? Vai onko kateus suurin syy? Esittäkää omia teorioita ja jättäkää OSP rauhaan!
Toimiva teoria on jo olemassa. Yksinkertaisen pöljä mekanistinen "teoria" törmää juuri noihin paradokseihin joita edellä on kerrottu ja kumoaa itse itsensä kuten edellä on kerrottu, eikä siihen liity mitään katkeruutta tai pelkoa, korkeintaan huolta siitä että joku tuhlaa koko elämänsä hölmöläisen hommiin eikä tajua oman "teoriansa" mahdottomuutta. Tai sitten tajuaa mutta kun kohta viidenkymmenen vuoden elämästä on mennyt jo kaksikymmentä vuotta pöljäilyyn niin sitä ei voi enää itselleen ja itse hankkimalleen yleisölle myöntää, vaan täytyy takertua unelmiin ja luoda sen päälle vielä uskomaton määrä ad hoc- lantaa.
Sitten kokonaan toinen juttu on se että kyseinen "maestro" on floodannut lukemattomia keskustelupalstoja täyteen roskaansa, välittämättä säännöistä. Kannattaa vilkaista vaikkapa iltalehden tiedepalstaa muutaman viime vuoden ajalta. Tämä yhden miehen heinäsirkkalauma tappoi kaiken tiedekeskustelun sieltä tuuppaamalla omaa roskaansa palstan täyteen tuhansilla avauksilla.
Ei sillä tosin että kukaan iltapulun tapauksessa olisi menettänyt yhtään mitään, roskamedia mikä roskamedia.
Se on luonnonlaki.
Laajenevat fotonit eivät anna jonkun yksittäisen laajenevan fotonin liilkua itseään nopeammin tai hitaammin.
Ihmiset eivät haluaisi muiden ajattelevan eri tavalla siitä miten maailmankaikkeus toimii.
Työntävällä voimalla yrittävät työntää minut ajatuksineni pois palstalta ja eivät ymmärrä että niin toimiessaan ovat todistamassa minun olevan oikeassa.
😂😂😂
.
Olet kyllä ihan itse työnnellyt itsesi ad hoc- selitysten suohon ja samalla lykkinyt itsesi parodiahorisontin tuolle puolen. "teoriasi" ei toiminut alun perinkään vaan se kumoaa itse itsensä useammallakin eri tavalla.