Luolamiestasolla elimme satojatuhansia vuosia.
Näppäriä poikia ne olivat kiveä työstämään:
https://www.youtube.com/watch?v=HkfObweTtOw
Ihminen on nyt kehityksensä huipulla?!
hähähähähähäääää
21
498
Vastaukset
Taitavat olla vähän nuorempaa ikäluokkaa kuin luolamisten työstämät.
Ja millä maksimissaan 300 000 vuotta vanha Homo sapiens laji olisi voinut elää luolamiehenä satoja tuhansia vuosia; hyvä kun kymmeniä tuhansia.- SuurinPiirteinTäältä
Bideossa on rakennelmia eri aikakausilta, suurinpiirtein vuosien 9500 eaa. - 1300 jaa. väliltä. Osa videon rakennelmista oli sentään aitoja megaliittejä.
- etsivä.löytää
Ihminen jättää kyllä kehossaan dokumentteja, jota todistavat meidät alkumerestä maalle kivunneiksi ja siitä ajan kanssa nisäkkäiksi lajivalinnan kautta kehittyneiksi.
Jokainen syntyvä vauva kertaa niin kala-kuin sammakkovaiheensakin aivorakenteessaan. - IhanSuuAuki
Aika hämmästyttäviä megaliitteja ja muinaisia rakennelmia videossa oli. Kavalkadissa ei kuitenkaan ollut kuin murto- osa nähtävissä olevista.
On siis ollut muinaisia kulttuureita mistä meillä ei ole muuta tietoa kuin nämä kiviset muistot.
Kuinka tämä natsaa kehitysopin kanssa?Miksi ei natsaisi?
Ei noissa ole mitään poikkeuksellisia teknisiä hyppyjä tehty. Katso keskiaikaisia katedraaleja. Nekin on tehty kokonaan lihasvoimalla, joskin jo rautaisia työkaluja käyttämällä. Niiden rakenteiden monimutkaisuus on aivan eri luokkaa kuin pari tuhatta vuotta aikaisemmin rakennettujen.
Ihminen on tuskin älyllisesti juurikaan kehittynyt muutamaan viimeiseen vuosituhanteen. Kulttuurievoluutio ja siihen kuuluva tiedon tallennus- ja siirtämismenetelmät ovat mahdollistaneet kehityksen nopean etenemisen. Kasaantuva kaikkien saatavilla oleva tieto on ruokkinut teknistä kehitystä, joka meidän pivinämme vaan kiihtyy.
- puulahoaa
Ei graniitista tuollaisia veistellä, siksi ei löydy Suomesta.
- Kivenhakkaaja
Muinaisien kulttuurien lättäotsat taisivat olla kylmänarkoja. Jos jääkausi on totta niin sekin esti täällä asumisen siihen aikaan.
Monet megaliitit ja nähtävästi jopa pyramidien kivet ovat tehty valamalla ja ovat silloista betonia. Onkin merkillistä että nykyisin ei osata noin kestävää betonia valmistaa vaikka koostumukset saadaan analysoimalla?
Graniittisia työstettyjä järkäleitä on maailmassa pilvin pimein.
Olen käynyt Egyptin pyramidin Kuninkaan kammiossa. Käytävä sinne kuten koko kammiokin on päällystetty valtavilla työstetyillä graniittipaaseilla.
Seuraavassa pikku pätkässä on myös työstettyjä paaseja:
https://www.youtube.com/watch?v=LHDSmKvs9Tc - vettäjahiontaa
Kivenhakkaaja kirjoitti:
Muinaisien kulttuurien lättäotsat taisivat olla kylmänarkoja. Jos jääkausi on totta niin sekin esti täällä asumisen siihen aikaan.
Monet megaliitit ja nähtävästi jopa pyramidien kivet ovat tehty valamalla ja ovat silloista betonia. Onkin merkillistä että nykyisin ei osata noin kestävää betonia valmistaa vaikka koostumukset saadaan analysoimalla?
Graniittisia työstettyjä järkäleitä on maailmassa pilvin pimein.
Olen käynyt Egyptin pyramidin Kuninkaan kammiossa. Käytävä sinne kuten koko kammiokin on päällystetty valtavilla työstetyillä graniittipaaseilla.
Seuraavassa pikku pätkässä on myös työstettyjä paaseja:
https://www.youtube.com/watch?v=LHDSmKvs9TcRuostumattomasta teräksestä tai kullasta tehtyjä esineitä ei ole löydetty noilta ajoilta.
- hghsagfh
Millä tavalla kehittynyt. Kun kaivelee esiin vanhoja esihistoriallisia luita huomaa, ettei mitään kehitystä ole tapahtunut.
- hähähähähhääääääää
Et ole kaivellut tarpeeksi vanhoja luita. Mehän olemme olleet kaloja, pönttö.
- nsreuu
Moikka, haluaisin tietää vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
1) Miksi emme näe makromutaatioita, kuten valaiden hengitysaukon ilmaantumista koiran pään päälle? Jostain mutaatiostahan se valaidenkin aukon kehitys on lähtenyt?
2) Miksi lähestulkoon jokainen lähestulkoon jokaisen lajin edustaja ei ole mutantti. kun otetaan huomioon miten paljon on erilaisia geenejä ja ominaisuuksia jotka voivat varioida?
3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?
4) Miksi lähes jokaisella eläimellä on häntä, vaikka harvat tarvitsevat sitä mihinkään? Eikö evoluution pitäisi karsia turhia ominaisuuksia?
5) Miten lajiutumista voi tapahtua, kun esim. linnut voivat liikkua saumattomasti saarelta ja mantereelta toiselle?
Olen tällä hetkellä noin 70% sillä kannalla että evoluutioteoria selittää luontoa paremmin kuin mikään kilpaileva ehdotus. Haluan tietää lisää jotta voin muodostaa tarkemman kannan! - cnfu
Moikka, haluaisin tietää vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
1) Miksi emme näe makromutaatioita, kuten valaiden hengitysaukon ilmaantumista koiran pään päälle? Jostain mutaatiostahan se valaidenkin aukon kehitys on lähtenyt?
2) Miksi lähestulkoon jokainen lähestulkoon jokaisen lajin edustaja ei ole mutantti. kun otetaan huomioon miten paljon on erilaisia geenejä ja ominaisuuksia jotka voivat varioida?
3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?
4) Miksi lähes jokaisella eläimellä on häntä, vaikka harvat tarvitsevat sitä mihinkään? Eikö evoluution pitäisi karsia turhia ominaisuuksia?
5) Miten lajiutumista voi tapahtua, kun esim. linnut voivat liikkua saumattomasti saarelta ja mantereelta toiselle?
Olen tällä hetkellä noin 70% sillä kannalla että evoluutioteoria selittää luontoa paremmin kuin mikään kilpaileva ehdotus. Haluan tietää lisää jotta voin muodostaa tarkemman kannan! - nfxthr
Moikka, haluaisin tietää vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
1) Miksi emme näe makromutaatioita, kuten valaiden hengitysaukon ilmaantumista koiran pään päälle? Jostain mutaatiostahan se valaidenkin aukon kehitys on lähtenyt?
2) Miksi lähestulkoon jokainen lähestulkoon jokaisen lajin edustaja ei ole mutantti. kun otetaan huomioon miten paljon on erilaisia geenejä ja ominaisuuksia jotka voivat varioida?
3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?
4) Miksi lähes jokaisella eläimellä on häntä, vaikka harvat tarvitsevat sitä mihinkään? Eikö evoluution pitäisi karsia turhia ominaisuuksia?
5) Miten lajiutumista voi tapahtua, kun esim. linnut voivat liikkua saumattomasti saarelta ja mantereelta toiselle?
Olen tällä hetkellä noin 70% sillä kannalla että evoluutioteoria selittää luontoa paremmin kuin mikään kilpaileva ehdotus. Haluan tietää lisää jotta voin muodostaa tarkemman kannan!- spällymälöö
Kysy Luonnontieteen keskusmuseosta. Tällä palstalla ei ole 24/7 asiantuntijapäivystystä.
https://www.luomus.fi/fi
Voit tietysti myös harjoitella järjen käyttöä. - Jyriopettaasimppeleitä
Wiki kertoo että makroevoluutiotapahtuma on niin valtavan hidas prosessi ettei sitä voida suoraan havainnoida ihmisen aikaskaalalla.
Tämä tarkoittaa sitä että evoluutiota ei ole koskaan havainnoitu luonnossa.
On vain niin että kautta aikojen moniakin ilmiöitä on uskottu evoluutioksi, mutta jotka myöhemmin ovat osoittautuneet muuksi.
Joillakin ihmisillä on yllättävän vilkas mielikuvitus, jotkut evolutionistit ovat näkevinään jopa homoudessa jotain evoluutioteoriaa puoltavaa vaikka jokainen tervepäinen näkee kristallinkirkkaan selvästi että ei ole. Otin tämän homousasian esimerkiksi sen vuoksi että nyt jokainen ymmärtää että miksi evolutionistit ovat valmiita uskomaan mitä tahansa evoluutioteoriaan yhdistettyjä täysin epätieteellisiä ja yliutopistisia väitteitä ja uskomukia.
Biologit sanovat ihmisen ja apinan välillä olisi kuulunut olla tuhansia välimuotolajeja, ja niitä kuuluisi olla apinaa etevämpinä vieläkin olemassa jossain, vaan kun ei ole. Niistä ei ole säilynyt edes yhtä ainoaa luurankoa joten ihmisen olemassaololle täytyy tietenkin olla joku muu selitys kuin polveutuminen olemattomista otuksista. - Knark5
Jyriopettaasimppeleitä kirjoitti:
Wiki kertoo että makroevoluutiotapahtuma on niin valtavan hidas prosessi ettei sitä voida suoraan havainnoida ihmisen aikaskaalalla.
Tämä tarkoittaa sitä että evoluutiota ei ole koskaan havainnoitu luonnossa.
On vain niin että kautta aikojen moniakin ilmiöitä on uskottu evoluutioksi, mutta jotka myöhemmin ovat osoittautuneet muuksi.
Joillakin ihmisillä on yllättävän vilkas mielikuvitus, jotkut evolutionistit ovat näkevinään jopa homoudessa jotain evoluutioteoriaa puoltavaa vaikka jokainen tervepäinen näkee kristallinkirkkaan selvästi että ei ole. Otin tämän homousasian esimerkiksi sen vuoksi että nyt jokainen ymmärtää että miksi evolutionistit ovat valmiita uskomaan mitä tahansa evoluutioteoriaan yhdistettyjä täysin epätieteellisiä ja yliutopistisia väitteitä ja uskomukia.
Biologit sanovat ihmisen ja apinan välillä olisi kuulunut olla tuhansia välimuotolajeja, ja niitä kuuluisi olla apinaa etevämpinä vieläkin olemassa jossain, vaan kun ei ole. Niistä ei ole säilynyt edes yhtä ainoaa luurankoa joten ihmisen olemassaololle täytyy tietenkin olla joku muu selitys kuin polveutuminen olemattomista otuksista.Häpeisit edes, mutta sitähän sinä et vanhuudenhöperönä lapsenraiskauslahkolaisena osaa.
- Näinonmrjatnyt
Viime joulukuussa tiedehteisö pääsi yllättävästi konsensukseen siitä että ihmisen alkuperä on hämärän peitossa sillä yhdenkään arkeologisen löydön ei voida sanoa olevan ihmisen esivanhempi, ei vaikka oppikirjat ovat täynnä artikkeleita apinaihmisistä joita ei sitten ollutkaan oikeasti olemassa. Oli vain ihmisen tai apinoiden jäännöksiä. Väli uodot loistavat yhä poissaolollaan.
Nyt tutkimus on kääntänyt uuden sivun ja se etsiikin apinota vanhempia fossiileja väittääkseen niitä ihmisen ja apinan yhteiseksi esivanhemmaksi. Miksi Jyri valehtelet. Mitään sellaista konsensusta ei ole muualla kuin harhaisissa ajatuksissasi. Autralopithecusten fossiileja löytyy ainakin kahdeksasta eri lajista, eikä se tosiasia ole muuksi muuttunut.
Sekoitat lahjakkaasti osalohkot, suvut ja lajit. Että sellainen tiedon taso.- kjiähkjiäh
Kehitysoppi on naurettava mahdottomuudessaan.
- cobe
Se mikä on hauskaa, ihmisen kehitystä on itseasiassa tapahtunut yllättävän vähän viimeisen parinsadantuhannen vuoden aikana, jos ollenkaan.
Ymmärrys asioista on lisääntynyt, erilaiset keksinnöt ovat helpottaneet Maapallon valloitusta, tapa siirtää osaamista jälkipolville on myös kehittynyt.
Sen takia sukupolvi sukupolvelta ollaan päästy tekniikassa eteenpäin ja tämä tulee jatkumaan, kun vaan pidetään huolta siitä, että osaaminen siirtyy jälkipolville. Ehkä tulevaisuudessa jopa tehokkaammin, kuin nykyään, jotta seuraavat sukupolvet ovat valmiimpia vastaamaan tulevien aikojen haasteisiin.- Komppaancopea
Juurikin näin hra cobe!
Ainoa virhe kirjoituksessasi oli että Maa ei ole pallo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k16310605Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t887491Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1067377Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37346Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t227321Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit427269Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126672Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv296506Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa855725Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?485515