Aika sekasortoiselta vaikuttaa kaikkien naisten haluaman merirosvon elämä:
https://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/johnny-depp-kertoo-uskomattomassa-haastattelussa-minne-johnny-depp-katosi/?shared=4557-7d524d62-500
Tuossa se alkuperäinen juttu.
https://www.rollingstone.com/movies/features/johnny-depp-lawsuit-marriage-w521671
Vähän melkein jopa käy sääliksi mutta jos on törsännyt 650milj. lähinnä kalliisiin viineihin ei nyt ehkä sitten kuitenkaan. suurin hyväksikäyttäjä on tainnut olla Johnny itse eikä sitä ymmärrä.
Raha ei tuo onnea välttämättä
56
796
Vastaukset
- Totuus-
Miten voi tuhlata 650 milliä. Vissiin maksullisiin naisiin pistänyt ainakin 500 milliä.
Mennen talven lumia koko lerppa.
- Kysyy
Kaikkien naisten haluaman?
Eipä niin, kun raha ei tee onnea, korkeintaan edesauttaa partikkelien haalimisessa. Ihminen itse on se, josta se onni tarvis kaivaa. Onnellisuus kun on tunnetila..
Kaikkien naisten? Vitsin murjaisit!🤣Ihan huvikseen liitän..
Filosofi Demokritos arvioi sen olevan onnellinen, joka ei sure sitä mikä häneltä puuttuu, vaan iloitsee siitä mitä hänellä on.[1]
Platon määritteli onnellisuuden hyvän saavuttamiseksi pysyvästi. Onnellisuus on Platonilla tavallaan rakkauden jatke. Rakkaus on kaipuuta hyvään, joka puuttuu. Rakkauden kohdetta ei voi tämän määritelmän mukaan saavuttaa, mutta onnellisuus on lopulta muoto johon rakkaus voi johtaa.[2]
Aristoteles käsitteli onnellisuutta (kreik. eudaimonia) kirjassaan Nikomakhoksen etiikka. Aristoteles oli sitä mieltä että onnellisuus on elämän päämäärä, ja niin kauan kuin yksilö pyrkii hyvyyteen, hyvät teot seuraavat itsestään tästä kamppailusta, tehden yksilöstä hyveellisen ja siten onnellisen.
Psykoanalyysin perustajan Sigmund Freudin mukaan rakkaus ja työ ovat tärkeimmät onnen lähteet.
Mitäs filosofi Harmaaritari sanoo?☺️- Äädämi11111
LadyZorro kirjoitti:
Ihan huvikseen liitän..
Filosofi Demokritos arvioi sen olevan onnellinen, joka ei sure sitä mikä häneltä puuttuu, vaan iloitsee siitä mitä hänellä on.[1]
Platon määritteli onnellisuuden hyvän saavuttamiseksi pysyvästi. Onnellisuus on Platonilla tavallaan rakkauden jatke. Rakkaus on kaipuuta hyvään, joka puuttuu. Rakkauden kohdetta ei voi tämän määritelmän mukaan saavuttaa, mutta onnellisuus on lopulta muoto johon rakkaus voi johtaa.[2]
Aristoteles käsitteli onnellisuutta (kreik. eudaimonia) kirjassaan Nikomakhoksen etiikka. Aristoteles oli sitä mieltä että onnellisuus on elämän päämäärä, ja niin kauan kuin yksilö pyrkii hyvyyteen, hyvät teot seuraavat itsestään tästä kamppailusta, tehden yksilöstä hyveellisen ja siten onnellisen.
Psykoanalyysin perustajan Sigmund Freudin mukaan rakkaus ja työ ovat tärkeimmät onnen lähteet.
Mitäs filosofi Harmaaritari sanoo?☺️Nuo kreikkalaiset jätkät olivat homopedareita kaikki, eikä muutenkaan mitään ruudinkeksijöitä, vaikka tärkeilevät humanistipuupäät ovatkin ne palvontansa kohteiksi ylentäneet, niitten elämänohjeille voi haistattaa pitkän pierun. Tärkeintä on raha, valta, viina ja pillu. Ja rahalla saa kolmea viimeksi mainittua, joten ainoa tavoittelemisen arvoinen asia on lihava rahamassi.
Äädämi11111 kirjoitti:
Nuo kreikkalaiset jätkät olivat homopedareita kaikki, eikä muutenkaan mitään ruudinkeksijöitä, vaikka tärkeilevät humanistipuupäät ovatkin ne palvontansa kohteiksi ylentäneet, niitten elämänohjeille voi haistattaa pitkän pierun. Tärkeintä on raha, valta, viina ja pillu. Ja rahalla saa kolmea viimeksi mainittua, joten ainoa tavoittelemisen arvoinen asia on lihava rahamassi.
.. VeliKarma on Tainnut tuoda OikeenOsoitteeseen.. Sunkin Tapauksessa.. OikeanLaisen Paketin.. ;P
Äädämi11111 kirjoitti:
Nuo kreikkalaiset jätkät olivat homopedareita kaikki, eikä muutenkaan mitään ruudinkeksijöitä, vaikka tärkeilevät humanistipuupäät ovatkin ne palvontansa kohteiksi ylentäneet, niitten elämänohjeille voi haistattaa pitkän pierun. Tärkeintä on raha, valta, viina ja pillu. Ja rahalla saa kolmea viimeksi mainittua, joten ainoa tavoittelemisen arvoinen asia on lihava rahamassi.
Jaa, minusta niillä jokaisella on ihan tutun kuuloisia ja järkeen käypäsiä mietteitä.
Demokritos nyt ehkä selkeyttää parhaiten hommaa onnellisuus...jos tohon kykenee hiton hyvin on asiat ihmisellä.LadyZorro kirjoitti:
Jaa, minusta niillä jokaisella on ihan tutun kuuloisia ja järkeen käypäsiä mietteitä.
Demokritos nyt ehkä selkeyttää parhaiten hommaa onnellisuus...jos tohon kykenee hiton hyvin on asiat ihmisellä.Mäkin tykkäsin eniten siitä, tosin mun nähdäkseni kyse on silloin siitä, että ihminen on silloin tyytyväinen. Onnen hetkiä tulee ja menee..ellei sitten kykene saavuttamaan jotain pysyvää valaistumisen tilaa, mihin taas en usko. Mahdotonta ainakin tavallisessa arjessa.
Nää kaks muuta jantteria oli pihalla kuin joulukuuset loppiaisena.- Karmasi
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. VeliKarma on Tainnut tuoda OikeenOsoitteeseen.. Sunkin Tapauksessa.. OikeanLaisen Paketin.. ;P
Anteeksi, mutta sukulaisuussuhteessamme olet enemmänkin SiittimenMänkkienLöyhkä, kuin Veli.
Bitchisin Terveisin: Karma LadyZorro kirjoitti:
Ihan huvikseen liitän..
Filosofi Demokritos arvioi sen olevan onnellinen, joka ei sure sitä mikä häneltä puuttuu, vaan iloitsee siitä mitä hänellä on.[1]
Platon määritteli onnellisuuden hyvän saavuttamiseksi pysyvästi. Onnellisuus on Platonilla tavallaan rakkauden jatke. Rakkaus on kaipuuta hyvään, joka puuttuu. Rakkauden kohdetta ei voi tämän määritelmän mukaan saavuttaa, mutta onnellisuus on lopulta muoto johon rakkaus voi johtaa.[2]
Aristoteles käsitteli onnellisuutta (kreik. eudaimonia) kirjassaan Nikomakhoksen etiikka. Aristoteles oli sitä mieltä että onnellisuus on elämän päämäärä, ja niin kauan kuin yksilö pyrkii hyvyyteen, hyvät teot seuraavat itsestään tästä kamppailusta, tehden yksilöstä hyveellisen ja siten onnellisen.
Psykoanalyysin perustajan Sigmund Freudin mukaan rakkaus ja työ ovat tärkeimmät onnen lähteet.
Mitäs filosofi Harmaaritari sanoo?☺️"Mitäs filosofi Harmaaritari sanoo?☺️"
Voisi yhtyä Platonin käsitykseen kuten myös Aristoteleen vaikkakin realisitna ymmärtää hieman naiiviksi ajatuksen siitä että kaikki pyrkisivät hyvän tekemiseen, suuri osa ihmisistä on paskiaisia jotka saa onnensa toistewn kärsimyksestä. Moneen kuitenkin nuo suurten ajattelijoiden käsitykset pätevät, mikäpä sen mukavampaa kuin tuottaa hyviä asioita. Freud taasen on vain osittain oikeassa, rakkaus osuu mutta työn, ainakaan palkkatyön, en usko voivan tuottaa pysyvää onnea suurimmalle osalle ihmisiä koska ennenpitkää siihen kuitenkin kyllästyy. Onkohan kovin onnellinen sipiläistyneen yhteiskunnan yhdeksän euron työläinen? en jaksa siihen oikein uskoa. Suurimmalle osalle työ on vain selvitymisen väline, joillekin harvoille vain kutsumus.
- 7ketrjke6jkkjwkwjkyj
Se riippuu täysin siitä mihin rahansa käyttää. Mutta kyllä rahalla on helpompaa tulla onnelliseksi kuin rahattomuudella.
Olikos se suuren maailman suuri filosofi Joan Collins, joka sanoi itkevänsä ennemmin Rolls Roycen kuin linja-auton takapenkillä?
- jgaoghaohoha
Kollimaattori kirjoitti:
Olikos se suuren maailman suuri filosofi Joan Collins, joka sanoi itkevänsä ennemmin Rolls Roycen kuin linja-auton takapenkillä?
Ei ollut Joan Collins. Saattaa toki olla yrittänyt ottaa sanonnasta kunnian itselleen.
Sanonta kuuluu Francoise Sagan:lle jgaoghaohoha kirjoitti:
Ei ollut Joan Collins. Saattaa toki olla yrittänyt ottaa sanonnasta kunnian itselleen.
Sanonta kuuluu Francoise Sagan:lleO.K. Kiitos oikaisusta. Saattaa muuten olla, että muistamani sanonnan kunnian omija olikin Joanin sisko, "kirjailija" Jackie Collins.
Tuli tuplavirhe. ; )- Kolmasvaihtoehto
Kollimaattori kirjoitti:
O.K. Kiitos oikaisusta. Saattaa muuten olla, että muistamani sanonnan kunnian omija olikin Joanin sisko, "kirjailija" Jackie Collins.
Tuli tuplavirhe. ; )Muistaakseni oli joku Hollywoodin kulta-ajan naistähtiä, Mae West tms.
- roletaari
Onni ja tyytyväisyys? Minun käsitteistössäni onnellisuus voi olla vain tilapäinen, ajallisesti rajallinen olotila.
Tyytyväisyys voi olla pysyvämää tai ainakin pitempiaikaista.
Raha ei tee tyytyväiseksi kuin ehkä hetkeksi mutta rahalla voi poistaa tyytymättömyyden aiheita.
Rahan riittävyyden tunne riippuu omista tavoitteista. Jos tarpeet ja resurssit ovat tasapainossa niin ihminen voi olla tyytyväinen varsin rajalliseenkin rahamäärään. Jälleen yksi vasuriliberaali, joka osaa neuvoa miten maailman ongelmat ratkaistaan rakkaudella ja rock'n'rollilla. Uskomme esimerkin voimaan.
- Kroisoksenkaltainen
Raha ei tuo onnea mutta helpottaa elämää huomattavasti.
Tämän huomasin kun myin yritykseni ja tilille tuli muutama milli ja toiseen yritykseen jääneet kiinteistöni tuottavat n. 10 000€/kk vuokratuloja. Voin ostaa mitä mieleen juolahtaa.
Mopo ei ole kuitenkaan karannut käsistä. Ferrarit on jäänyt ostamatta, epäkäytännölisiä. Samaan fiilikseen pääsin kun ostin 10v vanhan sporttisen avoauton. Perhe on tärkeä ja sinne olen työntänyt rahaa.
En syntynyt kultalusikka suussa elikkä olen tehnyt onneni eli rahani aivan itse.- ätmelsson
tämä on hauskaa, kun puhutaan palstalla rahasta ja varallisuudesta niin aina joku laittaa ketjuun omia haaveita ja mielikuvitusjuttuja.
Tunsin joskus aiemmin erään asunnottoman, joka jossain vaiheessa alkoi sitten seota. Alkuun puhu, et hän omistaa Helsingissä useita asuinkiinteistöjä yms, mutta ei jostain syystä halunnut itse asua yhdessäkään niistä. Rahattomuuden perusteella ei ilmeisesti vuonralaisiakaan laittanut niihin.
Taitas meillä kaikilla olla isot kyrvät ja tilillä miljoonia ätmelsson kirjoitti:
tämä on hauskaa, kun puhutaan palstalla rahasta ja varallisuudesta niin aina joku laittaa ketjuun omia haaveita ja mielikuvitusjuttuja.
Tunsin joskus aiemmin erään asunnottoman, joka jossain vaiheessa alkoi sitten seota. Alkuun puhu, et hän omistaa Helsingissä useita asuinkiinteistöjä yms, mutta ei jostain syystä halunnut itse asua yhdessäkään niistä. Rahattomuuden perusteella ei ilmeisesti vuonralaisiakaan laittanut niihin.
Taitas meillä kaikilla olla isot kyrvät ja tilillä miljooniaEi tuo mitään mahdotonta ole.
Vaikka en kyllä näe mitenkään onnellisuutta lisäävänä seikkana, että voi ostaa "mitä tahansa mieleen juolahtaa". Se kun silloin on yleensä turhaa- ätmelsson
turhaa hengissä selviytymisen kannalta? olen ollut työtön ja rahaton. siihen aikaan oli pinna kireellä aina. nettoon nykyään reilu 3k/kk. ei sekään paljo oo, mutta ei sentään ruokakaupassa rahoja tartte laskee. Tulot lisäs onnellisuutta itselle ja niin se lisää monelle muullekkin. itse asiassa THL on myös tutkimuksissaan sen todennut.
uskoisin isojen tulojen vaan entisestään lisäävän onnellisuutta
- ei.kiinnosta.naisia
ei ole komea ja haluttava mies enään kun ei ole rahaa eli hänestä tuli ätmi ja tavallinen mies
- ätmelsson
ei tainnut ätmi kuiteskaan tulla. tollaset tyypit osaa rahanteon hyödyntämällä potentiaaliaan. varmasti tullaan tarjoomaan vielä rooleja, joista maksetaan. nyt uutta miljoonien sopimusta odotellessa hän on jännä rockmies
- Diogenes
Depp...
- Kova mies, kovempi kuin kukaan tämän palstan homoista.
- Komea mies, komeampi kuin kukaan tämän palstan ätmeistä.
- Älykäs mies, ihan top 0.01:ssä. Älykkäämpi kuin kukaan palstan tekstirunkkareista.
- Rikas mies, rikkaampi kuin kukaan tämän palstan runkkareista ja köyhistä. Jos haluaa taskurahaa, tekee elokuvan milloin vain haluaa!
Syökää alushousunne...! Raha tuo onnen...! - minerv4
Dep on sentään tehnyt elokuvia, se kokemus on varmaan enemmän meriittiä kuin siittimen nahkan liikuttelu edestakas homeisessa kaksiossa eteläkarjalassa?
- Alibi90570
Raha tuo onnen, köyhille onni on sätkäpaperi ja tulitikun rasahdus!
Nimimerkki roletaari:n kanssa samoilla linjoilla. Eihän se raha välttämättä onnelliseksi tee mutta jos tilillä on sen verran rahaa että saat laskut maksettua heti eikä kodinkoneen hajoaminen tai muu äkillinen menoerä kaada taloutta kuukausiksii niin tuohan se turvallisuuden tunnetta mökkiin. Muistelisin tutkimuksista että alemman sosiaaliluokan ihmiset eroavat herkemmin ja todennäköisemmin jättävät lapset tekemättä. Eli kyllä taloudellisella hyvinvoinnilla on myös tulevaisuuden uskoa luova vaikutus. Mikä sitten on se piste jossa rahalla ei sitten ole enää onnea lisäävä vaikutus on sitten yksilötasoinen asia. Siksi esimerkiksi deitti-ilmoituksessa oleva mainos "omillaan toimeen tuleva" ei minulle oikeastaan kerro mitään koska joillekin se tarkoittaa kolmea ulkomaanmatkaa vuoteen, vuosittain vaihtuva uusi auto ja taidekokoelman kartuttaminen. Toiselle se tarkoittaa peruselämän rahoittamista (asunto, ruoka jne) lenkkeilyä pururadalla sekä kansalaisopiston näytelmäpiiri.
Mitä tuohon merirosvon elämään tulee niin mietippä omalle kohdalle. Jos minä nyt pääsisin vielä tekemään elokuvauraa tuonne kirkkaisiin valoihin ja tekisin vaikka kymmenessä vuodessa tuon 650 miljoonaa niin aika sekaisin voisin olla itsekkin. Ennen riitti pikapankkikortti ja mobiilisovellus laskujen maksuun mutta nyt joka kadunkulmassa hihasta nykii joku manageri tai sijoitusneuvoja joka kertoo miten saan rahani poikimaan.
Salilla on ollut se sama porukka jonka kanssa treenaan ja nyt siellä ympärillä sitten treenaa hirveä kasa muitakin ihmisiä tai vaihtoehtoisesti rakennat oman salin jotta saat treenata rauhassa. Lisäksi kun olet tottunut siihen että naiset eivät sinua noteeraa tai vaihtoehtoisesti antavat pakkeja oikealta ja vasemmalta niin nyt tulevat juttelemaan ja ehdottelevat tapaamisia. Sisimässäsi kuitenkin tiedät että kun et ole miehenä muuttunut niin todennäköisesti haluavat vain näyttelijän kumppaniksi.
Todennäköisesti minäkin tuossa tilanteessa sanoisin hovimestarille että haeppa pari pulloa koskenkorvaa.- ätmelsson
niin no mitä se haittaa, jos tiedostaisit naisen haluavan sinua, koska olet rikas?
Onko se parempi, jos nainen haluaa sinua, koska sait isäsi geeneistä jykevan leuan? " Jos minä nyt pääsisin vielä tekemään elokuvauraa tuonne kirkkaisiin valoihin ja tekisin vaikka kymmenessä vuodessa tuon 650 miljoonaa niin aika sekaisin voisin olla itsekkin. "
Minäpä väitän että peruistolkun ihminen kyllä pysyy tolkuissaan summista riippumatta. Onhan se näillä pienemmilläkin tulotasoilla nähtävissä kuinka jollakin kaikki valuu huonoihin päätöksiin ja huvitteluun kun jollain toisella taas pienistä tuloista huolimatta homma pysyy hanskassa.
"Todennäköisesti minäkin tuossa tilanteessa sanoisin hovimestarille että haeppa pari pulloa koskenkorvaa."
Tuotakaan en usko, kyllä kossu vaihtuisi varmaan aika pian johonkin pehmeämmän makuiseen juomaan.ätmelsson kirjoitti:
niin no mitä se haittaa, jos tiedostaisit naisen haluavan sinua, koska olet rikas?
Onko se parempi, jos nainen haluaa sinua, koska sait isäsi geeneistä jykevan leuan?Leukani on ainakin oma ja se pysyy mutta jostakin voisi löytyä minua rikkaampi.
Harmaaritari kirjoitti:
" Jos minä nyt pääsisin vielä tekemään elokuvauraa tuonne kirkkaisiin valoihin ja tekisin vaikka kymmenessä vuodessa tuon 650 miljoonaa niin aika sekaisin voisin olla itsekkin. "
Minäpä väitän että peruistolkun ihminen kyllä pysyy tolkuissaan summista riippumatta. Onhan se näillä pienemmilläkin tulotasoilla nähtävissä kuinka jollakin kaikki valuu huonoihin päätöksiin ja huvitteluun kun jollain toisella taas pienistä tuloista huolimatta homma pysyy hanskassa.
"Todennäköisesti minäkin tuossa tilanteessa sanoisin hovimestarille että haeppa pari pulloa koskenkorvaa."
Tuotakaan en usko, kyllä kossu vaihtuisi varmaan aika pian johonkin pehmeämmän makuiseen juomaan.Noin minäkin voisin kuvitella koska elän sitä perustolkun elämää. Mutta entäs kun elämä olisi jetset-pintaa ja loistoa, voisiko olla riski että vie mukanaan?
Toi on sitten se yksi harmi kun kaikki yhdistykset kutsuvat mukaan ja ratsastavat nimelläsi. Mahtavaa mennä johonkin viininmaisteluiltaan kun muut juttelevat termeillä hapokas, kupliva ja etelärinteen vuosikerta ja omat termit on pahan makuinen, erittäin pahan makuinen ja kuka tätä edes pystyy juomaan.- täällätavis
M184 kirjoitti:
Noin minäkin voisin kuvitella koska elän sitä perustolkun elämää. Mutta entäs kun elämä olisi jetset-pintaa ja loistoa, voisiko olla riski että vie mukanaan?
Toi on sitten se yksi harmi kun kaikki yhdistykset kutsuvat mukaan ja ratsastavat nimelläsi. Mahtavaa mennä johonkin viininmaisteluiltaan kun muut juttelevat termeillä hapokas, kupliva ja etelärinteen vuosikerta ja omat termit on pahan makuinen, erittäin pahan makuinen ja kuka tätä edes pystyy juomaan.Saipa nauraa paljon tuon viininmaistelujutun takia.
M184 kirjoitti:
Noin minäkin voisin kuvitella koska elän sitä perustolkun elämää. Mutta entäs kun elämä olisi jetset-pintaa ja loistoa, voisiko olla riski että vie mukanaan?
Toi on sitten se yksi harmi kun kaikki yhdistykset kutsuvat mukaan ja ratsastavat nimelläsi. Mahtavaa mennä johonkin viininmaisteluiltaan kun muut juttelevat termeillä hapokas, kupliva ja etelärinteen vuosikerta ja omat termit on pahan makuinen, erittäin pahan makuinen ja kuka tätä edes pystyy juomaan.En usko että tolun miestä vie, eiköhän se osaa vielä omilla aivoillaan ajatella. Huijareita voi toki iholle pyrkiä mutta tuskin niihin luottaa sen enempää kuin ennenkään. Viini-illassa voit vähän huijata, pyörittelet pulloa käsissä ja katsot merkinnät:
https://anna.fi/hyvinvointi/huijaa-itsesi-asiantuntijaksi-viini
"AOC t. AC = parhaiden ranskalaisten viinien luokitus (merkitsee ”alkuperältään valvottu”)
DO = espanjalaisten viinien AC-merkintä
DOCG = parhaat italialaiset viinit (DOC-merkintä on ei juuri korreloi laadun kanssa.)
Domaine = ranskalainen tapa ilmoittaa että viini tulee tilalta, joka itse omistaa viinitarhan maat ja tekee itse viininsä."
Jos ei noita näy luokittelet viinin korkeintaan keskinkertaiseksi ja jos näkyy on loistoevästä.Harmaaritari kirjoitti:
En usko että tolun miestä vie, eiköhän se osaa vielä omilla aivoillaan ajatella. Huijareita voi toki iholle pyrkiä mutta tuskin niihin luottaa sen enempää kuin ennenkään. Viini-illassa voit vähän huijata, pyörittelet pulloa käsissä ja katsot merkinnät:
https://anna.fi/hyvinvointi/huijaa-itsesi-asiantuntijaksi-viini
"AOC t. AC = parhaiden ranskalaisten viinien luokitus (merkitsee ”alkuperältään valvottu”)
DO = espanjalaisten viinien AC-merkintä
DOCG = parhaat italialaiset viinit (DOC-merkintä on ei juuri korreloi laadun kanssa.)
Domaine = ranskalainen tapa ilmoittaa että viini tulee tilalta, joka itse omistaa viinitarhan maat ja tekee itse viininsä."
Jos ei noita näy luokittelet viinin korkeintaan keskinkertaiseksi ja jos näkyy on loistoevästä.Kiitokset, täältä palstalta saa välillä ihan konkretiaa hengen ravinnon lisäksi.
Taidanpa pistää tulevaan deitti-ilmoon että olen omillaan toimeen tuleva joka tarkoittaa että kesäkeiton kanssa käytän DO-merkinnän viinejä mutta makaronilaatikon kanssa käy vain AOCt.AC-luokan juomat.M184 kirjoitti:
Kiitokset, täältä palstalta saa välillä ihan konkretiaa hengen ravinnon lisäksi.
Taidanpa pistää tulevaan deitti-ilmoon että olen omillaan toimeen tuleva joka tarkoittaa että kesäkeiton kanssa käytän DO-merkinnän viinejä mutta makaronilaatikon kanssa käy vain AOCt.AC-luokan juomat.Joo, tuo onkin hyvää knoppitietoa viinakauppaan kun siellä voi opastaa morsianta noista merkinnöistä kuten myös siitä että (me kaikki viiniasiantuntijathan tämä tiedetään) jos ollaan hakemassa nekkailuviiniä leffan ääreen otetaan semmoista jossa sokeripitoisuus vähintään 6g/litra, saa olla enemmänkin mutta sitten ruuan kanssa voi olla kuivempaa alle 6g/l. Se makeusmerkintä kun on siinä hyllyn laidassa voi sen siitä vaivihkaa tsekata, tästä ei välttämättä ehkä erikseen tarvitse mainita jos haluaa yllättää naisen onnistuneella viinvalinnalla. Leffaviini voi olla myös jotain kevyehkön helppoa juotavaa kuten kalifornialaiset ja australialaiset usein mutta ruuan kanssa kannattaa suosia perinteikkäiden viinimaiden italian, espanjan ja ranskan tuotoksia.
Näin, kun olemme luoneet kuvan sofistikoituneesta viinintuntiajsta nainen ei ole likikään niin peloissaan ja huolissaan alkon käyttömme suhteen niin kuin exänsä kanssa oli joka sivitymätömästi kittasi vain kossua ja kaljaa.
- Kaisanoasaa
Sanoisin että depp on maailman suurin idiootti kun tuhlannut rahansa naisiin ja viinaan.
Mutta on se tuonut kehvelin hyvää viiniä?
Varmasti kunnon vuosikertaa ilman viinikiveä.
(naurua)Autan nyt linkittämisessä joltain on unohtunut se täysin ja monesti.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Onnellisuus
Minun mielestäni, Onnellisuus on vain viisasten tie.valtakunta kirjoitti:
Sir harmaaritarini oletko eri mieltä Aforismisetäni?
Siis Aforismististäni
valtakunta kirjoitti:
Joten sir harmaaritarini kasvatetaan lapsemme viisaasti.
Juu, hyvä aforismihan tuo oli, tuota on hyvä itsekunkin noudattaa. Tuo muuten mikä oli tuolla linkissä kiinnitti huomiota:
"Sonja Lyubomirsky ym. (2005) totesivat tutkimuskirjallisuuden osoittavan, että pitkän aikavälin onnellisuuden eroista eri ihmisten välillä 50 % riippuu geeneistä ja 10 % olosuhteista. Näin ollen keskimäärin 40 % voi olla ihmisen oman toiminnan vaikutusta"
Niin kun miellä suomalaisilla aikalailla taipumusta masennusjuttuihin niin varmaan tuo 50% pitänee paikkansa, sillehän ei hgirveästi mitään voi mutta tuo 40% varmaan on semmoinen johon voi aika paljon jo ihan varhaislasuudessa pyrkiä vaikuttamaan. Jos saa kasvatettua niin että muksut osaa olla tyytyväisiä pienistäkin jutuista niin on sitten varmaan vanhempanakin helpompaa.Harmaaritari kirjoitti:
Juu, hyvä aforismihan tuo oli, tuota on hyvä itsekunkin noudattaa. Tuo muuten mikä oli tuolla linkissä kiinnitti huomiota:
"Sonja Lyubomirsky ym. (2005) totesivat tutkimuskirjallisuuden osoittavan, että pitkän aikavälin onnellisuuden eroista eri ihmisten välillä 50 % riippuu geeneistä ja 10 % olosuhteista. Näin ollen keskimäärin 40 % voi olla ihmisen oman toiminnan vaikutusta"
Niin kun miellä suomalaisilla aikalailla taipumusta masennusjuttuihin niin varmaan tuo 50% pitänee paikkansa, sillehän ei hgirveästi mitään voi mutta tuo 40% varmaan on semmoinen johon voi aika paljon jo ihan varhaislasuudessa pyrkiä vaikuttamaan. Jos saa kasvatettua niin että muksut osaa olla tyytyväisiä pienistäkin jutuista niin on sitten varmaan vanhempanakin helpompaa.Kuin minullakin on geenit, jotka yrittää syrjäyttää onnellisuuttani mutta kaikkiini ongelmiini löytyy hoito, ainoastaan joudun itse selvittää mitkä ne hoidot ovat.
Onneksi optimistinen elämän asenteeni kun olen löytänyt ratkaisuni muuten se on pessimistinen niillä osa alueella joilla koen epäonnistuvani,mikä johtaa masennukseen.Harmaaritari kirjoitti:
Juu, hyvä aforismihan tuo oli, tuota on hyvä itsekunkin noudattaa. Tuo muuten mikä oli tuolla linkissä kiinnitti huomiota:
"Sonja Lyubomirsky ym. (2005) totesivat tutkimuskirjallisuuden osoittavan, että pitkän aikavälin onnellisuuden eroista eri ihmisten välillä 50 % riippuu geeneistä ja 10 % olosuhteista. Näin ollen keskimäärin 40 % voi olla ihmisen oman toiminnan vaikutusta"
Niin kun miellä suomalaisilla aikalailla taipumusta masennusjuttuihin niin varmaan tuo 50% pitänee paikkansa, sillehän ei hgirveästi mitään voi mutta tuo 40% varmaan on semmoinen johon voi aika paljon jo ihan varhaislasuudessa pyrkiä vaikuttamaan. Jos saa kasvatettua niin että muksut osaa olla tyytyväisiä pienistäkin jutuista niin on sitten varmaan vanhempanakin helpompaa.uskon olevani täysin onnellinen koska osaan toimia viisaasti.
Harmaaritari kirjoitti:
Juu, hyvä aforismihan tuo oli, tuota on hyvä itsekunkin noudattaa. Tuo muuten mikä oli tuolla linkissä kiinnitti huomiota:
"Sonja Lyubomirsky ym. (2005) totesivat tutkimuskirjallisuuden osoittavan, että pitkän aikavälin onnellisuuden eroista eri ihmisten välillä 50 % riippuu geeneistä ja 10 % olosuhteista. Näin ollen keskimäärin 40 % voi olla ihmisen oman toiminnan vaikutusta"
Niin kun miellä suomalaisilla aikalailla taipumusta masennusjuttuihin niin varmaan tuo 50% pitänee paikkansa, sillehän ei hgirveästi mitään voi mutta tuo 40% varmaan on semmoinen johon voi aika paljon jo ihan varhaislasuudessa pyrkiä vaikuttamaan. Jos saa kasvatettua niin että muksut osaa olla tyytyväisiä pienistäkin jutuista niin on sitten varmaan vanhempanakin helpompaa.Kaikki noi kiteytyy lyhyeksi virikkeeksi.
Harmaaritari kirjoitti:
Juu, hyvä aforismihan tuo oli, tuota on hyvä itsekunkin noudattaa. Tuo muuten mikä oli tuolla linkissä kiinnitti huomiota:
"Sonja Lyubomirsky ym. (2005) totesivat tutkimuskirjallisuuden osoittavan, että pitkän aikavälin onnellisuuden eroista eri ihmisten välillä 50 % riippuu geeneistä ja 10 % olosuhteista. Näin ollen keskimäärin 40 % voi olla ihmisen oman toiminnan vaikutusta"
Niin kun miellä suomalaisilla aikalailla taipumusta masennusjuttuihin niin varmaan tuo 50% pitänee paikkansa, sillehän ei hgirveästi mitään voi mutta tuo 40% varmaan on semmoinen johon voi aika paljon jo ihan varhaislasuudessa pyrkiä vaikuttamaan. Jos saa kasvatettua niin että muksut osaa olla tyytyväisiä pienistäkin jutuista niin on sitten varmaan vanhempanakin helpompaa.Saavutan täysin onnellisuuteni jos minulla olisi virsta pylväs puolet saavutettu ajatuksella loppu on työstettäväksi.💕🌸💕🌸💕🌸
Harmaaritari kirjoitti:
Juu, hyvä aforismihan tuo oli, tuota on hyvä itsekunkin noudattaa. Tuo muuten mikä oli tuolla linkissä kiinnitti huomiota:
"Sonja Lyubomirsky ym. (2005) totesivat tutkimuskirjallisuuden osoittavan, että pitkän aikavälin onnellisuuden eroista eri ihmisten välillä 50 % riippuu geeneistä ja 10 % olosuhteista. Näin ollen keskimäärin 40 % voi olla ihmisen oman toiminnan vaikutusta"
Niin kun miellä suomalaisilla aikalailla taipumusta masennusjuttuihin niin varmaan tuo 50% pitänee paikkansa, sillehän ei hgirveästi mitään voi mutta tuo 40% varmaan on semmoinen johon voi aika paljon jo ihan varhaislasuudessa pyrkiä vaikuttamaan. Jos saa kasvatettua niin että muksut osaa olla tyytyväisiä pienistäkin jutuista niin on sitten varmaan vanhempanakin helpompaa.Sekä ensin piti itse selvittää itse , mikä minulla on🤔 nekin ilmeni ainoastaan epäonnistumisen yritysten jälkeen.
- realiteettiä
Perinteisesti nainen on se joka tilin kuittaa viimeistään erotilanteessa . Kallista lempeä jos laskee lempihetket ja erossa menetetyn omaisuuden/varallisuuden määrään . Kalliimpaa kun minun kadulta ostama vaikka sitäkin toiset moittii hinnakkaaksi .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372736Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891184Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.61957- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos77871EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta101818Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684