tietäväiseksi avaruudesta kuin Hawking ja Emilia Kilpua?
Heidän on pitänyt saada jotain ylimaallista tietoa mitä taviksen on mahdotonta saada.
Siis mitä kirjoja pitää lukea että saa enemmän tietoa kuin mitä tavallinen tähtihöhlä?
Heidän on pitänyt saada jotain ylimaallista tietoa mitä taviksen on mahdotonta saada.
Siis mitä kirjoja pitää lukea että saa enemmän tietoa kuin mitä tavallinen tähtihöhlä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lue vain kaikki mitä käsiisi saat.
Sen jälkeen voit ryhtyä kirjoittamaan omasta päästäsi mitä huvittaa.
Kuinka paljon sinun pitäisi harjoitella juoksemista että tulisit yhtä hyväksi juoksijaksi kuin Usain Bolt?
Suurin, mahtavin ja arvostetuin tietäjä tähtihöhlien parissa oli todellakin tuo mainittu Hawking.
Äijä oli kuitenkin niin pahasti vammautunut ettei taipunut ikinä edes kaukoputkea tiirailemaan. Tietonsa olivat siis peräisin ainoastaan kirjoista tai Tiede- lehdestä.
Joo, mut oikeesti ne kaikki tiedot oli niiku Aku Ankasta saatuja, ihaku sullaki. Tietsä niiku ja sillai.
Kuinka usein luulet astronomien nykyään tiirailevan kaukoputkea? Taidat olla mistään mitään tietämätön kakara.
Jahas.
Tähtihöhlien edusmiehet eivät siis enää välitä taivaita tiirailla?
Eivät satutäditkään koskaan olleet käyneet satumetsissään; kirjoittivat niistä kuitenkin huikeita tarinoita. Punahilkka ja Susihukkanen on suosikkini.
Uudistan siis kysymykseni; mistä tähtihöhlien kärkimiehet saavat ylimaallisilta vaikuttavat tietonsa vai kirjoittavatko vain satuja?
Pilkkaat ihmisiä heidän sairauksistaan.Olet säälittävä paska!
VIISAUS ei tule vain lukemalla. Mm Hawking osas sovelta ja kyseenalaistaa ja osa siittä johtui juuri tietämättömyydestä aluksi että suhteellisiisteoria ei olllut täysin hallinassa, joka edesauttoi häntä työstämään saavutuksiaan.
Mutta astro-fysiikan oppikirjoista saa jo jonkinasteisen pohjatiedon. Jotta saisit itsesi kuuluisuuteen, Lue myös Teslan jutuista joista hän ei jättänyt yksityiskohtia julki, koska pelkäsi niiden kaappausta sotilasteknisiin toteutuksiiin.
Katsoin tuosta ketjusta tähtiharrastajien kommentit eivätkä he tee itsestään nyt oikein vakuuttavia:
- harjoittele juoksemista niin tulet yhtä hyväksi kuin Bolt,
- niinku Aku Ankasta saatuja, ihaku sullaki. Tietsä niinku ja sillai,
- taidat olla mistään tietämätön kakara, (tästä oli annettu peukku!)
- olet säälittävä paska.
Arvostukseni tähtitietäjistä ei noussut tämä kattavan otannan takia.
Ja se kiinnostanee ketä?
"taidat olla mistään tietämätön kakara"
No sitähän sinä mitä ilmeisimmin olet. Jos et iästäsi kakara, niin ainakin henkiseltä kehitykseltäsi. Et näköjään tiennyt edes sitä, etteivät astronomit ole enää aikoihin olleet silmä okulaarissa. Havaintomenetelmät ovat Herschelin ajoista vähän kehittyneet.
Listaamiisi kommentteihin lisäisin pahan henkisen vinoutuman. Juttusi ei ole tasapainoisen terveen mielen tuotetta.
"- harjoittele juoksemista niin tulet yhtä hyväksi kuin Bolt,"
Et osaa edes lainata viestiä vaikka sen voi kopioida suoraan ruudulta. Voi voi.
Viestissä luki "Kuinka paljon sinun pitäisi harjoitella juoksemista että tulisit yhtä hyväksi juoksijaksi kuin Usain Bolt?"
Se on aika täsmällisesti vastaus siihen, mitä aloittaja kysyy. Maailman parhaaksi pääseminen on monissa asioissa kiinni muusta kuin pelkästä harjoittelusta. Kuten olet omasta itsestäsikin varmaan jo huomannut pelkkä yrittäminen ja haluaminen ei riitä edes peruskoulun läpäisemiseen silloin, kun yksinkertaisesti ei ole älyllisiä edellytyksiä menestyä.
Miks tää sama söössö on joka saitilla?
"sadismi oik. sukupuolisen tyydytyksen saaminen toisten kärsimyksestä; yl. kuvaannollisesti: julmuus ¶ Alkujaan ja periaatteessa vieläkin "sadismi" tarkoittaa sairaalloiseksi luokiteltua sukupuolista poikkeavuutta, jossa ihminen saavuttaa sukupuolisen tyydytyksen toisten tuskasta, yleensä itse heille aiheuttamastaan. Käytännössä sanaa on ruvettu käyttämään yleisesti (oletetusta) julmuudesta tai jopa vain kiusanteosta. Vrt. masokismi."
Herrat tähtihöhlät ovat nyt ajautuneet hieman sivuraiteille aloituskysymyksestäni.
Mitä kirjoja minun pitää pitää lukea että saavutan saman tietoisuuden tason kuin parhaat tähtihöhlät?
Onko kysymykseni liian syvälle luotaava?
Ei sinua auta lukeminen, olet heti alkuun aivan liian tyhmä ymmärtämään lukemaasi.
Hra TunkkainenUllakko mainitsikin etteivät tähtihöhlien kärkiedustajat enää ole aikoihin okulaarilla tähtiä tiirailleet. Tarpeetonta se toki olisikin koska erilaisissa julkaisuissa on niin kauniita maalauksia avaruuden ihmeistä.