Tuomo Suntola on kehitellyt dynaamisen

idea dynaamisesta maailmasta on varastettu minulta, kirjoitin aiheesta tänne aikaisemmin. keksikää omat ideanne saatana

Olen samaa mieltä mitä vastaaja. Täältä todellakin varastetaan ideoita ihan solkenaan. Myös amtöörivideoihin..mm. katse kaikkeuteen sarja youtubessa missä juontaja antaa sellaisen kuvan että olisi astrofyysikko. Se lainailee ihan pokkana jopa kokonaisia tarinoita elokuvista ja omii ne omiksi päättelyikseen. Samoin kuin täältä hakee teorioitaan.

Suomessa ei ole kovikaan montaa täthtitiede-foorumia ja tämä lienee kuitenkin yksi suosituimmista joten täällä kylä pyörii ihan "ammatillaiset" syksy räsäsestä tuomo suntolaan.

Kannattaa ottaa omista aiheista aina kuvakaappaus ja lähettää ne sitten näille tuomoille ja nolata heidät julkisesti.

"josta puhuttiin tänään Radio 1:n Tiedeykkösessä ja areenasta löytyy Juuso Pekkisen ohjelma: Tuomo Suntola ja dynaamisen universumin teoria."

Kuuntelin tuon ohjelman kokonaan äsken. Suntola kyllä ymmärtää ilmeisen hyvin tieteen filosofiaa ja kuvaa varsin osuvasti millainen ennakkosensuuri kohtaa kaikkia vähänkin valtavirrasta poikkeavia ideoita. Pimeistä entiteeteistä luopuminen kuullostaa erittäin lupaavalta samoin se alkuräjähdyksen korvaaminen heilurimaisesti "sykkivällä" kaikkeudella.

Suntola myös kuvailee hyvin miten teoreettista fysiikkaa käytännöllisemmällä teollisella tasolla toimivat käytännön fyysikot ovat paljon vähemmän ennakkoluuloisia ja dogmaattisia kuin teoreettisen fysiikan edustajat.

Itse kyllä tietysti kannatan vielä radikaalimpaa mallia jossa tietoisuus on ensisijainen. Uskon myös siihen ns. aineellinen kaikkeus on enemmän pohjimilltaan kaootinen ja fraktaalinen prosessi kuin jonkinlainen Laplacen kellokoneisto jonka tapahtumat voisi vain jotenkin pelkästään laskea valmiiden kaavojen perusteella extrapoloimalla nykytilanteesta mielivaltaisen kauas menneisyyteen tai tulevaisuuteen.

Suntola on taas vaihteeksi positiivinen ilmiö tiedemaailmassa.

Suntolan kirjoja voi näköjään ilmaiseksi ladata physicsfoundations.org sivustolta. Latasin ne kaikki ja perehdyn tarkemmin jossain vaiheessa kunhan ehdin ja ilmat vähän viilenee.

Jahas, miksi ei ole sitten tullut alan Nobelia kaverille?

ai varastetusta teoriasta?

"Siinä ei tarvita pimeää ainetta, eikä pimeää energiaa ja Einsteinin suhteellisuusteoria joutuu välivaiheena historiankirjoihin."

https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/tutkijat-loysivat-merkkeja-pimean-aineen-liikkumisesta-galakseissa.html

Linkin jutun mukaan pimeää ainetta ehkä olisi välillisesti havaittu. Kiinnostavaa seurata, mikä näkemys on lähimpänä totuutta, mikäli asia nyt lähitulevaisuudessa selviää.

Kiinnostaisi tosiaan, miten Suntolan DU haastaa suhteellisuusteorian. Suhteellisuusteorian avulla laskettuna saadaan kumminkin hyvin tarkasti havaintoihin perustuva kuva maailmankaikkeudesta. Jos Suntolan DU venyy samaan, Nobel on varma.
Tiedeykkösen ohjelma oli pelkkää filosofista lässytystä, ilman fysiikkaa. Filosofialla ei ole mitään annettavaa fysiikalle.