Ikään kuin suomalaista naista voisi huijata...

Miksi toimittaja, ihan tasapuolisuuden vuoksi, haastatellut edes yhtä paria jossa suomalainen osapuoli olisi ollut mies?

Jos maa on turvallinen, voisihan pariskunta muuttaa sinnekin. Saisivat olla yhdessä ja rakastaa.

Ensimmäinen nainen kertoo kuinka ovat tutustuneet Tinderin kautta tämän kauheata nälkää ja kurjuutta nähneen pakolaisen kanssa. Ensimmäinen suudelma ollut taianomainen. Mistähän muuten tämä kehonrakentaja nälkäänäkijä on puhelimen saanut Tinderin käyttöä varten?
Näillähän piti olla vain ruttuinen valokuva perheestään sekä muutama euro repussaan kun joutuivat pakenemaan raukkaparat pitkin tietä ja yötä myöten.

Melkein alkaa itkettää naisen puolestä mutta en sitten ala. kun nainen kuitenkin rakastaa jännämiestä

Ja täällä itkee sianvartaloisten ätmien kuoro.
Sori possut.
Näyttäkää niille daameille vähän romantiikkaa, niin ei heidän tarvitse ulkomaille lähteä. Se "lortto!!!" ei sitten toimi.
V*tun rinkirunkkaajat.
Kelläs nyt lensi pisimmälle? Koittaa kasvaa aikuiseksi, ja ottakaa ensin vastuu itsestänne, niin loppuu tuo luotaantyöntävä narina ja itkupotkuraivarointi. "Mutku mä haluun!!" No niin kaikki muutkin, ja tekee töitä sen eteen, sekä teistä on epistä?

Tähän vielä että onkohan missään olemassa tilastoja suominaisten & ulkkkismiesten solmimien liittojen kestosta? Veikkaan etttä voi olla aika karua prosenttia millä erotaan kansalaisuuden saamisen jälkeen. Suominainen saa onnensa ehkä max. viideksi vuodeksi mutta veronmaksajat saavat suominaisen järkkäämän taakan n. viideksikymmenenksi vuodeksi. Tietysti elättiroudailun aloittanut suominainen roudaa sitten erottuaan toisen, kolmannen, neljännen jne. ukkelin elätiksi. Kyllä tulee kalliiksi suominaisen eksotiikkamunan himo veronmaksajille.

"Ikään kuin suomalaista naista voisi huijata ihan miten vain. Se on nöyryyttävää"

Minusta muuten siksikin tuo lause huvittava kun Ahmed ei todellakaan näytä miltään 25-veeltä, tulee vaan mieleen että ikäänkuin jos ikänsä voi valehdella niin voisiko sitä ikäänkuin narrata vähän muissakin asioissa? Ahmed kyllä varmaan kyllä sopii rehelliseen 30:een prosenttiin, näyttää vain vanhemmalta.
'
"Ikätestit paljastavat: lähes 70 prosenttia Suomessa testatuista ”alaikäisistä” turvapaikanhakijoista onkin aikuisia":

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001933104.html


Suvakki-Lin mielestä ei ole loukkaavaa valhdella varastaakseen meidän kustantajien rahoja, sensijaan on loukkaavaa yrittää ottaa selville valehdellaanko meille:


https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/


Vittu joo, suomiakkaa viedään kuin litran mittaa, tämä oli kyllä nyt loukkaus litran mittaa kohtaan, suomiakkaan verrattuna sekin on älykkö.

Eihän tuo tietysti halpaa lystiä ole kun paperit liikkuu byrokratiassa pöydältä toiselle ja edestakaisin. Lisäksi juristitkin ottavat oman siivunsa todennäköisesti valtion kassasta. Mutta näin se meneen ja siksi veroja maksetaan että ihmiset ovat syyttömiä kunnes toisin todistettaan ja kaikilla on mahdollisuus saada tasapuolinen kohtelu oikeusistuimissa. Näin se minun mielestä pitää ollakin eikä sitä nyt näin sivusta voi muuta tehdä kuin pystyä luottamaan maahanmuuttoviraston ja oikeusistuimien henkilöstön ammattitaitoon.

Itse pidän kyllä noissa ongelmallisena sen että oleskelulupa lähtee vaikka valitus on vireillä. Ilman sitä et voi opiskella tai tehdä työtä etkä saa tukia. Siinä annetaan vähän painetta siihen suuntaan että parempi olisi lähteä. Tuntuu vähän kohtuuttomalta naisia kohtaan että valtio edellyttää naisen elättävän pari vuotta miestä kotisohvalla. Entä jos sattuukin olemaan ei korkeakoulutettu pienituloinen eikä rahat oikein riitä. Lähinnä kannustaa miehiä rikosten poluille joka lievimmilläänkin on tekemistä töitä ilman verokorttia.

Nuo lapsiperhe asiat ovat sitten ihan oma juttunsa. Jos kokenut asianajaja pitää käsittämättömänä että Suomalaisen lapsen edun mukaista on että isä lähtee pois niin en sitten tiedä onko ennen käsitellyt verolakeja tai merioikeutta mutta ei pitäisi olla yllätys että naisella vaan on oikeus lapseen eikä mies ole arvostettu vanhempi kuin juhlapuheissa.

Tuohon väitteeseen että haluaako virasto suojella naisia ulkomaalaisilta huijareilta en osaa kyllä sanoa mitään, siihen varmaan naiset osaavat kommentoida paremmin, mutta ei kai se nyt huono lähtökohta ole että valtio pitää kansalaisistaan huolta.