Tiede todisti taas Raamatun kertomuksen saduksi

Niin se juuri mikä taikauskoisilta kreationisteilta puutti herkkäuskoisen hölmöutensä vuoksi.

Eli esim Syyria on täysin hävinnyt pois ,ettei edes tiilen palasta näy? Niin uutisissa joskus sanottiin että on pommitettu maan tasalle..

"Niin, eikö ole hiukan ristiriitaista kuvitella löytävänsä jotain mikä on tuhottu? "

Niin, eikö ole kovinkin ristiriitaista väittää että Raamatussa Jumala ei luo ihmistä ja eläimiä eläviksi olennoiksi maasta muovailemalla vaikka juuri niin Raamatun teksti yksiselitteisesti toteaa.

Miksi et ole jeesuksenmorsian kyennyt vastaamaan kysymyksiin siitä että mitä se Jumala maasta sitten muovaili jos ei eläviä olentoja?

Luuletko yksinkertaisuutta sitten, että jos jokin kaupunki tuhotaan niin siitä ei jää jälkiä joiden perusteella arkeologit kykenevät toteamaan onko kaupunki tuhottu vai ei?

Tiedän kyllä että Raamatun satuihin uskominen vaati herkkäuskoista hölmöyttä ja yksinkertaisesti typeryyttä joita sinulta näyttää löytyvän.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Niin, eikö ole hiukan ristiriitaista kuvitella löytävänsä jotain mikä on tuhottu? "

Niin, eikö ole kovinkin ristiriitaista väittää että Raamatussa Jumala ei luo ihmistä ja eläimiä eläviksi olennoiksi maasta muovailemalla vaikka juuri niin Raamatun teksti yksiselitteisesti toteaa.

Miksi et ole jeesuksenmorsian kyennyt vastaamaan kysymyksiin siitä että mitä se Jumala maasta sitten muovaili jos ei eläviä olentoja?

Luuletko yksinkertaisuutta sitten, että jos jokin kaupunki tuhotaan niin siitä ei jää jälkiä joiden perusteella arkeologit kykenevät toteamaan onko kaupunki tuhottu vai ei?

Tiedän kyllä että Raamatun satuihin uskominen vaati herkkäuskoista hölmöyttä ja yksinkertaisesti typeryyttä joita sinulta näyttää löytyvän.

Lue lisää

”Luuletko yksinkertaisuutta sitten, että jos jokin kaupunki tuhotaan niin siitä ei jää jälkiä joiden perusteella arkeologit kykenevät toteamaan onko kaupunki tuhottu vai ei?”

Varmaan voisi yleistäen todeta, että täällä todellisemmassa maailmassa sekä elämisestä että tuhoutumisesta jää jäljet.

marathustra kirjoitti:

”Luuletko yksinkertaisuutta sitten, että jos jokin kaupunki tuhotaan niin siitä ei jää jälkiä joiden perusteella arkeologit kykenevät toteamaan onko kaupunki tuhottu vai ei?”

Varmaan voisi yleistäen todeta, että täällä todellisemmassa maailmassa sekä elämisestä että tuhoutumisesta jää jäljet.

Lue lisää

Jep. Juurikin noin. Kreationistit ja muut huuhailijat joutuvat "muuttamaan" kuvitelmissaan todellisuutta saattaakseen uskomuksen edes näennäisesti yhteensopivaksi subjektiivisen todellisuutensa kanssa.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Niin, eikö ole hiukan ristiriitaista kuvitella löytävänsä jotain mikä on tuhottu? "

Niin, eikö ole kovinkin ristiriitaista väittää että Raamatussa Jumala ei luo ihmistä ja eläimiä eläviksi olennoiksi maasta muovailemalla vaikka juuri niin Raamatun teksti yksiselitteisesti toteaa.

Miksi et ole jeesuksenmorsian kyennyt vastaamaan kysymyksiin siitä että mitä se Jumala maasta sitten muovaili jos ei eläviä olentoja?

Luuletko yksinkertaisuutta sitten, että jos jokin kaupunki tuhotaan niin siitä ei jää jälkiä joiden perusteella arkeologit kykenevät toteamaan onko kaupunki tuhottu vai ei?

Tiedän kyllä että Raamatun satuihin uskominen vaati herkkäuskoista hölmöyttä ja yksinkertaisesti typeryyttä joita sinulta näyttää löytyvän.

Lue lisää

Tyypitkö tosissaan heittää täällä argumenttia tätä vastaan:

"Absence of evidence is not evidence of absence,"

Aika vekkuleita...

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Niin, eikö ole hiukan ristiriitaista kuvitella löytävänsä jotain mikä on tuhottu? "

Niin, eikö ole kovinkin ristiriitaista väittää että Raamatussa Jumala ei luo ihmistä ja eläimiä eläviksi olennoiksi maasta muovailemalla vaikka juuri niin Raamatun teksti yksiselitteisesti toteaa.

Miksi et ole jeesuksenmorsian kyennyt vastaamaan kysymyksiin siitä että mitä se Jumala maasta sitten muovaili jos ei eläviä olentoja?

Luuletko yksinkertaisuutta sitten, että jos jokin kaupunki tuhotaan niin siitä ei jää jälkiä joiden perusteella arkeologit kykenevät toteamaan onko kaupunki tuhottu vai ei?

Tiedän kyllä että Raamatun satuihin uskominen vaati herkkäuskoista hölmöyttä ja yksinkertaisesti typeryyttä joita sinulta näyttää löytyvän.

Lue lisää

Mutta jos jotkut ovat todella skarpannut sen tuhoamisen kanssa, oikein asenteella vetäneet? Ja jos kierrättäminen oli kovaa huutoa silloin?

Mutta entäs kylät sitten?! Kai niistä sentään jo löytyy todellisia jälkiäjättämättömiä tuhoamisia? Johan se ois liika hullua...

Kumosin jo itseni.

Tarpee kirjoitti:

Eli esim Syyria on täysin hävinnyt pois ,ettei edes tiilen palasta näy? Niin uutisissa joskus sanottiin että on pommitettu maan tasalle..

> Eli esim Syyria on täysin hävinnyt pois ,ettei edes tiilen palasta näy?

Ei ole syytä ajatella, että niin olisi pitänyt tapahtua jo.

12____13 kirjoitti:

> Eli esim Syyria on täysin hävinnyt pois ,ettei edes tiilen palasta näy?

Ei ole syytä ajatella, että niin olisi pitänyt tapahtua jo.

Miksi et ole jeesuksenmorsian kyennyt vastaamaan kysymyksiin siitä että mitä se Jumala maasta sitten muovaili jos ei eläviä olentoja?

No tokihan me tiedämme miksi et kykene vastaamaan. Hiljaisuudellasi myönnät ymmärtäväsi että Raamatussa on kaksi keskenään ristiriitaista luomissatua.

Miten niin?

Täytyy muistaa se, että tekstien tavoite oli monin osin myös OHJATA ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla. Siihen liittyi siis myös vahvasti se, että osoitettiin, miten vähäuskoisille ja tottelemattomille kävi. Onko tätä hyvinkin vaikea ymmärtää Sinun mielestäsi?

"Jos se olisi kokoelma keksittyjä myyttejä juutalaisten kansan itsetunnon kohottamiseksi, niin miksi siellä kerrotaan juutalaisten epäonnistumisista, lankeamisista, eksymisistä?"

Juutalaiset olivat jumalansa luoma kansa, mutta jostain syystä kärsivät nälkää, sairautta, sotia. Helpointa oli syyllistää juutalaisia itseään omista kärsimyksistään. Samaan ideaan pohjaa kretujen rappeutumis-diibadaaba.

marathustra kirjoitti:

"Jos se olisi kokoelma keksittyjä myyttejä juutalaisten kansan itsetunnon kohottamiseksi, niin miksi siellä kerrotaan juutalaisten epäonnistumisista, lankeamisista, eksymisistä?"

Juutalaiset olivat jumalansa luoma kansa, mutta jostain syystä kärsivät nälkää, sairautta, sotia. Helpointa oli syyllistää juutalaisia itseään omista kärsimyksistään. Samaan ideaan pohjaa kretujen rappeutumis-diibadaaba.

Lue lisää

Juutalaisten kansan historian tarkoituksena oli että tästä kansasta tulee siunaus koko maailmalle. Ja tämä siunaus on Jumalan karitsa, joka ottaa pois maailman synnin ja jonka tämä kansa myös tappaa. Tässä mielessä juutalaisen kansan kautta tulee pelastus koko maailmalle.

Vaikka juutalaisilla oli ja on erityisasema tässä mielessä, niin tämä ei kuitenkaan tarkoita että he eivät voisi kokea kärsimystä ja pahuutta mitä kaikki muutkin kansat ja ihmiset kokevat tässä turmeltuneessa maailmassa

asdfman kirjoitti:

Juutalaisten kansan historian tarkoituksena oli että tästä kansasta tulee siunaus koko maailmalle. Ja tämä siunaus on Jumalan karitsa, joka ottaa pois maailman synnin ja jonka tämä kansa myös tappaa. Tässä mielessä juutalaisen kansan kautta tulee pelastus koko maailmalle.

Vaikka juutalaisilla oli ja on erityisasema tässä mielessä, niin tämä ei kuitenkaan tarkoita että he eivät voisi kokea kärsimystä ja pahuutta mitä kaikki muutkin kansat ja ihmiset kokevat tässä turmeltuneessa maailmassa

Lue lisää

Tottakai he kokivat kärsimystä, koska se on realiteetti. Vt:n kirjoittajien piti keksiä tekosyy tuolle realiteetille. Ja hyvän keksivätkin, vielä löytyy 2500 vuotta myöhemmin hemmo, joka nielee selityksen. Hemmolla tarkoitan sinua.

Kaikkea muuta. Missä esimerkiksi arkeologiset todisteet Juutalaisten orjuudesta Egyptissä ja Exoduksesta? Missä arkeologiset (ja geologiset) todisteet Raamatun tulvasta?

Todellisuudessa sekä juutalaiset ja kristityt arkelogit, jotka ovat keskittyneet ns. Raamatullisen arkeologiaan ovat joutuneet toteamaan että Raamatun keskeisimmille kertomuksille ei löydy arkeologian tukea.

Jännää sen sijaan on se, että on arkeologisia todisteita siitä että Raamatun tarinat ovat vain muunnelmia vielä vanhemmista myyteistä ja että juutalaisten Jehova Jumala on keksitty vanhempien Mesopotamilaisten jumalien pohjalta

Mielivaltaisesti yhdisteltyjä ja väriteltyjä legendoja ja mahdollisesti todellisiakin tapahtumia. Sitähän sinä sanoit raamatun olevan?

Mitä on argeologinen tutkimus?

Aivan kuin olisi MTKlaisessa väitöstilaisuudessa! Aplodit, pullakahvit ja lähtiessä haukutaan ”evolutionistit”.

Lukekaas pojat Room.1:19- luku loppuun niin ymmärrätte että miksi ne on samat tyypit jotka pitävät homoudesta ja pilkkaavat Jumalaa, hämmästytte sitä että mistä Raamattu teidät tunnisti jo 2000 v. sitten? Eikö juuri tämä ole yksi osoitus Raamatun jumalallisuudesta?

"Sarpatin kaupunki on ollut olemassa ja siitä löytyy todisteita."

Ja mitä se todistaa jos Raamatussa mainitaan jokin kaupunki joka on oikeasti ollut olemassa tai on edelleen olemassa?

Listaahan vaikka kolme mielestäsi vakuuttavinta arkeologista todistetta VT:n osalta niin katsotaan kuinka vakuuttavia ne ovat.

Sen jälkeen voidaan katsoa arkeologisia todisteita UT:n osalta.

Jotenkin minusta tuntuu että emme tule kuulemaan sinusta jeesuksenmorsian yhtään mitään.

Epärehellisille kreationisteille ja muille jeesuksenmorsiammille on tunnetusti tyypillistä että mölistään todisteista, joita on muka vielä paljon. Mutta sitten kun niitä todisteita vaaditaan esille niin ko. jeesuksenmorsian hiljenee tai sitten esille tuodut *todisteet* ovat surkuhupaisia.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Sarpatin kaupunki on ollut olemassa ja siitä löytyy todisteita."

Ja mitä se todistaa jos Raamatussa mainitaan jokin kaupunki joka on oikeasti ollut olemassa tai on edelleen olemassa?

Listaahan vaikka kolme mielestäsi vakuuttavinta arkeologista todistetta VT:n osalta niin katsotaan kuinka vakuuttavia ne ovat.

Sen jälkeen voidaan katsoa arkeologisia todisteita UT:n osalta.

Jotenkin minusta tuntuu että emme tule kuulemaan sinusta jeesuksenmorsian yhtään mitään.

Epärehellisille kreationisteille ja muille jeesuksenmorsiammille on tunnetusti tyypillistä että mölistään todisteista, joita on muka vielä paljon. Mutta sitten kun niitä todisteita vaaditaan esille niin ko. jeesuksenmorsian hiljenee tai sitten esille tuodut *todisteet* ovat surkuhupaisia.

Lue lisää

Kreationismissa on kyse uskomisesta. Toisin sanoen kreationisti uskoo, että Raamatussa on arkeologisia todisteita. Niiden esittäminen sellaiselle, joka niihin ja niiden olemassaoloon ei usko, on kreationistin mielestä tarpeetonta.

usko.että.niitä.on kirjoitti:

Kreationismissa on kyse uskomisesta. Toisin sanoen kreationisti uskoo, että Raamatussa on arkeologisia todisteita. Niiden esittäminen sellaiselle, joka niihin ja niiden olemassaoloon ei usko, on kreationistin mielestä tarpeetonta.

Lue lisää

Ja ennen kaikkea kreationismissa on kyse siitä, että kun sen uskon tueksi ei löydy mitään todisteita todellisuudesta niin kreationistien täytyy: valehdella, vääristellä, kieltää tosiasiat ja ylipäätään turvautua kaikkeen mahdolliseen epärehellisyyteen.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Sarpatin kaupunki on ollut olemassa ja siitä löytyy todisteita."

Ja mitä se todistaa jos Raamatussa mainitaan jokin kaupunki joka on oikeasti ollut olemassa tai on edelleen olemassa?

Listaahan vaikka kolme mielestäsi vakuuttavinta arkeologista todistetta VT:n osalta niin katsotaan kuinka vakuuttavia ne ovat.

Sen jälkeen voidaan katsoa arkeologisia todisteita UT:n osalta.

Jotenkin minusta tuntuu että emme tule kuulemaan sinusta jeesuksenmorsian yhtään mitään.

Epärehellisille kreationisteille ja muille jeesuksenmorsiammille on tunnetusti tyypillistä että mölistään todisteista, joita on muka vielä paljon. Mutta sitten kun niitä todisteita vaaditaan esille niin ko. jeesuksenmorsian hiljenee tai sitten esille tuodut *todisteet* ovat surkuhupaisia.

Lue lisää

Hyvä idea. Minäkin näkisin mielelläni näitä ns. arkeologisia todisteita käsiteltävän täällä ...

Kirjoittajat elivät samalla seudulla, johon he apostolien tekojen tapahtumat liittivät. Totta Mooses kirjoittajat tunsivat tuon ajan maantieteen ja myös tavat. VT on aivan eri asia, koska suurin osa sen vanhimmista ajoista kertovista osista on jälkikäteen kirjoitettua.

NoTottaMooses kirjoitti:

Kirjoittajat elivät samalla seudulla, johon he apostolien tekojen tapahtumat liittivät. Totta Mooses kirjoittajat tunsivat tuon ajan maantieteen ja myös tavat. VT on aivan eri asia, koska suurin osa sen vanhimmista ajoista kertovista osista on jälkikäteen kirjoitettua.

Lue lisää

Niinpä, pakkohan se on vailla todisteen häivääkään ateistin väittää että VT on jälkeenpäin kirjoitettua kun se on niin kovin täsmällinen paikkojen suhteen, ja oikeastaan ateistit ovat esittäneet joskus ainoaksi todisteeksi jälkeenpäinkirjoittamisen puolesta juuri sen että se on heistä aivan liian täsmällinen, hehe.
Siis näemme taas että evouskossa kyse ei ole tiedon puutteesta vaan siitä että ei vain haluta uskoa todeksi sitä mitä tiedetään. Room 1: 19-----.

"Vt:stä mainitsin jo aikaisemmin Hiskian tunnelin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiskia"

Toki Raamatun kirjoittajat tunsivat todellista israelin ja juutalaisten historiaa ja sekoittivat joitakin todellisia historiallisia paikkoja, henkilöitä (kuten hallitsijoita) ja tapahtuma mukaan Raamatun teksteihin. Mutta miten Hiskian tunneli tukee Raamatun keskeisiä tarinoita, niitä joihin kreationismi ja muut uskonnolliset uskomukset perustuvat?

"Kuningas Daavidin olemassaolo. 1993 löytyi Israelin vihollisten kirjoittama kivitaulu (Tel Dan Stele), jossa mainitaan Daavidin yhden Daavidin kuningassuvun kuninkaan (Jehoram, Ahabin poika) voittaminen 2 Mesha inscription -löytö varmistaa myös Daavidin olemassaolon mainitsemalla Daavidin huoneen"

Ei varmista muuta kuin sen, että on ollut joku David niminen hallitsija. Kyseisellä hallitsijalla ei sitten olekaan mitään tekemistä Raamatun satujen kanssa.

"Muitakin arkeologisia todisteita Daavidista on."

Ei ole, on vain väitteitä: https://en.wikipedia.org/wiki/David#History_and_archeology

"Vuonna 1947 löydettiin Qumranista yhdessä muiden ns. Kuolleenmeren kirjakääröjen kanssa koko Jesajan kirjan sisältävä käärö, joka oli tuhat vuotta vanhimpia siihen asti tunnettuja käsikirjoituksia vanhempi"

Käärön arvioidaan olevan ajalta 335 eaa.–107 eaa.

Pyh. Vanhin uskonnollinen kirjoitus on Eqyptistä 2400 eaa. Ja esimerkiksi Hindujen Rig Veda kirjoitettu 1700–1100 eaa.

Pidät siis uskonnollisia tekstejä argeologisina todisteina jotka todistavat Raamatun tarinoita historiallisiksi tapahtumiksi? Voi voi.

Heppoisia, kuten arvata saattoi olivat nämä arkeologiset "todisteet"

Jeesus on eksytys, valhe ja mielikuvitusta.

Yhdenkään tieteenalan yksikään tieteellinen tutkimus ei ole löytänyt mitään tukea millekään Raamatun tarinalle.

Uskontojen historia tunnetaan jo varsin hyvin. Tutkijat ovat selvittäneet kuinka nykyinen kristinusko ja juutalaisuus perustuvat vanhempiin lähialueiden uskontoihin.

Tiede nimenomaan pyrkii objektiivisuuteen eliminoimalla subjektiivisten uskomusten vaikutus tulkinnasta mahdollisimman pitkälle pois.

Tiede kartoittaa eri mahdollisuuksia ilmiöiden selitysmallien pohjaksi ja valitsee niistä sen joka sopii parhaiten yhteen todellisuuden ja todellisuudesta tehtävien objektiivisen havaintojen kanssa.

Luulisi asioista perillä olevan ja rationaalisen ihmisen ymmärtävän ja tietävän tämän, mutta sinä et nähtävästi heihin lukeudu.

use_rationality kirjoitti:

Yhdenkään tieteenalan yksikään tieteellinen tutkimus ei ole löytänyt mitään tukea millekään Raamatun tarinalle.

Uskontojen historia tunnetaan jo varsin hyvin. Tutkijat ovat selvittäneet kuinka nykyinen kristinusko ja juutalaisuus perustuvat vanhempiin lähialueiden uskontoihin.

Tiede nimenomaan pyrkii objektiivisuuteen eliminoimalla subjektiivisten uskomusten vaikutus tulkinnasta mahdollisimman pitkälle pois.

Tiede kartoittaa eri mahdollisuuksia ilmiöiden selitysmallien pohjaksi ja valitsee niistä sen joka sopii parhaiten yhteen todellisuuden ja todellisuudesta tehtävien objektiivisen havaintojen kanssa.

Luulisi asioista perillä olevan ja rationaalisen ihmisen ymmärtävän ja tietävän tämän, mutta sinä et nähtävästi heihin lukeudu.

Lue lisää

Toki tässä ketjussa on jo nähty todisteita siitä että evoja pännii ihan homona se että vihollismaakin mainitsi Daavidin hallitsijasuvun, hehe!

Niin ja kyllä tiede sanoo nimenomaan että ihmisen sukupuolielimet ovat penis ja vagina. Vai mitä evot?