Avaus on lähinnä neuvoksi miehille, en ole pohtinut toimisiko tämä naisille. Ehkä ylipainoisille voisi toimiakin.
MA-teoria sellaisenaan kuin se palstalla esitetään ohjaavan ihmisten pariutumismekanismeja yhtä ennustettavasti kuin esim. tieliikennelaki ohjaa ihmisten liikennekäyttäytymistä, on hivenen liioittelua. Vaikka tieliikennelakiakin rikotaan toisinaan ohittelemalla edellä ajavia laista ja kanssakulkijoiden hengestä piittaamatta, niin uskoisin että "jonossa kiilaamista" tapahtuu silti enemmän parisuhdemarkkinoilla.
Isossa kuvassa MA-teoria kuitenkin toimii, ja se tarkoittaa sitä että tietyt lainalaisuudet pätevät yksilötasollakin vaikkakaan eivät kaikkiin. Pariutumismarkkinoilla on todellakin tasoja ja se on aina syytä muistaa.
Avaukseni tarkoitus ei ole sanoa että jääkää loppuiäksenne sinkuiksi, vaan haluan sanoa parantakaa "markkina-arvoanne". Jokainen kauppaa tehnyt ihminen tietää että jos mielii tehdä hyvät kaupat, niin kauppatavara kannattaa laittaa myyntikuntoon. Sama pätee "ihmiskauppaankin".
Koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä elämäntaparemonttia, laihduttaa, opiskella ja hommata parempi duuni tai kehitellä joku muu juttu joka lisää omaa markkina-arvoa. Sitten vasta kun arvioi itsekin olevansa sellaisessa iskussa mihin omat rahkeet riittävät, kannattaa lähteä etsimään sitä omaa kultaa.
MA-teoria sellaisenaan kuin se palstalla esitetään ohjaavan ihmisten pariutumismekanismeja yhtä ennustettavasti kuin esim. tieliikennelaki ohjaa ihmisten liikennekäyttäytymistä, on hivenen liioittelua. Vaikka tieliikennelakiakin rikotaan toisinaan ohittelemalla edellä ajavia laista ja kanssakulkijoiden hengestä piittaamatta, niin uskoisin että "jonossa kiilaamista" tapahtuu silti enemmän parisuhdemarkkinoilla.
Isossa kuvassa MA-teoria kuitenkin toimii, ja se tarkoittaa sitä että tietyt lainalaisuudet pätevät yksilötasollakin vaikkakaan eivät kaikkiin. Pariutumismarkkinoilla on todellakin tasoja ja se on aina syytä muistaa.
Avaukseni tarkoitus ei ole sanoa että jääkää loppuiäksenne sinkuiksi, vaan haluan sanoa parantakaa "markkina-arvoanne". Jokainen kauppaa tehnyt ihminen tietää että jos mielii tehdä hyvät kaupat, niin kauppatavara kannattaa laittaa myyntikuntoon. Sama pätee "ihmiskauppaankin".
Koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä elämäntaparemonttia, laihduttaa, opiskella ja hommata parempi duuni tai kehitellä joku muu juttu joka lisää omaa markkina-arvoa. Sitten vasta kun arvioi itsekin olevansa sellaisessa iskussa mihin omat rahkeet riittävät, kannattaa lähteä etsimään sitä omaa kultaa.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Älä höpise ei ole tasoja
Mulle ainakin on.
Elämäntaparemonttiin on tervettä,en halua ihmistä joka aiheuttaa sairauksia eikä edes halua päästä eroon sairauksista edes yrittäisi panostaa on jo sitä mikä antaa minulta täyden kympin suorituksen.
yritys palkitaan mutta luvuttamiSta KOKONAAN en halua nähdä.
Noh kerron heti alkuun en ole tasoisesi nainen koskaan.
Onneksi ukkoselleni riitti se että minä olin hänestä viisas jo 18v. Ulkonäköäkin pitää kauniina.
Minua ei ylipaino haittaa kunhan yrittää kanssani saada pois sitä terveyden takia kuin itsekin teen niin.
Alinta mahdollista tasoa on työtön juoppo mies.
Se on sairaus juoppous mutta onneksi siitä pääsee pois.💕
Sairauksia on monenlaisia, ja pahimmista armahtaa vain kuolema.
Elossa pysyminen on tuskan takana.
Silti se on aina vaivan arvoista.
Se on välttämätöntä että elää terveenä ja voi vaikuttaa
"Ehkä ylipainoisille voisi toimiakin."
- Mä oon ajatellut tuon niin ylipainoisenakin, että mies määrittää olenko hänelle passeli lihoineni päivineni. Tuon ulkonäkö asian, kun voi kätevästi ulkoistaa toisen harkinnalle, kelpaako vai ei semmosenaan. 😃
Jos ei kelpaa, ei sitten vaan kelpaa. Sitten, jos ihan hirveen vaikeeta on kelvata, niin voipi koittaa vähän petrata. Hehe.
Taisit joskus mainita olevasi parisuhteessa? Ehkäpä tämä ei ole sulle kohtalonkysymys kuten se voi jollekin olla...
Ajattelepa vaikka jotakin ihan nättiä pulleaa naista joka kaipaa suhdetta. Nuorena ylipaino ei ehkä ihan totaalinen turn off ole kun muodot pysyy vähän kasassa, mutta iän myötä ylipainosta tulee turn off. Pätee miehiinkin.
Miksi ei kannattaisi parantaa mahdollisuuksia päästä treffeille muidenkin kuin epätoivoisten miesten/naisten kanssa? Ylipäänsä jos ihmisestä ei löydy mitään halua miellyttää muita vähimmässäkään määrin, niin ei se kyllä ole hirveän kiinnostava.
Kehittää voi itseään millä tahansa saralla, vaikka sitten parantamalla tietouttaan yhteiskunnallisissa asioissa.
"Taisit joskus mainita olevasi parisuhteessa? Ehkäpä tämä ei ole sulle kohtalonkysymys kuten se voi jollekin olla..."
- Kyllä olen ja nimenomaan ylipainoisena parisuhteeseen siirtynyt edellisestä parisuhteesta. Ehkäpä minäkn olin se ns. nätti pullea nainen vielä 33-34 iässä. Miehen mielestä siis...
Enkä usko epätoivoonkaan.
Ylipainokin tietysti ihmisillä kertyy vähän miten kelläkin. Ehkä silläkin on sitten väliä miellyttääkö tuo ylipaino silmää vaiko ei?
Tokihan miellyttää voi, ehkä hyväkin. Mutta eikö se voi olla henkistäkin miellyttämistä? Onko sen pakko olla ulkonäköön liittyvää?
Mä jotenkin koen tuon ylipainonkin toisinpäin, vanhana se ei ole enää niin turnnoff kuin nuorena taas on.
Mitä mieltä olisit miehestä joka on kouluttamaton ja työtön? Ota tai jätä....no, moni jättäisi.
Elämässä on tietyt lainalaisuudet, ja elämästä saa enemmän jos ymmärtää ne ja jopa huomioi niitä elämässään. Mies ei saa olla persu, mutta miesten tulisi hyväksyä naisen sairaalloisen ylipainon koska ihana luonne....
Sanotaan että on helpompi nähdä rikka toisen silmässä kuin malka omassa silmässä. Meillä kaikilla on omat kriteerimme, mutta emme soisi muille oikeutta omiin kriteereihinsä.
Se, mistä kirjoitin avauksessani, on vain tosiasioiden tunnustamista. Ne tosiasiat ei kumoudu jauhamalla suvaitsevaisuudesta, humanismista ja evankeliumista.
Voi olla sukupuolisidonnaista.
En puhu anorektikoiden puolesta, mutta mielestäni naisten tulisi kantaa läskiä sen verran kun sitä mahtuu ihon alle roikkumatta. Nuorena naisessa voi olla enempi rasvaa ilman että se vielä roikkuu.
Minä olen nykyään asian suhteen paljon tarkempi.
"Mitä mieltä olisit miehestä joka on kouluttamaton ja työtön? Ota tai jätä....no, moni jättäisi."
- Olen seurustellut muutaman peruskoulun käyneen työttömän kanssa, eikä se kamalaa ollut. Nykyinenkään ole käynyt kun lyhyitä kurssimuotoisia koulutuksia ja oikein fiksu mies kaikesta huolimatta yleissivistykseltään. Tietotaidoiltaan...
Korkeammin koulutetut sen fiksumpia kahvipöydässä puhu mitä olen seurannut vaikka sitä sisarusparvea ja kavereita...
"- Olen seurustellut muutaman peruskoulun käyneen työttömän kanssa, eikä se kamalaa ollut. Nykyinenkään ole käynyt kun lyhyitä kurssimuotoisia koulutuksia ja oikein fiksu mies kaikesta huolimatta yleissivistykseltään. Tietotaidoiltaan..."
Nykyinen on fiksu ja tuo perheeseen rahaa. Kahvipöytäkeskustelutkin sujuu...
Ei millään pahalla, mutta se että miehesi täyttää kriteerisi, ei tarkoita ettei sulla ole kriteereitä.
On tietysti kriteereitä, mutta luultavasti ulkonäön suhteen olen keskivertoa joustavampi, kun taas elämänhallinnan ja tiettyjen elämäntapojen suhteen olen keskivertoa tiukempi. ☺️
Myös status, rahakkuus, koulutus ovat asioita jotka ei miehessä kiinnosta. Ei vallankaan siinä mielessä, kun naisia "pitäisi" palstateoreetikoiden mielestä.
Kuvittelenkin olevani jossain asioissa aika massasta poikkeava, joskin jossain asioissa varsin tavallinen. ☺️
Kriteerit ei ole mitään mahdottomia täyttää ollakseen sopiva kumppani.
Minä ymmärrän sen, että palstalle on syntynyt oma "vastavoimansa" palstateoretisoinnille, mutta sinun edustamasi liike vetää yhtä kaukaa realiteettien ohitse kuin palstateoreetikot.
Todellisuus lienee palstateoreetokoiden ja sinun edustamasi suvaitsevaisuusliikkeen välimaastossa.
"Minä ymmärrän sen, että palstalle on syntynyt oma "vastavoimansa" palstateoretisoinnille, mutta sinun edustamasi liike vetää yhtä kaukaa realiteettien ohitse kuin palstateoreetikot."
- Ehkäpä siksi minulla on niin vähän miessuhteita takana ja vähän tiiviitä kaverisuhteita olemassa, koska edustan omanlaistani "liikettä". Kun muiden liikkeet tuntuu jokseenkin etäisiltä toisinaan ja hankalilta elää? Ei tunnu istuvan millään päälleni.
Välimaastossa luultavasti sitten.
Jos sovellan itseeni tuota ota tai jätä niin se menee jotenkin näin. Sanon siis naiselle ota tai jätä. En saa vastausta mutta jostain syystä jalat löytyy naisen alle tai oikeastaan aika monta paria. Jään siinä miettimään mikä sille tuli, mutta varmaan se oli jo sen verran ahdistava kysymys että pakko paeta ja mahdollismman ripeästi. Ja jos siis parannettavaa etsin itsestäni ja menisin kirurgille tai psykologille tai talousasiantuntijalle tai johonkin opiskelupaikkaan niin voin kuvitella kaikkien reaktiot olevan samat, ei vastausta mutta tavoittaminen siihen on työstä käyvä.
Tehtävä on mahdoton ei ainoastaan kuvitteellisessa maailmassa vaan ihan aidossa maailmassa.
Eli se kuinka joku parannus muka vaikuttaisi sosiaaliseen elämääni tai mihinkään muuhunkaan ei ole edes satua vaan naurua aiheuttava tuntemus.
Voi selittää aina että parantamalla jotain saavutat jotain mutta se on vain hienosäätöä ei muuta. Minuun ei hienosäätö auta ei edes karkea säätö tai mikään säätö.
Jos se ulkonäkö tai sosiaalisuus tai omaisuus tai ihan mikä hyvänsä arvo ei riitä minussa jollekkin, niin lähtisin sitä vikaa etsimään ennemmin katsojasta kuin itsestäni. Ihan sillä perusteella että jos se oikeasti on hienosäädöstä on kysymys niin ei kiitos minulle.
Ihmistä rajoittaa vain mielikuvitus.
Tai pikemminkin mielikuvituksen puute. Silloin pitää plagioida, kopioida, matkia.
Voiko ihmiseltä puuttua huumorintaju tai mielikuvitus? Filosofisia kysymyksia...
Rajoitteet on silti olemassa.
Tuskin nyt täysin puuttuu, mutta kyllähän niitä aika mielikuvituksettomia ja huumorintajuttomia ihmisikin on.
Sama kuin uusavuttomuus, liittynee sekin mielikuvituksen rajallisuuteen jossain määrin. Kyky suunnitella, hahmotella tulevaa vaatii yleensä jonkinlaista mielikuvitusta.
Miksipä ei ihmissuhteidenkin muodostaminen?
"Miksipä ei ihmissuhteidenkin muodostaminen?" (vaatisi mielikuvitusta)
Millään muulla "alalla" ei taatusti tehdä markkinointia yhtä paljon valheellista ja harhaanjohtavaa tietoa levittäen kuin pariutumisalalla. Mielikuvia mielikuvien perään, ihmiset eivät tunnista edes itseään niistä profiileistaan.
Miksi valehdella, kun voi kehittää itseään sellaiseksi että uskaltaa tarjota itseään sellaisena kuin on. Vain mielikuvitus estää ihmisiä tekemästä sellaisia valintoja joista voi olla itsekin ylpeä.
Miksi valehdella juosseensa maratonin jos voi juosta sen oikeasti?
Nojuu, tuon käsitän miksi tosiaan valehdella. Miksi ei vain ole mitä on. Niinhän se viisainta olis.
Kehittäminen pitäisi minusta tulla omista omille tarpeille, ei muita tyydyttääkseen. Siksi esimerkiksi en ymmärrä miksi joku käy kouluja tms. ollakseen arvostettu muiden silmissä, kun itse koen että ne koulut pitäisi ruokkia omaa tiedon ja tarpeennälkää.
Samaan menee puolison titteleillä yms. päteminen.
"Kehittäminen pitäisi minusta tulla omista omille tarpeille, ei muita tyydyttääkseen."
Ihmisillä on järjetön tarve hangoitella kaikkia ehdotuksia vastaan, ja silloinkin kun alkavat näkemään niissä järkeä, muistavat he asettaa ehtoja joiden rajoissa jotakin uutta voisi kokeilla.
Kaikki muutos lähtee omista tarpeista ja mielenkiinnoista, eikä senkään pitäisi olla ongelma jos tavoiteltu puoliso saisi solakamman ja paremmin tienaavan miehen/naisen kun sitä hyötyä on vaikea rajata toiselta pois.
.. BonoBoiden ja/tai NarsuMarsujen PariSuhteet ja "rakkaus" on niin Turhaa.. Aito Rakkaus ei Asu Siellä.. ;P
Olet ihan oikeassa rakkaus ei ole ulkonäköä vaan sisäinen kauneus ja kuin itseni haluan näyttää ukkoni mielestä kauniilta ja olla varmempi että olen paras mahdollinen hänestä huolehtimaan.
En muista törmänneeni koskaan ylimielisempään olentoon kuin sinä olet.
Nuuskamuikkune on aarre kun avaat lukon sisään kauneus loistaa sisältä.
Kun avaat oven huoneeseen missä Nuuska on, törmäät paholaiseen.
Sinä se oot ihan hassu💕se on suloinen hyvä paholainen.
Tosi asia on nuuskamuikkune on ihana ja kasvattanut kovan kuoren ilkeitä ja vääriä ihmisiä kohtaan. Rakkautensa sulattaa sen kovan kuoren.
Nuuska on ylimielinen m.lkku, ei muuta.
.. Kalikka Kalahti.. ;D.. Ja PalkoKasvi Teki Temppunsa.. Jälleen Kerran.. ;D
.. Outoa Tosin on se, että miksi Näin.. Koska enhän Mä Sanonut Muuta, kuin että Sellaiset PariSuhteet ja "rakkaus" ei ole Mua Varten.. ;P
.. Menikö PalkoKasvi HengitysElimeen nyt taas siitä syystä, että et halua Erillaisten Tietävän Totuutta BonoBojen ja/tai NarsuMarsujen PariSuhteista ja "rakkaudesta" Omien OpportuNististen Intressiesi Takia?.. ;P
on kultaa sisältä kuka nyt ei mäkäräisiä karkottaisi jotka yrittävät syödä mehut.
.. Mitä Me ollaan Puhuttu tuosta Sun Itsesi ProjiSoinnista?.. ;D
.. Siltä se voi Sith:istä Tuntua, jos/kun Alkaa Persestelemään&Outoilemaan Jedin ollessa Paikalla.. ;D.. Varsinkin, jos/kun se Persestely&Outoilu kohdistuu Erillaisia kohtaan.. ;D
Olet kohdannut vääriä ihmisiä kun ”hyvätkin voi olla oikeasti ilkeitä”
".. Outoa Tosin on se, että miksi Näin.. Koska enhän Mä Sanonut Muuta, kuin että Sellaiset PariSuhteet ja "rakkaus" ei ole Mua Varten.. ;P"
-Sinähän sanoit ".. BonoBoiden ja/tai NarsuMarsujen PariSuhteet ja "rakkaus" on niin Turhaa.. Aito Rakkaus ei Asu Siellä.. ;P"
-Sinä olet täysin ylimielinen m.lkku joka toitottaa jatkuvasti sitä kuinka muut ovat sinua alempiarvoisia.
Vauva 5kk ja nousee itse istuu
💕🌸💕🌸💕🌸
Heti mukkelis makkeliskim menee.
Mutta hyvin pysyy kyllä pystyssä yritti jo nousta tukea vasten ylös
Nyt se levitti ensimmäisen laatikkonsa😁
".. Mitä Me ollaan Puhuttu tuosta Sun Itsesi ProjiSoinnista?.. ;D"
Et sinä nouse kritiikin yläpuolelle hokemalla projisoinnista. Kierrät ketjuja ja viskelet sinne tänne piikkejäsi joilla pyrit viestittämään olevasi asemassa josta voi tuomita.
Paskahousu sinä olet.
".. Mitä Me ollaan Puhuttu tuosta Sun Itsesi ProjiSoinnista?.. ;D"
.. AnaPuoliKuuppa aka VeliSith lopettaa nyt vain Tuon Persestelynsä.. Totuutta se Ei Muuta MiksKään.. =)
Eiköhän tämä ollut taas tässä.
Hauskaa päivänjatkoa sullekin.
.. Se oli Jo Kauan Sitten.. Mutta Sulla nyt on Tunnetusti ihan Pirskatin Pitkät Piuhat.. ;D
.. Hauskaa IllanJatkoa SulleKinKin.. =)
Jeesz, minä en ole mitenkään ruma... olen melko pitkä ja vedin punttia, harrastin kestävyysjuoksua ja olin vieläpä hyvin koulutettu. Silti oli tosi vaikeeta saada mitään kontaktia naisiin.
Tuttavapiirissä tuntui olevan jopa jotain ihastusta joillain naisilla, mutta oli niin nihkeää, että ei vaan tullut mitään.
Joitain naisia tapailin ja jotain seurustelun poikastakin oli, mutta kaikki päättyi alle vuodessa siihen, että nainen löysi toisen miehen... Yleensä nää miehet olivat sellaisia, että nainen oli tuntenut sen ennen, kuin minä naiseen tutustuin.
Koko ajan siitä lähtien, kun aloin tyttöjen kanssa olemaan tekemisissä, niin tuli enenevissä määrin vastaan sellaista ilmiötä, että nämä pahat pojat kiinnostavat naisia. Kaikista vinksahtaneimmat ja väkivaltaisimmat äijät saivat naisia...
Yksi entinen kaverini, joka aikoinaan liikkui puukon kanssa lähiöissä, etsien sopivia puukotettavia, on harrastanut seksiä satojen teinityttöjen kanssa.
Seksuaalirikolliset saavat paljon naisia, väkivaltarikolliset saavat paljon naisia, tappajat saavat paljon naisia, päihdeongelmaiset saavat paljon naisia....
Hyvä kysymys onkin, että riittääkö tällaisten naisten taso mulle... Mä en ehkä kelpaa naisille, mutta kelpuutanko mä itselleni tällaisia pellejä, mitä suomalaiset naiset on? Ei tällaiset muijat vaan jaksa mua kiinnostaa.
Keskiverto suomalainen amismuija tatuoi itsensä ja etsii jotain tautuoitua rikosrekisterin omaavaa pelleä, koska tää kaikki on coolia.
Yliopistotason koulutuksen omaavissa naisissa on neljä eri ryhmää sen suhteen, millainen mies kiinnostaa. Ne ryhmät ovat 1. pahat pojat, 2. ulkomaalaiset miehet, 3 todella rikkaat miehet ja 4. varatut miehet. Eli se siitä heidänkin kohdallaan.
Mä olen tullut siihen tulokseen, että en suostu nostamaan omaa tasoani parisuhdemarkkinoilla esim. hankkimalla rikosrekisteriä. Jos voitan lotossa, niin en toisaalta halua mitään rahan perässä pyöriviä naisiakaan ympärilleni.
Myöskään prostituoitujen taso ei ole riittävä. Suomessa prostut ovat joko huumeidenkäyttäjiä, tai tsekkiläisiä hiv-pommeja. Ei näitä kukaan uskalla panna.
Liikut väärissä piireissä.
Miten suviseurat? Kiltteytesi pääsisi oikeuksiinsa.
Mitä on oikeat piirit? Esimerkiksi uskonnollisista piireistä tulee pedofiileille morsiamet. Kun joku mies tuomitaan lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, niin sillä on aina itseä selvästi nuorempi vaimo, joka on uskovainen ja, joka on uskonsa voimalla on "ymmärtänyt" miehen aiempaa rikoshistoriaa.
En oikein usko, että olisi olemassa mitään oikeita piirejä. Vika on naisissa itsessään.
Uskonnollisissa piireissä avioidutaan hyvin nuorina, ja aikalailla oman ikäisten kanssa. Piireihin pääseminen ei edellytä pedofiiliutta.
En+tiedä,+mistä+uskonnollisista+piireistä+sä+puhut,+mutta+mun+tietämissä+ei+mitenkään+erityisen+nuorena+avioiduta,+paremminkin+keskivertoa+vanhempina.+
"En tiedä, mistä uskonnollisista piireistä sä puhut, mutta mun tietämissä ei mitenkään erityisen nuorena avioiduta, paremminkin keskivertoa vanhempina.
Ja todellakin ne on paikkoja, mistä pedofiilimiehet löytävät itselleen naisen."
Huomaan ryhtyneeni sananvaihtoon trollin kanssa.
Uskonnollisissa piireissä esiaviollinen seksi on tuomittavaa, siksipä yhteen muutetaankin vasta häiden jälkeen. Tämä saa nuorison menemään naimisiin hyvin nuorina, ja kun ehkäisykin on kiellettyä, lapsia syntyy kuin liukuhihnalta.
Pedofiliaa esiintyy piireissä, mutta eihän se voi jatkua teini-iän jälkeen. En tiedä avioituvatko nuorina hyväksikäytetyiksi joutuneet naiset koskaan, mutta he lienevät noissa piireissä kuitenkin pieni vähemmistö.
»Netin+seuranhakupalveluissa+muuten+mielenkiintoinen+piirre+on,+että+90%+raakahaulla+vastaantulevista+naisista+on+persoonallisuushäiriöisiä.»
Mäkin huomaan keskustelevani trollin kanssa. Sä kirjoitat nyt ihan eri asiasta, kuin minä. Sä tarkoitat "uskonnollisilla piireillä" jotain lestadiolaisia ja muistelet niiden sisäisiä pedofiliajuttuja, jotka on muuten aika harvinaisia.
Minä taasen tarkoitin "uskonnollisilla piireillä" ihan luterilaisia uskovaisten porukoita, joissa on paljon vapaampi meno. Näissä piireissä on ongelmana, että niihin porukoihin tulee vankilasta vapautuneita pahiksia... On vaikka joku rekkakuski, joka on raiskannut kolme teinityttöä ja tulee sitten "muuttuneena miehenä" tonne ja saa sieltä seurakunnasta itelleen jonku 18-vuotiaan tyttöystävän, jonka kanssa kohta jo naimisiin ja tyttö antaa uskon voimalla anteeksi äijän rikoshistorian.
Ja olen sekä omin silmin nähnyt tapauksia, että lehdistä lukenut, kuinka tuomitun uskovainen lapsivaimo puolustaa miestä oikeudessa.
Piirteitä on mm. patologinen valehtelu, mitä esiintyy vain asosiaalisessa ja huomionhakuisessa persoonallisuudessa... projektiivisen identifikaation patologinen muoto attack on linking korostuneessa käytössä sellaisessa muodossa, mitä esiintyy vain b-clustereissa... Pettäminen, epäluotettavuus, elämyshakuisuus, impulsiivisuus, identiteetin epävakaus ja heikkous... Splitti näkyvissä kaikessa väriloistossaan jne.
Vaikka netissä elääkin legenda, että ei olis mahdollista tunnistaa, niin jos joltain alan ammattilaiselta kysyt, niin vastaus on, että kyllä voi tunnistaa. Ja myös tunnistetaan.
Tää on ihan tieteellinen fakta, että persoonallisuushäiriöiset naiset ovat muita naisia kymmeniä, tai satoja kertoja aktiivisempia seuranhaussa. Netin seuranhakupalvelun käyttö naisella on myös jo sinällään erittäin vahva viite persoonallisuushäiriön olemassaolosta.
Mutta siis, koska liberalismi jyrää nykypäivän Suomessa, niin kaikki mikä on vähänkään persoonallisuushäiriöistä, niin sitä ei saa arvostella, koska liberalismin suurin tehtävä on tukea persoonallisuushäiriöisten toimintaa.
Mulla ei ole mitään käryä niistä uskonnollisista piireistä mistä puhut.
Herätysliikkeissä on oma meininkinsä, mutta käsittääkseni esim. ev.lut. seurakunnissa uskonnollisuus on aika "virkamiesmäistä", eli jumalanpalvelus kerran viikossa ja thats it.
On olemassa on myös aktiivisempia ev. lut. piirejä. Herätysliikkeet on minulle vieraita ja tuntuu lahkolaisilta.
Exäni oli tällaisessa jossain vapaassa ev. lut. seurakunnassa aktiivisesti mukana. Niilläkin oli sellainen tapaus, että seurakunnan ulkopuolelta tuli joku päälle parikymppinen äijä, jolla oli viisi tuomiota lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja tää äijä pani exäni koko kaveripiirin läpi. Niiltä, jotka ei antaneet suosilla, äijä otti väkisin. Nämä muijat oli siis jotain 16-18-vuotiaita silloin.
Tuon kaiken selvitit ihan pikahaulla.
Voisin tässä aika pikaisesti väittää että luulet itsestäsi jotain mitä et todellakaan ole. Sanotaan sitä nyt sitten vaikka peraoonallisuushäiriöksi.
Höpöhöpö, trollattorien paskanjauhantaa.
Sama hörhö tulee aina silloin tällöin puskista antamaan asiantuntijalausuntoja aiheesta kuin aiheesta.
Tarkoituksena ei ole tuoda keskusteluun aitoja näkökulmia vaan hämärtää faktoja.
Toisin kuin sinä, minä en edes yritä olla asiantuntija kuin omassa elämässäni.
Sen sijaan mielelläni hämärrän kuviteltuja "faktojasi".
Vaan kerro miksei minun näkökulmani kelpaa sinulle.
Kommentoin sulle nimimerkin "tasokusetus" juttuja.
Sinun kommentointiisi mulla ei ole huomauttamista, olet aina objektiivinen ja asiallinen.
Eikö+tuo+sun+viesti+ole+aika+ristiriitainen?+Sinä+diagnosoit+minut+netin+välityksellä+persoonallisuushäiriöiseksi+sillä+perusteella,+että+kirjoittamani+ei+sovi+sinun+todellisuuskäsitykseesi,+mutta+silti+kritisoit+minua+siitä,+että+esitin+omia+kokemuksiani+ja+tuin+näitä+tieteellisellä+faktalla.
En ole ollut täällä aiemmin, joten minun näkökulmasta sinä trollaat minua. Oletko ammattitrolli?
Vastasin ananiakselle.
Se, että joku asia ei sovi sinun kapeaan todellisuuskäsitykseen, ei tarkoita, että se olisi trollaamista.
Minusta tuntuu, että sinä levität täällä tarkoituksella jotain vapaamuurareiden agendaa...
Viimeksi pädit alkoholismia käsittelevässä ketjussani.
Kirjoittelet diipadaapaa ja sotket siihen hivenen faktoja uskottavuutta tavoitellen. Tee itse aloituksia ja koeta hakea niissä itsellesi huomiota.
En ole koskaan nähnytkään mitään alkoholismia käsittelevää ketjua. Suosittelen sua vähentämään palstailua. Olen kirjoittanut täällä vain eilen ja tänään.
Sinä olet täysin jäljittelemätön diipadaapailija, sinut tunnistaa jo hajusta.
Veikkaampa, että mä kirjoitin nyt jotain, mistä sä et tykkää, tai mikä ei sovi sinun todellisuuskäsitykseen, niin sä keksit nyt sitten tällaisen takaportin, että yrität vesittää kaiken kirjoittamani, leimaamalla mut joksikin vakkaritrolliksi.
Osuinko oikeaan? Mä en enää jatka tätä länkytystä... meen syömään.
Hahhahhaa, nyt muistan tuonkin vänkäyksesi jonka päätit ilmoittamalla meneväsi syömään.
Suosittelen siinä tapauksessa etsimään naisystävää ulkomailta.
Saakos kysyä herra ananakselta miten korkealle olet saanut oman markkina-arvosi hilattua? Käsittääkseni olet edelleen korkeintaan ätmi ellet jopa hardcoresellainen.
"Vaikka tieliikennelakiakin rikotaan toisinaan ohittelemalla edellä ajavia laista ja kanssakulkijoiden hengestä piittaamatta, niin uskoisin että "jonossa kiilaamista" tapahtuu silti enemmän parisuhdemarkkinoilla. "
Tuo "jonossa kiilaaminen" on kyllä tärkeä seikka ja tämän takia otin tuon pedofilia näkökulmankin äskettäin keskusteluun. "Jonossa kiilaaminen" todellakin onnistuu helpommin ytmeiltä, koska he osaavat luonnostaan välttää ätmejä paremmin ehkä nuo pedofilia uhatkin - osaavat toimia sosiaalisissa tilanteissa "oikein" ja näin heitä ei epäillä esimerkiksi pedofiileiksi, vaikka kiinnostuisivatkin 18 vuotiaasta naisesta vanhemmalla iällä. Juuri tuo pedofiliapelko on nimenomaan läsnä enemmän sosiaalisesti kokemattomien hetero miesten kohdalla - he toimivat kömpelösti ja herättävät huomiota tietynlaisissa miehissä, jolloin he pyritään "heittää syrjään" parisuhdemarkkinoilta, koska heitä pidetään vähintäänkin omituisina hyypiöinä, jopa toisinaan pedofiileinakin, jos kiinnostuvat nuoresta naisesta, vaikka tällä ei olisi mitään tekemistä nimenomaan OIKEAN pedofilian kanssa. Näkisin, että pedofiliapelko ja omituisen hyypiön pelko on ihmisillä todella syvä ja tämän takia aiheuttaa voimakkaitakin tunnereaktioita "vaaratilanteessa". Tämän takia pidän tätä hyypiö ja pedofiliakeskustelua niin tärkeänä. Oikea ymmärrys näissä asioissa on tärkeä.
Vielä huomio, en lukenut koko keskusteluketjua, mutta aloituksen luin.
Pedofilia ei lie tärkeimpiä sinkkuaiheita, sitä kannattanee viljellä säästeliäästi täällä.
Niinpä, koska moni ei edes halua myöntää omia pelkojaan. Kuitenkin täällä on iät ja ajat ollut keskustelijoita, jotka tavalla tai toisella avaavat aina näitä ketjuja, joissa vanhempi mies haaveilee nuorista tytöistä. Kyllä mä näkisin, että tälläkin aiheella on kannattajansa. Osa ihmisistä tunnistaa omat pelkonsa, jos on joutunut hankaluuksiin väärin ymmärrysten takia.
Se, että on joutunut vaikka kokemaan väkivaltaa väärin ymmärrysten takia herättää aivan kohtuutonta häpeää, joka kuitenkin on koko ajan sisällä. Joillakin se ilmenee sitten näinä keskustelun aloituksina vanhemman miehen kiinnostumisena nuoriin tyttöihin ehkä vähän turhankin provosoiden. Tänäänkin viimeksi oli yksi setämies keskustelu, johon sinäkin vastasit.
Ihan yhtälailla täällä olevista naisista 90 prosenttia ilmoittaa seurustelevansa teini-ikäisen hunks-tanssijan kanssa.
Älä ota asiaa liian vakavasti. Palstalaisten keski-ikä on reilusti korkeampi kuin mitä voisi laskeskella sen perusteella mitä jengi ilmoittaa iäkseen. Edellä mainitusta asiasta johtuen, on ihan luonnollista että jengi tiedostaa jo että olisi kyseenalaista seksuaalifantasioida oman ikäisistä.
Pedofiliasta ei silti lie kyse.
Nimenomaan tämä juuri onkin tärkeetä erottaa OIKEA pedofilia ja sellainen vanhemman miehen tai naisen kiinnostuminen teinistä. Tätäkin kuulee kuitenkin jatkuvasti, että vanhemman miehen tai naisen kiinnostumista teinistä pidetään pedofiliana. On tärkeetä oikaista.
Mulla on ehkä vähän sellainen analyyttinen ote, koska on sitten olemassa niitä OIKEESTI sosiaalisista vaikeuksista kärsiviä ihmisiä, joita saatetaan epäillä vähintäänkin omituiseksi hyypiöksi, jopa pahempaa erityisesti silloin, jos kiinnostuksen kohteena on teini.
Palstalaisten keski-ikä lienee lähempänä 50 vuotta kuin 40 vuotta. Tuosta seuraa se, että fantasioissa on nuoremmat miehet ja naiset, se on ihan luonnollista eikä tee kenestäkään pedofiilia.
Tuskin täälläkään kukaan oikeasti haaveilee alle kaksikymppisistä.
En minäkään haaveile, mutta olen ihan tällä vuosikymmenelläkin seurustellut alle kaksikymppisen kanssa.
No hyvä, että sulla on tässä asiassa järki kunnossa.
Haluan vielä sanoa sen, miksi tämä kysymys on niin hankala, kun puhutaan nimenomaan jonkun yhteiskunnan "saastan" oikeuksista. Hankalaksi tämän asian tekee juuri se, että jos vaietaan joku "omituisuus" täydellisesti, eikä kukaan halua keskustella siitä missään, tullaan siihen tulokseen, että kenelläkään ei ole työkaluja tämän "omituisuuden" kanssa silloin kun se sattuu juuri omalle kohdalle tavalla tai toisella omassa elämässä. Tämä "omituisuus" voi sattua ihan kenen tahansa kohdalle elämässä vaikka ei itse olisikaan esimerkiksi pedofiili. Elämä on aina arvaamatonta ja silloin kun joku "omituisuus" sattuu elämässä omalle kohdalle, on aika luonnollista ,että haluaa tietää keinot, miten selviytyä. Itse en kannata missään tapauksessa vaikenemisen kulttuuria.
Olen ymmärtänyt, että asiantuntijoiden mukaan pedofiliasta puhuminen ei lisäisi pedofiliaa.
Ei se ole syntiä.
Ihmettelen sitä kun nimimerkki "todellavaikeeta" tuo joka ketjuun pedofiliaulottuvuuden.
Pedofilia ei ole ehkä niin merkittävä sinkkuaihe mitä uskottelet itsellesi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357521/eiko-pedofiliasta-pysty-asiallisesti-keskustelee#comment-94517128
Tuossa kommentissa lisää
Se mitä kuitenkin luin näistä kommenteista näissä mun keskusteluissa, niin löyty kyllä ihan mielenkiintoisiakin kommentteja. Totta, voi olla että suositumpi on esimerkiksi ätmien naisten ja jännämiesten haukkuminen. Sinkkuutta voi kuitenkin lähestyä esimerkiksi omista peloista, jos on joutunut vaikkapa kokemaan väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Silloin nämä ovat toki tärkeitä seikkoja, miksi joku on sinkku. Varmaan vähän riippuu ihmisestä. Mitä ajattelet?
Joo, puhut kyllä tässä totta. Ehkä on tunteet sen verran jostain syystä nyt esillä. Tämän voi jakaa joihinkin tiettyihin keskusteluketjuihin- Esimerkiksi voin joskus tulevaisuudessa taas jatkaa esimerkiksi tuotakin keskusteluketjua, joka ei ole vielä aivan täynnä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15322642/tama-tabu-on-kylla-tulevalle-isalle-haaste
Kuten otsikkokin kertoo, tuossa nimenomaan puhutaan tabuista, joten tämä kerää tietyn tyyppisiä lukijoita.
Saako kysyä minkä ikäinen olet. Eikös sulla ollut joitain ihan asiallisiakin kommentteja tuohon mun pedofilia aiheiseen keskusteluun, mitä nyt muistan? Eli suakin kiinnostaa nämä kysymykset ja rajanvedot esimerkiksi kuinka nuoren kanssa on sopivaa seurustella. Oletko myös kuten minäkin sitten pohtinut joskus tätä nuoren kanssa seurustelua nimenomaan pedofiliapelon näkökulmasta, vaikka seurustelu olisikin ihan laillista.
Minulta ei kysytty, mutta kurkistanpa silti täältä tuuheasta puskastani ja vastaan näin:
Niin kauan kuin syyttää tilanteestaan muita ihmisiä (esimerkiksi jännämiehiä tai ytmejä tai heitä haikailevia naisia), ei voi muuttaa omaa elämäänsä, koska muiden asenteisiin tai käyttäytymiseen on vaikea vaikuttaa.
Kun ymmärtää, mitkä asiat ovat itselle tärkeitä, mitä haluaa elämässään välttää ja missä asioissa kannattaa kehittää itseään, voi muuttaa elämäänsä helpostikin. Silloin on aivan samantekevää, mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä tai ovat jo tehneet.
Niinpä. Ei oma taso parisuhdemarkkinoilla parane, jos vaan syyttää pelkästään naisia ja jännämiehiä. Tämä pelkonäkökulma on toinen tapa lähestyä sinkkuutta. Pedofiliapelko on aivan ymmärrettävä sellaisten ihmisten kohdaalla, jotka ovat joutuneet tavalla tai toisella tekemisiin ilmiön pedofilia kanssa. Itse ei todellakaan tarvitse olla mikään pedofiili, vaikka kärsisikin nimenomaan pedofiliapelosta. Voin tehdä ehkä jatkossa vähän enemmän nimenomaan omat keskusteluketjunsa juuri näille aiheille, jotka ovat enemmän tabuja. Varmasti osalla on samoja pelkoja, jonka takia on sinkku.
Vielä yksi asia - toinen tapa todella on lähestyä sinkkuutta nimenomaan peloista ja pelon voittamisen kautta. Tämäkin vaatii työtä. Toki syyttelemällä naisia ja jännämiehiä voidaan tulevaisuudessa vaikuttaa poliittisiin päätöksiin. Esimerkiksi tuo uusi raiskauslaki on mielestäni erinomainen.
No nyt puhut asiaa. Minä olen samaa mieltä kanssasi myös asioista, jotka mainitsit aikaisemmassa kommentissasi, paitsi että tasoteoriaa en edelleenkään pidä järkevänä. Ymmärrän, miksi olet kiinnostunut siitä, mutta en pidä teorian sisältöä järkevänä enkä käyttökelpoisena.
Pelkojen käsittely on järkevää. Tason ”nostaminen” ei, koska tasokriteerit ovat mielestäni pääosin järjettömiä. Voi olla, että suurin osa ihmisistä käyttäytyy tasoteorian mukaisesti, mutta se seikka ei tee teoriasta minun silmissäni yhtään järkevämpää.
Minullakin on pelkoja, ja pyrin niistä eroon. Toisaalta jokaisen pelot ovat aina syntyneet hyvistä syistä, joten ne toimivat myös suojamekanismeina.
En kuitenkaan suostu ”nostamaan” tasoani kenenkään muun vuoksi. Enkä tiedä onnistuisikokaan se, koska olen suurimman osan elämästäni kärsinyt vähäisestä kysynnästä parisuhdemarkkinoilla. En usko, että saisin nostettua kysyntää tässä vaiheessa paremmaksi, enkä aio edes yrittää. Jos ei kukaan kiinnostu minusta tällaisena kuin olen nyt, olen mieluummin yksin kuin teen kuperkeikkoja kysynnän kasvattamiseksi.
Raiskauslain pointtia en ymmärrä siitä syystä, että verbaalisuus kuuluu mielestäni seksiin liittyviin tilanteisiin lähtökohtaisesti jo nytkin. Jos joku suuttuu asioiden puheeksi ottamisesta, ongelma on suuttujan. Toki ymmärrän, että laajassa mittakaavassa seksiä ehdottaviin miehiin saatetaan suhtautua kielteisemmin kuin seksiä ehdottaviin naisiin.
Toit erittäin mielenkiintoisia seikkoja esiin. Mun täytyy vaan todeta, että mä en vaan aina osaa heti vastata, vaikka viesti olisikin todella mielenkiintoinen :) Olen huomannut, että toimin toisinaan aika tunteella täällä palstalla, vaikka arvostankin järkevyyttä ja analyyttista suhtautumista myös hankaliinkin aiheisiin :D Ehkä se paljon puhumani tauko tältä palstalta on paikallaan, koska haluaisin myös pystyä vastaamaan sellaisiinkin viesteihin, joissa täytyy vähän vaivata päätä.
Ok. :) Tulkitsin tuon niin, että viestini aiheutti pään vaivaamisen tarvetta, mikä on tietysti lähinnä positiivinen asia. Mutta ei tämä ole käsittääkseni mikään talk show, jossa täytyisi vastata välittömästi...
Lue tuo keskustelun aloitus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15358299/miksi-todellavaikeeta-vataysyy-aina-hankalista
Uskoisin mun ikäni selvittämisen olevan kohtalaisen helppoa kun nikissäni on syntymävuoteni.
Olet siis seurustellut aika paljon nuorempien naisten kanssa.
Miksi käytit monikkomuotoa?
Sanoisin että aloituksessa on kyllä järkeä.
Itse olen tehnyt siis päinvastaisesti ja hakannut päätä seinään ihan kunnolla.
Olen käynyt 1.5v aikana jollain 40 treffeillä ja naisilta tulee vain pakkeja yksi toisensa perään.
Ja luulen että syy siihen on omalta osaltaan esim ammatillinen status.
Kolmekymppiselle miehelle on suuri miinus se että on vain amistyössä.
Jos olisi parempi työ niin ehkä joku noista naisista olisi kelpuuttanut minut.
Ja sä olet vissiin Kokoomuksen puoluetoimistolla propagandatehtävissä?
Viestissäni ei ollut mitään propagandaa.. Ihan oikean elämän kokemusta.
Ei rumaa naamaa voi vaihtaa. Sadat tuhannet rumat miehet etsii joka päivä netistä seuraa, kirjoittelevat sadoille rumille naisille viikottain haaveena päästä tutustuman omantasoiseen naiseen. Varmaan ovat vuosia yrittäneet saada naista.
Tosiaan ei kannata hudella muille ettei ala parisuhteeseen un itsekkään et ole naista koskaan saanut.
Ei olisi mitään ongelmaa jos naiset ottaisivat oman tasoisensa miehen. Silloin kenenkään ei tarvitsi tehdä mitään mullistavaa. Kaikki eivät silloinkaan saisi kumppania mutta tilanne olisi valtavasti nykyistä parempi. Tällainen järisyttävä mullistus tapahtuisi siis niinkin ihmeellisellä toimenpiteellä kuin realismilla ja toimimalla kuten on joskus ennen toimittu.
Ylipaino, mielenterveysongelmat, työttömyys, sosiaalinen syrjäytyminen.....isoja ongelmia ja alati pahenevia.
Tarjonnan laatuongelmat näkyvät jo pariutumisessa ja lisääntymisessä.
Kyllähän naiset nykyään pariutuvatkin oman tasoistensa miesten kanssa. Tautuoidut vajakkimuijat kamppailevat verissäpäin tatuoiduista rikosrekisterin omaavista vajakkiäijistä.
Mielenterveysongelmathan ei lisäänny. Jos psyk. ammattilaisilta kysytään, niin "mielenterveysongelmien lisääntyminen" on lääkefirmojen keksimä kusetus, mutta jos medialta kysytään, niin mielenterveysongelmat lisääntyvät kaiken aikaa. Ja jostain syystä media on tarkoituksella jättänyt psyk. ammattilaiset kokonaan paitsioon tämän asian osalta ja hiljentänyt heidän äänensä.
Ylipaino on lisääntynyt. Työttömyys on kasvanut, mutta toisaalta taas yhteiskunnan pohjimmaisena olevilla rikollisilla ja päihdeongelmaisilla miehillä on lähes poikkeuksetta nainen.
Sosiaalista syrjäytymistä on ollut aina, mutta nykyään tuota yltiösosiaalisuutta jostain syystä painotetaan niin paljon, että normaalikin sosiaalisuus näyttäytyy sosiaalisena syrjäytyvyytenä.
Tuossa voi olla perää. Keskimääräinenkin nainen on nykyään melkoisen hölmö ja sekaisin. Vastaavan näköinen tavallinen mies on jo liian järkevä hänelle ja hän ehkä aistii sen itsekin.
Juttujasi lueskelleena voin sanoa että sinä se vasta vajakkiäijä olet.
Kyllä nyt tulee tuutin täydeltä luuseripaskaa.
Menikö avaus noin pahasti ihon alle?
Eiköhän se aloitus mennyt niin pahasti pieleen, että pakkohan on kommentoida.
Ahaa, et tainnut ollakaan oikea pitkätukka-68 vaan palstan ikioma trollaattoripaskahousu.
Ei, kyllä mä olen täällä vain tällä. Tosin taidan nyt luovuttaa kun tuntuu kaikki jutut menevän sekaisin ja ohi.
Sä voit kysyä tästä "masennus kansantautina"-kusetuksesta vaikka tietokirjailija-psykologi Pertti Luukkoselta, joka on kirjoittanut aiheesta kirjan.
Tuota "sosiaalista syrjäytymistä" sä voisit koittaa avata vähän enemmän, jos ymmärsin sen jotenkin väärin...
Okei.
Tämä "tasokusetus" on maaninen kaveri ja se heittää diipadaapaa välillä useammallakin nikillä. Tarkoitus ei olekaan keskustella asiallisesti vaan hämärtää keskustelua.
Kun et ole rekkautunut etkä saa ilmoituksia vastauksista omiin kommentteihisi, niin nopeatempoisten ketjujen seuraaminen voi olla vaikeaa.
Rikollisilla jännämiehillä on nainen aina. Jännämies murhaa naisia ja lapsia ahdistelevat mutta niille kyllä löytyy heti tyttöystävä. Naiset sen verran ymmärtäväisiä että yhteiskunnan kriminaaleille annetaan kyllä pillua ja rakkautta. Toki ymmärrän että jännämiesten taso on korkea.
Sitten kehdataan vielä väittää että rikos ei kannata.
Mikään muu ei ole yhtä kannattavaa kuin rikos.
Piti kysymäni tatuoinneista vielä, että millainen arvonalennus tulee tatuoinneista?
Nehän ovat aina katsojan subjektiivisen näkemyksen mukaisia nuo tasot.
Kehoittaisin poistamaan leikkauksella kaikki tatskat ja korvaamaan ne vaikka hesarin mainoksilla.
Sehän on tosi että tasot ovat subjektiivisia, mutta itsensä kehittämisessä on ideana myös oman itsetunnon kohottaminen.
Jos järkevällä naisella on tatuointeja, niin saa olla. Aika monellahan nykyään on joku tatuointi. Ite vaan tunnen ja tiedän vajakkimuijia, jotka ottaa vähän väliä uuden tatuoinnin ja tapailee jotain Bandidokseen ja Helvetin Enkeleihin kuuluvia ja vastaavia äijiä. Näiden naisten mielestä sellaiset äijät on seksikkäitä.
Itsen kehittäminen kannattaa kuitenkin tehdä omilla ehdoilla ja niin, kuin itse tykkää. Muuten menee aika vaikeeksi.
Jos muijat tykkää Bandidoksista, niin pitäiskö kehittää itseään liittymällä Bandidokseen?
Mee Hells Angelsiin jos se on enempi sun juttusi.
Oikeastikko? Kova rääkki. Koskeeko ehdotus mitä ikäryhmää vai ihan jokaista ikään katsomatta?
Ajattelin, että voiko se taso nyt mitenkään enää nousta tatuointien poiston jälkeen, jos muutenkin on ikää tasolta tippumisen verran.
Eli lopputulos on aivan sama, mitä tekee tietyn iän ylittämisen jälkeen. Tasot vaan laskee, heh.
No onneksi aina löytyy muitakin tasottomia ihmisiä, joiden seuraan kelpaa.😄
2 tilannetta, jossa ei kannata panostaa suhteen löytämiseen, vaikka haluaisi:
Jos arjen perusasiat on niin hankalalla tolalla, että ei oikeesti ole henkistä kapasiteettia enää toisen ihmisen huomioimiseen, pistä ne ensin parempaan kuntoon ja mieti pariutumista vasta sitten.
Samoin jos kaipaat toisesta jotain pelsastajaa johonkin ongelmaan, niin mieti sille ongelmalle joku muu, vähemmän yhdestä ihmisestä riippuvainen ratkaisu. Koska jos parisuhde on joku ratksisu johonkin muuhun juttuun, niin parisuhdekriisistä tulee aina tuplakiriisi kun se jumittaa sen toisenkin asian.
Ja tietenkin, jos ei oikeasti halua suhdetta, niin turha sitä sitten etsiä.
Mutta muuten, antaa mennä vaan. Toki elämäänsä voi parantaa, mutta itsensä takia, eikä elää niin että "vasta kun x olen rakkauden arvoinen", vaan etsiä siinä omien arvojensa mukaisessa elämässä (jota voi elää koko ajan, ei "vasta kun x") yhteensopivaa rinnalle.
On kolmaskin syy pidättäytyä parisuhteen etsimisestä.
Jos itse uskoo ettei saa omilla korteillaan arvoistaan kumppania.
Jos kokee olevansa rasite toiselle, silloin hyvä keskittyä vain itseensä ja jättää toinen rauhaan. Tätä itsekin joutunut funtsimaan monelta kantilta viime aikoina.
Ei meidän alemman tason miesten kannata panostaa suhteen löytämiseen ollenkaan. Jos ei sitten ole täysi masokisti. Parempi olis kaikille, että valtio tarjoaisi armokuoleman kaltaisilleni hc-ätmeille. Ätmillä se tason parantaminen ei paranna mahdollisuuksia suhteeseen käytännössä yhtään. Ätmin paikka on kotonaan poissa parempien ihmisten tieltä siihen asti, kun loppu koittaa tavalla tai toisella.
Tämäpä vasta tyhmä aloitus. Ei miehet ole niin fiksuja että tajuavat nostaa tasoaan vaikka laihduttamalla, käymällä töissä tai lopettamalla juopottelun.
Toisaalta ketjussa on naismielipiteitä joiden mukaan ihmisen pitäisi kelvata sellaisenaan.
Kaikki tuo on jo tehty.
Ei mies pääse erottautumaan edukseen nettideiteissä noin perusjutuilla.
Pitää olla erityisen kovalla tasolla kaikessa.
Ei riitä että käy töissä vaan pitää olla se lääkäri tai juristi tai toimitusjohtaja tai lentokapteeni.
Ei riitä että laihduttaa vaan pitää olla syntynyt 185cm pituiseksi ja treenata itsensä atleettiseksi.
Miksi nettideittejä?
Mee johonkin harrastukseen jossa on naisia.
Jos+kuvitellaan+että+miehet+olisi+näitä+100%+täydellisiä+alfa+uroksia+ja+naiset+viimeisen+päälle+missejä+ilman+raha+huolia.+Niin+ongelmia+parisuhde+markkinoilla+olisi+edelleen.+Siitä+pitää+viimeistään+huolen+naisten+30%+orgasmin+toteutuminen.+Mikä+taas+miehillä+on+90%.+