till regeringens budgetförslag.
Hon ser med oro på jordbrukets framtid.
- Framförallt jordbruket och den kris vi har i jordbruket idag borde synas tydligare i regeringens förslag.
- Vi har all orsak att se till att vi har en egen livsmedelsproduktion i framtiden.(svenska yle )
Hon ser med oro på jordbrukets framtid.
- Framförallt jordbruket och den kris vi har i jordbruket idag borde synas tydligare i regeringens förslag.
- Vi har all orsak att se till att vi har en egen livsmedelsproduktion i framtiden.(svenska yle )
Vastaukset 80
Vanhimmat
För endel torkar hela skörden bort och andra har fått den uppäten av skadeisekter.
Fram till år 2020 kommer ca. 1000 mjölkbönder att sluta.
Har Sipilä inte alls tänkt på sina anhängare som många är bönder ?
Man bårde ställa fråga till A-M, att varför vill hon hindra studerande flytta tll Sverige och studera?
Dina tvångstankar om utländska studenters studier i Sverige blir bara värre.
Hur många veckor har du nu postat dina lögner ?
Kedjan+från+åkern,+ladugården,+hönshuset,+svinstian+och+havet+till+matbordet+måste+genomgå+en+grundlig+renovering+i+Finland+där+K+och+S+kedjans+framfart+inte+bara+skall+synas,+utan+stoppas.
Turhaan valitat, ei ruoka ole kallista, jos on rahaa. Hanki työ, jossa tienaa. Silakat ovat pahan hajuisia, kun niitä paistaa kotona. Olenkin vaihtanut loheen, sitä on hyvä savustaa tai grillata.
Emme edes tarvitse kalastajia, kun lohi tulee Norjasta. Ainut mitä kaipaisin on tuore savustettu ankerias, mutta sitä ei Lidlistä saa. Ei edes K-Supermarketista.
Inte behövs det varken bönder eller fiskare, vi har ju Lidl.
Norsk lax kostar ofta mindre än inhemsk strömming. Därför gör folk som du och köper det billigaste. Felet ligger inte i laxens pris, utan i strömmingens.
Laxen blir god då man grillar eller röker den men var gör du det om strömmingen kontaminerar samma område då du steker den? Har din grill ingen stekyta eller röker och grillar du fisk inomhus? Strömmingen blir annars utmärkt som halstrad.
Ål går utmärkt att köpa, liksom nejonögon t.om. som levande. Man måste bara veta var man handlar och givetvis hur man tillreder dem.
Hade du något att kommentera om själva saken, d.v.s. A-M Henrikssons uttalande?
Om fiskaren får 50 cent/kg och kunden betalar 10 euro/ kg, vem är det som får 9,50 ?
Knappast nu enbart köpmannen ?
0,5+€/kg+++rensning+=+svinn+++frakt+(ingenting)+++köpmannens+bidrag+++moms+=+försäljningspris.+
"Köpman"+är+lite+föråldrat+för+köpmannen+betalar+till+kedjan+för+butiken+i+förhållande+till+omsättningen+(K-kedjan)+eller+är+100+%+torpare+(S-kedjan).
Med den här farten så är det snart slut med inhemska livsmedel.
Visst förstår man att ungdomar inte vill fortsätta med jordbruk och mjölkproduktion.
Det finns lättare jobb.
Bra på alla sätt, Östersjön är redan så förstörd av alla utsläpp från jordbruken så.....
Så är det. Finland är fullt av mark och tomt på folk. trots det odlas det ut till den sista kvadratmetern vid vattendrag. Varför?
Stöd betalas för än det ena och än det andra. Nu funderar man på gips vid åkerkanten som är vid vattendrag. Kan man inte bara förbjuda odlandet vid vattendrag där gödseln hamnar i vattnet och därmed i Östersjön?
En annan liten grej; varför måste villa ägare ha reningsverk för sina några få sommarkorvar och alla fritidsbåtar sugtömning då bonden bredvid kör ut traktorlass av svinskit på åkern och kanske har kossor som svalkar sig i vattnet som de också bajsar och kissar i?
Nu är det ju inte enbart Finland som förorenar havet, vi har grannar som gör det ännu mera.
Det är så sant men kolla var algerna blommade i sommar. Ganska tätt såg det ut att vara vid finska jordbruk.
Hur som helst, det att andra (mindre bemedlade på många sätt) också smutsar ner är väl ingen ursäkt? Logiken i politiken är väldigt haltande. Några exempel:
Problem: Båtarnas bottenfärger förgiftar (minimalt) haven.
Åtgärd: Förbjud färgen på fritidsbåtar (vilket ökar utgifter kraftigt) medan skepp kan målas med vad som helst.
Problem: Avföring dumpad i havet gynnar algernas tillväxt.
Åtgärd: Obligatorisk sugtömning för fritidsbåtar medan passagerarfärjorna dumpar skiten rakt i Östersjön.
Problem: Inget
Åtgärd: Glesbygdens befolkning måste bygga reningsverk för ringa avföring medan bonden bredvid kör ut tonvis av det samma på sin åker. Endast det senare är ett problem.
Modellen är alltid den samma. Den enskilda individen kläms åt. Ny lagstiftning gör spekulanter rika då onödigt skräp prackas på de förvaltningsunderordnade och de verkliga bovarna går fria.
Täysin samaa mieltä Anna-Majan kanssa, ja kyllä luulisi kepuhallituksen ymmärtävän myös asian. Oma ruoantuotanto pitää turvata, se on itsestään selvä asia.
Men måste det göras genom att ha jordbruk norr om Lahtis? Stöden rullar iväg till KePu-landia och nyttan med det är verkligen tvivelaktig.
Vad vill du egentligen? Man får inte odla nära stränderna, och man får inte odla norr om Lahtis? Sluta odla helt och hållet då?
Nog kan man odla norr om Lahtis men varför skall det göras med flerdubbla stöd? Söder om Lahtis finns det gott om mark som inte gränsar till stränder, så vad har du för problem med att hållas borta från stränderna med odlingen?
För min del kan du odla var du vill så länge som du inte skitar ner och kräver att jag betalar din odling i annan form än genom produkterna och EU understöd. Idag är det väldigt långt ifrån så.
Alla länderna stöder sin egen produktion, ingen är så dum att lita på att någon matar dom. Visst kan man mera utveckla hur man odlar, vi alla vill ha rena vatten osv. men de verkliga smutsare är inte finska bönderna, ryssarna, mellan-, och södereuropa, där händer vad som helst, där de respekterar inte så mycket laglighet eller regler från tex. EU.
"Alla+länderna+stöder+sin+egen+produktion"
Du har fel, men du får vara det.
Hur skulle det vara med en lite hållbarare argumentering? Du påstår att alla länder stöder sitt jordbruk. Var snäll och bevisa det.
Det stöder på sätt eller annan, alla vet det. Vilken verklighet lever du? Fråga tex. Finlands lantbruksministeriet, om du inte tror mig.
"Alla+vet"+är+inte+ett+argument.+Finlands+lantbruksminister+ljuger+eller+så+har+du+hört/läst+fel.+Fram+med+bevisen!
Baltit, Puola ym. vanhat itäblokin maat saa hurjat määrät tukea EU:sta, kuka takaa ettei ne mene juuri maataloustukeen siellä? Filunki osataan kyllä perinteisesti näissä maissa.
Miksi vertaat selvästi paremmissa olosuhteissa viljelevää Ruotsia Suomeen? Lähes koko Ruotsin viljelyala on maantieteellisesti Suomen eteläpuolella.
En todistele mitään, ota itse selvää Maatalousministeriöstä, vai etkö uskalla?
Påståendet lyder: alla länder stöder sitt jordbruk. Som du kan läsa ovan, skrev jag att nationella lantbruksstöd utöver EU stöden inte är en regel. Och så är det.
De finska jordbruksstöden är fullkomligt vansinniga. 2 mrd. € i direkt stöd! Utöver det är det EU tullar på mycket som vi köper för att den dyra EU maten skall gå åt. Där ryker 2 mrd. € till ur våra plånböcker.
Varför skulle jag ta reda på EU ländernas jordbruksstöd då jag redan har kullkastat påståendet? den som påstår är upp till bevis, så plocka nu fram bevisen.
P.S: Polen som du utan bevis kritiserar, lyfter med sina 40 milj. invånare mindre stöd (1/3) än Finland med sina 5 milj. invånare. Skulle det vara dags att inse faktum och sluta käftas? Förutom det klår de polska produkterna i pris/kvalitetsförhållande de finska 6-0 rakt av.
Itse otit Ruotsin esiin, koita kestää myös muiden näkemykset. "Tietosi" ovat vain kuulemma tasoa, luulottelet yhtä lailla kuin pakkoruotsimaanikot.
Puolalaiset tuotteet ovat kaikkea muuta, kuin suomalaisia laadukkaampia, torjunta-ainemäärät esim. hedelmissä huomattavasti suurempia, siellä myrkytetään surutta, ja viedään muiden maiden syötäväksi polkuhintaan.
Kuten todettua. ex-kommunistimaat saavat mahtavia tukiaisia vielä, mut sitten kun ne loppuvat, alkaa arki. Tuki on tuki, vaikka sillä on eri nimitys, miljardit kilisevät aivan samalla lailla muillekin, kuin vain Suomelle.
Åsikter spelar mindre roll i en sakdiskussion. Var god och plocka fram bevis för dina påståenden. Du påstår = du bevisar. Polens jordbruksstöd är 1/3 av de finska, men du lyckades tydligen försumma den delen av texten? Polen har 8 dubbelt mera invånare än Finland.
Hål dig till saken, plocka fram bevisen och försök inte med billiga käpphästar som frukter.
Et kestä vastaväitteitä debatissa, se on jo huomattu usein. Heittelet ihan omiasi maataloudesta yms. ja kun joku huomauttaa, kieroilet ja kuvittelet olevasi oikeassa, pyytämällä muita todistamaan, vaikka omat väitteesi ovat täyttä huhua, ja kuulemmafaktaa.
Ganska löjligt trollande. Kom fram med siffror som stöder dina "alla vet" argument.
Läs fast detta: https://juhanavartiainen.fi/2017/maatalouspolitiikka-tarvitsee-aimo-ravistelun/
medan du försöker plocka fram bevis för dina falska påståenden.
Juhana Vartianinen undrar varför diskussionen kring jordbruket ofta är så häftig och varför argumenten ofta snällt sagt är tomma. I denna "diskussion" har du redan använt flera av dem. Vartiainen har definitivt rätt i det att jordbruksstöden, så som vi känner igen dem idag inte är motiverade.
A-M Henriksson saa ilmaista mainosta veronmaksajie tuella. Hän on kriittinen hallituksen tekemiä päätöksiä kohtaan? Hallitus ei voi kuivuudelle mitään.
Miten hallitus on pilannut Itämerta. Itämeren pahin saastuttaja on siellä verovaroin tuetut laivat. Osa liikenteestä on turhaa ryyppäämistä. Aikatauluja ja reittejä paremmin suunnittelemalla saastuttamista voidaan vähentää.
Kyllä taitaa Venäjä olla se pahin saastuttaja, eivät välitä mitään, meri on jokin viemäri vain, suomalaiset jopa kävivät rakentamassa Pietariin jätevedenpuhdistamon, itse ne eivät saaneet aikaiseksi. Suuri maa ja hälläväliä touhaavat.
Så är det när man har dåliga grannar.
Kyllä se on pientä mitä 5milj. suomalaista, yli 100 miljoonaiseen verrattuna pilaavat luontoa ja meriä.
Vilka är det som gör supresor till de baltiska länderna ?
Vilka är de 100 milj. som smutsar ner Östersjön utöver finländare vid Östersjön?
Oj då, de bor visst inte 100 milj. människor utöver finländarna kring Östersjön, inte fast alla länders kustbefolkning kring Östersjön skulle inkluderas.
Saaristossa ja Ahvenanmaalla pitäisi maatalaous kieltää. Ainoastaan lampaan laiduntaminen olisi sallittua. muuten tukehdutaan siinilevään. Ympärivuotinen asuminen ainoastaan luontoystävälliselle asumiselle, kuten kalastajille.
Fast Donald bara fittas, träffar den delvis.
Det är väldigt svårt att se, varför man har biffkor i skärgården. Svaret är givetvis lantbruksstöden, men helt på riktigt måste varje stugägare skaffa sig ett reningsverk samtidigt som exempelvis 200 kossor (i Finland är de inte ens biff oxar) står och skiter och pissar i vattnet men vad är roligare än att betala sitt reningsverk och bondens kossor? Tack vare bonden har man många nya dyngarter till fisk istället för de traditionella skärgårdsfiskarna. Jag ser inget berättigande i det hela.
No itsepäs joutuvat sinilevämyrkyn nielemään. laiduntaisivat lampaita ja vuohia. ne pitävät maiseman kauniina eivätkä saastuta. Pimeinä iltoina voi sitten kutoa sukkia ja villapaitoja.
Ankkoja ja muita lintuja ei voi saaristossa kasvattaa.
"No itsepäs joutuvat sinilevämyrkyn nielemään"
Det finns betydligt mera andra människor i skären än bönder, så argumenteringen haltar illa igen en gång.
T.ex. fiske skulle vara en naturlig näring i skären men då det har gjorts mera eller mindre omöjligt, köper folk fiskpinnar och lax medan de tittar på "norppa TV" eller åjar och våjar sig över parasiter som skarvarna. Förr skulle man ha rått över problemen rakt av men nu är det (också) straffbart. Sjukt.
Inte är det viktigt att odla inhemskt, man får ju allt vad man behöver från butiken.
Skulle+det+finska+jordbruket+läggas+ner+helt+och+hållet,+skulle+vi+fortfarande+få+samma+produkter+butiken.+Vi+skulle+ha+mera+pengar+att+köpa+produkterna+med+då+vi+inte+skulle+behöva+betala+jordbruksstöd++och+de+skulle+kosta+snäppet+mindre+då+produkterna+vi+köper+inte+längre+skulle+ha+en+prisförhöjande+image+fördel.
Aika kauheaa tietämättömyyttä asioista, sekä kyvyn puutetta ymmärtää mitään varautumisesta tulevien varalle.
Onneksi valtaosa suomalaisista on täysin eri mieltä ja myös ymmärtää asiat paremmin, ja osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Hyvää ironiaa ja naulan kantaan: man får ju allt från butiken...!
”Hyvää+ironiaa+ja+naulan+kantaan:+man+får+ju+allt+från+butiken...!”
Sanopa yksikin maa, joka on elää toisen maan tuella ja avulla pelkästään? Mikään valtio ei tee niin, se olisi tie tuhoon jossain vaiheessa. Tämän myös Anna-Maja ja muut järkevät päättäjät onneksi ymmärtävät.
Försök nu bra bevisa dina påståenden, istället för att ha mig att bevisa det motsatta.
Varför skulle länder leva på något annat lands stöd? Bör inte länder klara sig själva? Om länderna ingår i en union, borde väl unionen klara sig självt, utan att bli stödd av någon annan union?
Jag begriper inte hur du tänker men din text är så råddig att man frågar sig, begriper du ens själv?
Et ymmärrä nyt, ehkä ymmärrät sitten paremmin, kun saat muutaman vuoden elää ja nähdä maailmaa lisää. Aika monet vasta iän karttuessa tajuavat elämän realiteetit kunnolla.
Ett typiskt argument då argumenten är slut.
Vad realiteter och jordbruk beträffar, är det ingen större idé i att ha jordbruk i Finland och ett fullständigt vansinne att exportera finska jordbruksvaror.
Vid export stöds först bonden sedan Team Finland som skall hitta marknaden och till sist givetvis produkten som skall säljas, för med finska priser blir den på hyllan.
Flyg, exportässor, minimala mängder vara och massiv promotion, allt detta på andras bekostnad och utan resultat. År ut och år in.
En annan realitet är den att jordbruket i Finland knappast avvecklas och att det nuvarande stödsystemet kommer att förändras. Det senare kräver både de finska skattebetalarna och Finlands konkurrenter inom EU.
Eftersom frågan innehåller mycket känslor och lite vett, kommer avvecklingen att vara omotiverat långsam. Lite som allt annat i dagens Finland.
Hur kommer det sig att du uppenbarligen är gammal, enligt dig själv har sett världen men fortfarande inte är kapabel att skriva ett förståeligt inlägg eller ens använda fakta i din "argumentering"? Gamla gubbars överlägsna manér utan något att stöda dem på skiner lite onödigt starkt mellan raderna.
Kom tillbaks om 10-25 år, hoppas du kan öppna dig lite och utveckla dina tankegångar och verkligen förstå hur sakerna är, inte bara från en synvinkel.
Fabo berättar hur det är. Fabo har dock inga argument, inga synvinklar och skriver väldigt inskränkt och sparsamt. Påhoppen fungerade inte så nu är stilen bytt. Mängden fakta är fortfarande 0.
Kan det vara att fabo är rädd och försöker täcka rädslan med sin omotiverad överlägsenhet i dessa förändringarnas tider? Kan det vara att fabo är mottagare av jordbruksstöd?
Fabo skriver inte skit om finländerna i SFP-spalten. Du förstår tydligen lite senare, att vi alla är finländerna, hela landet är Finland, hela nationen kämpade mot östgrannen och tack för dom, vi är det vi är nu, och kan själva bestämma sakerna här. Hela tiden du skyller finländerna, kastar skräp mot finskatalande, det är din rättighet i ett fritt land, men inte så värst mycket intelligent. Tro mig, vi är inte så dumma som du påstå, vi kommer alltid att ha en egen matproduktion i detta land.
Bra att Anna-Maja Henriksson påpekar detta viktiga sak.
Svenska Yle skriver om en ny ombudsman som kanske i framtiden ska skydda lantbruksproducenterana (om riksdagen i höst är ening när de ska ta ställning till frågan.)
Stiligt namn blir det "Livsmedelsmarknadsombudsman ".
Diverse ombud och andra experter som lever på skattebetalarnas pengar är inte precis någon bristvara inom lantbruk, skogsbruk och fiskerinäringen. Kanske ytterligare ett ombud löser alla problem?
I artikeln konstateras det att maten i Finland är för billig och att konsumenterna får fel bild. Om damen menade att de hyperunderstödda finska vs. de beskattade importvarorna så träffar hon delvis rätt.
Matpriserna i Finland är väldigt höga trots importhinder och lokala understöd. Konsumenten får definitivt fel bild av ett normalt matpris och också av normal matkvalitet om den köper någon finsk industriell vara.
Det bästa vore ju om alla själva kunde odla alla grönsaker, rotfrukter och bär, men det är ju inte möjligt i praktiken.
I radionyhet sades idag att alla löntagarrepr. vill att regeringen ger stöd till lantbruket efter sommarens värmeböljan, det är bra sak. Det är också viktig nu när EU meddelade att dom har inte pengar, dom säger nej till Finlands, Sveriges Norges och Danmarks gemensam ansökning om stöd efter hettan.
Vad bra att facken vill dela med sig av sina berg av obeskattade tillgångar. Med de mängder av skattebetalarnas pengar i form av avdrag för fackavgiften, bostadsstöd för dem som bor i fackens bostäder och obeskattade placeringsvinster är det på tiden att de ger något tillbaka till samhället. För en gångs skull gör facken någon nytta och visar på riktigt solidaritet.
Inhemska pengar, dina och mina.
Lite kryptiskt. Det är ju bl.a. de pengarna som facken sitter på. Våra ofrivilliga allmosor.
Du menar väl inte att facken har mage att kräva ännu mera skatteoffer av oss, medan de själva sitter på skattefria miljardbelopp? Säg nu ännu att de vill ta äran för att ha andra att betala? Inte kan väl ens facken vara så svinaktiga?
Facken hoj, fliset på altaret, bönderna har det dåligt! Finlands folk kräver. Ni har lovat.
Lite märkligt är det nog, när Sipilä/centern sover med frågan, något måste göras nu.
Kanske+bönderna+borde+inse+att+de+bör+livnära+sig+på+något+annat+om+inte+jordbruket+bär?+För+ca.+100+%+av+befolkningen+borde+det+vara+en+självklarhet+att+hitta+på+något+annat+om+nuvarande+sysselsättning+inte+fyller+magen.+Tyvärr+har+man+i+Finland+råd+(på+andras+bekostnad)+med+sådana+lyxproblem,+där+självklarheter+som+att+flytta+efter+jobb+kan+diskuteras+istället+för+att+göra+slag+i+saken.+Så+ja,+något+måste+göras.+Individerna+måste+ta+ansvar+för+sig+själva.
Missään maassa ei maataloustuottaja pärjää "omillaan", ei edes USA:ssa, kun tulee huono satovuosi, muistamme suuret hyväntekeväisyysjipot ja -konsertit siellä, kun konkurssit uhkasivat viljelijöitä.
Oma ruoantuotanto on tärkeimpiä asioita, ei sitä voi hoitaa pelkästään jos-et-pärjää-niin-lopeta tyylillä, ei se ole mitään huonekalukauppaa tms.
Finlands jordbruk är jordens mest understödda. Det torde räcka? Hur var det med fackens "farm aid"? Hur många hundra miljoner har de skrapat fram i understöd?
"muistamme suuret hyväntekeväisyysjipot ja -konsertit siellä, kun konkurssit uhkasivat viljelijöitä."
Visst, Neil Young och "farm aid". Hur är det med t.ex. de bolivianska bönderna? Vilka alla stöd lyfter de eller deras produktion?
Du vill ha boliviansk odling hit, alla är fattiga som kyrkans råtta?
Försök med att hålla dig till saken. Här finns (åtminstone) två påståenden. De är
a) alla länder stöder sina jordbruk.
b) facken vill hjälpa de finska bönderna.
Av dessa är påståendet om att alla länder skulle stöda sitt jordbruk redan kullkastat och inte ett endaste bevis för att påståendet skulle stämma har lagts fram. Bara nya provo. Din utbristning beträffande Bolivien bara understreckar saken.
Påståendet att facken skulle hjälpa bönderna är det knäpptyst om, för facken har inte en tanke på att skänka så mycket som ett ruttet korvöre åt bönderna. De har fullt upp med att kräva mera fyrk åt den offentliga sektorn samt eventuellt kräva skattebetalarna på ytterligare extra bondehjälp.
Juhana Vartiainen påpekar att diskussion kring lantbruk är tråkigt och att det bara proklameras "sanningar". Intellektuell diskussion lyser med sin frånvaro. Han har rätt, för vad man har sett är nivån på argumenten i klass med "pakkoruotsi" proklamerande, precis som i denna diskussionstråd.
Stackars pojke, försök nu tänka lite mera själv och inte som någon annan. Du tjatar just som pakkoruotsi-papegojorna gör hela tiden, svag, mycket svag.
V.S.B. Vartiainen har rätt. Är det helt nödvändigt att skriva då du inte har något att komma med?
Vartiainen är kappvändare, hoppar från parti till annan, talar mycket, hinner inte tänka. Du har kanske en ny guru nästa vecka att apa dig?
Var är alla spaltens fackivrare nu? Facken har konstaterat att jordbruken behöver hjälp och facken sitter på miljardegendomar. Hur många understödstransporter for från fackens högsäten igår mot de drabbade jordbruken?
Fackpamparna talar sig varma men hur är det med gärningarna? Är det igen en gång den samma "någon annan"som skall pröjsa kalaset medan fackpamparna samlar eloger i rampljusen? När tänker facken göra annat än hugga mun och strejka? Det är nu guldläge att bevisa något annat.
Folk slaktar sina djur och sätter åkrarna i paket.
Det är ju en lösning som vissa är väldigt nöjda över.
Finns+det+några+siffror+och+fakta+beträffande+saken?+Råkade+höra+ett+radioprogram+där+en+bonde+beklagade+att+den+kommer+att+slakta+betydligt+mera+än+vanligt+efter+denna+sommar.+Det+lät+som+om+det+vore+slut+på+boskaps+farmande+för+honom+och+sommarens+väder+diskuterades+flitigt.+Då+mängderna+kom+fram,+visade+det+sig+att+ökningen+var+ca.+5+%+enheter+utöver+den+vanliga+slakten,+d.v.s.+just+ingenting.+
Värst vad det blev tyst då det skulle skrivas om saken och inte andra skribenter. Samma skedde då det istället för personangrepp skulle plockas fram fakta. Jordbruksdiskussioner och skolsvenska dito har onödigt mycket gemensamt. De som bara klarar av munhuggning förlorar.
De här Rekoringarna är bra närproducerat direkt från odlaren.
Maataloudesta on pidettävä huolta.