Mtt on nöyryytystoimisto!

Mtt:ssä on aika paljon ammattitaidotonta porukkaa. Jos vaan mitenkään pystyt taloudellisesti niin hakeudu yksityiselle psykologille tai psykiatrille. Heissäkin tosin on monenlaisia.

Älä välitä diagnooseista. Katso tältä palstalta esim. ketju Brittipsykologit haluavat lakkauttaa diagnoosit.

Psyykediagnoosit ovat turhia leimoja, jotka eivät perustu luotettaviin tutkimustuloksiin. Ihmismielen ongelmat halutaan nähdä lääketieteellisessä viitekehyksessä, sairauksina. Sairausleima lamaa kärsivän ihmisen, lannistaa ja eristää muista.

Jatka avun etsimistä. Sitä kyllä on olemassa. Tarvitset ammattitaitoisen ihmisen, joka kuuntelee ja ymmärtää sinua. Jokainen tarvii joskus. Ikävä että jouduit nyt pettymään.

Itselläni myös on huonoja kokemuksia julkisesta mt-järjestelmästä. On siellä varmasti ihan asiallistakin porukkaa töissä, riippuu kenelle osuu, mutta aina kuitenkin tulevat nuo inhottavat kirjaukset joissa yksityisasioita levitellään "hoitotiimille" sekä diagnoosileima. Ilman diagnoosia kun ei siellä voi oikeastaan saada paljon mitään jatkohoitoa. Hakeuduin sitten kuntoutusterapiaan Kelan tuella ja olen saanut siitä paljon apua. Suosittelen. Ota lisää selvää esim. Kelan nettisivuilta.

Tuosta lääkityksestä vielä. Mainitsemasi Cisordinolin sivuvaikutuksiin kuuluu sukupuolisen kyvyn heikkeneminen. Ei kaikilla mutta joillakin. Olet siis havainnossasi oikeassa.

Keroputaan sairaalassa on nk. avoimen dialogin hoitomalli, jota käytetään menestyksellisesti monenlaisten mielen ongelmien hoitoon. Psykooseja hoidetaan siellö lääkkeettömästi ja myös masennusta ym. Mallia on kehuttu sekä Suomessa että kansainvälisesti mutta sitä ei ole otettu käyttöön laajemmin kuitenkaan. Seuraavassa linkki ja lainaus Wikipediasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoimen_dialogin_hoitomalli

"Avoimen dialogin hoitomalli (Keroputaan hoitomalli) on psykiatrinen hoitotapa, jota on kehitetty 1980-luvun alusta lähtien Keroputaan sairaalassa Torniossa[1], koska seudulla esiintyi aikaisemmin enemmän skitsofreniaa kuin muualla Suomessa[2]. Skitsofrenian hoitoon kehitettyä hoitomallia käytetään nykyisin myös masennukseen, unettomuuteen ja akuutteihin elämän kriiseihin[3][4]. "

(Karsin tästä välistä tekstiä jotta lainaus ei tule liian pitkäksi... jatkuu:)

"Epävarmuuden sietäminen

Kriisitilanteessa pyritään lisäämään asiakkaan ja hänen läheistensä voimavaroja kuuntelemalla – asiakkaan pitäisi pystyä pukemaan sanoiksi vaikeimpia elämänkokemuksiaan. On todettu, että koska psykoottiset harhat eivät vahingoita neurokognitiivista toimintaa, ensimmäisenä hoitotoimenpiteenä ei välttämättä pitäisi olla lääkitys.[8]

Dialogisuus

Lääkitys ei ole hoitomallissa keskeisessä roolissa, vaan sen sijaan tärkeimpänä pidetään tasa-arvoista keskustelua. Vain 35 prosentille Tornion seudun psykoosipotilaista määrätään antipsykoottista neuroleptilääkitystä, kun muualla näitä lääkkeitä määrätään kaikille psykoosiin joutuneille.[4] Hoitoprosessin alussa tavoitteena on dialogin synnyttäminen sekä eri ihmisten välille että potilaan erilaisten sisäisten äänten välille[10]. Potilaan hoito tulee rikkaammaksi ja moniäänisemmäksi, kun esitetään erilaisia näkökulmia[10].

Hoitotulokset

Avoimen dialogin hoitomalli on osoittautunut selvästi tehokkaammaksi ja halvemmaksi kuin muualla Suomessa käytetty malli. Keroputaan mallilla hoidetuista psykoosipotilaista 82 prosentilla ei ollut kahden vuoden pituisen seurantajakson aikana lainkaan oireita tai ne olivat lieviä. Muualla Suomessa vastaava luku oli 50 prosenttia. Keroputaalla hoidetuista potilaista vain 23 prosenttia oli sairauseläkkeellä, kun muualla luku oli 57 prosenttia. Vain 24 prosenttia Keroputaan mallilla hoidetuista potilaista oli joutunut uudestaan psykoosiin kaksivuotisen seurantajakson aikana, kun psykoosi oli uusinut 71 prosentilla muualla Suomessa hoidetuista potilaista.[4] "

Ja siis puhumattakaan siitä että MTT toimistoissa on koko lääkkeidenkäyttöaikani vaihtuilleet lääkärit, kunnon kontrolleja lääkkeiden pitkäaikaisesta käytöstä ei ole pidetty koska kun on pitkäaikainen lääkkeenkäyttäjä - mitä väliä, lääkkeiden haitoista ei ole määräämishetkellä mainittu ja tulin todenteolla itsekin satutetuksi lääkkeillä. Hoito voi olla pahempi kuin itse tila mihin niitä alkaa syödä, se on ainakin tullut selväksi, lopetusvaiheessa. Enää en lääkkeitä syö, enkä aio syödä, asiat on simppelimpiä niin.

Enää en usko niihin perusteisiin, millä minut houkuteltiin aikanaan lääkkeitä syömään. On hankala käydä järjestelmässä josta on kokenut niin paljon haittaa.

Tietäisitpä miten paljon samaa olen kokenut kuin sinä!:) Jaksat onneksi taistella. Pidän peukkuja:)

Pistä jollakin tavalla stoppia niiden diagnosointipyrkimyksille. Vaurioidut siinä prosessissa pahasti. Itse sain nuorena raskaan virhediagnoosin ja traumatisoiduin vuosikausiksi. Elin sen mukaan.

Ne eivät oikeasti halua edes auttaa, vaan tyydyttää jotain omaa vallankäyttötarvettaan, jota eivät tiedosta.

Voisiko tuolta kävellä kokonaan ulos? Vaikka Kelan kuntoutuspsykoterapiaan. Oletko harkinnut? Voisit saada yksityiseltä psykiatrilta lausunnon, jolla Kela myöntää 2,5 v. terapiaa 2 krt viikossa valitsemallasi terapeutilla. Siihen lausuntoon ei tarvita mitään ihmeellisiä diagnooseja, tulisi varmasti joku ihan tavallinen, sillä Kela ei edellytä persoonallisuuden kaivelua eikä vikojen etsintää vaan ihan yksinkertaisesti selvitystä siitä ettet jaksa nyt käydä (täysipainoisesti) töissä ja tarvitset terapiaa. Siis työ- tai opiskelukyvyn säilyttämiseksi tai palauttamiseksi. Voisit valita psykiatrinkin.

Se olisi mainio "ohituskaista".

Hyvä että jaksat korjata noita kirjauksia. Niin minäkin olen tehnyt ja tappelen paraikaa yhden sairaalan kanssa niistä. :)

Et sinä tuolla mitään hyödy. Lähde pois, jos voit!

Nykyään on muuten mahdollisuus valita hoitopaikkansa. Siitä ei ole paljon tiedotettu, vuodesta 2014 asti on ollut. Eli kiireettömän hoidon voi siirtää mihin tahansa paikkaan koko Suomessa. Päivystystapauksia se ei koske. Jos siis ei ole tyytyväinen vaikka psykiatrian avo- tai sairaalahoitoon omalla asuinalueellaan, voi pyytää lähetettä toiseen sairaanhoitopiiriin. Itse siirsin yhden somaattisen sairauteni jatkohoidon toiseen paikkaan aika kaukana nykyisestä., erinäisistä syistä. Se oli ilmoitusasia ja hoito jatkui hyvin siellä.

Periaatteessa kuka tahansa voisi siis mennä vaikka Keroputaalle psykiatriseen hoitoon!: ) Varmasti saisi parempaa hoitoa kuin missään muualla Suomessa. Taitaa olla vain sairaalahoito, missä avointa dialogia sovelletaan, en tiedä. Voisikohan sieltä saada avohoitopalvelujakin samalla periaatteella?
Tässä tietoa hoitopaikan valinnasta:
https://www.hoitopaikanvalinta.fi/?gclid=EAIaIQobChMIx-C68Jvl3AIVQeaaCh2HQwDjEAAYASAAEgK_HfD_BwE

"Voisit saada yksityiseltä psykiatrilta lausunnon, jolla Kela myöntää 2,5 v. terapiaa 2 krt viikossa valitsemallasi terapeutilla."

Kaunis ajatus, mutta myös se Kelan tukema terapia on maksullista. Kela korvaa vain osa. Itselläni jäi pienituloisena Kelan tukema terapia käymättä.

Nuppivikaisille? Pointti on juuri, ettei mitään vikaa "nupissa" eli päässä/aivoissa ole. Tarkoittanet ei-toivotuille ihmisille.

Fakta on, että psykiatrit kontrolloivat ja rankaisevat yhteiskunnan ei-toivottuja. Se kuka tai mikä on ei-toivottua vaihtelee aikakauden mukaan. Sen takia psykiatriassa "sairauksia" keksitään ja niitä katoaa ajan kuluessa. Oikeassa lääketieteessä näin ei tietenkään tapahdu. Diabeteksen olemassaolo ei ole riippuvainen siitä mitä aikakautta eletään toisin kuin esimerkiksi homoseksuaalisuuden (sairautena) tai skitsofrenian. Ei-toivottuja ovat tai ovat historian saatossa olleet muun muassa homoseksuaalit, poliittinen oppositio, kapitalistit, kommunistit, esiaviollista seksiä harrastavat, mustaihoiset, BDSM-harrastajat, tupakoijat, toisinajattelijat, huumaavia aineita käyttävät, pakoon yrittävät plantaasiorjat, taiteilijat, uhkapeliharrastajat, seksipalveluksia myyvät, köyhät, sosiaalietuuksien varassa elävät, rikokseen syyllistyneet, sinkkunaiset, leikkisät tai villit lapset ja niin edelleen.

Psykiatria on valtion sosiaalikontrollin väline, lain jatke, ei lääketiedettä tai mitään muutakaan tiedettä.

Lisää oikeaa faktaa psykiatriasta pääsee lukemaan edesmenneen psykiatrian emeritus professorin yhä ylläpidetyltä sivustolta osoitteesta szasz com.

Tyypillisiä mt-potilaiden kokemuksia.
Lääkärit epäpäteviä, hoitajat kiduttajia, lääkkeet myrkkyjä ym sontaa.
Kaikki diagnoosit koetaan vainoamiseksi, lääkärin dialogi muuttuu vainoharhaksi.
Heti loukkaantuvat, jos esitetään parannuskeinoja.
Herkkähipiäisiä, vainoharhaisia.
Ei myönnetä omaa sairautta.
Jos sitä ei myönnä, ei paranemisprosessi voi alkaa.

Tuon nimimerkin "Ex.hoitaja" kohdalla on hankala päättää, onko kyseessä tälle palstalle tyypillinen trolli vai oikea ex-hoitaja. Osa sen alan työntekijöistä on hyvin paljon tuon karikatyyrin kaltaisia.

fenetre kirjoitti:

Tuon nimimerkin "Ex.hoitaja" kohdalla on hankala päättää, onko kyseessä tälle palstalle tyypillinen trolli vai oikea ex-hoitaja. Osa sen alan työntekijöistä on hyvin paljon tuon karikatyyrin kaltaisia.

Lue lisää

Sinun pitäisi tietää paremmin. Olet varmaankin ollut palstalla pidempään ja kyseinen kirjoittaja on trollannut täällä ties kuinka kauan... Itse en jaksa lukea noita heittoja. Jokainen on humppaa.

y8ptp79 kirjoitti:

Nuppivikaisille? Pointti on juuri, ettei mitään vikaa "nupissa" eli päässä/aivoissa ole. Tarkoittanet ei-toivotuille ihmisille.

Fakta on, että psykiatrit kontrolloivat ja rankaisevat yhteiskunnan ei-toivottuja. Se kuka tai mikä on ei-toivottua vaihtelee aikakauden mukaan. Sen takia psykiatriassa "sairauksia" keksitään ja niitä katoaa ajan kuluessa. Oikeassa lääketieteessä näin ei tietenkään tapahdu. Diabeteksen olemassaolo ei ole riippuvainen siitä mitä aikakautta eletään toisin kuin esimerkiksi homoseksuaalisuuden (sairautena) tai skitsofrenian. Ei-toivottuja ovat tai ovat historian saatossa olleet muun muassa homoseksuaalit, poliittinen oppositio, kapitalistit, kommunistit, esiaviollista seksiä harrastavat, mustaihoiset, BDSM-harrastajat, tupakoijat, toisinajattelijat, huumaavia aineita käyttävät, pakoon yrittävät plantaasiorjat, taiteilijat, uhkapeliharrastajat, seksipalveluksia myyvät, köyhät, sosiaalietuuksien varassa elävät, rikokseen syyllistyneet, sinkkunaiset, leikkisät tai villit lapset ja niin edelleen.

Psykiatria on valtion sosiaalikontrollin väline, lain jatke, ei lääketiedettä tai mitään muutakaan tiedettä.

Lisää oikeaa faktaa psykiatriasta pääsee lukemaan edesmenneen psykiatrian emeritus professorin yhä ylläpidetyltä sivustolta osoitteesta szasz com.

Lue lisää

Puhut asiaa. Psykiatria on lain jatke, joka ammatikseen rikkoo rikoslakia.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L22
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L28
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L30
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L31
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L33
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L35
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L36
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L38
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40 (§5-§10)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L44
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L49
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L50

Ex-hoitaja on todennäköisesti trolli mutta edustaa sitä ihmistyyppiä minkä takia itse en halua enää MTTllä käydä.

Miksi kävisin tuollaisten ihmisten luona joiden ajattelu on tuonsuuntaista?

Hyvä hoitaja osaisi miettiä miksi ihminen suhtautuu asioihin varautuneesti, epäilee, pelkää, ahdistuu. Eikä ala syyttelemään tai leimaamaan heti tai koe itseisarvoksi lyödä potilaalle joku leima otsaan jonka mukaan alkaa heti tulkita potilasta. Kokee ammatillisen ylpeytensä omien koulutusten tekstien mukaan ihmisten analysoimisesta ja kategorisoinnista joka tulee tärkeämmäksi kuin auttaminen. Moni suhtautuu lääkkeisiin myrkkyinä koska heillä on niistä huonoja kokemuksia, diagnoosit voi olla satuttavia monesta syystä joita on monia eikä syy todellakaan ole vainoaminen tai vainoharhat. Niillä voi olla jo käytännön elämässä merkitystä estävinä, tai rajoittavina seikkoina, saatika emotionaalisella tasolla ja suhteessa muihin.

Hyvä hoitaja on potilaan kanssa yhteistyössä eikä nosta itseään korokkeelle, erityisasiantuntijana. Ymmärtää että kumpikin on ihmisiä, kumpikin oppii elämästä, kumpikin kärsii joskus. Hoitajalla voi olla hyödyllisiä tekniikoita, mutta paranemistyön ja kasvun tekee potilas. Kumpikin voi oppia toiselta jotain. Ketään ei voi auttaa runnomalla apu väkisin toiselle. Hyväkään hoidollinen tekniikka ei auta jos ei osaa kohdata ihmistä tunnetasolla.

Psykiatria on täynnä lyömäaseita. Yksi on termi sairaudentunnottomuus. Ei ihme että jotkut tuntevat olonsa satutetuksi tuolla.

On ihan järkyttävää että tuota paranoidisuutta tai harhaluuloisuutta isketään jos näkökannat hiukkaakaan poikkeaa hoitoväen ja hoidettavan välillä. Se tuntuu kuin lyömäaseelta. Enemmän pitäisi selvittää, miksi potilas ajattelee lääkärin mielestä "paranoidisesti", mikä näiden paranoidisten ajatusten taustalla on. Usein ne on väärintulkittu eikä kyse ole edes mistään paranoidisuudesta edes vaan taustalla voi olla ihan järkeväkin logiikka. Potilaalla voi olla hyviä syitä olla varautunut historiansa perusteella, taustalla voi olla vaikka traumat. Tuollaisten lyöminen vaan lisää varautuneisuutta.

En myönnäkään omaa sairauttani jos sen toteaminen on tehty vähäisellä näkemisellä ja potilastuntemisella, tietämättä syitä taustalla miksi ajattelen kuten ajattelen, mahdollisia vaikuttavia tekijöitä mistä voi olla osasyynä traumat ja jos edes läheiset ei tiedosta niitä piirteitä minussa. Hyväksyisin diagnoosin jonka itsekin allekirjoitan. Ja läheiseni.

ymmärränkyllä kirjoitti:

Ex-hoitaja on todennäköisesti trolli mutta edustaa sitä ihmistyyppiä minkä takia itse en halua enää MTTllä käydä.

Miksi kävisin tuollaisten ihmisten luona joiden ajattelu on tuonsuuntaista?

Hyvä hoitaja osaisi miettiä miksi ihminen suhtautuu asioihin varautuneesti, epäilee, pelkää, ahdistuu. Eikä ala syyttelemään tai leimaamaan heti tai koe itseisarvoksi lyödä potilaalle joku leima otsaan jonka mukaan alkaa heti tulkita potilasta. Kokee ammatillisen ylpeytensä omien koulutusten tekstien mukaan ihmisten analysoimisesta ja kategorisoinnista joka tulee tärkeämmäksi kuin auttaminen. Moni suhtautuu lääkkeisiin myrkkyinä koska heillä on niistä huonoja kokemuksia, diagnoosit voi olla satuttavia monesta syystä joita on monia eikä syy todellakaan ole vainoaminen tai vainoharhat. Niillä voi olla jo käytännön elämässä merkitystä estävinä, tai rajoittavina seikkoina, saatika emotionaalisella tasolla ja suhteessa muihin.

Hyvä hoitaja on potilaan kanssa yhteistyössä eikä nosta itseään korokkeelle, erityisasiantuntijana. Ymmärtää että kumpikin on ihmisiä, kumpikin oppii elämästä, kumpikin kärsii joskus. Hoitajalla voi olla hyödyllisiä tekniikoita, mutta paranemistyön ja kasvun tekee potilas. Kumpikin voi oppia toiselta jotain. Ketään ei voi auttaa runnomalla apu väkisin toiselle. Hyväkään hoidollinen tekniikka ei auta jos ei osaa kohdata ihmistä tunnetasolla.

Psykiatria on täynnä lyömäaseita. Yksi on termi sairaudentunnottomuus. Ei ihme että jotkut tuntevat olonsa satutetuksi tuolla.

On ihan järkyttävää että tuota paranoidisuutta tai harhaluuloisuutta isketään jos näkökannat hiukkaakaan poikkeaa hoitoväen ja hoidettavan välillä. Se tuntuu kuin lyömäaseelta. Enemmän pitäisi selvittää, miksi potilas ajattelee lääkärin mielestä "paranoidisesti", mikä näiden paranoidisten ajatusten taustalla on. Usein ne on väärintulkittu eikä kyse ole edes mistään paranoidisuudesta edes vaan taustalla voi olla ihan järkeväkin logiikka. Potilaalla voi olla hyviä syitä olla varautunut historiansa perusteella, taustalla voi olla vaikka traumat. Tuollaisten lyöminen vaan lisää varautuneisuutta.

En myönnäkään omaa sairauttani jos sen toteaminen on tehty vähäisellä näkemisellä ja potilastuntemisella, tietämättä syitä taustalla miksi ajattelen kuten ajattelen, mahdollisia vaikuttavia tekijöitä mistä voi olla osasyynä traumat ja jos edes läheiset ei tiedosta niitä piirteitä minussa. Hyväksyisin diagnoosin jonka itsekin allekirjoitan. Ja läheiseni.

Lue lisää

Minulla on tällä hetkellä voimassa diagnoosit, joita pidän oikeina. Ymmärrän ja olen samaa mieltä niiden perusteista. Mutta en silti ajattele että ongelmiani pitäisi tai edes saisi kuvata sairauksina. Ne ovat elämän ongelmia. Kärsimystä ja psyykkisiä ristiriitoja, jotka ovat syntyneet ylivoimaisissa stressitilanteissa ja traumaattisissa ympäristöolosuhteissa. Kuten kaikessa psyykkisessä, niissä on mukana myös biologisia reaktioita, sillä ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Biologia ei kuitenkaan ole ongelmieni syy, vaan elämä, jossa olen koettanut sopeutua olosuhteisiin ja kohdalleni osuneisiin vaikeisiin tilanteisiin parhaani mukaan. Aina voimani eivät ole riittäneet.

Mielen ongelmien nimeäminen sairaudeksi johtaa siihen että ihmisen vaikeudet ja kärsimys nähdään poikkeamana "normaalista," Hänet nähdään avuttomana sairauden uhrina, jolla on vähemmän tietoa ja ymmärrystä tilastaan kuin toisilla, parantamisen asiantuntijoilla. Parantuakseen hän joutuu noudattamaan auktoriteettien ohjeita. Sairausajattelu vie inhimillisiltä kokemuksilta niiden mielekkyyden ja merkityksen. Tunteilla ja kärsimyksellä on aina viesti, jota pitäisi kuunnella.

Psyykkisissä ongelmissa ihminen useimmiten tarvitsee muiden apua, sillä aina ei ole helppoa kuunnella sisäistä ääntään, jonka avulla löytäisi ratkaisun tilanteeseensa. Se voi painua syvälle piiloon esimerkiksi traumaattisten kokemusten vaikutuksesta. Oikea auttaja tekee tasavertaista yhteistyötä, kuuntelee, rohkaisee ja tarjoaa käytettäväksi oman elämänkokemuksensa sekä mahdollisesti koulutuksessa hankkimansa erityistiedon,

Se että ei hyväksy ongelmilleen sairauden määritelmää ei tarkoita niiden vähättelyä, päinvastoin. Itse koen että avuntarpeeni on suurempi kuin mitä sairausajatteluun kuuluu. Olen tarvinnut ja tarvitsen yhä paljon apua, esimerkiksi intensiivistä terapiaa, johon päästäkseni olen suorastaan taistellut.

Se että en hyväksy sairausajattelua, jossa minun välttämättä pitäisi luovuttaa itseni paras asiantuntemus muille, ei tarkoita myöskään sitä että ajattelisin olevani aina oikeassa omissa asioissani. Päinvastoin. Koen että monet totunnaisista suhtautumistavoistani esimerkiksi itseeni ja muihin ovat vääristyneitä ja haittaavat elämääni. Ne ovat olleet mielekkäitä aiemmissa, vaikeissa ja vaativissa elämäntilanteissa joissa olen joutunut elämään, mutta eivät välttämättä enää. Joudun tekemään paljon työtä muuttaakseni niitä. Psyykkisessa työssä jota teen selviytyäkseni ongelmistani käytän mahdollisimman paljon hyväkseni kaikkea mielen ongelmista hankkimaani tietoa, alalla koulutettujen ihmisten näkemyksiä sekä muilta ihmisiltä saamaani palautetta ja vertaistukea.

Diagnooseista ja sairausmallista voitaisiin hyvin luopua, sillä niille on vaihtoehtoinen työtapa. Sitä ei vaan haluta ottaa käyttöön. Britannialainen psykologi Lucy Johnstone on sanonut että diagnoosit ovat psykiatrialle "kuin pyhä Graalin malja, joka mahdollistaa psykiatrian olemassaolon."
https://www.researchgate.net/publication/318734743_Psychological_Formulation_as_an_Alternative_to_Psychiatric_Diagnosis

gammayökkönen kirjoitti:

Minulla on tällä hetkellä voimassa diagnoosit, joita pidän oikeina. Ymmärrän ja olen samaa mieltä niiden perusteista. Mutta en silti ajattele että ongelmiani pitäisi tai edes saisi kuvata sairauksina. Ne ovat elämän ongelmia. Kärsimystä ja psyykkisiä ristiriitoja, jotka ovat syntyneet ylivoimaisissa stressitilanteissa ja traumaattisissa ympäristöolosuhteissa. Kuten kaikessa psyykkisessä, niissä on mukana myös biologisia reaktioita, sillä ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Biologia ei kuitenkaan ole ongelmieni syy, vaan elämä, jossa olen koettanut sopeutua olosuhteisiin ja kohdalleni osuneisiin vaikeisiin tilanteisiin parhaani mukaan. Aina voimani eivät ole riittäneet.

Mielen ongelmien nimeäminen sairaudeksi johtaa siihen että ihmisen vaikeudet ja kärsimys nähdään poikkeamana "normaalista," Hänet nähdään avuttomana sairauden uhrina, jolla on vähemmän tietoa ja ymmärrystä tilastaan kuin toisilla, parantamisen asiantuntijoilla. Parantuakseen hän joutuu noudattamaan auktoriteettien ohjeita. Sairausajattelu vie inhimillisiltä kokemuksilta niiden mielekkyyden ja merkityksen. Tunteilla ja kärsimyksellä on aina viesti, jota pitäisi kuunnella.

Psyykkisissä ongelmissa ihminen useimmiten tarvitsee muiden apua, sillä aina ei ole helppoa kuunnella sisäistä ääntään, jonka avulla löytäisi ratkaisun tilanteeseensa. Se voi painua syvälle piiloon esimerkiksi traumaattisten kokemusten vaikutuksesta. Oikea auttaja tekee tasavertaista yhteistyötä, kuuntelee, rohkaisee ja tarjoaa käytettäväksi oman elämänkokemuksensa sekä mahdollisesti koulutuksessa hankkimansa erityistiedon,

Se että ei hyväksy ongelmilleen sairauden määritelmää ei tarkoita niiden vähättelyä, päinvastoin. Itse koen että avuntarpeeni on suurempi kuin mitä sairausajatteluun kuuluu. Olen tarvinnut ja tarvitsen yhä paljon apua, esimerkiksi intensiivistä terapiaa, johon päästäkseni olen suorastaan taistellut.

Se että en hyväksy sairausajattelua, jossa minun välttämättä pitäisi luovuttaa itseni paras asiantuntemus muille, ei tarkoita myöskään sitä että ajattelisin olevani aina oikeassa omissa asioissani. Päinvastoin. Koen että monet totunnaisista suhtautumistavoistani esimerkiksi itseeni ja muihin ovat vääristyneitä ja haittaavat elämääni. Ne ovat olleet mielekkäitä aiemmissa, vaikeissa ja vaativissa elämäntilanteissa joissa olen joutunut elämään, mutta eivät välttämättä enää. Joudun tekemään paljon työtä muuttaakseni niitä. Psyykkisessa työssä jota teen selviytyäkseni ongelmistani käytän mahdollisimman paljon hyväkseni kaikkea mielen ongelmista hankkimaani tietoa, alalla koulutettujen ihmisten näkemyksiä sekä muilta ihmisiltä saamaani palautetta ja vertaistukea.

Diagnooseista ja sairausmallista voitaisiin hyvin luopua, sillä niille on vaihtoehtoinen työtapa. Sitä ei vaan haluta ottaa käyttöön. Britannialainen psykologi Lucy Johnstone on sanonut että diagnoosit ovat psykiatrialle "kuin pyhä Graalin malja, joka mahdollistaa psykiatrian olemassaolon."
https://www.researchgate.net/publication/318734743_Psychological_Formulation_as_an_Alternative_to_Psychiatric_Diagnosis

Lue lisää

"diagnoosit ovat psykiatrialle "kuin pyhä Graalin malja, joka mahdollistaa psykiatrian olemassaolon."

Heti tuli mieleen maailmanlopun graalin maljan vartijat:


Ilmestyskirjassa on luettelo niistä, jotka eivät pääse taivaassa sijaitsevaan uuteen Jerusalemiin: "Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät" (Ilm. 22:15)

Sana "velhot" tulee alkuperäisen kreikankielisen tekstin sanasta "pharmekia", tarkoittaa rohtojen käyttöä, lääkkeiden valmistusoppia tai lääkkeitä. Lahtisen mielestä ilmaus viittaa epärehelliseen lääketeollisuusbisnekseen!



On olemassa suuri määrä lääkärien itse tekemiä tutkimuksia, jotka osoittavat, että rokotuksista ja monissa maissa juomaveden fluorauksesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Silti fluorausta ja skvaleenia jatketaan.



"Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi. Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta" (Ilm. 18:2-3)



8. TEMPPELIHERRAIN RITARIKUNTA



"Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopeilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen." (Kol. 2:8)


Graalin maljan vartijat

Ryhmittymiä ja järjestöjä: vapaamuurarien johto, Trilateraalinen komissio, Bilderberg-ryhmä, Rooman klubi, YK ja sen alajärjestöt IMF, Maailmanpankki yms.



"Sillä tulee aika, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin" (2. Tim. 4:3-4)



Temppeliherrat uskovat pitävänsä hallussaan Graalin maljaa, jota Jeesus käytti viimeisellä ehtoollisella



Euroopan parlamentin luominen v. 1979



Temppeliherrat Suomessa

Raamatun mukaan käärme eli saatana on poljettu Jeesuksen jalkojen alle. (Ef. 1:22; 1. Kor. 15:25)

* Tampereen tuomiokirkon ylimpään kohtaan katossa on maalattu käärmeen kuva

* Suomen luterilaisen kirkon tila?

Temppeliherrain ritarikuntaan kuuluvia:

*Turun komentajakunta: hovioikeudenneuvos Heikki Impivaara, ex-verojohtaja Erkki Jääskeläinen

*Helsingin komentajakunta: piispa Ambrosius, kansanedustaja Seppo Kanerva, ylijohtaja Ilkka Vainio-Mattila

*Tampereen komentajakunta: kulttuuritoimenjohtaja Lassi Saressalo, eversti Olli Heiskanen, varatuomari Pekka Paavola, ing. grad. Olof Serlachius

*Vuonna 1998 MOT ohjelma näytti: Ilkka Kanerva jäseneksi

Muita salaisia ritarikuntia:

* Maltan ritarit, Johanniittain ritarikunta, Pyhän Lazaruksen ritarikunta ja Pyhän Konstantinuksen ritarikunta

*Aamulehden artikkelin mukaan yllä olevaan listan viimeiseen ritarikuntaan kuuluu: John Wikström, Jukka Paarma, arkkipiispa Johannes, Raimo Ilaskivi, Harri Holkeri ja Eeva Kuuskoski

* Paarman kaavun merkki ja lausuma

* saatananpalvojien ja noitien symboli

* "EU on Suomen etu"

* "Ihmisen uudestisyntyminen lapsikasteessa ja sen perusteella taivaaseen" (Raamattu ei kuitenkaan opeta näin)



" Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt." (Joh. 3:20–21)
(Lähde: http://www.powerwithgod.suntuubi.com/?cat=9&lag=fi&id=3 )

fenetre kirjoitti:

Tuon nimimerkin "Ex.hoitaja" kohdalla on hankala päättää, onko kyseessä tälle palstalle tyypillinen trolli vai oikea ex-hoitaja. Osa sen alan työntekijöistä on hyvin paljon tuon karikatyyrin kaltaisia.

Lue lisää

Et kai silti kiellä, että joihinkin mielenterveysongelmiin kuuluu sairaudentunnon puuttuminen? Ex.hoitaja ei ole ihan väärässä, olipa trolli tai oikeasti entinen hoitaja. Ei kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi tai haastavat muuten mielipidettäsi ole automaattisesti trolleja.

köyhäedelleen kirjoitti:

Et kai silti kiellä, että joihinkin mielenterveysongelmiin kuuluu sairaudentunnon puuttuminen? Ex.hoitaja ei ole ihan väärässä, olipa trolli tai oikeasti entinen hoitaja. Ei kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi tai haastavat muuten mielipidettäsi ole automaattisesti trolleja.

Lue lisää

Mielisairaus on metafora. On vaikea olla sairaudentuntoinen tai -tunnoton sairaudesta tai sairauksista, joita ei tieteellisesti katsoen ole olemassa.

köyhäedelleen kirjoitti:

Et kai silti kiellä, että joihinkin mielenterveysongelmiin kuuluu sairaudentunnon puuttuminen? Ex.hoitaja ei ole ihan väärässä, olipa trolli tai oikeasti entinen hoitaja. Ei kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi tai haastavat muuten mielipidettäsi ole automaattisesti trolleja.

Lue lisää

On eri asia, että ihmisellä on psyykkisiä ongelmia (pahojakin, vaikeitakin), kuin että niitä pitäisi katsoa lääketieteen sairausnäkökulmasta. Britanniassa psykologit jotka hoitavat siis myös näitä kaikkein ongelmallisimpia ihmisiä vaativat sairausmallista luopumista ja diagnosoinnin lopettamista. Se on heidän virallinen kantansa.

Itse ajattelen että psyykkiset ongelmat voivat aiheuttaa ihmiselle suunnatonta kärsimystä, jolloin niitä voi vertauskuvallisesti kuvata sairaudenkaltaisina. On psyykkistä kipua esim. ja uupumusta. Ihmiset myös ongelmissaan saattavat käyttäytyä tuhoavasti itseään tai muita kohtaan. Psyykkiset ongelmat tekevät myös sitä että ihminen ei pysty toimimaan tavalla jolla haluaisi eikä saavuttamaan kaikkea mihin hänellä olisi edellytykset. Nämä kaikki asiat ovat niitä joita nykyään katsotaan sairauslinssin läpi. Minusta se on huono näkökulma, ja vaikeuttaa ihmisen selviytymistä.

Ihminen jolla on ongelmia ei läheskään aina tiedosta niitä. Sen voi jokainen todeta katsomalla ympärilleen (ja jos harjoittaa tietoista itsetarkkailua!) En kuitenkaan sitäkään asia nimittäisi sairaudentunnottomuudeksi. On huono asia, jos ihmisen ongelmat aiheuttavat yllä kuvaamani kaltaisia asioita hänen elämässään (kärsimys, itsetuhoisuus, tuhoava käytös muita kohtaan jne.) ilman että hän itse tajuaa sitä. Silloin muut voivat mielestäni koettaa yrittää lähestyä häntä ja keskustella asiasta. Tarvittaessa pyrkiä ohjaamaan avun piiriin. Toivottavasti apu olisi oikeaa eikä nykyisenkaltaista... kemikaaleja. jne.l no, ei siitä enempää...

gammayökkönen kirjoitti:

On eri asia, että ihmisellä on psyykkisiä ongelmia (pahojakin, vaikeitakin), kuin että niitä pitäisi katsoa lääketieteen sairausnäkökulmasta. Britanniassa psykologit jotka hoitavat siis myös näitä kaikkein ongelmallisimpia ihmisiä vaativat sairausmallista luopumista ja diagnosoinnin lopettamista. Se on heidän virallinen kantansa.

Itse ajattelen että psyykkiset ongelmat voivat aiheuttaa ihmiselle suunnatonta kärsimystä, jolloin niitä voi vertauskuvallisesti kuvata sairaudenkaltaisina. On psyykkistä kipua esim. ja uupumusta. Ihmiset myös ongelmissaan saattavat käyttäytyä tuhoavasti itseään tai muita kohtaan. Psyykkiset ongelmat tekevät myös sitä että ihminen ei pysty toimimaan tavalla jolla haluaisi eikä saavuttamaan kaikkea mihin hänellä olisi edellytykset. Nämä kaikki asiat ovat niitä joita nykyään katsotaan sairauslinssin läpi. Minusta se on huono näkökulma, ja vaikeuttaa ihmisen selviytymistä.

Ihminen jolla on ongelmia ei läheskään aina tiedosta niitä. Sen voi jokainen todeta katsomalla ympärilleen (ja jos harjoittaa tietoista itsetarkkailua!) En kuitenkaan sitäkään asia nimittäisi sairaudentunnottomuudeksi. On huono asia, jos ihmisen ongelmat aiheuttavat yllä kuvaamani kaltaisia asioita hänen elämässään (kärsimys, itsetuhoisuus, tuhoava käytös muita kohtaan jne.) ilman että hän itse tajuaa sitä. Silloin muut voivat mielestäni koettaa yrittää lähestyä häntä ja keskustella asiasta. Tarvittaessa pyrkiä ohjaamaan avun piiriin. Toivottavasti apu olisi oikeaa eikä nykyisenkaltaista... kemikaaleja. jne.l no, ei siitä enempää...

Lue lisää

Mitä vaan voi kuvata metaforisesti sairaudeksi. Sehän se psykiatrian käyttämä vedätys nimen omaan on.

(Lääke)tieteellisesti katsoen, mielisairauksia ei ole olemassa, eikä voikaan olla, sillä mieli on meidäen ihmisten luoma immateriaalinen abstrakti käsite, kuten sielu. Vain materia, kuten sydän, keuhkot, aivot, maksa, munuaiset ja niin edelleen, voivat olla kirjaimellisesti eli (lääke)tieteellisesti sairaita.

Voimme yhteiskuntana kuvitella mitä haluamme, mutta riippumatta siitä mitä päätämme parlamentissa tai jossain muussa porukassa ei tee siitä totta. Maapallo kiertää aurinkoa riippumatta siitä mitä Duodecim, Suomen Lääkäriliitto, Hallitus, Poliisi, SUPO, Psykiatrialiitto, THL, Valvira tai korkein oikeusaste siitä sanoo tai on mieltä. Mielisairaus on aina vain metafora, eli näennäissairaus.

Sairaudentunnottomuus eli anosognosia on neurologian puolelta tuttu käsite, jonka psykiatrit ovat lainanneet omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä. Anosognosialla tarkoitetaan oikeassa lääketieteessä tilaa, jossa sairas henkilö ei hahmota kunnolla tai lainkaan omaa tilaansa. Tämä on varsin tyypillistä aivovaurioituneille ihmisille sekä aivoja surkastavia sairauksia sairastaville.

Koska psykiatrinen sairaus on metafora, ei tietenkään kukaan voi olla sairaudentuntoinen tai -tunnoton näennäissairauksien kanssa kuin leikkimielessä. Psykiatriassa käsitteen käytön tarkoitus on ivata ja pilkata kohdehenkilöä ja ennen kaikkea oikeuttaa psykiatrinen pakottaminen tai sen jatkaminen.

y8ptp79 kirjoitti:

Mitä vaan voi kuvata metaforisesti sairaudeksi. Sehän se psykiatrian käyttämä vedätys nimen omaan on.

(Lääke)tieteellisesti katsoen, mielisairauksia ei ole olemassa, eikä voikaan olla, sillä mieli on meidäen ihmisten luoma immateriaalinen abstrakti käsite, kuten sielu. Vain materia, kuten sydän, keuhkot, aivot, maksa, munuaiset ja niin edelleen, voivat olla kirjaimellisesti eli (lääke)tieteellisesti sairaita.

Voimme yhteiskuntana kuvitella mitä haluamme, mutta riippumatta siitä mitä päätämme parlamentissa tai jossain muussa porukassa ei tee siitä totta. Maapallo kiertää aurinkoa riippumatta siitä mitä Duodecim, Suomen Lääkäriliitto, Hallitus, Poliisi, SUPO, Psykiatrialiitto, THL, Valvira tai korkein oikeusaste siitä sanoo tai on mieltä. Mielisairaus on aina vain metafora, eli näennäissairaus.

Sairaudentunnottomuus eli anosognosia on neurologian puolelta tuttu käsite, jonka psykiatrit ovat lainanneet omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä. Anosognosialla tarkoitetaan oikeassa lääketieteessä tilaa, jossa sairas henkilö ei hahmota kunnolla tai lainkaan omaa tilaansa. Tämä on varsin tyypillistä aivovaurioituneille ihmisille sekä aivoja surkastavia sairauksia sairastaville.

Koska psykiatrinen sairaus on metafora, ei tietenkään kukaan voi olla sairaudentuntoinen tai -tunnoton näennäissairauksien kanssa kuin leikkimielessä. Psykiatriassa käsitteen käytön tarkoitus on ivata ja pilkata kohdehenkilöä ja ennen kaikkea oikeuttaa psykiatrinen pakottaminen tai sen jatkaminen.

Lue lisää

Kuulostat L. Ron Hubbardin kannattajalta.

Dianetiikka kirjoitti:

Kuulostat L. Ron Hubbardin kannattajalta.

Skientologikortti pelattu.

Olenkohan myös kommunisti, shamaani tai ehkäpä antipsykiatri? Levittelenkö mahdollisesti niitä salaliittoteorioita?

Humpuukiargumenttisi jääköön omaan arvoonsa.

köyhäedelleen kirjoitti:

Et kai silti kiellä, että joihinkin mielenterveysongelmiin kuuluu sairaudentunnon puuttuminen? Ex.hoitaja ei ole ihan väärässä, olipa trolli tai oikeasti entinen hoitaja. Ei kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi tai haastavat muuten mielipidettäsi ole automaattisesti trolleja.

Lue lisää

En luokitellut häntä trolliksi tai vaihtoehtoisesti huonosti käyttäytyväksi hoitajaksi tuon yhden viestin perusteella, tai sen vuoksi, että hän on eri mieltä jostain asiasta. Olen lukenut hänen muitakin viestejään, kuten tässä samassa ketjussa hänen viestinsä, jossa hän suoraan huutelee minullekin.

gammayökkönen kirjoitti:

On eri asia, että ihmisellä on psyykkisiä ongelmia (pahojakin, vaikeitakin), kuin että niitä pitäisi katsoa lääketieteen sairausnäkökulmasta. Britanniassa psykologit jotka hoitavat siis myös näitä kaikkein ongelmallisimpia ihmisiä vaativat sairausmallista luopumista ja diagnosoinnin lopettamista. Se on heidän virallinen kantansa.

Itse ajattelen että psyykkiset ongelmat voivat aiheuttaa ihmiselle suunnatonta kärsimystä, jolloin niitä voi vertauskuvallisesti kuvata sairaudenkaltaisina. On psyykkistä kipua esim. ja uupumusta. Ihmiset myös ongelmissaan saattavat käyttäytyä tuhoavasti itseään tai muita kohtaan. Psyykkiset ongelmat tekevät myös sitä että ihminen ei pysty toimimaan tavalla jolla haluaisi eikä saavuttamaan kaikkea mihin hänellä olisi edellytykset. Nämä kaikki asiat ovat niitä joita nykyään katsotaan sairauslinssin läpi. Minusta se on huono näkökulma, ja vaikeuttaa ihmisen selviytymistä.

Ihminen jolla on ongelmia ei läheskään aina tiedosta niitä. Sen voi jokainen todeta katsomalla ympärilleen (ja jos harjoittaa tietoista itsetarkkailua!) En kuitenkaan sitäkään asia nimittäisi sairaudentunnottomuudeksi. On huono asia, jos ihmisen ongelmat aiheuttavat yllä kuvaamani kaltaisia asioita hänen elämässään (kärsimys, itsetuhoisuus, tuhoava käytös muita kohtaan jne.) ilman että hän itse tajuaa sitä. Silloin muut voivat mielestäni koettaa yrittää lähestyä häntä ja keskustella asiasta. Tarvittaessa pyrkiä ohjaamaan avun piiriin. Toivottavasti apu olisi oikeaa eikä nykyisenkaltaista... kemikaaleja. jne.l no, ei siitä enempää...

Lue lisää

Toisaalta minäkin myönnän, että jotkut potilaat kokevat hyötyneensä diagnoosistaan. Nykyisessä järjestelmässä vaaditaan diagnoosia, jotta saa esimerkiksi etuisuuksia tai pääsee eläkkeelle. Jotkut esimerkiksi kokevat myös, että se diagnoosi jotenkin selittää asioita itselle tai muille ihmisille. Minä en ajattele, että kaikki siellä diagnoosien takana olevat ilmiöt ovat vain "metaforia". Monet myös kokevat hyötyvänsä oikeanlaisesta lääkityksestä. Minulla ei ole esimerkiksi mitään sitä vastaan, että ihmisen kehon tai aivojen toimintaa muutetaan kemikaaleilla, ainakin jos kohdehenkilö on antanut siihen suostumuksensa ja hänen saamansa tieto on neutraalia ja totuudenmukaista ("informed constent").

köyhäedelleen kirjoitti:

Et kai silti kiellä, että joihinkin mielenterveysongelmiin kuuluu sairaudentunnon puuttuminen? Ex.hoitaja ei ole ihan väärässä, olipa trolli tai oikeasti entinen hoitaja. Ei kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi tai haastavat muuten mielipidettäsi ole automaattisesti trolleja.

Lue lisää

Kun nyt sunnuntaina on kai liikaa aikaa, niin vastaan tähän uudestaan vähän pidemmällä viestillä. En kokenut tuon ex.hoitajan heittojen erityisesti haastavan ajatteluani tai muuta sellaista. Hoitajien yleisen maineen kannalta on kenties parempi, että häntä käsitellään pikemminkin trollina kuin oikeana hoitajana. en tahdo leimata kaikkia hoitajia, jotka tekevät usein hyvää työtä. Minunkin katastrofi-käynnillä psykiatrisella hoitajat olivat asiallisia ja esimerkiksi psykiatrin vastaanotolla juuri hoitajat olivat mukana kyseenalaistamassa aikasemmat psykiatrin tai psykologin tekemät kirjaukset. Kiitos siitä. :)

En ole väittänyt, että mielenterveyden ongelmiin ei koskaan liity sairaudentunnottomuutta, riippuen myös siitä, miten se käsite määritellään tai tulkitaan potilaasta. Mielestäni on kuitenkin turvallista väittää, että sitä käsitettä käytetään ainakin joskus myös esimerkiksi pakkohoidon, injektion tai neuroleptilääkityksen oikeuttamiseen. En ajattele esimerkiksi, että psykiatrit tai muu hoitohenkilökunta käyttää noita käsitteitä väärin kovinkaan tietoisesti tai tahtoo "pahaa" potilaalle. Se on enemmän sen suuntaista, että kun heille on annettu valta käyttää noita käsitteitä, niin he ihmisinä myös usein tukeutuvat niihin käsitteisiin esimerkiksi konflikti-tilanteissa. Esimerkiksi moni potilas kyllä ymmärtää aika hyvin, että asiat eivät mene oikein hyvin. Neuroleptit sellaisilla annoksilla, joita käytetään esimerkiksi psykoosien hoitoon, salpaavat esimerkiksi dopamiini-reseptoreita voimakkaasti. Dopamiini-reseptorien salpaamisen lisäksi niillä on toki erilaisia vaikutuksia muihinkin reseptoreihin.

Potilaat usein lopettavat lääkityksensä, se on selvää. Usein he joutuvat lopetuksen jälkeen uudestaan hoitoon. Nykyisessä psykiatrian narratiivissa tämä selitetään usein sillä tavalla, että potilas on sairaudentunnoton, koska hän ei ota lääkkeitään. En pidä tuota lähellekään uskottavana selityksena useissa tapauksissa. Yksi merkittävä ja yksinkertainen syy siihen, että potilas ei syö niitä neurolepteja on se, että niiden vaikutuksen vuoksi elämä tuntuu ihan paskalta. Jos lääke olisi saanut heidät tuntemaan itsensä ja maailman sillä tavalla kuin "tavallinen" ihminen sen tuntee, niin tuskin hän tahtoisi silloin lopettaa lääkkeen vain jonkin sairaudentunnottomuuden vuoksi.

Suuri osa skitsofrenia-diagnoosin alla olevista ihmisistä polttaa valtavat määrät tupakkaa. Joskus terveydenhuollon tahoilta yritetään järjestää ohjelmia, joiden tarkoitus on vähentää potilaiden tupakanpolttoa. Miksi potilaat polttavat niin paljon tupakkaa? Yksi tekijä on se, että neuroleptit saavat olon tuntumaan paskalta, ja nikotiini antaa siihen olotilaan hetken boostin.

Onko esimerkiksi ahdistuksesta kärsivä sairaudentuntoinen, jos hän tahtoo syödä bentsodiatsepiineja opiaatteja, joskus ehkä liiankin paljon? Mielestäni se sairaudentunnon puuttuminen, tai vaikka "paranoidinen ajattelu liittyen nykylääkitykseen" usein ei ole tärkein syy, miksi potilaat esimerkiksi tahtovat syödä joitain lääkkeitä ja välttää toisia. Usein oikeampi syy on lääkkeiden subjektiivinen vaikutus, joka esimerkiksi korkea-annoksisilla neurolepteilla voi olla hyvin epämiellyttävä.

USA:ssa anosognosian käsitettä ajaa esimerkiksi tohtori Fuller ja Treatment Advocacy Center. Yksi heidän päällimmäisistä tavoitteistaan on luoda nykyistä paljon tiukemmat lait siihen, että psyykkisesti sairas henkilö voidaan lain voimalla pakottaa esimerkiksi ottamaan säännöllisen neurolepti-injektion. Yksi ongelma heidän kannaltaan varmaankin on se, että monet menevät mieluummin vankilaan kuin myöntyvät säännöllisiin neurolepti-injektioihin.

"En ajattele esimerkiksi, että psykiatrit tai muu hoitohenkilökunta käyttää noita käsitteitä väärin kovinkaan tietoisesti tai tahtoo "pahaa" potilaalle. Se on enemmän sen suuntaista, että kun heille on annettu valta käyttää noita käsitteitä, niin he ihmisinä myös usein tukeutuvat niihin käsitteisiin esimerkiksi konflikti-tilanteissa. Esimerkiksi moni potilas kyllä ymmärtää aika hyvin, että asiat eivät mene oikein hyvin. "

Tässähän se on pähkinänkuoressa.

Ja jos ihmisen kokemukset lääkkeen vaikutuksista hänen terveyteensä leimataan epätieteellisesti "lääkeparanoiaksi" - jopa potilaskertomuksissa, siis virallisissa asiakirjoissa - niin elämme pelottavassa maailmassa.

Why is there a grass-roots rebellion against psychiatry as it is practiced today in countries around the world? What are the goals of this rebellion? Personal point of view, Robert Whitaker

Lauantaina 18.8 klo 17-19 Lapinlahden Lähteellä (Lapinlahdenpolku 8)

Minä laitan tähän kyseisen linkin. En tiedä miksi ylläpidon se pitäisi poistaa...? Ihan tavallinen kansalaisliike sivustoineen näyttää olevan.

https://madinfinland.org/robert-whitaker-lapinlahden-lahteella-18-8/

gammayökkönen kirjoitti:

Minä laitan tähän kyseisen linkin. En tiedä miksi ylläpidon se pitäisi poistaa...? Ihan tavallinen kansalaisliike sivustoineen näyttää olevan.

https://madinfinland.org/robert-whitaker-lapinlahden-lahteella-18-8/

Lue lisää

Joku aika sitten täältä alkoi kadota ihan asiallisia viestejä, ja näytti että ne katosivat usein siinä tapauksessa, että niihin oli lisätty ihan asiallinenkin linkki ulkoiseen sivustoon. Samaan aikaan oli uutisissakin, että Suomi24:ssä oli otettu käyttöön joku tekoälysovellus, joka osasi automaattisesti sensuroida viestejä niiden sisällön perusteella. :) En tiedä, onko tuohon asiaan tullut sen jälkeen muutoksia.

Englanninkieliset lainaukset lähtee, linkit ei yleensä

Voit olla tosiaan trolli, mutta muita varten lisään vielä seuraavan. Muidenkin kuin minun satunnaisten viestien katoaminen alkoi tai tapahtui noin puolitoista vuotta sitten. Usein omissa viesteissäni esimerkiksi lainasin jotain ulkomaista artikkelia ja laitoin suoran linkin siihen. Olen joskus viitannut ehkä hieman turhankin kärkkäästi joihinkin yksittäisiin henkilöihin, mutta sellaisia viestejä ei ole oikeastaan koskaan poistettu.

Tekoäly alkaa moderoida Suomi24:ää: https://www.iltalehti.fi/digi/201702142200070509_du.shtml

ALLER PILOTOI TEKOÄLYN KÄYTTÖÄ SUOMI24:N MODEROINNISSA: https://www.aller.fi/aller-pilotoi-tekoalyn-kayttoa-suomi24n-moderoinnissa/

"Nyt pilotoitava tekoäly imitoi Suomi24:n moderoijien linjaa. Tähän kuuluu esimerkiksi se, että laittomat tai loukkaavat sisällöt poistetaan keskusteluista mahdollisimman tehokkaasti. Tekoäly hyödyntää koneoppimista, minkä avulla se pystyy moderoimaan sisältöjä niin, että epäasialliset viestit saadaan poistettua automaattisesti. Suomi24:n käyttämän moderointilinjan tekoäly oppii verkkoyhteisön datasta ja noudattaa sitä. Rajatapauksissa keskustelu päätyy tekoälyn jälkeen vielä moderoijan tarkastettavaksi."

Voi h*lvetti teidän "teorioita"!
Olette kuin mr papu, joka tupsahtaa jostain tyhjyydestä.
Paitsi, että hän ainakin YRITTÄÄ käsitellä ongelmat.
Te olette vetäytyneet omaan suojaiseen kuoreenne.
Kaikki mielipiteet, jotka eivät sovi teidän sokerinmakeaan kiisseliinne, ovat vähintäänkin trollausta.

Oletko sama tyyppi joka kehottaa vetämään itsesä hirteen näillä palstoilla? Kirjoitustyyli ainakin täsmää. Melkoinen ex hoitsu ;) No, sille alalle päätyykin monesti hulluimmat

Seura tekee kaltaisekseen...jos lähtee mukaan harhoihin.
Just joo.
Sanot: tuo lattia on katto, katto on lattia.
Suuren palveluksen teenkin kun myönnän väittämän.
Ei tule mitään.
Se on SINUN todellisuus.
Ei minun.

Oho. Kiva että ehdit lukea. Kai se oli se automaatti...

Tietysti näistä poistoista voisi periaatteessa kysyä perusteluja ylläpidolta.

Mene päivystykseen ,ole sekava ja läpsäytä kevyesti ärsyttävää ja inhottavaa hoitaja.Sano,että pelkäät kuolevasi ,kun et muista montako lääkettä otit.Piipaa-auto vie sidottuna sairaalaan,jossa sulle heitetään niin sekavaa settiä lääkettä,että et tajua enää mistään mitään hoitajien luonnollisesti pilkaten sua taustalla. Pari vuorokautta sidottuna ja arvauslääkkeitä suuhun vie kummasti todellisuudentajun.
Joo, päivystykseen en menisi enää ikinä.Aivan yksi lysti kuolenko vai enkö.
Mutta siis jos alat riehumaan niin joko sut viedään putkaan tai sut sidotaan neurolepteilla ja tai sekä että lääkkeillä ja lepositeillä. Lepositeet ovat siitä outo termi,että mitään lepoahan se ei ole,että on vaikea nukkuakin sidottuna.Varsinkin jos on muutenkin vaikeuksia nukkua ja se nukkumis-asento ja tyynyt ym. ovat tärkeitä,että saa nukuttua niin ei se sidottuna oleminen ja pelottavat pilkkaavat arvaamattomat hoitajat ja arvaamattomat lääkkeet kauheasti auta.

Ex-hoitaja muuten .Sellaista asiaa sulle, että kai ymmärrät,että sinua ei kukaan voi enää ottaa vakavasti.Olet tehnyt itsestäsi kaikkien silmissä trollin ja olet jatkuvasti täällä suuna päänä .
Eli kokeilemalla se selviää,että mitä tapahtuu jos alat riehumaan.Veikkaan kyllä putkaa.

Siitä voi saada narsismidiagnoosin, joten en suosittele.