lempeä_herätys pohtii sinkkutuskan käsittelyä

Ei kannata yrittää olla viehättävämpi, kun vaan enemmän niitä vääriä kaloja yrittää tunkea koukulle.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ei kannata yrittää olla viehättävämpi, kun vaan enemmän niitä vääriä kaloja yrittää tunkea koukulle.

Hahhah. Ap,llä on kuitenkin tavoitteena juuri nämä väärät kalat mutta ei näe vaivaa laittautua heitä varten. Ei aio siis nostaa tasoaan laittautumalla mutta toivoo että tasoa ylempää kuitenkin joku kiinnostuisi hänestä sellaisenaan.
Nykyhetken tasoinen laittautumattoman naisen tasoinen mies ei kuitenkaan ole edes vaihtoehtona, muutenhan ei olisi nyt sinkku.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ei kannata yrittää olla viehättävämpi, kun vaan enemmän niitä vääriä kaloja yrittää tunkea koukulle.

Ihanaa, että sinä ymmärrät! :)

Miten voi olla noin vaikea miehen tajuta, että monet naiset ei halua seksiä ilman rakkautta, vaikka jotkut haluavat?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Miten voi olla noin vaikea miehen tajuta, että monet naiset ei halua seksiä ilman rakkautta, vaikka jotkut haluavat?

Hyvä kysymys. Eiväthän kaikki miehetkään halua seksiä ilman rakkautta, vaikka jotkut/monet haluavatkin.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Miten voi olla noin vaikea miehen tajuta, että monet naiset ei halua seksiä ilman rakkautta, vaikka jotkut haluavat?

Miksi oletat että miehet haluaa seksiä ilman rakkautta, vaikka siis monet niin tekevät.
Miehen uskomus ei perustu tajuamiseen vaan siihen mitä on kokenut ja nähnyt tapahtuvan.
Ei mennä edes siihen mitä naiset haluavat.
Ei sekoiteta rakkautta näihin palstajuttuihin myöskään. Täällä puhutaan panemisista, juomisesta, kännääämisestä. Agressioiden purkamisesta, turhautumisesta, kusetuksista, ,arvosteluista , kaiken kattavasta paskan jauhamisesta. Sen kun sisäistät niin olet jo aito palstalainen.
Näitä juttuja kun luet muutaman vuoden niin pääset luokkaan parantumaton josta paluuta ei ole normaalielämään. Jos olet elämää rakastava, ihmisiin luottava ja tasapainoisen elämän omaava olet väärässä paikassa. Jos et niin onneksi olkoon paikka on teidän, tervetuloa.
Muuten siis kannattaa hakeutua muihin aktiviteetteihin ehdottomasti. Nähdä tosielämä ihan livenä jättää kuvitelmat tänne ja kokea se mikä on totta.
Kerätä kokemukset elämällä ei mielikuvituksen voimalla. Siinä riittää tehjtävää ihan riittävästi 24/7 ja jää vielä jotain senkin jälkeen kokematta

Miestähdestä kirjoitti:

Miksi oletat että miehet haluaa seksiä ilman rakkautta, vaikka siis monet niin tekevät.
Miehen uskomus ei perustu tajuamiseen vaan siihen mitä on kokenut ja nähnyt tapahtuvan.
Ei mennä edes siihen mitä naiset haluavat.
Ei sekoiteta rakkautta näihin palstajuttuihin myöskään. Täällä puhutaan panemisista, juomisesta, kännääämisestä. Agressioiden purkamisesta, turhautumisesta, kusetuksista, ,arvosteluista , kaiken kattavasta paskan jauhamisesta. Sen kun sisäistät niin olet jo aito palstalainen.
Näitä juttuja kun luet muutaman vuoden niin pääset luokkaan parantumaton josta paluuta ei ole normaalielämään. Jos olet elämää rakastava, ihmisiin luottava ja tasapainoisen elämän omaava olet väärässä paikassa. Jos et niin onneksi olkoon paikka on teidän, tervetuloa.
Muuten siis kannattaa hakeutua muihin aktiviteetteihin ehdottomasti. Nähdä tosielämä ihan livenä jättää kuvitelmat tänne ja kokea se mikä on totta.
Kerätä kokemukset elämällä ei mielikuvituksen voimalla. Siinä riittää tehjtävää ihan riittävästi 24/7 ja jää vielä jotain senkin jälkeen kokematta

Lue lisää

Kiitos varoituksesta. Oletko itse noudattanut omia neuvojasi?

Kiva lukea asiallisiakin vastauksia.

Niin sanottu arkipuuhastelu riittää kyllä pitämään ajatukset pois sinkkuudesta. Siinä on se huono puoli, että ajatukset tulevat esille aika voimakkaasti siinä vaiheessa kun arki tavalla tai toisella katkeaa, esimerkiksi perjantai-iltaisin, juhlapyhinä, sairauslomilla ja niin edelleen.

Ja eihän noita kelpaamattomuusajatuksia ihan hetkessä synny, kyllä niihin tarvitaan ehkä yli vuosikymmenen sinkkuus tai jotain sen suuntaista.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiva lukea asiallisiakin vastauksia.

Niin sanottu arkipuuhastelu riittää kyllä pitämään ajatukset pois sinkkuudesta. Siinä on se huono puoli, että ajatukset tulevat esille aika voimakkaasti siinä vaiheessa kun arki tavalla tai toisella katkeaa, esimerkiksi perjantai-iltaisin, juhlapyhinä, sairauslomilla ja niin edelleen.

Ja eihän noita kelpaamattomuusajatuksia ihan hetkessä synny, kyllä niihin tarvitaan ehkä yli vuosikymmenen sinkkuus tai jotain sen suuntaista.

Lue lisää

Minä mietin, että mulle ratkaisevinta oli tunnustaa itselleni, että tarviin rakkautta, muun kuin sukulaisen ja piste. Enkä kokenut sitä heikkoutena.

Ensin kyllä piti huomata, miten lähisukulaiset, varsinkin lapset mulle merkkaa. Kaveri, mikä tuntee mut, sai tästä niisistä mulle uuden tulkinnan. Aurinko ei olekaan mulle joku nainen, vaan lapset.

https://youtu.be/vBHR7gmTAuM

Ja huomasin lisäksi itsestäni monta monituista hyvää piirrettä, miksi minusta pidetään. Epäsuorasti, niin ettei sitä sanottu ääneen.

Oikeastaan koko prosessi eteni siihen, että kun vastaan tuli ihana nainen, olin samalla viivalla. Just niinkuin yks yö sulle kirjoitin..
”Kaksi itsensä hyväksyvää ihmistä kulkee yhdessä eheytymisen tietä”

Mä voisin upottaa itseni työhön, harrastuksiin, ryyppäämiseen, pintaan, tai kaivaa sen mikä on jokaikisellä selkärepussa. Ja jos en kaivanut sitä silloin, se tulis tökkimään aina jokaikisessä ihmissuhteessa joskus. Vastakkainasettelua ja nallekarkkien laskemista...

Näinpä olen tuuminut...

Olipas kiva saunaseura. Poitsun kanssa turisteltiin kuin aikamiehet. Hitto se runtti kasvaa...

Dissident kirjoitti:

Minä mietin, että mulle ratkaisevinta oli tunnustaa itselleni, että tarviin rakkautta, muun kuin sukulaisen ja piste. Enkä kokenut sitä heikkoutena.

Ensin kyllä piti huomata, miten lähisukulaiset, varsinkin lapset mulle merkkaa. Kaveri, mikä tuntee mut, sai tästä niisistä mulle uuden tulkinnan. Aurinko ei olekaan mulle joku nainen, vaan lapset.

https://youtu.be/vBHR7gmTAuM

Ja huomasin lisäksi itsestäni monta monituista hyvää piirrettä, miksi minusta pidetään. Epäsuorasti, niin ettei sitä sanottu ääneen.

Oikeastaan koko prosessi eteni siihen, että kun vastaan tuli ihana nainen, olin samalla viivalla. Just niinkuin yks yö sulle kirjoitin..
”Kaksi itsensä hyväksyvää ihmistä kulkee yhdessä eheytymisen tietä”

Mä voisin upottaa itseni työhön, harrastuksiin, ryyppäämiseen, pintaan, tai kaivaa sen mikä on jokaikisellä selkärepussa. Ja jos en kaivanut sitä silloin, se tulis tökkimään aina jokaikisessä ihmissuhteessa joskus. Vastakkainasettelua ja nallekarkkien laskemista...

Näinpä olen tuuminut...

Olipas kiva saunaseura. Poitsun kanssa turisteltiin kuin aikamiehet. Hitto se runtti kasvaa...

Lue lisää

Sinä et ole ollut elämäsi aikana sinkkuna niin kauan kuin minä. Huomaan sen ajattelustasi. Ei se mitään, on silti kiva lukea ajatuksistasi.

Jossain vaiheessa painopiste alkaa siirtyä sinkkuuden pakenemisesta sen kanssa elämiseen. Ei kaikkia asioita jaksa paeta lopun elämäänsä. Sen takia kirjoitinkin tuon aloituksen, koska olosuhteiden pakosta alkaa jossain vaiheessa etsiä keinoja elää sovussa tilanteensa kanssa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Sinä et ole ollut elämäsi aikana sinkkuna niin kauan kuin minä. Huomaan sen ajattelustasi. Ei se mitään, on silti kiva lukea ajatuksistasi.

Jossain vaiheessa painopiste alkaa siirtyä sinkkuuden pakenemisesta sen kanssa elämiseen. Ei kaikkia asioita jaksa paeta lopun elämäänsä. Sen takia kirjoitinkin tuon aloituksen, koska olosuhteiden pakosta alkaa jossain vaiheessa etsiä keinoja elää sovussa tilanteensa kanssa.

Lue lisää

Minun sisko on elänyt pitkään sinkkuna. En ihan ole tietämätön fiilingeistäsi.

Mutta hälläkin se tietty selkärepun sisältö hakkaa liikaa. Työ mille hän on antautunut potkii liikaa päähän.

Jos olet ollut tarkkaavainen lukija, kirjoitin, että se selkärepun sisällön ymmärtäminen vaikutti ihmissuhteisiin, mihin parisuhdekin kuuluu. Mutta ei vaan parisuhdeajatteluun... kaikkeen. Ei sillä väliä, onko yksin vai toisen kanssa. Itsensä kanssa pitää olla sovinto.

Dissident kirjoitti:

Minun sisko on elänyt pitkään sinkkuna. En ihan ole tietämätön fiilingeistäsi.

Mutta hälläkin se tietty selkärepun sisältö hakkaa liikaa. Työ mille hän on antautunut potkii liikaa päähän.

Jos olet ollut tarkkaavainen lukija, kirjoitin, että se selkärepun sisällön ymmärtäminen vaikutti ihmissuhteisiin, mihin parisuhdekin kuuluu. Mutta ei vaan parisuhdeajatteluun... kaikkeen. Ei sillä väliä, onko yksin vai toisen kanssa. Itsensä kanssa pitää olla sovinto.

Lue lisää

Ihan suoraan sanoen nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat. :) Voisit ilmaista itseäsi hieman vähemmän kryptisesti. Lupaan ottaa kantaa, kunhan ymmärrän, mitä yrität sanoa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Ihan suoraan sanoen nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat. :) Voisit ilmaista itseäsi hieman vähemmän kryptisesti. Lupaan ottaa kantaa, kunhan ymmärrän, mitä yrität sanoa.

Dissi on palstan suuri ajattelija, ei ole tarkoituskaan että mee muut ymmärtäisimme hänen juttujaan jotka ovat järkemme saavuttamattomissa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Ihan suoraan sanoen nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat. :) Voisit ilmaista itseäsi hieman vähemmän kryptisesti. Lupaan ottaa kantaa, kunhan ymmärrän, mitä yrität sanoa.

Ei sitä voi vastata suoraan, jos kyse on toisesta ihmisestä.

Mutta minä tutuistuin siis itseeni, oikeastaan tietämättäni. Minulla se lähti suoraan ihanan suhteen kariuduttua, mutta miten kelläkin lähtee, tai lähteekö ollenkaan?

Jotkut puhuu aikuiseksi syntymisestä. Jotkut itsensä löytämisestä... siihen voi ajautua vahingossa tai sitten kokea äärimmäistä hätää ja tarttua kuin hukkuva oksaan. Tarinoita lie useita...

Mutta ei minusta parisuhdestatus ole mikään etappi. Toimiva parisuhde voi olla merkki kahden itsensä löytäneen/hyväksyneen ihmisen kohtaamisesta. Ja sellainen paranee vaan ajansaatossa. Yksinelävä sinkku voi taas löytää rauhan ja nauttia ihan arjet ja juhlat eläen hetkessä, kun on rauha itsensä kanssa.

Eno on varmaan tälläinen. Hän on nyt jo yli 70 vuotias, eikä hän minun elinaikana 40 v ole ollut missään parisuhteessa. Mutta hän on onnellinen. Ja osaa olla itsensä kanssa.

Joko sait ajatuksen?

Ananias.Palstamäki kirjoitti:

Dissi on palstan suuri ajattelija, ei ole tarkoituskaan että mee muut ymmärtäisimme hänen juttujaan jotka ovat järkemme saavuttamattomissa.

Kyllä näitä muutkin tavoittaa... mutta riippuu riittääkö uteliaisuus...

Dissident kirjoitti:

Ei sitä voi vastata suoraan, jos kyse on toisesta ihmisestä.

Mutta minä tutuistuin siis itseeni, oikeastaan tietämättäni. Minulla se lähti suoraan ihanan suhteen kariuduttua, mutta miten kelläkin lähtee, tai lähteekö ollenkaan?

Jotkut puhuu aikuiseksi syntymisestä. Jotkut itsensä löytämisestä... siihen voi ajautua vahingossa tai sitten kokea äärimmäistä hätää ja tarttua kuin hukkuva oksaan. Tarinoita lie useita...

Mutta ei minusta parisuhdestatus ole mikään etappi. Toimiva parisuhde voi olla merkki kahden itsensä löytäneen/hyväksyneen ihmisen kohtaamisesta. Ja sellainen paranee vaan ajansaatossa. Yksinelävä sinkku voi taas löytää rauhan ja nauttia ihan arjet ja juhlat eläen hetkessä, kun on rauha itsensä kanssa.

Eno on varmaan tälläinen. Hän on nyt jo yli 70 vuotias, eikä hän minun elinaikana 40 v ole ollut missään parisuhteessa. Mutta hän on onnellinen. Ja osaa olla itsensä kanssa.

Joko sait ajatuksen?

Lue lisää

Mitä siskosi selkärepussa on?

Dissident kirjoitti:

Ei sitä voi vastata suoraan, jos kyse on toisesta ihmisestä.

Mutta minä tutuistuin siis itseeni, oikeastaan tietämättäni. Minulla se lähti suoraan ihanan suhteen kariuduttua, mutta miten kelläkin lähtee, tai lähteekö ollenkaan?

Jotkut puhuu aikuiseksi syntymisestä. Jotkut itsensä löytämisestä... siihen voi ajautua vahingossa tai sitten kokea äärimmäistä hätää ja tarttua kuin hukkuva oksaan. Tarinoita lie useita...

Mutta ei minusta parisuhdestatus ole mikään etappi. Toimiva parisuhde voi olla merkki kahden itsensä löytäneen/hyväksyneen ihmisen kohtaamisesta. Ja sellainen paranee vaan ajansaatossa. Yksinelävä sinkku voi taas löytää rauhan ja nauttia ihan arjet ja juhlat eläen hetkessä, kun on rauha itsensä kanssa.

Eno on varmaan tälläinen. Hän on nyt jo yli 70 vuotias, eikä hän minun elinaikana 40 v ole ollut missään parisuhteessa. Mutta hän on onnellinen. Ja osaa olla itsensä kanssa.

Joko sait ajatuksen?

Lue lisää

Juu nyt sain. Minulla on vielä tekemistä tuon sinkkuuteni hyväksymisen kanssa. Siihen on vaikeaa löytää ratkaisuja, varsinkin jos on jo jossain vaiheessa elänyt onnistuneessa parisuhteessa ja tietää, että sellaisessa on mukavampaa kuin sinkkuna.

Ja juu, kyllä pitkien sinkkuajankohtien aikana tulee tutustuttua itseensä. Sitä ei yleensä voi välttää.

Mutta eteen päin, sanoi NuuskaMuikkune lumessa. :D

Ananias.Palstamäki kirjoitti:

Mitä siskosi selkärepussa on?

Vaikea sanoa? Se kun on jokaisen henkilökohtainen...

Mutta jos hän näkisi, että hänestä välittää moni (esimerkiksi mun muksut ihan mahdottomasti ihmisenä) vois hän paukutella henkseleitään, että hän on saavuttanut elämässään jotain suurta. Aina ei tarvitse pistää 110 % itsestään, että kelpaa. Hän aina ihmettelee, miten 12 vuotias tyttö ja 15 vuotias poika haluaa jakaa elämäänsä hänen kanssaan. No minä en. Ja se ainakin löytyis siitä repusta...

lempeä_herätys kirjoitti:

Juu nyt sain. Minulla on vielä tekemistä tuon sinkkuuteni hyväksymisen kanssa. Siihen on vaikeaa löytää ratkaisuja, varsinkin jos on jo jossain vaiheessa elänyt onnistuneessa parisuhteessa ja tietää, että sellaisessa on mukavampaa kuin sinkkuna.

Ja juu, kyllä pitkien sinkkuajankohtien aikana tulee tutustuttua itseensä. Sitä ei yleensä voi välttää.

Mutta eteen päin, sanoi NuuskaMuikkune lumessa. :D

Lue lisää

Minä huomasin, että se mitä sulta joskus kysyin... se yhteinen tekijä kaikkiin kolaroituihin suhteisiin olin minä itse. Kaikkia niitä yhdisti vaan yksi yhteinen tekijä ja se olin minä.

Se kuullostaa syytökseltä, mutta tarvitaankin uteliaisuutta ja sellaista silmää, että näkee ohi kaiken ilmeisenkin. Kyseenalaistaa asioita. Asiat ei ikinä tapahdu ilman syytä. Ja aina voit kaivaa ihan ihkaoikean konkreettisen syyn kaikelle.

Vaikka kuullostan sellaiselle hörhölle, niin olen käytännön ihminen. Mulle ei mitkään horoskooppi ja kohtalohömpät riitä. Pitää olla fakta.

Dissident kirjoitti:

Vaikea sanoa? Se kun on jokaisen henkilökohtainen...

Mutta jos hän näkisi, että hänestä välittää moni (esimerkiksi mun muksut ihan mahdottomasti ihmisenä) vois hän paukutella henkseleitään, että hän on saavuttanut elämässään jotain suurta. Aina ei tarvitse pistää 110 % itsestään, että kelpaa. Hän aina ihmettelee, miten 12 vuotias tyttö ja 15 vuotias poika haluaa jakaa elämäänsä hänen kanssaan. No minä en. Ja se ainakin löytyis siitä repusta...

Lue lisää

"Aina ei tarvitse pistää 110 % itsestään, että kelpaa."

Anteeksi, mutta mitä hyötyä tällaisesta toteamuksesta on sinkuille? Luulen, että suurin osa pitkäaikaissinkuista on jo kokeillut sekä 100 prosentin, 70 prosentin että 150 prosentin panostusta, ja lopputulos on ollut sama. :D

Mutta esimerkiksi minua lohduttavat suuresti työssä ja opiskelussa saavuttamani asiat. Niiden avulla koen olevani joko tärkeä tai ainakin taitava joissain yhteyksissä.

Dissident kirjoitti:

Minä huomasin, että se mitä sulta joskus kysyin... se yhteinen tekijä kaikkiin kolaroituihin suhteisiin olin minä itse. Kaikkia niitä yhdisti vaan yksi yhteinen tekijä ja se olin minä.

Se kuullostaa syytökseltä, mutta tarvitaankin uteliaisuutta ja sellaista silmää, että näkee ohi kaiken ilmeisenkin. Kyseenalaistaa asioita. Asiat ei ikinä tapahdu ilman syytä. Ja aina voit kaivaa ihan ihkaoikean konkreettisen syyn kaikelle.

Vaikka kuullostan sellaiselle hörhölle, niin olen käytännön ihminen. Mulle ei mitkään horoskooppi ja kohtalohömpät riitä. Pitää olla fakta.

Lue lisää

Kyllä minä silloin ymmärsin, että tarkoitit minua.

Minä olen kyllä toisaalta tässä vaiheessa onnellinen, että kaikki tähän mennessä kokemani suhteet ovat loppuneet, vaikka useimmiten toinen henkilö halusi ne lopettaa.

Minä olen nyt lopettanut syiden kaivelun. Turha sitä on loputtomiin jatkaa tuloksetta. Nyt painopiste on sinkkuuteen totuttelussa.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Aina ei tarvitse pistää 110 % itsestään, että kelpaa."

Anteeksi, mutta mitä hyötyä tällaisesta toteamuksesta on sinkuille? Luulen, että suurin osa pitkäaikaissinkuista on jo kokeillut sekä 100 prosentin, 70 prosentin että 150 prosentin panostusta, ja lopputulos on ollut sama. :D

Mutta esimerkiksi minua lohduttavat suuresti työssä ja opiskelussa saavuttamani asiat. Niiden avulla koen olevani joko tärkeä tai ainakin taitava joissain yhteyksissä.

Lue lisää

Niin. Minäkin saan alati kuulla olevani ihana. Töissä olen toisten isähahmo ja ties mitä.

Se on kyse siitä, että miten otat asian itse vastaan.

Muistan viime kevään, kun soitin ystävätärelke tohkeissaan, että nyt ymmärrän, kun hän sanoi minua kultakimpaleeksi. Hänestä se oli hauskaa, mutta olin vihdoin ottanut sen oikeasti vastaan...

Sillä positiivisella palautteella on väliä vasta, kun sen osaa ottaa vastaan oikein. Tajuaa sen pyyteettömyyden. Siksi mulle on olleet noi lapset tärkeitä. Ne on lähimpänä sitä aitoutta, mikä ns. aikuisena meistä katoaa kyynisyyden jalkoihin.

Dissident kirjoitti:

Niin. Minäkin saan alati kuulla olevani ihana. Töissä olen toisten isähahmo ja ties mitä.

Se on kyse siitä, että miten otat asian itse vastaan.

Muistan viime kevään, kun soitin ystävätärelke tohkeissaan, että nyt ymmärrän, kun hän sanoi minua kultakimpaleeksi. Hänestä se oli hauskaa, mutta olin vihdoin ottanut sen oikeasti vastaan...

Sillä positiivisella palautteella on väliä vasta, kun sen osaa ottaa vastaan oikein. Tajuaa sen pyyteettömyyden. Siksi mulle on olleet noi lapset tärkeitä. Ne on lähimpänä sitä aitoutta, mikä ns. aikuisena meistä katoaa kyynisyyden jalkoihin.

Lue lisää

"Sillä positiivisella palautteella on väliä vasta, kun sen osaa ottaa vastaan oikein. Tajuaa sen pyyteettömyyden. Siksi mulle on olleet noi lapset tärkeitä. Ne on lähimpänä sitä aitoutta, mikä ns. aikuisena meistä katoaa kyynisyyden jalkoihin."

Juu. Joskus itseäni ihmetyttää, miksi muut ihmissuhteeni onnistuvat niin hyvin, mutta parisuhteen löytäminen on ollut niin vaikeaa. En jaksa miettiä sitä enää. En jaksa enää miettiä, mikä minussa on vikana tai mitä pitäisi tehdä toisin. Eihän minun tarvitse noissa muissa ihmissuhteissakaan tehdä mitään toisin, ja silti kaikki onnistuu ihan hyvin. :D

lempeä_herätys kirjoitti:

Kyllä minä silloin ymmärsin, että tarkoitit minua.

Minä olen kyllä toisaalta tässä vaiheessa onnellinen, että kaikki tähän mennessä kokemani suhteet ovat loppuneet, vaikka useimmiten toinen henkilö halusi ne lopettaa.

Minä olen nyt lopettanut syiden kaivelun. Turha sitä on loputtomiin jatkaa tuloksetta. Nyt painopiste on sinkkuuteen totuttelussa.

Lue lisää

Niin. Tätä mun ajatusta on vaikea pukea sanoiksi. Ja ihan kuten oli vaikeata selittää jotain asioita Todellavaikealle, on se vaikeaa selittää sinulle tässä ja nyt.

En mä sua koita tässä parittaa kellekkään, vaan sä voit olla nainenruuduntakaa kanssa lähimpänä löytämässä itses.

Ja se helpottaa taatusti totuttautumiseen sinkkuuteenkin. Hymyilet pikkuasioille ja näet enemmän. Toisaalta joudut sietämään enemmän ymmärtämättömyyttä. Mutta sulla on aika hyvä huumori, mitä tuossa alapuolella oon lukenut. Kyllä sä haluut vielä vaikka mitä.

Et sä ole uskoos menettänyt... et turisis mun kanssa... hermostusit tai kyllästysit/turhautusit.

Dissident kirjoitti:

Niin. Tätä mun ajatusta on vaikea pukea sanoiksi. Ja ihan kuten oli vaikeata selittää jotain asioita Todellavaikealle, on se vaikeaa selittää sinulle tässä ja nyt.

En mä sua koita tässä parittaa kellekkään, vaan sä voit olla nainenruuduntakaa kanssa lähimpänä löytämässä itses.

Ja se helpottaa taatusti totuttautumiseen sinkkuuteenkin. Hymyilet pikkuasioille ja näet enemmän. Toisaalta joudut sietämään enemmän ymmärtämättömyyttä. Mutta sulla on aika hyvä huumori, mitä tuossa alapuolella oon lukenut. Kyllä sä haluut vielä vaikka mitä.

Et sä ole uskoos menettänyt... et turisis mun kanssa... hermostusit tai kyllästysit/turhautusit.

Lue lisää

"Et sä ole uskoos menettänyt... et turisis mun kanssa... hermostusit tai kyllästysit/turhautusit."

En ole missään vaiheessa menettänyt uskoani muihin ihmisiin tai heidän positiivisiin puoliinsa. Olen menettänyt uskoni vain omaan kykyyni muodostaa parisuhde. Mutta elämässä on niin paljon muitakin suhteita! :)

lempeä_herätys kirjoitti:

"Sillä positiivisella palautteella on väliä vasta, kun sen osaa ottaa vastaan oikein. Tajuaa sen pyyteettömyyden. Siksi mulle on olleet noi lapset tärkeitä. Ne on lähimpänä sitä aitoutta, mikä ns. aikuisena meistä katoaa kyynisyyden jalkoihin."

Juu. Joskus itseäni ihmetyttää, miksi muut ihmissuhteeni onnistuvat niin hyvin, mutta parisuhteen löytäminen on ollut niin vaikeaa. En jaksa miettiä sitä enää. En jaksa enää miettiä, mikä minussa on vikana tai mitä pitäisi tehdä toisin. Eihän minun tarvitse noissa muissa ihmissuhteissakaan tehdä mitään toisin, ja silti kaikki onnistuu ihan hyvin. :D

Lue lisää

Se vaatii sitä silmää, mikä katsoo ohi ”ilmeisen”. Sitä sä itse olet uutterasti puhunut Tod.vaikealle.

Puhut paljon kiintymyssuhteen puolesta? Eikö niin? Mieti miten siihen ymmärrät vastuun? Ja mitä se on? Oma vastuu osana kiintymyssuhdetta? Oletatko toisen tunteita? Teetkö/sanotko toisen puolesta jotakin? Mieti, miten me ikinä voidaan nähdä toisesta toisen tunteet? Kysymyksiä alkaa esittämään itsestään joskus...

Mutta vielä yks juttu... mä puhun vaan ja ainoastaan omasta kokemuksesta... sinun kokemus, koetut tunteet, asiat ja tapahtumat ovat ihan erilaisia. Siksi en voi kaikkea kertoa suorana totuutena... kun ne on vaan mun kokemuksia. Sitä tarkoittaa se, että jokaisella on oma tie...

lempeä_herätys kirjoitti:

"Et sä ole uskoos menettänyt... et turisis mun kanssa... hermostusit tai kyllästysit/turhautusit."

En ole missään vaiheessa menettänyt uskoani muihin ihmisiin tai heidän positiivisiin puoliinsa. Olen menettänyt uskoni vain omaan kykyyni muodostaa parisuhde. Mutta elämässä on niin paljon muitakin suhteita! :)

Lue lisää

No ei tuo olekaan huono ajatus. Itsekriittisen kuuloinen tosin, mutta ei huono. Siksi mä näen jotenkin sinun uteliaisuuden vaan hyvänä juttuna. Elä suotta sulje mitään pois.

Tässä oli taannoin puhetta erään täällä kirjoittavan kärkkään kirjoittajan kanssa suojamuureista. Niitähän ei pidä murtaa, vaan sä ehkä päästät sinne jonkun mukavan tyypin ja luotat sitten joskus itseesi niin, että osaat opastaa epämiellyttävän uloskin sieltä rauhassa.

Vaikka mä kannatan sukupuolsta roolittomuutta, niin tahdon vielä tutkia naisten ajattelua tästä asiasta. On se kuitenkin niin erilaista. Nykyisen kumppanin kanssa on paljon juteltu kyllä, mutta mieli tekee tutkia enemmänkin.

Ois kiva, kun täällä vaikka sais sellaisen neutraalin roolin. Pääsis tutkimaan kunnolla, ilman että olis kellään taka-ajatuksia. Koitin vähän jo sitä, että kerron, että mulla on jo suhde, mutta sitten siihen tartutaan... se on privatti juttu. Ei kuulu muille. Ei oikeastaan minulla ole mitään väliä tällä palstalla. Olen haamu. Nobody. On vaan ajatus ja utelias mieli...

Dissident kirjoitti:

Se vaatii sitä silmää, mikä katsoo ohi ”ilmeisen”. Sitä sä itse olet uutterasti puhunut Tod.vaikealle.

Puhut paljon kiintymyssuhteen puolesta? Eikö niin? Mieti miten siihen ymmärrät vastuun? Ja mitä se on? Oma vastuu osana kiintymyssuhdetta? Oletatko toisen tunteita? Teetkö/sanotko toisen puolesta jotakin? Mieti, miten me ikinä voidaan nähdä toisesta toisen tunteet? Kysymyksiä alkaa esittämään itsestään joskus...

Mutta vielä yks juttu... mä puhun vaan ja ainoastaan omasta kokemuksesta... sinun kokemus, koetut tunteet, asiat ja tapahtumat ovat ihan erilaisia. Siksi en voi kaikkea kertoa suorana totuutena... kun ne on vaan mun kokemuksia. Sitä tarkoittaa se, että jokaisella on oma tie...

Lue lisää

Anteeksi taas, mutta minä ymmärsin tästä hyvin, hyvin vähän. :(

Jaksaisitko vielä taitella samat asiat ihan rautalangasta? En usko, että kumpikaan meistä on mitenkään vajaa, mutta minä en koskaan ilmaise asioita tuolla tavalla enkä ole tottunut tuollaiseen ilmaisutapaan.

lempeä_herätys kirjoitti:

Anteeksi taas, mutta minä ymmärsin tästä hyvin, hyvin vähän. :(

Jaksaisitko vielä taitella samat asiat ihan rautalangasta? En usko, että kumpikaan meistä on mitenkään vajaa, mutta minä en koskaan ilmaise asioita tuolla tavalla enkä ole tottunut tuollaiseen ilmaisutapaan.

Lue lisää

Noh. Mun on vähäsen vaikeaa asennoitua kertomaan asioita rautalankamallin kanssa, jos saan jotain vastakaikua.

Simppelinä teksti oli se, että kun tiedostat itsesi, voit olla onnellinen niin sinkkuna kuin parisuhteessa. Ei väliä. Et ole huono ihminen, ymmärrät vaan itseäsi huonosti. Niin mäkin tein. Nyt ymmärrän paremmin joka päivä.

Ja haluan tietää muista ihmisistä lisää. Vaikka sinusta täällä palstalla. En henkilökohtaisesti, mutta haluan oppia aina lisää. Mutta ihmiset aina ajattelee jotain hyötymistarkoitusta...(dä vaikka sitä, että isken ja palstan miehet, että nostatan itseni tällätavoin spesiaaliksi itseni) <—— esimerkkejä. On vaikea olla painoton, neutraali tutkija vaan.
Mut on nimetty esim. Palstajeesukseksi täällä. Mikä toisaalta on hauskaakin...

lempeä_herätys kirjoitti:

Kyllä minä silloin ymmärsin, että tarkoitit minua.

Minä olen kyllä toisaalta tässä vaiheessa onnellinen, että kaikki tähän mennessä kokemani suhteet ovat loppuneet, vaikka useimmiten toinen henkilö halusi ne lopettaa.

Minä olen nyt lopettanut syiden kaivelun. Turha sitä on loputtomiin jatkaa tuloksetta. Nyt painopiste on sinkkuuteen totuttelussa.

Lue lisää

Sinulla on aika hassu tapa ajatella ihmissuhteista, kun tarkastelee niitä lähemmin;
1) Haet keinoa ja tapaa tottua olemaan sinkku ja hyväksymään tilanne.
2) Myönnät että sinä olisit onnellisempi parisuhteessa kuin singlenä
3) Sinut on useimmiten jätetty
4) Panostat työhön ja opiskeluun koska koet sitä kautta olevasi tärkeä.

Minusta ihmisen tulisi pyrkiä siihen mikä tuottaa itselleen iloa, eikä kuten sinä pyrkiä totuttautumaan epämiellyttävään tilanteeseen. Jos katsot että olit parisuhteissa onnellisempi, niin pyri niihin. Koska sanoit että useimmiten sinut on jätetty, niin ota selvää miksi sinut jätetään. Kun tiedät syyn, voit korjata sen, vaikka sanoitkin että olet jo tehnyt päätöksen ettei se voi olla esim. ulkonäön parantaminen. Työhön panostaminen nostaa lähinnä yksinäisen ihmisen ylemmyydentuntoa, kun voi verrata olevansa parempi. Sen sijaan työn tuottama hyöty ei kohdistu kenenkään tarpeeseen (Lapset tai puoliso), joten kyse on paosta korvaavaan toimintaan.

Kun ajatuskaavaasi katsoo tarkasti, niin se on hyvin samankaltainen kuin palstan ätmeillä. Hekään eivät tule hyväksytyksi sellaisina kuin ovat, mutta eivät halua muuttua sellaisiksi että kelpaisivat pitkään parisuhteeseen. Silti haluaisivat saada parisuhteen unelmien naisensa kanssa. Ilmaiset itseäsi kauniimmin kuin nuo ätmit, mutta perusta ajatuksillesi on aivan samankaltainen.

EdesUnissa kirjoitti:

Sinulla on aika hassu tapa ajatella ihmissuhteista, kun tarkastelee niitä lähemmin;
1) Haet keinoa ja tapaa tottua olemaan sinkku ja hyväksymään tilanne.
2) Myönnät että sinä olisit onnellisempi parisuhteessa kuin singlenä
3) Sinut on useimmiten jätetty
4) Panostat työhön ja opiskeluun koska koet sitä kautta olevasi tärkeä.

Minusta ihmisen tulisi pyrkiä siihen mikä tuottaa itselleen iloa, eikä kuten sinä pyrkiä totuttautumaan epämiellyttävään tilanteeseen. Jos katsot että olit parisuhteissa onnellisempi, niin pyri niihin. Koska sanoit että useimmiten sinut on jätetty, niin ota selvää miksi sinut jätetään. Kun tiedät syyn, voit korjata sen, vaikka sanoitkin että olet jo tehnyt päätöksen ettei se voi olla esim. ulkonäön parantaminen. Työhön panostaminen nostaa lähinnä yksinäisen ihmisen ylemmyydentuntoa, kun voi verrata olevansa parempi. Sen sijaan työn tuottama hyöty ei kohdistu kenenkään tarpeeseen (Lapset tai puoliso), joten kyse on paosta korvaavaan toimintaan.

Kun ajatuskaavaasi katsoo tarkasti, niin se on hyvin samankaltainen kuin palstan ätmeillä. Hekään eivät tule hyväksytyksi sellaisina kuin ovat, mutta eivät halua muuttua sellaisiksi että kelpaisivat pitkään parisuhteeseen. Silti haluaisivat saada parisuhteen unelmien naisensa kanssa. Ilmaiset itseäsi kauniimmin kuin nuo ätmit, mutta perusta ajatuksillesi on aivan samankaltainen.

Lue lisää

Edes unissa osaa sanoa asiat ehkä suoremmin ja kuvailla suoremmin. Mutta komppaan häntä monellatapaa.

Ehkä tämä asia on ainakin mun kohdalta hyvä jättää tähän. Parhaat kommentit ja purevimnmat kommentit on tuleva joskus, jos koskaan.

Ai kun mieleni tekee... no sanon sen nytkin. Voit lähteä palstalta, mutta palsta ei lähde sinusta. Se ottaa se antaa... ajattele kuin tulta. Onko se renki vai isäntä?

Hyvää yötä all folks!

EdesUnissa kirjoitti:

Sinulla on aika hassu tapa ajatella ihmissuhteista, kun tarkastelee niitä lähemmin;
1) Haet keinoa ja tapaa tottua olemaan sinkku ja hyväksymään tilanne.
2) Myönnät että sinä olisit onnellisempi parisuhteessa kuin singlenä
3) Sinut on useimmiten jätetty
4) Panostat työhön ja opiskeluun koska koet sitä kautta olevasi tärkeä.

Minusta ihmisen tulisi pyrkiä siihen mikä tuottaa itselleen iloa, eikä kuten sinä pyrkiä totuttautumaan epämiellyttävään tilanteeseen. Jos katsot että olit parisuhteissa onnellisempi, niin pyri niihin. Koska sanoit että useimmiten sinut on jätetty, niin ota selvää miksi sinut jätetään. Kun tiedät syyn, voit korjata sen, vaikka sanoitkin että olet jo tehnyt päätöksen ettei se voi olla esim. ulkonäön parantaminen. Työhön panostaminen nostaa lähinnä yksinäisen ihmisen ylemmyydentuntoa, kun voi verrata olevansa parempi. Sen sijaan työn tuottama hyöty ei kohdistu kenenkään tarpeeseen (Lapset tai puoliso), joten kyse on paosta korvaavaan toimintaan.

Kun ajatuskaavaasi katsoo tarkasti, niin se on hyvin samankaltainen kuin palstan ätmeillä. Hekään eivät tule hyväksytyksi sellaisina kuin ovat, mutta eivät halua muuttua sellaisiksi että kelpaisivat pitkään parisuhteeseen. Silti haluaisivat saada parisuhteen unelmien naisensa kanssa. Ilmaiset itseäsi kauniimmin kuin nuo ätmit, mutta perusta ajatuksillesi on aivan samankaltainen.

Lue lisää

Kiitos. Hyvä tilannekatsaus.

Vinkkisi tilanteen parantamiseen olivat toteuttamiskelvottomia, mutta ehkä löydän itse parempia. Tai ehkä jatkan korvikelinjalla.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Sillä positiivisella palautteella on väliä vasta, kun sen osaa ottaa vastaan oikein. Tajuaa sen pyyteettömyyden. Siksi mulle on olleet noi lapset tärkeitä. Ne on lähimpänä sitä aitoutta, mikä ns. aikuisena meistä katoaa kyynisyyden jalkoihin."

Juu. Joskus itseäni ihmetyttää, miksi muut ihmissuhteeni onnistuvat niin hyvin, mutta parisuhteen löytäminen on ollut niin vaikeaa. En jaksa miettiä sitä enää. En jaksa enää miettiä, mikä minussa on vikana tai mitä pitäisi tehdä toisin. Eihän minun tarvitse noissa muissa ihmissuhteissakaan tehdä mitään toisin, ja silti kaikki onnistuu ihan hyvin. :D

Lue lisää

Parisuhteissa on erilainen intensiteetti, kun muissa suhteissa. Siinä mennää ihonalle konkreettisesti ja monella tapaa. Se vaatii veronsa. 😃

LadyZorro kirjoitti:

Parisuhteissa on erilainen intensiteetti, kun muissa suhteissa. Siinä mennää ihonalle konkreettisesti ja monella tapaa. Se vaatii veronsa. 😃

Joo. Se on henkilökohtaista ja intiimiä jokatavalla.

Tässä huomaa itsekin, että mitä syvemmälle menee, sen suurempia tunteita tulee. Ja niitten kanssa pitää osata elää. Nehän tulee itsestään sisältä, vaikka toinen ne synnyttää. Siksi pitää olla itsensä kanssa sinut, ennen parisuhdetta jo. Eikä se sitä sinkkuna oloakaan huononna.

Vai mitä mieltä tästä oot LiZ?

Dissident kirjoitti:

Joo. Se on henkilökohtaista ja intiimiä jokatavalla.

Tässä huomaa itsekin, että mitä syvemmälle menee, sen suurempia tunteita tulee. Ja niitten kanssa pitää osata elää. Nehän tulee itsestään sisältä, vaikka toinen ne synnyttää. Siksi pitää olla itsensä kanssa sinut, ennen parisuhdetta jo. Eikä se sitä sinkkuna oloakaan huononna.

Vai mitä mieltä tästä oot LiZ?

Lue lisää

Yksi sanoo, että täytyy olla sinut itsensä kanssa. Toinen sanoo, että täytyy muuttua.

Yritetään nyt sitten tässä tasapainoilla. :D

lempeä_herätys kirjoitti:

Yksi sanoo, että täytyy olla sinut itsensä kanssa. Toinen sanoo, että täytyy muuttua.

Yritetään nyt sitten tässä tasapainoilla. :D

No kumpikin oikein... omalta kohdalta jos sanon, että minun ajatukset muuttui, kun opin itseäni enemmän, en ainakaan valehtele.

Eihän täällä voi mitään konkreettista neuvoa kellekkään antaa?

Mutta kuten Ladyzorro tuossa tuumi, niin parisuhde on intensiivisempi, kuin joku ystäväsihdekin, niin se on myös hyvä indikaattori. Jos ne ei sulla toimi, voit miettiä mikä niissä ei toiminut, kuten Edesunissa sanoi.

Ajatukset, tunteet ja se tapahtumaketju vaan pöydälle ja tutkimaan. Siihen kuuluu tietty se toinen ihminen, mutta sillä ei oikeastaan ole väliä... sinunhan pitää tutkia niitä omia ajatuksia ja tunteita siltä ajalta.

Ja se on minusta ihan parasta ja fiksua touhua sille ajalle, kun elämässä tulee aloituksessa kirjoittamasi olo kelpaamattomuudesta tms. Ja onhan sulla nyt tää palstakin työkaluna.

Dissident kirjoitti:

No kumpikin oikein... omalta kohdalta jos sanon, että minun ajatukset muuttui, kun opin itseäni enemmän, en ainakaan valehtele.

Eihän täällä voi mitään konkreettista neuvoa kellekkään antaa?

Mutta kuten Ladyzorro tuossa tuumi, niin parisuhde on intensiivisempi, kuin joku ystäväsihdekin, niin se on myös hyvä indikaattori. Jos ne ei sulla toimi, voit miettiä mikä niissä ei toiminut, kuten Edesunissa sanoi.

Ajatukset, tunteet ja se tapahtumaketju vaan pöydälle ja tutkimaan. Siihen kuuluu tietty se toinen ihminen, mutta sillä ei oikeastaan ole väliä... sinunhan pitää tutkia niitä omia ajatuksia ja tunteita siltä ajalta.

Ja se on minusta ihan parasta ja fiksua touhua sille ajalle, kun elämässä tulee aloituksessa kirjoittamasi olo kelpaamattomuudesta tms. Ja onhan sulla nyt tää palstakin työkaluna.

Lue lisää

Minusta sinä et nyt ymmärrä, miten kauan tämä olo on minulla jo ollut, ja miten moneen kertaan olen analysoinut sekä omat että muiden valinnat. Käytännössä pyydät minua tekemään jotain, mitä olen tehnyt jo vuosikausia tuloksetta.

Tätä tarkoitin kun sanoin, että sinä et selvästikään ole ollut elämässäsi sinkkuna yhtä kauan kuin minä.

Mutta kiitos ajatuksistasi ja lohdutuksestasi. Luen mielelläni lisääkin. :)

lempeä_herätys kirjoitti:

Minusta sinä et nyt ymmärrä, miten kauan tämä olo on minulla jo ollut, ja miten moneen kertaan olen analysoinut sekä omat että muiden valinnat. Käytännössä pyydät minua tekemään jotain, mitä olen tehnyt jo vuosikausia tuloksetta.

Tätä tarkoitin kun sanoin, että sinä et selvästikään ole ollut elämässäsi sinkkuna yhtä kauan kuin minä.

Mutta kiitos ajatuksistasi ja lohdutuksestasi. Luen mielelläni lisääkin. :)

Lue lisää

Niin, periaatteessa olen vaan vastannut aloitukseen. Tää on vaan laajentunut niin, että saat oletuksen, että pyydän sinulta jotain.

Itse toimin noin, mutta muuthan saa tehdä kuten parhaaksi näkee.

Toinen vaihtoehto olisi sitten Sudoku. Se tempaa ajatukset nopeasti mukaan ja vie aikaa...

Dissident kirjoitti:

Niin, periaatteessa olen vaan vastannut aloitukseen. Tää on vaan laajentunut niin, että saat oletuksen, että pyydän sinulta jotain.

Itse toimin noin, mutta muuthan saa tehdä kuten parhaaksi näkee.

Toinen vaihtoehto olisi sitten Sudoku. Se tempaa ajatukset nopeasti mukaan ja vie aikaa...

Lue lisää

Keskusteleminen on mukavaa. On ollut sinunkin kanssasi. :) Aina ensin tulee asiattomia kommentteja, mutta jossain vaiheessa mukaan eksyy yleensä joku aivoilla varustettukin.

Olen iloinen, että olet löytänyt toimivan parisuhteen. Minä taidan nyt tässä vaiheessa jatkaa omaa ”sudokuani” eli opiskelua. :D

lempeä_herätys kirjoitti:

Keskusteleminen on mukavaa. On ollut sinunkin kanssasi. :) Aina ensin tulee asiattomia kommentteja, mutta jossain vaiheessa mukaan eksyy yleensä joku aivoilla varustettukin.

Olen iloinen, että olet löytänyt toimivan parisuhteen. Minä taidan nyt tässä vaiheessa jatkaa omaa ”sudokuani” eli opiskelua. :D

Lue lisää

Joo. Tää palsta on hyvä työkalu.

Itsekin joskus eksyy aiheesta, mutta sekin tuo aina jotain lisää.

Sudokut ja opiskelut on hyvää buranaa siihen sinkkutuskaan.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Et sä ole uskoos menettänyt... et turisis mun kanssa... hermostusit tai kyllästysit/turhautusit."

En ole missään vaiheessa menettänyt uskoani muihin ihmisiin tai heidän positiivisiin puoliinsa. Olen menettänyt uskoni vain omaan kykyyni muodostaa parisuhde. Mutta elämässä on niin paljon muitakin suhteita! :)

Lue lisää

Mulle näissä muissa suhteissa on se ratkaisu. Kun kaipaan jotakuta rinnalleni, niin mietin mitä tarkkaan ottaen sillä hetkellä kaipaan ja miten voin toteuttaa kaipuutani siinä hetkessä, vaikka vajavaisestikin. Esim. jos kaipaan jotakuta jolle jakaa arjen asioita, katson ehtiikö ystävä chattia. Jos taas kaipaan fyysistä läheisyyttä, halit ystävien kanssa auttavat edes vähän. Jos taas seksiä, niin vibraattori ja mielikuvitus jne.

Eli "korvike" on sellainen osittaisratkaisu, joka täytää sitä alkuperäistä tarvetta jollain tavalla, vaikka vaillinaisestikin.

Juhlapyhinä olen viettänyt niin erilaisia kaverijouluja kuin hiljentynyt itseksenikin esim. suursiivouksen ja/tai mietiskelyn äärelle, niin että some pois ja keskitytään siihen mitä on ympärillä. Joulun rauhaan on onllut kiva laskeutua hektisen pikkujoulukauden jälkeen, jolloin on ollut paljon sosiaalista menoa.

EdesUnissa kirjoitti:

Sinulla on aika hassu tapa ajatella ihmissuhteista, kun tarkastelee niitä lähemmin;
1) Haet keinoa ja tapaa tottua olemaan sinkku ja hyväksymään tilanne.
2) Myönnät että sinä olisit onnellisempi parisuhteessa kuin singlenä
3) Sinut on useimmiten jätetty
4) Panostat työhön ja opiskeluun koska koet sitä kautta olevasi tärkeä.

Minusta ihmisen tulisi pyrkiä siihen mikä tuottaa itselleen iloa, eikä kuten sinä pyrkiä totuttautumaan epämiellyttävään tilanteeseen. Jos katsot että olit parisuhteissa onnellisempi, niin pyri niihin. Koska sanoit että useimmiten sinut on jätetty, niin ota selvää miksi sinut jätetään. Kun tiedät syyn, voit korjata sen, vaikka sanoitkin että olet jo tehnyt päätöksen ettei se voi olla esim. ulkonäön parantaminen. Työhön panostaminen nostaa lähinnä yksinäisen ihmisen ylemmyydentuntoa, kun voi verrata olevansa parempi. Sen sijaan työn tuottama hyöty ei kohdistu kenenkään tarpeeseen (Lapset tai puoliso), joten kyse on paosta korvaavaan toimintaan.

Kun ajatuskaavaasi katsoo tarkasti, niin se on hyvin samankaltainen kuin palstan ätmeillä. Hekään eivät tule hyväksytyksi sellaisina kuin ovat, mutta eivät halua muuttua sellaisiksi että kelpaisivat pitkään parisuhteeseen. Silti haluaisivat saada parisuhteen unelmien naisensa kanssa. Ilmaiset itseäsi kauniimmin kuin nuo ätmit, mutta perusta ajatuksillesi on aivan samankaltainen.

Lue lisää

"Työhön panostaminen nostaa lähinnä yksinäisen ihmisen ylemmyydentuntoa, kun voi verrata olevansa parempi. Sen sijaan työn tuottama hyöty ei kohdistu kenenkään tarpeeseen (Lapset tai puoliso), joten kyse on paosta korvaavaan toimintaan."

Ei vai? Jos työhön panostaminen nostaa ylemmyydentuntoa niin kuvittelis sen heijastuvan myös lapsiin ja puolisoon parempana käytöksenä heitä kohtaan. Lisäksi jos työhön panostaminen lisää palkkatuloa niin tuntuu hullulta ellei sekään heijastu kotioloihin.

En vaan ymmärrä miten tämä "neuvo" hyödyttää ap,tä koska puolisoa ei ole.

On turha jakaa edes unissa hyviä neuvoja. Minä ainakin uskon vakaasti että ap on analysoinut tilannetta hyvinkin tarkasti, en usko että tarvitsee sellaista neuvoa kuin:

"Koska sanoit että useimmiten sinut on jätetty, niin ota selvää miksi sinut jätetään. Kun tiedät syyn, voit korjata sen"

Pystyn kuvittelemaan millainen "edes unissa" on ihmisenä live-elämässä. Ei ihan sitä halutuinta seuraa..

lempeä_herätys kirjoitti:

Yksi sanoo, että täytyy olla sinut itsensä kanssa. Toinen sanoo, että täytyy muuttua.

Yritetään nyt sitten tässä tasapainoilla. :D

.. Dissin Jutut on (ainakin nykyään) Sekoitus KopioKissailua (Jos esim. Avaisin Kaikki Kommenttini näkyviin tältä ja edelliseltä Nikiltä ja seuraisi Dissen "kehitystä", niin huomaisi, miten hänen KopioKissaMaisuus ilmenee ja vaikuttaa.. Aikoinaan, kun enemmän kirjoittelin, niin monesti tuli Creepy&Freaky olo, kun toinen voi ensin puhua ihan muuta ja hetken päästä esittää esim. mun sanomia juttuja Ominaan (Joko Suoraan sellaisenaan tai hieman muokattuna) jne.. Siksi oli monesti sellainen olo, että Jantteri on joku StalkkeriTrolli, joka "hupailee" muiden kustannuksella.. Mut joo.. Olen Oppinut, että tuon Tapaisia Yksilöitä on Oikeasti(kin) Aikast paljon, eli ei taida olla Trolli vaan "Ominaisuus" Vain kuuluu Hänen Persoonaan/Luonteeseen), eli Sieltä Täältä Kerättyjä Paloja, jotka on Liimattu Yhteen NarsuMarsuLiimalla.. Joka on Sekoituksen Toinen PääKompoNentti.. ;P

.. Kuulen Jo PalkoKasvin Hetelmän Pyörivän.. Kohti "jonkun" HengitysElimiä.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Dissin Jutut on (ainakin nykyään) Sekoitus KopioKissailua (Jos esim. Avaisin Kaikki Kommenttini näkyviin tältä ja edelliseltä Nikiltä ja seuraisi Dissen "kehitystä", niin huomaisi, miten hänen KopioKissaMaisuus ilmenee ja vaikuttaa.. Aikoinaan, kun enemmän kirjoittelin, niin monesti tuli Creepy&Freaky olo, kun toinen voi ensin puhua ihan muuta ja hetken päästä esittää esim. mun sanomia juttuja Ominaan (Joko Suoraan sellaisenaan tai hieman muokattuna) jne.. Siksi oli monesti sellainen olo, että Jantteri on joku StalkkeriTrolli, joka "hupailee" muiden kustannuksella.. Mut joo.. Olen Oppinut, että tuon Tapaisia Yksilöitä on Oikeasti(kin) Aikast paljon, eli ei taida olla Trolli vaan "Ominaisuus" Vain kuuluu Hänen Persoonaan/Luonteeseen), eli Sieltä Täältä Kerättyjä Paloja, jotka on Liimattu Yhteen NarsuMarsuLiimalla.. Joka on Sekoituksen Toinen PääKompoNentti.. ;P

.. Kuulen Jo PalkoKasvin Hetelmän Pyörivän.. Kohti "jonkun" HengitysElimiä.. ;D

Lue lisää

Se pitää ottaa kohteliaisuutena, kun ajatuksia kopioidaan ;)

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Dissin Jutut on (ainakin nykyään) Sekoitus KopioKissailua (Jos esim. Avaisin Kaikki Kommenttini näkyviin tältä ja edelliseltä Nikiltä ja seuraisi Dissen "kehitystä", niin huomaisi, miten hänen KopioKissaMaisuus ilmenee ja vaikuttaa.. Aikoinaan, kun enemmän kirjoittelin, niin monesti tuli Creepy&Freaky olo, kun toinen voi ensin puhua ihan muuta ja hetken päästä esittää esim. mun sanomia juttuja Ominaan (Joko Suoraan sellaisenaan tai hieman muokattuna) jne.. Siksi oli monesti sellainen olo, että Jantteri on joku StalkkeriTrolli, joka "hupailee" muiden kustannuksella.. Mut joo.. Olen Oppinut, että tuon Tapaisia Yksilöitä on Oikeasti(kin) Aikast paljon, eli ei taida olla Trolli vaan "Ominaisuus" Vain kuuluu Hänen Persoonaan/Luonteeseen), eli Sieltä Täältä Kerättyjä Paloja, jotka on Liimattu Yhteen NarsuMarsuLiimalla.. Joka on Sekoituksen Toinen PääKompoNentti.. ;P

.. Kuulen Jo PalkoKasvin Hetelmän Pyörivän.. Kohti "jonkun" HengitysElimiä.. ;D

Lue lisää

No minä jos kuvailen Nuuskamuikkusen antia palstalle, se tiivistetysti on

Dissident kirjoitti:

No minä jos kuvailen Nuuskamuikkusen antia palstalle, se tiivistetysti on

Tämä! Nuuskiksen tarkoitus palstalla ei ole keskustella vaan sotkea keskusteluita. Hän on nostanut itsensä muiden yläpuolelle ja katsoo oikeudekseen ylimielisenä oikoa muiden puheita. Hänestä saa kaverin jos on samaa mieltä hänen kanssaan. Hän ei siedä eri mieltä olemista ja sen huomaa.


Trollailee enimmäkseen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Yksi sanoo, että täytyy olla sinut itsensä kanssa. Toinen sanoo, että täytyy muuttua.

Yritetään nyt sitten tässä tasapainoilla. :D

Nää menee hyvin yhteen, sillä kun ihminen oppii olemaan paremmin itsenstä kanssa, niin siinä muuttuu samalla suhtautuminen maailmaan ja muihin ihmisiin myös. Muilla ei ole niin paljon vaikutusta ja samalla voi olla avoimempi niille hyville asioille, joita muilta saa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Minusta sinä et nyt ymmärrä, miten kauan tämä olo on minulla jo ollut, ja miten moneen kertaan olen analysoinut sekä omat että muiden valinnat. Käytännössä pyydät minua tekemään jotain, mitä olen tehnyt jo vuosikausia tuloksetta.

Tätä tarkoitin kun sanoin, että sinä et selvästikään ole ollut elämässäsi sinkkuna yhtä kauan kuin minä.

Mutta kiitos ajatuksistasi ja lohdutuksestasi. Luen mielelläni lisääkin. :)

Lue lisää

Jo, ei menneitä pidä liikaa märehtiä. Jos on suuret linjat selvillä (ja esim. omat reaktiotavat) ja joistain mahdollisista pikkumokistakin jotain opittu, niin sitten mennyt saa jäädä taa.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Nää menee hyvin yhteen, sillä kun ihminen oppii olemaan paremmin itsenstä kanssa, niin siinä muuttuu samalla suhtautuminen maailmaan ja muihin ihmisiin myös. Muilla ei ole niin paljon vaikutusta ja samalla voi olla avoimempi niille hyville asioille, joita muilta saa.

Lue lisää

Wau! Täydellinen tiivistys taas...

Sä oot ehkä käynyt samantapaista prosessia läpi kun mä. Ootko miettinyt, mikä sua siihen motivoi?
Itsellä se on ollut sellainen ajatus, että kyllä tään elämän pitää hitto toimia paremmin ja tuntua paremmalta. Ja ihan muutamalla ajatuksen selvittämisellä muutoksia parempaan tapahtui heti. Eikä loppua näy.

flowersreally kirjoitti:

Se pitää ottaa kohteliaisuutena, kun ajatuksia kopioidaan ;)

.. Helppo se on Vierestä Sanoa, jos/kun itse ei ole ja/tai ole ollut CreepyFreakyilun PolttoPisteessä.. ;D

.. Mut joo.. Uskoisin, että Sä kässäät tän(kin) jutun ja Itelläs menis/menee nää(kin) jutut AikaLailla SamallaTavalla.. Mut.. Voinhan Mä olla VäärässäKinKin.. Siis sun Suhteen.. ;P

pika-analyysi kirjoitti:

Tämä! Nuuskiksen tarkoitus palstalla ei ole keskustella vaan sotkea keskusteluita. Hän on nostanut itsensä muiden yläpuolelle ja katsoo oikeudekseen ylimielisenä oikoa muiden puheita. Hänestä saa kaverin jos on samaa mieltä hänen kanssaan. Hän ei siedä eri mieltä olemista ja sen huomaa.


Trollailee enimmäkseen.

Lue lisää

.. "Voihan" Se PeilinTarjoaminen Tuolta NarsuMarsu(i)sta Tuntua.. ;D

.. Äitis(kin) tais olla Trolli.. Ja Isäs on Varmaan Vieläkin.. Sun Lisäks Siis.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. "Voihan" Se PeilinTarjoaminen Tuolta NarsuMarsu(i)sta Tuntua.. ;D

.. Äitis(kin) tais olla Trolli.. Ja Isäs on Varmaan Vieläkin.. Sun Lisäks Siis.. ;D

Jätetään vainajat rauhaan, ei sotketa heitä tähän mukaan. Sopiiko?

pika-analyysi kirjoitti:

Jätetään vainajat rauhaan, ei sotketa heitä tähän mukaan. Sopiiko?

.. Joo.. Jätetään vaan.. Se oli Selkeä YliLyönti Multa.. Pahoittelut siitä.. =/

.. Kepeitä Multia Heille..

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. "Voihan" Se PeilinTarjoaminen Tuolta NarsuMarsu(i)sta Tuntua.. ;D

.. Äitis(kin) tais olla Trolli.. Ja Isäs on Varmaan Vieläkin.. Sun Lisäks Siis.. ;D

Eipä Dissin ja sun tarinoinnissa ole mitään yhteistä ollut ikinä. On ihan sun omaa kuvitelmaa ja unelmointia, että olisitte samanlaisia pikkusenkaan.
Sinä näet kaikki muut ihmiset vaan mörköinä, toisin kun Dissi.

Vastakohdat saattaa tosin tuntua pelikuvilta, mutta ne on käänteisiä... Dissin kanssa moni tulee juttuun, sinun kanssa ei. Sinä moitit kaikkia, Dissi ei.

Että ole huoleti, olet ihan erilainen. Vastakohta Dissille.

peilin_henki kirjoitti:

Eipä Dissin ja sun tarinoinnissa ole mitään yhteistä ollut ikinä. On ihan sun omaa kuvitelmaa ja unelmointia, että olisitte samanlaisia pikkusenkaan.
Sinä näet kaikki muut ihmiset vaan mörköinä, toisin kun Dissi.

Vastakohdat saattaa tosin tuntua pelikuvilta, mutta ne on käänteisiä... Dissin kanssa moni tulee juttuun, sinun kanssa ei. Sinä moitit kaikkia, Dissi ei.

Että ole huoleti, olet ihan erilainen. Vastakohta Dissille.

Lue lisää

.. Et Tainnut edes Lukea Mun Ensimmäistä Kommenttiani.. Ja Todisteet Löytyy Palstalta (vanhoista Kommenteista jne., jos haluaa tutkailla asiaa, niin Kantsii Guuggeloida myös Dissin Aikaisemman Nikin @TähänSeKaappi touhut ja kommentit jne.) ja jotkut kauemmin palstailleet ovat Varmasti Tuon Dissin Ominaisuuden jne. Huomanneetkin.. ;D.. Ainakin ne joiden Kyvyt/Ominaisuudet riittää tälläisten asioiden Huomaamiseen.. Esim. Flower taitaa olla ainakin sellainen.. ;P

.. Siinä Olet Oikeassa Khyl, että Emme TodOle KolikonSamaPuoli.. Sitäkin Dissi Yritti Pitkään ja Hartaasti Väittää, että Hän ja Minä oltaisiin Toistemme Kaltaisia jne.. Syystä tai Toisesta.. ;D

.. Mut joo.. Sä Olet joko Dissi Taas Puskissa tai sitten joku Trolli, joka yrittää Trollata ja imeä Perseillen Vain Aikaa&EnerGiaa jne.. Sitä et tule Tämän Enempiä Saamaan.. Paitsi jos Satun Innostumaan myöhemmin HuBailemaan.. ;D

.. Ja edelleen.. Ei ole Peilin Tarjoajan Vika, jos/kun joku katsoo Peiliin ja PeiliKuva ei ole Kovinkaan Mairitteleva jne.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Et Tainnut edes Lukea Mun Ensimmäistä Kommenttiani.. Ja Todisteet Löytyy Palstalta (vanhoista Kommenteista jne., jos haluaa tutkailla asiaa, niin Kantsii Guuggeloida myös Dissin Aikaisemman Nikin @TähänSeKaappi touhut ja kommentit jne.) ja jotkut kauemmin palstailleet ovat Varmasti Tuon Dissin Ominaisuuden jne. Huomanneetkin.. ;D.. Ainakin ne joiden Kyvyt/Ominaisuudet riittää tälläisten asioiden Huomaamiseen.. Esim. Flower taitaa olla ainakin sellainen.. ;P

.. Siinä Olet Oikeassa Khyl, että Emme TodOle KolikonSamaPuoli.. Sitäkin Dissi Yritti Pitkään ja Hartaasti Väittää, että Hän ja Minä oltaisiin Toistemme Kaltaisia jne.. Syystä tai Toisesta.. ;D

.. Mut joo.. Sä Olet joko Dissi Taas Puskissa tai sitten joku Trolli, joka yrittää Trollata ja imeä Perseillen Vain Aikaa&EnerGiaa jne.. Sitä et tule Tämän Enempiä Saamaan.. Paitsi jos Satun Innostumaan myöhemmin HuBailemaan.. ;D

.. Ja edelleen.. Ei ole Peilin Tarjoajan Vika, jos/kun joku katsoo Peiliin ja PeiliKuva ei ole Kovinkaan Mairitteleva jne.. ;D

Lue lisää

Mä kirjoitin joskus ja olen yhä samaa mieltä, että näen sinussa entisen minän. Romantisoivan toisien syyttäjän.

Enkä puskaile, ei ole tarvis selittää mitään kellekkään. Tuon mielipiteitä vaan palstalle ja siinä se.

Dissident kirjoitti:

Joo. Se on henkilökohtaista ja intiimiä jokatavalla.

Tässä huomaa itsekin, että mitä syvemmälle menee, sen suurempia tunteita tulee. Ja niitten kanssa pitää osata elää. Nehän tulee itsestään sisältä, vaikka toinen ne synnyttää. Siksi pitää olla itsensä kanssa sinut, ennen parisuhdetta jo. Eikä se sitä sinkkuna oloakaan huononna.

Vai mitä mieltä tästä oot LiZ?

Lue lisää

Kyllä mä olen samaa mieltä sun kanssa. Intensiteetti syntyy pitkälti itsensä tuntemisestakin. Kuten sekin miten peilaat toista ja itseäsi toinen toisiinsa. Jos nyt osasin tarpeeksi selkeesti avata mitä ajan takaa.

Ne kaikki tunteet ei aina ole vain positiivisia, joita toinen meissä pintaan nostattaa. Mutta sekin kuinka ne pureskelee riippuu itsestä. Sinkkuus on toisille tilaisuus kuunnella itseään, toisille tilaisuus paeta, kelle mitäkin. Joku oppii nauttimaan yksinäisyydestä ja joku pelkäämään sitä.

LadyZorro kirjoitti:

Kyllä mä olen samaa mieltä sun kanssa. Intensiteetti syntyy pitkälti itsensä tuntemisestakin. Kuten sekin miten peilaat toista ja itseäsi toinen toisiinsa. Jos nyt osasin tarpeeksi selkeesti avata mitä ajan takaa.

Ne kaikki tunteet ei aina ole vain positiivisia, joita toinen meissä pintaan nostattaa. Mutta sekin kuinka ne pureskelee riippuu itsestä. Sinkkuus on toisille tilaisuus kuunnella itseään, toisille tilaisuus paeta, kelle mitäkin. Joku oppii nauttimaan yksinäisyydestä ja joku pelkäämään sitä.

Lue lisää

No ymmärrän...

Niin, minullekin sellainen reilu vuosi teki gutaa olla sinkku. Olisi pitänyt osata olla ihan heti lasten äitistä eron jälkeen, mutta toisaalta kaikki tuo hässäkkä sai mut miettimään itseäni...tokko muuten olisin miettinyt?

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Dissin Jutut on (ainakin nykyään) Sekoitus KopioKissailua (Jos esim. Avaisin Kaikki Kommenttini näkyviin tältä ja edelliseltä Nikiltä ja seuraisi Dissen "kehitystä", niin huomaisi, miten hänen KopioKissaMaisuus ilmenee ja vaikuttaa.. Aikoinaan, kun enemmän kirjoittelin, niin monesti tuli Creepy&Freaky olo, kun toinen voi ensin puhua ihan muuta ja hetken päästä esittää esim. mun sanomia juttuja Ominaan (Joko Suoraan sellaisenaan tai hieman muokattuna) jne.. Siksi oli monesti sellainen olo, että Jantteri on joku StalkkeriTrolli, joka "hupailee" muiden kustannuksella.. Mut joo.. Olen Oppinut, että tuon Tapaisia Yksilöitä on Oikeasti(kin) Aikast paljon, eli ei taida olla Trolli vaan "Ominaisuus" Vain kuuluu Hänen Persoonaan/Luonteeseen), eli Sieltä Täältä Kerättyjä Paloja, jotka on Liimattu Yhteen NarsuMarsuLiimalla.. Joka on Sekoituksen Toinen PääKompoNentti.. ;P

.. Kuulen Jo PalkoKasvin Hetelmän Pyörivän.. Kohti "jonkun" HengitysElimiä.. ;D

Lue lisää

Minusta Dissin kykyä kommentoida puoleeettomasti rajoittaa liikaa valtava halu saada myönteisiä naiskommentteja omiin teksteihinsä sekä ylemmmyydentunto sinkkuja K & K miehiä kohtaan, sitä kun parsiuhdekokeneena panomiehenä aina voi tietää paremmin ja voi tarjota naisia miellyttävän vaihtoehdon kiistämättömille totuuksille. Ei sillä niin väliä vaikka ne sanomiset olisikin utopiaa, pääasia että palstan naiset tykkää. Vähän samaa on A. Palstamäessä toisinaan, toisinaan taas ana kyllä sitten ärhäköityykin mutta noin yleensä myös hänen kohdalla keskustelua rajoittaa liika miellyttämishalu ja ylemmyytdentunto.

Dissident kirjoitti:

No ymmärrän...

Niin, minullekin sellainen reilu vuosi teki gutaa olla sinkku. Olisi pitänyt osata olla ihan heti lasten äitistä eron jälkeen, mutta toisaalta kaikki tuo hässäkkä sai mut miettimään itseäni...tokko muuten olisin miettinyt?

Lue lisää

Sä sait sysäyksen luultavasti pahasta olosta mitä teidän välillä oli ehtinyt kehittyä? Niin se mullakin on aina mennyt, vaikeet ihmissuhteet ja elämäntilanteet on rauhoittanut istumaan alas ja miettimään tapahtumaketjua ja omia motiiveja yms. Elämä pysäyttää monesti funtsimaan. :)

Mä pidän vähän taukoa tässä, on niin raskasta toi näyttösuunnitelman laatiminen. Kun pitäs melkein tyhjästä nyhjäistä jotakin paperille...ei ole kauheesti kentällä ajatuksia vaihdettu eikä yhdessä käyty työvaiheita läpi. Ei tunnu olevan aikaa ohjaajalla. Mutta mä teen minkä ittekseni osaan. Tulee mitä tulee...

Harmaaritari kirjoitti:

Minusta Dissin kykyä kommentoida puoleeettomasti rajoittaa liikaa valtava halu saada myönteisiä naiskommentteja omiin teksteihinsä sekä ylemmmyydentunto sinkkuja K & K miehiä kohtaan, sitä kun parsiuhdekokeneena panomiehenä aina voi tietää paremmin ja voi tarjota naisia miellyttävän vaihtoehdon kiistämättömille totuuksille. Ei sillä niin väliä vaikka ne sanomiset olisikin utopiaa, pääasia että palstan naiset tykkää. Vähän samaa on A. Palstamäessä toisinaan, toisinaan taas ana kyllä sitten ärhäköityykin mutta noin yleensä myös hänen kohdalla keskustelua rajoittaa liika miellyttämishalu ja ylemmyytdentunto.

Lue lisää

Leijona luonteet tykkää ihailusta. Mutta tosissaan, minusta hän enemmänkin iloitsee ja on ylpeä omasta onnistumisestaan, se on hänelle iso juttu tuo kaikki mitä hän on oivaltanut. Mä en silleen osaa tulkita ylimielisyydeksi, vaikka nään sen häilyvän rajan joka saa ajattelemaan asian niinpäin.

Siinä on tenhoa ja mahtipontisuutta, mutta minusta se kumpuaa siitä tunteesta, että hän kokee olevansa voittanut itsensä...ei teitä muita. :)

LadyZorro kirjoitti:

Leijona luonteet tykkää ihailusta. Mutta tosissaan, minusta hän enemmänkin iloitsee ja on ylpeä omasta onnistumisestaan, se on hänelle iso juttu tuo kaikki mitä hän on oivaltanut. Mä en silleen osaa tulkita ylimielisyydeksi, vaikka nään sen häilyvän rajan joka saa ajattelemaan asian niinpäin.

Siinä on tenhoa ja mahtipontisuutta, mutta minusta se kumpuaa siitä tunteesta, että hän kokee olevansa voittanut itsensä...ei teitä muita. :)

Lue lisää

Niin. En mä oikeen osaa enää vaatimatonkaan olla itseni eteen tehdystä työstä. Kannustan mielelläni muitakin funtsimaan oman pääkuuppasen sisältöä.

Tottakai joittenkin mielipiteet myötämielisesti mua kohtaan tuntuu hyvältä, mutta kyllä sitä saa negatiivistakin palautetta. Mutta oma elämä irl antaa parhaan palautteen. Tää kirjoittelu on tavallaan vaan työkalu.

Harmaaritari kirjoitti:

Minusta Dissin kykyä kommentoida puoleeettomasti rajoittaa liikaa valtava halu saada myönteisiä naiskommentteja omiin teksteihinsä sekä ylemmmyydentunto sinkkuja K & K miehiä kohtaan, sitä kun parsiuhdekokeneena panomiehenä aina voi tietää paremmin ja voi tarjota naisia miellyttävän vaihtoehdon kiistämättömille totuuksille. Ei sillä niin väliä vaikka ne sanomiset olisikin utopiaa, pääasia että palstan naiset tykkää. Vähän samaa on A. Palstamäessä toisinaan, toisinaan taas ana kyllä sitten ärhäköityykin mutta noin yleensä myös hänen kohdalla keskustelua rajoittaa liika miellyttämishalu ja ylemmyytdentunto.

Lue lisää

Minusta mä voin täällä kyllä sanoa ihan juurikin mutä haluan. Ei ole tarvinnut jarrutella. Mutta tuo onkin sinun mielipiteesi. Ehkä näet jotain minussa, mitä en itse pysty näkemään? Oot kuitenkin yks vanhimmista palstaketuista.

LadyZorro kirjoitti:

Sä sait sysäyksen luultavasti pahasta olosta mitä teidän välillä oli ehtinyt kehittyä? Niin se mullakin on aina mennyt, vaikeet ihmissuhteet ja elämäntilanteet on rauhoittanut istumaan alas ja miettimään tapahtumaketjua ja omia motiiveja yms. Elämä pysäyttää monesti funtsimaan. :)

Mä pidän vähän taukoa tässä, on niin raskasta toi näyttösuunnitelman laatiminen. Kun pitäs melkein tyhjästä nyhjäistä jotakin paperille...ei ole kauheesti kentällä ajatuksia vaihdettu eikä yhdessä käyty työvaiheita läpi. Ei tunnu olevan aikaa ohjaajalla. Mutta mä teen minkä ittekseni osaan. Tulee mitä tulee...

Lue lisää

No mua vaan tään kerran, mutta sitäkin ravakammin. Ehkä jatkossa on ääni toinen. Ja siis uskon, että nyt onkin ihan toiset eväät suhteeseen. Mutta kyllä ne jelppas sinkkuna oloonkin.

Njää... se pikku perfektionisti itsessäs laittaa vielä LiZin tiukoille... koita nyt vähän antaa höllänaruakin ittelles...

Dissident kirjoitti:

Minusta mä voin täällä kyllä sanoa ihan juurikin mutä haluan. Ei ole tarvinnut jarrutella. Mutta tuo onkin sinun mielipiteesi. Ehkä näet jotain minussa, mitä en itse pysty näkemään? Oot kuitenkin yks vanhimmista palstaketuista.

Lue lisää

Joo toki voit sanoa mutta paljon sinun sanomasta jää kuulematta kun olet profiloinut itsesi pelkän toisen laidan kannattajaksi. Minäkin saatan toisinaan jättää sun pidemmän vastauksen johonkin lukematta kun oletan jo tietäväni sen sisällön ja linjan riittävän tarkasti jo etukäteen. Jos sulla olis joskus vähän naisia ja niiden toimintaa kritisoivaakin kommenttia varmaan se tekis sun kommenteista mielenkiintoisempia, tietysti siinä on se vaara että joku voi pahoittaa mielensä siitä kirjoituksesta. Sitten se ylemmyydentunto, sekä sinussa että anassa on sitä että mielellänne kiistätte jonkun ätmin kertoman ja sanotte että asia ei suinkaan ole noin vaan näin vaikka ette millään oikeasti pysty tietämään miltä jostain rumasta ätmistä tuntuu kun on ihan erilaiset kokemusmaailmat kuin teillä. Ikäänkuin vähättelette sitä ihmistä sen kertomusta ja tarjoatte tilalle omaa positiivisempaa jolla sitten keräätte pisteet palstan naisilta ikäänkuin häivyttäen ätmin kokemuksen kokonaan kartalta.

Dissident kirjoitti:

Noh. Mun on vähäsen vaikeaa asennoitua kertomaan asioita rautalankamallin kanssa, jos saan jotain vastakaikua.

Simppelinä teksti oli se, että kun tiedostat itsesi, voit olla onnellinen niin sinkkuna kuin parisuhteessa. Ei väliä. Et ole huono ihminen, ymmärrät vaan itseäsi huonosti. Niin mäkin tein. Nyt ymmärrän paremmin joka päivä.

Ja haluan tietää muista ihmisistä lisää. Vaikka sinusta täällä palstalla. En henkilökohtaisesti, mutta haluan oppia aina lisää. Mutta ihmiset aina ajattelee jotain hyötymistarkoitusta...(dä vaikka sitä, että isken ja palstan miehet, että nostatan itseni tällätavoin spesiaaliksi itseni) <—— esimerkkejä. On vaikea olla painoton, neutraali tutkija vaan.
Mut on nimetty esim. Palstajeesukseksi täällä. Mikä toisaalta on hauskaakin...

Lue lisää

Älä höpise, et ole minullekaan mikään mistä jotain hyötyä haen. Sinä olet enemmän kuin sanot.😁

Dissident kirjoitti:

Mä kirjoitin joskus ja olen yhä samaa mieltä, että näen sinussa entisen minän. Romantisoivan toisien syyttäjän.

Enkä puskaile, ei ole tarvis selittää mitään kellekkään. Tuon mielipiteitä vaan palstalle ja siinä se.

Lue lisää

.. Edelleen Vain Sun NarsuMarsuMaisia Kuvitelmias&Haaveitas.. Sun Alleelit on Pitkälti Jotain Ihan Muuta, kuin Mun.. ;P

.. Mut Joo.. Sellaste Se Sit on, kun Alleelit on Mitä On.. Ja AlkoMahoolilla on vielä Liuoteltu Rusinaa oikein Kunnolla.. ;D

.. VoiElämä Mikä Tapaus.. =O

Harmaaritari kirjoitti:

Minusta Dissin kykyä kommentoida puoleeettomasti rajoittaa liikaa valtava halu saada myönteisiä naiskommentteja omiin teksteihinsä sekä ylemmmyydentunto sinkkuja K & K miehiä kohtaan, sitä kun parsiuhdekokeneena panomiehenä aina voi tietää paremmin ja voi tarjota naisia miellyttävän vaihtoehdon kiistämättömille totuuksille. Ei sillä niin väliä vaikka ne sanomiset olisikin utopiaa, pääasia että palstan naiset tykkää. Vähän samaa on A. Palstamäessä toisinaan, toisinaan taas ana kyllä sitten ärhäköityykin mutta noin yleensä myös hänen kohdalla keskustelua rajoittaa liika miellyttämishalu ja ylemmyytdentunto.

Lue lisää

.. Lipevyys&Niljakkuus jne. Kuuluu tiettyjen Otusten RepertuAariin Myös.. ;D

.. Mut joo.. Nyt on pakko pohtia välil jottain muuta, kuin.. EsMes.. Perverssejä KopioKissoja ja "jonkun" valtavaa halua tuntea olevansa SamanLainen, kuin "joku" Muu.. ;D

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mulle näissä muissa suhteissa on se ratkaisu. Kun kaipaan jotakuta rinnalleni, niin mietin mitä tarkkaan ottaen sillä hetkellä kaipaan ja miten voin toteuttaa kaipuutani siinä hetkessä, vaikka vajavaisestikin. Esim. jos kaipaan jotakuta jolle jakaa arjen asioita, katson ehtiikö ystävä chattia. Jos taas kaipaan fyysistä läheisyyttä, halit ystävien kanssa auttavat edes vähän. Jos taas seksiä, niin vibraattori ja mielikuvitus jne.

Eli "korvike" on sellainen osittaisratkaisu, joka täytää sitä alkuperäistä tarvetta jollain tavalla, vaikka vaillinaisestikin.

Juhlapyhinä olen viettänyt niin erilaisia kaverijouluja kuin hiljentynyt itseksenikin esim. suursiivouksen ja/tai mietiskelyn äärelle, niin että some pois ja keskitytään siihen mitä on ympärillä. Joulun rauhaan on onllut kiva laskeutua hektisen pikkujoulukauden jälkeen, jolloin on ollut paljon sosiaalista menoa.

Lue lisää

Nämä ovat hyviä ja käyttökelpoisia vinkkejä. :)

Mukava kuulla, että joku muukin on samassa tilanteessa.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo toki voit sanoa mutta paljon sinun sanomasta jää kuulematta kun olet profiloinut itsesi pelkän toisen laidan kannattajaksi. Minäkin saatan toisinaan jättää sun pidemmän vastauksen johonkin lukematta kun oletan jo tietäväni sen sisällön ja linjan riittävän tarkasti jo etukäteen. Jos sulla olis joskus vähän naisia ja niiden toimintaa kritisoivaakin kommenttia varmaan se tekis sun kommenteista mielenkiintoisempia, tietysti siinä on se vaara että joku voi pahoittaa mielensä siitä kirjoituksesta. Sitten se ylemmyydentunto, sekä sinussa että anassa on sitä että mielellänne kiistätte jonkun ätmin kertoman ja sanotte että asia ei suinkaan ole noin vaan näin vaikka ette millään oikeasti pysty tietämään miltä jostain rumasta ätmistä tuntuu kun on ihan erilaiset kokemusmaailmat kuin teillä. Ikäänkuin vähättelette sitä ihmistä sen kertomusta ja tarjoatte tilalle omaa positiivisempaa jolla sitten keräätte pisteet palstan naisilta ikäänkuin häivyttäen ätmin kokemuksen kokonaan kartalta.

Lue lisää

No enpä tässä voi olla profiloitua oikeastaan kuin sellaiseksi kun olen. Kritisoin siinä naisia, missä miehiäkin, jos on tarve kritisoida jotain, mutta kritisoin aika harvoin ihmisten omaa valintaa, tai ainakin pyrin siihen. Saatan toki tuumia tyyliin, että "niin makaa, kuin petaa".

Ylemmyydentuntoon en oikeastaan voikaan vaikuttaa itse. Se tulee aika puhtaasti sinun omasta mielikuvasta ja tunteestasi, mikä tulee minun kirjoituksista. Olen tehnyt kovan urakan oman päänupin kanssa, enkä aio liioin uusien ajattelutapojen vastaisesti toimia täällä. Kirjoitukset ovat mun mielipiteitä ja perustuvat niihin asioihin, mitä itse olen käynyt päässä läpi. Kun hoksasin, etten voi muuttaa maailmaa, muutin omaa ajattelua. Jotkut asiat ovat yksinkertaisia ja voi kuullostaa siltä, että asetan itseni muitten päälle, mutta se ei ole totta, vaan kyllä minä pidän kaikkia ihmisiä ihan samanarvoisina, jotkut vaan kärsii itse omista ajatuksistaan enemmän, eikä sille kukaan muu oikein mitään voi tehdä... Silittelykään ei auta mitään...asiat ovat vaan maailmassa aikapitkälle faktoja, jos ei tule toimeen ihmisten kanssa, niin ei tule toimeen ihmisten kanssa. Ja olen sanonut, että olen ajatellut itsekin ätmimäisesti joskus, eikä siihen auta voivottelu, siihen auttaa vaan itseensä tutustuminen ja sitä kautta itsensä arvostaminen hyväksymisen kautta. Se on jokaisen itse käytävä läpi.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Aina ei tarvitse pistää 110 % itsestään, että kelpaa."

Anteeksi, mutta mitä hyötyä tällaisesta toteamuksesta on sinkuille? Luulen, että suurin osa pitkäaikaissinkuista on jo kokeillut sekä 100 prosentin, 70 prosentin että 150 prosentin panostusta, ja lopputulos on ollut sama. :D

Mutta esimerkiksi minua lohduttavat suuresti työssä ja opiskelussa saavuttamani asiat. Niiden avulla koen olevani joko tärkeä tai ainakin taitava joissain yhteyksissä.

Lue lisää

Mutta kun sitä työssä osaamista ei arvosteta! Työssä arvostettiin sitä narsistista perseennuolijaa, ei harmaata työn puurtajaa ja osaajaa. Narsistin vikoja ei noteerattu, hän osasi kääntää ne voitoiksi puheissaan esimiehilleen. Ja aina meni täydestä! Vierestä 25 vuotta seurasin, etteikö nuo mitään huomaa, mutta ei ne vain huomanneet! Koskaan!
Opiskelu onnistui nuorena. Siis se sellainen koulussaopiskelu. Työelämässä olisi pitänyt itse opiskella todella huonosti kirjoitetuista papereista, joissa ei mitään ajatusta ollut. Olisi pitänyt oppia ulkoa ja osata kertoa ulkolukuna nämä epäonnistuneet kirjoitelmat ja sehän takkusi. Nyt vanhana en opi enää mitään. Ne nuoruuden hyvät elämäneväät on syöty ja paskaksi muuttuneet.
Saattoi siellä keski-iässä olla yksi nainen, jonka kanssa olisi saattanut olla tulevaisuuttakin, mutta en vain osannut. Sitten olin vain yksin ja nyt olen vanha ja yksin. Muilla on ollut elämä, minulla ei. Kai se tämäkin on minun syytäni, en kiellä. Minä vain en osannut. Onneksi tätä ei enää kauaa kestä ja jatkosta en tiedä, mutta tuskin se paranee ainakaan.

Dissident kirjoitti:

No enpä tässä voi olla profiloitua oikeastaan kuin sellaiseksi kun olen. Kritisoin siinä naisia, missä miehiäkin, jos on tarve kritisoida jotain, mutta kritisoin aika harvoin ihmisten omaa valintaa, tai ainakin pyrin siihen. Saatan toki tuumia tyyliin, että "niin makaa, kuin petaa".

Ylemmyydentuntoon en oikeastaan voikaan vaikuttaa itse. Se tulee aika puhtaasti sinun omasta mielikuvasta ja tunteestasi, mikä tulee minun kirjoituksista. Olen tehnyt kovan urakan oman päänupin kanssa, enkä aio liioin uusien ajattelutapojen vastaisesti toimia täällä. Kirjoitukset ovat mun mielipiteitä ja perustuvat niihin asioihin, mitä itse olen käynyt päässä läpi. Kun hoksasin, etten voi muuttaa maailmaa, muutin omaa ajattelua. Jotkut asiat ovat yksinkertaisia ja voi kuullostaa siltä, että asetan itseni muitten päälle, mutta se ei ole totta, vaan kyllä minä pidän kaikkia ihmisiä ihan samanarvoisina, jotkut vaan kärsii itse omista ajatuksistaan enemmän, eikä sille kukaan muu oikein mitään voi tehdä... Silittelykään ei auta mitään...asiat ovat vaan maailmassa aikapitkälle faktoja, jos ei tule toimeen ihmisten kanssa, niin ei tule toimeen ihmisten kanssa. Ja olen sanonut, että olen ajatellut itsekin ätmimäisesti joskus, eikä siihen auta voivottelu, siihen auttaa vaan itseensä tutustuminen ja sitä kautta itsensä arvostaminen hyväksymisen kautta. Se on jokaisen itse käytävä läpi.

Lue lisää

No kyllä minusta sinun naiskritiikki on aika vähälle jäänyt. En muista koskaan nähneeni sulta analysointia naisten vikoihin liittyen vaan aian ne syyt löytyy "ätmeistä". Sitten varmaan kun sulla kuten myös peralla on tapana aina puhua ätmeistä ryhmänä johon ette itse kuulu ilman muuta näyttäytyy ulospäin siltä että koette itse parisuhdetaustoinenne olevanne jollain tapaa parempia. On täällä aika monella muullakin jonkinlaista parisuhdekokemusta mutta ei ne sitä sillä tavalla korosta niin kuin te eronneet miehet jotka mielellänne näette "ätmit" kokemattomina jotka ei mistään mitään tiedä. Voitaishan me "ätmit" vastaavasti kiinnittää toistuvasti huomiota siihen että te ryssitte parisuhteenne muttei me joka välissä kehdata, teillä taas vastaavia estoja ei tunnu olevan kun löydätte aina vian "ätmistä" tai k&k miehestä, se tapahtuu poikkeuksetta aina.

Harmaaritari kirjoitti:

No kyllä minusta sinun naiskritiikki on aika vähälle jäänyt. En muista koskaan nähneeni sulta analysointia naisten vikoihin liittyen vaan aian ne syyt löytyy "ätmeistä". Sitten varmaan kun sulla kuten myös peralla on tapana aina puhua ätmeistä ryhmänä johon ette itse kuulu ilman muuta näyttäytyy ulospäin siltä että koette itse parisuhdetaustoinenne olevanne jollain tapaa parempia. On täällä aika monella muullakin jonkinlaista parisuhdekokemusta mutta ei ne sitä sillä tavalla korosta niin kuin te eronneet miehet jotka mielellänne näette "ätmit" kokemattomina jotka ei mistään mitään tiedä. Voitaishan me "ätmit" vastaavasti kiinnittää toistuvasti huomiota siihen että te ryssitte parisuhteenne muttei me joka välissä kehdata, teillä taas vastaavia estoja ei tunnu olevan kun löydätte aina vian "ätmistä" tai k&k miehestä, se tapahtuu poikkeuksetta aina.

Lue lisää

Mikä sitten on naisen vika? Jos naista ei kiinnosta joku mies, niin ei se hänen vika ole. Ja jos hän vaikka valitsee miehen, joka on pitkä, komea ja möreä-ääninen isoine leukoineen, mutta huonoluonteinen, niin omapahan on asiansa.
Ätmeiksi minä täällä sanon osaa, koska kirjoittavat itse olevansa ätmejä, minusta ei ole mitään ätmejä, ketmejä ja ytmejä, en usko mihinkään tasoteoriaan, enkä lokeroisi mielellään, tai yleistäisi, mutta puhun vaan palstakieltä.

No minä olen sattunut vaan menemään tietä, missä kaikki opitaan "kantapään kautta". Parisuhteet missä olen ollut, on myös muovannut minun ajatuskuvaa tälläiseksi, mitä se nyt on. Minusta se on korvaamaton kokemus ja kyllä minä sen haluan jakaa. Jokainen saa itse kohdaltaan päättää, onko siinä järkeä ja mitä hyvää, mitä huonoa... Samankaltaista tarinaa kuuluu Liziltä ja muiltakin varatuilta täällä...

Dissident kirjoitti:

No enpä tässä voi olla profiloitua oikeastaan kuin sellaiseksi kun olen. Kritisoin siinä naisia, missä miehiäkin, jos on tarve kritisoida jotain, mutta kritisoin aika harvoin ihmisten omaa valintaa, tai ainakin pyrin siihen. Saatan toki tuumia tyyliin, että "niin makaa, kuin petaa".

Ylemmyydentuntoon en oikeastaan voikaan vaikuttaa itse. Se tulee aika puhtaasti sinun omasta mielikuvasta ja tunteestasi, mikä tulee minun kirjoituksista. Olen tehnyt kovan urakan oman päänupin kanssa, enkä aio liioin uusien ajattelutapojen vastaisesti toimia täällä. Kirjoitukset ovat mun mielipiteitä ja perustuvat niihin asioihin, mitä itse olen käynyt päässä läpi. Kun hoksasin, etten voi muuttaa maailmaa, muutin omaa ajattelua. Jotkut asiat ovat yksinkertaisia ja voi kuullostaa siltä, että asetan itseni muitten päälle, mutta se ei ole totta, vaan kyllä minä pidän kaikkia ihmisiä ihan samanarvoisina, jotkut vaan kärsii itse omista ajatuksistaan enemmän, eikä sille kukaan muu oikein mitään voi tehdä... Silittelykään ei auta mitään...asiat ovat vaan maailmassa aikapitkälle faktoja, jos ei tule toimeen ihmisten kanssa, niin ei tule toimeen ihmisten kanssa. Ja olen sanonut, että olen ajatellut itsekin ätmimäisesti joskus, eikä siihen auta voivottelu, siihen auttaa vaan itseensä tutustuminen ja sitä kautta itsensä arvostaminen hyväksymisen kautta. Se on jokaisen itse käytävä läpi.

Lue lisää

Helkkarin fiksu neuvo tuoe, että ei arvostele muita. Että aidosti hyväksyy, että muilla on oikeus niihn omiin ratkaisuihinsa. Ja vetää niistä johtopäätökset ja tekee omansa teoissa ja sanoissa. Lopulta tääin ihan perusasiaa ihmisten kanssa toimimisessa.

Mistäkö mun itsensä kehittämisen / itseen tutustumisen motiivi tulee. Kai se tulee nyt tarpeesta ottaa valta omassa elämässä omiin käsiin. Ja se taas onnistuu parhaiten omien tekojen kautta, mutta niiden tekojen pitäis olla linjassa "sisemmän itsen" (vaikka en minään kiveen haakttuna sellaista pidäkään) kanssa., koska muuten päätyy tekemään henkistä väkivaltaa itselleen tai muuten huonoon suuntaan.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Helkkarin fiksu neuvo tuoe, että ei arvostele muita. Että aidosti hyväksyy, että muilla on oikeus niihn omiin ratkaisuihinsa. Ja vetää niistä johtopäätökset ja tekee omansa teoissa ja sanoissa. Lopulta tääin ihan perusasiaa ihmisten kanssa toimimisessa.

Mistäkö mun itsensä kehittämisen / itseen tutustumisen motiivi tulee. Kai se tulee nyt tarpeesta ottaa valta omassa elämässä omiin käsiin. Ja se taas onnistuu parhaiten omien tekojen kautta, mutta niiden tekojen pitäis olla linjassa "sisemmän itsen" (vaikka en minään kiveen haakttuna sellaista pidäkään) kanssa., koska muuten päätyy tekemään henkistä väkivaltaa itselleen tai muuten huonoon suuntaan.

Lue lisää

Perustouhuahan se onkin. Jokainen saa myös itse päättää, kuullostaako toisen miete fiksulta vai ei.

Aika hyvä motiivi. Ja se vastuu, mistä olet puhunut, onkin monitahoinen juttu. Heittäytyminen muitten vietäväksi luo usein pettymyksiä ja näinollen pelkoa toisia ihmisiä kohtaan. Eli vastuunottaminen itsestään auttaa myös tutustumaan toisiin ihmisiin ns. painottomasti, ettei se toisen ihmisen tuleminen elämään olekaan niin tarkoin varjeltua...kun ne langat on kuitenkin omissa käsissä. Tätä vähän yritin tuolla ylempänä lempeälle herätyksellekin kertoa. Mutta ei siitä itsestään tuntemisesta ole sinkkunakaan ollessa haittaa... Ehkä se auttaakin sietämään tai jopa poistaa sen "sinkkutuskan"?

LadyZorro kirjoitti:

Leijona luonteet tykkää ihailusta. Mutta tosissaan, minusta hän enemmänkin iloitsee ja on ylpeä omasta onnistumisestaan, se on hänelle iso juttu tuo kaikki mitä hän on oivaltanut. Mä en silleen osaa tulkita ylimielisyydeksi, vaikka nään sen häilyvän rajan joka saa ajattelemaan asian niinpäin.

Siinä on tenhoa ja mahtipontisuutta, mutta minusta se kumpuaa siitä tunteesta, että hän kokee olevansa voittanut itsensä...ei teitä muita. :)

Lue lisää

Olen kyllä eri mieltä tästä. Vaikkapa se, miten lastensa äidistä on täällä kirjoittanut on aika kylmäävää.

flowersreally kirjoitti:

Olen kyllä eri mieltä tästä. Vaikkapa se, miten lastensa äidistä on täällä kirjoittanut on aika kylmäävää.

Mitäpä kylmäävää olen kirjoittanut hänestä sinun mielestä? Mitä siitä on jäänyt sinun mieleen, että se kylmää sitten niin?

flowersreally kirjoitti:

Olen kyllä eri mieltä tästä. Vaikkapa se, miten lastensa äidistä on täällä kirjoittanut on aika kylmäävää.

Hänestä joo, karvaasti. Ja pettymyshän siellä varmaan takana vaikuttaa. Tarkoitin palstalaisia tuolla ja hänen kehityskulkua alun fiiliksistään. Mulla ei ole tunnetta, että hän ylijyräis täällä muita, vaikka jämäkästi kantansa esittää ja pitää. Haukkuminen taas tuntuu enempi sille, ylenkatsomiselle jota täällä tosi paljon saa lukea millon mistäkin.

LadyZorro kirjoitti:

Hänestä joo, karvaasti. Ja pettymyshän siellä varmaan takana vaikuttaa. Tarkoitin palstalaisia tuolla ja hänen kehityskulkua alun fiiliksistään. Mulla ei ole tunnetta, että hän ylijyräis täällä muita, vaikka jämäkästi kantansa esittää ja pitää. Haukkuminen taas tuntuu enempi sille, ylenkatsomiselle jota täällä tosi paljon saa lukea millon mistäkin.

Lue lisää

Vaan olenpahan itsekin existäni sanonut kokolailla kylmästi. Joskus ei kannattais muistella menneitä. :)

Nyt kouluhommiin taas, alkaa olla kiirus.

LadyZorro kirjoitti:

Hänestä joo, karvaasti. Ja pettymyshän siellä varmaan takana vaikuttaa. Tarkoitin palstalaisia tuolla ja hänen kehityskulkua alun fiiliksistään. Mulla ei ole tunnetta, että hän ylijyräis täällä muita, vaikka jämäkästi kantansa esittää ja pitää. Haukkuminen taas tuntuu enempi sille, ylenkatsomiselle jota täällä tosi paljon saa lukea millon mistäkin.

Lue lisää

No ei tietenkään ole mikään puolustus, mutta en oikeasti ole tajunnutkaan tätä palstan ideaa ja kaikkea tästä seurannutta julkisuuskuvaa, vaikkakin anonyymia. Ja varsinkin kaappina kirjoitettu teksti exäastä oli katkeruutta hyvinkin pitkälle. Eihän sen haukkuminen tai siitä pahojen asioiden kirjoittaminen tänne mitään ja kenenkään etuja ole ajanut. Mutta veikkaan, ettei täällä myöskään löydy montakaan kirjoittajaa, joka pystyisi suoriutumaan absoluuttisen virheettömästi ja korrektisti kirjoittamaan vaan asiaa, ilman tunnemyrskyjä.

Mutta reilusti nostan käteni virheen merkiksi...kyllä ois voinut jäädä kirjoittamatta...

Dissident kirjoitti:

Mitäpä kylmäävää olen kirjoittanut hänestä sinun mielestä? Mitä siitä on jäänyt sinun mieleen, että se kylmää sitten niin?

Kyllä sä varmaan itse tiedät ja muistat sen parhaiten, mitä olet hänestä kirjoittanut. Tai no, ehkä et, jos olit jurrissa. Sanotaanko, että en ole koskaan nähnyt sun ottavan vastuuta sen suhteen epäonnistumisesta, vaikka muuten sitä jokaisen omaa vastuuta korostat.

flowersreally kirjoitti:

Kyllä sä varmaan itse tiedät ja muistat sen parhaiten, mitä olet hänestä kirjoittanut. Tai no, ehkä et, jos olit jurrissa. Sanotaanko, että en ole koskaan nähnyt sun ottavan vastuuta sen suhteen epäonnistumisesta, vaikka muuten sitä jokaisen omaa vastuuta korostat.

Lue lisää

No olen mä ottanut ja siitäkin kirjoittanut, että itsepähän annoin sen mennä sellaiseksi, eli hyväksyin. Sallin hänen nöyryyttää itseäni, jopa lasten nähden. Sallin hänen käyttää lapsia aseena omien etujen saamiselle ja hyväksyin uhkailut lapsien viemiseksi pois elämästäni. Hyväksyin uhkailut pettämisestä ja uskoin hänen voivan tekevän lapsillekin pahaa.

Mutta enpä ole täällä miellyttämässä ketään, en edes sinua. Aina ei voisikaan miellyttää kaikkia, aina joku keksii jotain virhettä ja jälkeenpäinhän on kaikki niin helppoa niputtaa, että mikä meni oikein ja mikä väärin. Jälkiviisaus on todellinen viisaus.

En ole todellakaan täydellinen, enkä siihen pääse, vaikka pyrinkin.

Dissident kirjoitti:

No olen mä ottanut ja siitäkin kirjoittanut, että itsepähän annoin sen mennä sellaiseksi, eli hyväksyin. Sallin hänen nöyryyttää itseäni, jopa lasten nähden. Sallin hänen käyttää lapsia aseena omien etujen saamiselle ja hyväksyin uhkailut lapsien viemiseksi pois elämästäni. Hyväksyin uhkailut pettämisestä ja uskoin hänen voivan tekevän lapsillekin pahaa.

Mutta enpä ole täällä miellyttämässä ketään, en edes sinua. Aina ei voisikaan miellyttää kaikkia, aina joku keksii jotain virhettä ja jälkeenpäinhän on kaikki niin helppoa niputtaa, että mikä meni oikein ja mikä väärin. Jälkiviisaus on todellinen viisaus.

En ole todellakaan täydellinen, enkä siihen pääse, vaikka pyrinkin.

Lue lisää

Näen sun sanoissa edelleen paljon uhriutumista, ehkä se onkin se, joka sua ätmivalittajissa ärsyttää, uhriutuminen. Mutta tämähän on vaan mun tulkintaa, ehkä turskat voi laittaa pakastimeen ainakin hetkeksi.

flowersreally kirjoitti:

Näen sun sanoissa edelleen paljon uhriutumista, ehkä se onkin se, joka sua ätmivalittajissa ärsyttää, uhriutuminen. Mutta tämähän on vaan mun tulkintaa, ehkä turskat voi laittaa pakastimeen ainakin hetkeksi.

Lue lisää

No vastuunpakoiluahan se oli selkeästi. Joskus kaapin aikoihin sitä ei vielä edes tajunnut, mutta toissa kevään kuupan täystuuletuksen jälkeen asiat alkoi saada selitystä päässä ja ajatuksissa...

Mutta en osaa kuvailla oikein noita tapahtumia ilman, että siitä paistais uhriutuminen läpi. Uhriutumistahan se olikin juuri. Enää niille ei voi mitään, kuten ei ilkeälle kirjoitukselle exästäkään...jäi vain oppi käsitellä asioita toisin tulevaisuudessa. Tosin edelleen exä on niitä harvoja ihmisiä, jotka saa minut raivon partaalle muutamassa sekunnissa. Joitain ihmisiä voi pudotella elämästään nips ja naps pois, mutta ei ainakaan alaikäisten lasten äitiä, ilman että saa tuomion...

Pidä vaan turskaa käden ulottuvilla. Kyllä mä oon valmis ottamaan siitä osumaa...

roohkjkujl kirjoitti:

"Työhön panostaminen nostaa lähinnä yksinäisen ihmisen ylemmyydentuntoa, kun voi verrata olevansa parempi. Sen sijaan työn tuottama hyöty ei kohdistu kenenkään tarpeeseen (Lapset tai puoliso), joten kyse on paosta korvaavaan toimintaan."

Ei vai? Jos työhön panostaminen nostaa ylemmyydentuntoa niin kuvittelis sen heijastuvan myös lapsiin ja puolisoon parempana käytöksenä heitä kohtaan. Lisäksi jos työhön panostaminen lisää palkkatuloa niin tuntuu hullulta ellei sekään heijastu kotioloihin.

En vaan ymmärrä miten tämä "neuvo" hyödyttää ap,tä koska puolisoa ei ole.

On turha jakaa edes unissa hyviä neuvoja. Minä ainakin uskon vakaasti että ap on analysoinut tilannetta hyvinkin tarkasti, en usko että tarvitsee sellaista neuvoa kuin:

"Koska sanoit että useimmiten sinut on jätetty, niin ota selvää miksi sinut jätetään. Kun tiedät syyn, voit korjata sen"

Pystyn kuvittelemaan millainen "edes unissa" on ihmisenä live-elämässä. Ei ihan sitä halutuinta seuraa..

Lue lisää

"En vaan ymmärrä miten tämä "neuvo" hyödyttää ap,tä koska puolisoa ei ole. "

Juuri niin. Se ei ollutkaan neuvo vaan suora toteamus tilanteesta. Kyse on pakoreitistä juuri siksi ettei sitä puolisoa ja lapsia ole, joille kohdistaa se hyöty. Et vain ymmärtänyt lukemaasi. Se ei olisi pakoreitti jos työllä saavutettaisiin konkreettinen hyöty jollekulle läheiselle.

Dissident kirjoitti:

No olen mä ottanut ja siitäkin kirjoittanut, että itsepähän annoin sen mennä sellaiseksi, eli hyväksyin. Sallin hänen nöyryyttää itseäni, jopa lasten nähden. Sallin hänen käyttää lapsia aseena omien etujen saamiselle ja hyväksyin uhkailut lapsien viemiseksi pois elämästäni. Hyväksyin uhkailut pettämisestä ja uskoin hänen voivan tekevän lapsillekin pahaa.

Mutta enpä ole täällä miellyttämässä ketään, en edes sinua. Aina ei voisikaan miellyttää kaikkia, aina joku keksii jotain virhettä ja jälkeenpäinhän on kaikki niin helppoa niputtaa, että mikä meni oikein ja mikä väärin. Jälkiviisaus on todellinen viisaus.

En ole todellakaan täydellinen, enkä siihen pääse, vaikka pyrinkin.

Lue lisää

Ei vaikuta siltä että olisit oppinut kokemuksistasi mitään.

Sama valkoritarointi jatkuu. "Ei ei, en MINÄ ole yksi niistä ätmeistä tai lassukoista jotka arvostelevat naisia. Ei ei, naiset ovat ihania, asiat ovat juuri niin kuin naiset sanovat. Elämä on matka, Uusi Minä, ja sitä rataa. Ne ätmit nyt vain ovat sellaisia (ja minähän en ole ätmi, huomaatteko, en ole yksi heistä ei ei ei".

Ja mitä tapahtuu? Saat taputuksen pään päälle. Hyvä puppe, juuri noin. Suhteessa päädyt naisen käskyttämäksi ja dumppaamaksi. Miksi? Koska et hyväksy ikäviä tosiasioita siitä millaisia naiset ovat, ja millaisia miehiä he kunnioittavat.

12121212121212 kirjoitti:

Ei vaikuta siltä että olisit oppinut kokemuksistasi mitään.

Sama valkoritarointi jatkuu. "Ei ei, en MINÄ ole yksi niistä ätmeistä tai lassukoista jotka arvostelevat naisia. Ei ei, naiset ovat ihania, asiat ovat juuri niin kuin naiset sanovat. Elämä on matka, Uusi Minä, ja sitä rataa. Ne ätmit nyt vain ovat sellaisia (ja minähän en ole ätmi, huomaatteko, en ole yksi heistä ei ei ei".

Ja mitä tapahtuu? Saat taputuksen pään päälle. Hyvä puppe, juuri noin. Suhteessa päädyt naisen käskyttämäksi ja dumppaamaksi. Miksi? Koska et hyväksy ikäviä tosiasioita siitä millaisia naiset ovat, ja millaisia miehiä he kunnioittavat.

Lue lisää

Kappas... Palstan analyyttisin teoriavastaava.

"Sama valkoritarointi jatkuu. "Ei ei, en MINÄ ole yksi niistä ätmeistä tai lassukoista jotka arvostelevat naisia. Ei ei, naiset ovat ihania, asiat ovat juuri niin kuin naiset sanovat. Elämä on matka, Uusi Minä, ja sitä rataa. Ne ätmit nyt vain ovat sellaisia (ja minähän en ole ätmi, huomaatteko, en ole yksi heistä ei ei ei"."

Olen tainnut tässäkin ketjussa kirjoittaa, että olen joskus ajatellut aika samalla tavalla kuin ätmeiksi täällä itseään tituleeraavat ja muut naisia erikoisina otuksina pitävät miehet. Mutta olen oivaltanut, että he ovat siinä persoonia, missä miehetkin. Että en pidä heidän ajatteluaan, sinunkaan ihan outona, mutta toisaalta en enää osaa nähdä, että mitä ihmeen järkeä tuollaisessa teoreettisessa ajattelussa on? Jos naiset vaan metsästävät niitä isoleukaisia, niin pienileukaisena sitä vaan sitten kannattaa keskittyä vaikka hevospooloon, eikä etsiä naista itselleen...eikös se niin kannnattaisi mennä? Kun osaat niin hyvin todennäköisyyksiä laskea...

"Ja mitä tapahtuu? Saat taputuksen pään päälle. Hyvä puppe, juuri noin. Suhteessa päädyt naisen käskyttämäksi ja dumppaamaksi. Miksi? Koska et hyväksy ikäviä tosiasioita siitä millaisia naiset ovat, ja millaisia miehiä he kunnioittavat."

Minkä taputuksen pään päälle? En sellaista ole kaivannutkaan, jos jotkut täällä naisista kirjoittaa minusta positiivista, niin siinähän kirjoittavat, ei se haittaa. Millä perustelet, että minä joutuisin käskytettäväksi ja dumpattaisiin? Ei taida olla kuin sinun ikiomat teoria tuossa takana. Minä en ikinä ajattele monikossa....Naisia on erilaisia. Jokainen on erilainen ja ainutlaatuinen, niinkuin sinäkin miehenä. Ja se on fakta.

Dissident kirjoitti:

Kappas... Palstan analyyttisin teoriavastaava.

"Sama valkoritarointi jatkuu. "Ei ei, en MINÄ ole yksi niistä ätmeistä tai lassukoista jotka arvostelevat naisia. Ei ei, naiset ovat ihania, asiat ovat juuri niin kuin naiset sanovat. Elämä on matka, Uusi Minä, ja sitä rataa. Ne ätmit nyt vain ovat sellaisia (ja minähän en ole ätmi, huomaatteko, en ole yksi heistä ei ei ei"."

Olen tainnut tässäkin ketjussa kirjoittaa, että olen joskus ajatellut aika samalla tavalla kuin ätmeiksi täällä itseään tituleeraavat ja muut naisia erikoisina otuksina pitävät miehet. Mutta olen oivaltanut, että he ovat siinä persoonia, missä miehetkin. Että en pidä heidän ajatteluaan, sinunkaan ihan outona, mutta toisaalta en enää osaa nähdä, että mitä ihmeen järkeä tuollaisessa teoreettisessa ajattelussa on? Jos naiset vaan metsästävät niitä isoleukaisia, niin pienileukaisena sitä vaan sitten kannattaa keskittyä vaikka hevospooloon, eikä etsiä naista itselleen...eikös se niin kannnattaisi mennä? Kun osaat niin hyvin todennäköisyyksiä laskea...

"Ja mitä tapahtuu? Saat taputuksen pään päälle. Hyvä puppe, juuri noin. Suhteessa päädyt naisen käskyttämäksi ja dumppaamaksi. Miksi? Koska et hyväksy ikäviä tosiasioita siitä millaisia naiset ovat, ja millaisia miehiä he kunnioittavat."

Minkä taputuksen pään päälle? En sellaista ole kaivannutkaan, jos jotkut täällä naisista kirjoittaa minusta positiivista, niin siinähän kirjoittavat, ei se haittaa. Millä perustelet, että minä joutuisin käskytettäväksi ja dumpattaisiin? Ei taida olla kuin sinun ikiomat teoria tuossa takana. Minä en ikinä ajattele monikossa....Naisia on erilaisia. Jokainen on erilainen ja ainutlaatuinen, niinkuin sinäkin miehenä. Ja se on fakta.

Lue lisää

. "Ei ei, en MINÄ ole yksi niistä ätmeistä tai lassukoista jotka arvostelevat naisia. Ei ei, naiset ovat ihania, asiat ovat juuri niin kuin naiset sanovat. Elämä on matka, Uusi Minä, ja sitä rataa. Ne ätmit nyt vain ovat sellaisia (ja minähän en ole ätmi, huomaatteko, en ole yksi heistä ei ei ei".

No kyllä tuossa ykskakkosen kirjoittamassa on vinha perä. Sulla juurikin tuntuu puuttuvan kyky kritisoida naisia mutta toisaalta sitten käytännön teot saattavat olla hyvinkin julmia heitä kohtaan. Se sinun edellinen tosirakkaushan sen sai kokea, täällä(kin) ylistit kaikin tavoin huikeaksi naiseksi kun sulla oli flow päällä mutta sitten hyvinkin äkillisesti kuitenkin päätit erota hänestä kun hänen kasvatusmetodit ei miellyttäneet. Järkevän kriittisesti naisiin suhtautuvana et hänelle(kään) olisi maalaillut liian ruusuisia tulevaisuudenkuvia vaan olisit malttanut edetä hitaasti eikä stoppikaan olisi sitten ollut niin kova kuin arvatenkin hänelle oli. Sulla on vähän se että poukkoilet laidasta laitaan, kaikki on pellkkää jepajeetä ja sitten kun ei olekaan saatat tehdä äkkikkäännöksen ja se saattaa olla aika raskasta sellaiselle joka on erehtynyt siihen jepajeehen uskomaan.

Harmaaritari kirjoitti:

. "Ei ei, en MINÄ ole yksi niistä ätmeistä tai lassukoista jotka arvostelevat naisia. Ei ei, naiset ovat ihania, asiat ovat juuri niin kuin naiset sanovat. Elämä on matka, Uusi Minä, ja sitä rataa. Ne ätmit nyt vain ovat sellaisia (ja minähän en ole ätmi, huomaatteko, en ole yksi heistä ei ei ei".

No kyllä tuossa ykskakkosen kirjoittamassa on vinha perä. Sulla juurikin tuntuu puuttuvan kyky kritisoida naisia mutta toisaalta sitten käytännön teot saattavat olla hyvinkin julmia heitä kohtaan. Se sinun edellinen tosirakkaushan sen sai kokea, täällä(kin) ylistit kaikin tavoin huikeaksi naiseksi kun sulla oli flow päällä mutta sitten hyvinkin äkillisesti kuitenkin päätit erota hänestä kun hänen kasvatusmetodit ei miellyttäneet. Järkevän kriittisesti naisiin suhtautuvana et hänelle(kään) olisi maalaillut liian ruusuisia tulevaisuudenkuvia vaan olisit malttanut edetä hitaasti eikä stoppikaan olisi sitten ollut niin kova kuin arvatenkin hänelle oli. Sulla on vähän se että poukkoilet laidasta laitaan, kaikki on pellkkää jepajeetä ja sitten kun ei olekaan saatat tehdä äkkikkäännöksen ja se saattaa olla aika raskasta sellaiselle joka on erehtynyt siihen jepajeehen uskomaan.

Lue lisää

Vai niin... No kovinpas nyt kaikki tunnetut palstan kasvot hyökkäsivät kimppuun tänään. heh...

No muistikuvasi edellisestä suhteesta hiukan huonot, mutta en lähde oikomaan, kun sekin on jo mennyttä ja omasta ohjeestasikin, niitä yksityisasioita ei toinna ruotia. Tietääkseni en ole mitään parisuhdetta rakentanut, tai purkanut yksin, että kyllä siinä on ollut toisella näppinsä pelissä ihan yhtä paljon. Ja tietoa ovat saaneet kaikesta, sekä avoimet kortit...En edes itsekriittisesti voi olettaa parempaa informaattisuutta omista tunteista ja ajatuksista heille.

En osaa vaan yksinkertaisesti keksiä mitään kritiikkiä naisista...osaan kyllä kriittisesti tuumia täällä vaikka naistenkin mielipiteeseen jotain, jos siinä on minusta aukkoa...ja olen niin tehnytkin. Mutta miksi ihmeessä minun pitäisi marista joka asiasta, joka ei minulle edes kuulu? Että Mari on nyt lutka, kun on nainut ainakin viiden jännämiehen kanssa??? Mitä hittoa Marin seksisuhteet mulle kuuluis jossain seitsämänpäivää lehdestä??? Ei mitenkään...

Niinkuin pikkukakkosellekin sanoin, että mä kyllä tutustun jokaiseen naiseen ja mieheenkin henkilökohtaisesti ja uniikisti, koska jokainen on erilainen ja ajattelee eritavalla...

Mutta hyvähän se on saada kritiikkiä ja vastata siihen....niinhän sitä voi huomata jotain puutteita...vaikka että viat puuttuu kokonaan...läpeensä hyvä jätkä! haha

Dissident kirjoitti:

Vai niin... No kovinpas nyt kaikki tunnetut palstan kasvot hyökkäsivät kimppuun tänään. heh...

No muistikuvasi edellisestä suhteesta hiukan huonot, mutta en lähde oikomaan, kun sekin on jo mennyttä ja omasta ohjeestasikin, niitä yksityisasioita ei toinna ruotia. Tietääkseni en ole mitään parisuhdetta rakentanut, tai purkanut yksin, että kyllä siinä on ollut toisella näppinsä pelissä ihan yhtä paljon. Ja tietoa ovat saaneet kaikesta, sekä avoimet kortit...En edes itsekriittisesti voi olettaa parempaa informaattisuutta omista tunteista ja ajatuksista heille.

En osaa vaan yksinkertaisesti keksiä mitään kritiikkiä naisista...osaan kyllä kriittisesti tuumia täällä vaikka naistenkin mielipiteeseen jotain, jos siinä on minusta aukkoa...ja olen niin tehnytkin. Mutta miksi ihmeessä minun pitäisi marista joka asiasta, joka ei minulle edes kuulu? Että Mari on nyt lutka, kun on nainut ainakin viiden jännämiehen kanssa??? Mitä hittoa Marin seksisuhteet mulle kuuluis jossain seitsämänpäivää lehdestä??? Ei mitenkään...

Niinkuin pikkukakkosellekin sanoin, että mä kyllä tutustun jokaiseen naiseen ja mieheenkin henkilökohtaisesti ja uniikisti, koska jokainen on erilainen ja ajattelee eritavalla...

Mutta hyvähän se on saada kritiikkiä ja vastata siihen....niinhän sitä voi huomata jotain puutteita...vaikka että viat puuttuu kokonaan...läpeensä hyvä jätkä! haha

Lue lisää

No kyllä se vähän siltä silloin näytti, muistaakseni siitä koetinkin vähän ripittää sua mutta siinäkin tosiaan sunt äysin kritiikitön usko naisiin teki temput. Niin kuin siellä toisessa ketjussakin, et millään halua uskoa millaisen tempun se Anna on tehnyt vaan haluat puolustella ja tyynnyyttelet sillä että kaikki päätttyi hyvin. No ei olisi päättyt jos se mies siinä ei olisi joutunut salaa tekemään tutkimuksiaan, kiltti mies olisi jyrätty siinä täysin ja kaikki paha sai siinä alkunsa naisen toimista, miksi sitä on niin vaikea myöntää? en ymmärrä. Niin, sä olet hyvä jätkä mutta tuosta naisiin kohdistuvasta naiiviudesta sun pitäis päästä eroon, se ois ihan sun omaks parhaaks kun ois naisten kanssa pelatessa tervettä epäluuloa jo lähdössä himppusen.

Harmaaritari kirjoitti:

No kyllä se vähän siltä silloin näytti, muistaakseni siitä koetinkin vähän ripittää sua mutta siinäkin tosiaan sunt äysin kritiikitön usko naisiin teki temput. Niin kuin siellä toisessa ketjussakin, et millään halua uskoa millaisen tempun se Anna on tehnyt vaan haluat puolustella ja tyynnyyttelet sillä että kaikki päätttyi hyvin. No ei olisi päättyt jos se mies siinä ei olisi joutunut salaa tekemään tutkimuksiaan, kiltti mies olisi jyrätty siinä täysin ja kaikki paha sai siinä alkunsa naisen toimista, miksi sitä on niin vaikea myöntää? en ymmärrä. Niin, sä olet hyvä jätkä mutta tuosta naisiin kohdistuvasta naiiviudesta sun pitäis päästä eroon, se ois ihan sun omaks parhaaks kun ois naisten kanssa pelatessa tervettä epäluuloa jo lähdössä himppusen.

Lue lisää

No ei kritiikitön tarvitse olla, mutta ei sitä kaikesta tarvitse kaivaa. Se mun edellinen suhde olikin...tai kaikki edelliset saaneet minusta huonon lähtökohdan. Olen oikeastaan viskannut omasta elämästä vastuun muualle, kuten se Kalle siinä edellisessä keississä alkuun. ”Kyllä minä voin olla uuden babyn isä, oli se kenen hyväjään oikeasti”. Jos tuokin jannu ois miettinyt asiaa heti, olis se keskustellut sen Annan kanssa sen asian läpi heti. Antanut aikaa itselleen miettiä ja tunnustella mitä se homma pitää sisällään. Noin käy senkin takia, että ei mietitä ja oteta vastuuta omasta elämästä heti. Siis Kalle vastaa oikeasti omasta elämästään ja Anna ei siihen oikeesti edes liity suoraan.

Ja se hyvä jätkä ilman vikoja oli vitsi. Heh... on varmasti vikoja..

Minä haluaisin juuri tuollaisen miehen. <3 Mistä teitä löytää? :D

Sopikaa treffit.

lempeä_herätys kirjoitti:

Minä haluaisin juuri tuollaisen miehen. <3 Mistä teitä löytää? :D

Tässähän minä olen. Mistä teitä löytää?

samanlainen.mies kirjoitti:

Tässähän minä olen. Mistä teitä löytää?

Päivystän Pihtiputaan Kesoililla.

samanlainen.mies kirjoitti:

Tässähän minä olen. Mistä teitä löytää?

Mukava tavata. :) Ehkä sinä ymmärrät minua.

lempeä_herätys kirjoitti:

Päivystän Pihtiputaan Kesoililla.

Sopiiko, että tulen kahville sinne ja istun ensin viereesi ja noin vartin kuluttua syliisi? ;-)

lempeä_herätys kirjoitti:

Mukava tavata. :) Ehkä sinä ymmärrät minua.

Rekatkaa nikit ja avatkaa niille sähköpostit niin voitte kirjoitella. Ehkä saadaan palstahäät.

jippii_ kirjoitti:

Rekatkaa nikit ja avatkaa niille sähköpostit niin voitte kirjoitella. Ehkä saadaan palstahäät.

Katsotaan nyt ensin, mitä hän sanoo tuosta suunnitelmastani Pihtiputaan Kesoilin suhteen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Katsotaan nyt ensin, mitä hän sanoo tuosta suunnitelmastani Pihtiputaan Kesoilin suhteen.

Voih, ei se ollutkaan hän, vaan joku joka esitti minua. :( Silmäni harittavat jo tämänpäiväisestä opiskelusta.

lempeä_herätys kirjoitti:

Voih, ei se ollutkaan hän, vaan joku joka esitti minua. :( Silmäni harittavat jo tämänpäiväisestä opiskelusta.

No jo on prkle. Äkkiä esiin se mies joka haaveili lempeästä herätyksestä.

jippii_ kirjoitti:

Rekatkaa nikit ja avatkaa niille sähköpostit niin voitte kirjoitella. Ehkä saadaan palstahäät.

Ja palstamäki papiksi. Miss P morsiusneidoksi.

Ananias.Palstamäki kirjoitti:

No jo on prkle. Äkkiä esiin se mies joka haaveili lempeästä herätyksestä.

No. Tässähän minä. :D

fflly kirjoitti:

Ja palstamäki papiksi. Miss P morsiusneidoksi.

NuuskaMuikkune bestmaniksi. ;-)

samanlainen.mies kirjoitti:

No. Tässähän minä. :D

No katsos. Huomaatkos, että täällä suunnitellaan häitä meille? :D

lempeä_herätys kirjoitti:

Päivystän Pihtiputaan Kesoililla.

Ei ole totta. Olen töissä siellä, Pihtiputaan Kessillä.

samanlainen.mies kirjoitti:

Ei ole totta. Olen töissä siellä, Pihtiputaan Kessillä.

No jopas sattuikin. ;D

samanlainen.mies kirjoitti:

Ei ole totta. Olen töissä siellä, Pihtiputaan Kessillä.

Menes trollaamasta siitä. :D

Terv. Alkuperäinen samanlainen.mies

fflly kirjoitti:

Ja palstamäki papiksi. Miss P morsiusneidoksi.

Pönttiksellä on neitsyt Marian rooli Pihtiputaan kesäteatterin uusimmassa raamattuaiheisessa revyyssä.

lempeä_herätys kirjoitti:

NuuskaMuikkune bestmaniksi. ;-)

.. ;D.. Mistä Moinen Kunnia?.. ;D

samanlainen.mies kirjoitti:

Menes trollaamasta siitä. :D

Terv. Alkuperäinen samanlainen.mies

Päivän puujalka: Siinä on meillä kaksi samanlaista miestä! :D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. ;D.. Mistä Moinen Kunnia?.. ;D

Sinä olet niin suloinen. ^_^

Ananias.Palstamäki kirjoitti:

Pönttiksellä on neitsyt Marian rooli Pihtiputaan kesäteatterin uusimmassa raamattuaiheisessa revyyssä.

Onko täällä kukaan muualta kuin Pihtiputaalta!? :D

lempeä_herätys kirjoitti:

Onko täällä kukaan muualta kuin Pihtiputaalta!? :D

Jaa'a, paha sanoa kun en tiedä.

lempeä_herätys kirjoitti:

Sinä olet niin suloinen. ^_^

.. Pelästyin jo, että Kär.. Eikäku.. Ei Mithää.. ;D

.. Ei Saa Sanoo.. ;D.. Ite oot.. ;D

lempeä_herätys kirjoitti:

Onko täällä kukaan muualta kuin Pihtiputaalta!? :D

Lontoon skidit ei oo Pihtiputaalta.

lempeä_herätys kirjoitti:

Onko täällä kukaan muualta kuin Pihtiputaalta!? :D

On. Aiemmin usein Pihtiputaan läpi kulkenut, mutta ei tainnut silloin Kesoilia siellä olla? Siinä tien toisella puolella usein poikennut. En ketään noteerannut (miksi olisinkaan? Turhaa kuitenkin) eikä kukaan minua. Nyt aika pian ajan taas, tuskin on aihetta pysähtyä.

"Tason nostoa en ole tehnyt parinmuodostusta silmäillen vaan tähdätäkseni mahdollisimman laadukkaaseen vanhuuteen sekä ollakseni mahdollisimman hyvä isä lapsilleni, ystävä läheisilleni ja kaveri tutuille."

Tässä kohtaa et voi verrata minun tilannettani sinun tilanteeseesi: noissa luettelemissasi asioissa on hyötyä nimenomaan niistä ominaisuuksista, jotka nostavat miehen "tasoa". Naisen "tasoa" sen sijaan nostaa kertoman mukaan vain hyvä ulkonäkö, eikä siihen panostaminen suoraan auta laadukkaaseen vanhuuteen varautumisessa tai paremmaksi vanhemmaksi tai ystäväksi kehittymisessä.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Tason nostoa en ole tehnyt parinmuodostusta silmäillen vaan tähdätäkseni mahdollisimman laadukkaaseen vanhuuteen sekä ollakseni mahdollisimman hyvä isä lapsilleni, ystävä läheisilleni ja kaveri tutuille."

Tässä kohtaa et voi verrata minun tilannettani sinun tilanteeseesi: noissa luettelemissasi asioissa on hyötyä nimenomaan niistä ominaisuuksista, jotka nostavat miehen "tasoa". Naisen "tasoa" sen sijaan nostaa kertoman mukaan vain hyvä ulkonäkö, eikä siihen panostaminen suoraan auta laadukkaaseen vanhuuteen varautumisessa tai paremmaksi vanhemmaksi tai ystäväksi kehittymisessä.

Lue lisää

Niin no mitä tuo hyvä ulkonäkö sitten kenellekin tarkoittaa. Jos olet liikunnallinen ja elät edes hieman terveys edellä niin saattaa olla että ulkonäkösi on ihanteellinen miehelle joka kaipaa seuraa vaikka vaellukselle ja luontoon. Se että naisen ulkonäkö on luokkaa "bling bling" ei tarkoita kaikkien miesten mielestä sitä naisen tason nostoa. Siinä mielessä kohti hyvää vanhuutta että naisen tason nosto voi mennä käsikkäin.

En nyt tiedä mitä opiskelet mutta voihan olla että sekin nostaa tasoasi tiettyjen miesten mielestä. Jos opiskelet vaikka kirjallisuutta niin voihan haikupiirejä kiertävä mies olla sinusta enemmän kiinnostunut kun opiskelet kirjallisuutta.

Aloittajalla on hieman naiivi käsitys elämästä..
Pitäisi olla jokaiselle ihmiselle itsestäänselvää pitää se vartalo ns. naitavannäköisessä kunnossa..Tuo pitäisi olla jokaisella ihmisellä ihan perusajatuksena ja ns.kivijalkana mikäli parisuhteesta haaveilee. Kun nuo perusasiat on kunnossa niin sitten vasta voi miettiä sitä päänsisältöäkin.. Typerää ajatella, että kunhan nyt olen ns. lukenut ja sivistynyt, niin sitten voinkin näyttä persereiältä ja miehen pitäisi sitten siitä kiihottua.

Aloittajan pitäisi ymmärtää käyttää aikaansa ja energiaansa niihin asioihin mitkä tukee pariutumista, koska siitä hän selvästi haaveilee ja haikailee... En tiedä mikä hänen ulkonäössä on ongelma. Onko se ylipaino, vaiko lopulta jokin sellainen asia johon ei kauheasti voi itse vaikuttaa. Joku voi olla romuluinen ja lähes kaksimetrinen hirviö..Silloin sitä asiaa ei voi laihduttamalla korjata ja pitää vaan hyväksyä, että valikoimat parisuhdemarkkinoilla jäävät yhtä niukoiksi kuin keskivertomiehilläkin naismarkkinoilla.

CamelBoots kirjoitti:

Aloittajalla on hieman naiivi käsitys elämästä..
Pitäisi olla jokaiselle ihmiselle itsestäänselvää pitää se vartalo ns. naitavannäköisessä kunnossa..Tuo pitäisi olla jokaisella ihmisellä ihan perusajatuksena ja ns.kivijalkana mikäli parisuhteesta haaveilee. Kun nuo perusasiat on kunnossa niin sitten vasta voi miettiä sitä päänsisältöäkin.. Typerää ajatella, että kunhan nyt olen ns. lukenut ja sivistynyt, niin sitten voinkin näyttä persereiältä ja miehen pitäisi sitten siitä kiihottua.

Aloittajan pitäisi ymmärtää käyttää aikaansa ja energiaansa niihin asioihin mitkä tukee pariutumista, koska siitä hän selvästi haaveilee ja haikailee... En tiedä mikä hänen ulkonäössä on ongelma. Onko se ylipaino, vaiko lopulta jokin sellainen asia johon ei kauheasti voi itse vaikuttaa. Joku voi olla romuluinen ja lähes kaksimetrinen hirviö..Silloin sitä asiaa ei voi laihduttamalla korjata ja pitää vaan hyväksyä, että valikoimat parisuhdemarkkinoilla jäävät yhtä niukoiksi kuin keskivertomiehilläkin naismarkkinoilla.

Lue lisää

Minulla on ihan ok ulkonäkö. Itse asiassa kun olin vähän nuorempi ja nätimpi, olisin halutessani saanut helposti seksiä. Ja kyllä tarjouksia tulee vieläkin aika paljon, jos jossain liikun.

Ongelmana onkin ollut se, että ulkonäöstäni kiinnostuneet ihmiset eivät koskaan ole halunneet tutustua minuun. Minä olisin useimmiten halunnut tutustua heihin.

lempeä_herätys kirjoitti:

Minulla on ihan ok ulkonäkö. Itse asiassa kun olin vähän nuorempi ja nätimpi, olisin halutessani saanut helposti seksiä. Ja kyllä tarjouksia tulee vieläkin aika paljon, jos jossain liikun.

Ongelmana onkin ollut se, että ulkonäöstäni kiinnostuneet ihmiset eivät koskaan ole halunneet tutustua minuun. Minä olisin useimmiten halunnut tutustua heihin.

Lue lisää

Kaikesta päätellen kyllä vaikuttaa paremminkin siltä, että sinä et halua tutustua näihin miehiin....Kuten sanoit...Tarjouksia on tullut ja tulee edelleen...Cut the bullshit.
Onko sinulle jotenkin vaikea myöntää itsellesi, että kukaan ei kelpaa sinulle ja sitten pienessä mielessäsi oletkin priorisoinut omia ajatuksiasi miehiin.....Asia taitaa olla niin, että kun et saa ytmiä, niin olet mieluummin ilman. Mitä pikemmin hyväksyt oman tasosi ja sitä kautta oman tasoisesi miehet, niin ongelmaa ei ole koskaan ollutkaan.

CamelBoots kirjoitti:

Aloittajalla on hieman naiivi käsitys elämästä..
Pitäisi olla jokaiselle ihmiselle itsestäänselvää pitää se vartalo ns. naitavannäköisessä kunnossa..Tuo pitäisi olla jokaisella ihmisellä ihan perusajatuksena ja ns.kivijalkana mikäli parisuhteesta haaveilee. Kun nuo perusasiat on kunnossa niin sitten vasta voi miettiä sitä päänsisältöäkin.. Typerää ajatella, että kunhan nyt olen ns. lukenut ja sivistynyt, niin sitten voinkin näyttä persereiältä ja miehen pitäisi sitten siitä kiihottua.

Aloittajan pitäisi ymmärtää käyttää aikaansa ja energiaansa niihin asioihin mitkä tukee pariutumista, koska siitä hän selvästi haaveilee ja haikailee... En tiedä mikä hänen ulkonäössä on ongelma. Onko se ylipaino, vaiko lopulta jokin sellainen asia johon ei kauheasti voi itse vaikuttaa. Joku voi olla romuluinen ja lähes kaksimetrinen hirviö..Silloin sitä asiaa ei voi laihduttamalla korjata ja pitää vaan hyväksyä, että valikoimat parisuhdemarkkinoilla jäävät yhtä niukoiksi kuin keskivertomiehilläkin naismarkkinoilla.

Lue lisää

Toisin sanoen minun kokemukseni mukaan seksuaalinen viehättävyys ei mitenkään edistä pariutumista. Tämän vuoksi en halua ketään, joka on kovin ulkonäkökeskeinen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Toisin sanoen minun kokemukseni mukaan seksuaalinen viehättävyys ei mitenkään edistä pariutumista. Tämän vuoksi en halua ketään, joka on kovin ulkonäkökeskeinen.

Korjaus tuohon palstalta opittuun käyttämääni sivistyssanaan..
EI priorisoida vaan projisoida...

No siinä olet niin väärässä ku olla vaan voit.. Mitä viehättävämpi nainen , niin sitä kovempi kysyntä parisuhdemarkkinoilla.

CamelBoots kirjoitti:

Kaikesta päätellen kyllä vaikuttaa paremminkin siltä, että sinä et halua tutustua näihin miehiin....Kuten sanoit...Tarjouksia on tullut ja tulee edelleen...Cut the bullshit.
Onko sinulle jotenkin vaikea myöntää itsellesi, että kukaan ei kelpaa sinulle ja sitten pienessä mielessäsi oletkin priorisoinut omia ajatuksiasi miehiin.....Asia taitaa olla niin, että kun et saa ytmiä, niin olet mieluummin ilman. Mitä pikemmin hyväksyt oman tasosi ja sitä kautta oman tasoisesi miehet, niin ongelmaa ei ole koskaan ollutkaan.

Lue lisää

Arvasin, että sanot noin. Mutta uskallan olla eri mieltä kanssasi.

Minulle ei kelpaa ns. ytmit sen vuoksi, että usein juuri heille ulkonäkö on tärkeintä naisessa. Eivätkä ns. ytmit minusta kiinnostukaan, olen aivan liian sopimaton heidän mielensä kategorioihin.

Entinen avopuolisoni oli fyysisen työn tekijä. Itse olen korkeakoulutettu. Eli en juokse miehen aseman perässä ja oletan myös, että mies arvostaa minussa muutakin kuin ulkonäköä.

lempeä_herätys kirjoitti:

Arvasin, että sanot noin. Mutta uskallan olla eri mieltä kanssasi.

Minulle ei kelpaa ns. ytmit sen vuoksi, että usein juuri heille ulkonäkö on tärkeintä naisessa. Eivätkä ns. ytmit minusta kiinnostukaan, olen aivan liian sopimaton heidän mielensä kategorioihin.

Entinen avopuolisoni oli fyysisen työn tekijä. Itse olen korkeakoulutettu. Eli en juokse miehen aseman perässä ja oletan myös, että mies arvostaa minussa muutakin kuin ulkonäköä.

Lue lisää

Tai sitten et enää halua fyysisen työn tekijää kun yhdestä olet eroon päässyt. Niin kauan oot sinkkuna kunnes korkeakoulutettu löytyy joka haluaa sut.

lempeä_herätys kirjoitti:

Arvasin, että sanot noin. Mutta uskallan olla eri mieltä kanssasi.

Minulle ei kelpaa ns. ytmit sen vuoksi, että usein juuri heille ulkonäkö on tärkeintä naisessa. Eivätkä ns. ytmit minusta kiinnostukaan, olen aivan liian sopimaton heidän mielensä kategorioihin.

Entinen avopuolisoni oli fyysisen työn tekijä. Itse olen korkeakoulutettu. Eli en juokse miehen aseman perässä ja oletan myös, että mies arvostaa minussa muutakin kuin ulkonäköä.

Lue lisää

Eli klassinen tilanne. (SeksiMA > SuhdeMA) seksisuhteilu -> ikisinkkuus.

Ne miehet joista kiinnostut, pitävät sinua riittävän nättinä seksiin mutta etsivät suhteeseen vielä parempaa.
Ne miehet jotka haluaisivat tutustua sinuun, eivät kiinnosta sinua.

Seksisuhteilun myötä olet tottunut ytmeihin, ja nyt mikään muu ei kelpaa.

12121212121212 kirjoitti:

Eli klassinen tilanne. (SeksiMA > SuhdeMA) seksisuhteilu -> ikisinkkuus.

Ne miehet joista kiinnostut, pitävät sinua riittävän nättinä seksiin mutta etsivät suhteeseen vielä parempaa.
Ne miehet jotka haluaisivat tutustua sinuun, eivät kiinnosta sinua.

Seksisuhteilun myötä olet tottunut ytmeihin, ja nyt mikään muu ei kelpaa.

Lue lisää

Osaatko lukea ensinkään?

Olen aikaisemminkin kertonut sinulle, että en ole sekstaillut ns. ytmien kanssa. Voin kertoa sen uudelleenkin. Minulle eivät kelpaa ns. ytmit sen enempää seksiin kuin suhteeseenkaan. Mutta en minäkään kelpaa heille, joten olen sulkenut ns. ytmit ensimmäisenä pois huomioni kohteista.

lempeä_herätys kirjoitti:

Osaatko lukea ensinkään?

Olen aikaisemminkin kertonut sinulle, että en ole sekstaillut ns. ytmien kanssa. Voin kertoa sen uudelleenkin. Minulle eivät kelpaa ns. ytmit sen enempää seksiin kuin suhteeseenkaan. Mutta en minäkään kelpaa heille, joten olen sulkenut ns. ytmit ensimmäisenä pois huomioni kohteista.

Lue lisää

Tässä tilanteessa on palstallamme oltu ennekin.

Väännän sen sinulle rautalangasta: kun nainen puhuu ytmeistä, hän tarkoittaa kiiltokuvakirjojen top 0,1-1% aivan poikkeuksellisen tasokkaita miehiä.

Ne miehet joiden kanssa nainen irtosuhteilee, ovat hänen mielestään taviksia. Miehet kun eivät näytä kalsarimalleilta eivätkä ole miljonäärejä (miesten top 0,1% tai enemmänkin 0,01%).

Kun analysoimme tilannetta, huomaamme että naisen seksikumppanit ovat keskivertoa komeampia, kokeneempia ja itsevarmempia miehiä. Sellaisia miehiä jotka saisivat seksiä muiltakin ikäisiltäsi naisilta. Eli ytmejä.

lempeä_herätys kirjoitti:

Arvasin, että sanot noin. Mutta uskallan olla eri mieltä kanssasi.

Minulle ei kelpaa ns. ytmit sen vuoksi, että usein juuri heille ulkonäkö on tärkeintä naisessa. Eivätkä ns. ytmit minusta kiinnostukaan, olen aivan liian sopimaton heidän mielensä kategorioihin.

Entinen avopuolisoni oli fyysisen työn tekijä. Itse olen korkeakoulutettu. Eli en juokse miehen aseman perässä ja oletan myös, että mies arvostaa minussa muutakin kuin ulkonäköä.

Lue lisää

Taas sinulla on naiivi käsitys elämästä....
---> Kaikki miehet arvostavat naisessa seksiä tihkuvaa timmikroppaista vartaloa.
Myös rumat miehet arvostavat sitä aivan yhtä paljon kuin komeatkin miehet, mutta yritä nyt hyvä ihminen tajuta, että rumat miehet eivät voi saada sellaistanaista, joten he tyytyvät omaan tasoonsa. Älä ole lapsellinen ja kuvittele jotain muuta..Tiedät tasan tarkkaan itsekkin, että asia on näin.

Se että ytmit eivät nyt kiinostu sinusta niin tarkoittaa, että sinun ulkonäkösi ei ole niin hemaiseva kuin itse tunnut kuvittelevan. Olet joko ruma tai keskitasoa ulkonäöltäsi.

Sanoit näin: -Ongelmana onkin ollut se, että ulkonäöstäni kiinnostuneet ihmiset eivät koskaan ole halunneet tutustua minuun. Minä olisin useimmiten halunnut tutustua heihin. -

--Mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa?? Jos he ovat kiinostuneet sinusta, niin mistä päättelit, että he eivät halua tutustua sinuun?

CamelBoots kirjoitti:

Taas sinulla on naiivi käsitys elämästä....
---> Kaikki miehet arvostavat naisessa seksiä tihkuvaa timmikroppaista vartaloa.
Myös rumat miehet arvostavat sitä aivan yhtä paljon kuin komeatkin miehet, mutta yritä nyt hyvä ihminen tajuta, että rumat miehet eivät voi saada sellaistanaista, joten he tyytyvät omaan tasoonsa. Älä ole lapsellinen ja kuvittele jotain muuta..Tiedät tasan tarkkaan itsekkin, että asia on näin.

Se että ytmit eivät nyt kiinostu sinusta niin tarkoittaa, että sinun ulkonäkösi ei ole niin hemaiseva kuin itse tunnut kuvittelevan. Olet joko ruma tai keskitasoa ulkonäöltäsi.

Sanoit näin: -Ongelmana onkin ollut se, että ulkonäöstäni kiinnostuneet ihmiset eivät koskaan ole halunneet tutustua minuun. Minä olisin useimmiten halunnut tutustua heihin. -

--Mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa?? Jos he ovat kiinostuneet sinusta, niin mistä päättelit, että he eivät halua tutustua sinuun?

Lue lisää

"Se että ytmit eivät nyt kiinostu sinusta niin tarkoittaa, että sinun ulkonäkösi ei ole niin hemaiseva kuin itse tunnut kuvittelevan. Olet joko ruma tai keskitasoa ulkonäöltäsi."

En kuvittele olevani hemaiseva. Sinä sen sijaan et ymmärrä, että minulle kävisi myös omaa "tasoani" vastaava ihminen ja oikein hyvin myös joku, joka olisi sen alapuolella. En voi sitä sinulle mitenkään todistaa mutta eipä minun tarvitsekaan. Pääasia, että itse ymmärrän sen.

"--Mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa?? Jos he ovat kiinostuneet sinusta, niin mistä päättelit, että he eivät halua tutustua sinuun?"

Siitä, että he ovat olleet kiinnostuneita vain seksistä.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Se että ytmit eivät nyt kiinostu sinusta niin tarkoittaa, että sinun ulkonäkösi ei ole niin hemaiseva kuin itse tunnut kuvittelevan. Olet joko ruma tai keskitasoa ulkonäöltäsi."

En kuvittele olevani hemaiseva. Sinä sen sijaan et ymmärrä, että minulle kävisi myös omaa "tasoani" vastaava ihminen ja oikein hyvin myös joku, joka olisi sen alapuolella. En voi sitä sinulle mitenkään todistaa mutta eipä minun tarvitsekaan. Pääasia, että itse ymmärrän sen.

"--Mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa?? Jos he ovat kiinostuneet sinusta, niin mistä päättelit, että he eivät halua tutustua sinuun?"

Siitä, että he ovat olleet kiinnostuneita vain seksistä.

Lue lisää

Tuleeko koskaan tilanteita joissa mies haluaa tutustua sinuun, mutta ko. mies ei kiinnosta sinua?

Mainitsemasi seksuaalinen vetovoima tai "kemia" (heh) puuttuu?

12121212121212 kirjoitti:

Tuleeko koskaan tilanteita joissa mies haluaa tutustua sinuun, mutta ko. mies ei kiinnosta sinua?

Mainitsemasi seksuaalinen vetovoima tai "kemia" (heh) puuttuu?

Lue lisää

Hyvin harvoin. Harva mies on osoittanut olevansa kiinnostunut muusta kuin seksistä. Itse taas en oikein pidä tutustumisesta sillä tavoin, että aloitetaan seksillä. Ja usein seksitarjouksista täytyy kieltäytyä jo senkin vuoksi, että mies on varattu.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Se että ytmit eivät nyt kiinostu sinusta niin tarkoittaa, että sinun ulkonäkösi ei ole niin hemaiseva kuin itse tunnut kuvittelevan. Olet joko ruma tai keskitasoa ulkonäöltäsi."

En kuvittele olevani hemaiseva. Sinä sen sijaan et ymmärrä, että minulle kävisi myös omaa "tasoani" vastaava ihminen ja oikein hyvin myös joku, joka olisi sen alapuolella. En voi sitä sinulle mitenkään todistaa mutta eipä minun tarvitsekaan. Pääasia, että itse ymmärrän sen.

"--Mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa?? Jos he ovat kiinostuneet sinusta, niin mistä päättelit, että he eivät halua tutustua sinuun?"

Siitä, että he ovat olleet kiinnostuneita vain seksistä.

Lue lisää

Okei nyt tää alkaa avautua ja kysehän olikin juurikin siitä perinteisestä....
---Nämä miehet jotka ovat kiinostuneet lähinnä seksistä kanssasi ovat niitä miehiä, jotka ovat oman tasosi yläpuolella!! Ymmärrätkö.. -->Nainen katsoo ylöspäin = Mies joutuu katsomaan alaspäin. , mutta mies harvemmin haluaa parisuhteeseen oman tasonsa alapuolella olevan miehen kanssa!! = Tarjolla on vain seksiä.

Sanoisin näin, että aloittaja ei kykene tunnistamaan omaa tasoaan, vaan huomaa lähinnä omaa tasoaan ylempänä olevat miehet, joilta aloittaja saa seksiä muttei parisuhdetta.

--> Ainoa asia millä voit itseäsi auttaa on tajuta, että sun oma taso on alempana ja sitten nettitreffeillä kiltisti vastata niille keskitason tai jopa rumille miehille ja heidän yhteydenottoihinsa kun he lähestyvät.......Niin pitkään kun kuvittelet oman tasosi olevan se keneltä saat seksiä, niin tulet pyörimään kullikarusellia lopun elämääsi.

-Osa naisista nettitreffeillä herää jossain vaiheessa, osa pyörii siellä vuosiakin lukemattomien miesten panopuuna ihmetellen kun miehet haluavat vain seksiä.

---> Miehet panevat oman tasonsa alapuolella olevia naisia, mutta parisuhteeseen hakevat omaa tasoaan olevaa naista!
Nettitreffit ovat pahoin vääristyneet kysynnän ja tarjonnan suhteen, joten siks tää menee näin.
Naiset ovat siellä passiivisia ja miehet hyperaktiivisia = Vääristymä on vääjäämätön ilmiö.
Kukaan ei lähesty miehiä kun sadat miehet lähestyvät naisia. = Nainen valitsee näytöltään oman tasonsa yläpuolella olevan miehen..Tottakait kun sellainen on tarjolla, mutta valitettavasti vain hetken huviin.

CamelBoots kirjoitti:

Okei nyt tää alkaa avautua ja kysehän olikin juurikin siitä perinteisestä....
---Nämä miehet jotka ovat kiinostuneet lähinnä seksistä kanssasi ovat niitä miehiä, jotka ovat oman tasosi yläpuolella!! Ymmärrätkö.. -->Nainen katsoo ylöspäin = Mies joutuu katsomaan alaspäin. , mutta mies harvemmin haluaa parisuhteeseen oman tasonsa alapuolella olevan miehen kanssa!! = Tarjolla on vain seksiä.

Sanoisin näin, että aloittaja ei kykene tunnistamaan omaa tasoaan, vaan huomaa lähinnä omaa tasoaan ylempänä olevat miehet, joilta aloittaja saa seksiä muttei parisuhdetta.

--> Ainoa asia millä voit itseäsi auttaa on tajuta, että sun oma taso on alempana ja sitten nettitreffeillä kiltisti vastata niille keskitason tai jopa rumille miehille ja heidän yhteydenottoihinsa kun he lähestyvät.......Niin pitkään kun kuvittelet oman tasosi olevan se keneltä saat seksiä, niin tulet pyörimään kullikarusellia lopun elämääsi.

-Osa naisista nettitreffeillä herää jossain vaiheessa, osa pyörii siellä vuosiakin lukemattomien miesten panopuuna ihmetellen kun miehet haluavat vain seksiä.

---> Miehet panevat oman tasonsa alapuolella olevia naisia, mutta parisuhteeseen hakevat omaa tasoaan olevaa naista!
Nettitreffit ovat pahoin vääristyneet kysynnän ja tarjonnan suhteen, joten siks tää menee näin.
Naiset ovat siellä passiivisia ja miehet hyperaktiivisia = Vääristymä on vääjäämätön ilmiö.
Kukaan ei lähesty miehiä kun sadat miehet lähestyvät naisia. = Nainen valitsee näytöltään oman tasonsa yläpuolella olevan miehen..Tottakait kun sellainen on tarjolla, mutta valitettavasti vain hetken huviin.

Lue lisää

"Sanoisin näin, että aloittaja ei kykene tunnistamaan omaa tasoaan, vaan huomaa lähinnä omaa tasoaan ylempänä olevat miehet, joilta aloittaja saa seksiä muttei parisuhdetta."

Huomaatko, että sinä et YHTÄÄN halua ymmärtää, mitä olen moneen kertaan yrittänyt sanoa.

Mutta kyllä minulla kärsivällisyyttä riittää. Kerrataan nyt vielä:

- Kuten sanoin, tutustuisin mielelläni monen "tasoisiin" henkilöihin (paitsi ns. ytmeihin), mutta yleensä ongelma on ollut siinä, että KUKAAN ei ole halunnut tutustua minuun.
- Sinä kuvittelet, että olen harrastanut suuria määriä irtoseksiä. Tämä ei ole totta.
- Sinä kuvittelet, että torjun suuria määriä miehiä sen vuoksi, etten "huomaa" heitä. Minä "huomaan" mielelläni jokaisen, joka osoittaa kiinnostusta muutakin kuin vartaloani kohtaan.
- Sinä kuvittelet, etten ymmärrä omaa "tasoani". Totta kai ymmärrän. Mitä pienempi kysyntä, sitä matalampi taso, eikä siinä auta ulkonäkö tai seksuaalinen vetovoima. Tämän vuoksi olen vähitellen luopumassa toiveestani muodostaa parisuhde ja pyrin totuttautumaan sinkkuna olemiseen.
- En harrasta nettitreffejä.
- Olen jo monta kertaa yrittänyt sanoa, että minulle ei kelpaa kukaan, joka katsoo naisessa pääasiassa ulkonäköä.

Tämä on mielenkiintoinen tilanne. Katsotaan, kummalle meistä nauretaan enemmän. ;-)
Jos se olen minä, ainakaan minulle ei naureta samasta syystä kuin sinulle. ;-)

CamelBoots kirjoitti:

Korjaus tuohon palstalta opittuun käyttämääni sivistyssanaan..
EI priorisoida vaan projisoida...

No siinä olet niin väärässä ku olla vaan voit.. Mitä viehättävämpi nainen , niin sitä kovempi kysyntä parisuhdemarkkinoilla.

Lue lisää

"" No siinä olet niin väärässä ku olla vaan voit.. Mitä viehättävämpi nainen , niin sitä kovempi kysyntä parisuhdemarkkinoilla."

Sitä parisuhdekysyntää ei ehdi huomata saati realisoida, kun pitää hätistää pillunvonkaajia, häirikötä jne. Ei laaja "kysyntä" oo mitään mitä naiset noin yleensä kaipaa. Ja ne jotka kaipaa, ei etsi parisuhdetta.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

"" No siinä olet niin väärässä ku olla vaan voit.. Mitä viehättävämpi nainen , niin sitä kovempi kysyntä parisuhdemarkkinoilla."

Sitä parisuhdekysyntää ei ehdi huomata saati realisoida, kun pitää hätistää pillunvonkaajia, häirikötä jne. Ei laaja "kysyntä" oo mitään mitä naiset noin yleensä kaipaa. Ja ne jotka kaipaa, ei etsi parisuhdetta.

Lue lisää

Aamen.

Palstan aivot. <3

lempeä_herätys kirjoitti:

"Sanoisin näin, että aloittaja ei kykene tunnistamaan omaa tasoaan, vaan huomaa lähinnä omaa tasoaan ylempänä olevat miehet, joilta aloittaja saa seksiä muttei parisuhdetta."

Huomaatko, että sinä et YHTÄÄN halua ymmärtää, mitä olen moneen kertaan yrittänyt sanoa.

Mutta kyllä minulla kärsivällisyyttä riittää. Kerrataan nyt vielä:

- Kuten sanoin, tutustuisin mielelläni monen "tasoisiin" henkilöihin (paitsi ns. ytmeihin), mutta yleensä ongelma on ollut siinä, että KUKAAN ei ole halunnut tutustua minuun.
- Sinä kuvittelet, että olen harrastanut suuria määriä irtoseksiä. Tämä ei ole totta.
- Sinä kuvittelet, että torjun suuria määriä miehiä sen vuoksi, etten "huomaa" heitä. Minä "huomaan" mielelläni jokaisen, joka osoittaa kiinnostusta muutakin kuin vartaloani kohtaan.
- Sinä kuvittelet, etten ymmärrä omaa "tasoani". Totta kai ymmärrän. Mitä pienempi kysyntä, sitä matalampi taso, eikä siinä auta ulkonäkö tai seksuaalinen vetovoima. Tämän vuoksi olen vähitellen luopumassa toiveestani muodostaa parisuhde ja pyrin totuttautumaan sinkkuna olemiseen.
- En harrasta nettitreffejä.
- Olen jo monta kertaa yrittänyt sanoa, että minulle ei kelpaa kukaan, joka katsoo naisessa pääasiassa ulkonäköä.

Tämä on mielenkiintoinen tilanne. Katsotaan, kummalle meistä nauretaan enemmän. ;-)
Jos se olen minä, ainakaan minulle ei naureta samasta syystä kuin sinulle. ;-)

Lue lisää

Ei kiinnosta ätmifundamentalisteja miten asiat oikeesti on, vaan (kuvaannollisesti) naisten hakkaamninen tasoteorialla päähän. Sellaisia monet ääriuskovaset ovat.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Sanoisin näin, että aloittaja ei kykene tunnistamaan omaa tasoaan, vaan huomaa lähinnä omaa tasoaan ylempänä olevat miehet, joilta aloittaja saa seksiä muttei parisuhdetta."

Huomaatko, että sinä et YHTÄÄN halua ymmärtää, mitä olen moneen kertaan yrittänyt sanoa.

Mutta kyllä minulla kärsivällisyyttä riittää. Kerrataan nyt vielä:

- Kuten sanoin, tutustuisin mielelläni monen "tasoisiin" henkilöihin (paitsi ns. ytmeihin), mutta yleensä ongelma on ollut siinä, että KUKAAN ei ole halunnut tutustua minuun.
- Sinä kuvittelet, että olen harrastanut suuria määriä irtoseksiä. Tämä ei ole totta.
- Sinä kuvittelet, että torjun suuria määriä miehiä sen vuoksi, etten "huomaa" heitä. Minä "huomaan" mielelläni jokaisen, joka osoittaa kiinnostusta muutakin kuin vartaloani kohtaan.
- Sinä kuvittelet, etten ymmärrä omaa "tasoani". Totta kai ymmärrän. Mitä pienempi kysyntä, sitä matalampi taso, eikä siinä auta ulkonäkö tai seksuaalinen vetovoima. Tämän vuoksi olen vähitellen luopumassa toiveestani muodostaa parisuhde ja pyrin totuttautumaan sinkkuna olemiseen.
- En harrasta nettitreffejä.
- Olen jo monta kertaa yrittänyt sanoa, että minulle ei kelpaa kukaan, joka katsoo naisessa pääasiassa ulkonäköä.

Tämä on mielenkiintoinen tilanne. Katsotaan, kummalle meistä nauretaan enemmän. ;-)
Jos se olen minä, ainakaan minulle ei naureta samasta syystä kuin sinulle. ;-)

Lue lisää

Pieni korjaus:

Toteutunut kysyntä ja taso eivät ole tismalleen sama asia. Kuten CamelBoots jo erinomaisesti selitti, miesten valmius sekstailla alaspäin vinouttaa kysyntää. Yksilötasolla helppo lähestyttävyys voi nostaa toteutunutta kysyntää, mitä ei tule ajatella yksi yhteen tason nousuna (esim. 40v puumaa on helpompi lähestyä kuin 18v kaunotarta).

Naisen taso siis on = minkä tasoisen miehen hän kykenee sitouttamaan parisuhteeseen.

Tähän mennessä selvää on että seksikumppanisi ovat sinua korkeatasoisempia. 99% selvää on myös ettet kiinnostu omantasoisistasi, ellei sinussa sitten ole jotain mikä huutaa kaikille ettet ole parisuhdemateriaalia.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ei kiinnosta ätmifundamentalisteja miten asiat oikeesti on, vaan (kuvaannollisesti) naisten hakkaamninen tasoteorialla päähän. Sellaisia monet ääriuskovaset ovat.

Kieltämättä tuolla keskustelun toisella osapuolella on hieman uskonnollisuuden merkkejä. Ehkä niitä on minullakin mutta ei mielestäni aivan noin vahvasti.

On sellainen klassinen "pulu shakkilaudalla" -fiilis. :D

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ei kiinnosta ätmifundamentalisteja miten asiat oikeesti on, vaan (kuvaannollisesti) naisten hakkaamninen tasoteorialla päähän. Sellaisia monet ääriuskovaset ovat.

Hassua kuinka sitten naiset tässäkin ketjussa haluavat _uskoa_ ettei ole kaavoja, teorioita, tai ylipäätään mitään mikä nyt ei satu _tuntumaan_ tai _kuulostamaan_ kivakivalta.

Halutaan _uskoa_ yhdessä että se nyt vain on mystinen kohtalo joka ei ole tuonut lempeä_herätykselle sitoutumishaluista miestä. Istutaan sis yhdessä rinkiin ja huudetaan hallelujah, enkäpä Rakkauden Mystinen Voima tuo miehen kun vain odottaa asioiden vain tapahtuvan.

Tähän mennessä ainoa esitetty looginen selitys, siis se jonka minä ja CamelBots väänsimme rautalangasta, on tietenkin täyttä puppua vaikkei kummallakaan teistä ole esittää sitten minkäänlaista vaihtoehtoista teoriaa. Mutta kun se ei tunnu tai kuulosta kivalta, niin eihän se voi olla totta. Kyllä maapallo on litteä ja viidakon henget tuovat ruokaa metsään. Niin on pakko olla.

12121212121212 kirjoitti:

Hassua kuinka sitten naiset tässäkin ketjussa haluavat _uskoa_ ettei ole kaavoja, teorioita, tai ylipäätään mitään mikä nyt ei satu _tuntumaan_ tai _kuulostamaan_ kivakivalta.

Halutaan _uskoa_ yhdessä että se nyt vain on mystinen kohtalo joka ei ole tuonut lempeä_herätykselle sitoutumishaluista miestä. Istutaan sis yhdessä rinkiin ja huudetaan hallelujah, enkäpä Rakkauden Mystinen Voima tuo miehen kun vain odottaa asioiden vain tapahtuvan.

Tähän mennessä ainoa esitetty looginen selitys, siis se jonka minä ja CamelBots väänsimme rautalangasta, on tietenkin täyttä puppua vaikkei kummallakaan teistä ole esittää sitten minkäänlaista vaihtoehtoista teoriaa. Mutta kun se ei tunnu tai kuulosta kivalta, niin eihän se voi olla totta. Kyllä maapallo on litteä ja viidakon henget tuovat ruokaa metsään. Niin on pakko olla.

Lue lisää

Arvostan toki sinun ja CamelBootsin halua käyttää aikaanne minun asioideni pohtimiseen. ;-)

Ota huomioon, että aloitukseni aiheena oli sinkkuuteen totuttautuminen, ei parisuhteen löytäminen. :)

12121212121212 kirjoitti:

Hassua kuinka sitten naiset tässäkin ketjussa haluavat _uskoa_ ettei ole kaavoja, teorioita, tai ylipäätään mitään mikä nyt ei satu _tuntumaan_ tai _kuulostamaan_ kivakivalta.

Halutaan _uskoa_ yhdessä että se nyt vain on mystinen kohtalo joka ei ole tuonut lempeä_herätykselle sitoutumishaluista miestä. Istutaan sis yhdessä rinkiin ja huudetaan hallelujah, enkäpä Rakkauden Mystinen Voima tuo miehen kun vain odottaa asioiden vain tapahtuvan.

Tähän mennessä ainoa esitetty looginen selitys, siis se jonka minä ja CamelBots väänsimme rautalangasta, on tietenkin täyttä puppua vaikkei kummallakaan teistä ole esittää sitten minkäänlaista vaihtoehtoista teoriaa. Mutta kun se ei tunnu tai kuulosta kivalta, niin eihän se voi olla totta. Kyllä maapallo on litteä ja viidakon henget tuovat ruokaa metsään. Niin on pakko olla.

Lue lisää

"Tähän mennessä ainoa esitetty looginen selitys, siis se jonka minä ja CamelBots väänsimme rautalangasta, on tietenkin täyttä puppua vaikkei kummallakaan teistä ole esittää sitten minkäänlaista vaihtoehtoista teoriaa."

Tässähän ongelmana ei ollut itse teoria vaan se, että systemaattisesti kieltäydyitte uskomasta minua, kun korjasin teorianne soveltamisen pohjalla olevia virheellisiä käsityksiänne omista mieltymyksistäni.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Sanoisin näin, että aloittaja ei kykene tunnistamaan omaa tasoaan, vaan huomaa lähinnä omaa tasoaan ylempänä olevat miehet, joilta aloittaja saa seksiä muttei parisuhdetta."

Huomaatko, että sinä et YHTÄÄN halua ymmärtää, mitä olen moneen kertaan yrittänyt sanoa.

Mutta kyllä minulla kärsivällisyyttä riittää. Kerrataan nyt vielä:

- Kuten sanoin, tutustuisin mielelläni monen "tasoisiin" henkilöihin (paitsi ns. ytmeihin), mutta yleensä ongelma on ollut siinä, että KUKAAN ei ole halunnut tutustua minuun.
- Sinä kuvittelet, että olen harrastanut suuria määriä irtoseksiä. Tämä ei ole totta.
- Sinä kuvittelet, että torjun suuria määriä miehiä sen vuoksi, etten "huomaa" heitä. Minä "huomaan" mielelläni jokaisen, joka osoittaa kiinnostusta muutakin kuin vartaloani kohtaan.
- Sinä kuvittelet, etten ymmärrä omaa "tasoani". Totta kai ymmärrän. Mitä pienempi kysyntä, sitä matalampi taso, eikä siinä auta ulkonäkö tai seksuaalinen vetovoima. Tämän vuoksi olen vähitellen luopumassa toiveestani muodostaa parisuhde ja pyrin totuttautumaan sinkkuna olemiseen.
- En harrasta nettitreffejä.
- Olen jo monta kertaa yrittänyt sanoa, että minulle ei kelpaa kukaan, joka katsoo naisessa pääasiassa ulkonäköä.

Tämä on mielenkiintoinen tilanne. Katsotaan, kummalle meistä nauretaan enemmän. ;-)
Jos se olen minä, ainakaan minulle ei naureta samasta syystä kuin sinulle. ;-)

Lue lisää

Sinähän käyt hyvästä esimerkistä naisesta, jonka älykkyysosamäärä ei vaikuta kauheasti lisääntyneen opiskelemalla...
Suorastaan huvittavaa kuinka pihalla jotkut naiset vaikuttavat olevan siitä mitä ympärillä tapahtuu....Tosin suurinosa siitä mitä tässä ketjussa olen puhunut pätee enimmäkseen nettitreffailuun. Normaalielämässä tuota "vääristymää" ei samalla tavoin ilmene ainakaan yhtä voimakkaana.

Tuo oli yllättävää kun sanoit, että et harrasta nettitreffailua. Öööh..Ja kuitenkin ihmettelet täällä kun kukaan ei sinua reppanaa ole lähestynyt. Missä sinua olisi voinut lähestyä? Kaupan kassa jonossa, opistolla vai jossain toisaalla?

Ilman muuta oletin, että jos joku tulee nohevana selittämään, että ketään ei löydy ja mistähän ihmeestä sen miehen löytäisi, että kyseisellä ihmisellä olisi edes deittipalstoilla profiilit vetämässä......Niin sitten tämä vielä tulee ja sanoo ettei ole edes nettitreffailua kokeillut tai yritä löytää sitä kautta seuraa.

Jos nainen ei deittipalstoilla saa lähestymisiä ja yhteydenottoja, niin se on merkki siitä, että nainen on kertakaikkisen toivoton tapaus.

CamelBoots kirjoitti:

Sinähän käyt hyvästä esimerkistä naisesta, jonka älykkyysosamäärä ei vaikuta kauheasti lisääntyneen opiskelemalla...
Suorastaan huvittavaa kuinka pihalla jotkut naiset vaikuttavat olevan siitä mitä ympärillä tapahtuu....Tosin suurinosa siitä mitä tässä ketjussa olen puhunut pätee enimmäkseen nettitreffailuun. Normaalielämässä tuota "vääristymää" ei samalla tavoin ilmene ainakaan yhtä voimakkaana.

Tuo oli yllättävää kun sanoit, että et harrasta nettitreffailua. Öööh..Ja kuitenkin ihmettelet täällä kun kukaan ei sinua reppanaa ole lähestynyt. Missä sinua olisi voinut lähestyä? Kaupan kassa jonossa, opistolla vai jossain toisaalla?

Ilman muuta oletin, että jos joku tulee nohevana selittämään, että ketään ei löydy ja mistähän ihmeestä sen miehen löytäisi, että kyseisellä ihmisellä olisi edes deittipalstoilla profiilit vetämässä......Niin sitten tämä vielä tulee ja sanoo ettei ole edes nettitreffailua kokeillut tai yritä löytää sitä kautta seuraa.

Jos nainen ei deittipalstoilla saa lähestymisiä ja yhteydenottoja, niin se on merkki siitä, että nainen on kertakaikkisen toivoton tapaus.

Lue lisää

"Ilman muuta oletin, että jos joku tulee nohevana selittämään, että ketään ei löydy ja mistähän ihmeestä sen miehen löytäisi, että kyseisellä ihmisellä olisi edes deittipalstoilla profiilit vetämässä......Niin sitten tämä vielä tulee ja sanoo ettei ole edes nettitreffailua kokeillut tai yritä löytää sitä kautta seuraa."

Ymmärrän pointtisi. En halua kertoa kaikkia keinoja, joilla olen nuorempana parisuhdetta etsinyt. Toki olen kokeillut nettitreffailuakin. Ketjun pääaihe ei kuitenkaan ollut parisuhteen löytäminen vaan sinkkuuteen totuttautuminen. Lähdin hieman sivuraiteille, koska koin tarpeelliseksi korjata virheellisiä oletuksianne.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Tähän mennessä ainoa esitetty looginen selitys, siis se jonka minä ja CamelBots väänsimme rautalangasta, on tietenkin täyttä puppua vaikkei kummallakaan teistä ole esittää sitten minkäänlaista vaihtoehtoista teoriaa."

Tässähän ongelmana ei ollut itse teoria vaan se, että systemaattisesti kieltäydyitte uskomasta minua, kun korjasin teorianne soveltamisen pohjalla olevia virheellisiä käsityksiänne omista mieltymyksistäni.

Lue lisää

Missä näin on tapahtunut?

Väität etteivät miehesi ole olleet ytmejä, mutta et ole kuvannut heitä tarkemmin. Toisessa ketjussa väitit että seksuaaliset mieltymyksesi poikkeavat valtavirrasta, mutta et kertonut miten.

nimim. Rumamaija taisi olla edellinen palstailija joka esitti samat väitteet kuin sinäkin. Paljastuikin että hänen FWB-tavismiehensä olivatkin keskivertoa selkesti komeampia ja häntä korkeampitasoisia (Maija näytti ystävällisesti kuvat ja kiitti minua asiantuntevasta tasoarviostani), ja "valtavirrasta poikkeavat seksimieltymykset" liittyivät alistumiseen miehelle - mikä ON valtavirtaa, koska sitä enemmistö naisista haluaa.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Ilman muuta oletin, että jos joku tulee nohevana selittämään, että ketään ei löydy ja mistähän ihmeestä sen miehen löytäisi, että kyseisellä ihmisellä olisi edes deittipalstoilla profiilit vetämässä......Niin sitten tämä vielä tulee ja sanoo ettei ole edes nettitreffailua kokeillut tai yritä löytää sitä kautta seuraa."

Ymmärrän pointtisi. En halua kertoa kaikkia keinoja, joilla olen nuorempana parisuhdetta etsinyt. Toki olen kokeillut nettitreffailuakin. Ketjun pääaihe ei kuitenkaan ollut parisuhteen löytäminen vaan sinkkuuteen totuttautuminen. Lähdin hieman sivuraiteille, koska koin tarpeelliseksi korjata virheellisiä oletuksianne.

Lue lisää

Sää vaan selitätä ja selität...Yrittäisit jo päättää mitä haluat.
Ihan selvästi aloituksesta ja sen jälkeisistä teksteistä kävi ilmi, että haikailet parisuhteeseen ja voivottelit sinkkuelämän kipuilua. Mikäli et seuraa edes hae, niin älä toki enää jatkossa aseta itseäsi hyljeksityn marttyyrin asemaan.
Meillä Suomessa kun on sellainen tilanne parisuhdemarkkinoilla, että joka vitun ikinen parsuhteeseen pyrikivä edes hieman ihmistä muistuttava nainen sen miehen halutessaan löytää ja jos ei löydä, niin ne syyt on jo kerrottu tuolla ylempänä useampaankin kertaan.

--> Miehillä ja naisilla on täysin erilaiset asetelmat näissä asioissa mitä tulee pariutumiseen, joten älä edes kehtaa verrata itseäsi miesten kokemiin haasteisiin näissä asioissa.

CamelBoots kirjoitti:

Sää vaan selitätä ja selität...Yrittäisit jo päättää mitä haluat.
Ihan selvästi aloituksesta ja sen jälkeisistä teksteistä kävi ilmi, että haikailet parisuhteeseen ja voivottelit sinkkuelämän kipuilua. Mikäli et seuraa edes hae, niin älä toki enää jatkossa aseta itseäsi hyljeksityn marttyyrin asemaan.
Meillä Suomessa kun on sellainen tilanne parisuhdemarkkinoilla, että joka vitun ikinen parsuhteeseen pyrikivä edes hieman ihmistä muistuttava nainen sen miehen halutessaan löytää ja jos ei löydä, niin ne syyt on jo kerrottu tuolla ylempänä useampaankin kertaan.

--> Miehillä ja naisilla on täysin erilaiset asetelmat näissä asioissa mitä tulee pariutumiseen, joten älä edes kehtaa verrata itseäsi miesten kokemiin haasteisiin näissä asioissa.

Lue lisää

Juu, minä pyrin pääsemään haikailusta eroon.

Mitä järkeä minun on haikailla jotain, jonka saavuttamisessa olen huono... Olen hyvä monessa muussa asiassa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Juu, minä pyrin pääsemään haikailusta eroon.

Mitä järkeä minun on haikailla jotain, jonka saavuttamisessa olen huono... Olen hyvä monessa muussa asiassa.

Ei naiselta ole mikään saavutus päästä parisuhteeseen. Se käy ihan itsestään kunhan tuo itsensä näytille ja tarjolle deittipalstoille.. Sitten ainoa mitä sinun tarvitsee tehdä, niin on vastailla miesten esittämiiin kysymyksiin ja edes auttavasti osallistua keskusteluun siellä ja lopulta laahustaa treffeille, jossa mies vieläpä todennäköisesti tarjoaa sinulle koko helvetin illan. Jos et ole vielä tietoinen niin miehet nämä kuviot rakentavat alusta loppuun..Naiset tulevat perässä kunhan mies on laittanut asiat tapahtumaan.

Arvostaisinkin sinua enemmän mikäli reilusti myöntäisit, että oman tasoisesi miehet nyt vaan eivät kelpaa. Tai sitten toisena vaihtoehtona se, että et edes etsi ketään, mutta nyt kuulen vain ja ainoastaan paskanjauhantaa. Pitää jo epäillä, että oletko yksi palstan useista trolleista.

CamelBoots kirjoitti:

Ei naiselta ole mikään saavutus päästä parisuhteeseen. Se käy ihan itsestään kunhan tuo itsensä näytille ja tarjolle deittipalstoille.. Sitten ainoa mitä sinun tarvitsee tehdä, niin on vastailla miesten esittämiiin kysymyksiin ja edes auttavasti osallistua keskusteluun siellä ja lopulta laahustaa treffeille, jossa mies vieläpä todennäköisesti tarjoaa sinulle koko helvetin illan. Jos et ole vielä tietoinen niin miehet nämä kuviot rakentavat alusta loppuun..Naiset tulevat perässä kunhan mies on laittanut asiat tapahtumaan.

Arvostaisinkin sinua enemmän mikäli reilusti myöntäisit, että oman tasoisesi miehet nyt vaan eivät kelpaa. Tai sitten toisena vaihtoehtona se, että et edes etsi ketään, mutta nyt kuulen vain ja ainoastaan paskanjauhantaa. Pitää jo epäillä, että oletko yksi palstan useista trolleista.

Lue lisää

On totta, etten tällä hetkellä etsi ketään. Yritän löytää keinoja elää kohtuullisen tyytyväisenä sinkkuna.

lempeä_herätys kirjoitti:

Juu, minä pyrin pääsemään haikailusta eroon.

Mitä järkeä minun on haikailla jotain, jonka saavuttamisessa olen huono... Olen hyvä monessa muussa asiassa.

Oliko sun ikä jo esillä?

lempeä_herätys kirjoitti:

On totta, etten tällä hetkellä etsi ketään. Yritän löytää keinoja elää kohtuullisen tyytyväisenä sinkkuna.

Suomennettuna:
"Virallisesti kannatan tasa-arvoa ja olen sitä mieltä että kumpi tahansa voi tehdä aloitteen. Epävirallisesti kuitenkin haluan että mies osoittaa rohkeutensa ja himokkuutensa minua kohtaan suorittamalla soidinmenot. Koska en halua myöntää tätä julkisesti, julistan etten etsi miestä. Näin aloitteen tekeminen jää miehen harteille."
Et ole ainoa palstanainen joka toimi näin.

12121212121212 kirjoitti:

Suomennettuna:
"Virallisesti kannatan tasa-arvoa ja olen sitä mieltä että kumpi tahansa voi tehdä aloitteen. Epävirallisesti kuitenkin haluan että mies osoittaa rohkeutensa ja himokkuutensa minua kohtaan suorittamalla soidinmenot. Koska en halua myöntää tätä julkisesti, julistan etten etsi miestä. Näin aloitteen tekeminen jää miehen harteille."
Et ole ainoa palstanainen joka toimi näin.

Lue lisää

Naisen on helppoa, kun ei tarvitse etsiä ketään. Lähestysmisyrityksiä tekevät miehet ovat ehtymätön luonnonvara, ja sitten kaikki vain tapahtuu. "Hups, vain tapasimme vahingossa hississä, kun riittävän komea mies alkoi juttelemaan."

noinhansemenee kirjoitti:

Naisen on helppoa, kun ei tarvitse etsiä ketään. Lähestysmisyrityksiä tekevät miehet ovat ehtymätön luonnonvara, ja sitten kaikki vain tapahtuu. "Hups, vain tapasimme vahingossa hississä, kun riittävän komea mies alkoi juttelemaan."

Lue lisää

No ei se nyt ole kaikilla naisilla noin helppoa. Napsii vaan parhaat päältä. Kummallisia mielikuvia, että ukkoja vilistää joka akan ympärillä kuin muurahaisia keossa. Väärin, ei vilistä.

Jos sulla on vaikka 2 joista valita. Toinen on antisosiaalinen koulumurhaaja tyyppinen ja toinen on vaikka kynsiä lakkaava ja korkokenkiin sonnustautuva sukupuolenmuuttaja, eikä kumpikaan ole se mitä haet. Mitäpä sitten?

Jos haet tavallista bussikuskia, joka on hymyilevää ja pari sanaakin suustaan ulos antavaa sorttia. Matti joka tulee töistä kotiin ja viihtyy illat ja vapaat kanssasi pihamaata mylläten ja luonnossa lenkkeillen, ilman suunnittelua kouluiskusta tai korkokengistä.

Mutta jos tuota ihanaa Mattia ei ole tarjolla? Mistä sen väkisin saa?

LadyZorro kirjoitti:

No ei se nyt ole kaikilla naisilla noin helppoa. Napsii vaan parhaat päältä. Kummallisia mielikuvia, että ukkoja vilistää joka akan ympärillä kuin muurahaisia keossa. Väärin, ei vilistä.

Jos sulla on vaikka 2 joista valita. Toinen on antisosiaalinen koulumurhaaja tyyppinen ja toinen on vaikka kynsiä lakkaava ja korkokenkiin sonnustautuva sukupuolenmuuttaja, eikä kumpikaan ole se mitä haet. Mitäpä sitten?

Jos haet tavallista bussikuskia, joka on hymyilevää ja pari sanaakin suustaan ulos antavaa sorttia. Matti joka tulee töistä kotiin ja viihtyy illat ja vapaat kanssasi pihamaata mylläten ja luonnossa lenkkeillen, ilman suunnittelua kouluiskusta tai korkokengistä.

Mutta jos tuota ihanaa Mattia ei ole tarjolla? Mistä sen väkisin saa?

Lue lisää

"Jos sulla on vaikka 2 joista valita. Toinen on antisosiaalinen koulumurhaaja tyyppinen ja toinen on vaikka kynsiä lakkaava ja korkokenkiin sonnustautuva sukupuolenmuuttaja, eikä kumpikaan ole se mitä haet. Mitäpä sitten?

Jos haet tavallista bussikuskia, joka on hymyilevää ja pari sanaakin suustaan ulos antavaa sorttia. Matti joka tulee töistä kotiin ja viihtyy illat ja vapaat kanssasi pihamaata mylläten ja luonnossa lenkkeillen, ilman suunnittelua kouluiskusta tai korkokengistä.

Mutta jos tuota ihanaa Mattia ei ole tarjolla? Mistä sen väkisin saa?"


Kyllä poikeuksetta kaikki naiset valitsee vaihtoehdon väkivaltainen jännämies, ne sitåä odotellessa saattaa tavata tuon Matinkin mutta antavat sille kylmästi rukkaset, ei ole sitä "kipinää".

LadyZorro kirjoitti:

No ei se nyt ole kaikilla naisilla noin helppoa. Napsii vaan parhaat päältä. Kummallisia mielikuvia, että ukkoja vilistää joka akan ympärillä kuin muurahaisia keossa. Väärin, ei vilistä.

Jos sulla on vaikka 2 joista valita. Toinen on antisosiaalinen koulumurhaaja tyyppinen ja toinen on vaikka kynsiä lakkaava ja korkokenkiin sonnustautuva sukupuolenmuuttaja, eikä kumpikaan ole se mitä haet. Mitäpä sitten?

Jos haet tavallista bussikuskia, joka on hymyilevää ja pari sanaakin suustaan ulos antavaa sorttia. Matti joka tulee töistä kotiin ja viihtyy illat ja vapaat kanssasi pihamaata mylläten ja luonnossa lenkkeillen, ilman suunnittelua kouluiskusta tai korkokengistä.

Mutta jos tuota ihanaa Mattia ei ole tarjolla? Mistä sen väkisin saa?

Lue lisää

Tai ihan vaan se, jos miehellä on uskomus mitä "kaikki naiset" haluaa ja sä haluat jotain muuta, mitä mies ei voi uskoa, niin eihän sellaisella mitään tee koska siltä ei saa mitä kaipaa.

Musta on oikein hyviä ratkoa saamattomuuden ongelmaa sillä, että yrittää tulla paremmin toimeen itsensä ja tunteidensa kanssa, kun toisia ei voi muuttaa.

Harmaaritari kirjoitti:

"Jos sulla on vaikka 2 joista valita. Toinen on antisosiaalinen koulumurhaaja tyyppinen ja toinen on vaikka kynsiä lakkaava ja korkokenkiin sonnustautuva sukupuolenmuuttaja, eikä kumpikaan ole se mitä haet. Mitäpä sitten?

Jos haet tavallista bussikuskia, joka on hymyilevää ja pari sanaakin suustaan ulos antavaa sorttia. Matti joka tulee töistä kotiin ja viihtyy illat ja vapaat kanssasi pihamaata mylläten ja luonnossa lenkkeillen, ilman suunnittelua kouluiskusta tai korkokengistä.

Mutta jos tuota ihanaa Mattia ei ole tarjolla? Mistä sen väkisin saa?"


Kyllä poikeuksetta kaikki naiset valitsee vaihtoehdon väkivaltainen jännämies, ne sitåä odotellessa saattaa tavata tuon Matinkin mutta antavat sille kylmästi rukkaset, ei ole sitä "kipinää".

Lue lisää

Kyllä poikeuksetta kaikki naiset valitsee vaihtoehdon väkivaltainen jännämies, ne sitåä odotellessa saattaa tavata tuon Matinkin mutta antavat sille kylmästi rukkaset, ei ole sitä "kipinää".

- Ei nyt sentään kaikki naiset ja poikkeuksetta. On olemassa paljon naisia, jotka eivät ole koskaan kohdanneet suhteissaan väkivaltaa ja miehiä suhteissa, jotka eivät ole väkivaltaisia ketään kohtaan. Minusta monilla miehillä on liian mustavalkoinen katsontakanta asiaan. Joko nainen on ruma, paska, ihan kauhee luuska tms. tai jännämiesten pilaama, kun ei miestä löydä. Ilkeetä naisten vähättelyä ja mustamaalaamista!!


Sen verran minäkin olen elämäni aikana oppinut naisia tuntemaan, että tiedän asian olevan muuta, kuin mustavalkoista. Miehet luulee, että vain heillä on vaikeaa ihmissuhteiden luominen ja kumppanin löytäminen. Joku vääristynyt vanne puristaa päätä ukoilla, jotka niin luulee. Hyviä ja herttaisia naisia on sinkkuina, koska jokin ujous, ulkokuori, sairaus tms. haittaa suhteiden luomista. Miehet on kuin onkin myös tylyjä, vaikka aina naisia mielellään syyttelee tylyydestä mitä tulee ulkonäköön, terveyteen tai ujouteen.


Täälläkin moni mies kyttää niitä hankalia ja itsekeskeisiä naisia, kunhan hyvälle näyttää ja samaan aikaan ne ujot, tavallisen näköiset ei itseään tyrkyttävät naiset katselee taustalla. Huomaispa joku minutkin joskus...muustakin syystä, kun että kroppa ja naama ei ole keijukaisen, luonne ei ole ulospäin suuntautunut ja räväkkä, tai joku sairaus nakertaa ja näkyy ehkä päällepäinkin jne.


Jos minä en olis näin itsepintainen ja kova pitämään puoliani, olisin itsekin taustalla edelleen ihmettelemässä, miksi ne kaikki juoksupirkot saa miehen ja minä en. Siksees tiedän tunteen, kun olen samassa jamassa ollut...miehet kävelee ohi ja näkee ne vauhikkaammat mimmit, jotka näkyy ja kuuluu naapurikylään saakka. Ei niitä taivaasta syliin tipu, joiden kanssa elämää on hyvä elää.

LadyZorro kirjoitti:

Kyllä poikeuksetta kaikki naiset valitsee vaihtoehdon väkivaltainen jännämies, ne sitåä odotellessa saattaa tavata tuon Matinkin mutta antavat sille kylmästi rukkaset, ei ole sitä "kipinää".

- Ei nyt sentään kaikki naiset ja poikkeuksetta. On olemassa paljon naisia, jotka eivät ole koskaan kohdanneet suhteissaan väkivaltaa ja miehiä suhteissa, jotka eivät ole väkivaltaisia ketään kohtaan. Minusta monilla miehillä on liian mustavalkoinen katsontakanta asiaan. Joko nainen on ruma, paska, ihan kauhee luuska tms. tai jännämiesten pilaama, kun ei miestä löydä. Ilkeetä naisten vähättelyä ja mustamaalaamista!!


Sen verran minäkin olen elämäni aikana oppinut naisia tuntemaan, että tiedän asian olevan muuta, kuin mustavalkoista. Miehet luulee, että vain heillä on vaikeaa ihmissuhteiden luominen ja kumppanin löytäminen. Joku vääristynyt vanne puristaa päätä ukoilla, jotka niin luulee. Hyviä ja herttaisia naisia on sinkkuina, koska jokin ujous, ulkokuori, sairaus tms. haittaa suhteiden luomista. Miehet on kuin onkin myös tylyjä, vaikka aina naisia mielellään syyttelee tylyydestä mitä tulee ulkonäköön, terveyteen tai ujouteen.


Täälläkin moni mies kyttää niitä hankalia ja itsekeskeisiä naisia, kunhan hyvälle näyttää ja samaan aikaan ne ujot, tavallisen näköiset ei itseään tyrkyttävät naiset katselee taustalla. Huomaispa joku minutkin joskus...muustakin syystä, kun että kroppa ja naama ei ole keijukaisen, luonne ei ole ulospäin suuntautunut ja räväkkä, tai joku sairaus nakertaa ja näkyy ehkä päällepäinkin jne.


Jos minä en olis näin itsepintainen ja kova pitämään puoliani, olisin itsekin taustalla edelleen ihmettelemässä, miksi ne kaikki juoksupirkot saa miehen ja minä en. Siksees tiedän tunteen, kun olen samassa jamassa ollut...miehet kävelee ohi ja näkee ne vauhikkaammat mimmit, jotka näkyy ja kuuluu naapurikylään saakka. Ei niitä taivaasta syliin tipu, joiden kanssa elämää on hyvä elää.

Lue lisää

Kehtaan väittää, että useat naiset edelleen haluavat sen turvallisen tavallisen Matin rillumarei ukkojen sijaan. Ja monet naiset myös naiviuttaa siipensä polttaa opetellessaan maailman myrkyllisyyksiä, mitä tulee miehiin ja ihmissuhteisiin vääränlaisten tyyppien kanssa.

Miksi naisten pitäis onnistua laakista täydellisesti, kun ei miehetkään onnistu?

LadyZorro kirjoitti:

Kyllä poikeuksetta kaikki naiset valitsee vaihtoehdon väkivaltainen jännämies, ne sitåä odotellessa saattaa tavata tuon Matinkin mutta antavat sille kylmästi rukkaset, ei ole sitä "kipinää".

- Ei nyt sentään kaikki naiset ja poikkeuksetta. On olemassa paljon naisia, jotka eivät ole koskaan kohdanneet suhteissaan väkivaltaa ja miehiä suhteissa, jotka eivät ole väkivaltaisia ketään kohtaan. Minusta monilla miehillä on liian mustavalkoinen katsontakanta asiaan. Joko nainen on ruma, paska, ihan kauhee luuska tms. tai jännämiesten pilaama, kun ei miestä löydä. Ilkeetä naisten vähättelyä ja mustamaalaamista!!


Sen verran minäkin olen elämäni aikana oppinut naisia tuntemaan, että tiedän asian olevan muuta, kuin mustavalkoista. Miehet luulee, että vain heillä on vaikeaa ihmissuhteiden luominen ja kumppanin löytäminen. Joku vääristynyt vanne puristaa päätä ukoilla, jotka niin luulee. Hyviä ja herttaisia naisia on sinkkuina, koska jokin ujous, ulkokuori, sairaus tms. haittaa suhteiden luomista. Miehet on kuin onkin myös tylyjä, vaikka aina naisia mielellään syyttelee tylyydestä mitä tulee ulkonäköön, terveyteen tai ujouteen.


Täälläkin moni mies kyttää niitä hankalia ja itsekeskeisiä naisia, kunhan hyvälle näyttää ja samaan aikaan ne ujot, tavallisen näköiset ei itseään tyrkyttävät naiset katselee taustalla. Huomaispa joku minutkin joskus...muustakin syystä, kun että kroppa ja naama ei ole keijukaisen, luonne ei ole ulospäin suuntautunut ja räväkkä, tai joku sairaus nakertaa ja näkyy ehkä päällepäinkin jne.


Jos minä en olis näin itsepintainen ja kova pitämään puoliani, olisin itsekin taustalla edelleen ihmettelemässä, miksi ne kaikki juoksupirkot saa miehen ja minä en. Siksees tiedän tunteen, kun olen samassa jamassa ollut...miehet kävelee ohi ja näkee ne vauhikkaammat mimmit, jotka näkyy ja kuuluu naapurikylään saakka. Ei niitä taivaasta syliin tipu, joiden kanssa elämää on hyvä elää.

Lue lisää

"Täälläkin moni mies kyttää niitä hankalia ja itsekeskeisiä naisia, kunhan hyvälle näyttää ja samaan aikaan ne ujot, tavallisen näköiset ei itseään tyrkyttävät naiset katselee taustalla. Huomaispa joku minutkin joskus...muustakin syystä, kun että kroppa ja naama ei ole keijukaisen, luonne ei ole ulospäin suuntautunut ja räväkkä, tai joku sairaus nakertaa ja näkyy ehkä päällepäinkin jne."

Mitä? Näkeekö täällä jostain naisten kropat ja naamat että tietää ketä sitten kyttää? Kun ei näe niin kaikki ovat samalla viivalla.
Ulospäin suuntautunut ja räväkkä ei tee vaikutusta näillä palstoilla, kuka tahansa voi toimia niin vaikka ei sitä tosielämässä ole joten siitä ei pisteitä saa.
Millä perusteella ne naiset sitten laittais paremmuusjärjestykseen? Silläkö kuka on eniten äänessä? Ei riitä sekään perusteeksi.

Siis tarkoititko tätä palstaa vai nettideittejä?

12121212121212 kirjoitti:

Suomennettuna:
"Virallisesti kannatan tasa-arvoa ja olen sitä mieltä että kumpi tahansa voi tehdä aloitteen. Epävirallisesti kuitenkin haluan että mies osoittaa rohkeutensa ja himokkuutensa minua kohtaan suorittamalla soidinmenot. Koska en halua myöntää tätä julkisesti, julistan etten etsi miestä. Näin aloitteen tekeminen jää miehen harteille."
Et ole ainoa palstanainen joka toimi näin.

Lue lisää

Pakko nyt mainita, että ainakin mä olen itse iskenyt kaikki poikaystäväni. Ollut siis se, joka menee juttelemaan ja ottaa eka suoraan yhteyttä jne. Tai pidemmällä kaavalla flirttaillut, mutta ollut se aktiivisempi osapuoli joka vie asiaa eteenpäin.

Mutta en olisi ikinä iskenyt miestä, joka on aggressiivinen ja henkisestikään väkivaltainen esim. niin että esim. ei usko mitä toinen sanoo vaan vääntää ja vääristelee kuten palstaätmit, kun joku nainen kertoo haluistaan. Päinvastoin, sellainen täytyy valita, joka osaa ja haluaa kuulla juuri mun tarpeita, eikä dissaa tai vähättele. Muuten parempi olla ilman. (Ja toki oletan, että muutkin näin valitsee.)

hoo-moilanen kirjoitti:

"Täälläkin moni mies kyttää niitä hankalia ja itsekeskeisiä naisia, kunhan hyvälle näyttää ja samaan aikaan ne ujot, tavallisen näköiset ei itseään tyrkyttävät naiset katselee taustalla. Huomaispa joku minutkin joskus...muustakin syystä, kun että kroppa ja naama ei ole keijukaisen, luonne ei ole ulospäin suuntautunut ja räväkkä, tai joku sairaus nakertaa ja näkyy ehkä päällepäinkin jne."

Mitä? Näkeekö täällä jostain naisten kropat ja naamat että tietää ketä sitten kyttää? Kun ei näe niin kaikki ovat samalla viivalla.
Ulospäin suuntautunut ja räväkkä ei tee vaikutusta näillä palstoilla, kuka tahansa voi toimia niin vaikka ei sitä tosielämässä ole joten siitä ei pisteitä saa.
Millä perusteella ne naiset sitten laittais paremmuusjärjestykseen? Silläkö kuka on eniten äänessä? Ei riitä sekään perusteeksi.

Siis tarkoititko tätä palstaa vai nettideittejä?

Lue lisää

Nettiä ylipäänsä ja puheista se käy julki mitä kukin kyttää. Loistaa kauas. :)

Juu, Pertti on nimeni. :D

”Pojat unohtaa usein sen, että arvomaailman pitäisi ees jotenkin kohdata miehellä ja naisella. On kivempaa jankuttaa ulkonäkö, resurssi jne. jutuista, kun heille itsellekään ei kuka tahansa kelpaa. Naisille pitäis kelvata?”

Juuri näin. Ja vaikka tällä palstalla asiaa miten päin selittäisi, tuolla arvomaailmojen yhteensopivuudella ei ole monien palstalaisten mielestä mitään merkitystä. Koska taso.

Nää on sellaisia pulushakkityyyppejä, että ihan sama mitä naiset sanoo, se otetaan mikä sopii niiden mielikuvaan ja muu jätetään huomiotta. Sitten tuutataan sitä mielikuvaa toisen päälle "oot tällanen ja tällainen, sun on pakko ajatella näin". Henkistä väkivaltaa, mitä lähsuhteissa automaattisesti karttaa. Mut palstalla voi olla joskus hauskakin väitellä. Kunhan ei odota, et mikään hirveesti muuttuu.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Nää on sellaisia pulushakkityyyppejä, että ihan sama mitä naiset sanoo, se otetaan mikä sopii niiden mielikuvaan ja muu jätetään huomiotta. Sitten tuutataan sitä mielikuvaa toisen päälle "oot tällanen ja tällainen, sun on pakko ajatella näin". Henkistä väkivaltaa, mitä lähsuhteissa automaattisesti karttaa. Mut palstalla voi olla joskus hauskakin väitellä. Kunhan ei odota, et mikään hirveesti muuttuu.

Lue lisää

Joo, näin se taitaa mennä. Paitsi että nimimerkki todellavaikeeta oli erilainen. Ei suoraan hyväksynyt vastapuolen väitteitä, mikä on hyväkin asia, mutta osasi ottaa ne huomioon.

lempeä_herätys kirjoitti:

Joo, näin se taitaa mennä. Paitsi että nimimerkki todellavaikeeta oli erilainen. Ei suoraan hyväksynyt vastapuolen väitteitä, mikä on hyväkin asia, mutta osasi ottaa ne huomioon.

Lue lisää

Todellavaikeeta toimii myös samoin, ei vastaa kysymyksiin jotka ovat todellavaikeita itseään kohtaan.
Siis mikä sun ikä on? Se voi selittää sen miksi sitä seuraa ei ole. Oletko yli 60v? Ikäsi jos olisit maininnut heti alussa niin olisit voinut saada ihan toisenlaisia vastauksia kuin nyt.

46svo kirjoitti:

Todellavaikeeta toimii myös samoin, ei vastaa kysymyksiin jotka ovat todellavaikeita itseään kohtaan.
Siis mikä sun ikä on? Se voi selittää sen miksi sitä seuraa ei ole. Oletko yli 60v? Ikäsi jos olisit maininnut heti alussa niin olisit voinut saada ihan toisenlaisia vastauksia kuin nyt.

Lue lisää

En ikävä kyllä halua mainita ikääni täällä. Jos se vesittää koko keskustelun, ei voi mitään. :D

Naisten sanat ja teot eivät koskaan vastaa toisiaan. Toki naiset tykkäävät puhua arvoista, mutt miehet sitten puolustavat niitä omalla hengellään.

lempeä_herätys kirjoitti:

Joo, näin se taitaa mennä. Paitsi että nimimerkki todellavaikeeta oli erilainen. Ei suoraan hyväksynyt vastapuolen väitteitä, mikä on hyväkin asia, mutta osasi ottaa ne huomioon.

Lue lisää

Vaikeeta sai kyllä hyvät keskusteluketjut aikaan kun ei heti tyrmännyt toisten väitteitä.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Vaikeeta sai kyllä hyvät keskusteluketjut aikaan kun ei heti tyrmännyt toisten väitteitä.

Mun mielestä on aika lailla yksi ja sama, torppaako keskustelun miesmäröimällä, aihetta vaihtamalla, aiheen ohi vastaamalla tai vastaamatta jättämällä.

Miesmäröinti on ehkä aggressiivisempaa, mutta lopputulos on kuitenkin noissa sama - keskustelu tyrehtyy.

lempeä_herätys kirjoitti:

En ikävä kyllä halua mainita ikääni täällä. Jos se vesittää koko keskustelun, ei voi mitään. :D

Eli 60 v. Olisit saanut toisenlaisen sua miellyttävämmän ketjun aikaan kun olisit maininnut ikäluokan jossa vaikutat. 30-v ikäiset olisivat sivuuttaneet ketjun.

lempeä_herätys kirjoitti:

En ikävä kyllä halua mainita ikääni täällä. Jos se vesittää koko keskustelun, ei voi mitään. :D

26-29v.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Pojat unohtaa usein sen, että arvomaailman pitäisi ees jotenkin kohdata miehellä ja naisella. On kivempaa jankuttaa ulkonäkö, resurssi jne. jutuista, kun heille itsellekään ei kuka tahansa kelpaa. Naisille pitäis kelvata?”

Juuri näin. Ja vaikka tällä palstalla asiaa miten päin selittäisi, tuolla arvomaailmojen yhteensopivuudella ei ole monien palstalaisten mielestä mitään merkitystä. Koska taso.

Lue lisää

Vanha kunnon olkiukkotaktiikka.

Totta kai arvomaailmalla on merkitystä, mutta ei se ole ristiriidassa tasoteorian kanssa.

Otetaanpa esimerkiksi tuntemani, kaunis ja timmi, nainen. Ko. nainen ei pariutuisi julkkisräppärin tai machoidiootin kanssa, olivat he kuinka ytmejä tahansa. Ehdoton vaatimus on yhteinen arvomaailma, joka koostuu lähinnä naisten kliseistä (kulttuuri, matkustelu, vihreys pl. se matkustelu jonka tuottamat ilmansaasteet ovat fine koska matkustelu nyt vain on ihanaa).

...mutta ko. naisen jokainen miesystävä on myös ollut pitkä, tumma, komea ja menestynyt. Eli taso on myös ehdoton vaatimus. Nainen kun on "visuaalinen", niin tottahan toki se juuri häntä miellyttävä ulkonäkö (kaikilla on erilainen maku, juuri minä satun tykkäämään...jne) on tärkeä. Ja koska hän on itsekin kunnianhimoinen (haaveilee joku päivä omasta life coaching-yrityksestä), niin tokihan miehen kuuluu myös mennä elämäsä eteenpäin.

Koska taso on se mikä huomataan ensimmäisenä, katsotaan se ykkösprioriteetiksi. Arvomaailma käy ilmi vasta tutustuessa.

Eiköhän pointti ollut se, että niitä arvomaailman yms. juttuja voisi lähteä mieluummin etsimään niistä ns. omantasoisistaan miehistä mikäli parisuhde on päämääränä..Toki ainahan voi yrittää omaa tasoaan ylempää, mutta yleensä siitä on seurauksena se kullikaruselli, mutta me kävimme tämän asian jo aika tarkkaan läpi.
Sen lisäks aloittaja ei etsi ketään, joten ketään ei voi löytääkkään. Kenellekkään ei ole annettu mahdollisuuttakaan. Hän tykkäät olla yksin.