DNA kumoaa evoluutioteorian

"Kyseinen aihe ei kuulu tälle vuosiluokalle. Kysy ensi vuonna seuraavan vuosiluokan opettajalta."

olisikohan.näin kirjoitti:

"Kyseinen aihe ei kuulu tälle vuosiluokalle. Kysy ensi vuonna seuraavan vuosiluokan opettajalta."

Eli joltain joka tietää jotakin.

"Luulisi peruskoulunopettajankin tietävän, .."

Niin luulisi ymmärtävän, mutta kysymyksessä on tavallista tyhmempi ja epärehellisempi hellari opettaja.

Kyseinen jeesuksenmorsian on esimerkki millaisiin todellisuuden kieltäviin harhoihin ääritaikauskovaisuus voi johtaa.

Pseudotieteilevällä pellellämme vaan on "todisteina" omat aivopierunsa.

Hei, ROT, missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian. Katsos vajakki kun todellisuudessa DNA ja kaikki mitä sen perusteella on saatu selville on vahvin todiste evoluutiosta.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Luulisi peruskoulunopettajankin tietävän, .."

Niin luulisi ymmärtävän, mutta kysymyksessä on tavallista tyhmempi ja epärehellisempi hellari opettaja.

Kyseinen jeesuksenmorsian on esimerkki millaisiin todellisuuden kieltäviin harhoihin ääritaikauskovaisuus voi johtaa.

Pseudotieteilevällä pellellämme vaan on "todisteina" omat aivopierunsa.

Hei, ROT, missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian. Katsos vajakki kun todellisuudessa DNA ja kaikki mitä sen perusteella on saatu selville on vahvin todiste evoluutiosta.

Lue lisää

''missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian''

Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse. Kretut eivät tukeudu lainaamaan kaiken maailman ''tieteellisiä julkaisuja'', vaan käyttävät omaa järkeä ja omia aivojaan ja omia aistejaan, jotka meille kaikille on annettu.
Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta ja näiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tärkeintä on tehdä nämä johtopäätökset ihan itse.

Itse en usko kaikki, mitä meille yritetään syöttää tieteen arvovallalla, on totuus.

asdfman kirjoitti:

''missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian''

Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse. Kretut eivät tukeudu lainaamaan kaiken maailman ''tieteellisiä julkaisuja'', vaan käyttävät omaa järkeä ja omia aivojaan ja omia aistejaan, jotka meille kaikille on annettu.
Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta ja näiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tärkeintä on tehdä nämä johtopäätökset ihan itse.

Itse en usko kaikki, mitä meille yritetään syöttää tieteen arvovallalla, on totuus.

Lue lisää

>>Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse...<< jne.

Itseajattelu onkin tuottanut kreationisteille baramiinia, perusryhmää, pikaevoluutiota, lohikäärmeitä, ja mannerten rallia sekä vuorten erinomaisen nopeaa tasoittumista ja taas ryttääntymistä...

asdfman kirjoitti:

''missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian''

Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse. Kretut eivät tukeudu lainaamaan kaiken maailman ''tieteellisiä julkaisuja'', vaan käyttävät omaa järkeä ja omia aivojaan ja omia aistejaan, jotka meille kaikille on annettu.
Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta ja näiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tärkeintä on tehdä nämä johtopäätökset ihan itse.

Itse en usko kaikki, mitä meille yritetään syöttää tieteen arvovallalla, on totuus.

Lue lisää

"Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse."


Vai ajattelevat kreationistit muka itse? Tehän juuri nielette herkkäuskoisina hölmöinä kaikki ne Raamatun sadut, uskonlahkojen valheet ja absursit uskomukset vaikka ne ovat todellisuuden ja tieteen vastaisia.

Kreationistit ovat yksinkertaisesti tyhmiä, tietämättömiä ja kouluttamattomia. Kreationistit eivät kykene rationaaliseen, loogiseen ja rationaalisesti kyseenalaistavaan ajattelun.

Siksipä sinun ja muiden jeesuksenmorsianten "ajattelu" tuottaa vain typeryyksiä ja aivopieruja.

"Kretut eivät tukeudu lainaamaan kaiken maailman ''tieteellisiä julkaisuja'', "

Kretut lainaavatkin Raamatun satuja, uskonnollisia valheita ja toisten kreationistien väärässä olevia väitteitä ja pseudotieteellistä skeidaa.




"vaan käyttävät omaa järkeä ja omia aivojaan ja omia aistejaan, jotka meille kaikille on annettu."

Ja se kyllä näkyy siinä loputtomasta typeryyksien ja aivopierujen määrässä mitä kretut ulostavat.

"Jokainen meistä on tiedemies"

Ja sinä idiootti et todellakaan ole. Et pelle edes tajua mitä tieteellistä menetelmää noudattaminen tarkoittaa.

". Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta ja näiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tärkeintä on tehdä nämä johtopäätökset ihan itse."

Tärkeintä on perustaa johtopäätösten teko rationaalisuuteen, objektiivisuuteen ja luotettavaan tieteellisesti testattuun tietoon. Ja sitä te kretupellet ette tee.


"Itse en usko kaikki, mitä meille yritetään syöttää tieteen arvovallalla, on totuus."

Mutta uskot uskonnolliseen huuhaaseen missä ei ole mitään totuutta.

asdfman kirjoitti:

''missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian''

Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse. Kretut eivät tukeudu lainaamaan kaiken maailman ''tieteellisiä julkaisuja'', vaan käyttävät omaa järkeä ja omia aivojaan ja omia aistejaan, jotka meille kaikille on annettu.
Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta ja näiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tärkeintä on tehdä nämä johtopäätökset ihan itse.

Itse en usko kaikki, mitä meille yritetään syöttää tieteen arvovallalla, on totuus.

Lue lisää

Jopa puhuvia aaseja on enemmän kuin omilla aivoillaan ajattelevia kreationisteja.

asdfman kirjoitti:

''missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian''

Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse. Kretut eivät tukeudu lainaamaan kaiken maailman ''tieteellisiä julkaisuja'', vaan käyttävät omaa järkeä ja omia aivojaan ja omia aistejaan, jotka meille kaikille on annettu.
Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta ja näiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tärkeintä on tehdä nämä johtopäätökset ihan itse.

Itse en usko kaikki, mitä meille yritetään syöttää tieteen arvovallalla, on totuus.

Lue lisää

Miten rakentaisit tietokoneesi mikroprosessorin ihan oman järkesi mukaan tieteeseen sokeasti uskomatta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten rakentaisit tietokoneesi mikroprosessorin ihan oman järkesi mukaan tieteeseen sokeasti uskomatta?

Rukoilemalla.

asdfman kirjoitti:

''missäs ne viipyvät ne tieteelliset julkaisut jotka tukevat avauksesi väitettä siitä että DNA kumoaa evoluutioteorian''

Kreationistit vaivautuvat ajattelemaan itse. Kretut eivät tukeudu lainaamaan kaiken maailman ''tieteellisiä julkaisuja'', vaan käyttävät omaa järkeä ja omia aivojaan ja omia aistejaan, jotka meille kaikille on annettu.
Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta ja näiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tärkeintä on tehdä nämä johtopäätökset ihan itse.

Itse en usko kaikki, mitä meille yritetään syöttää tieteen arvovallalla, on totuus.

Lue lisää

"Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta"

Kuis monta "havaintoa" sulla dna:sta oikein on? Kerro meillekin :D :D

Ymmärrä miestä, Hän USKOO olevansa Jumalansa asialla, ja vihaa kaikkea vasemmistoa, jossa silti vain SE PAHIN oli se joka kapinallaan halusi tuhota Korkeimman. Jos vasemmistolainen sanoo, EI OLE JUMALAA; eikö se johdu siitä, että oikeistolainen yleensä oli aina vallassa, ja rikkaanakin, ja eihän itse ollut se oikeistolainen. Ei kukaan ihminen tiedä, mistään muusta, kuin mistä ruumiinsa aivoihin oli jäänyt muistia, Mutta vasemmisto, eikö sekin ole Korkea käsitys, on varmana, minä olisin joutunut jo varkaaksi murtumaan ellei Tampereella olisi sosialistista aatetta, antaa ruokaakin välillä ilmaiseksi, ainakin muutaman leivän ja lihaakin saan silloin tällöin ilmaiseksi. Oikeisto on parempi lahjainen kaikenlaista itse laskemaan, ja vasemmistosta tehdään usein sen orja, mutta jos sanomme, että "Jumalaa ei ole", se Jumala oli kaikkien kaikkeuksien alussa, ja vieläkin, koska ei tässäkään hetkessä kaikki mahdollinen ole vielä olemassa... Miksi te sitä Jumalaa vihaatte, vain etsimällä olematonta Jumalaa saatatte oikeasti löytää lapsenkin itsellenne. Ei saman kloonamisesta ole mitään hyötyä, sehän oli sinä, ja parempi pysyäkin lapsettomana, jos et tiedä lapsesi olevan monessa asiassa kiusallisesti suorastaan vastakohtasi.

Oikeistossakin on ollut paholainen? Ettekö kreationistit muista kirjastanne:"Saatana oli Ylipappi Joosuan OIKEALLA puoella ja sai siksi syyttää häntä jatkuvasti." Tämä oli Wanhan testamentin Palvelus, Saatana oli HETi Jumalasta seuraava, ja Ihmiset lähestyivät Jumalaa Saatanansa välityksellä, etsimällä sotaa ja murhaa, ja se todella sopi enemmistölle tuon ajan miehille, ja heitä on nykyäänkin, vaikkei enemmistöä kai. Jeesus tuli silti tilalleen, koska maailma on vaarassa mnehtyä tuolloin täysin, koska kaikki perustui sotimiseen, ja rauhaa annettiin vain muutamalle papiston jäsenelle.
Saatana heitettiin ainakin joksikin aikaa äärivasemmistoon, ettekö muista, Gestas oli se ristiinnaulituista joka pilkkasi Jeesusta, eikä päässyt näkemän edes Paratiisia, Toinen rikollinen, DYSMAS, jolta oli fyysiesti silti murskattu jalat, sai tulla Paratiisiin, Jeesuksen näkyynkin, koska EI JEESUS KUOLLUT tuolloin vielä, vasta vuonna 70-tiettävästi Roomalaisen sotilaan tiedetään hänet murhanneen, mutta Jeesuksen tiedetään vain hymähtäneen, olen jo melko ukko, vanha samapa tuo minulle olikin kuolla. Minä näen Jeesuksen silti nyt itseni ikäisenä, noin 43 vuotiaana, ja hän sanoo, olleensa hieman aiemmin ristillään..
Onko teistä outoa, että näen mahdollisesti jatkuvasti vuoteen 43? Tai ainakin tämän vuoden:-) Suomalaiset toverini eivät kauaa jaksa tulla nähdyksi, vaikka olisivat elossakin, Jeesuksen kesto tässä suhteessa parempi.
Enkä saanut lupaa heitä edes vakoilla, vaikka Jeesus ei heidän kiellostaan suuresti välitä, koska se on hänelle työtään, etsiä salattua syntiään. Älkää tekään ihmisten kielloista liikaa välittäkö, he eivät usein ymmärrä mitä toisiltaan kieltävät, ja lapsia se erityisesti raivostuttaa...Vauvat peloissaan silti...

code_red kirjoitti:

"Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta"

Kuis monta "havaintoa" sulla dna:sta oikein on? Kerro meillekin :D :D

"Jokainen meistä on tiedemies". ÖÖh, wanhan maailman noidat, eikä vanhoja vääriä tietoja elättelevät, tuskin ole hyväksyneet käsitettä tietää tieteen avulla, koska heidän kokeelliset menetelmänsä ovat aistien manipulointia, ei sitä että rakennettaisiin teknologia, jossa sitten myöskin näytetään kaikenlaista todellisuuden vastaista useinkin. Ja minua ei itse asiassa kiinnosta uutiset ei facta asiat, ellei joskus tapahdu jotain sellaista, mitä ei ole koskaan ennen tapahtunut, ei 43 vuotiaana ole pariin vuoteenkaan maailmassa, tapahtunut enää kai oikeastaan mitään erityisen uutta, ellei katso jotain aivan absurdia piirrettyä tai elokuvaa, jossa tapahtuu materiamaailmalle mahdottomia asioita. Realistinen taide on käsittääkseni tapettu, koska valokuva tästä todellisuudesta on niin helppoa jo ottaa... Jos väität olevasi tiedemies, niin sinut täytyy hyväksyä käsite, että perustat kaiken havainnointiin, ei mihinkään muuhun, ja järkeesi tietysti, jotakin edes "ennustaa", tai päätellä menneisyyden tilanteita. EIkä sellainen ole vasta kuin opiskelija joka ei itse ole saanut luoda tieteellisesti merkittävää tiedon lisäämiseksi. Noidat saattavat tosin ihmisen biologiasta olla paremmin selvillä, ja heitä pitäisi käyttää useinkin opistolääkärien sijaan...Länsimainen lääketiede menee harhaan siinä, että pitäisi kuin koneen rakentaja, kaikki sairaat oliot, ensin puoskaroida ennenkuin tiedetään miten sekin parannetaan, mutta noidan tarvitsee vain hiukan herättää ihmisen omia uskomuksia, että ruumis itse parantaisi vaivansa?! Epäilemättä noidat eivät kovin usein silti poistaisi sairastunuttakaan elintä, koska tällöinhän kehoon on vain syntymässä uusi kyky?! Onko vai ei, niin en tiedä.

Siis ei tätä Jeesuksen tapaa parantaa, kyllä vieläkään tiedetä kuin noituudeksi, koska Hän pyysi Isänsä Enkeleitä usein vain rukouksellaan ja sanoillan parantamaan ihmisen, mutta nykyään tämä länsimainen lääketiede, pakanuutta se taitaa vieläkin taitaa olla, yrittään tietää ihmisen toimintaperiaate KOKONAAN, vaikka sitä ei todellakaan tiedä, kuin vasta Luojamme, ja puoskaroida sitä aikansa, ja kummakos tuo, jos se kohta kuolee pelkästään lääkemyrkkyihinsä?! Itse silti hämmästelen sitä, että edes muutama idea länsimaisessa lääketieteessä toimii, eli ROKOTTEET? Heikennetty taudinaiheuttaja luo immuniteetin? Tosin tässä uniapneatapauksessa, ei oltu kyetty heikentämään taudinaiheuttajaa kai tarpeeksi? HIVVIÄ ei siten tosin parannettu, vaan rupeamalla edes muut siveämmäksi ja puhdistamalla huumeneulat paremmin. Jeesuksen parantamisoppi on kai se, että usein fyysisessä vammassa on kyse ihmisen henkisestäkin viasta, eli jos se paranee, niin voi tuo henkilö parantua, mutta menepä se sanomaan sellaiselle "Jumalan Kartisalle", joka haluaakin kaikkien taudit kantaa, oli ne DNAasta tai mistä muusta tahansa peräisin, turha sitä on mennä parantamaan, koska Hänellä on erilainen "henkinen" rakenne kuin petoihmisellä, joka tappaa sen, joka yrittää tappaa hänet, ja kohta petoa auttaa Saatanakin, että paranet kun saat syyllisen selville?!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten rakentaisit tietokoneesi mikroprosessorin ihan oman järkesi mukaan tieteeseen sokeasti uskomatta?

Annetaan evoluution hoitaa se, Tambora tai Krakatau toimittaa nano kokoisen, miljardin transistorin prosessorin, mikrokoodisekvensserin, windowsin tai linuxen ja salama potkaisee sen käyntiin. Evoluutio hoitaa RAM, massamuistin, näppiksen, hiiren, näytön, USB:n, drivers jokaiseen etc. toimituksen randomilla.

Yksinkertaista mutta totta, kyllä evoluutio rulettaa.

code_red kirjoitti:

"Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta"

Kuis monta "havaintoa" sulla dna:sta oikein on? Kerro meillekin :D :D

>Kuis monta "havaintoa" sulla dna:sta oikein on? Kerro meillekin :D :D

Havaintoja ilmeisesti suoritetaan paraikaa. Nyt kärsivällisyyttä! 😜

code_red kirjoitti:

"Jokainen meistä on tiedemies. Jokainen mistä voi tehdä havaintoja todellisuudesta"

Kuis monta "havaintoa" sulla dna:sta oikein on? Kerro meillekin :D :D

Havainnointi on tieteessä niinkuin saaminen seksissä. Kaikki saavat ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta.

Harhaoppi on tosiaan aina harhaoppi juuri suhteessa johonkin aiempaan oppiin. Sana eksytyskin sopii paremmin evoluutioteoriaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Harhaoppi on tosiaan aina harhaoppi juuri suhteessa johonkin aiempaan oppiin. Sana eksytyskin sopii paremmin evoluutioteoriaan.

Sana 'eksytys' taitaa olla aivan kaanaankieltä, ja sillä lienee vissi tarkoituskin, sillä sanalla siis.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Harhaoppi on tosiaan aina harhaoppi juuri suhteessa johonkin aiempaan oppiin. Sana eksytyskin sopii paremmin evoluutioteoriaan.

Harha- sanaa käytetään usein väärin. Siinä missä mielikuvitus tai teorian tekemään itsessään on vain KYKY ja Lahja Jumalaltaan. Niin - Harhalla tarkoitettiin tietysti ALUNPERIN, että kyseinen henkilö ei harhateoriassa ole oikeassa, ja suorastaan valheessa, mutta eipä evoluutiossa ole siitä käsittääkseni kyse, ja vaikka ateismiksi sitä hihhulit luulevat usein siksi, että kaikki olisi pitkälllä kehitysjatkumolla ollut helpommin mahdollista. Varmasti Jumalakin olisi mieluummin tehnyt sellaisen luodun, joka itsekin pystyisi kehittymään, ja mieluummin vetänyt lonkkaa ikuisestikin sen jälkeen, mutta yksi asia ei pitkässä ajassa ole parempaa ja se on se, että kaiken energian itseisarvollista kulutusta on pitkällä aikavälillä vain enemmän. Minä en vihaa evoluutioteoriata siksi, että tällöin Jumala olisi todella rakastanut kaikkina aikoina luotujaan, eikä millään kiireellä olisi koko ajan hävittänyt edellistä luotuaan, ja näin silti vielä onkin.(Dinot silti tuhottiin?) Kuitenkaan MILJARDI ei ole liian suuri lukema, tietokonekin piipittää surullisena, ei ole, ja ihmisen lyhyt nykyinen elämä on vain muutaman miljardin(gigan eng. billion) sekunnin mittainen. Mutta, siihenkään ei elämämme pääty, miten on mahdollista edes luulla, että päättyisi? Äiti maa on alkuperäisen suunnitelmamme ruumiista päälle - vain pistänyt läjän roskaruokaamme, ja miksi siihen joku kuolisi, että ne ruuat revitään päältä poies? Jumalalla on vähintäänkin ääriviivahahmotelma jokaisesta, ja huvittavaa onkin, että eihän silloin olisi edes väliä, kuka täällä selviää ihmisistä edes fyysisesti elossa, mutta jokainen haluaisi säilyttää oman persoonallisuutensa ja kykynsä, ja juuri nehän säilyvätkin, ei tämä meidän roskaruokalihamme. Hiukan morkkaan äiti maatakin siitä, ettei se kykene pitämään meitä kaoottisesti toimivia olentoja kauaakaan yksilöinä elossa, mutta se vain oli mahdotonta, juuri kaaoksen takia, ja siksi meille tehtiin lakikin, ettemme käyttäytyisi niin, että kuolisimme.

No, mitenkähän se sitten sinun mukaasi menee.

nähtäväksijää kirjoitti:

No, mitenkähän se sitten sinun mukaasi menee.

Vaihtoehtoja on kolme:
1.Jatkaa ja kiihdyttää saarnaamistaan ,ja lopulta kilahtaa kunnolla.
2.Hiipuu hiljalleen ja putoaa kanssauskovien harmaaseen massaan venttaamaan eläkepäiviään(ja Jeesuksen toista tulemista).
3.Palaa reaalimaailmaan ja pääsee kognitiivisesta dissonanssistaan.(Epätodennäköisin vaihtoehto).

LootjaNooajuhli kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kolme:
1.Jatkaa ja kiihdyttää saarnaamistaan ,ja lopulta kilahtaa kunnolla.
2.Hiipuu hiljalleen ja putoaa kanssauskovien harmaaseen massaan venttaamaan eläkepäiviään(ja Jeesuksen toista tulemista).
3.Palaa reaalimaailmaan ja pääsee kognitiivisesta dissonanssistaan.(Epätodennäköisin vaihtoehto).

Lue lisää

Tarkoitin DNA:n syntyä ja sen toimivuutta.

nähtäväksijää kirjoitti:

Tarkoitin DNA:n syntyä ja sen toimivuutta.

Hyvinhän se tuntuu toimivan. Solut jakautuu ja siemennestettäkin tulee!

kekek-kekek kirjoitti:

Hyvinhän se tuntuu toimivan. Solut jakautuu ja siemennestettäkin tulee!

Raamattuontotuus en siemenneste maistuu varmaan taivaalliselle!!

nähtäväksijää kirjoitti:

Tarkoitin DNA:n syntyä ja sen toimivuutta.

Mitähän hyötyä DNA:n synnyn tavisarvailusta mahtaisi olla?

Aikanaan tiede senkin selvittää. Odota vain kärsivällisesti ja katsele vaikka telkkaria.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitähän hyötyä DNA:n synnyn tavisarvailusta mahtaisi olla?

Aikanaan tiede senkin selvittää. Odota vain kärsivällisesti ja katsele vaikka telkkaria.

DNA:n syntyä ei tarvitse arvailla, kun siitä on varma tieto:
Goddidit!

"Eikö uskovaisella ole lainkaan omaatuntoa tai selkärankaa?"

Ei tietenkään. Palstan härskeimmät ja käytännössä ainoat valehtelijat ovat kreationisteja. ROT ja JC ovat härskeimmät

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Eikö uskovaisella ole lainkaan omaatuntoa tai selkärankaa?"

Ei tietenkään. Palstan härskeimmät ja käytännössä ainoat valehtelijat ovat kreationisteja. ROT ja JC ovat härskeimmät

Lue lisää

Hirvinaudan isä Jyrpä lienee hauskin. Mutta hän kai onkin parodia.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Eikö uskovaisella ole lainkaan omaatuntoa tai selkärankaa?"

Ei tietenkään. Palstan härskeimmät ja käytännössä ainoat valehtelijat ovat kreationisteja. ROT ja JC ovat härskeimmät

Lue lisää

Täh, enkö minä ollut SE härskein? No, en ehkä siinä mielessä, että ei evoluutioteoria ole minulle muuta kuin tieteellisen(havainto on tärkein maallista maailmaa kuvatessa), lähestymistavan tuoma käsitys ja teoria. Ja jos olen syntynytkin samana päivänä kuin Darwin, 12.2 niin siksikään ei ollut mahdollista mulla teoriaansa ruveta kumoamaan, vain siitä syystä, että evoluutioteoriassa uskottiin ja tiedettiin lähes ikuisuudeen kestäneeseen kehitykseen, mutta kreationismissa vieläkään ei. Jeesushan kielsi heti ylösnousemuksensa jälkeen(asia oli silti tärkeä, kun ylipäänsä mainitsi asiasta), että" ei TEIDÄN, tarvitse tietää aikoja ja hetkiä, jotka Isä on oman valtasuuruutensa nojalla asettanut."(apostolien teot). Tärkein syy yrittää hylätä evoluutioteoria kai on ollut se, että luomiskertomuksessa kalibroidaan kaiken syntyneen ja tulleen luoduksi vain Aadamin lankeemuksen hetkillä, tosi paha eksytys oli siis itse asiassa tässä YECCI! No, liudennan väitettäni, inhimillinen erehdys, mutta miksi heidän on ollut(kreatskujen) pakko paasata tuosta Aadamin Paratiisin lankemuuksesta, että se olisi luonut maailmankaikkeuden. se lankeemus kyllä olettavasti tapahtui noin 6000 vuotta sitten?! Mooses oli niin laiska, tai tajusi, ettei omannut tuolloin vielä riittävästi laskupäätäkään, että olisi voinut kertoa mistään eliöiden luomiseen liittymisestä yhtään mitään, kirjassaan Genesis. Nimi on väärä, tuolla kirjalla, koska ei siinä kirjassa ole luomisesta kuin pari lukua, ja loput 48 kirjaa on vain kertomusta Ihmisten elämästä. Kuitenkin Raamattua on lähestyttävä aina kunnioituksella, ja sen kirjoittaneita ja sanelleita ihmisiä, koska ne ovat syntiinlangenneiden ihmisten ensimmäisiä yrityksiä kuulla uudestaan JUMALANSA puhetta ja lakiaan.

Krevokki kirjoitti:

Täh, enkö minä ollut SE härskein? No, en ehkä siinä mielessä, että ei evoluutioteoria ole minulle muuta kuin tieteellisen(havainto on tärkein maallista maailmaa kuvatessa), lähestymistavan tuoma käsitys ja teoria. Ja jos olen syntynytkin samana päivänä kuin Darwin, 12.2 niin siksikään ei ollut mahdollista mulla teoriaansa ruveta kumoamaan, vain siitä syystä, että evoluutioteoriassa uskottiin ja tiedettiin lähes ikuisuudeen kestäneeseen kehitykseen, mutta kreationismissa vieläkään ei. Jeesushan kielsi heti ylösnousemuksensa jälkeen(asia oli silti tärkeä, kun ylipäänsä mainitsi asiasta), että" ei TEIDÄN, tarvitse tietää aikoja ja hetkiä, jotka Isä on oman valtasuuruutensa nojalla asettanut."(apostolien teot). Tärkein syy yrittää hylätä evoluutioteoria kai on ollut se, että luomiskertomuksessa kalibroidaan kaiken syntyneen ja tulleen luoduksi vain Aadamin lankeemuksen hetkillä, tosi paha eksytys oli siis itse asiassa tässä YECCI! No, liudennan väitettäni, inhimillinen erehdys, mutta miksi heidän on ollut(kreatskujen) pakko paasata tuosta Aadamin Paratiisin lankemuuksesta, että se olisi luonut maailmankaikkeuden. se lankeemus kyllä olettavasti tapahtui noin 6000 vuotta sitten?! Mooses oli niin laiska, tai tajusi, ettei omannut tuolloin vielä riittävästi laskupäätäkään, että olisi voinut kertoa mistään eliöiden luomiseen liittymisestä yhtään mitään, kirjassaan Genesis. Nimi on väärä, tuolla kirjalla, koska ei siinä kirjassa ole luomisesta kuin pari lukua, ja loput 48 kirjaa on vain kertomusta Ihmisten elämästä. Kuitenkin Raamattua on lähestyttävä aina kunnioituksella, ja sen kirjoittaneita ja sanelleita ihmisiä, koska ne ovat syntiinlangenneiden ihmisten ensimmäisiä yrityksiä kuulla uudestaan JUMALANSA puhetta ja lakiaan.

Lue lisää

"Täh, enkö minä ollut SE härskein"

Aki. Ihan kaikella ystävyydellä. Sinun ei kannattaisi hengailla täällä. Ääriuskovaisuus, esim. kreationismi ei ole hyväksi mielenterveysongelmillesi. Kukaan ei jaksa lukea kirjoituksiasi eikä halua vastata niihin koska ne ovat selvästi sellaisen henkilön kirjoittamia jolla on mielenterveydellisiä ongelmia.

Hoida itsesi kuntoon. Unohda uskonnot.

Perinteisesti informaation syntyminen evoluutioteoriassa oli sitä, että tuli KOPIOINTIVIRHE, mutaatio, dnaahan, joka teki uuden omaisuudenkin, mutta ei helkutti tee, jos solussa oleville pienenpienillä henkiaihioilla ollut käsitystäkään, mitä kyseinen koodi tarkoitti? JOS OLI, niin sillekin koodille jokin merkitys, ja ilmeisesti kaikelle silti on, niin kyseinen ominaisuus ei ollut koskaan edes suuresti haitallinen. Tai no, se olisi, että sikäli kun ihmisen aritmeettiset taipumuksetkin on koodattu, ja koodiin tuli omituinen epäloogisuus, niin sellaiseen geenin tullut virhe oli tosi huono ominaisuus, vai mitä mieltä olette matemattikosta, joka laskiessaan esim. kertolaskua 12 *13 ei kyennyt pitämään muistinumeroa päässään, tai pisti paperille väärin kerrotun välituloksen?! Tarkoitin sitä, että kun toissijainen ominaisuus on vain dataa, oliko nenä pitkä, silmät jonkun väriset, tai oliko minkä värinen iho tms. niin ei semmoisella kai vieläkään ole paljoa merkitystä....

Toinen oli silti ennen paljon toista:

"..Jumala loi kanan, joka sitten muni."

Ennen kanaa oli jo dinon muna ja lukemattomia muiden eläinlajien munia. Luomiseen uskovien tieto on vain subjektiivista uskomusta ilman todisteita. Todistuksia kyllä löytyy.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Toinen oli silti ennen paljon toista:

"..Jumala loi kanan, joka sitten muni."

Ennen kanaa oli jo dinon muna ja lukemattomia muiden eläinlajien munia. Luomiseen uskovien tieto on vain subjektiivista uskomusta ilman todisteita. Todistuksia kyllä löytyy.

Lue lisää

Jumala loi niin lohikäärmeet kuin kanatkin, ja muut munivaiset, ja kunkin kohdalla on tuo sama asia pohdittavaksi: miten olisi voinut miljoonien vuosien aikana 'kehittyä' joko se muna tai se aikuinen yksilö. Ei mitenkään, on vastaus.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Toinen oli silti ennen paljon toista:

"..Jumala loi kanan, joka sitten muni."

Ennen kanaa oli jo dinon muna ja lukemattomia muiden eläinlajien munia. Luomiseen uskovien tieto on vain subjektiivista uskomusta ilman todisteita. Todistuksia kyllä löytyy.

Lue lisää

"Ennen kanaa oli jo dinon muna ja lukemattomia muiden eläinlajien munia. Luomiseen uskovien tieto on vain subjektiivista uskomusta ilman todisteita. Todistuksia kyllä löytyy."


Luomiseen uskovien tieto tulee kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Pitäisikö sinun sanasta tulla tuo tieto, että ennen kanaa oli jo dinon munia? Mitä tietoa se silloin on, subjektiivistako? Voiko dinon munasta tulla kanaa? Onko tästä havaintoa?

subjektiivinentieto kirjoitti:

"Ennen kanaa oli jo dinon muna ja lukemattomia muiden eläinlajien munia. Luomiseen uskovien tieto on vain subjektiivista uskomusta ilman todisteita. Todistuksia kyllä löytyy."


Luomiseen uskovien tieto tulee kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Pitäisikö sinun sanasta tulla tuo tieto, että ennen kanaa oli jo dinon munia? Mitä tietoa se silloin on, subjektiivistako? Voiko dinon munasta tulla kanaa? Onko tästä havaintoa?

Lue lisää

Vain, jos subjektiivisesti uskoo siihen, että tuo ihmisten tekemä kirjoitus on Jumalan sanaa:

"Luomiseen uskovien tieto tulee kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Pitäisikö sinun sanasta tulla tuo tieto, että ennen kanaa oli jo dinon munia?"

Tietoni dinon munista tulee tutkijoilta, jotka ovat objektiivisesti havainneet kivettyneitä sata miljoonaa vuotta vanhoja sellaisia. Niistä on tullut samalla tavoin havaittuja dinoja, joista osa on kanojen muinaisia esivanhempia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vain, jos subjektiivisesti uskoo siihen, että tuo ihmisten tekemä kirjoitus on Jumalan sanaa:

"Luomiseen uskovien tieto tulee kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Pitäisikö sinun sanasta tulla tuo tieto, että ennen kanaa oli jo dinon munia?"

Tietoni dinon munista tulee tutkijoilta, jotka ovat objektiivisesti havainneet kivettyneitä sata miljoonaa vuotta vanhoja sellaisia. Niistä on tullut samalla tavoin havaittuja dinoja, joista osa on kanojen muinaisia esivanhempia.

Lue lisää

"Tietoni dinon munista tulee tutkijoilta, jotka ovat objektiivisesti havainneet kivettyneitä sata miljoonaa vuotta vanhoja sellaisia. Niistä on tullut samalla tavoin havaittuja dinoja, joista osa on kanojen muinaisia esivanhempia."


Ongelma on vain siinä, että nykyisiä lintutyyppejä on löydetty dinosaurusten kanssa, dinosaurus-kivikerrostumista.

ongelmaonvainsiinä kirjoitti:

"Tietoni dinon munista tulee tutkijoilta, jotka ovat objektiivisesti havainneet kivettyneitä sata miljoonaa vuotta vanhoja sellaisia. Niistä on tullut samalla tavoin havaittuja dinoja, joista osa on kanojen muinaisia esivanhempia."


Ongelma on vain siinä, että nykyisiä lintutyyppejä on löydetty dinosaurusten kanssa, dinosaurus-kivikerrostumista.

Lue lisää

Ongelma on siinä, että valehtelet tai toistat sokeasti toisen valetta:

"Ongelma on vain siinä, että nykyisiä lintutyyppejä on löydetty dinosaurusten kanssa, dinosaurus-kivikerrostumista."

Jos olet eri mieltä, esittele linkki vertaisarvioituun tiederaporttiin, jossa noin todetaan. Muinaisia lintutyyppejä kuten liskolintu tietenkin löytyy. Linnuthan erkanivat viimeisten dinojen edeltäjistä paljon ennen näiden sukupuuttoon kuolemista.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ongelma on siinä, että valehtelet tai toistat sokeasti toisen valetta:

"Ongelma on vain siinä, että nykyisiä lintutyyppejä on löydetty dinosaurusten kanssa, dinosaurus-kivikerrostumista."

Jos olet eri mieltä, esittele linkki vertaisarvioituun tiederaporttiin, jossa noin todetaan. Muinaisia lintutyyppejä kuten liskolintu tietenkin löytyy. Linnuthan erkanivat viimeisten dinojen edeltäjistä paljon ennen näiden sukupuuttoon kuolemista.

Lue lisää

Nykyisiä lintuja
Vastoin yleistä uskomusta, nykyisiä lintutyyppejä on löydetty dinosaurusten kanssa, mukaan lukien: papukaijat, pöllöt, pingviinit, sorsat, kuikat, albatrossit, merimetsot, kurpat, avosetit jne. Kun evoluutiota tukevat tiedemiehet toivat ilmi nämä tiedot TV-haastattelujemme aikana, näyttää siltä, että he kykenivät vain vaivoin uskomaan, mitä he sanoivat kameralle.”

https://creation.com/werner-living-fossils-finnish

katsovideo kirjoitti:

Nykyisiä lintuja
Vastoin yleistä uskomusta, nykyisiä lintutyyppejä on löydetty dinosaurusten kanssa, mukaan lukien: papukaijat, pöllöt, pingviinit, sorsat, kuikat, albatrossit, merimetsot, kurpat, avosetit jne. Kun evoluutiota tukevat tiedemiehet toivat ilmi nämä tiedot TV-haastattelujemme aikana, näyttää siltä, että he kykenivät vain vaivoin uskomaan, mitä he sanoivat kameralle.”

https://creation.com/werner-living-fossils-finnish

Lue lisää

Linkistäsi:
"perinpohjaista muuttumista, kuten nelijalkaisesta nisäkkäästä valaaksi, ei tapahdu."

Mutta kun juuri sellainen muutos on tapahtunut. Gould kuvaili sitä parhaaksi siirtymäfossiilisarjaksi, mitä kukaan evoluutiobiologi voi ikinä toivoa.

katsovideo kirjoitti:

Nykyisiä lintuja
Vastoin yleistä uskomusta, nykyisiä lintutyyppejä on löydetty dinosaurusten kanssa, mukaan lukien: papukaijat, pöllöt, pingviinit, sorsat, kuikat, albatrossit, merimetsot, kurpat, avosetit jne. Kun evoluutiota tukevat tiedemiehet toivat ilmi nämä tiedot TV-haastattelujemme aikana, näyttää siltä, että he kykenivät vain vaivoin uskomaan, mitä he sanoivat kameralle.”

https://creation.com/werner-living-fossils-finnish

Lue lisää

Linkkaamallasi verkkosivulla oleva video on melkein varma kreavaleen merkki. Ainakaan se ei ole tieteellinen tutkimusraportti.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Linkkaamallasi verkkosivulla oleva video on melkein varma kreavaleen merkki. Ainakaan se ei ole tieteellinen tutkimusraportti.

"Linkkaamallasi verkkosivulla oleva video on melkein varma kreavaleen merkki. Ainakaan se ei ole tieteellinen tutkimusraportti. "


Väitätkö, että Nature julkaisee kreavaleita?

vainonvarmamerkki kirjoitti:

"Linkkaamallasi verkkosivulla oleva video on melkein varma kreavaleen merkki. Ainakaan se ei ole tieteellinen tutkimusraportti. "


Väitätkö, että Nature julkaisee kreavaleita?

Lue lisää

En tietenkään. Missä muka Nature toteaa, että nykylintuja löytyy dinofossiilien kanssa samasta kerrostumasta?

tieteenharrastaja kirjoitti:

En tietenkään. Missä muka Nature toteaa, että nykylintuja löytyy dinofossiilien kanssa samasta kerrostumasta?

Missä muka Nature toteaa, että nykylintuja löytyy dinofossiilien kanssa samasta kerrostumasta?

Olisit katsonut videon. "Tom on juuri saanut julkaistuksi pienen artikkelin Natureen, jossa hän kuvailee myöhäisen liitukauden papukaijaa.

miksetkatsonut kirjoitti:

Missä muka Nature toteaa, että nykylintuja löytyy dinofossiilien kanssa samasta kerrostumasta?

Olisit katsonut videon. "Tom on juuri saanut julkaistuksi pienen artikkelin Natureen, jossa hän kuvailee myöhäisen liitukauden papukaijaa.

Lue lisää

Niinhän videossa väitetään. Minua vakuuttaisi enemmän linkki Naturessa julkaistuun tekstiin. Kreavideot eivät yhtään.

gfhgfjhg kirjoitti:

Jumala loi niin lohikäärmeet kuin kanatkin, ja muut munivaiset, ja kunkin kohdalla on tuo sama asia pohdittavaksi: miten olisi voinut miljoonien vuosien aikana 'kehittyä' joko se muna tai se aikuinen yksilö. Ei mitenkään, on vastaus.

Lue lisää

ÖÖh, Tämän Jumalan Jahve kortti hyvin yksinkertaisesti käsitettynä ON: että kun Hän on "MINÄ OLEN", olentoa ei luonut varsinaisesti mikään ulkopuolinen olento, vaan Olennon Oma, Minuus oli syntynyt tai luotunut vain oman Minänsä ansiosta ja voimalla. Mutta mikään ELÄIN eikä IHMINENKÄÄN ole itse, vain MINÄ OLEN, ihminen on lavealla tiellä, Jumaluuden kannalta, koska emme kykene olemaan fyysisesti ruumiittomia ideoita, pelkkiä metafyysisiä käsitteitä, jotka suorittavat vain kaiken aikaa nimensä mukaista asiaa, vaikkakin tekee oman ominaisuutensa pohjalta itselleen enkeleitä, jotka ovat sitten hieman toissijaisia luomisperiaatteita, mutta silti elintärkeitä, jos halutaan monimutkaisempia ominaisuuksia. Vai mitä sanotte, jos Jumala olisi sanonut: MINä olen, ja ei väliäkään koskaan sillä, ettei mitään muuta ole? JOS NÄIN OLISI OLLUT? Ja emme tiedä, kuinka kauan olikin, niin tällöin KAIKEN ALKU OLISI jatkunut ikuisesti, ja ateisti minussa pahoittelee, että niinkin olisi voinut olla ikuisesti.
Tässäkin minä nyt kutsuin Jumalan Enkeleitä teoriassa, noin sadan sanan avulla, vai Ihmisenkö enkeleitä silti? Onko tässä mitään Lakia?

" Osa sitten perityy geenien kautta. "


Mielestäni niiden perittyjen geenien kanssa jotka aktivoituvat.

Mistä lähtien raamattua on pidetty tietokirjallisuutena? Ensimmäiset DNA ja RNA-proteiinit syntyivät maapallon alkuajoilla n. 13 miljardia vuotta sitten pienissä kuumissa lähteissä ja kallion rakosissa. Kannattaa joskus jeesustelijoidenkin katsoa vaikka Prisma-dokumentteja. Mutta ei, kaikki tarvii kieltää vaikka todisteet on nenän edessä. Raamattu on musta raamattu, koska se pilaa ihmisen oman tahdon ja pakottaa ihmisen uskomaan kaiken maailman enkeleihin ja demoneihin, ym. muihin taruolentoihin. Jos ihmisellä on vähääkään järkeä päässä ja tietää miten maailmankaikkeus toimii, mitään jumalaa ei silloin tarvita. Nyt on löydetty taas monta sataa eksoplaneettaa missä saattaa olla elämää ja jopa Marsistakin löytyi maanalainen järvi joka mahdollistaa vähintään bakteeritasoista elämää sielläkin. Ihmettelen vaan minkä takia "Jumala" loi vaan maan, koska universumi todennäköisesti kuhisee elämää ja maankaltaisia olosuhteiltaan elämälle soveltuvia planeettoja löydetään jatkuvasti lisää. Jopa omasta aurinkokunnastamme. Tiede on faktaa, uskonto fiktiota.

jake-1981 kirjoitti:

Mistä lähtien raamattua on pidetty tietokirjallisuutena? Ensimmäiset DNA ja RNA-proteiinit syntyivät maapallon alkuajoilla n. 13 miljardia vuotta sitten pienissä kuumissa lähteissä ja kallion rakosissa. Kannattaa joskus jeesustelijoidenkin katsoa vaikka Prisma-dokumentteja. Mutta ei, kaikki tarvii kieltää vaikka todisteet on nenän edessä. Raamattu on musta raamattu, koska se pilaa ihmisen oman tahdon ja pakottaa ihmisen uskomaan kaiken maailman enkeleihin ja demoneihin, ym. muihin taruolentoihin. Jos ihmisellä on vähääkään järkeä päässä ja tietää miten maailmankaikkeus toimii, mitään jumalaa ei silloin tarvita. Nyt on löydetty taas monta sataa eksoplaneettaa missä saattaa olla elämää ja jopa Marsistakin löytyi maanalainen järvi joka mahdollistaa vähintään bakteeritasoista elämää sielläkin. Ihmettelen vaan minkä takia "Jumala" loi vaan maan, koska universumi todennäköisesti kuhisee elämää ja maankaltaisia olosuhteiltaan elämälle soveltuvia planeettoja löydetään jatkuvasti lisää. Jopa omasta aurinkokunnastamme. Tiede on faktaa, uskonto fiktiota.

Lue lisää

Eihän meissä ole kuin 43 % ihmistä, mitä se sitten lieneekään. Onko se osuus, mikä löytyi niistä lätäköistä? Ihmispätkä oli kallion rakosissa. Mistä se tuli? Jotenkin näistä sienistä ym. on meidät kyhätty. Bakteeri on pelkkä bakteeri, joku mieli, energia vaaditaan, että kroppa on kasaan saatu.

https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/tutkijat-alle-puolet-kehostasi-on-oikeasti-ihmista/6853344#gs.bTYI7co

jake-1981 kirjoitti:

Mistä lähtien raamattua on pidetty tietokirjallisuutena? Ensimmäiset DNA ja RNA-proteiinit syntyivät maapallon alkuajoilla n. 13 miljardia vuotta sitten pienissä kuumissa lähteissä ja kallion rakosissa. Kannattaa joskus jeesustelijoidenkin katsoa vaikka Prisma-dokumentteja. Mutta ei, kaikki tarvii kieltää vaikka todisteet on nenän edessä. Raamattu on musta raamattu, koska se pilaa ihmisen oman tahdon ja pakottaa ihmisen uskomaan kaiken maailman enkeleihin ja demoneihin, ym. muihin taruolentoihin. Jos ihmisellä on vähääkään järkeä päässä ja tietää miten maailmankaikkeus toimii, mitään jumalaa ei silloin tarvita. Nyt on löydetty taas monta sataa eksoplaneettaa missä saattaa olla elämää ja jopa Marsistakin löytyi maanalainen järvi joka mahdollistaa vähintään bakteeritasoista elämää sielläkin. Ihmettelen vaan minkä takia "Jumala" loi vaan maan, koska universumi todennäköisesti kuhisee elämää ja maankaltaisia olosuhteiltaan elämälle soveltuvia planeettoja löydetään jatkuvasti lisää. Jopa omasta aurinkokunnastamme. Tiede on faktaa, uskonto fiktiota.

Lue lisää

Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan.

Jännä juttu, että muutaman vuosikymmenen aikana ei ole onnistuttu koko galaksia koluamaan läpi.

Ei jumalauta, ja tuolla tavalla sinä oikeasti vieläpä ajattelet.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan.

Ei ole kyse siitä, etteikö maan ulkopuolisesta elämästä ei olisi mahdollista ottaa selvää tai maan ulkopuolista elämää ei olisi olemassa.

Kerron sinulle. Maan ulkopuolista elämää on. Tai paremminkin sitä on ollut ja tulee tulevaisuudessa olemaan. Kyse on etäisyydestä. Etäisyydestä kahdella tavalla. Sekä fyysisestä etäisyydestä että ajallisesta etäisyydestä.

Voit aivan hyvin kuvitella olevasi Suomessa yksin, jos sinun käytettävissäsi oleva yhteydenottoväline on yksi tulitikku. Olet Helsingissä. Sytytät tulitikun ja toivot että joku näkisi sen. Tampereella on toinen suomalainen, joka toivoo näkevänsä viestin toiselta suomalaiselta. Hän ei näe sytyttämääsi tulitikkua, koska ei katso oikeaan suuntaan. Lisäksi tulitikun valo on kovin heikko eikä pala kauaa. On toinenkin syy. Tamperelainen etsi katseellaan viestiä toiselta suomalaiselta 500 vuotta sitten ja sinä sytytit tulitikun vasta tänään.

Ehkä tämä auttaa ymmärtämään, miksi maan ulkopuolisesta elämästä ei ole saatu havaintoja, vaikka niitä olisi mahdollista havaita.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan.

Jännä juttu, että tuhansia vuosia on ollut uskovaisia, mutta kukaan heistä ei ole todistettavasti jumaliaan nähnyt taikka tavannut.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan.

"Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan."

Vielä jännempi juttu on se että sinulla on typerä "Science Refutes Evolution" -blogi, mutta et jeesuksenmorsian ole esittänyt ensimmäistäkään tieteellistä tutkimustulosta joka kumoaisi millään tavalla evoluutioteorian. Olemme nähneet vain typeriä pseudotieteellisiä aivopiereskelyjäsi.

Haha, ei kukaan, et tiedä tietää mies/poikaparka paljonkaan edes oman maailmamme ihmisistä,ja uskoa puuttuu jopa siihen, että totuus on jopa usan scifi-satuja suurempi?! Kyllä se vielä on, ja Giardarno Brunon vuoksi tuon - inkvisiitiosaatanan uhriksi joutuneen vuoksi taas pieni hiljainen hetki... Teillä on monilla tarve perustaa uudestaan Roomana vanhojen kirkollista valtaa, samoin opein kuin katolinen, mutta mikä minä olen teidän paavejanne kyykyttämään, mutta varokaa, jopa saippuaan voi liukastua, jos liian suuret sonnat ei lähde kuin saippualla?!

Noh, itselläni on vasta KAKSI humanoidikontaktia kahteen olentoon, joiden nimet olivat "Ziglis ja Gurgos". Se on vasta telepaattinen yhteys, mutta he ovat kaksi olentoa, joiden evolutatiivinen tausta on minulle hieman kyseenalainen. ZIglis kuvasi itseään lähes kissan näköiseksi, on ilmeisesti jotenkin Naaras, ja on aika hellä miukuja, erittäin älykäs, olettavasti minauakin älykkämpi. Gurkos on suuri olento 5 metrinen olento, jolla on silmän kaltaisia apararaatteja jopa 5 kpl ja Hän pystyy tarkkailemaan(koska hänen harhanäkynsä on suurempi kuin ihmisillä) jopa 25 suunnasta, käsittääkseni jotenkin insektoidimainen, Hän on sangen väkivaltainen ja hänellä on fyysisessä olemuksessaan jopa 4 siipeä. Hänen planeetallaan on joitakin hieman ihmisen kaltaisiakin olentoja, mutta kohtelevat heitä kuin rottia, mutta totesi, että sekin synti on siellä hänen planeetallaan päättymässä joskus ehkä. En ole konkreettisesti keskustellut kuin Zigliksen kanssa, Gurkos on hieman vähäpuheisempi mutta telepatia(suora merkitystenvälitys tässä tapauksessa) on sille vielä tavallisempaa kuin nisäkästyyppiselle olennolle, jotain tuntosarvistaan johtuvaa ehkä. Ei minun tarvitse vielä edes tietää, kuinka totta tämä on, mutta ei ole vaikeaa edes arvata mitä ne tekevät ja milloin ja millaista elämää viettävät. Ziglikselle ei ollut yllätys, että löysin hänet, koska hän on saanut selville, että apinarotumme kerran risteyttiin silti erään liskon kanssa.... Siitä on kauan aikaa, tai no ehkä vain 10000 vuotta, mutta onko sekään totta, niin ei sitäkään minun tarvitse tietää...

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan."

Vielä jännempi juttu on se että sinulla on typerä "Science Refutes Evolution" -blogi, mutta et jeesuksenmorsian ole esittänyt ensimmäistäkään tieteellistä tutkimustulosta joka kumoaisi millään tavalla evoluutioteorian. Olemme nähneet vain typeriä pseudotieteellisiä aivopiereskelyjäsi.

Lue lisää

Jeesuksen morsian? Jeesusko minulle silmäkulmassa voihkaisi, transvestiittisia taipumuksiaanko nyt rupesitte etsimään? Seurakuntaruumis morsiamenani? Hiukan epätarkka ilmaus, ja sanoi, kyllä te muistatte silti Raamatustakin, kuka oli morsiameni, pitääkö se taas kertoa?

Mikä viesti tuosta poistettiin? Olisiko joku kerrankin EDES yrittänyt vastata mulle? No, samapa tuo?!
Vai tuliko sieltä niin konkreettisesti "Saatanan morsiamen" vastaus, että se olikin sääntöjen vastainen?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Jännä juttu, että kukaan ei ole tehnyt havaintoja maan ulkopuolisesta elämästä, vaikka SETI-projekti on ollut käynnissä jo ties kuinka kauan.

fi.m.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi

Eli jos vilkaiset ulos lasista, et näe kiraffia, tästä päättelemme että kiraffia ei ole olemassa. Heikko suoritus jopa sinulta.

Mitä setiin taas tulee niin sen tärkeintä antiahan on tieteen popularisointi ja ihmisten maailmankuvan ja filosofian avartaminen ja silmien avaaminen sekä tieteellisen datan analysointi kotikoneilla on/oli itsessään nerokas idea mitä voi hyödyntää muissakin tiede projekteissa. Seti tuskin koskaan et.tä löytää, contact on vain elokuva, mielenkiintoisine visioineen, itse väittäisin että kun löydetään elämän vyöhykkeellä olevan kiviplaneetan kaasukehästä merkittäviä määriä vapaata happea, niin voisiko joku kertoa mikä muu kuin fotosynteesi tai muu biologinen prosessi rikkoisi hapen ja jonkin muun alkuaineen yhdisteen niin että happea olisi merkittäviä määriä... tietysti tämä ei huomioi vaihtoehtoisia biokemioita eikä jääkerroksen alla eläviä ekosysteemeitä joita saattaa löytyä tästäkin aurinkokunnasta. Kuten jokainen tietää, elämän synty on väistämätöntä ilmiö olosuhteiden ollessa suotuisat..

Väärin käännetty. Of on väkisin väännetty lisäys, jota alkutekstissä ei ole. Oikea käännös:

And Culthu Take Gaia.

Tietenkin typpiemästen nimistä saadaan nimenomaan "Act of God", koska heprealaisten jumalaa nyt vain kiinnosti tehdä nimenomaan englanninkielen termistä lyhenne. Sitä paitsi varsinainen akronyymi DNA-molekyylin perusyksiköille on ACGT.

Oikein luettuna se on Act God eli vaikkapa "näyttele Jumalaa".

Ei evoluutiossa ole muuta noloa kuin se, ettei se kai ymmärrä kaiken koodaavaan objektin olevan henkiolento, eikä kreationismissa se, JOS se töksäyttää kuin noita, että kaikki luotiin 6000 vuotta sitten, koska haluaa kaiken kalibroida tajuttavaksi oman elinikänsä puitteissa, kuin olisi itse joku "Jumala"vaikka emme siinä asiassa ole, että kuolemme EDES materia-ruumistamme. Elinikänne pituuteen älkää mitään materiamaailman ilmiötä "kalibroiko"; koska olemmehan vain "luontokappaleita", ei meillä ole etusijaa edes eläimiin nähden, näinhän Salomo ainakin opetti.
Saimme lahjaksi tiedon, vaikka se aiheutti kuolevaisuuden, lahjamme silti kirottiin, mutta jos joskus saamme syödä "elämän puusta"; tuo kirous haihtuu...

Tyhmyys on ja typeryys on usein ihmisten yhteiskunnissa tai ainakin medioissa korkealle koroitettu, syystä että silloin kaikki saisivat haihatella, haistatella ja nauraa jollekin, minkä he niin itsekin hyvin tajusivat. Mutta silloinkun tyhmyys ja sen rikkommukset ovat suureksi tulleet, niin silloin armo herää, jos ihminen muistaa, miksi oli menetellyt tyhmästi, ja katuu suorastaan, mikäli on niitä etsikkoaikoja edes jäljellä, ja tuolloin sanotaan, että ihmisen NUORUUS herää henkiin kuin kotkalla, ja Hän selviää uudestaan jopa voittajana joistakin asioistaan, joissa jatkuva tympeä typerehdintä toi vain surua itselleen ja muille. Pyydän, jos hiukan lipevät ajatuksenkäänteeni pistävät sinutkin taas vain vituttumaan ja syyttämään mm. minua, niin etsi ensin se MALKA omasta silmästäsi, ennenkuin sanot, mikä mun viestissäni väärin oli. Varmana on tässäkin vikaa, koska rönsyilen, mutta ehkä mää olin juuri se kasvi, joka kasvattaa ajatuspuuhunsa "rönsyjä", jos sinä et, niin koeta ymmärttää erilaisuutemme silti, niin selviät ylipäänsä hengissä kaikesta, mikä on kohtaava ihmiskuntaa, koska ihmiset eivät menettele kovin viisaasti vieläkään monessa asiassa, koska meissä ei ole montaa Wanhaa sielua, vaikka fyysisesti nopeasti vanhukseksi korahtaneita olisi kuinka paljon hyvänsä.

Humpty kirjoitti:

Tietenkin typpiemästen nimistä saadaan nimenomaan "Act of God", koska heprealaisten jumalaa nyt vain kiinnosti tehdä nimenomaan englanninkielen termistä lyhenne. Sitä paitsi varsinainen akronyymi DNA-molekyylin perusyksiköille on ACGT.

Lue lisää

Ja huumorintajua olii.. ei yhtään.
Älä pyri ainakaan stand uppiin. Muuten lehahtaa Dawkinsit kasvoille ( nolopuna).

ÖÖh, perusteluja? Koneella ei ole Dnaata ollenkaan? Vai mitä tarkoitit, vaikka sen niminen verkko-operattori on, mutta se ei ole sama merkitys Dnaalle, mistähän sanoista lyhenne Dna on kyseiselle yritykselle? Tietekoneella on tosin DNAA, siinä, että sen koodissa on 8 bittisiä "tavuja", mutta ne yksiköt eivät jakaannu eikä koneelle voi syntyä uusia soluja tms. muistiakaan, ellei siihen konkreettisesti liitä uutta muistipiiriä...

Ihmisen silmässä on noin 5-6 miljoonaa valoa aistivaa tappisolua. Vaikka lasket molemmat silmät, niin en ymmärrä, miten pääset 200 miljardiin.