Pia halusi nuorta peenistä

Itse en yläaseikäisenä olisi halunnut mitään muuta niin paljon kuin saada pillua. En saanut. Luulempa, että saaminen ei olisi aiheuttanut kärsimystä.

Nuo pojat olivat ala-asteella, kun opettaja käytti heitä hyväkseen.

Kyse ei ollut ainoastaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan myös virka-aseman väärinkäytöstä. Opettaja oli hyödyntänyt virka-asemaansa alistaessaan oppilaansa seksileluikseen. Iso osa vankeustuomisota tuli virka-aseman törkeästä väärinkäytöstä.

Tilanne ja tehty rikos oli siis aivan eri kuin se, että esim. naapurin täti olisi harrtastanut samaa poikien kanssa. Siksi isot korvaukset ja poikkeuksellisen kova tuomio.

en.saanut kirjoitti:

Itse en yläaseikäisenä olisi halunnut mitään muuta niin paljon kuin saada pillua. En saanut. Luulempa, että saaminen ei olisi aiheuttanut kärsimystä.

opettaja, oli se nais-tai miesmaikka ei ole koulussa purkamassa oppilaiden paineita. eikä reksi puhele pilluista. ihan sairaaksi mennyt touhu nykyaikana..

Molemmat pojat ovat terapiassa nykyään joten jonkinlainen traumahan tuosta aikuisen nussimisesta on syntynyt. Ei aikuisen pidä 12 vuotiaalle seksin saloja opettaa.

Miks vitussa raiskattu ees saa mitään rahaa? Eikös se tee hänestä vaan enemmän huoran!?!?

en.saanut kirjoitti:

Itse en yläaseikäisenä olisi halunnut mitään muuta niin paljon kuin saada pillua. En saanut. Luulempa, että saaminen ei olisi aiheuttanut kärsimystä.

Sama täällä! Alakoululaisia opetti kiimaa tihkuva sinkku seksipommi ja häntä halusin, mutta en uskaltanut pyytää Pillua.

Tämä alkoi naurattamaan. Uskomatonta että naiset ovat valmiita tekemään hyväksikäytöistäkin tasa-arvokysymyksen.

En usko että miesopettaja olisi saanut pienemmän tuomion.

Minä taas ihmettelen että nainen sai ylipäätään mitään sanktioita koska suomen oikeusjärjestelmä on aina suosinut naisia joka asiassa.

Tosiasiat on vaan tunnistettava - kehitetään parempia hoitomenetelmiä niin uhreille kuin myös sellaisille, joilla on riski syyllistyä.

Täytyy aina muistaa, että 15 vuotiaasta kiinnostuminen ei ole pedofiliaa vaan efebofiliaa. Efebofiiliset taipumukset taas on aikuisilla yleisiä. Luulisin, että tuo luku 40 000 tarkoittaa nimenomaan lapsia sanotaanko nyt vaikkapa 8-10 vuotiaita tai sitä nuorempia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

Ajatteletko samaa miesopettajasta, joka käyttää tyttöjä hyväksi?

todellavaikeeta kirjoitti:

Ajatteletko samaa miesopettajasta, joka käyttää tyttöjä hyväksi?

En tietenkään idiootti. Tyttöjen neitsyyttä ja koskemattomuutta pitää vaalia, mutta poikuus on asia josta eroon pääseminen mahdollisimman aikaisin on kunnia-asia, ja jokainen joka siinä auttaa, on sankari.

6888493 kirjoitti:

En tietenkään idiootti. Tyttöjen neitsyyttä ja koskemattomuutta pitää vaalia, mutta poikuus on asia josta eroon pääseminen mahdollisimman aikaisin on kunnia-asia, ja jokainen joka siinä auttaa, on sankari.

Lue lisää

Taas tuota toksista maskuliinisuutta. Olet pahasti aivopesty.

todellavaikeeta kirjoitti:

Taas tuota toksista maskuliinisuutta. Olet pahasti aivopesty.

Luetko näitä juttuja ollenkaan? Miehethän toivovat että naisopettaja olisi harrastanut seksiä heidänkin kanssaan koulussa. Minäkin olisin tykännyt, oli kuitenkin niin seksikkäitä naisopeja koulussa, olisi ollut hyötyä sitten myöhemmin ettei olisi tarvinnut ujostella ensimmäistä seksikokemusta samanikäisen kanssa.
Tuskin nuo pojat itse ovat halunneet terapiaa vaan "asiantuntijat" ovat niin päättäneet.
Ketkä ovatkaan aivopestyjä?

eeeee kirjoitti:

Luetko näitä juttuja ollenkaan? Miehethän toivovat että naisopettaja olisi harrastanut seksiä heidänkin kanssaan koulussa. Minäkin olisin tykännyt, oli kuitenkin niin seksikkäitä naisopeja koulussa, olisi ollut hyötyä sitten myöhemmin ettei olisi tarvinnut ujostella ensimmäistä seksikokemusta samanikäisen kanssa.
Tuskin nuo pojat itse ovat halunneet terapiaa vaan "asiantuntijat" ovat niin päättäneet.
Ketkä ovatkaan aivopestyjä?

Lue lisää

No mulla on tähän sen verran, että itse en kyllä kokenut yläasteella juuri ketään naisopettajaa seksikkäänä - liian vanhoja. Ok, yhden muistan, johon ehkä vähän kiinnostuin, kun olin 15, mutta tämä oli kylläkin korkeintaan 25. Kyllä asia on näin, että 13-15 vuotiaita kiinnostaa varmaankin pääsääntöisesti omanikäiset tai ehkä 2 vuotta vanhemmat. Kyllä 30 vuotias nainen ja sitä vanhempi - on kyllä hyvin epätodennäköistä, että noin nuori poika OIKEESTI ajattelis, että noin vanha sopisi hyvin tyttöystäväksi. Eri asia tietysti oli omalla kohdalla sitten kun täytin 17. Silloin muistan ensimmäisen kerran huomanneeni, että 30 vuotias tai jopa vähän vanhempikin nainen voi olla erittäin viehättävä. Ei missään tapauksessa kaikki, vaan jotkut.

Luehan tuo artikkeli. Korjaisin vähän tuota numeroa 15.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

todellavaikeeta kirjoitti:

Luehan tuo artikkeli. Korjaisin vähän tuota numeroa 15.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

Lue lisää

Eri asia on toki silloin, jos on opettaja koulussa ja todellakin tietää kaikkien olevan alaikäisiä. Täytyy aina muistaa, että opettajan kohdalla on rikos, vaikka oppilas olis 17.

Yllättävän hyvän näköinen 40v, kuvittelin että olis ruma kuin piru.

Et sä siltä mitään saisi, katsos kun se on perofiili ,se halusi vain lapsia.

Tuo oli kyllä hyvin sanottu - aikuinenkin mies voi olla erittäin hajalla, jos nainen "käyttää seksuaalisesti hyväksi", vaikka "hyväksikäyttäjä" olis ihan saman ikäinen miehen kanssa.

Olet oikeassa, osa 13-vuotiaista pojista haluaa pillua. Se on täysin luonnollista. Minäkin halusin.

Ja kyllä, olin kiinnostunut "itseäni vanhemmista naisista". MUTTA. Kun nyt aikuisiällä muistelen noita "vanhempia naisia", he olivat kaikki todellisuudessa alle parikymppisiä tyttöjä. Eivät nelikymppisiä akkoja. Eivät edes kolmekymppisiä. Nelikymppiset olivat suunnilleen saman ikäisiä kuin äitini silloin, eivätkä he todellakaan kiinnostaneet minua seksuaalisesti. Eivätkä ketään muutakaan tuntemaani alakouluikäistä poikaa. Nelikymppinen on 12 - 13-vuotiaan silmissä TODELLA VANHA. Ikäeroa 13-vuotiaan ja nelikymppisen välillä on suunnilleen saman verran kuin kolmekymppisen ja kuusikymppisen. Miettikääpä arvon (kolmekymppiset) palstaherrat, kiinnostaako teitä seksuaalisesti kuusikymppiset eukot? Eikö? Niin epäilinkin. Miksi alaikäinen lapsi kokisi vastaavan ikäeron toisin?

Tämä vanha akka paneskeli alakouluikäisiä lapsia, hyödyntäen vielä auktoritettiasemaansa heidän opettajanaan, eli toimi viranhaltijalle täysin sopimattomalla tavalla. Häkki siitäkin heilahtaa törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä, jos esim. työkkärin täti vaatii täysi-ikäiseltä työttömältä säännöllistä seksiä monta kertaa viikossa tai uhkaa paiskata karenssilla. Miksi lasten kohdalla kyseenalainen toiminta on mielestäsi hyväskyttävää?

No se on sitte lakia muutettava, hae eduskuntaan katotaan ajaako asiantuntijat tuota kantaa ja kansa.

ei.ole.ok kirjoitti:

Olet oikeassa, osa 13-vuotiaista pojista haluaa pillua. Se on täysin luonnollista. Minäkin halusin.

Ja kyllä, olin kiinnostunut "itseäni vanhemmista naisista". MUTTA. Kun nyt aikuisiällä muistelen noita "vanhempia naisia", he olivat kaikki todellisuudessa alle parikymppisiä tyttöjä. Eivät nelikymppisiä akkoja. Eivät edes kolmekymppisiä. Nelikymppiset olivat suunnilleen saman ikäisiä kuin äitini silloin, eivätkä he todellakaan kiinnostaneet minua seksuaalisesti. Eivätkä ketään muutakaan tuntemaani alakouluikäistä poikaa. Nelikymppinen on 12 - 13-vuotiaan silmissä TODELLA VANHA. Ikäeroa 13-vuotiaan ja nelikymppisen välillä on suunnilleen saman verran kuin kolmekymppisen ja kuusikymppisen. Miettikääpä arvon (kolmekymppiset) palstaherrat, kiinnostaako teitä seksuaalisesti kuusikymppiset eukot? Eikö? Niin epäilinkin. Miksi alaikäinen lapsi kokisi vastaavan ikäeron toisin?

Tämä vanha akka paneskeli alakouluikäisiä lapsia, hyödyntäen vielä auktoritettiasemaansa heidän opettajanaan, eli toimi viranhaltijalle täysin sopimattomalla tavalla. Häkki siitäkin heilahtaa törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä, jos esim. työkkärin täti vaatii täysi-ikäiseltä työttömältä säännöllistä seksiä monta kertaa viikossa tai uhkaa paiskata karenssilla. Miksi lasten kohdalla kyseenalainen toiminta on mielestäsi hyväskyttävää?

Lue lisää

En kyllä minäkään 13 vuotiaana kiinnostunut mistään 40 vuotiaasta. Kyllä 13 vuotiaana kiinnosti ihan samalla luokalla olevat tytöt tai ehkä korkeintaan 15-16 vuotias. Kyllä itse olin 17 vuotias, kun selkeesti huomasin kiinnostuvani vanhemmista 25-35 vuotiasta. En tietenkään onnistunut saamaan heitä. En tiedä olisko ollut mulle edes hyväksi vielä noin nuorena, vaikka 17 vuotiaan kohdalla olisikin useimmissa tapauksessa laillista.

Halusin jo 14 vuotiaana pillua ja sain sitä. On normaalia juoda viinaa ja haluta seksiä koska tytöt on kauniita ja joka paikassa seksiä ja vähäpukeisia naisia on esillä joten nuorilla alkaa tehdä mieli seksiä. Jos ei seksiä saa haluta niin sitten kaikki somekanavat kiinni samantien ettei pojat näe vähäpukeisia tyttöjä. 14 vuotiaat tytötkin esittelee vartaloaan somessa joka päivä.

Melko harmiton?!

Nelikymppinen muija paneskeli toistuvasti kahta alakouluikäsitä poikaa, jotka molemmat joutuivat terapiaan. Onko se sinun käsityksesi harmittomasta teosta? Lisäksi muija hyödynsi sumeilematta auktoriteettiasemaansa poikien opettajana saadakseen seksiä, eli käyttäytyi viranhaltijalle täysin sopimattomalla tavalla.

Naista oli jo aiemmin varoitettu touhusta rehtorin toimesta, eli jos olisi älynnyt lopettaa tuolloin, olisi todennäköisesti säästynyt vankilalta ja korvauksilta.

ei.ollut.harmiton kirjoitti:

Melko harmiton?!

Nelikymppinen muija paneskeli toistuvasti kahta alakouluikäsitä poikaa, jotka molemmat joutuivat terapiaan. Onko se sinun käsityksesi harmittomasta teosta? Lisäksi muija hyödynsi sumeilematta auktoriteettiasemaansa poikien opettajana saadakseen seksiä, eli käyttäytyi viranhaltijalle täysin sopimattomalla tavalla.

Naista oli jo aiemmin varoitettu touhusta rehtorin toimesta, eli jos olisi älynnyt lopettaa tuolloin, olisi todennäköisesti säästynyt vankilalta ja korvauksilta.

Lue lisää

Ei voi kun ihmetellä tätä vähättelyä,varsinkin kun naisopettaja kyseessä..Onko porno todellakin sumentanut päänupit näin pahasti ettei enää tajuta mikä on väärin kun maikka panee oppilaitansa. Jotkut vesipäät vielä huutelevat voi kun mullakin olis ollut tollaista! mit vit..

ei.ollut.harmiton kirjoitti:

Melko harmiton?!

Nelikymppinen muija paneskeli toistuvasti kahta alakouluikäsitä poikaa, jotka molemmat joutuivat terapiaan. Onko se sinun käsityksesi harmittomasta teosta? Lisäksi muija hyödynsi sumeilematta auktoriteettiasemaansa poikien opettajana saadakseen seksiä, eli käyttäytyi viranhaltijalle täysin sopimattomalla tavalla.

Naista oli jo aiemmin varoitettu touhusta rehtorin toimesta, eli jos olisi älynnyt lopettaa tuolloin, olisi todennäköisesti säästynyt vankilalta ja korvauksilta.

Lue lisää

Melko harmiton teko. Mutta leiki toki tyhmää. Nythän maamme koululaitos on täynnä kiimavittuisia naisia. Ja tästä seuraa, että vastaavia juttuja löytyy lisää sadoittain.

asia_on_näin kirjoitti:

Melko harmiton teko. Mutta leiki toki tyhmää. Nythän maamme koululaitos on täynnä kiimavittuisia naisia. Ja tästä seuraa, että vastaavia juttuja löytyy lisää sadoittain.

Lue lisää

Kuka alkaa huutelemaan tätä listaa niiku Veitola?

"Korkein oikeus ei ollut tuomiota antaessaan yksimielinen. Asiaa päättämässä olleessa viiden hengen kokoonpanossa oli kaksi oikeusneuvosta, jotka olisivat tuominneet opettajalle puoli vuotta lyhyemmän vankeusrangaisuksen kuin KKO:n enemmistö."

ei.ollut.harmiton kirjoitti:

Melko harmiton?!

Nelikymppinen muija paneskeli toistuvasti kahta alakouluikäsitä poikaa, jotka molemmat joutuivat terapiaan. Onko se sinun käsityksesi harmittomasta teosta? Lisäksi muija hyödynsi sumeilematta auktoriteettiasemaansa poikien opettajana saadakseen seksiä, eli käyttäytyi viranhaltijalle täysin sopimattomalla tavalla.

Naista oli jo aiemmin varoitettu touhusta rehtorin toimesta, eli jos olisi älynnyt lopettaa tuolloin, olisi todennäköisesti säästynyt vankilalta ja korvauksilta.

Lue lisää

"Joutuivat terapiaan" Epäilen että pojat eivät itse sinne halunneet vaan yhteiskunnan rattaat järjestivät pojille terapian kun homma selvisi. Heidän lähettämisensä terapiaan oli tavallaan yhteiskunnan ehto tapauksen jatkamiseksi ei siksi että he ite olisivat asiasta niin järkyttyneitä että terapiaa tarvitsisivat.

totuustoinen kirjoitti:

"Joutuivat terapiaan" Epäilen että pojat eivät itse sinne halunneet vaan yhteiskunnan rattaat järjestivät pojille terapian kun homma selvisi. Heidän lähettämisensä terapiaan oli tavallaan yhteiskunnan ehto tapauksen jatkamiseksi ei siksi että he ite olisivat asiasta niin järkyttyneitä että terapiaa tarvitsisivat.

Lue lisää

haluaa kuulla kaikki mehukkaat yksityiskohdat ja jauhavat niitä sitten poikien kanssa pakkoterapiassa vuosikausia.

Eivät osaa asettua siihen toisen asemaan. Kuvittelisivat vaikka että ovat ite se hyväksikäyttäjä ja että onko sitte tehny oikein!

Johtuu siitä koska tytöille ja naisille seksin saaminen on äärimmäisen helppoa niin silloin epämielyttävän näköiset panijat voidaan laittaa häirinnän ja hyväksikäytön piikkiin. Pojille ja miehille seksin saaminen kun on todella vaikeaa niin siksi tuollaistakin uutista pidetään lähinnä voittona pojille kuin hyväksikäyttönä. Eikä yhdyntä edes onnistuis jos poika ei haluaisi eli kyllä siinä on jätkiä panettanut. Nyt saivat sekä seksikokemuksen eli eivät päädy ätmeiksi ja saivat lisäksi mojovan summan taskurahaa tapahtuneesta.

voittopojille kirjoitti:

Johtuu siitä koska tytöille ja naisille seksin saaminen on äärimmäisen helppoa niin silloin epämielyttävän näköiset panijat voidaan laittaa häirinnän ja hyväksikäytön piikkiin. Pojille ja miehille seksin saaminen kun on todella vaikeaa niin siksi tuollaistakin uutista pidetään lähinnä voittona pojille kuin hyväksikäyttönä. Eikä yhdyntä edes onnistuis jos poika ei haluaisi eli kyllä siinä on jätkiä panettanut. Nyt saivat sekä seksikokemuksen eli eivät päädy ätmeiksi ja saivat lisäksi mojovan summan taskurahaa tapahtuneesta.

Lue lisää

Miksi nuo sitten saa jotain traumahoitoa?

Turhaan wubbis yrität, tässä asiassa ei tule olemaan tasa-arvoa tavallisten ihmisten silmissä. Olet niitä moderneja ihmisiä joiden mielestä sukupuolilla ei ole väliä, mutta vanhakantaisen taviksen silmissä tulee aina olemaan niin että mitä nuorempana mies pääsee poikuudestaan sen parempi, ja mitä myöhempänä tyttö neitsyydestään, sen parempi, ja sen mukaan määräytyy sekin kuka on sankari ja kuka ahdistelija.

Ha_Haa kirjoitti:

Turhaan wubbis yrität, tässä asiassa ei tule olemaan tasa-arvoa tavallisten ihmisten silmissä. Olet niitä moderneja ihmisiä joiden mielestä sukupuolilla ei ole väliä, mutta vanhakantaisen taviksen silmissä tulee aina olemaan niin että mitä nuorempana mies pääsee poikuudestaan sen parempi, ja mitä myöhempänä tyttö neitsyydestään, sen parempi, ja sen mukaan määräytyy sekin kuka on sankari ja kuka ahdistelija.

Lue lisää

Sä tarkoitat tavallisilla ihmisillä lähinnä ätmejä..

Kyllä mä muistan kuinka kova paine oli jo 80-luvulla päästä neitsyydestä eroon ja sitten kun se joskus17v tapahtui sitä oli ihan että juhuu, vaikkei se kummosta ollutkaan..

Tosin mun mielestä on kyllä eroa esim mies- ja naisprostituution kesken..Ei miehiä sille alalle pakoteta, ja nainen on biologisista syistä valikoivampi.
Mutta en mä myöskään lähde siitä että raiskaus voisi tapahtua vain peniksellä..joillain miehillä on esim mikropenis, eikä se silti ole mikroraiskaus...

Wwuwuw kirjoitti:

Sä tarkoitat tavallisilla ihmisillä lähinnä ätmejä..

Kyllä mä muistan kuinka kova paine oli jo 80-luvulla päästä neitsyydestä eroon ja sitten kun se joskus17v tapahtui sitä oli ihan että juhuu, vaikkei se kummosta ollutkaan..

Tosin mun mielestä on kyllä eroa esim mies- ja naisprostituution kesken..Ei miehiä sille alalle pakoteta, ja nainen on biologisista syistä valikoivampi.
Mutta en mä myöskään lähde siitä että raiskaus voisi tapahtua vain peniksellä..joillain miehillä on esim mikropenis, eikä se silti ole mikroraiskaus...

Lue lisää

Ja mitä sukupuolten välisiin eroihin tulee, niin suurimmat keskimääräiset erot on nimenomaan seksuaalisuudessa ja aggressiivisuudessa.

Wwuwuw kirjoitti:

Sä tarkoitat tavallisilla ihmisillä lähinnä ätmejä..

Kyllä mä muistan kuinka kova paine oli jo 80-luvulla päästä neitsyydestä eroon ja sitten kun se joskus17v tapahtui sitä oli ihan että juhuu, vaikkei se kummosta ollutkaan..

Tosin mun mielestä on kyllä eroa esim mies- ja naisprostituution kesken..Ei miehiä sille alalle pakoteta, ja nainen on biologisista syistä valikoivampi.
Mutta en mä myöskään lähde siitä että raiskaus voisi tapahtua vain peniksellä..joillain miehillä on esim mikropenis, eikä se silti ole mikroraiskaus...

Lue lisää

Ei, en todellakaan tarkoita ätmejä. Ihan jokaisessa vastaavan uutisen keskustelussa iltapäivälehdissä löytyy useampia vastaavia kommentteja - silloin kun se on sallittu - missä sanotaan että opettaja pitäisi palkita. Pojan/pojat näkevät uhrina lähinnä pelkästään naiset. Voit toki uskoa että he ovat ätmejä, mutta minä en usko. Ja tuskinpa he omalla naamallaan kirjoittaisivat kommentteja jos eivät seisoisi näkemyksensä takana tiukasti ja ehdotta.

Palkita olisi tuo ope pitänyt! Harvassa tällaisia opeja on, aivan liian harvassa. Liian harva ope viitsii opettaa asioita ihan käytännössä, voisi sanoa kädestä pitäen. Ja vielä vapaa-ajallaan ja omalla kustannuksellaan!

Wwuwuw kirjoitti:

Miksi nuo sitten saa jotain traumahoitoa?

Siksi koska yhteiskunta niin vaatii kun tällaisia alaikäisten asioita käsitellään. Ei pojat terapiaan vapaaehtoisesti ole menneet vaan järjestelmän vaatimuksesta.

Sulla ei ole ensimmäistäkään yhdyntäkokemusta. Pidä sä inceli vaan suusi kiinni asiasta josta et mitään ymmärrä ja mee tumputtamaan niille sun inceliluuseripalstoille muitten kaltaistesi kanssa.

Terapia sitä terapia tätä, sitähän tämä femakoitunut maailma huutaa.

Euroopassa suojaikäraja on yleensä 14-15 vuotta.

Lässyn lässyn, vaikka kuinka täällä jankuttaisit niin se ei sitä tosiasiaa muuta että kuka tahansa normaali aikuinen pitää 15-vuotiasta vielä lapsena. Ja myöskin kuka tahansa normaali mies haluaisi vetää setämiehiä pataan.

eiolenormaalia kirjoitti:

Lässyn lässyn, vaikka kuinka täällä jankuttaisit niin se ei sitä tosiasiaa muuta että kuka tahansa normaali aikuinen pitää 15-vuotiasta vielä lapsena. Ja myöskin kuka tahansa normaali mies haluaisi vetää setämiehiä pataan.

Lue lisää

Etkö sinä viitti seurata yhtään tutkimuksia??????? Teinistä kiinnostuminen ei ole sairasta. Mikä teitä oikein vaivaa. Lukutaidoton kansa. Teidän sairaiden arvokonservatiivien takia täällä onkin niin paljon syrjäytyneitä masentuneita nuoria miehiä, koska he elävät jatkuvassa pelossa, koska haluavat alkaa seurustelemaan, mutta pelkäävät arvokonservatiivien väkivaltaisia hyökkäyksiä. Edelleenkään lähelle 18 vuotiaasta EI VOI PEKÄN ULKONÄÖN perusteella olla varma. Joten menkää arvokonservatiivit seksuaali terapiaan. Siellä ammattilaiset opettavat teille, mikä on normaalia ja mikä sairasta. Seksuaaliterapeutteja on suomessa. Nuo teidän väkivalta himonne on puhtaasti opittuja - se on näiden arvokonservatiivien vika. SIihen ei olla kouluissa tarpeeksi hyvin puututtu. Seksuaalikasvatus ei ole vielä tarpeeksi laadukasta, koska ihmiset ovat näin tietämättömiä. Väkivallan himo ei kosaan tule tyhjästä. Se on vallan himoa, jossa joissain tapauksessa harhaisesti luullaan suojelevansa, vaikka todellisuudessa aiheutetaan vaan lisää kaaosta. Opetelkaa arvokonservatiivit enemmän lukemaan. Lukutaitonne on selvästi pahasti jäljessä.

korkeakulttuurit kirjoitti:

Euroopassa suojaikäraja on yleensä 14-15 vuotta.

Niinpä, ja vieläkin täällä vaan jotkut arvokonservatiivit uhoaa. Surullista on tämä tietämättömyys.

todellavaikeeta kirjoitti:

Niinpä, ja vieläkin täällä vaan jotkut arvokonservatiivit uhoaa. Surullista on tämä tietämättömyys.

kyllä se vaan on niin, että moni tyttö on jo 13 vuotiaan fyysisesti valmis. Ja tämähän tulee ilmi korkeakulttuureiden lainsäädännöstä, koskien suojaikärajoja. Tietenkin Suomessa tytöt kehittyvät syystä tai toisesta muuta Eurooppaa hitaammin.

korkeakulttuurit kirjoitti:

kyllä se vaan on niin, että moni tyttö on jo 13 vuotiaan fyysisesti valmis. Ja tämähän tulee ilmi korkeakulttuureiden lainsäädännöstä, koskien suojaikärajoja. Tietenkin Suomessa tytöt kehittyvät syystä tai toisesta muuta Eurooppaa hitaammin.

Lue lisää

Niinpä - näistä asioista on vaan pystyttävä asiallisesti keskustelemaan. Nämä väkivaltaiset arvokonservatiivit kun eivät ymmärrä, kuinka pahaan soppaan ajavat maailmaa, kun eivät suostu käyttämään aikaa tutkimusten lukemiseen, tieteen seuraamiseen jne. Ehkä lukutaito on jo peruskoulussa jäänyt vähän vajaaksi. Hyvään lukutaitoon kyllä pitäis perusteellisesti panostaa peruskoulussa, jotta jokainen tässä maailmassa kyksenee tarkastelemaan tutkimuksia asiallisesti ilman maltin menettämistä. Ok, suomessa mielipiteen vapaus on kaikilla myös arvokonservatiiveillakin, mutta on myös hyvä ymmärtää tosiasiat, joita nämä arvokonservatiivit aiheuttavat, jos he alkavat terrorisoimaan asiallista keskustelua hankalistakin kysymyksistä. Miten seksuaalikasvatuksen tutkijatkaan uskaltavat tehdä työtään rauhassa, jos joutuvat kokoajan pelkäämään arvokonservatiivien väkivaltaisia hyökkäyksiä????????? Seksuaalitutkijat kun pyrkivät parantamaan maailmaa. Tätä nämä arvokonservatiivit eivät vaan ymmärrä vaan heti kun tulee joku tutkimus - teineistä kiinnostuminen on aikuisella yleistä, ei muuta kuin tutkijaa lättyyn. Erittäin huolestuttavaa touhua.

VÄittäisin, että minä olisin PALJON PALJON parempi isä tyttärille kuin joku arvokonservatiivi - minä ainakin seuraan aikaa ja luen tutkimuksia kasvattamisesta myös seksuaalikasvattamisesta ja käytän aikaa siihen, mikä on OIKEESTI hyväksi nuorelle sekä myös aikuiselle.

todellavaikeeta kirjoitti:

Niinpä - näistä asioista on vaan pystyttävä asiallisesti keskustelemaan. Nämä väkivaltaiset arvokonservatiivit kun eivät ymmärrä, kuinka pahaan soppaan ajavat maailmaa, kun eivät suostu käyttämään aikaa tutkimusten lukemiseen, tieteen seuraamiseen jne. Ehkä lukutaito on jo peruskoulussa jäänyt vähän vajaaksi. Hyvään lukutaitoon kyllä pitäis perusteellisesti panostaa peruskoulussa, jotta jokainen tässä maailmassa kyksenee tarkastelemaan tutkimuksia asiallisesti ilman maltin menettämistä. Ok, suomessa mielipiteen vapaus on kaikilla myös arvokonservatiiveillakin, mutta on myös hyvä ymmärtää tosiasiat, joita nämä arvokonservatiivit aiheuttavat, jos he alkavat terrorisoimaan asiallista keskustelua hankalistakin kysymyksistä. Miten seksuaalikasvatuksen tutkijatkaan uskaltavat tehdä työtään rauhassa, jos joutuvat kokoajan pelkäämään arvokonservatiivien väkivaltaisia hyökkäyksiä????????? Seksuaalitutkijat kun pyrkivät parantamaan maailmaa. Tätä nämä arvokonservatiivit eivät vaan ymmärrä vaan heti kun tulee joku tutkimus - teineistä kiinnostuminen on aikuisella yleistä, ei muuta kuin tutkijaa lättyyn. Erittäin huolestuttavaa touhua.

VÄittäisin, että minä olisin PALJON PALJON parempi isä tyttärille kuin joku arvokonservatiivi - minä ainakin seuraan aikaa ja luen tutkimuksia kasvattamisesta myös seksuaalikasvattamisesta ja käytän aikaa siihen, mikä on OIKEESTI hyväksi nuorelle sekä myös aikuiselle.

Lue lisää

"Hyvään lukutaitoon kyllä pitäis perusteellisesti panostaa peruskoulussa, jotta jokainen tässä maailmassa kyksenee tarkastelemaan tutkimuksia asiallisesti ilman maltin menettämistä. "

Lisäksi myös itsehillinnän taitoon pitäis jo peruskoulussa perusteellisesti panostaa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Etkö sinä viitti seurata yhtään tutkimuksia??????? Teinistä kiinnostuminen ei ole sairasta. Mikä teitä oikein vaivaa. Lukutaidoton kansa. Teidän sairaiden arvokonservatiivien takia täällä onkin niin paljon syrjäytyneitä masentuneita nuoria miehiä, koska he elävät jatkuvassa pelossa, koska haluavat alkaa seurustelemaan, mutta pelkäävät arvokonservatiivien väkivaltaisia hyökkäyksiä. Edelleenkään lähelle 18 vuotiaasta EI VOI PEKÄN ULKONÄÖN perusteella olla varma. Joten menkää arvokonservatiivit seksuaali terapiaan. Siellä ammattilaiset opettavat teille, mikä on normaalia ja mikä sairasta. Seksuaaliterapeutteja on suomessa. Nuo teidän väkivalta himonne on puhtaasti opittuja - se on näiden arvokonservatiivien vika. SIihen ei olla kouluissa tarpeeksi hyvin puututtu. Seksuaalikasvatus ei ole vielä tarpeeksi laadukasta, koska ihmiset ovat näin tietämättömiä. Väkivallan himo ei kosaan tule tyhjästä. Se on vallan himoa, jossa joissain tapauksessa harhaisesti luullaan suojelevansa, vaikka todellisuudessa aiheutetaan vaan lisää kaaosta. Opetelkaa arvokonservatiivit enemmän lukemaan. Lukutaitonne on selvästi pahasti jäljessä.

Lue lisää

Ei tuo sinun "tutkimuksista" jankuttaminenkaan asiaa mihinkään muuta. Teepäs vaikka omaa tutkimusta ja ala kyselemään teinityttöjen vanhemmilta haluavatko että tyttö alkaisi jonkun setämiehen kanssa olemaan.

korkeakulttuurit kirjoitti:

kyllä se vaan on niin, että moni tyttö on jo 13 vuotiaan fyysisesti valmis. Ja tämähän tulee ilmi korkeakulttuureiden lainsäädännöstä, koskien suojaikärajoja. Tietenkin Suomessa tytöt kehittyvät syystä tai toisesta muuta Eurooppaa hitaammin.

Lue lisää

"kyllä se vaan on niin, että moni tyttö on jo 13 vuotiaan fyysisesti valmis. "

13 vuotias nyt on varmaan aika kaukaa haettu aikuiselle, mutta kyllähän tätäkin täytyy pohtia, kunka vanhan kanssa 13 vuotiaalle on hyväksi seurustella. Onko 16 vuotias sopiva?

ÄläLässytäSamaa kirjoitti:

Ei tuo sinun "tutkimuksista" jankuttaminenkaan asiaa mihinkään muuta. Teepäs vaikka omaa tutkimusta ja ala kyselemään teinityttöjen vanhemmilta haluavatko että tyttö alkaisi jonkun setämiehen kanssa olemaan.

Lue lisää

Että naista vie kiimavittu, ja ei siinä aleta vanhemmilta kyselemään, että saako tyttären kiimavittu kostua vaiko ei.

todellavaikeeta kirjoitti:

"kyllä se vaan on niin, että moni tyttö on jo 13 vuotiaan fyysisesti valmis. "

13 vuotias nyt on varmaan aika kaukaa haettu aikuiselle, mutta kyllähän tätäkin täytyy pohtia, kunka vanhan kanssa 13 vuotiaalle on hyväksi seurustella. Onko 16 vuotias sopiva?

Lue lisää

Onko muuten edes rikos, jos 16 vuotias seurustelee 13 vuotiaan kanssa? Jos ikä ja kypsyys ero eivät ole kovin suuria, ei kyseessä ole rikos.

ÄläLässytäSamaa kirjoitti:

Ei tuo sinun "tutkimuksista" jankuttaminenkaan asiaa mihinkään muuta. Teepäs vaikka omaa tutkimusta ja ala kyselemään teinityttöjen vanhemmilta haluavatko että tyttö alkaisi jonkun setämiehen kanssa olemaan.

Lue lisää

Tutkimuksissa tulis aivan varmasti selväksi se, mihinkä sosiaaliluokkaan kuulutaan ja miltä alalta. Niinpä, teeppäs tutkimus siitä, mitä esimerkiksi seksuaaliterapeutti sanoo siitä, jos teini seurustelee huomattavasti vanhemman kanssa. Nimenomaan laillisella puolella.

ÄläLässytäSamaa kirjoitti:

Ei tuo sinun "tutkimuksista" jankuttaminenkaan asiaa mihinkään muuta. Teepäs vaikka omaa tutkimusta ja ala kyselemään teinityttöjen vanhemmilta haluavatko että tyttö alkaisi jonkun setämiehen kanssa olemaan.

Lue lisää

Kyllähän homotkin pääsevät nykyään avioliittoon. Ollaanhan homoseksuaalisuuttakin joku vaan onnistunut tutkimaan. Joku vaan on onnistunut tutkimaan myös tämänkin, että teineistä kiinnostuminen on aikuisilla yleistä. Lapsista kiinnostuminen sen sijaan on harvinaista. Laki on säädetty 16 suomessa, koska ollaan nyt varmaankin katsottu, että se ei ole enää kovin haitallista. Tottakai tutkimuksilla pyritään totuuteen, eikä siihen, mitä jonkun arvokonservatiivin tunnemaailmassa liikkuu. Jos ei kestä tosiasioita, pitää vaan mennä terapiaan, jossa kehittää itsehillintää. Itsehillintää voi kehittää tosiasiat tunnistamalla. Tiede auttaa tässä. Elämäkin helpottuu huomattavasti kun ajatusvääristymät on oiottu.

ÄläLässytäSamaa kirjoitti:

Ei tuo sinun "tutkimuksista" jankuttaminenkaan asiaa mihinkään muuta. Teepäs vaikka omaa tutkimusta ja ala kyselemään teinityttöjen vanhemmilta haluavatko että tyttö alkaisi jonkun setämiehen kanssa olemaan.

Lue lisää

Vanhemilta ei kysyta.

voi päästä jo 16 vuotiaana.

muhammed kirjoitti:

Vanhemilta ei kysyta.

Riippuu vanhemmista - toivottavasti tulevaisuudessa suomessa olis enemmän ja enemmän aikaansa seuraavia vanhempia. Se on ainakin hyvä, että väkivaltainen nuoriso on pikkuhiljaa vähentynyt, joten kyllähän ainakin väkivallan arvostus on koko ajan vähenemään päin. Kyllä kasvatuksessa on jotain edistystä tapahtunut.

vuoden_homoksi kirjoitti:

voi päästä jo 16 vuotiaana.

Suojaikäraja on 16. Niinpä, onko se nyt vuoden homolle sitten niin pahitteenki aloittaa seurustelu seillaisen miehen kanssa, josta vuoden homo on itse kiinnostunut????????

todellavaikeeta kirjoitti:

Suojaikäraja on 16. Niinpä, onko se nyt vuoden homolle sitten niin pahitteenki aloittaa seurustelu seillaisen miehen kanssa, josta vuoden homo on itse kiinnostunut????????

Lue lisää

Jos joku pääsee 16 vuotiaana vuoden homoksi, onko aikuiselta mieheltä sairasta esimerkiksi lukea tällainen uutinen????????? Mitään laikia ei olla rikottu.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tutkimuksissa tulis aivan varmasti selväksi se, mihinkä sosiaaliluokkaan kuulutaan ja miltä alalta. Niinpä, teeppäs tutkimus siitä, mitä esimerkiksi seksuaaliterapeutti sanoo siitä, jos teini seurustelee huomattavasti vanhemman kanssa. Nimenomaan laillisella puolella.

Lue lisää

No kerropas nyt meille muille että missä sosiaaliluokassa hyväksyttäisiin setämies paremmin, tulisiko helpommin pataan työttömältä vaiko yrittäjäisältä.

Menes kuule itse vaan kyselemään, katos kun lakikirjan tarkoitus ei ole kertoa ihmisille miten tuntea asioista ja mikä kokea oikeaksi ja vääräksi, joten sen toitottaminen ei ihmisten mielipidettä muuta mihinkään.

ÄläLässytäSamaa kirjoitti:

No kerropas nyt meille muille että missä sosiaaliluokassa hyväksyttäisiin setämies paremmin, tulisiko helpommin pataan työttömältä vaiko yrittäjäisältä.

Menes kuule itse vaan kyselemään, katos kun lakikirjan tarkoitus ei ole kertoa ihmisille miten tuntea asioista ja mikä kokea oikeaksi ja vääräksi, joten sen toitottaminen ei ihmisten mielipidettä muuta mihinkään.

Lue lisää

Kuuleppas aikansa, tieteen, tutkimusten jne seuraaminen kun voi muuttaa mielipidettä. Samoin terapia. SUlla on paha ajatusvääristymä, johon terapia voisi auttaa. Jos sä et pysy laissa, tieteessä, tutkimuksissa ajassa, jne mukana, aiheutat itsellesi vaan hankaluuksia. Pahimmillaan olet monta vuotta vankilassa.

Älä ota mitään työtöntä tai yrittäjää, vaan kysele psykologeilta, seksuaaliterapeutelista, hoitoalan työntekijältä jne. Työttömillä ja yrittäjillä kun on vähän eri arvomaailma. Yrittäjäkään ei välttämättä kykene seuraamaan tärkeitä tutkimuksia, kun on vaan mielessä oma itsekäs etu. Tämän itsekkään edun takia maailmassa onkin niin paljon syrjäytyneitä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Kuuleppas aikansa, tieteen, tutkimusten jne seuraaminen kun voi muuttaa mielipidettä. Samoin terapia. SUlla on paha ajatusvääristymä, johon terapia voisi auttaa. Jos sä et pysy laissa, tieteessä, tutkimuksissa ajassa, jne mukana, aiheutat itsellesi vaan hankaluuksia. Pahimmillaan olet monta vuotta vankilassa.

Älä ota mitään työtöntä tai yrittäjää, vaan kysele psykologeilta, seksuaaliterapeutelista, hoitoalan työntekijältä jne. Työttömillä ja yrittäjillä kun on vähän eri arvomaailma. Yrittäjäkään ei välttämättä kykene seuraamaan tärkeitä tutkimuksia, kun on vaan mielessä oma itsekäs etu. Tämän itsekkään edun takia maailmassa onkin niin paljon syrjäytyneitä.

Lue lisää

Niin ja työtönkään ei olisi työtön, jos olisi pysynyt maailmassa paremmin mukana. Työttömän mielipiteelle en tämän takia laittaisi kovinkaan paljon arvoa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Kuuleppas aikansa, tieteen, tutkimusten jne seuraaminen kun voi muuttaa mielipidettä. Samoin terapia. SUlla on paha ajatusvääristymä, johon terapia voisi auttaa. Jos sä et pysy laissa, tieteessä, tutkimuksissa ajassa, jne mukana, aiheutat itsellesi vaan hankaluuksia. Pahimmillaan olet monta vuotta vankilassa.

Älä ota mitään työtöntä tai yrittäjää, vaan kysele psykologeilta, seksuaaliterapeutelista, hoitoalan työntekijältä jne. Työttömillä ja yrittäjillä kun on vähän eri arvomaailma. Yrittäjäkään ei välttämättä kykene seuraamaan tärkeitä tutkimuksia, kun on vaan mielessä oma itsekäs etu. Tämän itsekkään edun takia maailmassa onkin niin paljon syrjäytyneitä.

Lue lisää

Taitaa sinulla olla jonkin verran terapiasta kokemusta kun siitä niin innokkaasti puhut, joten ehkäpä kannattaisi miettiä onko se loppujen lopuksi auttanut mitenkään. Ja kovasti myös jankutat tutkimuksista mutta pitäisi osata myöskin sellaisia liittää mukaan jos johonkin viittaa.

Millähän perusteella kehitys menisi taaksepäin johonkin lapsiliittoihin takaisin, jos esimerkiksi kehittyneissä maissa ihmiset pariutuvat jatkuvasti myöhemmin ja harvemmin?
Eikä edelleenkään se lakikirja, tai kukaan terapeuttikaan, sanele mitä ihmiset kokevat oikeaksi ja vääräksi. Vaikka kuinka jankuttaisit. Ja tuskinpa voit yhdenkään oikean terapeutin mielipidettä linkittää kuka kertoisi että teinille olisi hyväksi olla jonkun setämiehen kanssa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Kuuleppas aikansa, tieteen, tutkimusten jne seuraaminen kun voi muuttaa mielipidettä. Samoin terapia. SUlla on paha ajatusvääristymä, johon terapia voisi auttaa. Jos sä et pysy laissa, tieteessä, tutkimuksissa ajassa, jne mukana, aiheutat itsellesi vaan hankaluuksia. Pahimmillaan olet monta vuotta vankilassa.

Älä ota mitään työtöntä tai yrittäjää, vaan kysele psykologeilta, seksuaaliterapeutelista, hoitoalan työntekijältä jne. Työttömillä ja yrittäjillä kun on vähän eri arvomaailma. Yrittäjäkään ei välttämättä kykene seuraamaan tärkeitä tutkimuksia, kun on vaan mielessä oma itsekäs etu. Tämän itsekkään edun takia maailmassa onkin niin paljon syrjäytyneitä.

Lue lisää

Oot kyllä kuin uskovainen, tai joku litteän maan salaliittoteoreetikko, joka sokeasti vain toitottaa omaa mantraansa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Kuuleppas aikansa, tieteen, tutkimusten jne seuraaminen kun voi muuttaa mielipidettä. Samoin terapia. SUlla on paha ajatusvääristymä, johon terapia voisi auttaa. Jos sä et pysy laissa, tieteessä, tutkimuksissa ajassa, jne mukana, aiheutat itsellesi vaan hankaluuksia. Pahimmillaan olet monta vuotta vankilassa.

Älä ota mitään työtöntä tai yrittäjää, vaan kysele psykologeilta, seksuaaliterapeutelista, hoitoalan työntekijältä jne. Työttömillä ja yrittäjillä kun on vähän eri arvomaailma. Yrittäjäkään ei välttämättä kykene seuraamaan tärkeitä tutkimuksia, kun on vaan mielessä oma itsekäs etu. Tämän itsekkään edun takia maailmassa onkin niin paljon syrjäytyneitä.

Lue lisää

Jos nyt puhutaan ihan tieteellisesti. On tieteellinen fakta että teinin aivot eivät ole kokonaan neurologisesti kehittyneet, eikä psyyke psykologisesti. Siksi teinien kyky tehdä oikeita päätöksiä on puutteellinen, myöskin tuo aivojen kehitysaste ja mm. hormonaalinen toiminta aiheuttaa sen että teini todennäköisemmin valitsee ns. nopean kuin järkevän ratkaisun.

Jos taas tilastollisesti puhutaan niin teinisuhteissa ikäero suurentaa seksin aloittamisen todennäköisyyttä, mikä taas suurentaa mm. teiniraskauksien ja sukupuolitautien todennäköisyyttä. Eikä kumpikaan ole teinin kehityksen tai psyyken kannalta edullista.

Ja jos puhutaan laista niin ikärajat on lyöty kirjoihin aikoina jolloin ei tiedetty ihmisten kehityksen tiedettä, saati sitten psykologiaa. Myöskin tuolloin yhteiskunnan kehitys oli aivan eri asteella, eikä lapsuutta oltu niinkään määritelty vaan esimerkiksi lapsityövoima ja kouluttautumattomuus oli yleistä.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Jos nyt puhutaan ihan tieteellisesti. On tieteellinen fakta että teinin aivot eivät ole kokonaan neurologisesti kehittyneet, eikä psyyke psykologisesti. Siksi teinien kyky tehdä oikeita päätöksiä on puutteellinen, myöskin tuo aivojen kehitysaste ja mm. hormonaalinen toiminta aiheuttaa sen että teini todennäköisemmin valitsee ns. nopean kuin järkevän ratkaisun.

Jos taas tilastollisesti puhutaan niin teinisuhteissa ikäero suurentaa seksin aloittamisen todennäköisyyttä, mikä taas suurentaa mm. teiniraskauksien ja sukupuolitautien todennäköisyyttä. Eikä kumpikaan ole teinin kehityksen tai psyyken kannalta edullista.

Ja jos puhutaan laista niin ikärajat on lyöty kirjoihin aikoina jolloin ei tiedetty ihmisten kehityksen tiedettä, saati sitten psykologiaa. Myöskin tuolloin yhteiskunnan kehitys oli aivan eri asteella, eikä lapsuutta oltu niinkään määritelty vaan esimerkiksi lapsityövoima ja kouluttautumattomuus oli yleistä.

Lue lisää

SInä et taas tiedä paljoakaan neurologisista vähemmistöistä - neuroepätyypillisellä ihmisellä voi tunnetaidot kehittyä myöhempään, jolloin tunnekypsyys voi aivan hyvin olla paljon ikäistään nuoremmalla tasolla. Luehan vähän enemmän neuroepätyypillisyyksistä niin tiedät enemmän. EI asiat vaan aina ole niin mustavalkoisia.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Jos nyt puhutaan ihan tieteellisesti. On tieteellinen fakta että teinin aivot eivät ole kokonaan neurologisesti kehittyneet, eikä psyyke psykologisesti. Siksi teinien kyky tehdä oikeita päätöksiä on puutteellinen, myöskin tuo aivojen kehitysaste ja mm. hormonaalinen toiminta aiheuttaa sen että teini todennäköisemmin valitsee ns. nopean kuin järkevän ratkaisun.

Jos taas tilastollisesti puhutaan niin teinisuhteissa ikäero suurentaa seksin aloittamisen todennäköisyyttä, mikä taas suurentaa mm. teiniraskauksien ja sukupuolitautien todennäköisyyttä. Eikä kumpikaan ole teinin kehityksen tai psyyken kannalta edullista.

Ja jos puhutaan laista niin ikärajat on lyöty kirjoihin aikoina jolloin ei tiedetty ihmisten kehityksen tiedettä, saati sitten psykologiaa. Myöskin tuolloin yhteiskunnan kehitys oli aivan eri asteella, eikä lapsuutta oltu niinkään määritelty vaan esimerkiksi lapsityövoima ja kouluttautumattomuus oli yleistä.

Lue lisää

TUohan vähän tutkimuksia. Ei ole hyvä, että vaan selität tässä ilman mitään lähteitä.

ÄläLässytäSamaa kirjoitti:

Taitaa sinulla olla jonkin verran terapiasta kokemusta kun siitä niin innokkaasti puhut, joten ehkäpä kannattaisi miettiä onko se loppujen lopuksi auttanut mitenkään. Ja kovasti myös jankutat tutkimuksista mutta pitäisi osata myöskin sellaisia liittää mukaan jos johonkin viittaa.

Millähän perusteella kehitys menisi taaksepäin johonkin lapsiliittoihin takaisin, jos esimerkiksi kehittyneissä maissa ihmiset pariutuvat jatkuvasti myöhemmin ja harvemmin?
Eikä edelleenkään se lakikirja, tai kukaan terapeuttikaan, sanele mitä ihmiset kokevat oikeaksi ja vääräksi. Vaikka kuinka jankuttaisit. Ja tuskinpa voit yhdenkään oikean terapeutin mielipidettä linkittää kuka kertoisi että teinille olisi hyväksi olla jonkun setämiehen kanssa.

Lue lisää

"Eikä edelleenkään se lakikirja, tai kukaan terapeuttikaan, sanele mitä ihmiset kokevat oikeaksi ja vääräksi. "

Selitäppäs tämä - miksi lukuisat menestyneet miehet pariutuvat itseään huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Niinpä, mikä on ihmisten mielestä oikea ja väärä, kun saa menestystä ja enemmän mahdollisuuksia valita.

"Vain vuoden"!??! Ja yks-vuotias lapsi on "vain vuoden" yli abortointirajan!

ÄläLässytäSamaa kirjoitti:

Taitaa sinulla olla jonkin verran terapiasta kokemusta kun siitä niin innokkaasti puhut, joten ehkäpä kannattaisi miettiä onko se loppujen lopuksi auttanut mitenkään. Ja kovasti myös jankutat tutkimuksista mutta pitäisi osata myöskin sellaisia liittää mukaan jos johonkin viittaa.

Millähän perusteella kehitys menisi taaksepäin johonkin lapsiliittoihin takaisin, jos esimerkiksi kehittyneissä maissa ihmiset pariutuvat jatkuvasti myöhemmin ja harvemmin?
Eikä edelleenkään se lakikirja, tai kukaan terapeuttikaan, sanele mitä ihmiset kokevat oikeaksi ja vääräksi. Vaikka kuinka jankuttaisit. Ja tuskinpa voit yhdenkään oikean terapeutin mielipidettä linkittää kuka kertoisi että teinille olisi hyväksi olla jonkun setämiehen kanssa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15365940/eiko-kukaan-ole-kiinnostunut-lapsen-kasvatuksesta#comment-94603637

Luehan vaikka alkuun tuo kommentti - tuossa viittaan ainakin johonkin tutkimukseen. Jos seuraat aktiivisesti suomi24 palstaa, kyllä tässä tulee ajan kanssa keskusteluja, joissa viittaan tutkimuksiin. Tämä aihe on tärkeä, koska ei nämä asiat nyt ole niin mustavalkoisia. Lue tuo kommentti ja siihen liittyvä artikkeli, niin saat ainakin jotain näkemystä.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Jos nyt puhutaan ihan tieteellisesti. On tieteellinen fakta että teinin aivot eivät ole kokonaan neurologisesti kehittyneet, eikä psyyke psykologisesti. Siksi teinien kyky tehdä oikeita päätöksiä on puutteellinen, myöskin tuo aivojen kehitysaste ja mm. hormonaalinen toiminta aiheuttaa sen että teini todennäköisemmin valitsee ns. nopean kuin järkevän ratkaisun.

Jos taas tilastollisesti puhutaan niin teinisuhteissa ikäero suurentaa seksin aloittamisen todennäköisyyttä, mikä taas suurentaa mm. teiniraskauksien ja sukupuolitautien todennäköisyyttä. Eikä kumpikaan ole teinin kehityksen tai psyyken kannalta edullista.

Ja jos puhutaan laista niin ikärajat on lyöty kirjoihin aikoina jolloin ei tiedetty ihmisten kehityksen tiedettä, saati sitten psykologiaa. Myöskin tuolloin yhteiskunnan kehitys oli aivan eri asteella, eikä lapsuutta oltu niinkään määritelty vaan esimerkiksi lapsityövoima ja kouluttautumattomuus oli yleistä.

Lue lisää

https://www.sexpo.fi/neuvonta/nettineuvonta.html
Luehan tuossa vähän tietoa esimerkiksi kohta "eka kerta", "sukupuolitaudit" ja "suojaikäraja".

"Siksi teinien kyky tehdä oikeita päätöksiä on puutteellinen, myöskin tuo aivojen kehitysaste ja mm. hormonaalinen toiminta aiheuttaa sen että teini todennäköisemmin valitsee ns. nopean kuin järkevän ratkaisun."

Mikä sitten on se "järkevä ratkaisu".

"Ja jos puhutaan laista niin ikärajat on lyöty kirjoihin aikoina jolloin ei tiedetty ihmisten kehityksen tiedettä, saati sitten psykologiaa. "

Lienee myös aina syytä huomauttaa, että psykologit myös tutkivat näitäkin kysymyksiä, miksi esimerkiksi nuoret saattavat viehättää aikuista. Ei olla aina niin mustavalkoisilla asioilla - kompromisseja tarvitaan. Tutkipa vaikka jonkin verran sitä neuroepätyypillisyyttä, josta mainitsin.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.sexpo.fi/neuvonta/nettineuvonta.html
Luehan tuossa vähän tietoa esimerkiksi kohta "eka kerta", "sukupuolitaudit" ja "suojaikäraja".

"Siksi teinien kyky tehdä oikeita päätöksiä on puutteellinen, myöskin tuo aivojen kehitysaste ja mm. hormonaalinen toiminta aiheuttaa sen että teini todennäköisemmin valitsee ns. nopean kuin järkevän ratkaisun."

Mikä sitten on se "järkevä ratkaisu".

"Ja jos puhutaan laista niin ikärajat on lyöty kirjoihin aikoina jolloin ei tiedetty ihmisten kehityksen tiedettä, saati sitten psykologiaa. "

Lienee myös aina syytä huomauttaa, että psykologit myös tutkivat näitäkin kysymyksiä, miksi esimerkiksi nuoret saattavat viehättää aikuista. Ei olla aina niin mustavalkoisilla asioilla - kompromisseja tarvitaan. Tutkipa vaikka jonkin verran sitä neuroepätyypillisyyttä, josta mainitsin.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15365940/eiko-kukaan-ole-kiinnostunut-lapsen-kasvatuksesta#comment-94603637

Lue sinäkin EtpäTaidaTietääMistään tuo kommentti.

"Muistan vieläkin yläasteelta, kun yksi tyttö siellä seurusteli useamman pojan kanssa. "

Jos tämä nuorena seurustelu on niin kovin pahitteeksi, miksi ei kielletä sitä kokonaan??????? Minä muistan vielä erittäin hyvin, kun 17 vuotiaana kiinnostuin 25 vuotiaista naisista. Hyvä kysymys - onko parempi olla sitten ikisinkku vai aloittaa seksi 17 vuotiaana sellaisen naisen kanssa joka itseä oikeesti kiinnostaa eikä sellaisen, johon tämä kapeakatseinen "eliitti" pakottaa. 17 vuotiaana mua kiinnosti itseä vanhemmat, mutta esimerkiksi 13 vuotiaana ei. 13 vuoitaalla ja 17 vuotiaalla on kyllä HYVIN selvä ero. Tämän tiedän ainakin omasta kokemuksesta.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15365940/eiko-kukaan-ole-kiinnostunut-lapsen-kasvatuksesta#comment-94603637

Lue sinäkin EtpäTaidaTietääMistään tuo kommentti.

"Muistan vieläkin yläasteelta, kun yksi tyttö siellä seurusteli useamman pojan kanssa. "

Jos tämä nuorena seurustelu on niin kovin pahitteeksi, miksi ei kielletä sitä kokonaan??????? Minä muistan vielä erittäin hyvin, kun 17 vuotiaana kiinnostuin 25 vuotiaista naisista. Hyvä kysymys - onko parempi olla sitten ikisinkku vai aloittaa seksi 17 vuotiaana sellaisen naisen kanssa joka itseä oikeesti kiinnostaa eikä sellaisen, johon tämä kapeakatseinen "eliitti" pakottaa. 17 vuotiaana mua kiinnosti itseä vanhemmat, mutta esimerkiksi 13 vuotiaana ei. 13 vuoitaalla ja 17 vuotiaalla on kyllä HYVIN selvä ero. Tämän tiedän ainakin omasta kokemuksesta.

Lue lisää

Täytyy aina muistaa, että kukaan toinen ei voi sitä päättää, mistä joku ihminen kiinnostuu. Se on kropassa tapahtuva hyvän olon tunne.

todellavaikeeta kirjoitti:

TUohan vähän tutkimuksia. Ei ole hyvä, että vaan selität tässä ilman mitään lähteitä.

Sinä se vain jaksat ankuttaa vaikka tiedät itsekin olevasi väärässä, tosin provoiluhan onkin tarkoituksesi. Mutta linkitäs nyt sitten jotain oikeaa tietoa puoltamaan jankutustasi eikä mitään suoli24:n keskusteluja.

todellavaikeeta kirjoitti:

SInä et taas tiedä paljoakaan neurologisista vähemmistöistä - neuroepätyypillisellä ihmisellä voi tunnetaidot kehittyä myöhempään, jolloin tunnekypsyys voi aivan hyvin olla paljon ikäistään nuoremmalla tasolla. Luehan vähän enemmän neuroepätyypillisyyksistä niin tiedät enemmän. EI asiat vaan aina ole niin mustavalkoisia.

Lue lisää

Se että joku on vaikkapa jälkeenjäänyt ei tasaa puntteja, kaksi negatiivista asiaa ei tee yhtä positiivista, -1*2=-2.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Eikä edelleenkään se lakikirja, tai kukaan terapeuttikaan, sanele mitä ihmiset kokevat oikeaksi ja vääräksi. "

Selitäppäs tämä - miksi lukuisat menestyneet miehet pariutuvat itseään huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Niinpä, mikä on ihmisten mielestä oikea ja väärä, kun saa menestystä ja enemmän mahdollisuuksia valita.

Lue lisää

Mutta eivät teinien.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.sexpo.fi/neuvonta/nettineuvonta.html
Luehan tuossa vähän tietoa esimerkiksi kohta "eka kerta", "sukupuolitaudit" ja "suojaikäraja".

"Siksi teinien kyky tehdä oikeita päätöksiä on puutteellinen, myöskin tuo aivojen kehitysaste ja mm. hormonaalinen toiminta aiheuttaa sen että teini todennäköisemmin valitsee ns. nopean kuin järkevän ratkaisun."

Mikä sitten on se "järkevä ratkaisu".

"Ja jos puhutaan laista niin ikärajat on lyöty kirjoihin aikoina jolloin ei tiedetty ihmisten kehityksen tiedettä, saati sitten psykologiaa. "

Lienee myös aina syytä huomauttaa, että psykologit myös tutkivat näitäkin kysymyksiä, miksi esimerkiksi nuoret saattavat viehättää aikuista. Ei olla aina niin mustavalkoisilla asioilla - kompromisseja tarvitaan. Tutkipa vaikka jonkin verran sitä neuroepätyypillisyyttä, josta mainitsin.

Lue lisää

Juuri yhteiskunnan, tieteen ja psykologiankin kehityksen takia tiedetäänkin etteivät asiat mitkä olivat hyväksyttyjä ennen ole sitä enää nykypäivänä.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15365940/eiko-kukaan-ole-kiinnostunut-lapsen-kasvatuksesta#comment-94603637

Lue sinäkin EtpäTaidaTietääMistään tuo kommentti.

"Muistan vieläkin yläasteelta, kun yksi tyttö siellä seurusteli useamman pojan kanssa. "

Jos tämä nuorena seurustelu on niin kovin pahitteeksi, miksi ei kielletä sitä kokonaan??????? Minä muistan vielä erittäin hyvin, kun 17 vuotiaana kiinnostuin 25 vuotiaista naisista. Hyvä kysymys - onko parempi olla sitten ikisinkku vai aloittaa seksi 17 vuotiaana sellaisen naisen kanssa joka itseä oikeesti kiinnostaa eikä sellaisen, johon tämä kapeakatseinen "eliitti" pakottaa. 17 vuotiaana mua kiinnosti itseä vanhemmat, mutta esimerkiksi 13 vuotiaana ei. 13 vuoitaalla ja 17 vuotiaalla on kyllä HYVIN selvä ero. Tämän tiedän ainakin omasta kokemuksesta.

Lue lisää

Ei kyse olekaan seurustelun kieltämisestä vaan hyväksikäytön ehkäisemisestä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Täytyy aina muistaa, että kukaan toinen ei voi sitä päättää, mistä joku ihminen kiinnostuu. Se on kropassa tapahtuva hyvän olon tunne.

Kiinnostus ei tarkoita sitä että asia olisi oikein, ymmärrettävää tai hyväksyttävää. Eikä todellakaan että se pitäisi toteuttaa.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Mutta eivät teinien.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teini

"Viime vuosina arkipäiväiseen käyttöön yleistynyt teini-ikä vastaa siis jotakuinkin 13–19-vuotiaita, kun taas vanhastaan teini on Suomessa ollut noin 16–22-vuotiaiden opiskelijoiden nimitys."

Tuossa sulle teinin määritelmä. Eikös Kalle Palanderkin ollut 19 vuotiaan kanssa. Samoin eikös Teuvo Hakkaraisellakin ollut jotain joskus jonkun teinin kanssa? EI heitä ainakaan nyt kukaan persupaskajuntti ole mennyt vetää pataan, kun täällä niin uhotaan.

Teini käsitteestä vielä - Jotkut on tällä palstalla käsittänyt jopa 20 vuotiaankin teiniksi. Pornossa teini-ikä on siinä 18-20. Kuten tuossa Wikipedian artikkelissa todetaan - vanhastaan 22 vuotiaskin voi olla teini. Eikös Mick Jaggerinkin tyttöystävä ollut 22 vuotias. On myös joku tositv julkkiskin, joka on seurustellut 16 vuotiaan kanssa ja tuonut sen julki.

Teini käsitteestä sen verran, että on kuitenkin aivan naurettavaa lähteä vertailemaan jotain 13 vuotiasta ja 17-19 vuotiasta. Kyllä itsellä on aivan selkeä muistikuva, millaisista naisista kiinnostuin 17-19 vuotiaana.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Juuri yhteiskunnan, tieteen ja psykologiankin kehityksen takia tiedetäänkin etteivät asiat mitkä olivat hyväksyttyjä ennen ole sitä enää nykypäivänä.

Selitäppäs miksi sitten jatkuvasti marmatetaan tästä syntyvyyden laskusta. Jos lisääntymiskykyiseen tyttöön kiinnostuminen ei ole sairautta, miksi luomme koko ajan kulttuuria, joka tuottaa koko ajan vähemmän ja vähemmän jälkeläisiä. Muualla maailmassa taas lisäännytään erittäin paljonkin. Onko länsimainen kulttuuri ainoa "oikea" ja kestävälle kehitykselle paras valinta eloonjäämisen ja lisääntymismenestyksen kannalta. Huomaa tämä - eloon jääminen ja lisääntymis menestys. Tottakai tarvitaan tutkimuksia - jos jokin toiminta heikentää eloonjäämistä, se tottakai pitää aina pohtia, kuinka hyväksyttävää. Mutta kyllähän tätäkin ongelmaa on pohdittava, mikä aiheuttaa huonoa lisääntymistä. Tämä kun on rakennettu lähtökohtaisesti eliöihin. Ja se miten aikaisemmin ollaan toimittu, on varmasti ihmisillä taipumuksissa, jotka he joutuvat kaiken aikaa kieltämään ja sen takia tuntemaan voimakasta häpeää, jos kiinnostuvat jostakin "kielletystä", joka on kuitenkin loppujen lopuksi ihan luonnollista. Miksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä miehiä?????
Luehan tuokin kohta tuosta sexpon artikkelista "lapsikohteinen seksuaalisuus".
https://www.sexpo.fi/neuvonta/nettineuvonta.html

Jos sä vetoat psykologiaan, nyt tässä tulee sulle sitä psykologiaa siitä, mitä se aiheuttaa yksilölle, joka tuntee kiinnostusta jotain meidän kulttuurissa kiellettyä kohtaan. Tuossa artikkelissa kohdassa "lapsikohteinen seksuaalisuus" todetaan, että ihminen ei voi valita seksuaalisuutta. Aihe herättää monessa ahdistusta. Tähän totean senkin, että kyllä teineistäkin kiihottuminen herättää ahdistusta juuri tämän tulehtuneen kulttuurin vuoksi - jopa pornoa katsellessa 19-20 vuotiaat naiset voivat herättää pahaa ahdistusta, jonka takia voi joutua menemään terapiaan. Miksi?????? Sitä olisikin todella hyvä pohtia.

Tuossa sexpon artikkelissa "lapsikohteinen seksuaalisuus" todetaan, että lapsikohteisen seksuaalisuuden hyväksyminen voi viedä kuitenkin aikaa ja siitä johtuva häpeä voi aiheuttaa masennusta ja syrjäyttää sosiaalisista verkostoista ja yhteiskunnasta. Niinpä - miksi meillä on tämä syrjäytymisongelma???????? Kaikki kuitenkin kustantaa yhteiskuntaa. Missä vika???????? Lisäksi todetaan, että tämä syrjäytyminen voi lisätä riskiä rikokseen.

Hyvää kuitenkin on, että Sexpo on käynnistänyt SeriE-hankkeen, joka tarjoaa maksutonta tukipalvelua sellaisille, joille lapset ovat ongelma. Onkohan sama myös silloin, jos kiinnostus kohdistuu laillisen puolen teineihin???????? Jokatapauksessa joku tämänkin kustantaa, joten ei tätä ongelmaa voi vaietakaan.

Ok, lapsikohteinen seksuaalisuus nyt on harvinaista, mutta mä olisin enemmänkin huolissaan tästä tulehtuneesta ilmapiiristä sellaistakin seksuaalisuutta kohtaam, joka on taas luonnollista. Tämäkin kun voi aiheuttaa voimakasta häpeää, masennusta ja syrjäytymistä. EI tällaista nyt voida hetkessä parantaa, koska tämä on aikojen saatossa juurtunut ihmiseen - erilaiset käyttäytymis alttiudet kun ovat myös perinnöllisiä. Jos me vaan koko ajan syyllistetään efebofiilisista taipumuksista, me itse tuotamme näitä masentuneita ja syrjäytyneitä yksilöitä. Seksuaalinen kypsyminen sitäpaitsi on yksilöllistä. HUOMAA - on yksilöllisiä eroja. VIelä kysymys: kumpi sitten on pienempi paha, että olisin päässyt 17-19 vuotiaana harrastamaan seksiä 25-30 vuotiaan kanssa, vai vasten tahtoinen yksinäisyys nuoruudessa???????? Mikään ei tietenkään ole täydellistä, vaan asioissa joudutaan sellaisiin kysymyksiin kuin suurempi ja pienempi paha. Mikä siis tuottaa kestävimmän kehityksen eloonjäämisen ja lisääntymismenestyksen osalta, joka on kuitenkin tosiasia eliöillä?????????

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Kiinnostus ei tarkoita sitä että asia olisi oikein, ymmärrettävää tai hyväksyttävää. Eikä todellakaan että se pitäisi toteuttaa.

Mutta jatkuva seksin puute aiheuttaa ihmisille myös erilaisia oireita, jotka näkyvät kustannuksina yhteiskunnissa. Pitää paikkansa, että kaikkea seksuaalisuutta ei voikaan hyväksyä, jos se tuhoo toisen osapuolen elämän, kuten nyt hyvä esimerkki on lisääntymiskyvytön lapsi. Nuori nainen tai nuori mies on kuitenkin erikseen. Tämä muistikuva kun ei koskaan poistu - itse ainakin olin 17-19 vuotiaana jo hyvin tietoinen siitä, mistä kiinnostuin ja tottakai kärsin. HUomaa se - MINÄ TODELLAKIN KÄRSIN. Onko tämäkään oikein mun kehitykselle???????? Vaikeetahan mullakin on elämän aikana ollut, vaikka en ole kokenut mitään "seksuaalista hyväksikäyttöä" 17-19 vuotiaana. Kärsinyt kuitenkin olen. Ei nämä ole mitään mustavalkoisia kysymyksiä ja tämä pitäisi pikkuhiljaa mennä jakeluun eliitille.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Ei kyse olekaan seurustelun kieltämisestä vaan hyväksikäytön ehkäisemisestä.

Ok, laki on laki ja sitä pitää toki noudattaa, mutta nyt pohditaan ennemminkin hyväksikäyttöä filosofisena ongelmana - kuten jo aikaisemminkin sanoin, että ihmiset kypsyy myös eri tahtia ja tämänkin ovat asiantuntijat todenneet. HUomaa myös sekin, että laissa on kohta, että hyväksikäyttönä ei pidetä sellaista, joissa ikäerossa ja henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Tällainenkin tapaus on ollut, että 19 vuotias on saanut seurustella 14 vuotiaan kanssa, koska heidän katsottiin olevan samalla kypsyys tasolla. Usein toki ei varmaan menis läpi.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Se että joku on vaikkapa jälkeenjäänyt ei tasaa puntteja, kaksi negatiivista asiaa ei tee yhtä positiivista, -1*2=-2.

"Se että joku on vaikkapa jälkeenjäänyt ei tasaa puntteja, kaksi negatiivista asiaa ei tee yhtä positiivista, -1*2=-2."

Millä ihmeen perusteella sä väität noin - huomaa kyllä sun tietomäärän "vammaisuudesta". Olet kyllä pahasti eliitin aivopesemä. No - minä laitan tänne jokupäivä vähän enemmän tietoa erilaisesta "vammaisuudesta" ja sen filosofisista ongelmista. Nyt en ehdi. Seuraa vaan aktiivisesti palstaa.

EtpäTaidaTietääMistään kirjoitti:

Juuri yhteiskunnan, tieteen ja psykologiankin kehityksen takia tiedetäänkin etteivät asiat mitkä olivat hyväksyttyjä ennen ole sitä enää nykypäivänä.

"Juuri yhteiskunnan, tieteen ja psykologiankin kehityksen takia tiedetäänkin etteivät asiat mitkä olivat hyväksyttyjä ennen ole sitä enää nykypäivänä."

Miten sinäkin aina tätä tietoa hyödynnät - psykologia myös pyrkii selittämään, miksi ihmiset ovat erilaisia ja on myös senkin selvittänyt, että on myös synnynnäistä alttiutta, jossa on myös perinnöllisyyttä. Se on aina lukijasta kiinni, miten tietoa hyödyntää. Eihän tuota suojaikärajaa olla pystytty vielä nostamaan, vaikka lakimuutoksia kyllä on tapahtunut kaiken aikaa. Tuo suojaikärajakysymys kun on hankalampi kuin miltä se joidenkin populistien mielestä näyttää.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Juuri yhteiskunnan, tieteen ja psykologiankin kehityksen takia tiedetäänkin etteivät asiat mitkä olivat hyväksyttyjä ennen ole sitä enää nykypäivänä."

Miten sinäkin aina tätä tietoa hyödynnät - psykologia myös pyrkii selittämään, miksi ihmiset ovat erilaisia ja on myös senkin selvittänyt, että on myös synnynnäistä alttiutta, jossa on myös perinnöllisyyttä. Se on aina lukijasta kiinni, miten tietoa hyödyntää. Eihän tuota suojaikärajaa olla pystytty vielä nostamaan, vaikka lakimuutoksia kyllä on tapahtunut kaiken aikaa. Tuo suojaikärajakysymys kun on hankalampi kuin miltä se joidenkin populistien mielestä näyttää.

Lue lisää

https://www.finlex.fi/fi/uutiset/204

Tuossakaan lakimuutoksessa ei tehty suojaikärajalle mitään.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/uutiset/204

Tuossakaan lakimuutoksessa ei tehty suojaikärajalle mitään.

Lue lisää

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki

Katsoppas vielä tuokin kohta ja vuosiluku.

"7 a § (20.5.2011/540)
Rajoitussäännös
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki

Katsoppas vielä tuokin kohta ja vuosiluku.

"7 a § (20.5.2011/540)
Rajoitussäännös
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Lue lisää

Tampereella joku läpsyttelijä sekstaili 10 vuotiaan kanssa, ei ollut törkeää, koska kohde ei kieltänyt tekoa eikä pakotettu väkivallalla.

käytäntötodettu kirjoitti:

Tampereella joku läpsyttelijä sekstaili 10 vuotiaan kanssa, ei ollut törkeää, koska kohde ei kieltänyt tekoa eikä pakotettu väkivallalla.

Tuossa on mielenkiintoinen artikkeli aiheeseen liittyen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805032200919991_u0.shtml

"Psykiatrian näkökulmasta 10-vuotias on avuttomassa tai puolustuskyvyttömässä tilassa."

Onhan raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä maksimirangaistus toki 10 vuotta, mutta minimirangaistus on törkeästä raiskauksesta isompi kuin törkeästä lapsen sekuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tuossakin artikkelissa todetaan, että seksuaalinen kehitys on yksilöllistä, mutta todetaan kuitenkin, että 10 vuotias on nyt aika ilmeinen tapaus - ei kykene antamaan suostumusta.