Puerto Ricossa kansallispuiston metsässä tehdyssä tutkimuksessa huomattiin hyönteisten määrän romahtaneen viimeisen 40 vuoden kuluessa tekijällä 10 ... 60 eli jopa 98% alkuperäisestä. Näitä ravinnokseen käyttäville liskoille, linnuille ja sammakoille oli samaan aikaan tapahtunut vastaavanlainen romahdus.
Tutkimuksen perusteella hyötenskantojen romahduksen syynä oli ilmaston lämpeneminen. Kyseisen metsän lämpötilat olivat nouseet tutkimusjakson kuluessa 2ºC verran.
Koko artikkeli on luettavissa netissä ja sen löytää hakusanoilla
2018 10 30 60 2.0 1976 2012 pnas
Kun asia liittyy ilmaston muuttumiseen niin se varmasti nousee uutisiin Suomenkin puolella.
Tutkimuksen perusteella hyötenskantojen romahduksen syynä oli ilmaston lämpeneminen. Kyseisen metsän lämpötilat olivat nouseet tutkimusjakson kuluessa 2ºC verran.
Koko artikkeli on luettavissa netissä ja sen löytää hakusanoilla
2018 10 30 60 2.0 1976 2012 pnas
Kun asia liittyy ilmaston muuttumiseen niin se varmasti nousee uutisiin Suomenkin puolella.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikestahan nykyään syytetään ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutoksesta syytetään ihmistä. Sehän on vakio mantra. Sen jälkeen voidaan lopettaa muiden syiden tutkiminen. On helppoa kun on vakiosyyllinen olemassa. viis siitä. mikä on totuus.
Tuossakin tapauksessa totuus voi olla jokin aivan muu. Tuo vakiomantra johtaa vaan tieteellistä tutkimusta harhaan, koska ihminen ei todellakaan ole aiheuttanut sitä pienen pientä ilmaston muutosta. Se on todellakin pienen pieni. Se on vain käyrien manipuloinnilla saatu näyttämään suurelta.
Käyrien pystyakselilla kuuluisin olla asteita 287, koska jos aurinkoa ei olisi maapallon lämpötila olisi 273,15 celsiusastetta miinuksella. Nämä suuriksi väitetyt lämpötilan muutokset on siis vain pienen pientä värinää jota ei edes huomaisi, jos asia esitettäisiin totuudenmukaisesti.
Ilmankos Valtaoja ei usko ilmastonmuutosteoriaan. Hän ilmeisesti ymmärtääs, että auringon tehon vahtelut riittää aivan hyvin selittämään ilmaston vaihtelut, kun näkökulma on oikea elikkä avaruudellinen, eikä oman navan ympärillä pyörivä.
Nyt uutinen hyönteismäärien romahduksesta kahden asteen nousun vuoksi on phys orgin sisäksi myös Washingtonin postissa.
Mitenköhän ne hyönteiset silloin aikaisempina lämpöisinä aikoina oikein pärjäsivät?
Varmaan aurinkovarjon alla eläneet keskiajan lämpökaudellakin.
Eli melkoista tuubaa tuollaiset hömppäjutut hyönteisten tuhoista parin asteen takia.
Tulee mieleen puiden lehdet, jotka heiluessaan aiheuttavat tuulen.
Mitä kovempaa lehdet heiluu, sitä kovemmin tuulee.
Todennäköisesti hyönteiskannat romahtivat silloinkin, mikäli lämpö ulottui tuolle alueelle. Hyönteisten määrässä voi muutenkin olla rajua vaihtelua esimerkiksi sääolosuhteiden vuoksi. Artikkelissa tehdyt johtopäätökset ja niiden perustelut kannattaa jokaisen itse lukea artikkelista.
Jos muuttuneet olosuhteet jäävät päälle niin pidemmän ajan kuluessa uusiin olosuhteisiin sopeutumattomat jäävät jalkoihin kun paremmin pärjäävät lajit ottavat vallan. Nyt on käynnissä siirtymäaika. Nykyiset lajit trooppisissa metsissä ovat tottuneet hyvin vähäisesti vaihtelevaan keskilämpötilaan, joten kahden asteen nousu on niiden kannalta iso juttu.
Sama ilmiö oli havaittu myös Meksikon puolella vastaavansuuruisen lämpötilan nousun yhteydessä, joten tässä ei ollut kyseessä irrallinen ilmiö. Jos sama ilmiö tapahtuu laajoilla sademetsäalueilla niin aletaan puhua eliölajien joukkotuhoista.
Kun laji on liian sopeutunut ja erikoistunut tiettyihin olosuhteisiin niin olosuhteiden muuttaminen voi olla sille hyvin haitallista. Esimerkiksi merikilpikonnilla on tietyillä alueilla käynnissä feminisaatio eli urosten määrä on romahtanut lämpötilan nousun vuoksi.
Tottahan toki.
Sademetsien hakkuilla ja myrkytyksillä ei voi olla mitään tekemistä asian kanssa.
Ja lämpöisinä aikoina ei ollut kilpikonnauroksia ollenkaan.
Eikö siellä muka lämpötila vaihtele vuorokaudenajan ja vuodenajan mukaan. Kyllä se vaihtelu on taatusti suurempaa kuin 2 asteen keskilämpötilan muutos. Kaikesta vaan nykyään syytetään ilmastonmuutosta. On tämä perin saatanallista aikaa.
Syyttäjien olkapäällä istuu pieni räkyttävä piru niinkuin joskus viosia sitten yhdessä liikennetietoiskussa telkkarissa. Tavoitteena on näännyttää ihmiset turhien huolien alle. Kaikille noille luonnolssa tapahtuville muutoksille on olemassa joku muu selitys kuin ilmastonmuutos.
Jos lämpötila yhtäkkiä muuttuisi asteen lämpimämmäksi ihminen ei sitä edes huomaisi. Ei luonto voi olla niin haavoittuva lämpötilan suhteen. Viisi tai kymmenen astetta on jo aivan toinen juttu, mutta kun luonto pitkälti sopeutuu vieläkin suurempiin muutoksiin.
Maailma on tullut aivan pöljäksi. Koska ne pöljät täytyy panna lukkojen taakse. Suomessakin vuodenaikavaihtelu saattaa olla 70 astetta. Mitä siinä vaikuttaa muutaman asteen keskilämpötilan nousu. Kasvukausi vaan pitenee pikkusen.
Kaikki paniikinlietsojat on suorastaan rikollisen väärässä. Odotan vaan, koska joku haastaa ne oikeuteen vihapuheen lietsonnasta. Sitähän se paniikinlietsonta synnyttää. Vihapuhetta se synnyttää niin ihmisykilöiden kuin valtioidenkin välillä. Ei ne mitään muuta saa aikaan.
Odotan mielenkiinnolla seuraavaa puolluekannatuksen mittausta. Paljonko vihreiden vihapuheen lietsonta on laskenut kannatuista. Yhä useampi on perin juusin kyllästynyt jatkuvaan ilmastonmuutoksen jauhamiseen.
Yhä useampi etsii totuutta. Yhä enemmän tulee fatalisteja. Yhä useampi sairastuu masennukseen ja ahdistukseen. Mitään hyvää sillä painostuksella ei ole saatu aikaan. Vain muovipussien menekki on laskenut.
Minä aloin pitämään taskussa jo 15 vuoptta sitten aivan käytännön syistä. Niitä kun kertyi niin kauheasti, kun joka kerta osti uuden. Nyt ostan vain sen verran mitä roskapusseiksi tarttee.
Kumma juttu, että tuolta Puerto Ricosta ei löydy kattavaa mittausdataa ainakaan GISS:ltä. Ilmeisesti joudumme tyytymään hyönteisten tekemiin havaintoihin. Kuinkahan tarkat mittaustiedot noilla sademetsän hyönteisillä on?
Artikkelissa on kerrottu mitä lämpötilaa tuossa vertailussa on käytetty. Kannattaa lukea sieltä, kuvan 1 paikkeilla ja kuvateksti.
Toissa vuonna Suomen hyönteiskannat romahtivat kymmenenteen osaan, kylmän kesän vuoksi ja lintujen pesintätuloskin sen mukana.
Artikkelista selviää se, miten tämä eroaa vuotuisesta hyönteiskannan vaihtelusta.
Mutta millä perusteella tutkijat ovat tulleet johtopäätökseen, että lämpötilan nousu on syynä hyönteisten katoon? Voisiko siihen olla muitakin syitä? Tuskin tuollakaan lämpötila on pysynyt vuodesta toiseen täysin tasaisena. Eiköhän sielläkin ole tapahtunut vaihtelua. Kiinnostaisi nähdä lämpötilakäyrä verrattuna hyönteisten määrään vuosittain. Tuntuisi aika oudolta sellainen hyönteispopulaatio joka elää vain esimerkiksi 25-27 asteen lämpötilassa.
Sekin selviää artikkelista. On parempi että itse ensin luet sen ja sitten kysyt tai kommentoit jos joku nimenomainen asia artikkelista jää epäselväksi.
Toimittajien tulkintoja ja näkemyksiä tuon artikkelin sisällöstä löydät netistä, kuten esimerkiksi phys orgin puolelta. Aloita niistä ja etene sitten itse artikkeliin nähdäksesi miten asia on siellä ilmaistu.
Moista hömppää viitsi kukaan lukea.
Hyönteiset ovat selvinneet paljon jyrkemmistäkin muutoksista aivan loistavasti, ja nyt kun mitään kummallista muutosta ei edes ole, niin melkoisen turhaa löpinää.
Taidat siis edeleenkin olla lukemassa ja vastailemassa väärän kategorian viesteihin. Tämä ryhmä kuuluu tiede - kategoriaan joten täällä on varsin luonnollista perustella väitteitään TIEDElehdissä julkaistuilla artikkeleilla.
Aloituksessa mainitun julkaisun PNAS merkittävyyskerroin (IP) oli 9.504 vuonna 2017
Lähialueelta pari kuvaajaa, joten vaihtelua on ollut ennekin, ja ilmeisesti vieläkin löytyy hyönteisiä.
Vai kuolivatko ne kaikki noina viileinä aikoina?
http://kaltesonne.de/wp-content/uploads/2015/12/burn-and-palmer-2014.jpg
http://kaltesonne.de/wp-content/uploads/2016/02/goni-etal-2004.jpg
http://kaltesonne.de/wp-content/uploads/2016/02/black-etal-2007.jpg
Tämä+vuosi+oli+Ruotsissa+katastrofaalinen.+Ei+lämmön,+vaan+kuivuuden+vuoksi.
Ensinnäkin jo varoitellaan koko sademetsävyöhykkeen tuhosta, vaikka olen jo useaan kertaan maininnut , että tuosta maailmanlaajuisesta 0,78 asteen lämpötilan noususta vain noin puolet on eteläisellä pallonpuoliskolla. juuri sielä jossa on suurimmat viidakot.
Taannoin kun oli kylmät kesät niin oli harvinaisen vähän hyönteisiä. Nyt tänä kesänä oli paljon.