Metro-lehti kertoi isoin otsikoin keskiviikkona 10.10.2018: "Juutalainen seurakunta kerää rahaa omaan vartijaan". Artikkelissa kerrottiin Kampin synagogan turavallisuusuhkista ja yksityisestä keräyksestä, jonka tarkoitus on rahoittaa oman vartijan palkkaaminen.
Jutussa kerrottiin keräyksen etenemisestä ja kuinka seurakunnan tiloissa on myös päiväkoti, peruskoulu ja kulttuurikeskus. Artikkeliin oli liitetty pieni fakta-laatikkokin, jossa oli taustatietoa noin 1100 jäsenen seurakunnasta. Faktoja ja hyvin tärkeä uutisaihe, mutta mitä aiheen kannalta erittäin olennaista jäi jälleen yleisölle kertomatta?
"Ovat olleet jo vuosia huolissaan turvallisuudestaan Erilaiset iskut ja äärioikeiston ja uusnatsismin nousu Euroopassa ovat tuottaneet turvattomuuden tunteen. Näistä lähimmäksi osui Göteborgin synagoogaan kohdistunut palopommi-isku joulukuussa 2017."
Koko yhden sivun mittaisessa jutussa isoin kuvin ei ole sanallakaan mainittu merkittävintä ja käytännössä lähes ainoaa todellista turvallisuusuhkaa, joka on islam.
Jutussa vihjaillaan lukijalle, että "äärioikeiston" ja "uusnatsismin" "nousu" olisi jokin merkittävä synagogan turvallisuuteen vaikuttava tekijä, vaikka asiantuntijat ovat jo pitkään varoittaneet ja jo toteutuneet iskut osoittaneet, että ainoa konkreettinen uhka tänäpäivänä on islam.
Metro-lehden esiin nostama Göteborgin synagoogan palopommi-isku oli muslimin tekemä. Lehden propagandan röyhkeydellä ei tunnu olevan mitään rajaa kun tämä muslimin tekemä terrori-isku kytketään "äärioikeiston" ja "uusnatsismin" nousuun, ilman pienintäkään vihjausta siitä, että teon taustalla oli islamilainen antisemitismi ja Israel-viha. Koko artikkelissa ei maininta sanaa islam kertaakaan.
Tämä on tyypillinen valemedian käyttämä keino johtaa lukijoita harhaan: kerrotaan faktoja, mutta jätetään olennaisimmat faktat kertomatta ja lisäksi yhdistellään mielivaltaisesti omaan narratiiviin kuuluvaa käsitteistöä ja sanastoa uutiseen. Tuloksena on lukijalle jäänyt väärä mielikuva asioiden todellisesta luonteesta. Metro-lehden propaganda ei ole "vastuullista journalismia".
Taas yksi esimerkki valtamedian valeuutosoinnista
140
1259
Vastaukset
- Vaivalemedia
Näin se valtamedia toimii.
Itse lopetin MV-julkaisun seuraamisen, kun havaitsin sen harhauttavan otsikoillaan.
Otsikossa luki jotain muuta kuin itse tekstissä.
USA:ssa joku oli ollut lehden toimituksessa kertoilemassa "paikan päältä" juttua.
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten ihmisille syötetään väärää tietoa 😏
Eli kun ovat "osoittaneet", niin muu uutisointi on väärää tietoa?
Pelkkä osoitus ei tee vielä asiasta totta.
Krimilläkin äsken iskun tehnyt ei tiettävästi ollut islamilainen.
- gljt
Lehden toimittaja kuitenkin onneksi edes korjasi Helsingin synagogan edustaja valheen, että Suomen valtio, toisin kuin muut Pohjoismaat, ei muka olisi mitenkään taloudellisesti tukenut Helsingin synagogan turvajärjestelyjä.
Toimittaja aivan oikein korjasi ja kertoi, että 3 vuotta siten valtio (sisä- ja uskontoministeri Päivi Räsänen) antoi synagogalle 100 000 euroa valvontakameroiden hankintaan.Synagookan edustaja ei ole väittänyt, etteivätkö olsisi saaneet tuota Räsäsen hankiimaa sataatonnia, hän sanoi, että Suomen valtio ei tue KUTEN muissa pohjosimaissa🙂
"Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka ei osallistu säännöllisellä tuella juutalaisen seurakunnan turvakuluihin ja siksi Helsingin juutalaisen seurakunnan turvallisuuteen tarvitsemat kulut ovat nousseet jo 200 000 euroon vuodessa"
usko.vainen kirjoitti:
"Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka ei osallistu säännöllisellä tuella juutalaisen seurakunnan turvakuluihin ja siksi Helsingin juutalaisen seurakunnan turvallisuuteen tarvitsemat kulut ovat nousseet jo 200 000 euroon vuodessa"
Mutta Suomi ei ole toiminut väärin. Tätä ei kai valtamedia esittänytkään?
torre12 kirjoitti:
Mulla on kuvia netissä. Voit tarkistaa kun olet noin kiinnostunut.
Ja edelleen ne kuvat, joissa näkyy naamakin, ovat katsotuimpia.
- EhkäSiksi
torre12 kirjoitti:
Ja edelleen ne kuvat, joissa näkyy naamakin, ovat katsotuimpia.
Olet huomiota herättävän ruma. Ehkä siksi.
EhkäSiksi kirjoitti:
Olet huomiota herättävän ruma. Ehkä siksi.
Vaikeaa sanoa. Moni siellä sanoo komeaksi. Käy tutustumassa, vaikka olen poistanut lähes kaikki kommentit.
- EhkäSiksi
torre12 kirjoitti:
Vaikeaa sanoa. Moni siellä sanoo komeaksi. Käy tutustumassa, vaikka olen poistanut lähes kaikki kommentit.
Heh, niinpä niin. Olet joo "poistanut", uskoo ken tahtoo😂
Sinulla on pikkuruinen piIi ja olet ruma. Ne kortit olet saanut, hyväksy asia😊 EhkäSiksi kirjoitti:
Heh, niinpä niin. Olet joo "poistanut", uskoo ken tahtoo😂
Sinulla on pikkuruinen piIi ja olet ruma. Ne kortit olet saanut, hyväksy asia😊Haluatko tarkistaa todellisuuden?
EhkäSiksi kirjoitti:
Olet huomiota herättävän ruma. Ehkä siksi.
Ota katse heti pois peilistä, usko.vainen. Ymmärrän että kyseessä on aitouskovalle perin outo kapistus, mutta sinun on muiden lailla pakko tiedostaa että naama jonka siellä näet on omasi.
- EhkäSiksi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ota katse heti pois peilistä, usko.vainen. Ymmärrän että kyseessä on aitouskovalle perin outo kapistus, mutta sinun on muiden lailla pakko tiedostaa että naama jonka siellä näet on omasi.
Etkö osaa lukea vai oletko taas niin humalassa? Torre on rumaakin rumempi kuten sinäkin olet.
Pakkomielteesi usko.vaiseen on sairasta, ilmeisesti haluaisit homostella hänen kanssaan. - EhkäSiksi
torre12 kirjoitti:
Haluatko tarkistaa todellisuuden?
Todellisuus on nähtävissä kuvastasi. Olet äärimmäisen ruma. Kuvasi evät valehtele, kuten sinä teet.
En tiedä ikääsi, mutta veikkaisin sinua noin 75-vuotiaaksi. Ja tämänkin laitoin hieman alakanttiin. EhkäSiksi kirjoitti:
Todellisuus on nähtävissä kuvastasi. Olet äärimmäisen ruma. Kuvasi evät valehtele, kuten sinä teet.
En tiedä ikääsi, mutta veikkaisin sinua noin 75-vuotiaaksi. Ja tämänkin laitoin hieman alakanttiin.Heh. Oletko mahdollisesti kierosilmäinen?
- EhkäSiksi
torre12 kirjoitti:
Heh. Oletko mahdollisesti kierosilmäinen?
En ole. Näköni on erittäin hyvä.
Mutta sinä olet rumaakin rumempi vanha kääkkä. Hyväksy tosiasiat. EhkäSiksi kirjoitti:
En ole. Näköni on erittäin hyvä.
Mutta sinä olet rumaakin rumempi vanha kääkkä. Hyväksy tosiasiat.No koska tämä on selvästi mielipidekysymys, niin en ole ennenkään antanut arvoa mielipiteille.
Muistan jo nuoruudesta, kun tykkäsin joistakin, niin kaveri sanoi aina, että "mitä sie tuossa näet".- EhkäSiksi
torre12 kirjoitti:
No koska tämä on selvästi mielipidekysymys, niin en ole ennenkään antanut arvoa mielipiteille.
Muistan jo nuoruudesta, kun tykkäsin joistakin, niin kaveri sanoi aina, että "mitä sie tuossa näet".Rumuutesi on silkkaa faktaa. Hyväksy tosiasiat.
EhkäSiksi kirjoitti:
Rumuutesi on silkkaa faktaa. Hyväksy tosiasiat.
Kenenkään mielipide ei ole "fakta". Ne ovat vain mielikuvia. Ja aina toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Makuasioita ja mieltymyksiä.
- ap.lle
Aloittajan tekstistä: "Jutussa vihjaillaan lukijalle, että "äärioikeiston" ja "uusnatsismin" "nousu" olisi jokin merkittävä synagogan turvallisuuteen vaikuttava tekijä, vaikka asiantuntijat ovat jo pitkään varoittaneet ja jo toteutuneet iskut osoittaneet, että ainoa konkreettinen uhka tänäpäivänä on islam."
"Juutalaista seurakuntaa on häiritty myös liimaamalla antisemitistisiä tarroja, töhrimällä tiloja ja huutelemalla kadulta. Esimerkiksi Pohjoismaisen vastarintaliikkeen tarroja on liimattu tiuhaan synagogan edustalle ja lähistölle."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/710714-helsingin-juutalaisten-turvakeraystuotto-kolminkertaistuu-naihin-uhkiin-varaudutaan- säälittävää-touhua
Toimittaja ei varmaan halunnut kysyä, että onko uhkauksia tullut muslimien taholta.
- tai.sitten.kysyttiin
säälittävää-touhua kirjoitti:
Toimittaja ei varmaan halunnut kysyä, että onko uhkauksia tullut muslimien taholta.
Ilmeisesti kysyttiin.
"– On selvää, että meidän on pakko varautua monenlaisiin uhkiin. En halua näitä uhkia eritellä, mutta jokainen tietää, mitä muissa Pohjoismaissa on tapahtunut, Nadbornik kertoo." tai.sitten.kysyttiin kirjoitti:
Ilmeisesti kysyttiin.
"– On selvää, että meidän on pakko varautua monenlaisiin uhkiin. En halua näitä uhkia eritellä, mutta jokainen tietää, mitä muissa Pohjoismaissa on tapahtunut, Nadbornik kertoo."Muissa. Suomi ei ole muut.
Niin ja ja jos viitisit lukea sen, mitä juutalainen seurkunta on mieltä - hakaristit eivät taida kuulua kuin tietylle aateporukalle?
- kalla.fakta
Ei vaan voida kertoa, että muslimit ne ovat suurin uhka juutalaisille Suomessakin. Ruotsalaistoimittaja Janne Josefsson teki kerran ohjelman Malmön juutalaisiin kohdistuvista uhista, ja haastatellut juutalaisen seurakunnan jäsenet kertoivat että kaikki heidän saamansa uhkaukset ovat tulleet muslimien taholta - ei äärioikeiston.
- JatkaSamaanMalliin
torre12 kirjoitti:
Eli jos ei olisi islamia, niin kaikki olisi hyvin?
Kerrankin olet oikeassa.
"Ei vaan voida kertoa, että muslimit ne ovat suurin uhka juutalaisille Suomessakin. "
Kerrohan mihin tämä väitteesi siis perustuu siis se ttä muslimit olisivat suurin uhka juutalaisille suomessa?- TässäJälleenFaktaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ei vaan voida kertoa, että muslimit ne ovat suurin uhka juutalaisille Suomessakin. "
Kerrohan mihin tämä väitteesi siis perustuu siis se ttä muslimit olisivat suurin uhka juutalaisille suomessa?Sinähän olet musIimi, eikö niin?
Vastaa kysymykseen ja lopeta jankkaus. Olet myös kova valehtelemaan, kuuluu teidän musIimeiden olennaisena osana.
Tästä uutisesta käy hyvin ilmi musIimeiden viha juutaIaisia kohtaan:
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-juutalainen-seurakunta-keraa-varoja-turvallisuuteen-juutalaisia-uhkaa-jaa-vihjailujen-varaan/ TässäJälleenFaktaa kirjoitti:
Sinähän olet musIimi, eikö niin?
Vastaa kysymykseen ja lopeta jankkaus. Olet myös kova valehtelemaan, kuuluu teidän musIimeiden olennaisena osana.
Tästä uutisesta käy hyvin ilmi musIimeiden viha juutaIaisia kohtaan:
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-juutalainen-seurakunta-keraa-varoja-turvallisuuteen-juutalaisia-uhkaa-jaa-vihjailujen-varaan/Ja jossain näkyy myös juutalaisten viha muslimeja kohtaan?
Kun on pitkäaikaista vihanpitoa, niin se menee sukupolvesta toiseen.TässäJälleenFaktaa kirjoitti:
Sinähän olet musIimi, eikö niin?
Vastaa kysymykseen ja lopeta jankkaus. Olet myös kova valehtelemaan, kuuluu teidän musIimeiden olennaisena osana.
Tästä uutisesta käy hyvin ilmi musIimeiden viha juutaIaisia kohtaan:
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-juutalainen-seurakunta-keraa-varoja-turvallisuuteen-juutalaisia-uhkaa-jaa-vihjailujen-varaan/Kyllä se on teijän paskalahko joka eniten valehtelee.
Jämpti nii!- OsuiJaUpposi
KTS kirjoitti:
Kyllä se on teijän paskalahko joka eniten valehtelee.
Jämpti nii!Osui ja upposi valehtelemaan musIimiin😊
JatkaSamaanMalliin kirjoitti:
Kerrankin olet oikeassa.
Hienoa, Suomesta tulee maa, jossa ei ole rikoksia, ei pahuutta.
Jos ei olisi muslimeja.- lähde.jo
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ei vaan voida kertoa, että muslimit ne ovat suurin uhka juutalaisille Suomessakin. "
Kerrohan mihin tämä väitteesi siis perustuu siis se ttä muslimit olisivat suurin uhka juutalaisille suomessa?Te musset voitte häipyä vaikka Iraniin.
lähde.jo kirjoitti:
Te musset voitte häipyä vaikka Iraniin.
Minkä takia esim. tataarien pitäisi häipyä Iraniin Suomesta?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Minkä takia esim. tataarien pitäisi häipyä Iraniin Suomesta?
Ja ylipäätään sunnimuslimien, joita täällä on suurin osa islaminuskoisista.
Totuus tietenkin on, että lähes kaikesta täysin pihalla (tavallisella, ei nänni-) notkuvalla usko.vaisella ei ole hajahdustakaan sunni- ja shiiamuslimien eroista. 💩
- Valtamedia
En nyt puutu nitse aiheeseen, mutta jäin miettinmään milloin Metro lehdestä on tullut valtamedia? Oikaiskaa jos olen väärässä. Käsittääkseni kyseessä on ilmaisjakelulehti jota jaetaan Helsingissä ja ympäristössä. Kun nousee metroon sen voi ottaa jakelutelineestä mukaansa.
vähän sama kuin joku täällä Pohjanmaalla alkaisi kutsua Ykköset-lehteä valtamediaksi -ja se sentään jaetaan ihan postin mukana kaikkiin luukkuihin ja laatikoihin.
Keskisen Vesa tietysti ilahtuisi moisesta nimityksestä. :-)- sitä.kautta
Metron omistaa Hesari.
- SMF
sitä.kautta kirjoitti:
Metron omistaa Hesari.
Ei vaan Sanoma Media Finland.
- niii.no.sitte
SMF kirjoitti:
Ei vaan Sanoma Media Finland.
Aijaa, no sitten se ei ole ollenkaan sama asia kui Hesari... eiku
- SMF
niii.no.sitte kirjoitti:
Aijaa, no sitten se ei ole ollenkaan sama asia kui Hesari... eiku
Juu, ei ole sama asia kuin Hesari, ei edes kansan kielellä.
- sitä.kautta
SMF kirjoitti:
Ei vaan Sanoma Media Finland.
HS-Metro, kuuluu valtamedian konserniin, on valtamediaa. Kaikilla lehdillä on julkaisijansa ja koska HS on suurin Sanoman julkaisuista ja Metron nimi on HSMetro, niin jokapäiväisessä puheessa voi sanoa HS:n omistavan Metron.
https://www.hs.fi/metro/
https://sanoma.com/fi/tiedote/metro-on-nyt-hs-metro-hs-ja-hs-metro-tavoittavat-paakaupunkiseudulla-yhteensa-507-000-lukijaa/ - Esimerkki2
sitä.kautta kirjoitti:
HS-Metro, kuuluu valtamedian konserniin, on valtamediaa. Kaikilla lehdillä on julkaisijansa ja koska HS on suurin Sanoman julkaisuista ja Metron nimi on HSMetro, niin jokapäiväisessä puheessa voi sanoa HS:n omistavan Metron.
https://www.hs.fi/metro/
https://sanoma.com/fi/tiedote/metro-on-nyt-hs-metro-hs-ja-hs-metro-tavoittavat-paakaupunkiseudulla-yhteensa-507-000-lukijaa/Amer Sportsin suurin brändi on Wilson, joka on henkilöstömäärältään, liikevoitoltaan ja liikevaidoltaan suurempi kuin Amer Sportsin muut brändit yhteensä. Toisin sanoen jokapäiväisessä puheessa voisi Wilson omistavan Amer Soortsin. Näin ei kuitenkaan ole, ei Amer Sportsin / Wilsonin tapauksessa eikä myöskään Sanoman / Hesarin tapauksessa.
"Koko yhden sivun mittaisessa jutussa isoin kuvin ei ole sanallakaan mainittu merkittävintä ja käytännössä lähes ainoaa todellista turvallisuusuhkaa, joka on islam."
Ja tämä väite että islam olisi se suurin uhka siis perustuu mihin lähteeseen?
Vai pyritkö vaan johtamaan lukijoita harhaan kun väität noin?
Kerrohan.Otetaas tähän sitten valetosivaletosimediaa:
http://www.magneettimedia.com/suomen-juutalaisyhteiso-seisoo-rikollisvaltio-israelin-rinnalla/UZIt Jatimaticit ja Cobrat ja pateja niihin jokamiehelle synagogassa niin jopa alakaa natsilla ja muhametilla housut tutista.
- hamasilaiselle
KTS kirjoitti:
Emme tue terrorismia vaan pistämme kaltaisillesi jauhot suuhun.
Olet Hamasin mies.
Iran, Irak ja Syyria tekivät tänään selvää jälkeä terroristijohtajasta.
Terroristijohtaja nimeltä Abu Zani sai surmansa neljän rikoskumppaninsa kanssa Irakissa, Diyalahin maakunnassa viime kuussa.
Terroristit surmasi Isisiä vastaan taisteleva yhteenliittymä, johon kuuluu taistelijoita Irakista ja Syyriasta. Joukko saa tukea toimilleen Iranilta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/5bac4c00-58e0-4320-98d0-4e5ac0e907a4_ul.shtml
Mitä te teitte samaan aikaan? Raavitte persettänne ja söitte sipsejä sohvalla.Katos, usko.vainen löysi taas tämänkin kiusaamisnikkinsä pehmopupulelukoppansa pohjalta. 😆
- havainto
RepeRuutikallo kirjoitti:
Katos, usko.vainen löysi taas tämänkin kiusaamisnikkinsä pehmopupulelukoppansa pohjalta. 😆
sairautesi on taas maanisessa vaiheessa.
Voi sanoa, että islamilaista antisemistismiä ei ole meihin kohdistunut lainkaan, kertoo Turun juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Tomer Huhtamäki.
Ilmiö on toistaiseksi näkynyt lähinnä ilkivaltana ja vihamielisinä viesteinä. 1990-luvulla asialla oli äärioikeistolainen skinhead-liike, nyttemmin toinen poliittinen äärilaita.
– Yksi neljäsosa on äärioikeistolaista ja loput äärivasemmistolaista, Huhtamäki analysoi.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/735441/Turun juutalaiset Antisemitismi ei meilla islamilaista vaan aarivasemmistolaista>> Jutussa vihjaillaan lukijalle, että "äärioikeiston" ja "uusnatsismin" "nousu" olisi jokin merkittävä synagogan turvallisuuteen vaikuttava tekijä <<
Kun Saksassa tapettiin yksi ihminen, niin sikäläiset uusnatsit järjesti mielenosoituksen, joka laajeni ulkomaalaisten turpaan vetämiseksi ja yksi juutalainen kauppakin tuhottiin.
"Saksassa yltyvän muukalaisvihan yhdeksi pahimmista pesäkkeistä on noussut Delitzschin pikkukaupunki itäisessä Saksassa. Kaupunki kuuluu osittain "kansallisesti vapautettuun vyöhykkeeseen", kuten itäisen Saksan uusnatsit nimittävät valvomiaan alueita.
Kun IS vieraili äskettäin kaupungissa, uusnatsit olivat käydä heti ulkomaalaiseksi tunnistamansa toimittajan kimppuun.
-Antaa vetää, ulkomaalaissika, sulla ei ole tänne mitään asiaa. Kohta tulee turpaan, noin kolmekymppinen Mikeksi kutsuttu nahkapää uhkaili puolityhjää pulloa heilutellen.
Uusnatsit ovat julistaneet Saksan itäosiin jo kymmeniä muukalaisvapaita vyöhykkeitä. Ulkopuolisilla ei ole asiaa vyöhykkeille, joita uusnatsit pitävät pelon vallassa.
Uusnatsit terrorisoivat ulkomaalaisia mm. keskellä yötä tulevilla "Saksa herää, Adolf vaatii kostoa" -tekstiviesteillä. Monet eivät uskaltaudu enää iltaisin kaduille eikä edes poliisin järjestämä kameravalvonta rauhoita asukkaita."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000279454.html- äläpä.harhauta
"laajeni ulkomaalaisten turpaan vetämiseksi "
Ainoastaan väärennetyilllä videoilla.
Euroglobalismin agendaan kuuluuvat nämä tarinat "kaiken ulkomaalaisen vihaamisesta". Nyt kuitenkin ne alkuperäisetkin natsit olivat hyvin rotutietoista väkeä ja pohjois-eurooppalaisen näköisellä ihmisellä ei ollut koskaan ongelmia liikkua turvallisesti sen aikaisessa Saksassa, eikä ole nytkään, ellei eksy jonnekin muuanne kuin uusnatsien hallitsemille alueille.
Lohdulllista kuitenkin, että puoliverisen oikeutta liikkua kadulla tulematta ryöstetyksi ja puukotetuksi nousevat puolustamaan nationalistit. Syytä heitä nyt rasisteiksi sitten.
Totuus on, että siirtolaisuus tuo mukanaan rikollisuutta. Ei USA:kaan olisi Camorran tai Cosa Nostran ongelmaa ilman siirtolaisia ja nyt vastaava on jo oikeastaan tapahtunut Ruotsissa.
Islamissa ja juutalaisuudessa on tuhatvuotinen sisäänrakennettu logiikkansa, jota länsimaisen ihmisen on vaikea rationaalisesti ymmärtää. Ne ovat omalla tavallaan erittäin nationalistisia ja selviytymiskykyisiä uskomusjärjestelmiä, jotka ovat selättäneet aikojen kuluessa vihollisen toisensa jälkeen ja islam saattaa tehdä sen saman jossain määrin myös läntiselle sivilisaatiolle - TotuusSattuuQC
äläpä.harhauta kirjoitti:
"laajeni ulkomaalaisten turpaan vetämiseksi "
Ainoastaan väärennetyilllä videoilla.
Euroglobalismin agendaan kuuluuvat nämä tarinat "kaiken ulkomaalaisen vihaamisesta". Nyt kuitenkin ne alkuperäisetkin natsit olivat hyvin rotutietoista väkeä ja pohjois-eurooppalaisen näköisellä ihmisellä ei ollut koskaan ongelmia liikkua turvallisesti sen aikaisessa Saksassa, eikä ole nytkään, ellei eksy jonnekin muuanne kuin uusnatsien hallitsemille alueille.
Lohdulllista kuitenkin, että puoliverisen oikeutta liikkua kadulla tulematta ryöstetyksi ja puukotetuksi nousevat puolustamaan nationalistit. Syytä heitä nyt rasisteiksi sitten.
Totuus on, että siirtolaisuus tuo mukanaan rikollisuutta. Ei USA:kaan olisi Camorran tai Cosa Nostran ongelmaa ilman siirtolaisia ja nyt vastaava on jo oikeastaan tapahtunut Ruotsissa.
Islamissa ja juutalaisuudessa on tuhatvuotinen sisäänrakennettu logiikkansa, jota länsimaisen ihmisen on vaikea rationaalisesti ymmärtää. Ne ovat omalla tavallaan erittäin nationalistisia ja selviytymiskykyisiä uskomusjärjestelmiä, jotka ovat selättäneet aikojen kuluessa vihollisen toisensa jälkeen ja islam saattaa tehdä sen saman jossain määrin myös läntiselle sivilisaatiolle"Ei USA:kaan olisi Camorran tai Cosa Nostran ongelmaa ilman siirtolaisia"
Tosin koko USA:ta ei olisi olemassa ilman siirtolaisia koska koko maa on käytännössä kansoitettu maahanmuuttajilla. TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Ei USA:kaan olisi Camorran tai Cosa Nostran ongelmaa ilman siirtolaisia"
Tosin koko USA:ta ei olisi olemassa ilman siirtolaisia koska koko maa on käytännössä kansoitettu maahanmuuttajilla.Trumpit ovat lähtöisin Saksasta.
- näinpä.toki.on
torre12 kirjoitti:
Trumpit ovat lähtöisin Saksasta.
Suurin osa amerikkalaisista joko on, tai sitten juuri he ovat säilyttäneet juuriensa identiteettiä muita paremmin. Tosin sekundasaksalaisiahan ne brititkin oikeastaan ovat, ja vähän samoin pohjois-germaanitkin.
- äläpä.harhauta
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Ei USA:kaan olisi Camorran tai Cosa Nostran ongelmaa ilman siirtolaisia"
Tosin koko USA:ta ei olisi olemassa ilman siirtolaisia koska koko maa on käytännössä kansoitettu maahanmuuttajilla.Alkuperäisasukkaiden kannalta Camorra ja Cosa Nostra ovatkin olleet niistä siirtolaisuuden aiheuttamista ongelmista pienimpiä.
- monikulttuuri-perseestä
"Uusnatsit ovat julistaneet Saksan itäosiin jo kymmeniä muukalaisvapaita vyöhykkeitä. Ulkopuolisilla ei ole asiaa vyöhykkeille, joita uusnatsit pitävät pelon vallassa."
Valetta. Vain tummat murjanit ovat epäsuosittuja.
Jos taas katsoo ketkä ovat Euroopassa tehneet hyökkäyksiä juutalaisia vastaan viimeisten 20 vuoden aikana, on muslimit yliedustettuina. monikulttuuri-perseestä kirjoitti:
"Uusnatsit ovat julistaneet Saksan itäosiin jo kymmeniä muukalaisvapaita vyöhykkeitä. Ulkopuolisilla ei ole asiaa vyöhykkeille, joita uusnatsit pitävät pelon vallassa."
Valetta. Vain tummat murjanit ovat epäsuosittuja.
Jos taas katsoo ketkä ovat Euroopassa tehneet hyökkäyksiä juutalaisia vastaan viimeisten 20 vuoden aikana, on muslimit yliedustettuina."Berliinin teknillisen yliopiston antisemitismin tutkimuslaitoksen historioitsijan Juliane Wetzelin mukaan Saksassa parhaillaan jylläävä antisemitismiaalto tulee useasta eri suunnasta.
– Vaara ei tule ainoastaan muslimien suunnalta, kuten viime aikoina on useissa yhteyksissä kirjoitettu. Suurimman ongelman muodostaa edelleen saksalainen äärioikeisto."
Eli uusnatsit.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/juutalaisviha-kasvussa-saksassa-juutalaiset-pelkaavat-jo-lastensa-puolesta/6917612#gs.K=r1RjIqwertyilija kirjoitti:
"Berliinin teknillisen yliopiston antisemitismin tutkimuslaitoksen historioitsijan Juliane Wetzelin mukaan Saksassa parhaillaan jylläävä antisemitismiaalto tulee useasta eri suunnasta.
– Vaara ei tule ainoastaan muslimien suunnalta, kuten viime aikoina on useissa yhteyksissä kirjoitettu. Suurimman ongelman muodostaa edelleen saksalainen äärioikeisto."
Eli uusnatsit.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/juutalaisviha-kasvussa-saksassa-juutalaiset-pelkaavat-jo-lastensa-puolesta/6917612#gs.K=r1RjIJuuri näin. Sitten osa äärioikeistosta tekee samaa, mutta peitellymmin.
mummomuori kirjoitti:
Juuri näin. Sitten osa äärioikeistosta tekee samaa, mutta peitellymmin.
Ehkä ne innokkaimmat leimaa koko porukan natseiksi.
Tosin käsite äärioikeisto ei oikein istu perinteiseen poliittiseen karttaan.qwertyilija kirjoitti:
"Berliinin teknillisen yliopiston antisemitismin tutkimuslaitoksen historioitsijan Juliane Wetzelin mukaan Saksassa parhaillaan jylläävä antisemitismiaalto tulee useasta eri suunnasta.
– Vaara ei tule ainoastaan muslimien suunnalta, kuten viime aikoina on useissa yhteyksissä kirjoitettu. Suurimman ongelman muodostaa edelleen saksalainen äärioikeisto."
Eli uusnatsit.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/juutalaisviha-kasvussa-saksassa-juutalaiset-pelkaavat-jo-lastensa-puolesta/6917612#gs.K=r1RjITässä on myös logiikkaa. Sota-ajan juutalaisvainoihin Saksassa ei ole liitetty muslimeja.
torre12 kirjoitti:
Tässä on myös logiikkaa. Sota-ajan juutalaisvainoihin Saksassa ei ole liitetty muslimeja.
Kyllähän palestiinalaisten silloinen johtaja Jerusalemin mufti asui osan sota-aikaa Berliinissä Hitlerin vieraana ja hänen kokoamansa muslmijoukot osallistuivat juutalaisten tuhoamiseen mm Balkanilla .
Mufti myös esitti että Saksa, kun se olisi valloittanut lähi-idän jonne Rommel jo oli pääsemässä, tuhoaisi senkin alueen juutalaiset.Nyt kaikki ne iskut Euroopassa juutalaisia vastaan jossa ihmisiä on kuollut ovat olleet äärimuslimien tekemiä.qwertyilija kirjoitti:
Ehkä ne innokkaimmat leimaa koko porukan natseiksi.
Tosin käsite äärioikeisto ei oikein istu perinteiseen poliittiseen karttaan.Niin, mutta miten ilmaista asia siten, että erottaa perinteisen maltillisen oikeisto näistä ääriporukoista?
mummomuori kirjoitti:
Niin, mutta miten ilmaista asia siten, että erottaa perinteisen maltillisen oikeisto näistä ääriporukoista?
Niin, nuo kaikki kertoo kannattavansa kaikille kaikkea hyvää, määrättyyn pisteeseen asti. Mutta sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus ovat heille niin kallisarvoisia asioita, etteivät he suostu jakamaan niitä muiden kanssa.
Lisäksi kaikki muut on noiden toimesta leimattu vihervassareiksi, kokoomusta myöten eli mitä se sitten tarkoittaakaan. Me vastaa ne, dualismia?qwertyilija kirjoitti:
Niin, nuo kaikki kertoo kannattavansa kaikille kaikkea hyvää, määrättyyn pisteeseen asti. Mutta sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus ovat heille niin kallisarvoisia asioita, etteivät he suostu jakamaan niitä muiden kanssa.
Lisäksi kaikki muut on noiden toimesta leimattu vihervassareiksi, kokoomusta myöten eli mitä se sitten tarkoittaakaan. Me vastaa ne, dualismia?"...kaikki muut on noiden toimesta leimattu vihervassareiksi, kokoomusta myöten eli mitä se sitten tarkoittaakaan. "
Niimpä. Se on ajatuksen muokkausta vastakkain asettelun kautta. Se vääristää todella mm. perinteisen oikeiston näkökulmia ja asemaa. Erityistä tässä on, ettei kukaan voi tuon manipuloinnin myötä olla puolueeton, vaan väkisin tulee ajetuksi tiettyyn karsinaan.
- Ei.luotu.eikirj
Aloitus on hyvä esimerkki siitä miten jotkut ihmiset ovat pelkureita.
- mitä.tarkoitat
mitä tarkoitat?
- Ei.luotu.eikirj
mitä.tarkoitat kirjoitti:
mitä tarkoitat?
Aloittaja pelkää muslimeja niin paljon että näkee heitä joka paikassa. Onkohan edes uskaltanut tavata yhtään elävässä elämässä...
- aW4WT
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Aloittaja pelkää muslimeja niin paljon että näkee heitä joka paikassa. Onkohan edes uskaltanut tavata yhtään elävässä elämässä...
Muslimeita on joka paikassa ja koko ajan levittäytyvät....
aW4WT kirjoitti:
Muslimeita on joka paikassa ja koko ajan levittäytyvät....
Niin on muitakin joka paikassa. Kovasti on levittäydytty. Tässäkin talossa on asukkaita kahdeksasta maasta, Suomestakin kolme.
- Ei.luotu.eikirj
aW4WT kirjoitti:
Muslimeita on joka paikassa ja koko ajan levittäytyvät....
... ja miksi pelkäät?
”…ei ole sanallakaan mainittu merkittävintä ja käytännössä lähes ainoaa todellista turvallisuusuhkaa, joka on islam.”
Ehkä siksi, ettei se suomessa ole??
Hyvä haastattelu, jossa juutalaisen seurakunnan oma ääni tulee esiin:
”Seurakuntalainen on lähettänyt kuvan tarrasta, joka on liimattu hänen kotitalonsa seinään Töölössä.”
”Tarra väittää, että juutalaisten lakikokoelma Talmud opettaa näin: ”Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä. Juutalaisten täytyy aina pyrkiä pettämään kristittyjä. Parhaatkin ei-juutalaiset on tapettava.”
”Näitä tulee loputtomasti”, sanoo Yaron Nadbornik…”
Kuten usein aiemminkin olen tuonut esiin, niin ”kulttuurimarxilaisten” salaliittoteoria on niin äärioikeiston kuin uusnatsien kannattamaa.
”Juutalainen seurakunta on käynyt juristien kanssa läpi yli tuhat kirjoitusta äärioikeistolaisiksi luokiteltavilla sivuilla. Tunnetuin niistä on tavarataloyrittäjä Juha Kärkkäisen aiemmin kustantama Magn eettimedia. Työn piti valmistua jo elokuussa, mutta materiaalia löytyi niin paljon, että urakka jatkuu yhä.”
Ne löytyvät tosiaan tuon julkaisun sivulta, missä vihamielinen propaganda omaksutaan.
”MV-lehden niin sanottu toimittaja soitti minulle ja kysyi, millä perusteella väitän, että asialla ovat äärioikeistolaiset. Vastasin, että no esimerkiksi Hit lerin kuvien ja hakaristien.”
Joten ”Juutalainen yhteisö kokee uhkaa äärioikeiston, äärivasemmiston ja ääri-islamistien taholta sekä syrjintää ja uhkaa Lähi-idän alueelta tulleiden maahanmuuttajien taholta”, totesi Suomen Ekumeeninen Neuvosto tammikuussa 2017 ulkoministeriölle antamassaan lausunnossa.”
Ei kai voi kiistää heidän kokemuksiaan sekä faktojaan tässä asiassa?
”Äärivasemmistolaisten uhka on Nadbornikin mukaan pienin. Vasemmistoanarkistit reagoivat, kun Israelissa kiehahtaa, kun presidentti Trump tunnustaa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi. He saattavat sylkeä kipaa kantavan miehen päälle, mutta Suomessa juutalaisyhteisö ei pidä heitä vaarallisina.”
Sen sijaan he pitävät islamilaisten terroristein uhkaa vähempänä ”Suomessa tilanne on vielä hyvä.”
”Ortodoksijuutalainen mies hyökkäsi Jerusalemin Pride-kulkueen kimppuun elokuussa 2015. Hän puukotti ihmisiä summamutikassa, haavoitti viittä. Kuudes uhri, 16-vuotias tyttö, kuoli vammoihinsa sairaalassa.”
”Puukottaja oli julistanut ennen hyökkäystä, että seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustava kulkue oli estettävä pyhässä kaupungissa. Jumalan käskyjä uhmaavat olivat vihollisia, vääräuskoisia.”
”Nadbornikin mukaan iskulla ei ollut mitään tekemistä oikean juutalaisuuden kanssa. Kuulostaako tutulta?”
Huomatkaa, että myös juutalaisissa on näitä omia ”terroristeja” ja miten hienosti Nadbornik kykenee suhteuttamaan asioita:
”Isku oli minulle herätys. Mietin muslimeita, jotka lukevat uutisia itsemurhapommittajista eivätkä tunnista uskontoa omakseen. Mietin, miten reagoisin, jos joku kysyisi minulta, miksi te juutalaiset toimitte näin.”
Näinhän on islamilaisillakin, eivät hekään tunnista noiden äärijärjestöjen oppeja.
”Juutalaista seurakuntaa pyydetään toisinaan yhtymään maahanmuuttokriitikoiden islam-vastaisiin kannanottoihin. Nadbornik kieltäytyy niistä aina.”
”Emme me lähde arvottamaan, kuka saa olla täällä tai muuttaa mihinkin. Jonain päivänä joku voi olla keräämässä adressia juutalaisia vastaan. Me tiedämme, kuinka helppoa on joutua silmätikuksi.”
SK ”Milloin on aika lähteä?” 09.03.2018
Eikä juutalaiset lähde näihin kristittyjen fundamentalistienkaan vedätyksiin. Nostan hattua noin vertauskuvallisesti.- adf738
Patrmos tekee hienoa yhteistyötä juutalaisen seutrakunna kanssa.
- bbcbxbxbxbxbx
Tilanne voi vielä olla hyvä, koska muslimien määrä on vielä suhteellisen pieni Suomessa. Ruotsissa tilanne on aivan toinen.
- erhwr6u
bbcbxbxbxbxbx kirjoitti:
Tilanne voi vielä olla hyvä, koska muslimien määrä on vielä suhteellisen pieni Suomessa. Ruotsissa tilanne on aivan toinen.
Kohta tulee seuraava invaasioaalto.
erhwr6u kirjoitti:
Kohta tulee seuraava invaasioaalto.
Sellaista ei ole tiedossa. Ellei salakuljettajat puno taas juoniaan.
Irakin, Syyrian ja Afganistanin tilanteet ovat pysyneet ennallaan. Somaliakin on sekasortoinen.- TotuusSattuuQC
erhwr6u kirjoitti:
Kohta tulee seuraava invaasioaalto.
"Kohta tulee seuraava invaasioaalto."
Sitähän te toivotte kun kaikki ne katastrofit joita ennustitte aikaisemman tuloaallon aikana jäivät toteutumatta ja Suomi on edelleen hyvä ja turvallinen maa. Kohta olisi pakko tapahtua jotain uutta että pääsisitte taas tuhoa ennustamaan. Jos Syyrian sota vielä kerran leimahtaa viimeisillä kapinallisalueilla niin tälläinen mahdollisuus on olemassa mutta Turkki ottaa ensi vyöryn vastaan ja toki samalla vähän kiristää EU:ta että mitäs annatte jos me pidämme nämä täällä.
adf738 kirjoitti:
Patrmos tekee hienoa yhteistyötä juutalaisen seutrakunna kanssa.
>Patrmos
>seutrakunna
Ei, missään tapauksessahan et ole "usko.vainen". 😘- havainto
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Patrmos
>seutrakunna
Ei, missään tapauksessahan et ole "usko.vainen". 😘sairautesi on taas maanisessaa vaiheessa .
- Synagogan.Opetukset
juutaisilla omituinen tapa nähdä kaikki heihin kohdistuva kritiikki vainona, joka pitää kriminalisoida!
Talmudin tekstien joista ammennetaan juutalaisten suhtautuminen muihin ihmisiin, pitäisi laajemmin päästä suuren yleisön tietoisuuteen. Tällöin ymmärtäisimme mm. Ruben Stillerin kasvatuksen ja suhtautumisen meitä kantasuomalaisia kohtaan.
Talmudin ja muiden rabbiinisen kirjallisuuden anti on niin irvokasta, että sitä on vaikeaa julkistaa. Tässä kuitenkin joitakin esimerkkejä:
Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.
Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.
Midrash Talpioth 225d: Jehova (Jumala) loi ei-juutalaiset ihmisen muotoisiksi, niin ettei eläinten muotoisten eläinten tarvitse palvella juutalaisia. Ei-juutalainen (esim. kristitty) on niin ollen ihmishahmon omaava eläin, joka on palveltava juutalaista yötä päivää. Heitä ei voi koskaan vapauttaa tästä palvelusta.
Choschen Hammishpat 227: ”Raamattu sanoo: ’Älä huijaa lähimmäistäsi’, mutta ei-juutalaiset eivät ole lähimmäisiämme vaan, kuten sanottu, pahempia kuin koirat.”
Jebamoth 98a: Kaikki ei-juutalaisten lapset ovat oikeudellisesti äpäriä, koska ei-juutalaiset ovat vain eläimiä.
Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
Sanhedrin 106a,b: Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.
Orach Chaim, 113: Vältettävä osoittamasta kunnioitusta Jeesusta kohtaan.
Hullin 91b: Juutalaisilla on enkeleitä suurempi arvo. Synagogan.Opetukset kirjoitti:
juutaisilla omituinen tapa nähdä kaikki heihin kohdistuva kritiikki vainona, joka pitää kriminalisoida!
Talmudin tekstien joista ammennetaan juutalaisten suhtautuminen muihin ihmisiin, pitäisi laajemmin päästä suuren yleisön tietoisuuteen. Tällöin ymmärtäisimme mm. Ruben Stillerin kasvatuksen ja suhtautumisen meitä kantasuomalaisia kohtaan.
Talmudin ja muiden rabbiinisen kirjallisuuden anti on niin irvokasta, että sitä on vaikeaa julkistaa. Tässä kuitenkin joitakin esimerkkejä:
Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.
Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.
Midrash Talpioth 225d: Jehova (Jumala) loi ei-juutalaiset ihmisen muotoisiksi, niin ettei eläinten muotoisten eläinten tarvitse palvella juutalaisia. Ei-juutalainen (esim. kristitty) on niin ollen ihmishahmon omaava eläin, joka on palveltava juutalaista yötä päivää. Heitä ei voi koskaan vapauttaa tästä palvelusta.
Choschen Hammishpat 227: ”Raamattu sanoo: ’Älä huijaa lähimmäistäsi’, mutta ei-juutalaiset eivät ole lähimmäisiämme vaan, kuten sanottu, pahempia kuin koirat.”
Jebamoth 98a: Kaikki ei-juutalaisten lapset ovat oikeudellisesti äpäriä, koska ei-juutalaiset ovat vain eläimiä.
Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
Sanhedrin 106a,b: Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.
Orach Chaim, 113: Vältettävä osoittamasta kunnioitusta Jeesusta kohtaan.
Hullin 91b: Juutalaisilla on enkeleitä suurempi arvo.Noista ei mikään pidä paikkaansa silti joku aina vain ne tännekin laittaa.
keritoth 6B
https://juchre.org/talmud/kerithoth/kerithoth.htm
http://juchre.org/talmud/kiddushin/kiddushin.htm
Kidushin 68a
https://juchre.org/talmud/sanhedrin/sanhedrin6.htm#106a
http://www.come-and-hear.com/yebamoth/yebamoth_98.html
Sepher Or Israel 177b tuollaista kirjaa ei ole olemassakaan
Midrash Talpiot on ristiretkien aikaan kirjoitettu kirja joka ei sisällä mitään tuollaista vaikka ristiretkeläiset tappoivat tuhansia juutalaisia ja tuhosivat suuren määrän juutalaisyhteisöjä
Jokuhan antoi peukunkin kertoisitko nyt ihan omalla nikilläsi miksi?Synagogan.Opetukset kirjoitti:
juutaisilla omituinen tapa nähdä kaikki heihin kohdistuva kritiikki vainona, joka pitää kriminalisoida!
Talmudin tekstien joista ammennetaan juutalaisten suhtautuminen muihin ihmisiin, pitäisi laajemmin päästä suuren yleisön tietoisuuteen. Tällöin ymmärtäisimme mm. Ruben Stillerin kasvatuksen ja suhtautumisen meitä kantasuomalaisia kohtaan.
Talmudin ja muiden rabbiinisen kirjallisuuden anti on niin irvokasta, että sitä on vaikeaa julkistaa. Tässä kuitenkin joitakin esimerkkejä:
Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.
Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.
Midrash Talpioth 225d: Jehova (Jumala) loi ei-juutalaiset ihmisen muotoisiksi, niin ettei eläinten muotoisten eläinten tarvitse palvella juutalaisia. Ei-juutalainen (esim. kristitty) on niin ollen ihmishahmon omaava eläin, joka on palveltava juutalaista yötä päivää. Heitä ei voi koskaan vapauttaa tästä palvelusta.
Choschen Hammishpat 227: ”Raamattu sanoo: ’Älä huijaa lähimmäistäsi’, mutta ei-juutalaiset eivät ole lähimmäisiämme vaan, kuten sanottu, pahempia kuin koirat.”
Jebamoth 98a: Kaikki ei-juutalaisten lapset ovat oikeudellisesti äpäriä, koska ei-juutalaiset ovat vain eläimiä.
Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.
Sanhedrin 106a,b: Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.
Orach Chaim, 113: Vältettävä osoittamasta kunnioitusta Jeesusta kohtaan.
Hullin 91b: Juutalaisilla on enkeleitä suurempi arvo.”…juutaisilla omituinen tapa nähdä kaikki heihin kohdistuva kritiikki vainona, joka pitää kriminalisoida!”
Tarkoitat varmaan, että kaikilla äärioikeistolaisilla, uusnatseille sekä joillakin kristityillä fundamentalisteilla on omituinen tapa nähdä kaikki heihin kohdistuva kritiikki vainona?
Muutoin tekstisi oli aivan kamalaa. Onneksi nimimerkrki "dikduk" oikaisi sinua.
Tiettävästi ainoa väkivallanteko Helsingin juutalaisessa seurakunnassa on ollut juutalaisten jäsentenvälinen tappelu
Hienoa, että usko.vainen jaksoi ja osasi taas kopsata oikeaa mediaa tänne. Näiden kopioaloitusten perinteinen tarkoitus on saada usko.vaisen inhokit aktiivisiksi ja siten mahdollistaa heihin kohdistuvat usko.vaisen räyhänikkien paska-ammunnat.
- havainto
sairautesi on taas maanisessaa vaiheessa.
Niin paitsi, että eniten kristityt on tappaneet juutalaisia :( Ja sitten taas toisekseen juutalaiset eivät ota niitä herätysliikkeissä olevia Iiiisssraelin venyttäjiä mukaan , ovat siis väärää porukkaa.
- SGQE5
tarkoitat varmaan ateisti Hitleriä?
SGQE5 kirjoitti:
tarkoitat varmaan ateisti Hitleriä?
Missä vaiheessa Hitler hylkäsi luterilaisuuden? Jos näin on, niin kato on käynyt jo kauan.
SGQE5 kirjoitti:
tarkoitat varmaan ateisti Hitleriä?
Niin tässä kohtaa yleensä Hitler onkin ateisti ja ei sillä, että loppupeleissä varmaankin uskoi vaan omaan henkilökuvaansa, eli tavallaan olet oikeassa. Tosin Hitler ovelana ensin puhui kirkon puolelleen, myöhemmin tosin sitten otti siltä vallan pois. Jos nyt ajatellaan, että Hitler oli ateisti niin ymmärrätkö ollenkaan kuin paljon muitakin ihmisiä tuo koneisto vaati ? Olivatko siis kaikki nuo ihmiset ateisteja ? Tuskinpa, suomestakin laitettiin pari laivallista ja ajatellaan vaikkapa puolaa. Joka yhä edelleen varmaan yksi uskonnollisimpia maita euroopassa niin kappas vaan heidän maalla oli oikein huippuunsa vedetty tuhoamisleiri. Tuota tuskin valittu kansa ihan heti unohtaa ja toisekseen sillä ei ole väliä koska juutalaisten uskoon sisältyy sellainen, ettei kukaan muu pelastu kuin hyvin valittu joukko juutalaisia.
Noin se vaan on. Ei väliä mikä olet, ellet juutalainen ole, niin ei edes pieniä mahdollisuuksia.- näin.olen.ymmärtänyt
nähty.on kirjoitti:
Niin tässä kohtaa yleensä Hitler onkin ateisti ja ei sillä, että loppupeleissä varmaankin uskoi vaan omaan henkilökuvaansa, eli tavallaan olet oikeassa. Tosin Hitler ovelana ensin puhui kirkon puolelleen, myöhemmin tosin sitten otti siltä vallan pois. Jos nyt ajatellaan, että Hitler oli ateisti niin ymmärrätkö ollenkaan kuin paljon muitakin ihmisiä tuo koneisto vaati ? Olivatko siis kaikki nuo ihmiset ateisteja ? Tuskinpa, suomestakin laitettiin pari laivallista ja ajatellaan vaikkapa puolaa. Joka yhä edelleen varmaan yksi uskonnollisimpia maita euroopassa niin kappas vaan heidän maalla oli oikein huippuunsa vedetty tuhoamisleiri. Tuota tuskin valittu kansa ihan heti unohtaa ja toisekseen sillä ei ole väliä koska juutalaisten uskoon sisältyy sellainen, ettei kukaan muu pelastu kuin hyvin valittu joukko juutalaisia.
Noin se vaan on. Ei väliä mikä olet, ellet juutalainen ole, niin ei edes pieniä mahdollisuuksia.Varsinaiset natsit, eli se sisäpiiri siellä huipulla, eivät olleet kristittyjä oikeasti, vaan pitivät sitä juutalaisuuden saastuttamana uskontona. Heillä vain ei olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä valtaan sanomalla sitä ääneen. Vaikea sanoa, uskoiko Hitler todella johonkin korkeamaan voimaan, saattoi ainakin jossain vaiheessa niin tehdäkin. Muista ei oikein tiedä, Himmler rakasti mystiikkaa kyllä, kuinka vakavasti hän sen sitten otti, kuka tietää.
Natsit halusivat perustaa keinotekoisen poliittisen uskonnon ja tässä he käyttivät esikuvanaan bolseviikkeja ja kommunisteja yleensä. Nazzukat olivat sitä mieltä, että kommunismin voi voittaa vain oppimalla heidän keinonsa ja olemalla reilusti parempia heidän omassa lajissaan, väkivaltaa myöden. Tämän Hitler muuten toteaa aivan suoraan Mein Kampfin alkupuolella kertoessaan kokemuksistaan rakennusmiehenä Wienissä. Ja lopun voikin lukea historiankirjoista, juuri niin he toimivat.
Rivinatseissa saattoi olla useampikin kristitty, ja monet, monet kristityt vilpittömästi kannattivat natseja ja takasivat heidän valtaanpääsynsä. Osa joutui jonkinlaiseen maaniseen hurmokseen kuvitellen ikään kuin lopullisen hyvän ja pahan välisen taistelun nyt toteutuvan. Suurin syy kannatukseen oli kommunismin pelko. Kommunistit olivat julistivat avoimesti ateismia ja olivat vallankumouksissaan ja niitä seuranneissa hallinnoissaan osoittaneet melkoista julmuuttakin uskonnollista yläluokkaa, ja jopa tavallisia uskonnonharjoittajia kohtaan.
Ja se "Jumala kanssamme"-teksti ei lukenut natsien vöissä, vaan Saksan valtakunnan sotavoimien sotilaiden vöissä kertoen saksalaisten sotavoimien ja uskonnon välisestä läheisestä, jo satoja vuosia vallinneesta suhteesta. Varsinkin protestantit, eli luterilaiset, pitivät alusta saakka Jumalan mukanaan taistelukentällä ja sitä samaa perinnettä oli myös se, kun suoamalsiet kokoontuivat spontaanisti laulamaan virttä "Jumala ompi linnamme"Helsingin rautatieasemalle Paasikiven noustessa junaan matkustaakseen Moskovaan neuvottelemaan juuri ennen talvisodan alkua.
Natsien omien sotilaiden, eli SS-miesten vöissä luki "Uskollisuus on kunniani" ja heidän käyttämänsä koristeet ja merkit olivat pääosin peräisin riimukirjoitusmerkeistä viitaten germaanien vanhoihin pakallisiin uskomuksiin, kuten viitttasi (oikeastaan ehkä väärin tulkittuna) natsipuolueen tunnus hakaristikin. Natsit muuten alkoivat viettää pakanallisia juhlia tultuaan valtaan, mutta uskonnolliset piirit pitivät niitä varsin harmittomina, koska ne olivat selvästikin sellaista kulttuuripakanallisuutta, johon ei liittynyt mitään oikeita pakanallisia uskomuksia. Natsien tarkoitus kuitenkin oli pikkuhiljaa vierottaa ihmisiä kristillisyydestä, joka heidän oli tarkoitus poistaa maailmasta juutalaisuuden jälkeen heti, kun se olisi heikentynyt tarpeeksi. Ironista kyllä, amerikkalainen viihde teki tämän työn sodan jälkeen loppuun ja niin tapahtui 1960-luvun radikalismin nousu läpi koko läntisen maailman, tunnetuin seurauksin: ateistit kirjoittelevat täälläkin uskovaisten palstoille miltei enemmän kuin uskovaiset. - Soinin.uskoa
torre12 kirjoitti:
Missä vaiheessa Hitler hylkäsi luterilaisuuden? Jos näin on, niin kato on käynyt jo kauan.
"Missä vaiheessa Hitler hylkäsi luterilaisuuden?"
Hitler oli syntynyt katolilaiseksi, eikä tietääkseni missään vaiheessa vaihtanut siitä pois. näin.olen.ymmärtänyt kirjoitti:
Varsinaiset natsit, eli se sisäpiiri siellä huipulla, eivät olleet kristittyjä oikeasti, vaan pitivät sitä juutalaisuuden saastuttamana uskontona. Heillä vain ei olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä valtaan sanomalla sitä ääneen. Vaikea sanoa, uskoiko Hitler todella johonkin korkeamaan voimaan, saattoi ainakin jossain vaiheessa niin tehdäkin. Muista ei oikein tiedä, Himmler rakasti mystiikkaa kyllä, kuinka vakavasti hän sen sitten otti, kuka tietää.
Natsit halusivat perustaa keinotekoisen poliittisen uskonnon ja tässä he käyttivät esikuvanaan bolseviikkeja ja kommunisteja yleensä. Nazzukat olivat sitä mieltä, että kommunismin voi voittaa vain oppimalla heidän keinonsa ja olemalla reilusti parempia heidän omassa lajissaan, väkivaltaa myöden. Tämän Hitler muuten toteaa aivan suoraan Mein Kampfin alkupuolella kertoessaan kokemuksistaan rakennusmiehenä Wienissä. Ja lopun voikin lukea historiankirjoista, juuri niin he toimivat.
Rivinatseissa saattoi olla useampikin kristitty, ja monet, monet kristityt vilpittömästi kannattivat natseja ja takasivat heidän valtaanpääsynsä. Osa joutui jonkinlaiseen maaniseen hurmokseen kuvitellen ikään kuin lopullisen hyvän ja pahan välisen taistelun nyt toteutuvan. Suurin syy kannatukseen oli kommunismin pelko. Kommunistit olivat julistivat avoimesti ateismia ja olivat vallankumouksissaan ja niitä seuranneissa hallinnoissaan osoittaneet melkoista julmuuttakin uskonnollista yläluokkaa, ja jopa tavallisia uskonnonharjoittajia kohtaan.
Ja se "Jumala kanssamme"-teksti ei lukenut natsien vöissä, vaan Saksan valtakunnan sotavoimien sotilaiden vöissä kertoen saksalaisten sotavoimien ja uskonnon välisestä läheisestä, jo satoja vuosia vallinneesta suhteesta. Varsinkin protestantit, eli luterilaiset, pitivät alusta saakka Jumalan mukanaan taistelukentällä ja sitä samaa perinnettä oli myös se, kun suoamalsiet kokoontuivat spontaanisti laulamaan virttä "Jumala ompi linnamme"Helsingin rautatieasemalle Paasikiven noustessa junaan matkustaakseen Moskovaan neuvottelemaan juuri ennen talvisodan alkua.
Natsien omien sotilaiden, eli SS-miesten vöissä luki "Uskollisuus on kunniani" ja heidän käyttämänsä koristeet ja merkit olivat pääosin peräisin riimukirjoitusmerkeistä viitaten germaanien vanhoihin pakallisiin uskomuksiin, kuten viitttasi (oikeastaan ehkä väärin tulkittuna) natsipuolueen tunnus hakaristikin. Natsit muuten alkoivat viettää pakanallisia juhlia tultuaan valtaan, mutta uskonnolliset piirit pitivät niitä varsin harmittomina, koska ne olivat selvästikin sellaista kulttuuripakanallisuutta, johon ei liittynyt mitään oikeita pakanallisia uskomuksia. Natsien tarkoitus kuitenkin oli pikkuhiljaa vierottaa ihmisiä kristillisyydestä, joka heidän oli tarkoitus poistaa maailmasta juutalaisuuden jälkeen heti, kun se olisi heikentynyt tarpeeksi. Ironista kyllä, amerikkalainen viihde teki tämän työn sodan jälkeen loppuun ja niin tapahtui 1960-luvun radikalismin nousu läpi koko läntisen maailman, tunnetuin seurauksin: ateistit kirjoittelevat täälläkin uskovaisten palstoille miltei enemmän kuin uskovaiset.>ateistit kirjoittelevat täälläkin uskovaisten palstoille miltei enemmän kuin uskovaiset.
Mitkä täällä muka ovat uskovaisten palstoja? Suomi24:n keskustelut on jaettu aiheperusteisesti, ei keskustelijaperusteisesti. Olisi kyllä metkaa nähdä perusteet, joilla vedettäisiin raja uskovaisten ja ei-uskovaisten väliin niin että edelliset saavat keskustella ja jälkimmäiset eivät...
SS:n vyönsoljissa luki todella Meine Ehre heißt Treue kuten sanot. Gott mit uns oli Wehrmachtilla, vaikka joskus väitetään että SS käytti sitä.Soinin.uskoa kirjoitti:
"Missä vaiheessa Hitler hylkäsi luterilaisuuden?"
Hitler oli syntynyt katolilaiseksi, eikä tietääkseni missään vaiheessa vaihtanut siitä pois.Saksan Baijeriin muutettuaan Hitler ainakin omaksui Lutherin oppeja, joihin kuului voimakas viha juutalaisia kohtaan. Siellä kun luterilaisuus oli kova sana.
- Historia-kertausta
SGQE5 kirjoitti:
tarkoitat varmaan ateisti Hitleriä?
"Missä vaiheessa Hitler hylkäsi luterilaisuuden? "
Hitler oli alunperin roomalaiskatolinen.
Juutalaisia oli paljon Arabiassa ja muissa nykyisissä arabimaissa kun Muhamed eli. Heidät joko tapettiin tai pakkokäännytettiin muslimeiksi. Muhamed itse omin käsin tappoi satoja juutalaisia. Historia-kertausta kirjoitti:
"Missä vaiheessa Hitler hylkäsi luterilaisuuden? "
Hitler oli alunperin roomalaiskatolinen.
Juutalaisia oli paljon Arabiassa ja muissa nykyisissä arabimaissa kun Muhamed eli. Heidät joko tapettiin tai pakkokäännytettiin muslimeiksi. Muhamed itse omin käsin tappoi satoja juutalaisia.Aseistautuneet, kapinaan nousseet juutalaiset tapettiin ja vangittiin toki kuten muutkin viholliset.
So what?- törrö12vee
torre12 kirjoitti:
Saksan Baijeriin muutettuaan Hitler ainakin omaksui Lutherin oppeja, joihin kuului voimakas viha juutalaisia kohtaan. Siellä kun luterilaisuus oli kova sana.
Multinikki-ääliölle tiedoksi:
Juutalaisten vainoamisen aloitti ennen Lutheria katolilainen inkvisitio ja omien sanojensa mukaan hän omaksui antisemitismin Wienissä alettuaan lueskelemaan sikäläistä antisemiittien lehteä.
Voisit painua hemmettiin sotkemasta jokaikistä ketjua. Uskovainen on aika pieni ongelma verrattuna jossain Vantaan Korson yksiössä kököttävään, jostain helvetin pohjanmaalta tai savon peräkorvesta muuttaneeseen nais"kirjailijaan", joka kuvittelee olevansa taitavakin trolli.
- kotia_kohti_vaan
>> usko.vainen
18.10.2018 19:32
"Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka ei osallistu säännöllisellä tuella juutalaisen seurakunnan turvakuluihin ja siksi Helsingin juutalaisen seurakunnan turvallisuuteen tarvitsemat kulut ovat nousseet jo 200 000 euroon vuodessa" <<
Se on sitten niin että juutalaisen seurakunnan on pantava turvamiehiksi jäsenistöstään vapaaehtoisia, palestiinalaisia vastaan käydyissä sodissa karaistuneita kansanmurhaaja tappajiaan. Armeijaa ovat ne siellä käyneet - miehet 3 v. ja naiset melkein 2 v. Krav maga on hallussa kaikilla juutalaisilla ja aseita on kaapit täynnä.
Mutta jos ulkopuoliselta turvafirmalta ostetut turvapalvelut ovat juutalaisille liian kalliita, niin heidän tulee kilpailuttaa turvapalvelujensa tuottajaehdokkaat ja ottaa vaikka halvin. Afrikkalaiset lapsisotilas veteraanit ovat olleet USA:n suosiossa ja ovat siellä ainakin Irakissa olleet erittäin tyytyväisiä. Kustannukset ovat olleet n. 200€/kk lapsisotilasta kohti ja tappaminen ei tuota parkkiintuneille kansanmurhiin tottuneille lapsisotureille mitään tuskaa, niinkun ei Israelin urhoollisille kansanmurhaajillekaan.
Tietysti on sekin vaihtoehto, että jos pelkää tulevansa uhatuksi täällä eikä pysty turvallisuuttaan takaamaan, niin kerää kimpsut ja kampsut ja muuttaa Israeliin. Se on USA:n ja YK:n toimesta annettu judeille turvapaikaksi. Siellä on lisäksi USA:n turvatakuut jo olemassa.- julkkuäpy
Juutalais seurakunna jäsen kehuskeli rabbiaan Hassisen konetta lainaten: RABBI OLLA HUVA OLLA.
- Ukon-poika
Minkä v.tun takia Suomen valtion pitäisi osallistua yhden lahkon turvallisuuden takaamiseen sen enempää kuin normaalilla poliiisitoimella suoritetaan?
Eihän lestadiolaisetkaan ole mankumassa rahaa lisää valtiolta turvallisuuden parantamiseen?
Tuossa haiskahtaa läpi ajatus "valitusta kansasta" jolla on eri oikeudet kuin muilla.
Jaa, mutta onhan se Suomi velvollinen antamaan tukea, koska suomalaiset ss-miehet huseerasi Neuvostoliitossa 1940-luvulla :) Asia, joka jäi kiinnostaamaan on, miten paljon valtio ylipäätään osallistuu muiden kuin kristinuskon tukemiseen?
- rahaa.hukkaan
mummomuori kirjoitti:
Asia, joka jäi kiinnostaamaan on, miten paljon valtio ylipäätään osallistuu muiden kuin kristinuskon tukemiseen?
Suhteessa valtio tukee eniten muslimeita.
Heistä valtaosa ei edes maksa veroja vaan ovat pelkkä kuluerä. - totta_
rahaa.hukkaan kirjoitti:
Suhteessa valtio tukee eniten muslimeita.
Heistä valtaosa ei edes maksa veroja vaan ovat pelkkä kuluerä.Totta.
- Tutkittu
rahaa.hukkaan kirjoitti:
Suhteessa valtio tukee eniten muslimeita.
Heistä valtaosa ei edes maksa veroja vaan ovat pelkkä kuluerä.Ja muslimit tekevät kantaväestöä enemmän sekuaalirikoksia.
rahaa.hukkaan kirjoitti:
Suhteessa valtio tukee eniten muslimeita.
Heistä valtaosa ei edes maksa veroja vaan ovat pelkkä kuluerä.Suhteessa mihin? Ja mitä avustusmuotoja on? Laitatko mukaan myös faktaa.
- TotuusSattuuQC
Tutkittu kirjoitti:
Ja muslimit tekevät kantaväestöä enemmän sekuaalirikoksia.
"Ja muslimit tekevät kantaväestöä enemmän sekuaalirikoksia."
Jep ja miehet tekevät taas paljon enemmän seksuaalirikoksia kuin naiset. Pitäisikö tämän vaikuttaa jotenkin kaikkien miesten oikeuksiin? TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Ja muslimit tekevät kantaväestöä enemmän sekuaalirikoksia."
Jep ja miehet tekevät taas paljon enemmän seksuaalirikoksia kuin naiset. Pitäisikö tämän vaikuttaa jotenkin kaikkien miesten oikeuksiin?Tosiaan, pitäisikö tuon logiikan mukaan asettaa miehille rajoituksia? :D :D
- Riivinraudalle
mummomuori kirjoitti:
Tosiaan, pitäisikö tuon logiikan mukaan asettaa miehille rajoituksia? :D :D
Sinua ei kukaan edes viitsi raiskata.
- holo-holo
"Ukon-poika
20.10.2018 12:44
Minkä v.tun takia Suomen valtion pitäisi osallistua yhden lahkon turvallisuuden takaamiseen sen enempää kuin normaalilla poliiisitoimella suoritetaan?
Eihän lestadiolaisetkaan ole mankumassa rahaa lisää valtiolta turvallisuuden parantamiseen?
Tuossa haiskahtaa läpi ajatus "valitusta kansasta" jolla on eri oikeudet kuin muilla.
Jaa, mutta onhan se Suomi velvollinen antamaan tukea, koska suomalaiset ss-miehet huseerasi Neuvostoliitossa 1940-luvulla :)"
Holokaustista puhuminen pitäisi kriminalisoida ja siitä saisi puhua ainoastaan holokaustin juhlapäivänä.Vain juutalaisia kohtaan on tehty terrori-iskuja heidän uskontonsa takia🇮🇱
Eikö jokaisen valtion tule taata asukkaidensa turvallisuus jos se on uhattuna mm. uskonnon tai etnisen taustastan takia 🤓❓usko.vainen kirjoitti:
Eikös ne terroristit ole 99,9%:sesti muslimeita 🤔❓
Ei vaan enemmistö kristittyjä usko tai älä
KTS kirjoitti:
Ei vaan enemmistö kristittyjä usko tai älä
Höpö-höpö, islam on terrorin uskonto.
- a-studio
usko.vainen kirjoitti:
Höpö-höpö, islam on terrorin uskonto.
Et vissiin katsonut eilistä A-studiota? Siinä haastateltu juutalainen kertoi, että juutalaisia ovat eniten tappaneet kristityt.
a-studio kirjoitti:
Et vissiin katsonut eilistä A-studiota? Siinä haastateltu juutalainen kertoi, että juutalaisia ovat eniten tappaneet kristityt.
En katsonut eikä me puhuttukaan mennestä vaan nykypäivästä😉
- a-studio
usko.vainen kirjoitti:
En katsonut eikä me puhuttukaan mennestä vaan nykypäivästä😉
Kaveri puhui samassa yhteydessä nykypäivästä. Kannattaa katsoa, reportaasi alkaa ohjelman puolivälistä.
a-studio kirjoitti:
Kaveri puhui samassa yhteydessä nykypäivästä. Kannattaa katsoa, reportaasi alkaa ohjelman puolivälistä.
Sinun kannattaa lukea juutalaisen seurakunna sivuilta ketkä heille ovat turvallisuusuhka👍🏽
- a-studio
usko.vainen kirjoitti:
Sinun kannattaa lukea juutalaisen seurakunna sivuilta ketkä heille ovat turvallisuusuhka👍🏽
Olen lukenut, sillä asun naapurissa.
Sinun kannattaa katsoa eilinen A-studio.
https://areena.yle.fi/1-4233590
reportaasi alkaa kohdasta 10:22. a-studio kirjoitti:
Olen lukenut, sillä asun naapurissa.
Sinun kannattaa katsoa eilinen A-studio.
https://areena.yle.fi/1-4233590
reportaasi alkaa kohdasta 10:22.Tuskin siellä puhuttiin Heksingin juutalaisen seurakunnan turvallisuusuhkista😉
- a-studio
Ei vissiin osaa englantia ja suomen kielinen sivu tuosta aiheesta on tynkä.
Mutta a-studion reportaasi on tekstitetty. ;) - a-studio
usko.vainen kirjoitti:
Tuskin siellä puhuttiin Heksingin juutalaisen seurakunnan turvallisuusuhkista😉
Kyseinen henkilö mainitsi Suomen. Etkö uskalla katsoa reportaasia? Luulin, että olet kiinnostunut Israelista, mutta ilmeisesti et.
a-studio kirjoitti:
Kyseinen henkilö mainitsi Suomen. Etkö uskalla katsoa reportaasia? Luulin, että olet kiinnostunut Israelista, mutta ilmeisesti et.
Tässä osiossa puhutaann nyt Helsingin juutalaisesta seurakunnasta ja sen turvallisuusuhkista😉
”Minkä v.tun takia Suomen valtion pitäisi osallistua yhden lahkon turvallisuuden takaamiseen…”
Siinäpä tuli uusnatsistisen mielipide.
Suomessa on positiivinen uskonnon vapaus. Se tarkoittaa, että eri uskontoja saa olla ja kaikkia pitää pyrkiä kohtelemaan yhdenvertaisesti. Ellei tällainen vapaus ole sinusta tärkeää, ymmärrän nuo järkyttävät mielipiteet.usko.vainen kirjoitti:
Tässä osiossa puhutaann nyt Helsingin juutalaisesta seurakunnasta ja sen turvallisuusuhkista😉
Muihinkin uskontoihin kohdistuu uhkaa:
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Tässä erään Rahkosen ehdotuksia.
Mitä mieltä "usko.vainen" olet onko vastaanvalinen komentti jossa kohteena olisivat juutalaiset hyväksyttävää?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Muihinkin uskontoihin kohdistuu uhkaa:
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Tässä erään Rahkosen ehdotuksia.
Mitä mieltä "usko.vainen" olet onko vastaanvalinen komentti jossa kohteena olisivat juutalaiset hyväksyttävää?Onneksi tuo uhka on vielä sanallista laatua.
Ääri-islam on turvallisuusuhka vähän kaikille ja minusta juutalaista seurakuntaa Helsingissä pitäisi avustaa valtion varoin sen kokeman uhkan vuoksi.
Aloituksessa esitetty syytös valtamediaa kohtaan on kyllä Suomessa tarpeeton.- verolle_pantava
Suomessa ei ole minkäänlaista uhkaa juutalaisia eikä mitään muutakaan vähemmistöä kohtaan.
Juutalaiset saavat toki kerätä rahaa, kunhan maksavat tänne veronsa. "Jutussa vihjaillaan lukijalle, että "äärioikeiston" ja "uusnatsismin" "nousu" olisi jokin merkittävä synagogan turvallisuuteen vaikuttava tekijä..."
Ja juutalainen seurakunta sanoo sen suoraan, että kyse on uusnatseista.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603475Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242819Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541897- 731132
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2001059Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27889Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104874- 45869