Vedenpaisumuksessa hukkuneet ihmiset?

Niin eläimethän tunnetusti eivät osaa paeta vesiä, eivät osaa uida, eivätkä kiivetä tukeille ja lautoille. Siksi niiden fossiileja löytyy ja itse asiassa kaikki eläinfossiilit ovat tulvan jäljiltä... Joo.

hehhhee kirjoitti:

Niin eläimethän tunnetusti eivät osaa paeta vesiä, eivät osaa uida, eivätkä kiivetä tukeille ja lautoille. Siksi niiden fossiileja löytyy ja itse asiassa kaikki eläinfossiilit ovat tulvan jäljiltä... Joo.

Lue lisää

Hyvä kommentti. (:D selkäkeikka.)

Miksi ihmeessä vesieläimet olisivat edes hukkuneet Nooan tulvassa? Vaikka tsunamit olisivat kuljettaneet niitä (Mitkä tsunamit? Sade ei aiheuta tsunameja) niin, koko Maa oli tarun mukaan yli vuoden veden peitossa. Se olisi ollut merieläimille varsin suuri ekolokeron kasvu. Maapallon laajuinen tulva ei mitenkään aiheuta merieläinten fossiileja ainakaan siinä määrin, kuin niitä eri kerrostumista löytyy.
Fossiileista on suuri osa vesieläimiä, koska biodiversiteetti kasvoi ensin merissä ja koska merissä on aina ollut suurempi todennäköisyys fossiloitumiseen.

Aina yhtä lystikästä tuo baraminologia, kyllä hianon nimen tälle valheelle on joku keksiny.

Voitko suositella jotain oppikirjaa baraminologiasta? Kaipaisin vastauksia esiin nousseisiin kysymyksiin.

Baramiologia ei perustu Raamattuun, setäseni. Ajaudut yhä kauemmas harhapolullle sitä mukaa kuin dementiasi etenee.

JC, väität että Jumala tappoi ihmiset taikatulvalla.

Onko Jumala lomalla, vai onko hän edelleen voima luonnonkatastrofien takana?

Kerropa oma teoriasi siitä miksi Jumala tappaa ihmisiä, varsinkin trooppisten maiden köyhiä ja mannerlaattojen saumojen lähellä asuvia ihmisiä tsunameilla, maanjäristyksillä ja taifuuneilla. Kristittyjäkin, esim. Filippiineillä, joka vuosi. Miksi jumala ei tapa suomalaisia, vaikka mehän olemme aivan perkeleestä, maallistuneita ja jumalattomia, valtaosa? Onko sinun Jumalasi järjestä heittäyksissä, vai mistä tässä on kyse?

Miksi sitten nuoren maan kreationistit väittävät fossiiliaineiston syntyneen Nooan tulvassa. Jos sellainen olisi ollut ja jos fossiilit olisivat siitä peräisin, pitäisi myös ihmisten fossiileja olla kasapäin. Vaan kun ei ole. Missä se nimimerkkisi logiikka nyt on?

Mitä kiusallisia ihmisfossiileja on löydetty? Kiusallisista en tiedä, mutta tiedän nykyihmisen ja meidän edeltäjiemme Heidelbergin ihmisten välimuotoja löytyneen Afrikasta. Lienee kiusallista kreationisteille? Samaten Heidelbergin ihmisen ja nedujen välimuodot Euroopassa. Esimerkiksi "Luiden luolassa" on ollut fossiileja yli kolmestakymmenestä yksilöstä, joita ei ole kyetty määrittämään sen paremmin heidelbergilaisiksi kuin neduiksikaan. ( Lähde: Stringer, Valste)

Miksi hitossa edes keskustelen älyllisesti alakoululaisten tasoisten ihmisten kanssa? Dementiaako? Olen varma, että tyttärentyttäreni (kohta 11 v) . peittoaisi sinutkin älyllisesti milloin tahansa.

agnoskepo kirjoitti:

Miksi sitten nuoren maan kreationistit väittävät fossiiliaineiston syntyneen Nooan tulvassa. Jos sellainen olisi ollut ja jos fossiilit olisivat siitä peräisin, pitäisi myös ihmisten fossiileja olla kasapäin. Vaan kun ei ole. Missä se nimimerkkisi logiikka nyt on?

Mitä kiusallisia ihmisfossiileja on löydetty? Kiusallisista en tiedä, mutta tiedän nykyihmisen ja meidän edeltäjiemme Heidelbergin ihmisten välimuotoja löytyneen Afrikasta. Lienee kiusallista kreationisteille? Samaten Heidelbergin ihmisen ja nedujen välimuodot Euroopassa. Esimerkiksi "Luiden luolassa" on ollut fossiileja yli kolmestakymmenestä yksilöstä, joita ei ole kyetty määrittämään sen paremmin heidelbergilaisiksi kuin neduiksikaan. ( Lähde: Stringer, Valste)

Miksi hitossa edes keskustelen älyllisesti alakoululaisten tasoisten ihmisten kanssa? Dementiaako? Olen varma, että tyttärentyttäreni (kohta 11 v) . peittoaisi sinutkin älyllisesti milloin tahansa.

Lue lisää

Kauankos sinä täällä kreationistipalstalla oikein olet ollut kunnet noin simppeleitä asioita tiedä kreationismista. Luulisin että täällä on kyllä nuo asiat käyty useaan otteeseen lävitse.
Fossiilit syntyvät siis mutaan tai sedimentteihin hautautumisen seurauksena. Mutavyöryjä syntyy sateiden seurauksena ja myös muut veden liikkeet liikuttavat mutamassoja. Kyllä ihmistenkin fossiileja on. Mutta koska ne todistavat rajusti evoluutioteoriaa vastaan eivät evoluutiouskoiset niistä niin mielellään mainitse. Mutta pääasiallinen syy ihmisten suhteelliseen vähyyteen muihin verrattuna on se että ihmiset osasivat paeta tulvaa elämiä paremmin. He vallottivat korkeimpia paikkoja luonnollisesti ja eläimet saivat niiden tieltä väistyä. Monet jumalanvastustajat sitten kehittelivät itselleen heppoisia lauttoja ja soutivat kylpyammeilla kuten evolutistit konsanaan. Ihmiset välttivät siten suurimmaksi osin mutiin hautautumisen.

Niinkuin usein kuulee evoluutiouskovaisten suusta ettei sellaisesta tulvasta selviäisi niin sehän onkin niin. Epätoivoiset hekumiinsa ja väkivaltaan keskittyneet eivät mitään kunnon veneitä rakentaneet. Ainoastaan Nooa perheensä kanssa rakensi kellumiskykyisen potskin joka on Raamatussa kuvailtu. Hupaisaa että luulette joidenkin eläinten kiikuskelevan jollain vettyvällä tukinpalalla edes viikkoa kauempaa.

Olkoon siinä riittävästi pureskeltavaa yhdelle kertaa. :)

"Eivät hukkuneet fossiloidu. Fossiloituakseen pitää hautautua hapettomaan ympäristöön, esimerkiksi mutaan. "

Ei tippa tapa
eikä mutaan huku :-)

Looooogisesti kirjoitti:

Kauankos sinä täällä kreationistipalstalla oikein olet ollut kunnet noin simppeleitä asioita tiedä kreationismista. Luulisin että täällä on kyllä nuo asiat käyty useaan otteeseen lävitse.
Fossiilit syntyvät siis mutaan tai sedimentteihin hautautumisen seurauksena. Mutavyöryjä syntyy sateiden seurauksena ja myös muut veden liikkeet liikuttavat mutamassoja. Kyllä ihmistenkin fossiileja on. Mutta koska ne todistavat rajusti evoluutioteoriaa vastaan eivät evoluutiouskoiset niistä niin mielellään mainitse. Mutta pääasiallinen syy ihmisten suhteelliseen vähyyteen muihin verrattuna on se että ihmiset osasivat paeta tulvaa elämiä paremmin. He vallottivat korkeimpia paikkoja luonnollisesti ja eläimet saivat niiden tieltä väistyä. Monet jumalanvastustajat sitten kehittelivät itselleen heppoisia lauttoja ja soutivat kylpyammeilla kuten evolutistit konsanaan. Ihmiset välttivät siten suurimmaksi osin mutiin hautautumisen.

Niinkuin usein kuulee evoluutiouskovaisten suusta ettei sellaisesta tulvasta selviäisi niin sehän onkin niin. Epätoivoiset hekumiinsa ja väkivaltaan keskittyneet eivät mitään kunnon veneitä rakentaneet. Ainoastaan Nooa perheensä kanssa rakensi kellumiskykyisen potskin joka on Raamatussa kuvailtu. Hupaisaa että luulette joidenkin eläinten kiikuskelevan jollain vettyvällä tukinpalalla edes viikkoa kauempaa.

Olkoon siinä riittävästi pureskeltavaa yhdelle kertaa. :)

Lue lisää

Nopsia olivat muinaiset ihmiset, kun juoksivat nousevaa vettä karkuun nopeammin kuin isot eläimet. Jatkuvassa hurjassa rankkasateessa he sitten tappoivat tieltään nälkäisiä petoja päästäkseen ylängöille vuorenhuipuille. Ja rakensivat samalla lauttoja! Jokainen voi säään salliessa kokeilla, miten mitkään puuhastelut sujuvat edes vedenpaisumukseen verrattuna vähäisessä nykyajan kaatosateessa...

Looooogisesti kirjoitti:

Kauankos sinä täällä kreationistipalstalla oikein olet ollut kunnet noin simppeleitä asioita tiedä kreationismista. Luulisin että täällä on kyllä nuo asiat käyty useaan otteeseen lävitse.
Fossiilit syntyvät siis mutaan tai sedimentteihin hautautumisen seurauksena. Mutavyöryjä syntyy sateiden seurauksena ja myös muut veden liikkeet liikuttavat mutamassoja. Kyllä ihmistenkin fossiileja on. Mutta koska ne todistavat rajusti evoluutioteoriaa vastaan eivät evoluutiouskoiset niistä niin mielellään mainitse. Mutta pääasiallinen syy ihmisten suhteelliseen vähyyteen muihin verrattuna on se että ihmiset osasivat paeta tulvaa elämiä paremmin. He vallottivat korkeimpia paikkoja luonnollisesti ja eläimet saivat niiden tieltä väistyä. Monet jumalanvastustajat sitten kehittelivät itselleen heppoisia lauttoja ja soutivat kylpyammeilla kuten evolutistit konsanaan. Ihmiset välttivät siten suurimmaksi osin mutiin hautautumisen.

Niinkuin usein kuulee evoluutiouskovaisten suusta ettei sellaisesta tulvasta selviäisi niin sehän onkin niin. Epätoivoiset hekumiinsa ja väkivaltaan keskittyneet eivät mitään kunnon veneitä rakentaneet. Ainoastaan Nooa perheensä kanssa rakensi kellumiskykyisen potskin joka on Raamatussa kuvailtu. Hupaisaa että luulette joidenkin eläinten kiikuskelevan jollain vettyvällä tukinpalalla edes viikkoa kauempaa.

Olkoon siinä riittävästi pureskeltavaa yhdelle kertaa. :)

Lue lisää

Todella looooogista - osaatko vielä täydentää mitä tapahtui niille laivoille ja veneille mitä ihmisillä ennen tulvaa oli ja miksi ihmiset eivät käyttäneet niitä?

sivuhuomautus kirjoitti:

Todella looooogista - osaatko vielä täydentää mitä tapahtui niille laivoille ja veneille mitä ihmisillä ennen tulvaa oli ja miksi ihmiset eivät käyttäneet niitä?

Mikäli ihmiset eivät käyttäneet niitä niin kuten ajattelit, niin niille tapahtui samoin kuin nykyäänkin kun laivat ja veneet jätetään vuodeksi meren armoille ajelehtimaan.

Looooogisesti kirjoitti:

Kauankos sinä täällä kreationistipalstalla oikein olet ollut kunnet noin simppeleitä asioita tiedä kreationismista. Luulisin että täällä on kyllä nuo asiat käyty useaan otteeseen lävitse.
Fossiilit syntyvät siis mutaan tai sedimentteihin hautautumisen seurauksena. Mutavyöryjä syntyy sateiden seurauksena ja myös muut veden liikkeet liikuttavat mutamassoja. Kyllä ihmistenkin fossiileja on. Mutta koska ne todistavat rajusti evoluutioteoriaa vastaan eivät evoluutiouskoiset niistä niin mielellään mainitse. Mutta pääasiallinen syy ihmisten suhteelliseen vähyyteen muihin verrattuna on se että ihmiset osasivat paeta tulvaa elämiä paremmin. He vallottivat korkeimpia paikkoja luonnollisesti ja eläimet saivat niiden tieltä väistyä. Monet jumalanvastustajat sitten kehittelivät itselleen heppoisia lauttoja ja soutivat kylpyammeilla kuten evolutistit konsanaan. Ihmiset välttivät siten suurimmaksi osin mutiin hautautumisen.

Niinkuin usein kuulee evoluutiouskovaisten suusta ettei sellaisesta tulvasta selviäisi niin sehän onkin niin. Epätoivoiset hekumiinsa ja väkivaltaan keskittyneet eivät mitään kunnon veneitä rakentaneet. Ainoastaan Nooa perheensä kanssa rakensi kellumiskykyisen potskin joka on Raamatussa kuvailtu. Hupaisaa että luulette joidenkin eläinten kiikuskelevan jollain vettyvällä tukinpalalla edes viikkoa kauempaa.

Olkoon siinä riittävästi pureskeltavaa yhdelle kertaa. :)

Lue lisää

Juttusi on hauska, mutta jos todella uskot siihen, olet säälittävä.

Sanot varmaan uskovasi Raamattuun. Fossiileista reilusti yli 90 % kuuluu sukupuuttoon kuolleisiin lajeihin. Raamattu sanoo, että kaikki elämä pelastui, eli tulvassa lajeja ei kuollut sukupuuttoon. Fossiilit eivät siis ole voineet synyä tulvassa, tai sitten Raamattu valehtelee.
Myös se, että fossilleista suurin osa on merieläimiä, ei sovi lainkaan tulvateoriaan.

"Kyllä ihmistenkin fossiileja on. Mutta koska ne todistavat rajusti evoluutioteoriaa vastaan eivät evoluutiouskoiset niistä niin mielellään mainitse."

No mainitsehan sinä. Mistä löytyy näyttöä fossiileista, jotka ovat rajusti evoluutioteoriaa vastaan.

Looooogisesti kirjoitti:

Kauankos sinä täällä kreationistipalstalla oikein olet ollut kunnet noin simppeleitä asioita tiedä kreationismista. Luulisin että täällä on kyllä nuo asiat käyty useaan otteeseen lävitse.
Fossiilit syntyvät siis mutaan tai sedimentteihin hautautumisen seurauksena. Mutavyöryjä syntyy sateiden seurauksena ja myös muut veden liikkeet liikuttavat mutamassoja. Kyllä ihmistenkin fossiileja on. Mutta koska ne todistavat rajusti evoluutioteoriaa vastaan eivät evoluutiouskoiset niistä niin mielellään mainitse. Mutta pääasiallinen syy ihmisten suhteelliseen vähyyteen muihin verrattuna on se että ihmiset osasivat paeta tulvaa elämiä paremmin. He vallottivat korkeimpia paikkoja luonnollisesti ja eläimet saivat niiden tieltä väistyä. Monet jumalanvastustajat sitten kehittelivät itselleen heppoisia lauttoja ja soutivat kylpyammeilla kuten evolutistit konsanaan. Ihmiset välttivät siten suurimmaksi osin mutiin hautautumisen.

Niinkuin usein kuulee evoluutiouskovaisten suusta ettei sellaisesta tulvasta selviäisi niin sehän onkin niin. Epätoivoiset hekumiinsa ja väkivaltaan keskittyneet eivät mitään kunnon veneitä rakentaneet. Ainoastaan Nooa perheensä kanssa rakensi kellumiskykyisen potskin joka on Raamatussa kuvailtu. Hupaisaa että luulette joidenkin eläinten kiikuskelevan jollain vettyvällä tukinpalalla edes viikkoa kauempaa.

Olkoon siinä riittävästi pureskeltavaa yhdelle kertaa. :)

Lue lisää

Kerropa looooooogisella tavalla, miten Victoriajärven endeemiset kirjoahvenet osasivat etsiytyä juuri siihen järven kohtaan tulvaveden laskiessa, koska niitä löydy mistään muualta maailmasta. Sama esim. saimaannorpan ja saimaanlohen kanssa. Laiskiainen se vasta perkeleellinen kroolaaja olikin, Ararat -vuorelta valtameren yli niin että heilahti. Kengurut ja muut pussieläimet päättivät kuin taikatempusta kaikki suunnistaa Australian suuntaan. Melkoisia veijareita.

Oletko joskus nähnyt valtamerta uimalla ylittävää kengurua? En minäkään, mutta sinun, säälittävän lapsenmielisen poloisen, on tuohonkin satuun uskottava, kun en peloltasi muuta voi.

Hassu ajatus. Eivät he kaivautuisi mutaan, koska siinähän muodostuisi tuleville polville todiste vedenpaisumuksesta, ja senhän he ennen kaikkea haluavat estää.

On löydetty valtavan suuria luurankoja, yhdet luultavasti Nooan vaimon, siellä Araratin vuoristossa. Ja on löytynyt valtavia simpukankuoria Himalajan vuoristosta. Voisiko joku evoluutiouskovainen nyt aluksi selittää ne?

Laivankaappaus olisi päällimmäisenä ajatuksena. Uskovienhan ei sellaiseen tarvitse ryhtyä koska heillä on rakennusohjeet raamatussaan.

xhdfgfj kirjoitti:

Hassu ajatus. Eivät he kaivautuisi mutaan, koska siinähän muodostuisi tuleville polville todiste vedenpaisumuksesta, ja senhän he ennen kaikkea haluavat estää.

On löydetty valtavan suuria luurankoja, yhdet luultavasti Nooan vaimon, siellä Araratin vuoristossa. Ja on löytynyt valtavia simpukankuoria Himalajan vuoristosta. Voisiko joku evoluutiouskovainen nyt aluksi selittää ne?

Lue lisää

Valtavan suuret luurangot olivat 1800 luvulla yleisiä väärennöksiä. Ainuttakaan tieteellisesti oikeaksi todennettua ei ole ikinä löytynyt sen paremmin Araratilta kuin muualtakaan.
Valtavista simpukankuorista Himalajalla en ole kuullutkaan, mutta esimerkiksi ammoniitteja ja triboliitteja löytyy vuoristoista. Ne kun ovat muinaista merenpohjaa, joka on mannerlaattojen liikkeen seurauksena kohonnut vuoristoiksi.

xhdfgfj kirjoitti:

Hassu ajatus. Eivät he kaivautuisi mutaan, koska siinähän muodostuisi tuleville polville todiste vedenpaisumuksesta, ja senhän he ennen kaikkea haluavat estää.

On löydetty valtavan suuria luurankoja, yhdet luultavasti Nooan vaimon, siellä Araratin vuoristossa. Ja on löytynyt valtavia simpukankuoria Himalajan vuoristosta. Voisiko joku evoluutiouskovainen nyt aluksi selittää ne?

Lue lisää

"Eivät he kaivautuisi mutaan, koska siinähän muodostuisi tuleville polville todiste vedenpaisumuksesta, ja senhän he ennen kaikkea haluavat estää."

Reps!

"On löydetty valtavan suuria luurankoja, yhdet luultavasti Nooan vaimon, siellä Araratin vuoristossa. Ja on löytynyt valtavia simpukankuoria Himalajan vuoristosta."
Kyllä! Sulkeutuneita simpukuita.

" Voisiko joku evoluutiouskovainen nyt aluksi selittää ne? "
hehee!

xhdfgfj kirjoitti:

Hassu ajatus. Eivät he kaivautuisi mutaan, koska siinähän muodostuisi tuleville polville todiste vedenpaisumuksesta, ja senhän he ennen kaikkea haluavat estää.

On löydetty valtavan suuria luurankoja, yhdet luultavasti Nooan vaimon, siellä Araratin vuoristossa. Ja on löytynyt valtavia simpukankuoria Himalajan vuoristosta. Voisiko joku evoluutiouskovainen nyt aluksi selittää ne?

Lue lisää

>On löydetty valtavan suuria luurankoja, yhdet luultavasti Nooan vaimon, siellä Araratin vuoristossa.

Kerro lisää, kun en ole moisista kuullutkaan, vaikka tässä on jo vuosikymmeniä takana useampia. (Vai jäi Nooan vaimosta useita luurankoja? Tosin onhan Jeesuksen esinahkojakin liikkeellä kymmenittäin.)

>Ja on löytynyt valtavia simpukankuoria Himalajan vuoristosta.

Näistäkään en ollut vielä kuullut.

>Voisiko joku evoluutiouskovainen nyt aluksi selittää ne?

Jos mennään niin päin, että sinä aluksi todistat että tuollaisia on löydetty, ja sitten katsotaan löytyykö "evoluutiouskovaista" selittämään?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On löydetty valtavan suuria luurankoja, yhdet luultavasti Nooan vaimon, siellä Araratin vuoristossa.

Kerro lisää, kun en ole moisista kuullutkaan, vaikka tässä on jo vuosikymmeniä takana useampia. (Vai jäi Nooan vaimosta useita luurankoja? Tosin onhan Jeesuksen esinahkojakin liikkeellä kymmenittäin.)

>Ja on löytynyt valtavia simpukankuoria Himalajan vuoristosta.

Näistäkään en ollut vielä kuullut.

>Voisiko joku evoluutiouskovainen nyt aluksi selittää ne?

Jos mennään niin päin, että sinä aluksi todistat että tuollaisia on löydetty, ja sitten katsotaan löytyykö "evoluutiouskovaista" selittämään?

Lue lisää

Wikipedia kuitennii tietää!

Noin 130 miljoonaa vuotta sitten Intian laatta irtosi Australian ja Etelämantereen laattojen tavoin muinaisesta Gondwanan mantereesta. Intian laatta kulki pitkän matkan kohti pohjoista yhdeksän senttimetrin vuosinopeudella. Intian laatan lähestyessä Aasian mannerta niiden välissä ollut Tethysmeri mataloitui ja lämpeni. Merenpohjan laita vajosi Euraasian laatan reunalla olleeseen syvänmeren hautaan. Silloin muodostui magmaa, joka synnytti tulivuorten rivistön samantapaisesti kuin nykyisin tapahtuu Japanin ja Chilen rannikoilla. Noin 40–50 miljoonaa vuotta sitten tilanne muuttui, kun Intian ja Aasian mannerjalustat kohtasivat toisensa. Usein mannerlaattojen törmäyskohdissa jompikumpi laatoista pyrkii liikkumaan toisen alle tai päälle, jolloin alempi laatta joutuu vajoamaan syvemmälle. Näin ei kuitenkaan tapahtunut Intian ja Aasian kohdatessa, jolloin kumpikaan ei kyennyt siirtymään toisen alle. Sen sijaan molempien reuna-alueet alkoivat rypistyä ja poimuuntua törmäyksessä. Tethysmeren merenpohjaan syntyneet sedimenttikivet (hiekkakivi, savikivi ja kalkkikivi) altistuivat voimakkaasti poimutukselle ja metamorfoosille, jolloin törmäys kohotti niitä useiden kilometrien korkeuteen. Muinaisen merenpohjan merkkejä, kuten simpukankuoria ja korallinkappaleita, löytyykin nykyisin vuorenrinteiltä. Mannerlaattojen kohtaamisesta seuraavien 30 miljoonan vuoden aikana Tethysmeren matalat osat vähitellen kuivuivat merenpohjan työntyessä ylöspäin Indo-Australian laatan vaikutuksesta, jolloin syntyi Tiibetin ylänkö. Ylängön etelälaidalle syntyivät Trans-Himalajan vuoret, joista tuli alueen ensimmäinen suuri vedenjakaja. Ne kohosivat myös tarpeeksi korkealle muodostaakseen ilmastollisen rajakohdan.[3][4]

Miksi Jahve ei sitten hukuttanut noita vähiä vaikka saavissa, päätä vaan olisi pitänyt pinnan alla kunnes sätkintä loppuu?

Enkelit apunaan olisi varmaan ihmiskunnasta tullut äkkiä loppu, ja siistimmin kuin paisuttelemalla.

kekek-kekek kirjoitti:

Miksi Jahve ei sitten hukuttanut noita vähiä vaikka saavissa, päätä vaan olisi pitänyt pinnan alla kunnes sätkintä loppuu?

Enkelit apunaan olisi varmaan ihmiskunnasta tullut äkkiä loppu, ja siistimmin kuin paisuttelemalla.

Lue lisää

Jahve ei ollut siisteysmiehiä, vaan kannatti teatraalisuutta ja jumalallista silmää hiveleviä spektaakkeleja.

kekek-kekek kirjoitti:

Miksi Jahve ei sitten hukuttanut noita vähiä vaikka saavissa, päätä vaan olisi pitänyt pinnan alla kunnes sätkintä loppuu?

Enkelit apunaan olisi varmaan ihmiskunnasta tullut äkkiä loppu, ja siistimmin kuin paisuttelemalla.

Lue lisää

Iloksesi voin kertoa että vielä sekin päivä tulee kun Aadamin ja jälkeläistensä kokeilu elellä onnellisena päättäen itse siitä mikä on hyvää ja mikä pahaa tulee päättymään kunhan kaikille on selvää että ihmiskunta on kyvytön päättämään itse siitä että mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Tässä se kerrotaan: " Väärintekijät joutuvat tuhoon, mutta ne, jotka panevat toivonsa Herraan, saavat periä maan.
10 Vielä hetki -- ja jumalatonta ei enää ole! Sinä katsot hänen asuinpaikkaansa -- se on tyhjä!
11 Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan. [Matt. 5:5]
12 Jumalaton punoo juonia vanhurskasta vastaan ja irvistelee hänelle vasten kasvoja.
13 Herra nauraa jumalattomalle, hän tietää, että tilinteon päivä tulee. " Ps 34.

Jotenkin se vain jakasaa tuntua oudolta että osa porukoista yhä kuvittelee että maapallolla on kaikki hyvin ja että Jumala ei muka tulisi pitämään kiinni alkuperäisestä suunnitelmastaan ihmiskunnan suhteen, siis siitä minkä Aatamin hölmöily menetti häneltä itseltään.

Toisaalta ymmärrän kyllä sen että miksi valtauskonnot eivät halua valtiosidonnaisina paljastaa kansoilleen että Raamatussa on tämä asia selvästi sanottu.
Näin se sanotaan siellä: Jeesus: (Matt. 2): "Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."

Selvennystä: Dan 2:44: " "Noiden kuninkaiden aikana on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, eikä sitä valtakuntaa anneta toiselle kansalle. Se murskaa lopullisesti kaikki nuo valtakunnat, ja se pysyy ikuisesti, "

On se siis edelleenkin hassua että Raamatun keskeisin teema on häivytetty palkkapappien toimesta verhon taakse näkymättömiin.

Evoteoriaeikuuluasiaan kirjoitti:

Iloksesi voin kertoa että vielä sekin päivä tulee kun Aadamin ja jälkeläistensä kokeilu elellä onnellisena päättäen itse siitä mikä on hyvää ja mikä pahaa tulee päättymään kunhan kaikille on selvää että ihmiskunta on kyvytön päättämään itse siitä että mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Tässä se kerrotaan: " Väärintekijät joutuvat tuhoon, mutta ne, jotka panevat toivonsa Herraan, saavat periä maan.
10 Vielä hetki -- ja jumalatonta ei enää ole! Sinä katsot hänen asuinpaikkaansa -- se on tyhjä!
11 Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan. [Matt. 5:5]
12 Jumalaton punoo juonia vanhurskasta vastaan ja irvistelee hänelle vasten kasvoja.
13 Herra nauraa jumalattomalle, hän tietää, että tilinteon päivä tulee. " Ps 34.

Jotenkin se vain jakasaa tuntua oudolta että osa porukoista yhä kuvittelee että maapallolla on kaikki hyvin ja että Jumala ei muka tulisi pitämään kiinni alkuperäisestä suunnitelmastaan ihmiskunnan suhteen, siis siitä minkä Aatamin hölmöily menetti häneltä itseltään.

Toisaalta ymmärrän kyllä sen että miksi valtauskonnot eivät halua valtiosidonnaisina paljastaa kansoilleen että Raamatussa on tämä asia selvästi sanottu.
Näin se sanotaan siellä: Jeesus: (Matt. 2): "Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."

Selvennystä: Dan 2:44: " "Noiden kuninkaiden aikana on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, eikä sitä valtakuntaa anneta toiselle kansalle. Se murskaa lopullisesti kaikki nuo valtakunnat, ja se pysyy ikuisesti, "

On se siis edelleenkin hassua että Raamatun keskeisin teema on häivytetty palkkapappien toimesta verhon taakse näkymättömiin.

Lue lisää

No nyt minkäkin ymmärrän sen että miksi se yksi tyyppi täällä hehettää evoille koko ajan.

Nytmäsenvastahokasin kirjoitti:

No nyt minkäkin ymmärrän sen että miksi se yksi tyyppi täällä hehettää evoille koko ajan.

Itselleen on varmaan kiva vastailla.

Evoteoriaeikuuluasiaan kirjoitti:

Iloksesi voin kertoa että vielä sekin päivä tulee kun Aadamin ja jälkeläistensä kokeilu elellä onnellisena päättäen itse siitä mikä on hyvää ja mikä pahaa tulee päättymään kunhan kaikille on selvää että ihmiskunta on kyvytön päättämään itse siitä että mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Tässä se kerrotaan: " Väärintekijät joutuvat tuhoon, mutta ne, jotka panevat toivonsa Herraan, saavat periä maan.
10 Vielä hetki -- ja jumalatonta ei enää ole! Sinä katsot hänen asuinpaikkaansa -- se on tyhjä!
11 Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan. [Matt. 5:5]
12 Jumalaton punoo juonia vanhurskasta vastaan ja irvistelee hänelle vasten kasvoja.
13 Herra nauraa jumalattomalle, hän tietää, että tilinteon päivä tulee. " Ps 34.

Jotenkin se vain jakasaa tuntua oudolta että osa porukoista yhä kuvittelee että maapallolla on kaikki hyvin ja että Jumala ei muka tulisi pitämään kiinni alkuperäisestä suunnitelmastaan ihmiskunnan suhteen, siis siitä minkä Aatamin hölmöily menetti häneltä itseltään.

Toisaalta ymmärrän kyllä sen että miksi valtauskonnot eivät halua valtiosidonnaisina paljastaa kansoilleen että Raamatussa on tämä asia selvästi sanottu.
Näin se sanotaan siellä: Jeesus: (Matt. 2): "Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."

Selvennystä: Dan 2:44: " "Noiden kuninkaiden aikana on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, eikä sitä valtakuntaa anneta toiselle kansalle. Se murskaa lopullisesti kaikki nuo valtakunnat, ja se pysyy ikuisesti, "

On se siis edelleenkin hassua että Raamatun keskeisin teema on häivytetty palkkapappien toimesta verhon taakse näkymättömiin.

Lue lisää

"On se siis edelleenkin hassua että Raamatun keskeisin teema on häivytetty palkkapappien toimesta verhon taakse näkymättömiin."

Raamatun keskeisin teema on siis se, että uskovan tulee hekumoida ajatuksella, että vääräuskoiset tuhoutuvat?

Sinähän et eroa talibaneista ynnä muista vakavasti kajahtaneista idiooteista millään tavalla. Olet säälittävän harhainen, todennäköisesti reaalimaailman päähän potkima yksinäinen poloinen, joka anelee mielikuvitusystäväänsä tappamaan toisinajattelijat.

Sedimenteissä pitäisi myös erottua vahva kerros, jossa maa-ainesten sekoittuminen on ihan toisenlaista kun ylä- ja alapuolella, mutta eipä vain erotu. Ei edes muinaisjärvien pohjissa, joista saa laskemalla erotelluksi tuhansia selviä vuosikerroksia.

Suotta yrität meitä nakertaa tekokehuillasi. Mikset mene suoraan käyttämillemme alkulähteille geologien kokoamaan tutkimustietoon, kun et itse näytä osaavan sen paremmin asiallisesti kysyä kuin loogisesti päätelläkään.

Jos olet eri mieltä, niin annapa muutama näyte.

"Liioin en ole saanut mistään uskottavaa vastausta siihen, että mistä Kain löysi itselleen vaimon tapettuaan veljensä Aabelin. Maailmassahan ei voinut olla ketään muita ihmisiä siinä vaiheessa kuin Aatami, Eeva ja tuo tappaja Kain, mutta niin vain kävi, että Kain meni ja asettui Eedenistä itään Noodin maahan ja yhtyi vaimoonsa (??). Mutta mistä semmoinen eukko löytyi? Kuka se oli?"

Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia kuin Kain ja Aabel, vaikka niiden nimiä ei ole mainittu Raamatussa, paitsi Seet. Heidän joukosta Kain löysi vaimon itselleen.

"Ja Aadam eli Seetin (Aadamin ja Eevan kolmas lapsi) syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä." (1.Moos.5:4)

"Miten ihmeessä jääkarhut jaksoi uida pohjoiskalotille ja pingviinit etelämantereelle sieltä Araratilta?"

Mitään ristiriitaa ei ole. Vedenpaisumuksen jälkeen kaikki nykyiset mantereet muidostivat vielä yhden yhtenäisen mantereen. Mainitut eläimet pääsivät siten nykyisille paikoilleen maata myöten.

Mark5 kirjoitti:

"Miten ihmeessä jääkarhut jaksoi uida pohjoiskalotille ja pingviinit etelämantereelle sieltä Araratilta?"

Mitään ristiriitaa ei ole. Vedenpaisumuksen jälkeen kaikki nykyiset mantereet muidostivat vielä yhden yhtenäisen mantereen. Mainitut eläimet pääsivät siten nykyisille paikoilleen maata myöten.

Lue lisää

Mainiosti tuot taas esiin hihhuliuskovaisen niinsanotun "ajattelun" lapsellisuutta ja typeryyttä. Olet jälleen ansainnut virtuaalisen korvantausrapsutuksen, kuin uskollinen koira. Raps raps, kas tässä. Hyvä poika.

Mark5 kirjoitti:

"Miten ihmeessä jääkarhut jaksoi uida pohjoiskalotille ja pingviinit etelämantereelle sieltä Araratilta?"

Mitään ristiriitaa ei ole. Vedenpaisumuksen jälkeen kaikki nykyiset mantereet muidostivat vielä yhden yhtenäisen mantereen. Mainitut eläimet pääsivät siten nykyisille paikoilleen maata myöten.

Lue lisää

Nykyisten mannerten muodostuminen historiallisena aikana on täysin mahdotonta. Esimerkiksi Atlantin valtameri olisi nykyisellä mannerlaattojen liikkumisvauhdilla kasvanut vajaan sadan metrin salmeksi. Jos taas mannerlaattojen vauhti olisi alussa kiihtynyt monituhatkertaiseksi ja sitten hidastunut uudelleen, ei Maassa olisi enää elämää.

Kain vaimosta on kyllä ihan luontevat selitykset kreationistien piirissä. Itse hain palstalta useampiakin keskusteluja vaikkakaan kreatiopalstalta en itse topiikkiina heti nähnyt mutta tälläinen vanha topikki löytyi jossa aloittajalla on kreationistinen ja Raamatullinen näkemys asiasta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/2063136/mista-kain-sai-vaimonquot

PieleenMennytVeikkaus kirjoitti:

Nykyisten mannerten muodostuminen historiallisena aikana on täysin mahdotonta. Esimerkiksi Atlantin valtameri olisi nykyisellä mannerlaattojen liikkumisvauhdilla kasvanut vajaan sadan metrin salmeksi. Jos taas mannerlaattojen vauhti olisi alussa kiihtynyt monituhatkertaiseksi ja sitten hidastunut uudelleen, ei Maassa olisi enää elämää.

Lue lisää

Sinullahan on tietenkin oletus että maailmassa olisi ollut yksi suuri manner eli tuo Pangeia -teoria.
Toinen joka on oletus on Uniformitarianismi https://fi.wikipedia.org/wiki/Uniformitarianismi_(tieteenfilosofia)
Kolmaskin oletus jonka mukaan mannerlaatta ei voisi liikkua nopesti vaan että se tappaisi elämän.

Kaikki nuo ovat vain ja ainoastaan evoluutiouskonnon tueksi luotuja toivomuksia. Niissä on paljon epäloogisuuksia, ja tuo kolmas oletus on lisäksi täysin hoopo. Mieti

Looooogisesti kirjoitti:

Sinullahan on tietenkin oletus että maailmassa olisi ollut yksi suuri manner eli tuo Pangeia -teoria.
Toinen joka on oletus on Uniformitarianismi https://fi.wikipedia.org/wiki/Uniformitarianismi_(tieteenfilosofia)
Kolmaskin oletus jonka mukaan mannerlaatta ei voisi liikkua nopesti vaan että se tappaisi elämän.

Kaikki nuo ovat vain ja ainoastaan evoluutiouskonnon tueksi luotuja toivomuksia. Niissä on paljon epäloogisuuksia, ja tuo kolmas oletus on lisäksi täysin hoopo. Mieti

Lue lisää

"Kaikki nuo ovat vain ja ainoastaan evoluutiouskonnon tueksi luotuja toivomuksia. Niissä on paljon epäloogisuuksia, ja tuo kolmas oletus on lisäksi täysin hoopo. Mieti"

Mietipä ajatusten Tonava itse mitä tapahtuisi jos hurjaa vauhtia liikkuva mannerlaatta yhtäkkiä pysähtyisi tai hidastaisi menoaan nykyiseksi.

Tai sitä että minkälaisia voimia vaaditaan kiihdyttämään mannerlaattoja, varsinkin siihen kreationistiseen pikajuoksijavauhtiin.

mieti-mieti-mieti kirjoitti:

"Kaikki nuo ovat vain ja ainoastaan evoluutiouskonnon tueksi luotuja toivomuksia. Niissä on paljon epäloogisuuksia, ja tuo kolmas oletus on lisäksi täysin hoopo. Mieti"

Mietipä ajatusten Tonava itse mitä tapahtuisi jos hurjaa vauhtia liikkuva mannerlaatta yhtäkkiä pysähtyisi tai hidastaisi menoaan nykyiseksi.

Tai sitä että minkälaisia voimia vaaditaan kiihdyttämään mannerlaattoja, varsinkin siihen kreationistiseen pikajuoksijavauhtiin.

Lue lisää

No mietitäämpä yhdessä. Sanoit hurjaa vauhtia? tarkentaisitko? Mitä tarkoitat hurjalla vauhdilla? Monituhatkertaista mannerlaatan liikettä? Paljonkos se tekee?

Looooogisesti kirjoitti:

No mietitäämpä yhdessä. Sanoit hurjaa vauhtia? tarkentaisitko? Mitä tarkoitat hurjalla vauhdilla? Monituhatkertaista mannerlaatan liikettä? Paljonkos se tekee?

Tutustupa hieman peruskoulun ja lukion fysiikkaan, varsinkin mekaniikan osalta. Nopeus, kiihtyvyys, voima, inertia, jne.

Looooogisesti kirjoitti:

No mietitäämpä yhdessä. Sanoit hurjaa vauhtia? tarkentaisitko? Mitä tarkoitat hurjalla vauhdilla? Monituhatkertaista mannerlaatan liikettä? Paljonkos se tekee?

Nykynopeus on muutama senttimetri vuodessa, ja monituhatkertainen tietysti satakunta kilometriä. Eihän se paljolta tunnu, mutta laatta on melko painava ja sen kitka allaolevaa kalliota vastaan aika suuri. Tarvitaan mahtavat voimat ja energiat nollasta sataan kiihdytykseen, tuhansien kilometrien matkaan ja jarrutukseen nykyiselleen. Kyllä ne Maahan jälkensä jättäisivät.

Tietysti voit vetää hihastasi jumalalliset ihmeet, jos kehtaat väittää Totuuden Hengen jymäyttäneen ihmisiä luomakuntaan tekaisemillaan valetiedoilla.

Looooogisesti kirjoitti:

Sinullahan on tietenkin oletus että maailmassa olisi ollut yksi suuri manner eli tuo Pangeia -teoria.
Toinen joka on oletus on Uniformitarianismi https://fi.wikipedia.org/wiki/Uniformitarianismi_(tieteenfilosofia)
Kolmaskin oletus jonka mukaan mannerlaatta ei voisi liikkua nopesti vaan että se tappaisi elämän.

Kaikki nuo ovat vain ja ainoastaan evoluutiouskonnon tueksi luotuja toivomuksia. Niissä on paljon epäloogisuuksia, ja tuo kolmas oletus on lisäksi täysin hoopo. Mieti

Lue lisää

Miksi koko ajan jauhat evoluutiouskonnosta ja evoluutiouskovaisista, vaikka tämä on kreationistipalsta?

eimullamuuta kirjoitti:

Miksi koko ajan jauhat evoluutiouskonnosta ja evoluutiouskovaisista, vaikka tämä on kreationistipalsta?

Koska Jeesus on antanut lähetyskäskyn Häneen uskoville. Siksi kohdistan osan argumenteistäni ja kysymyksistäni heille. Ihan hienoa sinänsä että ovat täällä. Heidän keskustelunsa taso vain on erittäin heikkoa. Toivon saavani aikaan keskustelua kreationismista jota täällä melskaavat evoluutiouskovaiset eivät halua. Kuulemma se on heille tuskallista. Tavoitteeni on parantaa heidän heikkoa tietämystään kreationismista ja aikaansaada rakentavaa keskustelua.

Looooogisesti kirjoitti:

Koska Jeesus on antanut lähetyskäskyn Häneen uskoville. Siksi kohdistan osan argumenteistäni ja kysymyksistäni heille. Ihan hienoa sinänsä että ovat täällä. Heidän keskustelunsa taso vain on erittäin heikkoa. Toivon saavani aikaan keskustelua kreationismista jota täällä melskaavat evoluutiouskovaiset eivät halua. Kuulemma se on heille tuskallista. Tavoitteeni on parantaa heidän heikkoa tietämystään kreationismista ja aikaansaada rakentavaa keskustelua.

Lue lisää

Sinulla näyttäisi olevan kovasti työtä edessäsi että nousisit edes Mark5:n tasolle...

Palstalla on kyllä kovasti toivottu keskustelua kreationismista (sillä sehän on palstan aihe) ja sen perusteista, päinvastoin kuin kuvittelet.

Jospas nyt pysyttelisit aloituksen aiheessa. Noita turhanpäiväisiä apinaihmisaloituksia olet tehtaillut kymmenittäin. Jätä edes yksi ketju sillä aiheella sotkematta.

Osa on Shanghain kirkkoyliopistossa luennoimassa koralliriutoilla elävistä kultakaloista ja hirvinaudoista. Osa on Jehovan todistajien hallintoelimessä ohjaamassa muiden maailmassa jäljellä olevien apinaihmisten joukkoa oikeaan uskoon.

pois-sotkemasta kirjoitti:

Jospas nyt pysyttelisit aloituksen aiheessa. Noita turhanpäiväisiä apinaihmisaloituksia olet tehtaillut kymmenittäin. Jätä edes yksi ketju sillä aiheella sotkematta.

No katsos kun tuo välimutoapinaihmisten selittämätön puuttuminen täysin luonnosta vastoin kaikkia aiempia odotuksia ja tutkimuretkien toiveikkuutta paljastaa ehkä kaikkein selvimmin evoluutioteorian olevan silkkaa satua niin onhan siitä kerrottava.
Yksi sanominen ei riitä vaan asia pitää takoa isku kerrallaan kivikoviin evojen puupäihin jotta siellä tapahtuisi edes vähän ajatuksen liikettä, siis sitä järkevää liikettä alituisen itsepetoksen sijaan josta nuo evot eivät hevillä luovu.

Nytsentiiät kirjoitti:

No katsos kun tuo välimutoapinaihmisten selittämätön puuttuminen täysin luonnosta vastoin kaikkia aiempia odotuksia ja tutkimuretkien toiveikkuutta paljastaa ehkä kaikkein selvimmin evoluutioteorian olevan silkkaa satua niin onhan siitä kerrottava.
Yksi sanominen ei riitä vaan asia pitää takoa isku kerrallaan kivikoviin evojen puupäihin jotta siellä tapahtuisi edes vähän ajatuksen liikettä, siis sitä järkevää liikettä alituisen itsepetoksen sijaan josta nuo evot eivät hevillä luovu.

Lue lisää

Ei kai siinä ole sen kummempaa ihmettelemistä kuin että miksei esim. kaikki nykyisten norsujen tai hevoseläinten muinaiset esi-isät tallustele elävinä maanpinnalla.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei kai siinä ole sen kummempaa ihmettelemistä kuin että miksei esim. kaikki nykyisten norsujen tai hevoseläinten muinaiset esi-isät tallustele elävinä maanpinnalla.

Sanos muuta. Ja koirain ja kissain. Mikä tylsytti sapelihampaan?

pois-sotkemasta kirjoitti:

Jospas nyt pysyttelisit aloituksen aiheessa. Noita turhanpäiväisiä apinaihmisaloituksia olet tehtaillut kymmenittäin. Jätä edes yksi ketju sillä aiheella sotkematta.

Olen samaa mieltä.

Nytsentiiät kirjoitti:

No katsos kun tuo välimutoapinaihmisten selittämätön puuttuminen täysin luonnosta vastoin kaikkia aiempia odotuksia ja tutkimuretkien toiveikkuutta paljastaa ehkä kaikkein selvimmin evoluutioteorian olevan silkkaa satua niin onhan siitä kerrottava.
Yksi sanominen ei riitä vaan asia pitää takoa isku kerrallaan kivikoviin evojen puupäihin jotta siellä tapahtuisi edes vähän ajatuksen liikettä, siis sitä järkevää liikettä alituisen itsepetoksen sijaan josta nuo evot eivät hevillä luovu.

Lue lisää

Tänään ajoin pitkät pätkät moottoritietä, eikä ainuttakaan maailman toiseksi eniten valmistetuksi väitettyä automerkkiä , T-malli Fordia, tullut vastaan. Mahtaako edes Fordin merkkiliike myydä niitä?
Itse en usko, että sellaista autoa on koskaan valmistettukaan. Nekin pari museoajoneuvoa, jotka olen nähnyt, ovat varmasti väärennöksiä, jotta Fordin tehtaiden liikkeelle laskemaan valheeseen uskottaisiin.

Loogisketsi kirjoitti:

Tänään ajoin pitkät pätkät moottoritietä, eikä ainuttakaan maailman toiseksi eniten valmistetuksi väitettyä automerkkiä , T-malli Fordia, tullut vastaan. Mahtaako edes Fordin merkkiliike myydä niitä?
Itse en usko, että sellaista autoa on koskaan valmistettukaan. Nekin pari museoajoneuvoa, jotka olen nähnyt, ovat varmasti väärennöksiä, jotta Fordin tehtaiden liikkeelle laskemaan valheeseen uskottaisiin.

Lue lisää

Tuosta tulikin mieleeni eräs Teeman esittämä arkisto-ohjelma autoista 1960-luvulta. Siinä toimittaja kertoi että USA:ssa oli vielä 1920-30-l. satoja itsenäisiä autotehtaita/merkkejä, mutta 1960-l. enää neljä.

Öljy ei taida syntyä aivan muutamassa tuhannessa vuodessa.

kekek-kekek kirjoitti:

Öljy ei taida syntyä aivan muutamassa tuhannessa vuodessa.

Öljyä pystyy muodostaa alle vuodessakin, jos osaa ja ymmärtää. Sopivissa olosuhteissa ei tarvita tuhansia vuosia.

12____13 kirjoitti:

Öljyä pystyy muodostaa alle vuodessakin, jos osaa ja ymmärtää. Sopivissa olosuhteissa ei tarvita tuhansia vuosia.

Ne sopivat olosuhteet eivät vallitse luonnossa, vaan tehdasprosesseissa.

Siinä oli monia evoluutiouskovaista olettamuksia:
1) jalkapelillä
2) tiheimmin asutuilta jokisuistoista
3) satojen kilometrien päähän.
4) ehtineet (missä ajassa?)

Se että päätelit ihmisten pakenevan korkeammille paikoille, on ihan hyvä päätelmä.

Heh, jatketaas vielä yksi posti. Tosin tämä ei auta saamaan vastausta alkuperäiseen kysymykseen.

En päätellyt näitä, ihan vaan summasin yllä olleista posteista, mitä sinne oli kirjoitettu. Kirjoitit 29.10.2018 0:09:

"Mutta pääasiallinen syy ihmisten suhteelliseen vähyyteen muihin verrattuna on se että ihmiset osasivat paeta tulvaa elämiä paremmin. He vallottivat korkeimpia paikkoja luonnollisesti ja eläimet saivat niiden tieltä väistyä. Monet jumalanvastustajat sitten kehittelivät itselleen heppoisia lauttoja ja soutivat kylpyammeilla kuten evolutistit konsanaan. Ihmiset välttivät siten suurimmaksi osin mutiin hautautumisen."

Voitko avata itse, mistä itse oletit, kun tuon jutun tuonne ylemmäs kirjoitit ?

1) Milläs tavalliset ihmiset sitten liikkui noina aikoina ? Kylpyammeilla :-D
2) Mitkä ovat olleet todennäköisimmin tiheimmin asutut alueet ja miksi ?
3) Etäisyyden sain ihan vain mittamalla muutaman jokien tulva-alueiden etäisyyden edes 500m korkeista kukkuloista. Kannattaa muistaa, että tulva kuulemme peitti ihan koko Himalajan, joten tuolla oletuksella Niilin laaksossa on ollut ihan reippaasti vettä.
4) Eikös tulvatarut kerro, kuinka pian veden pinta nousi ? Näyttihän tuolla yllä olevissa jutuissa olleen tsunamejakin, joten niissä on kyse ihan minuuteista, maksimissaan tunneista.

kuljin-ohi-ja-ihmettelin kirjoitti:

Heh, jatketaas vielä yksi posti. Tosin tämä ei auta saamaan vastausta alkuperäiseen kysymykseen.

En päätellyt näitä, ihan vaan summasin yllä olleista posteista, mitä sinne oli kirjoitettu. Kirjoitit 29.10.2018 0:09:

"Mutta pääasiallinen syy ihmisten suhteelliseen vähyyteen muihin verrattuna on se että ihmiset osasivat paeta tulvaa elämiä paremmin. He vallottivat korkeimpia paikkoja luonnollisesti ja eläimet saivat niiden tieltä väistyä. Monet jumalanvastustajat sitten kehittelivät itselleen heppoisia lauttoja ja soutivat kylpyammeilla kuten evolutistit konsanaan. Ihmiset välttivät siten suurimmaksi osin mutiin hautautumisen."

Voitko avata itse, mistä itse oletit, kun tuon jutun tuonne ylemmäs kirjoitit ?

1) Milläs tavalliset ihmiset sitten liikkui noina aikoina ? Kylpyammeilla :-D
2) Mitkä ovat olleet todennäköisimmin tiheimmin asutut alueet ja miksi ?
3) Etäisyyden sain ihan vain mittamalla muutaman jokien tulva-alueiden etäisyyden edes 500m korkeista kukkuloista. Kannattaa muistaa, että tulva kuulemme peitti ihan koko Himalajan, joten tuolla oletuksella Niilin laaksossa on ollut ihan reippaasti vettä.
4) Eikös tulvatarut kerro, kuinka pian veden pinta nousi ? Näyttihän tuolla yllä olevissa jutuissa olleen tsunamejakin, joten niissä on kyse ihan minuuteista, maksimissaan tunneista.

Lue lisää

Puretaampa askel kerrallaan: Ihmisten liikkuminen.
Mielestäni on intellektuellisesti typerää ajatella että ainoa liikkumiskeino 4 500 vuotta sitten olisi ollut käveleminen. Tuohan on ristiriidassa mielestäni senkin kanssa mitä evoluuutio opettaa kehityksestä. Yleinen viittaus usein on evoluutiouskoisten suusta että 2000 vuottakin sitten oli pelkkiä luolamiehiä. Tällaisia rinnastuksia kun usein esitetään kertoo se jonkinsortin haluttomuudesta ylipäänsä keskustella.

Senaikainen siviilisaatio oli 1600 vuotta vanha Raamatullisen opin mukaan. Jos rinnastaa tähänkin aikaan niin havaitsemme että kehitys on nopeaa, mutta mikä sitten pakottaa ajattelemaan ettei kehittymistä voisi tapahtua näinkin vähäisen aikaa sitten. Mutta sen enempää tuomatta kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, niin yksinkertaisesti haluaisin esittää että ihmiset liikkuivat käyttäen esim eläimiä hyödyksi, kuten tänäkin päivänä. Lisäksi olosuhteet olivat suotuisat ja ihmisten fyysinen kunto oli paljon parempi kuin nykyään. 1600 vuoden aikana kumuloitunut tieto ottaen vielä huomioon miten paljon ihminen saatoi omaksua pitkän elinaikansakin vuoksi, ja mahdollisuus kääntyä kysymään neuvoa todella pitkään eläineiltä ihmisiltä on varmasti myös mahdollistanut keksintöjä liikkumisen edistämiseksi.

Eikä vedessäkään liikkuminen ollut mikään ihmeellinen asia. Veneitä on käytetty varmasti myös silloin, mutta niinkuin on kirjoitettu eivät ihmiset lainkaan halunneet uskoa että vedenpaisumusta tulisi. Vaikka kellumiskelpoisia veneitä olisikin ollut niin harva sitten kykeni varaaman edes itselleen ravintoa vuoden kestävän vedenpaisumuksen ajaksi.

Jos siis väkisin vaaditaan että 4500 vuotta sitten ihmiset olivatkin apinantasoisia vain kävelemään kykeneviä mörähtelijöitä niin ehkä evoluutinen ihmisen kehityskertomus ei mitenkään voi pitää niiden omienkaan kriteerien kautta paikkansa. Kylpyammeviittaus liittyy niihin käsitteisiin joita evoluutioon uskovat haluavat uskotella. Jännä että se närkästyttää kun he itse esittävät samansuuntaisia kommentteja :)

Looooogisesti kirjoitti:

Puretaampa askel kerrallaan: Ihmisten liikkuminen.
Mielestäni on intellektuellisesti typerää ajatella että ainoa liikkumiskeino 4 500 vuotta sitten olisi ollut käveleminen. Tuohan on ristiriidassa mielestäni senkin kanssa mitä evoluuutio opettaa kehityksestä. Yleinen viittaus usein on evoluutiouskoisten suusta että 2000 vuottakin sitten oli pelkkiä luolamiehiä. Tällaisia rinnastuksia kun usein esitetään kertoo se jonkinsortin haluttomuudesta ylipäänsä keskustella.

Senaikainen siviilisaatio oli 1600 vuotta vanha Raamatullisen opin mukaan. Jos rinnastaa tähänkin aikaan niin havaitsemme että kehitys on nopeaa, mutta mikä sitten pakottaa ajattelemaan ettei kehittymistä voisi tapahtua näinkin vähäisen aikaa sitten. Mutta sen enempää tuomatta kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, niin yksinkertaisesti haluaisin esittää että ihmiset liikkuivat käyttäen esim eläimiä hyödyksi, kuten tänäkin päivänä. Lisäksi olosuhteet olivat suotuisat ja ihmisten fyysinen kunto oli paljon parempi kuin nykyään. 1600 vuoden aikana kumuloitunut tieto ottaen vielä huomioon miten paljon ihminen saatoi omaksua pitkän elinaikansakin vuoksi, ja mahdollisuus kääntyä kysymään neuvoa todella pitkään eläineiltä ihmisiltä on varmasti myös mahdollistanut keksintöjä liikkumisen edistämiseksi.

Eikä vedessäkään liikkuminen ollut mikään ihmeellinen asia. Veneitä on käytetty varmasti myös silloin, mutta niinkuin on kirjoitettu eivät ihmiset lainkaan halunneet uskoa että vedenpaisumusta tulisi. Vaikka kellumiskelpoisia veneitä olisikin ollut niin harva sitten kykeni varaaman edes itselleen ravintoa vuoden kestävän vedenpaisumuksen ajaksi.

Jos siis väkisin vaaditaan että 4500 vuotta sitten ihmiset olivatkin apinantasoisia vain kävelemään kykeneviä mörähtelijöitä niin ehkä evoluutinen ihmisen kehityskertomus ei mitenkään voi pitää niiden omienkaan kriteerien kautta paikkansa. Kylpyammeviittaus liittyy niihin käsitteisiin joita evoluutioon uskovat haluavat uskotella. Jännä että se närkästyttää kun he itse esittävät samansuuntaisia kommentteja :)

Lue lisää

" Yleinen viittaus usein on evoluutiouskoisten suusta että 2000 vuottakin sitten oli pelkkiä luolamiehiä. "
Missä kukaan evoluutiouskoinen on mitään tällaista väittänyt? Myöhäinen kivikausi eli neoliittinen kausi loppui eri alueillaeri aikaan, mutta pääosin 5500 - 8000 vuotta sitten. Silloin ihmiset asuivat kuitenkin jo kyläyhteisöissä, viljelivät maata, eikä heitä voitu pitää luolamiehinä.

"Jos siis väkisin vaaditaan että 4500 vuotta sitten ihmiset olivatkin apinantasoisia vain kävelemään kykeneviä mörähtelijöitä niin ehkä evoluutinen ihmisen kehityskertomus ei mitenkään voi pitää niiden omienkaan kriteerien kautta paikkansa."

Tuollaista on vain kreationistien omissa saduissa. Ihminen, Cro Magnon eli varhainen eurooppalainen nykyihminen oli fenotyypiltään hyvin lähellä meitä jo 45 000 vuotta sitten.

agnoskepo kirjoitti:

" Yleinen viittaus usein on evoluutiouskoisten suusta että 2000 vuottakin sitten oli pelkkiä luolamiehiä. "
Missä kukaan evoluutiouskoinen on mitään tällaista väittänyt? Myöhäinen kivikausi eli neoliittinen kausi loppui eri alueillaeri aikaan, mutta pääosin 5500 - 8000 vuotta sitten. Silloin ihmiset asuivat kuitenkin jo kyläyhteisöissä, viljelivät maata, eikä heitä voitu pitää luolamiehinä.

"Jos siis väkisin vaaditaan että 4500 vuotta sitten ihmiset olivatkin apinantasoisia vain kävelemään kykeneviä mörähtelijöitä niin ehkä evoluutinen ihmisen kehityskertomus ei mitenkään voi pitää niiden omienkaan kriteerien kautta paikkansa."

Tuollaista on vain kreationistien omissa saduissa. Ihminen, Cro Magnon eli varhainen eurooppalainen nykyihminen oli fenotyypiltään hyvin lähellä meitä jo 45 000 vuotta sitten.

Lue lisää

Usein kuitenkin saa kuulla että Raamatun kirjoitukset ovat luolamiesten taruja. Ellet ole kuullut kyseistä väitettä niin ei sitten. Voi olla että sinulla on hieman valikoiva kuulo. Samoin väite paimentolaisten taruista on pelkkä ad hominem. Jos tahdotte ajatella että paimentolainen ei kykene päättelemään tai kertomaan totuutta, niin saatte uskoa sellaiseen.

Looooogisesti kirjoitti:

Usein kuitenkin saa kuulla että Raamatun kirjoitukset ovat luolamiesten taruja. Ellet ole kuullut kyseistä väitettä niin ei sitten. Voi olla että sinulla on hieman valikoiva kuulo. Samoin väite paimentolaisten taruista on pelkkä ad hominem. Jos tahdotte ajatella että paimentolainen ei kykene päättelemään tai kertomaan totuutta, niin saatte uskoa sellaiseen.

Lue lisää

"Usein kuitenkin saa kuulla että Raamatun kirjoitukset ovat luolamiesten taruja. "

Olen vaikuttanut tällä palstalla kai pari vuotta, kun joku kreationisti kävi minut varta vasten kutsumassa Tiede/ Evoluutio-palstalta. Tuollaiseen väitteeseen en ole törmännyt ikinä. Olisikohan sinulla hieman valikoiva muisti.
Raamatun kirjoituksia olen nähnyt kutsuttavan paimentolaisten uskonnollisiksi tarinoksi, kuten kerroitkin. Ainakin osaltaan väite pitää paikkaansa.
Paimentolaisia on vieläkin, luolamiehiä ei.

Kyseinen väite painemtolaisuudesta ei edes ole ad hominem, kuten yrität selittää.
Wiki:
"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta"

Kun puhutaan esitieteellisen ajan ihmisten uskonnosta, niin toki heidän tietämättömyydellään luonnontieteiden suhteen on paljonkin merkitystä aiheen kanssa. Raamatun maailmankuva on esitieteellisen ihmisen maailmankuva, on hän sitten paimentolainen tai kaupungin asukas.

agnoskepo kirjoitti:

"Usein kuitenkin saa kuulla että Raamatun kirjoitukset ovat luolamiesten taruja. "

Olen vaikuttanut tällä palstalla kai pari vuotta, kun joku kreationisti kävi minut varta vasten kutsumassa Tiede/ Evoluutio-palstalta. Tuollaiseen väitteeseen en ole törmännyt ikinä. Olisikohan sinulla hieman valikoiva muisti.
Raamatun kirjoituksia olen nähnyt kutsuttavan paimentolaisten uskonnollisiksi tarinoksi, kuten kerroitkin. Ainakin osaltaan väite pitää paikkaansa.
Paimentolaisia on vieläkin, luolamiehiä ei.

Kyseinen väite painemtolaisuudesta ei edes ole ad hominem, kuten yrität selittää.
Wiki:
"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta"

Kun puhutaan esitieteellisen ajan ihmisten uskonnosta, niin toki heidän tietämättömyydellään luonnontieteiden suhteen on paljonkin merkitystä aiheen kanssa. Raamatun maailmankuva on esitieteellisen ihmisen maailmankuva, on hän sitten paimentolainen tai kaupungin asukas.

Lue lisää

"jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta" -juuri niin ja sellainen piirre on juuri paimentolaisuus.