Muunsukupuolinen on yhtä totta kuin joulupukki

Aloitus on ilmeisen kiusallinen sinulle 😉
Sinä varmaan pidät tosina noita muunsukupuolisia😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Aloitus on ilmeisen kiusallinen sinulle 😉
Sinä varmaan pidät tosina noita muunsukupuolisia😉❓

No emme ymmärrä, mutta silti jo synnytysosastoilta lähtee lapsia, jotka eivät ole tyttö eikä poika.

torre12 kirjoitti:

No emme ymmärrä, mutta silti jo synnytysosastoilta lähtee lapsia, jotka eivät ole tyttö eikä poika.

Valehtelet.

valehtelet kirjoitti:

Valehtelet.

Todista! Tai ota asioista selvää.

torre12 kirjoitti:

Todista! Tai ota asioista selvää.

Sano kymmenen muuta sukupuolta naisen ja miehen lisäksi.

Sinä toden-näköiseti pidät itseäsi hyvin älykkäänä,etkä siis usko jumalaan.Mutta huippu älykkäänä varmaan uskot siihen,että sukupuolia on 32 tai jopa enemmän.

Minä puolestani vähemmän älykkäänä uskon ennemmin jumalaan,kun kolmeenkymmeneenkahteen sukupuoleen.

torre12 kirjoitti:

Todista! Tai ota asioista selvää.

Väitteen esittäjällä on todistustaakka, eli todista itse väitteesi.

Vai valehtelitko jälleen tapasi mukaan?

usko.vainen kirjoitti:

Aloitus on ilmeisen kiusallinen sinulle 😉
Sinä varmaan pidät tosina noita muunsukupuolisia😉❓

>Sinä varmaan pidät tosina noita muunsukupuolisia😉❓

Todempia ne ainakin ovat kuin uskonsuuntausten jumalat.

semmoista-se-on kirjoitti:

Sinä toden-näköiseti pidät itseäsi hyvin älykkäänä,etkä siis usko jumalaan.Mutta huippu älykkäänä varmaan uskot siihen,että sukupuolia on 32 tai jopa enemmän.

Minä puolestani vähemmän älykkäänä uskon ennemmin jumalaan,kun kolmeenkymmeneenkahteen sukupuoleen.

Lue lisää

Kiva, että tiedät uskosi johtuvan älykkyyden puutteesta. Harva uskaltaa myöntää sen. Itselleen rehellinen hihhuli on virkistävä poikkeus palstamenussa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinä varmaan pidät tosina noita muunsukupuolisia😉❓

Todempia ne ainakin ovat kuin uskonsuuntausten jumalat.

No, kerroppas nyt sitten Repeliini Mussukainen parista muusta sukupuoesta kuin mies tai nainen 🤔

ValehtelitkoJälleen kirjoitti:

Väitteen esittäjällä on todistustaakka, eli todista itse väitteesi.

Vai valehtelitko jälleen tapasi mukaan?

>Väitteen esittäjällä on todistustaakka, eli todista itse väitteesi.

Ai nyt on vai? Täällähän on teillä ollut yleinen linja, että Jumalan olemattomuus pitää todistaa, ei olevaisuutta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Väitteen esittäjällä on todistustaakka, eli todista itse väitteesi.

Ai nyt on vai? Täällähän on teillä ollut yleinen linja, että Jumalan olemattomuus pitää todistaa, ei olevaisuutta.

Lue lisää

Yritä Mussu kerrankin pysyä aloituksen aiheessa 🤗

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Väitteen esittäjällä on todistustaakka, eli todista itse väitteesi.

Ai nyt on vai? Täällähän on teillä ollut yleinen linja, että Jumalan olemattomuus pitää todistaa, ei olevaisuutta.

Lue lisää

Palstan ylläpito pahoittelee aloittajan älykkyydestä johtuvia jatkuvia tolppien siirtymisiä. Valitettavasti teknisestä toteutuksesta johtuen niitä voi esiintyä myös jatkossa.

Tiedottaa kirjoitti:

Palstan ylläpito pahoittelee aloittajan älykkyydestä johtuvia jatkuvia tolppien siirtymisiä. Valitettavasti teknisestä toteutuksesta johtuen niitä voi esiintyä myös jatkossa.

Lue lisää

Pääsi on seonnut lopullisesti. Väität varmaan, että ylläpito on sukupuoli?

kymmenen.riittää kirjoitti:

Sano kymmenen muuta sukupuolta naisen ja miehen lisäksi.

Heh. En ole määrittelijä, enkä voi nimetä. Mutta me emme kaikki ole mies tai nainen: tämän nyt kaikki jo tietävät.

hhoohijjaa kirjoitti:

Pääsi on seonnut lopullisesti. Väität varmaan, että ylläpito on sukupuoli?

En tietenkään. Sukupuolia on vain kaksi: valkoinen kristitty heteromies ja muut alemmat olennot.

HladowicSuuri kirjoitti:

En tietenkään. Sukupuolia on vain kaksi: valkoinen kristitty heteromies ja muut alemmat olennot.

Ei nainen ole alempi luokka.

Lelslsl kirjoitti:

Ei nainen ole alempi luokka.

Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.

torre12 kirjoitti:

Heh. En ole määrittelijä, enkä voi nimetä. Mutta me emme kaikki ole mies tai nainen: tämän nyt kaikki jo tietävät.

Ahaa. Eli kyseessä olikin vain oma mielipiteesi eikä suinkaan mikään faktoihin perustuva väite.

Näin arvelinkin. Valehtelit siis jälleen tapasi mukaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Väitteen esittäjällä on todistustaakka, eli todista itse väitteesi.

Ai nyt on vai? Täällähän on teillä ollut yleinen linja, että Jumalan olemattomuus pitää todistaa, ei olevaisuutta.

Lue lisää

Kellä teillä?

En kuulu tuohon mainitsemaasi joukkoon, mutta toki sinäkin voit osoittaa Torren väitteen paikkaansapitävyyden mikäli pystyt? Löytyykö faktoja ja linkkejä tuon väitteen tueksi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinä varmaan pidät tosina noita muunsukupuolisia😉❓

Todempia ne ainakin ovat kuin uskonsuuntausten jumalat.

Olisko sitä samaa kuin Olli Aaltokin 😉❓

torre12 kirjoitti:

No emme ymmärrä, mutta silti jo synnytysosastoilta lähtee lapsia, jotka eivät ole tyttö eikä poika.

Kyllä ihmisellä on alushousuissa joko Siitin tai emätin. Piste. "muunsukupuolinen" on satuolento.

tyttö.ja.poika kirjoitti:

Kyllä ihmisellä on alushousuissa joko Siitin tai emätin. Piste. "muunsukupuolinen" on satuolento.

Sukupuolielimet koostuvat muustakin kuin siittimestä ja emättimestä. Piste.

tyttö.ja.poika kirjoitti:

Kyllä ihmisellä on alushousuissa joko Siitin tai emätin. Piste. "muunsukupuolinen" on satuolento.

Naisena olisin aika huolissani, mikäli emättimeni olisi työntynyt ulos alushousuihini.

AnatomianPerusteet kirjoitti:

Sukupuolielimet koostuvat muustakin kuin siittimestä ja emättimestä. Piste.

Niinpä niin. Ja ei se emätin naiselta alushousuista löydy, ainakaan jos on terve nainen.

usko.vainen kirjoitti:

No, kerroppas nyt sitten Repeliini Mussukainen parista muusta sukupuoesta kuin mies tai nainen 🤔

Intersukupuolinen, jolla on vaikka tissit (teini-iän jälkeen) ja munat. Eihän sellainen voi identifioida itseään mieheksi tai naiseksi vaan muunsukupuoliseksi.

dzuf kirjoitti:

Intersukupuolinen, jolla on vaikka tissit (teini-iän jälkeen) ja munat. Eihän sellainen voi identifioida itseään mieheksi tai naiseksi vaan muunsukupuoliseksi.

Kannattaa laihduttaa jos noin on. Ei sitä varten uusia sukupuolia tarvi keksiä ja lakeja säätää.

usko.vainen kirjoitti:

Aloitus on ilmeisen kiusallinen sinulle 😉
Sinä varmaan pidät tosina noita muunsukupuolisia😉❓

Olet ymmärtänyt väärin. On vain todettu, että on muunsukupuolisia ihmisiä, joilla ei ole selvää sukupulisuutta.
Mitä kummallista siinä on?
Muunkinlaisia kehityshäiriöitä syntyy. Voitko väittää, että kaikki maailmaan syntyvät lapset ovat täydellisesti kehittyneitä?
On tyttöjä, jotka syntyvät ilman kohtua. Millaisina ihmisinä pidät sellaista olentoa? Hänhän ei pysty lisääntymään, sinä vain et satu tietämään sitä, koska hän elää tämän asiansa kanssa elämäänsä kertomatta siitä kaikille.
On miehiä, joiden spermassa ei ole eläviä siittiöitä. Hekään eivät siis ole lisääntymiskykyisiä, ja sinun pitää totta kai kieltää heidän olemassaolonsa.
On homoja ja lesboja, joiden olomassaolo on mielestäsi ehdottomasti väärin.

Uskonto kun on etupäässä muitten ihmisten seksuaalisuutta seuraava kultti. Sen pääasiallinen tarkoitus on erotella ihmiset erilleen ja vahtia, etteivät he vain suostu ala-arvoiseen seksuaalisuuden syntiin.
Heidät on vihittävä kirkollisin menoin, ja sallittava sitten, inhon ajatuksin, mutta pakosta, harrastaa seksiä, mutta vain lisääntymistarkoituksessa. Muutenhan ihmiskunta katoaisi.
Tiede on onneksi kehittänyt koeputkihedelmöityksen, joten tulevaisuudessa varmaankin lapset saavat synnittömän alun laboratorio-olosuhteissa, ja ikävä ja ylenkatsottava seksuaalisuus poistuu ihmiskunnasta kokonaan. Sen taisi jo Orwell aikanaan ennustaa.

AnatomianPerusteet kirjoitti:

Sukupuolielimet koostuvat muustakin kuin siittimestä ja emättimestä. Piste.

Osoitat ylimielisyyttäsi, kun kirjoitat toisen ISOLLA alkukirjaimella. Mitä muuta se kertoo sinusta?

torre12 kirjoitti:

No emme ymmärrä, mutta silti jo synnytysosastoilta lähtee lapsia, jotka eivät ole tyttö eikä poika.

Kysyn juuri kätilöltä onko hän tavannut synnytyslaitoksella useamman sukupuolen kuin kaksi, ei ole tavannut tuhansien joukosta.

vanhus kirjoitti:

Kysyn juuri kätilöltä onko hän tavannut synnytyslaitoksella useamman sukupuolen kuin kaksi, ei ole tavannut tuhansien joukosta.

Puhutko synnyttäjistä vai syntyneistä?

Tuomittavat.ominaisuudet kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. On vain todettu, että on muunsukupuolisia ihmisiä, joilla ei ole selvää sukupulisuutta.
Mitä kummallista siinä on?
Muunkinlaisia kehityshäiriöitä syntyy. Voitko väittää, että kaikki maailmaan syntyvät lapset ovat täydellisesti kehittyneitä?
On tyttöjä, jotka syntyvät ilman kohtua. Millaisina ihmisinä pidät sellaista olentoa? Hänhän ei pysty lisääntymään, sinä vain et satu tietämään sitä, koska hän elää tämän asiansa kanssa elämäänsä kertomatta siitä kaikille.
On miehiä, joiden spermassa ei ole eläviä siittiöitä. Hekään eivät siis ole lisääntymiskykyisiä, ja sinun pitää totta kai kieltää heidän olemassaolonsa.
On homoja ja lesboja, joiden olomassaolo on mielestäsi ehdottomasti väärin.

Uskonto kun on etupäässä muitten ihmisten seksuaalisuutta seuraava kultti. Sen pääasiallinen tarkoitus on erotella ihmiset erilleen ja vahtia, etteivät he vain suostu ala-arvoiseen seksuaalisuuden syntiin.
Heidät on vihittävä kirkollisin menoin, ja sallittava sitten, inhon ajatuksin, mutta pakosta, harrastaa seksiä, mutta vain lisääntymistarkoituksessa. Muutenhan ihmiskunta katoaisi.
Tiede on onneksi kehittänyt koeputkihedelmöityksen, joten tulevaisuudessa varmaankin lapset saavat synnittömän alun laboratorio-olosuhteissa, ja ikävä ja ylenkatsottava seksuaalisuus poistuu ihmiskunnasta kokonaan. Sen taisi jo Orwell aikanaan ennustaa.

Lue lisää

Jokaisella on selvä biologinen sukupuoli mutta jotkut eivät sitä hyväksy ja haluavat olla vastakkaista sukupuolta.

AnatomianPerusteet kirjoitti:

Sukupuolielimet koostuvat muustakin kuin siittimestä ja emättimestä. Piste.

Kuten mistä?

torre12 kirjoitti:

No emme ymmärrä, mutta silti jo synnytysosastoilta lähtee lapsia, jotka eivät ole tyttö eikä poika.

Pitääkö Irakin lapsia pitää muunsukupuolisina kun ovat syntyneet ympäristömyrkkyjen takia erilaisina, jotkut vaikeasti epämuodostuneina? Pidätkö sitä evoluutiona kun se sopii hyvin niihin kriteereihin joita teoriassanne pidetään vinhoina perusteluina.
Entä he jotka nykyisen ihmisen muuttaman ympäristön vaikutuspiirissä saavat vioittuneen perimän ja eivät ole edes sukupulisesti normaaleja?

Toinen.vanhus kirjoitti:

Puhutko synnyttäjistä vai syntyneistä?

Sukupuolella tarkoitetaan lisääntymiseen tarvittavia sukupuolia.
Vain miehellä ja naisella on oma rooli lisääntymisketjussa.
Kohta pitää kai punatukkaisillekin keksiä joku ekolokero.

Koirissa ei ole havaittu kuin kaksi sukupuolta, MIKSI?
Kirurgin veitsellä ei sukupuolta muuteta.

Galatalaiskirje:
5:12 Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne

eräs.nainen kirjoitti:

Niinpä niin. Ja ei se emätin naiselta alushousuista löydy, ainakaan jos on terve nainen.

Naiselta löytyy housuista ulkoiset sukuelimet jos hän ei ole somali.

Mitä sukupuolta sinä lapinmies olet 😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sukupuolta sinä lapinmies olet 😉❓

Mitähän sukupuolta ne Lapinkin miehet mahtavatkaan olla...😂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitähän sukupuolta ne Lapinkin miehet mahtavatkaan olla...😂

Usko.vainen ei voi olla varma, jos poro onkin puraissut takaisin...

Sil hää nii aina jänkhää vastaan.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Usko.vainen ei voi olla varma, jos poro onkin puraissut takaisin...

Sil hää nii aina jänkhää vastaan.

"vastaan" pitäisi tietysti olla "vasthan." Armova! Elekee purko!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitähän sukupuolta ne Lapinkin miehet mahtavatkaan olla...😂

Veitsellä leikatut eivät muuta sukupuolta.
Ennen heitä kutsuttiin EUNUKEIKSI.

Repenlaps kirjoitti:

Veitsellä leikatut eivät muuta sukupuolta.
Ennen heitä kutsuttiin EUNUKEIKSI.

"Ennen heitä kutsuttiin EUNUKEIKSI."

Jos vartioivat haaremia. Joillakin lahkopastoreilla kuuluu olevan sellaisia.

Kerro toki enemmän sukupuolestasi 🙂

"Tietenkin on sattumalta vaikka mitä sukupuolia"
Jahaass, mitäs muita niitä sitten on kuin mies ja nainen🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

"Tietenkin on sattumalta vaikka mitä sukupuolia"
Jahaass, mitäs muita niitä sitten on kuin mies ja nainen🤔❓

Olet sinä kyllä tollo! Ei voi kuin nauraa.

Sinä olet kyllä tollo! Ei voi kuin nauraa.

torre12 kirjoitti:

Sinä olet kyllä tollo! Ei voi kuin nauraa.

Jamppa jätti sinut 9kk sitten. Oletko runkannut sen jälkeen?

torre12 kirjoitti:

Olet sinä kyllä tollo! Ei voi kuin nauraa.

On mies , nainen ja EUNUKKI.

Aion jatkaa samoja huppuälykkäitä avauksiani ja teräviä kommentteja omiin aloituksiini eri nimimerkeillä kuten tähänkin asti.

Niin kauan kun teikäläiset väittävät jotain noin älytöntä, että sukupuolia olisi kymmeniä tai miljoonia asialle saa nauraa 😂😂😂😂

Tästä on viesti poistettu itsesensuurin takia mauttomana reaktiona vähä-älyisen naurunpuuskaan. Minua vainotaan itseni toimesta ja mielipiteitäni poistetaan perusteettomasti.

usko.vainen kirjoitti:

Niin kauan kun teikäläiset väittävät jotain noin älytöntä, että sukupuolia olisi kymmeniä tai miljoonia asialle saa nauraa 😂😂😂😂

"Niin kauan kun teikäläiset väittävät jotain noin älytöntä"

Ketkä meikäläiset ja mitä olen väittänyt, ap?

miten.on.ap kirjoitti:

"Niin kauan kun teikäläiset väittävät jotain noin älytöntä"

Ketkä meikäläiset ja mitä olen väittänyt, ap?

Mietippä sitä😉

usko.vainen kirjoitti:

Mietippä sitä😉

Käsillä oleva Kalojen ajan päättyminen tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että energiat, jotka ovat viimeisen 2000 vuoden ajan virranneet Kaloista, korvautuvat Vesimiehestä tulevilla energioilla. Astrologien mukaan aurinko alkoi siirtyä Vesimieheen noin 260 vuotta sitten. Vuonna 2000 Pohjantähti ja Vega olivat konjunktiossa, ja tämä on merkkinä siitä, että silloin me todella astuimme Vesimiehen aikakaudelle. Vesimiehen aikakauden ja “uuden ajan” saapuminen on näin ollen tähtitieteellinen tosiasia. Uuden testamentin sanonta “maailmanloppu” viittaakin juuri tähän aikakauden päättymiseen ja uuden aikakauden alkamiseen eikä mihinkään viimeiseen tuomioon tms..

usko.vainen kirjoitti:

Mietippä sitä😉

Ei tarvitse miettiä, koska en väittänyt mitään, enkä kuulu tuohon joukkoon jota kutsut "teikäläiset".

Ja sitten syntyy lapsia joiden kromosomit ovat miespuoliset, mutta sukuelimet naispuoliset.

Et tainnu olla biologian tunneilla hereillä? Juuri x ja y kromosomit määrittää sukupuolielimet :D

sitäpaitsi kromosomit on vaan tieteen määrittämää plörinää joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. joten kromosomit ei voi olla miespuoliset jos on naisen sukuelimet, silloin on selkeä nainen :))

Kyllähän koko uskonto perustuu siihen, että oma kokemus on tosi ja muiden ei. Luterilainen ymmärtää omat (ja muiden luterilaisten) kokemukset "todisteeksi", mutta mitätöi puolentoistamiljardin hindun uskonnolliset kokemukset.

Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologinen fakta.

Minä.minä.ja.muista.5 kirjoitti:

Kyllähän koko uskonto perustuu siihen, että oma kokemus on tosi ja muiden ei. Luterilainen ymmärtää omat (ja muiden luterilaisten) kokemukset "todisteeksi", mutta mitätöi puolentoistamiljardin hindun uskonnolliset kokemukset.

Lue lisää

En tiedä mitä uskontoa tarkoitat, mutta itse en ajattele, että vain minun kokemukseni on tosi ja muiden ei. Jokaisen kokemus on hänelle itselleen tosi.

Kylmäkölle kirjoitti:

Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologinen fakta.

En ottanut kantaa siihen.

Kylmäkölle kirjoitti:

Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologinen fakta.

Joten millainen vain kahdesta sukupuolesta biologinen fakta on esim. intersukupuolinen?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Joten millainen vain kahdesta sukupuolesta biologinen fakta on esim. intersukupuolinen?

Intersukupuolisuus on kehityshäiriö ja todella raskasta vanhemmille sekä lapselle. Onneki tähän viittaavia vammoja on vain n. neljällä Suomessa syntyvällä lapsella vuosittain.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Joten millainen vain kahdesta sukupuolesta biologinen fakta on esim. intersukupuolinen?

Jokainen tämän vamman omaava ihminen kyllä tietää sairautensa eikä sitä pidä nostaa esille kysymällä lapsesta lähtien onko hän tyttö, poika vai kehityshäiriöinen muusukupuolinen.

aaltojavaasissa kirjoitti:

Intersukupuolisuus on kehityshäiriö ja todella raskasta vanhemmille sekä lapselle. Onneki tähän viittaavia vammoja on vain n. neljällä Suomessa syntyvällä lapsella vuosittain.

Lue lisää

Mutta koska heitä on ja syntyy, niin emme tietenkään voi väittää, että ihmisellä on vain kaksi sukupuolta.

RHAE5E kirjoitti:

Jokainen tämän vamman omaava ihminen kyllä tietää sairautensa eikä sitä pidä nostaa esille kysymällä lapsesta lähtien onko hän tyttö, poika vai kehityshäiriöinen muusukupuolinen.

Lue lisää

Mutta koska intersukupuolisia on ja syntyy, niin emme tietenkään voi väittää sitä, että sukupuolia on vain kaksi ja että se on biologinen fakta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mutta koska heitä on ja syntyy, niin emme tietenkään voi väittää, että ihmisellä on vain kaksi sukupuolta.

Koko selkärankaisten rotu perustuu uroksen ja naaraan olemassaoloon. On täysin absurdia yrittää kumota tätä elämän totuutta kehityshäiriöillä ja vammoilla jota valitettavasti aniharvoin kehittyy.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mutta koska heitä on ja syntyy, niin emme tietenkään voi väittää, että ihmisellä on vain kaksi sukupuolta.

Ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Ihmistä ei määritellä kehityshäiriöiden tai sairauksien kautta.
Kehityshäiriö tai vamma ei ole sukupuoli.

RHAE5E kirjoitti:

Koko selkärankaisten rotu perustuu uroksen ja naaraan olemassaoloon. On täysin absurdia yrittää kumota tätä elämän totuutta kehityshäiriöillä ja vammoilla jota valitettavasti aniharvoin kehittyy.

Lue lisää

Sitähän kukaan ei kiistä etteikö suurin osa selkärankaisista ole jaettavissa urokseen ja naaraaseen, mutta se ei mitenkään poista sitä tosiasiaa, että syntyy myös erilaisia variaatioita, joita ei voi yksiselitteisesti jakaa vain näihin kahteen kategoriaan. Näin emme voi siis väittää, että kaikki selkärankaiset voidaan jakaa joko uroksiin tai naaraisiin, sillä se ei ole biologinen fakta.

aaltojavaasissa kirjoitti:

Ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Ihmistä ei määritellä kehityshäiriöiden tai sairauksien kautta.
Kehityshäiriö tai vamma ei ole sukupuoli.

Minä kyllä ajattelen, että intersukupuoliset ovat ihmisiä ihan siinä, missä muutkin ihmiset. Kun intersukupuolisia homo sapienssin joukossa esiintyy, niin lienee varsin selvää ettei edelleenkään ole biologinen fakta, että ihmisissä on vain joko naispuolisia tai miespuolisia.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sitähän kukaan ei kiistä etteikö suurin osa selkärankaisista ole jaettavissa urokseen ja naaraaseen, mutta se ei mitenkään poista sitä tosiasiaa, että syntyy myös erilaisia variaatioita, joita ei voi yksiselitteisesti jakaa vain näihin kahteen kategoriaan. Näin emme voi siis väittää, että kaikki selkärankaiset voidaan jakaa joko uroksiin tai naaraisiin, sillä se ei ole biologinen fakta.

Lue lisää

Ei synny mitään erilaisia variaatioita vaan syntyy kehityshäiriöisiä ja sairaita. Miksi ihannoit sairautta ja kehityshäiriötä ja haluat nostaa nuo raukat yleisen huomion kohteeksi luokittelemalla heidät?

RHAE5E kirjoitti:

Ei synny mitään erilaisia variaatioita vaan syntyy kehityshäiriöisiä ja sairaita. Miksi ihannoit sairautta ja kehityshäiriötä ja haluat nostaa nuo raukat yleisen huomion kohteeksi luokittelemalla heidät?

Lue lisää

Heidän oikeuksiinsa on viime aikoina puututtu mm. nostamalla esiin vauvana tehtävät korjausleikkaukset, joita osa intersukupuolisista on pitänyt oman itsemääräämisoikeuden vastaisina.

On aivan sama puhutaanko variaatioista vai kehityshäiriöistä, sillä asia ei siitä muutu, että keskuudessamme elää ihmisiä, jotka ovat intersukupuolisia ja joiden biologinen fakta on se, etteivät he ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Heidän oikeuksiinsa on viime aikoina puututtu mm. nostamalla esiin vauvana tehtävät korjausleikkaukset, joita osa intersukupuolisista on pitänyt oman itsemääräämisoikeuden vastaisina.

On aivan sama puhutaanko variaatioista vai kehityshäiriöistä, sillä asia ei siitä muutu, että keskuudessamme elää ihmisiä, jotka ovat intersukupuolisia ja joiden biologinen fakta on se, etteivät he ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.

Lue lisää

Kyllä näillä vammaisilla ja kehityshäiriöisllä on aina jompikumpi sukupuoli hallitsevana. Et kai väitä, että he ovat vaatimassa sukupuolikäsitteiden poistamista ja itseään kutsuttavan muu-sukupuoliseksi?

vammaislakiako kirjoitti:

Kyllä näillä vammaisilla ja kehityshäiriöisllä on aina jompikumpi sukupuoli hallitsevana. Et kai väitä, että he ovat vaatimassa sukupuolikäsitteiden poistamista ja itseään kutsuttavan muu-sukupuoliseksi?

Lue lisää

Millä määrittelet, että aina jompikumpi on hallitseva eli mistä se mielestäsi määritellään?

Aika monet heistä ovat nykyään sitä mieltä, että heidät tulisi hyväksyä sellaisena kuin ovat.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Millä määrittelet, että aina jompikumpi on hallitseva eli mistä se mielestäsi määritellään?

Aika monet heistä ovat nykyään sitä mieltä, että heidät tulisi hyväksyä sellaisena kuin ovat.

Lue lisää

Lääkäri sen tekee. Mutta miten sinä selität sen, että mies jolla on munat ja kiveskset sekä muutenkin miehen kromosomit ja solut väittää olevansa nainen?

vammaislakiako kirjoitti:

Lääkäri sen tekee. Mutta miten sinä selität sen, että mies jolla on munat ja kiveskset sekä muutenkin miehen kromosomit ja solut väittää olevansa nainen?

Intersukupuolistenkin suhteen ollaan menossa siihen suuntaan, että he saavat itse määritellä kumpaa sukupuolta ovat vai ovatko kumpaakaan.

RHAE5E kirjoitti:

Koko selkärankaisten rotu perustuu uroksen ja naaraan olemassaoloon. On täysin absurdia yrittää kumota tätä elämän totuutta kehityshäiriöillä ja vammoilla jota valitettavasti aniharvoin kehittyy.

Lue lisää

"selkärankaisten rotu"
Kerro lisää miten selkärankaiset ovat rotu?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Intersukupuolistenkin suhteen ollaan menossa siihen suuntaan, että he saavat itse määritellä kumpaa sukupuolta ovat vai ovatko kumpaakaan.

Ketkä muut muka saavat itse määritellä kumpaa sukupuoltahe ovat?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Intersukupuolistenkin suhteen ollaan menossa siihen suuntaan, että he saavat itse määritellä kumpaa sukupuolta ovat vai ovatko kumpaakaan.

Hienoa kuitenkin, että olet vihdoin ymmärtänyt, että on vain kaksi sukupuolta.

usko.vainen kirjoitti:

Ketkä muut muka saavat itse määritellä kumpaa sukupuoltahe ovat?

Minusta yleisen keskustelu perusteella näyttää sille, että yhä useampi voi itse määritellä näihin asioihin liittyviä asioita.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minusta yleisen keskustelu perusteella näyttää sille, että yhä useampi voi itse määritellä näihin asioihin liittyviä asioita.

Höpöä, sosiaaliturvatunnuksen muuttaminen ei muuta kenenkään sukupuolta.

usko.vainen kirjoitti:

Höpöä, sosiaaliturvatunnuksen muuttaminen ei muuta kenenkään sukupuolta.

Minusta näyttää sille, että olemme menossa kohti sitä, että sukupuolinen jako vain kahteen ryhmään vähenee. Toisaalta on osa-alueita, joissa sukupuolinen jako tulee olemaan turhaa ja toisaalta sukupuolinen jako vain kahteen on liian ahdas. Luulen myös, että tulevaisuudessa ihmiset itse määrittelevät sukupuolisen kategoriansa itse, myös tilanteen mukaan tai ovat sitä määrittelemättä. Toisaalta tämä merkitsee varmaankin myös sitä, että ihmisillä on edelleen mahdollisuus pitäytyä myös perinteisessä nais/mies-jaottelussaoman valintansa mukaan. Tulemme siis näkemään monenmoisia variaatioita.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minusta näyttää sille, että olemme menossa kohti sitä, että sukupuolinen jako vain kahteen ryhmään vähenee. Toisaalta on osa-alueita, joissa sukupuolinen jako tulee olemaan turhaa ja toisaalta sukupuolinen jako vain kahteen on liian ahdas. Luulen myös, että tulevaisuudessa ihmiset itse määrittelevät sukupuolisen kategoriansa itse, myös tilanteen mukaan tai ovat sitä määrittelemättä. Toisaalta tämä merkitsee varmaankin myös sitä, että ihmisillä on edelleen mahdollisuus pitäytyä myös perinteisessä nais/mies-jaottelussaoman valintansa mukaan. Tulemme siis näkemään monenmoisia variaatioita.

Lue lisää

Sukupuolia on vain kaksi vaikka kuinka yritetään muuta väittää.
Mutta kerro toki esimerkkejä vaikka viidestä kuvitteellisesta muusta sukupuolesta.

usko.vainen kirjoitti:

Sukupuolia on vain kaksi vaikka kuinka yritetään muuta väittää.
Mutta kerro toki esimerkkejä vaikka viidestä kuvitteellisesta muusta sukupuolesta.

Uskon, että mielipiteesi on validi tulevaisuudessakin, mutta vain omalla kohdallasi. Toisaalta sukupuolien määrittely samaan aikaan monipuolistuu.

Sinun lähtökohtasi on siinä suhteessa väärä, että pyydät minua kertomaan muista sukupuolista, vaikka juuri kerroin, että todennäköisesti ihmiset itse tulevat tulevaisuudessa määrittelemään sukupuolensa (ja mikä se kussakin tilanteessa on).

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Uskon, että mielipiteesi on validi tulevaisuudessakin, mutta vain omalla kohdallasi. Toisaalta sukupuolien määrittely samaan aikaan monipuolistuu.

Sinun lähtökohtasi on siinä suhteessa väärä, että pyydät minua kertomaan muista sukupuolista, vaikka juuri kerroin, että todennäköisesti ihmiset itse tulevat tulevaisuudessa määrittelemään sukupuolensa (ja mikä se kussakin tilanteessa on).

Lue lisää

Vai kaikki lomakkeet onkin jo tehty tulevaisuutta varten kun niissä kysytään jo sukupuolen kohdalla, mies, nainen, muu ?
Minusta on itsensä pettämistä yrittää määritellä itsensä muuksi kuin mieheksi tai naiseksi koska sukupuolia on tasan nuo kaksi.

usko.vainen kirjoitti:

Vai kaikki lomakkeet onkin jo tehty tulevaisuutta varten kun niissä kysytään jo sukupuolen kohdalla, mies, nainen, muu ?
Minusta on itsensä pettämistä yrittää määritellä itsensä muuksi kuin mieheksi tai naiseksi koska sukupuolia on tasan nuo kaksi.

Lue lisää

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja toisaalta ihmisellä, joka ei koe omakseen mies/nainen-sukupuolijakoa on myös siihen oikeus.

Muutumme siis todennäköisesti asian suhteen yhteiskunnaksi, josta löytyy hyväksyttynä monenlaisia variaatioita sukupuolesta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja toisaalta ihmisellä, joka ei koe omakseen mies/nainen-sukupuolijakoa on myös siihen oikeus.

Muutumme siis todennäköisesti asian suhteen yhteiskunnaksi, josta löytyy hyväksyttynä monenlaisia variaatioita sukupuolesta.

Lue lisää

Ja erityisesti sinulla on oikeus kokea sukupuolesi omalla tavallasi, mutta et voi ehkä tulevaisuudessa enää määritellä toisten tapaa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja toisaalta ihmisellä, joka ei koe omakseen mies/nainen-sukupuolijakoa on myös siihen oikeus.

Muutumme siis todennäköisesti asian suhteen yhteiskunnaksi, josta löytyy hyväksyttynä monenlaisia variaatioita sukupuolesta.

Lue lisää

Sukupuolet eivät lisäänny sillä, että ihmiset halausivat olla jotain muita kuin naisia ja miehiä.
Unohdit vastata, että kaikki lomakkeet onkin jo tehty tulevaisuutta varten kun niissä kysytään jo sukupuolen kohdalla, mies, nainen, muu ?

usko.vainen kirjoitti:

Sukupuolet eivät lisäänny sillä, että ihmiset halausivat olla jotain muita kuin naisia ja miehiä.
Unohdit vastata, että kaikki lomakkeet onkin jo tehty tulevaisuutta varten kun niissä kysytään jo sukupuolen kohdalla, mies, nainen, muu ?

Lue lisää

Minä edelleenkin näen niin, että sukupuolen määrittely muuttuu monipuolisemmaksi kuin vain jakona kahteen. Ja kuten jo keskustelussa, intersukupuolisista näimme, niin ihmiset itse entistä enemmän määrittelevät sen itse kulloisessakin tilanteessa.

Kyllä, nykyään monissa lomakkeissa on jo mahdollisuus ihmisen itse valita muutakin kuin jako nainen/mies. Uskon, että tämä tulee lisääntymään tulevaisuudessa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minä edelleenkin näen niin, että sukupuolen määrittely muuttuu monipuolisemmaksi kuin vain jakona kahteen. Ja kuten jo keskustelussa, intersukupuolisista näimme, niin ihmiset itse entistä enemmän määrittelevät sen itse kulloisessakin tilanteessa.

Kyllä, nykyään monissa lomakkeissa on jo mahdollisuus ihmisen itse valita muutakin kuin jako nainen/mies. Uskon, että tämä tulee lisääntymään tulevaisuudessa.

Lue lisää

Jos kerran sinulla on noin selvä nöky siitä mitä ihmiset keksivät sukupuolikseen niin kerro toki ne viisi erilaista vaihtoehtoa niistä.
Minkälainen ihminen on se joka itse määrittelee sukupuolensa joksikin muuksi kuin hänen biologiana ja anatomiansa on? Onkä hän steriili, hedelmöittävä vai hedelmöittyvä?

usko.vainen kirjoitti:

Jos kerran sinulla on noin selvä nöky siitä mitä ihmiset keksivät sukupuolikseen niin kerro toki ne viisi erilaista vaihtoehtoa niistä.
Minkälainen ihminen on se joka itse määrittelee sukupuolensa joksikin muuksi kuin hänen biologiana ja anatomiansa on? Onkä hän steriili, hedelmöittävä vai hedelmöittyvä?

Lue lisää

Edelleenkään ei ole minun asiani määritellä sitä, mitä joku toinen määrittelee omaksi sukupuolekseen.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Edelleenkään ei ole minun asiani määritellä sitä, mitä joku toinen määrittelee omaksi sukupuolekseen.

Ei se olekan sinun asiasi mutta luulisi sinulla olevan joku oma käsitys asiasta kun uskot, että on muitakin kuin naisia tai miehiä.

usko.vainen kirjoitti:

Ei se olekan sinun asiasi mutta luulisi sinulla olevan joku oma käsitys asiasta kun uskot, että on muitakin kuin naisia tai miehiä.

Ilmeisesti joukossamme on ihmisiä, jotka eivät koe kuuluvansa ahtaan sukupuolijaottelun mukaiseen määritelmään. Minulle riittää hyvin, että he voivat määritellä itsensä toisin. Tämä ei aiheuta minussa negatiivista vastareaktioita, pelkoa, uhkaa tai tarvetta asettaa heitä johonkin ruotuun asian suhteen. Jos he haluavat määritellä itsensä toisin, minulla ei ole mitään sitä vastaan ja annan mielelläni heidän itse määritellä itsensä.

Jos sinua erityisesti kiinnostaa nämä muunsukupuolisten jaottelut ja kategoriat, niin tietoa netistä löytyy. Mutta koska asia kiinnostaa nimenomaan sinua eikä minua, niin toivon toki, että teet hakuja ihan itse.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ilmeisesti joukossamme on ihmisiä, jotka eivät koe kuuluvansa ahtaan sukupuolijaottelun mukaiseen määritelmään. Minulle riittää hyvin, että he voivat määritellä itsensä toisin. Tämä ei aiheuta minussa negatiivista vastareaktioita, pelkoa, uhkaa tai tarvetta asettaa heitä johonkin ruotuun asian suhteen. Jos he haluavat määritellä itsensä toisin, minulla ei ole mitään sitä vastaan ja annan mielelläni heidän itse määritellä itsensä.

Jos sinua erityisesti kiinnostaa nämä muunsukupuolisten jaottelut ja kategoriat, niin tietoa netistä löytyy. Mutta koska asia kiinnostaa nimenomaan sinua eikä minua, niin toivon toki, että teet hakuja ihan itse.

Lue lisää

Ei sukupuolijako mikään ahdas ole vaan totuudenmukainen. Eikä kenenkään tarviste itseään määritellä sukupuoli on kyllä täysin todennettavissa näköaistilla.
Jos jotain ahdistaa oma keho, silloin kannattaa mennä lääkäriin mielestään eikä kehostaan.
Ei sukupuoli siitä muutu eikä katoa, että yrittää sen kieltää. On täysin edesvastuutonta lähteä kenenkään mileikuvitusleikkeihin mukaan.

usko.vainen kirjoitti:

Ei sukupuolijako mikään ahdas ole vaan totuudenmukainen. Eikä kenenkään tarviste itseään määritellä sukupuoli on kyllä täysin todennettavissa näköaistilla.
Jos jotain ahdistaa oma keho, silloin kannattaa mennä lääkäriin mielestään eikä kehostaan.
Ei sukupuoli siitä muutu eikä katoa, että yrittää sen kieltää. On täysin edesvastuutonta lähteä kenenkään mileikuvitusleikkeihin mukaan.

Lue lisää

Minä en kyseenalaista ihmisten omakohtaisia määrittelyjä sukupuolestaan, sen paremmin kuin vaikka sinun uudesti syntymistäsi uskovaiseksi. Nämä ovat ihmisten kokemuksia, jotka ovat hänelle itselleen totta.

Ja edelleen, kun kaivetaan tämä mielenterveysongelmakortti näissä asioissa esiin, niin muistutan, että esim. Maailman terveysjärjestö WHO on poistanut transsukupuolisuuden mielenterveysongelmien luettelostaan sekä yli sataa maata ja kymmentä miljoonaa lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto linjaa ettei transsukupuolisuus ei ole sairaus tai häiriö. Liiton mukaan jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa. Sinähän jossain kohtaa keskustelua pidit oikeutettuna, että sukupuolen määrittelee lääkäri. Näin siis nämä asiantuntijat ajattelevat asiasta ja mikä minä olen heidän asiantuntijuuttaan tässä asiassa kumoamaan. Koetko, että sinulla on sellaista asiantuntijuutta, jolla pystyt kumoamaan tämän valtavan asiantuntijajoukon arvion?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minä en kyseenalaista ihmisten omakohtaisia määrittelyjä sukupuolestaan, sen paremmin kuin vaikka sinun uudesti syntymistäsi uskovaiseksi. Nämä ovat ihmisten kokemuksia, jotka ovat hänelle itselleen totta.

Ja edelleen, kun kaivetaan tämä mielenterveysongelmakortti näissä asioissa esiin, niin muistutan, että esim. Maailman terveysjärjestö WHO on poistanut transsukupuolisuuden mielenterveysongelmien luettelostaan sekä yli sataa maata ja kymmentä miljoonaa lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto linjaa ettei transsukupuolisuus ei ole sairaus tai häiriö. Liiton mukaan jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa. Sinähän jossain kohtaa keskustelua pidit oikeutettuna, että sukupuolen määrittelee lääkäri. Näin siis nämä asiantuntijat ajattelevat asiasta ja mikä minä olen heidän asiantuntijuuttaan tässä asiassa kumoamaan. Koetko, että sinulla on sellaista asiantuntijuutta, jolla pystyt kumoamaan tämän valtavan asiantuntijajoukon arvion?

Lue lisää

Et varmaan kyseenalsita edes sitä että ihminen määrittelee oman ikänsä ja pituutensa muuksi kuin se voidaan osoittaa?

Se, että mies halusi olla nainen ei määritä hänen sukupuoltaan se on vain miehen halu.
Sukupuoli on biologinen ja anatominen tosiasia mitä ei edes lujalla tahdolla voida muuttaa.

usko.vainen kirjoitti:

Et varmaan kyseenalsita edes sitä että ihminen määrittelee oman ikänsä ja pituutensa muuksi kuin se voidaan osoittaa?

Se, että mies halusi olla nainen ei määritä hänen sukupuoltaan se on vain miehen halu.
Sukupuoli on biologinen ja anatominen tosiasia mitä ei edes lujalla tahdolla voida muuttaa.

Lue lisää

Minä luotan tässä asiassa asiantuntijoihin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minä luotan tässä asiassa asiantuntijoihin.

Juu leiki samaa mielikuvitusleikkä heidän kanssaan.

usko.vainen kirjoitti:

Juu leiki samaa mielikuvitusleikkä heidän kanssaan.

Etkö luota lääkäreihin ja näetkö useinkin heidän ammattitaitonsa tai diagnoosinsa mielikuvitusleikkinä?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Etkö luota lääkäreihin ja näetkö useinkin heidän ammattitaitonsa tai diagnoosinsa mielikuvitusleikkinä?

En todellakaan luota lääkäsiin joka kaikkia biologian ja anatomian totuuksi vastaan väittää, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen.
Mutta leikkikää te toki.

usko.vainen kirjoitti:

En todellakaan luota lääkäsiin joka kaikkia biologian ja anatomian totuuksi vastaan väittää, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen.
Mutta leikkikää te toki.

Lue lisää

Kyllä, me muu maailma ollaan entistä enemmän tämän kannalla. Tietenkin voit jäädä omaan kuplaasi. Sitä ei kukaan estä. Kovin suurta uskottavuutta et toki kuplassasi nauti.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kyllä, me muu maailma ollaan entistä enemmän tämän kannalla. Tietenkin voit jäädä omaan kuplaasi. Sitä ei kukaan estä. Kovin suurta uskottavuutta et toki kuplassasi nauti.

Lue lisää

Juu, mielikuvitus tekee yhä useammalle tepposia.

Tai siis oikeammin loppua tarkoittavasta sanasta, mutta maailmanloppua tarkoittavana se merkitsi sitä, että kartalta katsoen näyttää siltä, että meidän jälkeen ei ole mitään muuta, kuin meri.

Suomalaisia on joskus sanottu jäämeiksi, koska Suomen jälkeen tulee vain meri, jäämeri, eli jää vain meri. Näitä vanhoja jäämiä meillä on vieläkin, mutta ne ovat peräisin ajalta, jolloin maa ei vielä ollut pallo.

fari.g kirjoitti:

Tai siis oikeammin loppua tarkoittavasta sanasta, mutta maailmanloppua tarkoittavana se merkitsi sitä, että kartalta katsoen näyttää siltä, että meidän jälkeen ei ole mitään muuta, kuin meri.

Suomalaisia on joskus sanottu jäämeiksi, koska Suomen jälkeen tulee vain meri, jäämeri, eli jää vain meri. Näitä vanhoja jäämiä meillä on vieläkin, mutta ne ovat peräisin ajalta, jolloin maa ei vielä ollut pallo.

Lue lisää

Ja täähän se liittyy aiheeseen!

Mitä sukupuolta siskosi lapsi on?

Yalen, Harvardin, MIT:n ja kanadalaisen Reginan yliopiston psykologian tutkijat ovat tehneet uuden tutkimuksen siitä, miten ihmisen maailmankuva ja tapa ajatella voivat vaikuttaa siihen, miten helposti hän uskoo keksittyjä juttuja.

Osallistujat saivat sitten nähdäkseen 12 valeuutista ja 12 oikeaa uutista sattumanvaraisessa järjestyksessä. Osallistujien piti jokaisen uutisen kohdalla arvioida, olivatko ne tosia vai eivät.

Tutkimuksessa havaittiin, että ne ihmiset, jotka ovat kaikkein varmimpia oman maailmankuvansa oikeellisuudesta ja toisaalta ajattelevat hätäisesti, uskovat hieman muita todennäköisemmin valeuutisiin. Erot eivät olleet suuria, mutta tilastollinen yhteys joustamattoman maailmankuvan, syvän uskonnollisuuden ja valeuutisiin uskomisen välillä näyttää kuitenkin olevan olemassa.

Paras suoja väärää tietoa vastaan on kyky ajatella avaramielisesti ja analyyttisesti ja olla tarvittaessa valmis sisällyttämään maailmankuvaansa uutta tietoa. Sekä pysähtyä hetkeksi miettimään, voisiko tämä kuitenkaan pitää ihan paikkaansa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Yalen, Harvardin, MIT:n ja kanadalaisen Reginan yliopiston psykologian tutkijat ovat tehneet uuden tutkimuksen siitä, miten ihmisen maailmankuva ja tapa ajatella voivat vaikuttaa siihen, miten helposti hän uskoo keksittyjä juttuja.

Osallistujat saivat sitten nähdäkseen 12 valeuutista ja 12 oikeaa uutista sattumanvaraisessa järjestyksessä. Osallistujien piti jokaisen uutisen kohdalla arvioida, olivatko ne tosia vai eivät.

Tutkimuksessa havaittiin, että ne ihmiset, jotka ovat kaikkein varmimpia oman maailmankuvansa oikeellisuudesta ja toisaalta ajattelevat hätäisesti, uskovat hieman muita todennäköisemmin valeuutisiin. Erot eivät olleet suuria, mutta tilastollinen yhteys joustamattoman maailmankuvan, syvän uskonnollisuuden ja valeuutisiin uskomisen välillä näyttää kuitenkin olevan olemassa.

Paras suoja väärää tietoa vastaan on kyky ajatella avaramielisesti ja analyyttisesti ja olla tarvittaessa valmis sisällyttämään maailmankuvaansa uutta tietoa. Sekä pysähtyä hetkeksi miettimään, voisiko tämä kuitenkaan pitää ihan paikkaansa.

Lue lisää

>> kyky ajatella... analyyttisesti <<

Tuo koskee vain noin 10% suomalaisista. Meillä sen sijaan ajattelun alinta kastia eli ns. sarja-ajattelijoita on 10%, mutta USA:ssa 25% (selittänee Trumpin suosion).

"valtaosa ihmisistä ajattelee lineaarisesti (meillä noin 80%) eli päättelee asioita yksinkertaisen luokittelun ja syy-seuraussuhteiden avulla.

– Päättelyketju on varsin yksinkertainen. Jos uskon, että X:n aiheuttaa Y, niin aina kun näen Y:n, oletan, että sitä seuraa X tai jos näen X:n, niin otaksun, että sitä edelsi Y

Osa [sen sijaan eli sarja-ajattelijat] järkeilee alkeellisesti
Osa ihmisistä ei Rosenbergin mukaan pysty lineaariseenkaan päättelyyn, vaan keskittyy täysin siihen, mitä heille paraikaa tapahtuu. He ymmärtävät tapahtumat ikään kuin toisiinsa kytkeytyneiden yksittäisten tilanteiden sarjoina. He oppivat, milloin tietyt tilanteet tai käyttäytymisrituaalit toistuvat.

– Tällaisessa ajattelussa kielellä on hyvin vähän merkitystä, paitsi silloin, kun siitä tulee osa jotakin käyttäytymistä. Sarjallinen ajattelu ei välitä teorioista, tieteestä tai rationaalisesta argumentoinnista. Rosenberg arvioi, että Suomen kaltaisessa maassa noin kymmenen prosenttia aikuisista järkeilee näin alkeellisesti.

– Yhdysvalloissa sarjallisesti ajattelevien osuus aikuisväestöstä on todennäköisesti jopa neljännes"

Rosenbergin mukaan vain harva jäsentää maailmaa systemaattisesti (eli analyyttisesti).
– Systemaattisella tavalla päättelevät ihmiset suhtautuvat maailmaan mahdollisten kytkentöjen järjestelminä. Heillä on kyky tunnistaa, että ilmiöt tapahtuvat aina jossakin tietyssä viitekehyksessä.

He punnitsevat myös havaintojen laatua sekä niiden kulttuurisia kytkentöjä ja ymmärtävät, että luokat ja säännöt ovat ihmisten luomia ja kulttuurin virittämiä. Tämä mahdollistaa suhteellisen ajattelun, joka tulkitsee erilaisten väitteiden merkitystä ja pohtii kriittisesti niiden pätevyyttä. Se taas johtaa tieteellisen metodin ja rationaalisen argumentoinnin arvostamiseen.
– Arvioni mukaan vain pieni osuus teollisuusmaiden ihmisistä, ehkä noin kymmenesosa, ajattelee tällä tavoin."

Että näin.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta

qwertyilija kirjoitti:

>> kyky ajatella... analyyttisesti <<

Tuo koskee vain noin 10% suomalaisista. Meillä sen sijaan ajattelun alinta kastia eli ns. sarja-ajattelijoita on 10%, mutta USA:ssa 25% (selittänee Trumpin suosion).

"valtaosa ihmisistä ajattelee lineaarisesti (meillä noin 80%) eli päättelee asioita yksinkertaisen luokittelun ja syy-seuraussuhteiden avulla.

– Päättelyketju on varsin yksinkertainen. Jos uskon, että X:n aiheuttaa Y, niin aina kun näen Y:n, oletan, että sitä seuraa X tai jos näen X:n, niin otaksun, että sitä edelsi Y

Osa [sen sijaan eli sarja-ajattelijat] järkeilee alkeellisesti
Osa ihmisistä ei Rosenbergin mukaan pysty lineaariseenkaan päättelyyn, vaan keskittyy täysin siihen, mitä heille paraikaa tapahtuu. He ymmärtävät tapahtumat ikään kuin toisiinsa kytkeytyneiden yksittäisten tilanteiden sarjoina. He oppivat, milloin tietyt tilanteet tai käyttäytymisrituaalit toistuvat.

– Tällaisessa ajattelussa kielellä on hyvin vähän merkitystä, paitsi silloin, kun siitä tulee osa jotakin käyttäytymistä. Sarjallinen ajattelu ei välitä teorioista, tieteestä tai rationaalisesta argumentoinnista. Rosenberg arvioi, että Suomen kaltaisessa maassa noin kymmenen prosenttia aikuisista järkeilee näin alkeellisesti.

– Yhdysvalloissa sarjallisesti ajattelevien osuus aikuisväestöstä on todennäköisesti jopa neljännes"

Rosenbergin mukaan vain harva jäsentää maailmaa systemaattisesti (eli analyyttisesti).
– Systemaattisella tavalla päättelevät ihmiset suhtautuvat maailmaan mahdollisten kytkentöjen järjestelminä. Heillä on kyky tunnistaa, että ilmiöt tapahtuvat aina jossakin tietyssä viitekehyksessä.

He punnitsevat myös havaintojen laatua sekä niiden kulttuurisia kytkentöjä ja ymmärtävät, että luokat ja säännöt ovat ihmisten luomia ja kulttuurin virittämiä. Tämä mahdollistaa suhteellisen ajattelun, joka tulkitsee erilaisten väitteiden merkitystä ja pohtii kriittisesti niiden pätevyyttä. Se taas johtaa tieteellisen metodin ja rationaalisen argumentoinnin arvostamiseen.
– Arvioni mukaan vain pieni osuus teollisuusmaiden ihmisistä, ehkä noin kymmenesosa, ajattelee tällä tavoin."

Että näin.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta

Lue lisää

Hyvä linkitys sinulta.

qwertyilija kirjoitti:

>> kyky ajatella... analyyttisesti <<

Tuo koskee vain noin 10% suomalaisista. Meillä sen sijaan ajattelun alinta kastia eli ns. sarja-ajattelijoita on 10%, mutta USA:ssa 25% (selittänee Trumpin suosion).

"valtaosa ihmisistä ajattelee lineaarisesti (meillä noin 80%) eli päättelee asioita yksinkertaisen luokittelun ja syy-seuraussuhteiden avulla.

– Päättelyketju on varsin yksinkertainen. Jos uskon, että X:n aiheuttaa Y, niin aina kun näen Y:n, oletan, että sitä seuraa X tai jos näen X:n, niin otaksun, että sitä edelsi Y

Osa [sen sijaan eli sarja-ajattelijat] järkeilee alkeellisesti
Osa ihmisistä ei Rosenbergin mukaan pysty lineaariseenkaan päättelyyn, vaan keskittyy täysin siihen, mitä heille paraikaa tapahtuu. He ymmärtävät tapahtumat ikään kuin toisiinsa kytkeytyneiden yksittäisten tilanteiden sarjoina. He oppivat, milloin tietyt tilanteet tai käyttäytymisrituaalit toistuvat.

– Tällaisessa ajattelussa kielellä on hyvin vähän merkitystä, paitsi silloin, kun siitä tulee osa jotakin käyttäytymistä. Sarjallinen ajattelu ei välitä teorioista, tieteestä tai rationaalisesta argumentoinnista. Rosenberg arvioi, että Suomen kaltaisessa maassa noin kymmenen prosenttia aikuisista järkeilee näin alkeellisesti.

– Yhdysvalloissa sarjallisesti ajattelevien osuus aikuisväestöstä on todennäköisesti jopa neljännes"

Rosenbergin mukaan vain harva jäsentää maailmaa systemaattisesti (eli analyyttisesti).
– Systemaattisella tavalla päättelevät ihmiset suhtautuvat maailmaan mahdollisten kytkentöjen järjestelminä. Heillä on kyky tunnistaa, että ilmiöt tapahtuvat aina jossakin tietyssä viitekehyksessä.

He punnitsevat myös havaintojen laatua sekä niiden kulttuurisia kytkentöjä ja ymmärtävät, että luokat ja säännöt ovat ihmisten luomia ja kulttuurin virittämiä. Tämä mahdollistaa suhteellisen ajattelun, joka tulkitsee erilaisten väitteiden merkitystä ja pohtii kriittisesti niiden pätevyyttä. Se taas johtaa tieteellisen metodin ja rationaalisen argumentoinnin arvostamiseen.
– Arvioni mukaan vain pieni osuus teollisuusmaiden ihmisistä, ehkä noin kymmenesosa, ajattelee tällä tavoin."

Että näin.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta

Lue lisää

Linkissä ei kerrottu mitä sukupuollta siskosi lapsi on.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hyvä linkitys sinulta.

Linkin juttu oli myös minun mielestäni mielenkiintoinen ja avartava.
Kiitos asiaa tutkineille.

Tämä termi "kiihkouskovainen" on mielenkiintoinen.
Haluaisitko hieman avata mitä sillä tarkoitat 😉

epäiletkö joulupukin olemassaoloa, seuraile kohtapuolin toreja ja näyteikunoita saatat yllättyä

Noita on todella vähän.

jyy-y kirjoitti:

Noita on todella vähän.

Onneksi 😜

Täällähän tuo usko.vainen on ollut koko päivän.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Täällähän tuo usko.vainen on ollut koko päivän.

Mikset nyt kirjoita RepeRuutikallo nikilläsi?

Puetko muijasi joulupukiksi?

muikunpäälle kirjoitti:

Puetko muijasi joulupukiksi?

Puen myös jouluna.

sage8.ei.rek kirjoitti:

Puen myös jouluna.

Niin ajattelinkin.

sage8.ei.rek kirjoitti:

Puen myös jouluna.

Aika alhaista käyttää toisen kirjautumatonta nimimerkkiä, mutta kataluus on usko.vaisen ja korkkiruuvin luonteiden ominaisuus ja niiltä se kyllä käy.

sage8 kirjoitti:

Aika alhaista käyttää toisen kirjautumatonta nimimerkkiä, mutta kataluus on usko.vaisen ja korkkiruuvin luonteiden ominaisuus ja niiltä se kyllä käy.

Vai olit sinä täälläkin päätäsi aukonut 😂😂😂

sage8 kirjoitti:

Aika alhaista käyttää toisen kirjautumatonta nimimerkkiä, mutta kataluus on usko.vaisen ja korkkiruuvin luonteiden ominaisuus ja niiltä se kyllä käy.

Kirjoittavat toisen nimimerkillä ja rekatullaan poistavat heistä huomauttavat "ylläpidon" auliilla avustuksella. Häpeä on yksinomaan Suomi24:n "kehitystiimin."

Usko.vainen ja korkkis ja räyhis eivät osaa hävetä tekosiaan, koska heillä ei ole normaalin ihmisen tunne-elämää tai kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Identiteettivarkaushan ei tee heistä muunsukupuolisia, koska heillä ei ole mitään omaa persoonaa skitsofreniansa takia. Mt-ongelmaisia trolleja vaan, avohoidossa tai osastolta kirjoittavat harhaista jargoniaan. Tämä ei ole mitään vihapuhetta heitä kohtaan tai mt-ongelmaisten syrjintää yleensä, vaan ikävä totuus.

Henkisesti sairaita ihmisiä ei pitäisi päästää terrorisoimaan minkäänlaista nettipalstaa, mutta mitä tekee Suomi24:n mode. Poistaa viestit, koska ne kirjoittaa ei-rekattu, samaan aikaan kuin ko. rekattu tekee mitä tahtoo ;D

Suomi24:n "kehitystiimi" lukee jokaisen poistetun viestin. Niin kauan kun ette tee mitään usko.vaisen hihhuloinnille ja tässä palstalla on todistettu lukuisia kertoja, ettette mitään tee, niin kauan olette rikoskumppani. Usko.vainenhan aiemmin syksyllä ilmoitti käyvänsä "kehitystiimin" sponsoroimassa palaverissa joten kai silloin saitte hänen henkilötietonsa ylös. Luulisi olevan aika helppoa sitten sensuroida tyypin kirjoittelu täällä. Mutta, kuinkas käykään...? Taisi päästä teille paremmalla liksalla töihin kuin ennen ;D

Niin makaa kuin petaa. Niinhän se MV-lehtikin luuli, ettei ole kirjoitteluissa mitään vastuuta.

Valtaosa ihmisistä on ihan 100% miehiä tai naisia ja 100% heteroita. Niin se evoluutio on päättänyt, että elämä jatkuisi.

Biologinen mies/nainen -järjestelmä ei ole uskomus vaan luonnon itsensä luoma elämää ylläpitävä järjestelmä. Siihen ei yksikään kiukkuinen "kyllämäätiiään" setalainen tai muu vastaava voi sanoa yhtään mitään. Mainitsemasi vaihtelu on poikkeama, jota tapahtuu geeneissä, hormonaalisesti ja psyykkisesti. Nämä poikkeamat koetaan normaaleiksi vain siksi, että luodaan propagoiden sitä tukevia mielikuvia. Koska me ihmiset olemme käsitteellisesti ja emotionaalisesti elämän kokevia olentoja, me luomme jatkuvasti "normeja", joilla ohjaamme elämäämme ja jossa vähitellen poikkeamatkin koetaan normaaleiksi. Ei tästä ole kauaa, kun homoseksuaalisuuteen suhtauduttiin poikkeamana, syntinä, virheenä. Se oli silloin normaalia. Sitten siitä tehtiin epänormaali ja poikkeamien hyväksymisestä normi. Kaikki tämä on vain ihmisen peliä tässä elämässä, jossa haetaan etuja, hyötyjä yms. fiilisten mukaan.

Miten mies joka on pumpattu täyteen estrogeenia voisi enää lisääntyäkään?

Lslslslls kirjoitti:

Miten mies joka on pumpattu täyteen estrogeenia voisi enää lisääntyäkään?

Joo, eikä nainen joka piikittää testosteronia tule edes raskaaksi 😉

Juuri näin

Tähän et saa vastauksia 😕

Niin syntyi. Mitä sitten 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Niin syntyi. Mitä sitten 🤔❓

Mistä Jumala osasi tehdä kaksi eri sukupuolta? Miten Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, jos hänellä ei ollut fyysisiä malleja eri sukupuolista? Miksi Jeesus ei syntynyt tomusta puhaltamalla tai kylkiluusta? Miksi Aatamin ja Eevan lapset eivät syntyneet tomusta puhaltamalla tai isänsä kylkiluusta? Jumala on Isä, Jeesus on Poika, mutta mikä on sen kolmannen eli Pyhän Hengen sukupuoli? Onko hänkin mies, koska tässä keskustelussa se on miehen määritelmä, että hedelmöittää ja Pyhä Henki sai hedelmöitettyä Jeesuksen äidin? Miksiköhän kahden miehen toivoma yhteinen lapsi sijaissynnyttäjä-äidin kautta on niin hankala pala nykyfundisten ymmärtää kun meillä on siitä jo näin selkeä esimerkki ihan uskonnon pohjana?

Vastaatko aluksi vaikka näihin kysymyksiin tarkasti perustellen.