Muslimi vaikenee arkojen kysymysten edessä

Esimerkki.

Suomalaistyttö on mennyt naimisiin hurskaan muslimimiehen kanssa. Muutaman vuoden naimisissaolon jälkeen hän on päättänyt ottaa rohkeasti ja oma-aloitteisesti eron miehestään, ja muuttaa pois hänen luotaan. Tyttö on raskaana ja vie miehen (syntymättömän) lapsen myös mukanaan. Huoltajuusasia tultanee ratkaisemaan tietenkin aikanaan suomalaisessa tuomioistuimessa.

Oikeus tytöllä on näin tehdä, vaikkakin uskoisin, että koraani&sharia ei naiselle tätä oikeutta suo. Lisäksi mies on kaiketi pettänyt Allahin, kun ei ole saanut naista käännytettyä islamiin, mikä on koraanin suoma lupaus "värääuskoisen" kanssa avioitumiselle.

Islaminusko ei kai edes käsitä naisen mahdollisuutta "paeta" miehensä luota miehen syntymätön lapsi mukanaan. LApsi kuuluu miehelle. Nainen on joka tapauksessa siis päättänyt rohkeasti erota ja taistella lapsen huoltajuudesta, koska asuu Suomessa ja hänellä on siihen suomalaisena kristittynä oikeus.

Olen todennut tällä palstalla näiden islamaktiivien osaavan taitavasti väistellä ja olla vastaamatta heille arkoihin aiheisiin ja kysymyksiin. Arvostettavaa olisi, jos joku nyt uskaltautuisi.

Muussa tapauksessa tulkitsen vastauksen (=vaikenemisen) näin:
Koraanin suoma oikeus periaatteessaa kurittaa ja tappaa tuo miehensä häpäissyt, ala-arvoisesti ja miestään kohtaan epäkunnioittavasti käyttäytyvä nainen (islaminusko ei edes käsitä naisen mahdollisuutta "paeta" miehensä luota, ja vieläpä miehen syntymätön lapsi mukanaan). Kyseessä on suuri loukkaus ja häväistys miestä kohtaan, mistä koraanin/sharian/islamin suoma oikeus on rangaista tyttöä ankarimman mukaan.

Siis: MIKÄ VOISI OLLA TÄMÄN HURSKAAN MUSLIMIMIEHEN OMA, ISLAMIN/KORAANIN/SHARIAN MUKAINEN, RANGAISTUS NAISELLE, KUN NAINEN JÄTTÄÄ ÄIJÄN JA VIE VIELÄPÄ MIEHEN SYNTYMÄTTÖMÄN LAPSEN MUKANAAN?