Raamattuteologi Petri Paavola on voideltu raamattuteologi, jolle jokainen raamatunsana on Jumalan sanaa. Kaiken mitä Raamattu sanoo, niin Jumala sanoo hänelle. Juuri Petri Paavolan kaltaista voideltua raamattuteologia nykyinen Pyhän Hengen armotalouskauden pakanoiden ajan loppuhetkien luopumuksen ja eksytysten aika tarvitsee. Kun Jumalan sana otetaan vakavasti, pelastusasia pysyy keskuksessa, mutta koko ilmoitus on Jumalan seurakunnan käytössä. Jos me tosiuskovat helluntailaiset ottaisimme Petri Paavolan opetuksen vakavasti, meillä Jumalan seurakuntalaisilla olisi vähemmän tarvetta etsiä vihreämpää ruohoa aidan toiselta puolelta.
Petri Paavola voideltu raamattuteologi
voideltu
65
1311
Vastaukset
- PasiToivonen
Taitaa olla trolli. Paavola pitää luentoa Vilppulan vapaaseurakunnassa 17.11 ja 18.11. Sanoisin että se on sama kuin iskisi puukolla selkään, sillä olen nauttinut siellä ehtoollista (ovat tarjonneet puoliksi väkisin).
En ole vielä päättänyt että menenkö kuuntelemaan.
http://manttavilppulanvapaaseurakunta.net/ohjelma/
>>Jos me tosiuskovat helluntailaiset ottaisimme Petri Paavolan opetuksen vakavasti, meillä Jumalan seurakuntalaisilla olisi vähemmän tarvetta etsiä vihreämpää ruohoa aidan toiselta puolelta.>>
Ainoa myönteinen asia Paavolassa on että ei ole tietääkseni kieltämässä alkoholin käyttöä eikä solvannut ortodokseja.- ujkiu
https://www.youtube.com/watch?v=WqK0Kb34aTc
Herran voiteleman Petri Paavolan voideltu opetussaarna porton tappavasta haureuden viinistä. - Anonyymi
ujkiu kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=WqK0Kb34aTc
Herran voiteleman Petri Paavolan voideltu opetussaarna porton tappavasta haureuden viinistä.Rumia puhuu ruma ihminen.
Hyvä läppä.
- Hyvä läppä.
Joo, samaa mieltä. Paavola tuntuu olevan aika naiskielteinen. Jos häntä sanoisi Petri Paavaliksi tuskin kukaan eroa huomaisi. Ovat melkein kaimoja.
- Nettiprohveetatar
Johan on huuhaata.
Ensinnäkin: onko Paavola teologi? Teologilla tarkoitetaan yliopiston teologisessa tiedekunnassa saatua, tiettyä oppiarvoa.
Mitä tuo "voideltu" sitten tarkoittaa? Hellarit puhuvat "voiteluista", tarkoittaen sillä tietynlaista, Pyhän Hengen armolahjojen yläpuolelle menevää, eräänlaista yli-armolahjoitettua persoonaa.
Ja tällainen ihmepakkausko on P. Paavola, joka sitoo opetuslapsiaan itseensä, jaellen käskyjä ja kieltoja näille kuin Ilmestyskirjan vääräprofeetta ikään?
Mnääki oon yliarmoitettu nettisaarnaajatar, kuulkaa minua, sillä päivät tulevat, jolloin te ette enää minua kuule; te etsitte, muttette löydä! 😇 - markku.lievonen
Kertokaapa mikä Petrin opetus aktivoi ja tuo ihmiselle paremman tilan. Siis ihan arjen keskelle, jonka voi havainnoida. Siis poistaa pelkotiloja ja tuo siten iloisen mielenlaadun korkempaan tasoon.
4:4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
4:5 Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
4:6 Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
4:7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
4:8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Tai voiko edes sivullinen ihminen tätä auetta opettaa, koska kyseessä on ihmisen sisimmässä oleva alue. USKO.
Itse näen, miten sivullisen ihmisen kanssa voi iloita yhteisestä uskosta, niin jos usko on kolminaisuusoppia / katlilaisuutta. Tosin kaikki vapaatsuunat voivat tästä iloita. On löydetty yhteinen sävel, joka johtaa suuuuuuuuuuuuuuren kuoroon ja sen harjoituksiin.
Mutta, se on totta, miten tässä ajassa olisi oikein tilaus mielentilan valistamiselle. Opettaa yhteys mielentilan ja sairauksien yhdostämiseen, stressitilan kautta. On ainakin työn sarkaa, mutta ihmisen lihallisuus / ajattelutapa on esteenä. - joulukuu
Paavolan opetus tekee minulle ällön olon.
Hyvää joulua vaan- HaluanNöyryyttäTotuutta
Niin minullekin - haistan itsekorotusta ja ja minäminä-henkeä.
Paras voitelu tekolooki Petri Paavolalle on terva, höyhenet ja ratakiskonpätkä persiinalle.
- lisäävoitelua
Älä puhu pahaa Herran voidellusta.
lisäävoitelua kirjoitti:
Älä puhu pahaa Herran voidellusta.
Herranvoideltu PP söi meillä kylässä hillomunkkia hattu päässä. SUURpuhuja Jari Tasanen voi totistaa. Kysykää häneltä. Että tämmönen herranvoideltu hellantelttu. Käytöstavat?
- DeadManWalks
Paavola käy kertomassa, miten hän vastustaa katolisuutta.
Kun tämä on pontimena, niin mitä voi odottaa? Hän lausuu: "Minä en ole sellainen kuin nuo katoliset..."- uyhjk
Petri Paavolan tarkoitus ei ole kenenkään parjaaminen tai mustamaalaaminen, vaan Raamatun sanan totuuden esille tuominen. Mistä Rooman katolisen kirkon (lyh. RKK) oppi on peräisin? Missä ovat paavin viran juuret?
http://www.kotipetripaavola.com/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html - DeadManWalks
uyhjk kirjoitti:
Petri Paavolan tarkoitus ei ole kenenkään parjaaminen tai mustamaalaaminen, vaan Raamatun sanan totuuden esille tuominen. Mistä Rooman katolisen kirkon (lyh. RKK) oppi on peräisin? Missä ovat paavin viran juuret?
http://www.kotipetripaavola.com/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.htmlKirjoittaa Petri Paavola. Jatkuva linkitys pakanallisuuteen...
Kannattaisi katsoa kristillisyyden historiaa ja mitä se opettaa kirkon viran ja opin kehityksestä. Ei sitä, mitä Petri Paavola kirjoittaa.
Luepa professori Tuomo Mannermaan kirja "Kristillisen opin vaiheet", niin se ei rakennu katolilaisvastaisuuteen, vaan kriittiselle akateemiselle teologiselle tutkimukselle.
Kuvaat itse kommentillasi sitä mitä itse kritisoin edellä: Katolisuusvastaisuus on kulmakivi omalle kristilliselle identiteetille.
Petri Paavola voi väittää, ettei pyri parjaamaan tai mustamaalaamaan ketään, mutta sen hän tekee. Hän tunaroi siinä, että kirjoittaa jotain jonkun kirkon opettavan ja kuvaa sen ihan väärin. Naurettavimpia temppuja hänellä on vastustaa ekumeniaa, kristittyjen yhteyspyrkimystä, ja taas taustalla on katolilaisuusvastaisuus. Mitään muuta sieltä ei tule kuin katolilaisuusvastaisuutta.
Minä ihmettelen tätä "Raamatu n totuuden esille tuomista". Mitä se tarkoittaa? Pääasiassa näyttää siltä, että se tarkoittaa lyhyesti "Raamattu yksin". Tarkemmin sekin merkitsee Raamatun yksinäisyyttä. Raamatun rinnalla ei ole mitään. Se on yksi typerimpiä protestanttien tekemiä virheitä, joita on hölmöilty kristillisyyden historiassa! Juuri Raamatun auktoriteetin korostaminen on mennyt siinä liiallisuuksiin, ettei Raamatun rinnalle oteta mitään muuta. Nykypäivänä se periaate on lämmitellyt vanhoja harhaoppeja uudelleen iahn turhaan, vaikka ne on kumottu juuri sen kauhean pedon ja kadotukseen vievän katolisen kirkon teologie työn ansiosta.... Että näin. Raamatun auktoriteetti tarkoittaa mm. luterilaisuudessa Raamatun asemaa ylimpänä auktoriteettina, muttei ainoana. Raamattua ei ole koskaan yksin, vaan sillä on ollut rinnallaan kirkon traditio, jonka kautta tekstiä on tulkittu.
Ennen kuin Raamattua oli, oli jo olemassa kristillinen kirkko, joka tulkitsi ja selitti Vanhaa testamenttia. Tuo oli se katolinen kirkko... Ja katolisuus tarkoittaa yhteistä, maailmanlaajuista. Tuon keskellä Raamattu koottiin, tuon kirkon keskuudessa. Raamatun asemaa ja tekstien pyhyyyttä puolustettiin monien kirkkoisien toimesta harhaoppeja ja väärää uskoa vastaan. Ennen Raamattua oli uskon sääntö, jonka perusteella määriteltiin mitä oli kristillinen opetus ja uskon sisältö, se muokkautui myöhemmin kirkon opeiksi eli dogmiksi. Raamattu muokkautui hiljalleen varhaisen kirkon sisällä nykyisenlaisekseen.
Raamattu ei ole yksin eikä saakaan olla. Raamatun rinnalla tulee olla mukana tulkinnan rajat, jonka uskonyhteisö, eli seurakunta/kirkko sanoittaa. Raamattu on sen ylin auktoriteetti, josta rajat tulevat. Mutta se ei ikinä saa olla ainoa eikä yksin. Aina on Raamattua tulkitse Kristuksen kirkko. - protestantti
Eihän Petri Paavola ole katolilaisvastainen, vaan krittinen sen harhaopeille tarkoituksenaan Raamatun Jumalan sanan totuuden esille tuominen, kuten hovioikeudenneuvos Paavo Hiltunenkin, jonka mielestä Maria-kultti on lainattu katolisuuteen suoraan pakanuudesta sivuuttaakseen Jeesuksen paikan kristinuskossa.
Missä ovat paavin viran juuret? RKK:n opin mukaan Kristus antoi apostoli Pietarille taivasten valtakunnan avaimet, jonka erityistehtävä on seurannut aina seuraavalle Rooman piispalle apostoli Pietarin ollessa ensimmäinen paavi Kristuksen käskynhaltijana maan päällä virkansa puolesta erehtymättömänä uskon ja moraalin asioissa.
https://www.youtube.com/watch?v=-8yT-s0WdJc
Roomalaiskatolisen uskon perusteita ja historiaa kuvien sanojen ja musiikin keinoin. - kävin.lukasemassa
uyhjk kirjoitti:
Petri Paavolan tarkoitus ei ole kenenkään parjaaminen tai mustamaalaaminen, vaan Raamatun sanan totuuden esille tuominen. Mistä Rooman katolisen kirkon (lyh. RKK) oppi on peräisin? Missä ovat paavin viran juuret?
http://www.kotipetripaavola.com/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.htmlSivuilta löytyikin paljon täyttä asiaa.
- juurakko2
Taitaa olla aika monella täällä kirjottavalla mielenterveysongelma.
Menen pois. - Oilfromheaven
Petri Paavola puhuu hyvin mutta kuivakkaasti, ehkä häneltä puuttuu ilmestystieto ja voitelu.
- pysytäänsanassa
Raamatullinen voitelussa puhuminen ei tarkoita sielullista huutamista eikä eloisaa mesoamista ilmestystiedossa. Sen sijaan harhaopettajat ja eksyttäjät ovat huutavia ja eloisia julistajia, joiden äänekäs vakuuttelu voimasta ja voitelusta sekä ilmestystiedosta sokeuttaa kuulijat eikä opetusta arvioida Jumalan sanan perusteella.
Harhaopit ja eksytykset saavat alkunsa usein ilmestystiedosta, kuten esim. mormonismi ja osittain myös adventismi. Mormonismissa enkeli Moroni ilmestyi Joseph Smithille, adventismissa Ellen G.Whitellä oli enkeliopas, ja hän oli yhteydessä kuolleeseen mieheensä saaden tältä neuvoja sekä Islamin-uskonnon syntyyn vaikuttivat enkeli Jibreelin ilmestystymiset Muhammadille. - selkeys.arvokasta
Jokaisella uskovalla kristityllä on oma tapansa, johon vaikuttaa temperamentti, kognitiivinen rakenne yms. Ei pidä aina heti ajatella, että joltakulta "puuttuu" jotain, jos hän on erilainen kuin joku toinen. Paavola pyrkii selkeyteen. Siihen pitäisi monen muunkin pyrkiä enemmän.
- DeadManWalks
Paavola on itse sortunut harhaopetukseen, suoranaiseen harhaoppiin. Yhdessä opetuksessaan hän väittää, ettei Poika ole syntynyt ikuisuudessa ja sen opettaminen on katolinen harha. Kristillisen uskon mukaan Jumalan Poika on juuri on syntynyt Isästä ennen aikojen alkua. Ja tämä opetus on edelleen virallisesti kristittyjen yhteisissä uskontunnustuksissa ja kristillisten kirkkojen ja seurakuntien yhteisen uskon sisältö. Paavola vastustaa sitä, koska se hänen mielestään on epäraamatullista katolisuutta. Sitä paitsi Pojan syntyminen Isästä on peräisin Raamatusta, että se siitä sitten.
- DeadManWalks
Voi elämän kevät... Luodun todellisuuden aikamääreitä ei pidä sisällyttää Jumalan valtakuntaan. Jumala on aina ollut olemassa kyllä, mutta Pojan syntyminen Isästä ei pidä käsittää ajan hetken kautta, koska se tapahtuu ikuisuudessa. Ikuisuudessa ei ole aikaa. Siksi uskontunnustuksessa lausutaan, että Poika on syntynyt Isästä ennen aikojen alkua. Aikamäärettä avuksi käyttäen on ilmaistu, että Poika on syntynyt ikuisuudessa, jossa ei ole alku eikä loppua, mutta ennen kuin aikaa oli luotu. Ikuisuudessa siis. Milloin? Ajallisesti? Oliko hetkeä jolloin ei ollut Poikaa? Ikuisuudessa nuo kysymykset eivät päde. Poika on sekä ollut ikuisesti että syntynyt Isästä. Molemmat yhtä totta. Ja syntyminen on tässä tilanteessa kuvakieltä, ei kirjaimellisesti ymmärrettävää. Pojan "syntymistä" on vaikea sanoittaa ja tarkalleen kuvata, mitä se tarkoittaa. Sitä voi kutsua myös "esiin tuomiseksi".
Paavola saa kiivetä petäjään logiikkansa kanssa. - SanokaaTotuus
Niin, Paavola nosti juuri suuren haloon, kun hänen opetustaan sanottiin jehovalaiseksi.
Hänen mielestään Jeesus on pienempi kuin Isä ja sanoi kysyneensä tuota asiaa 300 kristityltä ja ne jotka vastasivat, olivat suurin osa samaa mieltä - vain pari vastusti.
Ei sanonut moniko vastasi, mutta ne vastaajat ( 1 one wayläinen, hellareita ja vapislaisia) oli samaa mieltä kuin hän - Jeesus on heidän mielestään Isää pienempiarvoinen.
Siis kaikki Raamatuntietäjät ( en halua mutuja) - Kuinka on asia??? - ilmeistä
SanokaaTotuus kirjoitti:
Niin, Paavola nosti juuri suuren haloon, kun hänen opetustaan sanottiin jehovalaiseksi.
Hänen mielestään Jeesus on pienempi kuin Isä ja sanoi kysyneensä tuota asiaa 300 kristityltä ja ne jotka vastasivat, olivat suurin osa samaa mieltä - vain pari vastusti.
Ei sanonut moniko vastasi, mutta ne vastaajat ( 1 one wayläinen, hellareita ja vapislaisia) oli samaa mieltä kuin hän - Jeesus on heidän mielestään Isää pienempiarvoinen.
Siis kaikki Raamatuntietäjät ( en halua mutuja) - Kuinka on asia???Jeesus sanoi aika selvästi: "Isä on minua suurempi." Ja kutsui Isäänsä Jumalakseen. Joh. 20:17.Joh 1: 1:ssä Sanan sanottiin olevan Jumalan tykönä. Jos olet jonkun tykönä, et ole sama, kuin hän, jonka tykönä, luona olet. Saman luvun 18. jae sanoo, ettei kukaan ihminen milloinkaan nähnyt Jumalaa. Jeesuksen sensijaan saivat monet nähdä.Johannes Kastaja, joka kertoi Jeesuksen tulosta, kutsui häntä Jumalan Karitsaksi ja kastoi hänet. Jumalan kastamisesta ei Raamattu puhu missään, ainoastaan Jeesuksen kastamisesta. Ei myöskään mitään pyhän hengen kastamisesta. Jeesuksen kasteen jälkeen Jumala sanoi: Tämä on minun rakas Poikani. Ei sanonut, että hän olisi Poika jumala.
- HaluanTotuutta
ilmeistä kirjoitti:
Jeesus sanoi aika selvästi: "Isä on minua suurempi." Ja kutsui Isäänsä Jumalakseen. Joh. 20:17.Joh 1: 1:ssä Sanan sanottiin olevan Jumalan tykönä. Jos olet jonkun tykönä, et ole sama, kuin hän, jonka tykönä, luona olet. Saman luvun 18. jae sanoo, ettei kukaan ihminen milloinkaan nähnyt Jumalaa. Jeesuksen sensijaan saivat monet nähdä.Johannes Kastaja, joka kertoi Jeesuksen tulosta, kutsui häntä Jumalan Karitsaksi ja kastoi hänet. Jumalan kastamisesta ei Raamattu puhu missään, ainoastaan Jeesuksen kastamisesta. Ei myöskään mitään pyhän hengen kastamisesta. Jeesuksen kasteen jälkeen Jumala sanoi: Tämä on minun rakas Poikani. Ei sanonut, että hän olisi Poika jumala.
Turha yrittää jehova mitään - Jeesus on jumaluuden toinen persoona, Hän on Jumala, samoin myös Isä ja Pyhä Henki kuuluvat kolmiyhteiseen Jumalaan omina persooninaan.
- Pysykää
Joh.1:1." Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. 2. Hän oli alussa Jumalan tykönä. 3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. 4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus......................14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta...."
1.Tim.3:16."..Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen..."
1.Joh.1:1." Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
2. ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille -
3. minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa. .."
1.Joh.2:18.".. Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
19. Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
20. Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto. 21. En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. 23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. 24. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
25. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä. 26. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa;( ETTE OLE KENENKÄÄN NÄIDEN OPETUKSEN TARPEESSA, JOTKA KIELTÄVÄT ETTÄ JEESUS ON KRISTUS JUMALAN POIKA ) vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
28. Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
29. Jos tiedätte, että hän on vanhurskas, niin te ymmärrätte, että myös jokainen, joka vanhurskauden tekee, on hänestä syntynyt. .." - Kyllä.pysytään
Näin se on.
Kiitos tästä evankeliumin sanasta.
🙂
Tämä on tärkeää: sekä sydämellä uskoa että suulla tunnustaa. - Pysykää
Pilkunkin jälkeen asia jatkuu
Kieliopissa pilkulla on oma merkityksensä. Alan opettajat kertovat, että pilkku mm. eroittaa päälauseen sivulauseesta. Lauseen sisällön tarkoitus muuttuu, mikäli luetaan esim.vain päälause ja jätetään huomioimatta sivulause,-lauseet.
Apostoli Paavali kirjoitti Efeson seurakunnalle( KR-38) Ef.5:18.".. Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä, ( PILKKU JONKA JÄLKEEN ASIA JATKUU !! Eli miten "täytytään" tai eletään jatkuvasti "antaen Hengen täyttää" ) 19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle, 20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä..." ( Ef.5:1.-20.)
Apostolin kirjeestä Efesolaisille luemme "..Ef.5:18.".. Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,.." Mutta asia jatkuu lausessa olevan pilkun jälkeen "...( Ef.5:) 19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle, 20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä..."
(BIBLIA -1776 ) Ef.5:18.".. Ja älkäät juopuko viinasta*, josta paha meno tulee, vaan olkaat täytetyt (Pyhällä) Hengellä.19. Ja puhukaat keskenänne psalmeilla, ja kiitosvirsillä, ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja soittain Herralle teidän sydämessänne, 20. Kiittäin aina Jumalaa ja Isää, jokaisen edestä, meidän Herran Jesuksen Kristuksen nimeen..."( Ef.5:1.-20.)
Efesolaiskirjeen asiayhteydestä 5:1.-20.on ymmärrettävissä että apostoli kehoittaa elämään jatkuvasti Hengen mukaan , eikä lihaan mukaan. Kun hän on ensin kertonut lihan, vanhan luonnon mukaisesta elämästä asiayhteyden alussa, niin nyt kehoittaa elämään Hengen täyttämää elämää Ef.5:18."...vaan täyttykää Hengellä, 19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle, 20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä..." ( Ef.5:1.-20.)
Olla täynnä Kristusta,olla täynnä Henkeä
Apostoli Paavali kirjoitti Kolossan seurakunnalle saman sisältöistä asiaa (KR-38) Kol.3:16. "..Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne. 17. Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa..."
Sanaa ja Henkeä ei tule eroittaa toisistaan, eikä voikaan terveessä evankeliumin julistuksessa.. Kaikenlaiset "hengen" manifestaatiot ilman Sanaa ( evankeliumin sanan saarnaa ) ovat kyseenalaisia.
Apt.14:3.".. Niin he oleskelivat siellä kauan aikaa ja puhuivat rohkeasti, luottaen Herraan, joka armonsa sanan todistukseksi antoi tapahtua tunnustekoja ja ihmeitä heidän kättensä kautta..." Mark.16:20.".. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta..."
Jumalan Henki tulee ihmiseen asumaan "koko täyteydessään " uudestisyntymän , siis uskoontulon hetkellä. Ei Jumalaaa, Jumalan Henkeä tule pilkkoa osiin "vähän henkeä", lisää henkeä,.. Ei tarvita mitään "lisä täyteyttä " "henkeä", tai "tulikastetta" ( eihän Raamattu tunne uskovan "tulikastetta" uskoon tulon lisäksi? ) , vaan elämistä "Hengen mukaan". Vastakohtaisuus on eläminen lihan mukaan , lihan mielen , mielihalujen mukaan, turha siinä on edes odottaa jotakin "Hengen lahjojen" vaikutusta elämässään. Tunnetiloja kyllä voi saada lihallisuusdessakin aikaan mutta evät ne mitään todista "Hengen" läsnäolosta ( joka on Sanan kanssa yhdessä, ei erillään ) Ei "Hengen " tuntemusta" tai läsnäoloa arvioida tunteilla , vaan Kirjoituksilla .
Room.8:5. "..Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli. 6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan. 8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset..." ( ".. lihan mieli" , puheet, ajatukset, teot ovat "lihan mielen mukaisia)- näin_täällä
pysykää-nikki taitaa olla kuitenkin uskosta osaton johannes leijona-nikkiä youtubessa käyttävä.
Hän kopioi paljon lainauksia Raamatusta ja valheet kätketynä Raamatunlauseiden joukkoon.
Hän voisi edes kertoa mitä oikeastaan tarkoittaa uudesti syntymisellä. Onko hän oppinsa uudesti syntyminen aivan jotain muuta kuin mitä Jumalan Sana ilmoittaa?
Nikki-pysykää kirjoittaa runsaasti harhaopetusta mm. Jumalan Henki tulee ihmiseen asumaan "koko täyteydessään " uudestisyntymän , siis uskoontulon hetkellä. Hänen oppinsa on suoraan Jumaln selkeää ilmoitusta vastaan.
Paavalistakin on kirjoitettu: "Saulus sai yhä enemmän voimaa.." Kaikki voima ei tullut uskoon tulon hetkellä. - Pysykää
näin_täällä kirjoitti:
pysykää-nikki taitaa olla kuitenkin uskosta osaton johannes leijona-nikkiä youtubessa käyttävä.
Hän kopioi paljon lainauksia Raamatusta ja valheet kätketynä Raamatunlauseiden joukkoon.
Hän voisi edes kertoa mitä oikeastaan tarkoittaa uudesti syntymisellä. Onko hän oppinsa uudesti syntyminen aivan jotain muuta kuin mitä Jumalan Sana ilmoittaa?
Nikki-pysykää kirjoittaa runsaasti harhaopetusta mm. Jumalan Henki tulee ihmiseen asumaan "koko täyteydessään " uudestisyntymän , siis uskoontulon hetkellä. Hänen oppinsa on suoraan Jumaln selkeää ilmoitusta vastaan.
Paavalistakin on kirjoitettu: "Saulus sai yhä enemmän voimaa.." Kaikki voima ei tullut uskoon tulon hetkellä.Uudesti syntymä tapahtuu Raamatun ilmoituksen mukaan evankeliumin kuulemisen ja sen uskomisen kautta . Jumala kutsuu "kuolleen ", synteihinsä kuolleen ihmisen elämään yhteyteensä evankeliumin kautta.
1.Piet.1:23.".. te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. 24. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, 25. mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu... "
Room.10: 6."... Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,7. tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; 10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. 11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". 12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. 13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu"...."
Ef.2:1."...1. Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, 2. joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, 3. joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin; 4. mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, 5. on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut - 6. ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,.." ( Ef.2:1.- 10.) - Pysykää
Sauluksen "voima"
( Kr -38 ) Apt.9:22 "..Mutta Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskossa asuvat juutalaiset ymmälle näyttäen toteen, että Jeesus on Kristus..."
Miten, ja mikä "voima" vaikutti, miten hän näytti toteen että Jeesus on Kristus ? Kirjoituksista ! Hän saarnasi evankeliumia . Ei mitään "voimaa", "voiman vaikutuksia" ilman evankeliumin saarnaa. Sanaa ja Henkeä ei tule eroittaa ( eikä voikaan , Jumala joka on Henki ilmoittaa itsensä Sanassa ) Saulus sittemmin Paavali kertoo miten hän "..heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,.." julisti evankeliumia. Evankeliumi on Jumalan voima. Jumalan voima ilmenne Jumalan sanassa, ei ihmisen "voimantunnossa " ts tunne tilassa.
Room.1:6."... Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta"..."
1.Kor.1:17.".. Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi. 18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima..."
1.Kor.1:23.".. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, 24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus..."
1.Kor. 1:23. "..me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, 24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. ( 2:) 1."..1. Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan. 2. Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna. 3. Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa, 4. ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista, 5. ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan..."
Eihän Paavali tarkoittanut että heidän uskonsa perustuisi johonkin heille tuntemattomaan " voimaan "? Ei vaan hän on juuri aikaisemmin kertonut mistä " Jumalan voimasta" on kysymys 1.Kor.1:23."...saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta,.......on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus..." Siis evankeliumi on Jumalan voima "
1.Piet.1."..3. Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta, 4. turmeltumattomaan ja saastumattomaan ja katoamattomaan perintöön, joka taivaissa on säilytettynä teitä varten, 5. jotka Jumalan voimasta uskon kautta varjellutte pelastukseen, joka on valmis ilmoitettavaksi viimeisenä aikana.
"...Jumalan voimasta uskon kautta varjellutte pelastukseen.." .......Eihän Pietari tarkoittanut että he uskomalla johonkin "voimaan" pelastuisivat? Ei vaan uskon kautta evankeliumiin joka on Jumalan voima. Pysymällä loppuun asti uskossa ja tunnustuksessa että Jeesus Kristus on Herra elävän Jumalan Poika . - Pysykää
Jumalan Henki uskovassa.
Kun Jumalan Henki ( Sanan kautta) tulee ihmiseen asumaan, silloin Jumala asuu ihmisessä. Ei ole "pikku ja suurta " Jumalaa . Jumala joko on ihmisessä Henkensä kautta tai sitten ei ollenkaan. Uudesti syntyneeseen ihmiseen on Jumala antanut Henkensä vakuudeksi Jumalan lapseudesta. Joh.1:1."..1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.....14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.... ( 4:) ....23. Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo. 24. Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa.".."
( Kol.1:12.-28.) Kol.1: 26."... sen salaisuuden, joka on ollut kätkettynä ikuisista ajoista ja polvesta polveen, mutta joka nyt on ilmoitettu hänen pyhillensä, 27. joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: Kristus teissä, kirkkauden toivo.......( 3:) ...16. Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne.
17. Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa..."
Ef. 1: 13.".. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,...........4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka...."
Room.8:9.".. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa..."
1.Kor. 3:16.".. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? 17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette..."
2.Kor.6:16.".. Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani"..."
Kol.2:8."... Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
9. Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti, 10. ja te olette täytetyt hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää, 11. ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: 12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista..."
Uudesti syntynyt on liitetty uskoon tullessaan Kristuksen ruumiiseen so: seurakuntaan joka ei ole käsin tehty rakennus vaan "Jumalan asumus Hengessä "
2:19."... Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, 20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, 21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; 22. ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä..."
Gal.3:1."..1. Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?2. Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta? 3. Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte? 4. Niin paljonko olette turhaan kärsineet? - jos se on turhaa ollut. 5. Joka siis antaa teille Hengen ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta,
6. samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"? 7. Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia. .."
- HaluanTotuutta
Ei ole olemassa kuin YKSI voideltu puhuja - jja se ei ole Petri Paavola, joka on ihan yhtä erehtyväinen, kuin kuka tahansa meistä.
Ketään muuta ei voi sanoa Jumalan voidelluksi, kuin oli ja on Jeesus Kristus - Hän tietää täsmälleen Raamatun sanoman, koska on itse Sana, kuten Joh 1 sanoo. - kaksi_ropoa
Jeeusken seuraajat ovat myös voideltuja. Mutta se, joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristukseen ja joka on voidellut meidät, on Jumala.
Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä. - apostasia
Rakastan Petri Paavolaa ja voitelua! Kuinka ihani uskova hän onkaan :) Kielilläpuhuminen, henkikaste ja voitelu wautsiwau! aaah :)
- PasiToivonen
Trolli.
- okmm
Petri Paavola sivulla on paljon ilmiselviä asiavirheitä. Hänellä on tapana leipoa omia perinnäissääntöjä ja niillä kumota Raamattua, mutta hänen opetuksensa menee siitä sekaisin. Paavola ei ole armoitettu opettaja vaan eksyttäjä.
Paavolan taktiikka on houkutella kannattajia itselleen arvostelemalla äärikarismaattisuudessa olevia ongelmia, mutta ei se Paavolasta tee hurskasta meistä.
Paavolan ongelmista on käyty paljon keskustelua Suomi24:lla. Minä suosittelen, että hylkäätte hänet,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja - Anonyymi
Sinä toorapelle kuulut pimeyden valtakuntaa ja palvelet tämän maailman jumalaa, niin kuka on asettanut sinun tuomitsemaan Jeesuksen seuraajia???
- Anonyymi
Paavola puhuu paljo paskaa. Hä ellä on mielestään tiedot ja taidot yli yliopistojen koska saa Herralta tiedon suoraan. Yhdellä tuttava lapsella on vaikea kehityshäiriö x ja z kromosomien suhteen ja hän on sukupuoleltaan vaikeasti määritettävä. Asumme Pohjoismaissa joissa lasta on tutkittu. On näytteitä lähetetty Usaan jne. Mutta selvittely kesken.
Nämä suomalaisuskovat on sanonut ettei voi olla noin. Lääkärit väärässä. Olemme kuulemma aina joko miehiä tai naisia.- Anonyymi
Siis x ja y kromosomig
- Anonyymi
Ei kai me voida näille mitään jos ne kertoo saavansa suoraan Jumala n viestit
- Anonyymi
Voideltu? Vai että sellaista. Vauvaöljyä ja kumilakanoita....
- Anonyymi
Onkohan avaajalla aavistustakaan siitä, mitä Jumalan sana täydellisesti julistettuna tarkoittaa ? Se löytyy kyllä Raamatusta.
- Anonyymi
Petri Paavolan opetukset ovat voitelussaan selkeitä ja Jumalan sanaan perustuvia.
- Anonyymi
Ja hahahahah. Kaikkea soopaa ihmiset uskovat. Petri Paavolasta on käyty tälläkin foorumilla paljon keskustelua ja hänet on voitu osoittaa eksyttäjäksi. Kysymys ei ole yksittäisistä hairahduksista vaan järjestelmällisestä eksyttämisesta. Paavola ei ole Herran asialla.
- Anonyymi
Ameen!!!!
- Anonyymi
Tossa Mot ohjelman toimittaja kyselee petskulta koronarokotteesta. https://www.youtube.com/watch?v=H_IjVopCKaY
- Anonyymi
Tuo on uunituore Petri Paavolan video, missä hän on joutunut selittelemään sanomisiaan MOT-ohjelmassa, josta Paavola on saanut massiivisen määrä kritiikkiä.
Paavolan julkaisemassa videossa hän selittää lisää salaliittoteoriastaan, että koronarokote olisi lääkemyrkky. Paavolan mukaan koronarokote on lääkemyrkky, joka olisi ennustettu Ilmestyskirjan jakeessa 18:23.
Ilm 18:23: Enää ei nähdä lampun valoa, ei kuulla sulhasen, ei morsiamen iloista ääntä. Sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, sinä lumosit noitakeinoillasi kansat ja johdit ne harhaan.
Alkutekstissä on kreikkalainen sana pharmakeia, joka voi tarkoittaa myrkkyä, huumetta, lääkettä ja myös taikakeinoja. https://biblehub.com/greek/5331.htm
Ilmestyskirjan kääntäjät ovat tehneet sen valinnan asiayhteydestä, että kyseessä olisi taikuus, ei niinkään huume tai myrkky. https://biblehub.com/text/revelation/18-23.htm
Lääkemyrkkyjä voidaan käyttää taikuudessa, mutta Paavolan tulkinta jakeen sisällöstä voi olla ratkaisevalla tavalla väärä. Jae puhuu mielen hallinnasta, lumoamisesta ja harhaanjohtamisesta, mikä ei ole rokottamisen tarkoitus eikä rokote sitä muutenkaan tee. Yksittäistä koronarokotetta ei voitane liittää sanaan pharmakeia, joka kääntäjien mukaan tarkoittaa yleisesti ottaen taikakeinoja. Taikakeinoilla voidaan manipuloida ihmisen mieltä ja johtaa harhaan. On mahdollista, että tämän takia Petri Paavola on erehtynyt ratkaisevalla tavalla.
Petri Paavola on kommentoinut toisella Youtube-videolla myös Ilmestyskirjaa ja sen jaetta Ilm 11:1,2. Petri Paavola väittää, ettei jakeessa Ilm 11:1 tarkoiteta rakennusta vaan ihmisiä. Ongelmaksi hänelle on tullut se, että siinä sanotaan Jerusalemin temppelin olevan Jumalan temppeli eikä Antikristukseen temppeli. Hänen pitää siis saada jotenkin kumottua sellainen ajatus, ettei kyse ole rakennuksesta, joka olisi Jumalan temppeli. Paavola perustelee kantaansa siten, että koska jakeessa ei mainita mittaustulosta, niin se ei voi tarkoittaa rakennusta. Tässä on suora linkki Paavola opetukseen:
https://youtu.be/eJPwh3-c5og?t=2653
"Sitten minulle annettiin mittakeppi, joka oli kuin sauva, ja minulle sanottiin: "Mene mittaamaan Jumalan temppeli ja alttari ja laske ne, jotka siellä rukoilevat. Temppelin ulompaa esipihaa älä kuitenkaan lue mukaan, jätä se mittaamatta, sillä se on annettu vieraiden kansojen haltuun. Ne polkevat pyhää kaupunkia neljänkymmenenkahden kuukauden ajan. " (Ilm 11:1,2)
Paavola opettaa jakeen olennaisesti väärin. Kysymys on Jerusalemin kolmannesta temppelistä, joka on rakennus. Sellainen selitys, että jae kertoo ihmisistä Jumalan temppelinä on kaukaa haettu selitys, eikä jakeet sellaista voi tarkoittaa missään nimessä tarkoittaa, koska ne kertovat temppeli-rakennuksesta, joka on viimeisellä vuosiviikolla olemassa Jerusalemissa.
Jakeessa 11:1 kehotetaan mm. laskemaan temppelissä rukoilevat. Minun mielestä laskennan tulos on ilmoitettu Ilmestyskirjassa ja se tarkoittaa todennäköisesti 144000 tai he ovat ainakin tuloksessa mukana. Heille annettiin myös sinetti, jottei vitsaukset vahingoita heitä. Laskemisella ja merkillä Ilmestyskirja viittaa myös Hesekielin kirjan lukuun 9, jossa laskettiin ja merkittiin vanhurskaat ihmiset, jotka välittivät tuhon.
Mitä tulee temppelin koon mittaamiseen, niin se viittaa Hesekielin kirjan lukuihin 40-44, jossa Hesekielille annettiin tehtäväksi mitata kepillä temppelin mittasuhteet. Nämä mittauskäskyt ovat siis viitteitä muuhun kohtaan Raamattua, jotka antavat tarkempaa tietoa, mistä on kyse.
Ilmestyskirjan väärentämisestä on muuten säädetty kadotustuomio:
Ilm 22:18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Miten Petri Paavola voi enää välttää kadotustuomion?
2 Piet 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
- Anonyymi
Petri Paavola ei ole missään nimessä voideltu teologi. Hänen opetuksesta löytyy koko ajan suuria määriä virheitä ja myös suoranaista eksytystä. Paavola on väärä profeetta, jota ei pidä kuunnella ollenkaan.
- Anonyymi
Kannattaa tutustua tähän keskusteluun, missä on otettu esille suuri määrä Petri Paavolan opetuksesta löytynyttä eksytystä.
Onko Petri Paavola todella ovela eksyttäjä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja - Anonyymi
Kaikki uskonnot ja teologia on paholaisesta. Jumalan tahto on, että seurakunta on yksi, uskonnot sekoittavat tämän. Demonit viihtyvät hyvin uskonnollisuuden ilmapiirissä.
- Anonyymi
Petri Paavola on armotalouskauden loppuaikojen voidelluin raamattuteologi. Kuulkaa häntä!
- Anonyymi
HAHAHAHAHAH!!
Petri Paavola on menttänyt kaiken uskottavuutensa.
Luuleko, että kukaan uskoa sinun anonyymiä kommenttia? Oletko itse se Weijo Lindroos, joka luulee myös olevansa voideltu?
- Anonyymi
Amen!
- Anonyymi
Sinä olet täysin eksynyt, koska et osaa kirjoituksia. Petri Paavola on väärä profeetta ja salaliitoteoreetikko. Hänen opetuksessaan on valtavan paljon asiavirheitä ja myös suoranaista eksystä.
- Anonyymi
Ex. Nokian insinööri, saarnaaja Mauno Mattilan kommentti Petri Paavolasta:
Ingenjör_81
26.02.2021 19:44
KORONAPORNOA
"Käykö lintu maassa paulaan, ellei sen varalle ole pyydystä pantu? Nouseeko paula maasta saaliin siihen tarttumatta? Puhalletaanko pasunaan kaupungissa, niin ettei kansa peljästy? Tahi tapahtuuko kaupungissa onnettomuutta, jota ei Herra ole tuottanut?" - Aamoksen kirja 3:5-6
Tässä Jumalan sanan paikassa etsitään monta kysymystä tapahtumista, niiden alkusyystä, lähtökohdista ja mistä ne tulevat. Tässä kysytään lopuksi retoriisesti, että tapahtuuko onnettomuutta, jota Herra ei tuottaisi eli tapahtuu Jumalan sallimus. Herra on Kaikkivaltias.
Vielä meille sanotaan, että miehen askeleet eivät tule häneltä itseltään eli tapahtuu johdatus. Jumalattomat johdatetaan turmioon, Jumala paaduttaa heidät, kun he itse tahtovat valita pahan tiensä, mutta aivan vastaavasti rukoilevaa Jumala johdattaa taivastiellä, sitä joka Herraa Jeesusta Kristusta seuraa.
Kun katsoo mitä Petri Paavola on julistanut viimeiset kuukaudet, niin se on ollut kuin pornoa, joka kiehtoo, kietoo ja kuolettaa. Ja monet uskovaiset ovat langenneet tähän, että kohta ollaan kaikki mukamas virusasiantuntijoita. En usko, että tämä on ollut sattumaa mitä, että pornovideo on lataantunut hänen kanavalleen.
Vielä vaarallisempaa on se, että nuo koronasalaliittoteoriat ovat sisällään väärää teologiaa, väärää oppia eskatologiasta ja väärää evankeliumia.
"Niin Herra sanoi saatanalle: 'Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä'. Ja saatana meni pois Herran edestä." - Job 1:12
Paavolan videot luovat samanlaisen väärän kuvan Jumalasta ja saatanasta, kuin menestysteologia ja väärä demonologia, niin että jos sattuu pahoja asioita, ne ensisijaisesti olisi saatanan hyökkäyksiä aivan sattumalta ja syyttä, ilman Jumalan sallimusta.
Jobin kirja kärsimyksistä, onnettomuuksista ja pahasta päivästä kertoo, että Jumala sallii sen tapahtua, ja siunaus on siinä, että jos koettelemuksen kestää, Jumalan siunaus on sitäkin suurempi.
"Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: 'Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä'." - Matteuksen evankeliumi 28:18
Petri Paavolalla tämä virhe näkyy vakavana harhaoppina Jeesuksesta Kristuksesta, kun hän kieltää että Jeesus on Kaikkivaltias, että Jeesus on ihminen ja näin ollen että Hän on lihaantullut Kristus. Petri Paavola ei ole siis kristitty sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan lähellä areiolaista harhaa ja Jehovan todistajien oppia.
Tutkikaamme vielä vähän koronakriisin vaikutuksia, mutta ei salaliittoteorioista.
Joelin kirja kertoo herätyksestä, Hengen vuodatuksesta ja helluntaista, mutta se alkaa erikoisesti pysäytyksestä.
"Kuulkaa tämä, te vanhimmat, ja ottakaa korviinne, kaikki maan asukkaat. Onko tällaista tapahtunut teidän päivinänne taikka teidän isienne päivinä? Kertokaa tämä lapsillenne, ja teidän lapsenne kertokoot sen lapsillensa ja heidän lapsensa tulevalle polvelle: Mitä kalvajasirkalta jäi, sen söi heinäsirkka. Ja mitä heinäsirkalta jäi, sen söi syöjäsirkka. Ja mitä syöjäsirkalta jäi, sen söi tuhosirkka. Herätkää, te juopuneet, ja itkekää, valittakaa, kaikki viininjuojat, rypälemehun tähden, sillä se on otettu pois teidän suustanne." - Joelin kirja 1:2-5
Korona on tullut Jumalan sallimuksesta ja Kuta enemmän sitä mietin, sitä suurempana siunauksen mahdollisuutena sen näen maailmalle: ihmiset herää todellisuuteen että he tulevat kuolemaan, ihmiset näkevät kuinka pieni on ihminen, ihmisiltä on otettu pois kapakat ja konsertit sekä nyt jos koskaan on aikaa pysähtyä etsimään pelastusta kadotettu sielulleen.
Mutta mitä uskovaiset tekee, kun tulee otollinen aika? Käyttävät päivät pitkät aikansa Rapsodia-kanavaa, koronasalaliittoteoriouden loputonta suota tutkien ja muuta "koronapornoa" korvasyyhyn himoiten, jotka kasvattavat kuvaa saatanasta suureksi ja Jeesukselta taas ollaan riisumassa valta pois. Se on valhe! Mutta me kaikki voimme tehdä parannusta ja keskittyä Kristuksen Jeesuksen evankeliumiin. Minä ainakin tunnustan, että välillä katse herpaantuu myrskyssä pois Jeesuksesta ja alkaa upottamaan. Valvominen ei ole helppoa.
"Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa." - Filippiläiskirje 4:8"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16811611/petri-paavolan-kanavalla-julkaistu-pornoelokuva#comment-106831726- Anonyymi
Juha Norolampi on julkaissut myös Youtube-videon, jota on katsottu jo 2055 kertaa:
"Varo Petri Paavolan myrkyttävää koronajulistusta osa 1/2"
https://youtu.be/N7d-bXY8Yoc
Videon lopulla Norolampi kyseenalaistaa täysin Petri Paavolan luotettavuuden opettajana.
- Anonyymi
Mauno Mattila on kirjoittanut myös Petri Paavolasta seuraavaa:
Ingenjör_81
06.09.2020 18:08
"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136
Petri Paavola käsittelee erästä uskontunnustusta videollaan: "Jeesuksen Jumaluuden alentava oppi", ja kieltää uskovansa siihen. Paavola siis kieltää uskonsa Jeesukseen Kristukseen videon kohdassa 18 minuuttia 45 sekuntia.
Paavola siteeraa uskontunnustusta seuraavasti:
"Isä on synnyttänyt Jeesuksen ennen aikaa, koskien Jeesuksen Jumaluutta, ja viimeisinä päivinä Jeesus syntyi Mariasta, netisyestä Jumalan synnyttäjästä koskien Jeesuksen ihmisyyttä."
Paavola vastaa tähän: "Mää en usko, mitä tässä sanotaan".
Paavola sanoo, ettei hän usko Marian synnyttäneen Jumalaa. Sen lisäksi Paavola ilmoittaa, ettei Jeesus ollut enää ihminen noustuaan ylös taivaaseen.
Katsotaan oliko Jeesus Jumala? Tuomaksen mukaan Jeesus oli Jumala:
Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
Oliko Jeesus myös ihminen? Kyllä oli. Raamattu ilmoittaa, että Jumala tuli lihaksi ja syntyi ihmiseksi. Jumalan Poika oli ihminen ja Jumala itse.
Joh 1:1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
---
14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
---
18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Ilmoittaako, että Jumala on synnyttänyt Poikansa? Kyllä ilmoittaa:
Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
Heb 1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Istuuko Isän oikealla puolella Ihmisen Poika? Kyllä istuu. Isän oikealla puolella istuu ihmislapsi Jeesus Kristus.
Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Ps 80:17 Mutta suojatkoon sinun kätesi palvelijaasi, joka on oikealla puolellasi, ihmislasta, jolle sinä olet antanut voiman.
Heb 2:6 Vaan joku on jossakin paikassa todistanut, sanoen: "Mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmisen poika, että pidät hänestä huolen?
7 Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
8 asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi. - Anonyymi
Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko on lausunut, ettei Petri Paavola nauti helluntaiseurakuntien luottamusta. Nikin takana on mitä ilmeisimmin Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen tai hänen puolesta vaimonsa, jotka kummatkin ovat Suomen Helluntaikirkon toimihenkilöitä. On yleisesti tunnettu asia, että helluntaiherätysksessä on keskusteltu Petri Paavolasta hyvin kriittiseen sävyyn.
"Paavola ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli-ei-ollut-korkeimmalla-paikalla#comment-97474700
"Paavola tavoite on saada korvasyyhyynsä itselleen opettaajaa etsivät ihmiset oman vallan alle. Siksi hän ei voi olla Helluntaikirkon työyhteydessä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15624050/miksi-kielletty#comment-97266557 - Anonyymi
Petrin sivuilla on outoja kommentteja Ukrainaan liittyen. Liekö jotkut venäjäntrolleja
- Anonyymi
Oliko se tää se outo kommentti. https://www.youtube.com/watch?v=-x0auX_E_0U
Tossa tuomitsee Venäjän Puten sotahommelit.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1609275Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492859Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja332639- 572541
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971945- 981862
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241816Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501351Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091217- 281211