Jos galaksin keskustan supermassiivisen kohteen syntymä on mini alkuräjähdys avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, niin uuden tähden syntymä on mini mini alkuräjähdys.
Sama periaate molemmissa, mutta eri kokoluokan tihentymillä.
Uutta tähteä ei saa syntymään havaittavasta aineesta eli havaittavasta kaasupilvestä.
Galaksien keskusten supermassiivisista kohteista työntyy ulos meille pimeää ainetta erillisinä laajenevina tihentyminä joissa energia on erittäin paljon tiheämpään puristuneena kuin havaittavassa aineessa.
Näitä laajenevia tihentymiä tarvitaan tietysti todella paljon yhteen uuteen tähteen, aivan kuten tähdessä on erittäin paljon kvarkkeja.
Niiden täytyy olla hyvin pienellä alueella, paljon pienemmällä alueella mitä Maapallon tilavuus on.
Tästä tilanteesta päästään uuteen laajenevaan tähteen kun nämä pimeän aineen laajenevat tihentymät saadaan laajenemaan yks kaks räjähdyksenomaisesti.
Ei uudet tähdet synny havaittavista kaasupilvistä.
Olisihan tuo pitänyt ymmärtää jo ajat sitten!!!
Vai että joku kaasupilven omaama vetävä voima voittaisi kaasupilven sisäisen paineen jotenkin jotenkin.
Miettikääpä uudestaan miten tämä työntyy.
Kaiken alun alkuräjähdys on naurettava, mutta 3 D avaruudessa syntyy kohteita kun erilliset laajenevat tihentymät yhdistyvät uudeksi kolmiulotteisesti laajenevaksi kohteeksi joiden keskustaan heti erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa, tapahtumissa jotka ovat pieniä alkuräjähdyksiä kun ziljoonat erilliset tihentymät alkavat laajenemaan yks kaks räjähdyksenomaisesti.
Samalla periaatteella syntyy uusia elektroneja ja fotoneita siitä laajenevasta työntävästä voimasta jota työntyy ulos laajenevista atomien ytimistä.
😃
Sama periaate molemmissa, mutta eri kokoluokan tihentymillä.
Uutta tähteä ei saa syntymään havaittavasta aineesta eli havaittavasta kaasupilvestä.
Galaksien keskusten supermassiivisista kohteista työntyy ulos meille pimeää ainetta erillisinä laajenevina tihentyminä joissa energia on erittäin paljon tiheämpään puristuneena kuin havaittavassa aineessa.
Näitä laajenevia tihentymiä tarvitaan tietysti todella paljon yhteen uuteen tähteen, aivan kuten tähdessä on erittäin paljon kvarkkeja.
Niiden täytyy olla hyvin pienellä alueella, paljon pienemmällä alueella mitä Maapallon tilavuus on.
Tästä tilanteesta päästään uuteen laajenevaan tähteen kun nämä pimeän aineen laajenevat tihentymät saadaan laajenemaan yks kaks räjähdyksenomaisesti.
Ei uudet tähdet synny havaittavista kaasupilvistä.
Olisihan tuo pitänyt ymmärtää jo ajat sitten!!!
Vai että joku kaasupilven omaama vetävä voima voittaisi kaasupilven sisäisen paineen jotenkin jotenkin.
Miettikääpä uudestaan miten tämä työntyy.
Kaiken alun alkuräjähdys on naurettava, mutta 3 D avaruudessa syntyy kohteita kun erilliset laajenevat tihentymät yhdistyvät uudeksi kolmiulotteisesti laajenevaksi kohteeksi joiden keskustaan heti erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa, tapahtumissa jotka ovat pieniä alkuräjähdyksiä kun ziljoonat erilliset tihentymät alkavat laajenemaan yks kaks räjähdyksenomaisesti.
Samalla periaatteella syntyy uusia elektroneja ja fotoneita siitä laajenevasta työntävästä voimasta jota työntyy ulos laajenevista atomien ytimistä.
😃
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja hei, feikit, työntykee jonnekin muualle.
😃
Alkuperäinen osp-sekopää, jos haluat ettei sinua sekoiteta muihin huuhaa-aloittajiin, rekisteröi toki nimimerkki.
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin. Ensin syntyvät supermassiiviset kohteet joiden liikeradat kohtaavat ja näin niistä ulos työntyvästä laajenevasta pimeästä aineesta syntyy uusia laajenevia tähtiä samalla periaatteella kuin millä ne supermassiiviset kohteet syntyivät.
Erikoista että ihmisten on helppo hyväksyä yksi jotenkin jotenkin alkuräjähdys, mutta jos ehdottaa että jokaisen galaksin keskustan supermassiivisen kohteen syntyminen on ollut oma pieni 3 D alkuräjähdys, niin sitä ei pohdita syvällisemmin ollenkaan?!?
Vaikka itseasiassa näitä minun näkemykseni mukaisia 3 D alkuräjähdyksiä voisi aikuisten oikeasti pohtimalla pohtia, koska ne ovat tapahtumia jotka voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti. Tapahtumia jotka eivät sisällä hatusta tempaistuja käsitteitä joita ei voida kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.
Tuotakin kannattaa pohtia mihin tuo perustuu!!!
Minkä takia ihmisten on helpompi uskoa tapahtumaan jota ei voida kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti, kuin sellaisiin tapahtumiin jotka voidaan kuvailla sanoin, sekä visuaalisesti.
😃
Niin, eihän se uusi tähti näistä havaitsemattomista laajentuvista tihentymistä synny. Havaittavat kaasupilvet muodostavat gravitaation avulla "tähtiä".
Tähti syntyy siitä havaittavasta ainepilvestä, eikä jostain laajentuvista tihentymistä jotka saisi laajenemaan yks kaks räjähdyksenomaisesti.
Mutta vielä varmemmin niitä uusia tähtiä syntyy silloin kun lopetetaan tyhjänpäivinen höpötys laajenevasti supistuvasta pimeästä aineesta, jotka kohtaavat pimeää ainetta superhypermassivisuuden puutteessa olevista tihentymistä, puhumattakaan siitä, jolloin niistä muka ulos työntyvä laajeneva pimeä aine kohtaa tiheästi vastaavaa laajenevaa pimeää ainetta.
Eli oleellista uuden tähden syntymisessä on se että tähtipöly on ennen tähden syntymää erittäin paljon suuremmalla avaruuden alueella kuin mitä se on sen jälkeen kun tähti syntyy.
Ja minä olen ensimmäinen joka oivalsi millaisista kierteisesti laajentuvista tihentymistä aine oikeasti koostuu.
Minun ei tarvitse epätoivoisesti yrittää selittää mikä niitä tihentyviä elektroneja muka pitää ytimien ympärillä koska ei siellä ole niitä samoja vastapalloon kiertäviä elektroneja laajenevien tihenevien ytimien ympärillä.
Eli laajenevat vastapalloon kiertävät atomien ytimet kierrättävät keskenään myötäpalloon tihentyvää koko ajan laajenevaa työntävää voimaa myönteisesti josta syntyy sopivissa laajenevissa olosuhteissa uusia vanhan valon elektroneja.
Et voi saada atomista kiertymään vastapalloon vanhaa elektronia, mutta voit saada syntymään uuden myötäpalloon elektronin ja sitten voit luulla irrottaneesi atomista vanhan valon elektronin myötäpalloon, vaikka oikeasti sait syntymään meille pimeästä vastapalloon laajenevasta kierteisesti työntävästä voimasta vanhan valon uuden elektronin.
Niin, ja tietysti sillä kierteisesti vastapalloon laajenevalla työntävällä voimalla, jota tihentyvästi laajenevat atomien ytimet keskenään myötäpalloon tihenevät laajentumat kierrättävät, on myös tihentyvästi laajenevan vanhan valon luonne ja laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy vastapalloon kierteisesti koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevasti tihentyvät.
Laajenevat vanhat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa vastapalloon tihenevästi ja kiihdyttävät toistensa laajenemista myönteisesti.
Laajenevan vanhan valon aallot ovat meille myönteisesti havaitsemattomia, mutta silti laajenevan valon tihenevä aaltoluonne työntyy keikuttaen tihentymiä esiin tihenevästi laajenevien vastapalloon kiertyvien fotoneiden avulla.
Eli tihenevästi laajenevalla valolla on paljon enemmän massaa aaltojen vaahtopäissä kuin sen aaltoilevissa vastapalloon kiertyvissä fotoneissa ja fotoneiden massaa ei ole pystytty osp-tekniikalla selvittämään
😂😂😂
😃