Kirkolle uusi tehtävä!

"Onneksi paluuta menneeseen ei tarvitse pelätä. Elämme maailmanhistorian parasta aikaa ja vielä parempaan olemme menossa."

Olet oikeassa, että Jeesuksen saapuessa emme pelkää paluuta menneeseen eli aivan siihen alkuun!

Elämmekö maailman historian parhainta, niin tasapuolisuuden nimissä voin todeta, että kaikkien aikakausien "liberaalit" ovat väittäneet elävänsä maailmanhistorian parhainta ja nykyaikaisinta aikaa. Hitler, Stalin, Kim Yong-un, Nero, Augustus, Galigula, Attila, .... mukaan lukien.

Hienosti sanottu! Onneksi olen nuorempaa sukupolvea, jolle seksuaalisuus ei ole ongelma.

Kirkolla ei muuten ole mitään annettavaa mielenterveyden saralle, ennenkuin manaavat epäjumalansa olevaiseksi tai tunnustavat ettei se jumala ainakaan raamatun jumala ole - ei missään tapauksessa.

täydennänhieman kirjoitti:

"Onneksi paluuta menneeseen ei tarvitse pelätä. Elämme maailmanhistorian parasta aikaa ja vielä parempaan olemme menossa."

Olet oikeassa, että Jeesuksen saapuessa emme pelkää paluuta menneeseen eli aivan siihen alkuun!

Elämmekö maailman historian parhainta, niin tasapuolisuuden nimissä voin todeta, että kaikkien aikakausien "liberaalit" ovat väittäneet elävänsä maailmanhistorian parhainta ja nykyaikaisinta aikaa. Hitler, Stalin, Kim Yong-un, Nero, Augustus, Galigula, Attila, .... mukaan lukien.

Lue lisää

Yrität vihjata, että jos näkee kehitystä tapahtuneen, on samaa väkeä kuin diktaattorit ja murhamiehet. Logiikka falskaa ja pahasti.

he-ma kirjoitti:

Hienosti sanottu! Onneksi olen nuorempaa sukupolvea, jolle seksuaalisuus ei ole ongelma.

Kirkolla ei muuten ole mitään annettavaa mielenterveyden saralle, ennenkuin manaavat epäjumalansa olevaiseksi tai tunnustavat ettei se jumala ainakaan raamatun jumala ole - ei missään tapauksessa.

Lue lisää

Dogmatikos sanoo aina hienosti. Minun uskoni Vt:n Jumalaan on myös heikko, miltei olematon, mutta kun tämä Dogmatikos on riisunut Vt:n Jumalasta kaikkein hirveimmät epäasiallisuudet pois, eli tehnyt inhimillseksi, niin minä ainakin olen jo hämmentyneessä tilassa, mihin uskoa ja mihin ei.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Dogmatikos sanoo aina hienosti. Minun uskoni Vt:n Jumalaan on myös heikko, miltei olematon, mutta kun tämä Dogmatikos on riisunut Vt:n Jumalasta kaikkein hirveimmät epäasiallisuudet pois, eli tehnyt inhimillseksi, niin minä ainakin olen jo hämmentyneessä tilassa, mihin uskoa ja mihin ei.

Lue lisää

No ei aina mene niin hienosti, kun viittaa jeesukseensa tai jumalaansa, jotka varmasti tietää ihmisen luomuksiksi.

Dogmatikos lienee lähinnä lämminsydäminen humanisti, joka ei uskaltaudu ulos siitä uskovaiskaapista, jonka puolesta on valehdellut elantonsa eteen.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Dogmatikos sanoo aina hienosti. Minun uskoni Vt:n Jumalaan on myös heikko, miltei olematon, mutta kun tämä Dogmatikos on riisunut Vt:n Jumalasta kaikkein hirveimmät epäasiallisuudet pois, eli tehnyt inhimillseksi, niin minä ainakin olen jo hämmentyneessä tilassa, mihin uskoa ja mihin ei.

Lue lisää

Kovin suuri kiitos ystävällisistä sanoistasi, mutta ne saavat minut punastumaan. 👀

Dogmatikos kirjoitti:

Kovin suuri kiitos ystävällisistä sanoistasi, mutta ne saavat minut punastumaan. 👀

Heh heh. Älä minun takia punastele, jos et muiden takia.


Olet ihmeäijä, myönteisessä mielessä. He-makin, selvä ateisti, sanoi että olet lämminsydäminen humanisti ja se todella olet.

sage8 kirjoitti:

Heh heh. Älä minun takia punastele, jos et muiden takia.


Olet ihmeäijä, myönteisessä mielessä. He-makin, selvä ateisti, sanoi että olet lämminsydäminen humanisti ja se todella olet.

Lue lisää

Pidän kunniamerkkiäni arvokkaampana, ettei Dog halua kanssani keskustella, olenhan militantti ateisti.

Tunnistan humaanin ihmisen ja tavallaan olen myös itse sellainen, mutta humanismi on mielestäni kauhea virhe. Me olemme reippaasti ylikansoittaneet maapallimme ja se johtaa epäilemättä tilanteiseen, jossa humanismille ei ole sijaa.

he-ma kirjoitti:

Pidän kunniamerkkiäni arvokkaampana, ettei Dog halua kanssani keskustella, olenhan militantti ateisti.

Tunnistan humaanin ihmisen ja tavallaan olen myös itse sellainen, mutta humanismi on mielestäni kauhea virhe. Me olemme reippaasti ylikansoittaneet maapallimme ja se johtaa epäilemättä tilanteiseen, jossa humanismille ei ole sijaa.

Lue lisää

Ihan samaa mieltä tuosta ylikansoituksesta että sen kanssa tulee vaikeuksia, mutta minun ratkaisuni olisi tieteen keinoihin turvautuminen kuten Valtaoja kirjassaan Kohti ikuisuutta esittää. Se olisi myös aika humaani ratkaisu.

he-ma kirjoitti:

Pidän kunniamerkkiäni arvokkaampana, ettei Dog halua kanssani keskustella, olenhan militantti ateisti.

Tunnistan humaanin ihmisen ja tavallaan olen myös itse sellainen, mutta humanismi on mielestäni kauhea virhe. Me olemme reippaasti ylikansoittaneet maapallimme ja se johtaa epäilemättä tilanteiseen, jossa humanismille ei ole sijaa.

Lue lisää

En ole jaksanut sellaista "keskustelua", jossa joka kerran sanot toista valehtelijaksi. Olen alkujaan yrittänyt lähestyä sinua ystävällisesti, mutta joka kerta olet esittänyt saman valehtelijaväiteen. Siksi olen sinua tietoisesti karttanut.

En ole humanisti. Humanismin takia on tekeillä valtavia virheitä. Useimpien ongelmien takana on juuri liikakansoitus. Humanistit pyrkivät korjaamaan seikan aiheuttamia vaikeita ongelmia, mutta itse liikakansoitus on tabu.

sage8 kirjoitti:

Ihan samaa mieltä tuosta ylikansoituksesta että sen kanssa tulee vaikeuksia, mutta minun ratkaisuni olisi tieteen keinoihin turvautuminen kuten Valtaoja kirjassaan Kohti ikuisuutta esittää. Se olisi myös aika humaani ratkaisu.

Lue lisää

Sori, vanhana barbaarina en ole lukenut kyseistä opusta, mutta lienee selkeää jokaiselle ajattelevalle että planeetalta on lähdettävä kohti uusia maailmoja.

Dogmatikos kirjoitti:

En ole jaksanut sellaista "keskustelua", jossa joka kerran sanot toista valehtelijaksi. Olen alkujaan yrittänyt lähestyä sinua ystävällisesti, mutta joka kerta olet esittänyt saman valehtelijaväiteen. Siksi olen sinua tietoisesti karttanut.

En ole humanisti. Humanismin takia on tekeillä valtavia virheitä. Useimpien ongelmien takana on juuri liikakansoitus. Humanistit pyrkivät korjaamaan seikan aiheuttamia vaikeita ongelmia, mutta itse liikakansoitus on tabu.

Lue lisää

Jos ihminen on olematonta jumalaa mainostanut elääkseen koko ikänsä ja nauttii vielä eläkettä tuon elinikäisen valheen perusteella on mielestäni rehellistä kutsua valehtelijaa valehtelijaksi.

he-ma kirjoitti:

Sori, vanhana barbaarina en ole lukenut kyseistä opusta, mutta lienee selkeää jokaiselle ajattelevalle että planeetalta on lähdettävä kohti uusia maailmoja.

Kyllähän Valtaojakin taitaa pitää uusia maailmoja kohtikin menoa tarpeellisena mutta hän myös pitää tieteen keinona ruokkia ainakin tämän verran ihmisiä, mitä nyt on, mahdollisena. Tietenkin maailmassa pitäisi pysyä rauha ja järjestys että se olisi mahdollista.

sage8 kirjoitti:

Kyllähän Valtaojakin taitaa pitää uusia maailmoja kohtikin menoa tarpeellisena mutta hän myös pitää tieteen keinona ruokkia ainakin tämän verran ihmisiä, mitä nyt on, mahdollisena. Tietenkin maailmassa pitäisi pysyä rauha ja järjestys että se olisi mahdollista.

Lue lisää

Rauhaa emme saa ennen sivistystä ja kokemukseni mukaan sivistys on taottava lekalla luolaihmisten päähän. Siis leka tai nälkään näännyttäminen, valitse siinä sitten humaani vaihtoehto.

Elämä tällä planeetalla ei välttämättä ole maailmankaikkeuden kannalta merkittävää, mutta koska emme ainakaan vielä ole saaneet kosketusta muihin elämänmuotoihin näkisin velvollisuudeksemme säilyttää tämä kokeilu vaikka aurinkomme aikanaan sammuu.

Dogin kaltaisten uskonharhaisten valehtelijoiden tyytyväisyys omaan erinomaisuuteensa ei juurikaan poikkea talebanien tai ISIksen harhaisuudesta. He ovat itsekkäitä valehtelevia paskiaisia kaikki.

he-ma kirjoitti:

Rauhaa emme saa ennen sivistystä ja kokemukseni mukaan sivistys on taottava lekalla luolaihmisten päähän. Siis leka tai nälkään näännyttäminen, valitse siinä sitten humaani vaihtoehto.

Elämä tällä planeetalla ei välttämättä ole maailmankaikkeuden kannalta merkittävää, mutta koska emme ainakaan vielä ole saaneet kosketusta muihin elämänmuotoihin näkisin velvollisuudeksemme säilyttää tämä kokeilu vaikka aurinkomme aikanaan sammuu.

Dogin kaltaisten uskonharhaisten valehtelijoiden tyytyväisyys omaan erinomaisuuteensa ei juurikaan poikkea talebanien tai ISIksen harhaisuudesta. He ovat itsekkäitä valehtelevia paskiaisia kaikki.

Lue lisää

Minä en ihan noin rajuna tilannetta näe olipa kyse sitten sivistyksestä tai Dogista vaan olen pehmeämmällä kannalla. Jos on mahdollista, niin luepa Valtaojan kirja, se antaa tai antoi ainakin minullekin toisenlaisen näkökulman näihinkin asioihin. Ei suorastaan uskontoon tai Dogiin, mutta vaihtoehtoisiin asioihin. Valtaoja on minusta harvinaisen fiksu mies.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Minä en ihan noin rajuna tilannetta näe olipa kyse sitten sivistyksestä tai Dogista vaan olen pehmeämmällä kannalla. Jos on mahdollista, niin luepa Valtaojan kirja, se antaa tai antoi ainakin minullekin toisenlaisen näkökulman näihinkin asioihin. Ei suorastaan uskontoon tai Dogiin, mutta vaihtoehtoisiin asioihin. Valtaoja on minusta harvinaisen fiksu mies.

Lue lisää

Dog on myös selkeästi fiksu, mutta hänen typeryytensä on veret seisauttavaa. Jos Dog jättää uskonharhansa mainitsematta on hänen viestinsä ihan asiallinen humaanilta kannalta.

Et ole nähnyt alastonta allahin kyykkääjää keskellä Kabulia, et luolassa perheineen kärvistelevää muhammadanistia etkä ole vastentahtoista talebania kätellyt, saati huonosti raakattua poskea omaa poskeasi vasten joutunut tyrkkäämään.

Olemme isommassa kusessa kuin useimmat edes pystyvät kuvittelemaankaan.

Ja tuo dogin paskahousu viitsii vielä mainostaa omaa epäjumalaansa nautittuaan mummojen verorahoista koko elämänsä. Säälittävä loppuelämä hänellä, jos suostuu ajattelemaan edes hetken.

he-ma kirjoitti:

Dog on myös selkeästi fiksu, mutta hänen typeryytensä on veret seisauttavaa. Jos Dog jättää uskonharhansa mainitsematta on hänen viestinsä ihan asiallinen humaanilta kannalta.

Et ole nähnyt alastonta allahin kyykkääjää keskellä Kabulia, et luolassa perheineen kärvistelevää muhammadanistia etkä ole vastentahtoista talebania kätellyt, saati huonosti raakattua poskea omaa poskeasi vasten joutunut tyrkkäämään.

Olemme isommassa kusessa kuin useimmat edes pystyvät kuvittelemaankaan.

Ja tuo dogin paskahousu viitsii vielä mainostaa omaa epäjumalaansa nautittuaan mummojen verorahoista koko elämänsä. Säälittävä loppuelämä hänellä, jos suostuu ajattelemaan edes hetken.

Lue lisää

Olkoon näin mutta Dog on minun mittapuuni mukaan humanisti vaikka hän sen kielsikin. Hänellä taitaa olla eri kriteerit humanismin määrittelimiseksi.

Minun mielestäni valehtelu on tietoista toimintaa. Jos joku uskoo johonkin aidosti ja toimii tai sanoo sen mukaisesti niin ei hän valehtele. Toisaalta kun joku pappi ei usko Jeesuksen nousseen kuolleista mutta saarnastuolista julistaa sitä niin silloin hän valehtelee.

Minun mielestäni uskovat kristityt ovat vain väärässä tässä Jumala-kysymyksessä.

Quo.Vadis kirjoitti:

Minun mielestäni valehtelu on tietoista toimintaa. Jos joku uskoo johonkin aidosti ja toimii tai sanoo sen mukaisesti niin ei hän valehtele. Toisaalta kun joku pappi ei usko Jeesuksen nousseen kuolleista mutta saarnastuolista julistaa sitä niin silloin hän valehtelee.

Minun mielestäni uskovat kristityt ovat vain väärässä tässä Jumala-kysymyksessä.

Lue lisää

Minäkin aikoinani yritin selittää he-malle, että vallitsevan kielenkäyttömme mukaan valehtelu tarkoittaa vain tahallista ja tietoista ei-toden puhumista. Ei mennyt perillle. Samanlaista poikkeavaa merkitystä valehtelulle käyttää myös tunnettu häirikkö, palstafundis.

Mahtaako he-ma olla omaksunut poikkeavan merkityksen jo ollessaan helluntaisaarnaajana?

Humanistisissa tieteissä, varsinkin psykologiassa, on monia erilaisia käsityksia. Arveleekohan he-ma, että muut valehtelevat, mutta korkeintaan yksi selitys ei ole valetta.?

On sulla jutut. Omasta lapsuudestani en muista mitään tuollaista vaikkeivat vanhempani minulle seksikuvia esittäneet tai muutakaan seksiopetusta antaneet. Naapurin tyttö oli kyllä varsin söpö, enkä siitä mitään kauhua tuntenut.

täydennänhieman kirjoitti:

"Onneksi paluuta menneeseen ei tarvitse pelätä. Elämme maailmanhistorian parasta aikaa ja vielä parempaan olemme menossa."

Olet oikeassa, että Jeesuksen saapuessa emme pelkää paluuta menneeseen eli aivan siihen alkuun!

Elämmekö maailman historian parhainta, niin tasapuolisuuden nimissä voin todeta, että kaikkien aikakausien "liberaalit" ovat väittäneet elävänsä maailmanhistorian parhainta ja nykyaikaisinta aikaa. Hitler, Stalin, Kim Yong-un, Nero, Augustus, Galigula, Attila, .... mukaan lukien.

Lue lisää

>Hitler, Stalin, Kim Yong-un, Nero, Augustus, Galigula, Attila

Et sinä muoriseni ainakaan tosikko ole. Tuon poppoon kutsuminen liberaaliksi on kyllä huumoria hulppeimmillaan. 😁

Mainitsepa muuten yksikin täysjärkinen suomalainen, joka isonvihan, talvisodan tai sisällissodan aikaan olisi sanonut sitä aikaa historian parhaaksi.

"Kaikkein suurinta hämmennystä lapsissa varmaan aiheuttaa tasa-arvon ideologian mukanaan tuoma sukupuolineutraalius. Kaikkihan tietävät, että tietyn ikäisille lapsille on hyvin tärkeää tuntea olevansa nimenomaan poikia tai tyttöjä. "

Tätä kuvastaa erään tytön huolestunut kysymys, että "Äiti - enkö enää saakaan olla tyttö?". Päiväkodissa oli jotain tällaista lapsille propagoitu. Ja kuinka moni lapsi tätä asiaa nyt sitten itsekseen murehtii, masentuu ja mieli alkaa järkkymään.

surullistaon kirjoitti:

"Kaikkein suurinta hämmennystä lapsissa varmaan aiheuttaa tasa-arvon ideologian mukanaan tuoma sukupuolineutraalius. Kaikkihan tietävät, että tietyn ikäisille lapsille on hyvin tärkeää tuntea olevansa nimenomaan poikia tai tyttöjä. "

Tätä kuvastaa erään tytön huolestunut kysymys, että "Äiti - enkö enää saakaan olla tyttö?". Päiväkodissa oli jotain tällaista lapsille propagoitu. Ja kuinka moni lapsi tätä asiaa nyt sitten itsekseen murehtii, masentuu ja mieli alkaa järkkymään.

Lue lisää

Valehtelet. Missään päiväkodissa ei noin opeteta.

surullistaon kirjoitti:

"Kaikkein suurinta hämmennystä lapsissa varmaan aiheuttaa tasa-arvon ideologian mukanaan tuoma sukupuolineutraalius. Kaikkihan tietävät, että tietyn ikäisille lapsille on hyvin tärkeää tuntea olevansa nimenomaan poikia tai tyttöjä. "

Tätä kuvastaa erään tytön huolestunut kysymys, että "Äiti - enkö enää saakaan olla tyttö?". Päiväkodissa oli jotain tällaista lapsille propagoitu. Ja kuinka moni lapsi tätä asiaa nyt sitten itsekseen murehtii, masentuu ja mieli alkaa järkkymään.

Lue lisää

Juuri näin. Valitettavasti päivähoito on naisvaltainen ala ja usein jokaisessa ryhmässä pitää olla ainakin yksi yliopistokoulutettu lastentarhan opettaja. Todennäköisyys, että opettaja on tietyn sukupuolineutraaliuden kannattaja, on erittäin suuri.

Harmillista sinänsä, koska olisi varmasti aivan mahdollista ottaa se yksi kahdestasadasta ( tai alle ) "sukupuolisamaistumishäiriöstä" kärsivä lapsi huomioon muillakin tavoin, kuin opettamalla kaikille lapsille, että heidän sukupuolensa on heidän itsensä päätettävissä tai että homous on normaalia tms. Voisi antaa tukea kahdenkeskisissä keskusteluissa henkilökohtaisesti jne, Tosin sekin voi mennä pieleen. Todellinen apu vaatisi kunnon "diagnoosin" ettei aleta henkilökohtaisesti tyrkyttämään transsukupuolisuutta lapselle, joka saattaa ollakin aivan normaalin kehitykseen kuuluvan vaiheen keskellä.

Mielestäni näistä asioista kannattaisi alkaa puhumaan vasta lukiossa, ja sielläkin varovasti. Ei kaikki teinit edes halua rakentaa omaa identiteettiään selkeiden sukupuoliroolien varaan ja vaihtelua oli jo ennen kuin spn-ajattelu alkoi vallata alaa. Se vain unohdettiin tarkoituksella, koska on helpompi rakentaa perinteisistä sukupuolirooleista sortavia olkiukkoja, kuin ottaa monimutkaisista ja hienovaraisista asioista selvää.

Väittäisin silti, että maailma toimii kuten Jumala on sen luonut. Mies ja nainen. Siinä on se totuus. Jordan Petersson puhuu niin kauniisti siitä, kuinka vasta naisen läsnäolo herättää miehessä miehisyyden. Ja kuinka miehen läsnäolo herättää naisessa naisellisuuden. Mies ja nainen on luotu toisiaan varten ja se todellinen sukupuolinen ihmisen olemus löytyy vasta miehen ja naisen välisessä kanssakäymisessä. Siinä "ihmisyys" jää taka-alalle ja niin sen pitääkin olla. Meidän todellinen syvin olemus ei ole ihmisyys, vaan biologian mukainen mies ja nainen yhdessä toisensa synnyttävinä ja toisiaan tukevina vastinpareina. John Lennonin mukaan: "for the other half of the sky." ( Viittasi tällä puolisoonsa Yoko Onoon.)

Mun mielestä erityisen turhaa on kannustaa poikia vaikkapa tuleviin johtajan tai perheenpään rooleihin.

Tutkimukset osoittavat, että hädintuskin oppivat lukemaan. Mitäs me lukutaidottomilla johtajilla tai perheenpäillä tehdään nykypäivänä.

Yksi.uskis kirjoitti:

Juuri näin. Valitettavasti päivähoito on naisvaltainen ala ja usein jokaisessa ryhmässä pitää olla ainakin yksi yliopistokoulutettu lastentarhan opettaja. Todennäköisyys, että opettaja on tietyn sukupuolineutraaliuden kannattaja, on erittäin suuri.

Harmillista sinänsä, koska olisi varmasti aivan mahdollista ottaa se yksi kahdestasadasta ( tai alle ) "sukupuolisamaistumishäiriöstä" kärsivä lapsi huomioon muillakin tavoin, kuin opettamalla kaikille lapsille, että heidän sukupuolensa on heidän itsensä päätettävissä tai että homous on normaalia tms. Voisi antaa tukea kahdenkeskisissä keskusteluissa henkilökohtaisesti jne, Tosin sekin voi mennä pieleen. Todellinen apu vaatisi kunnon "diagnoosin" ettei aleta henkilökohtaisesti tyrkyttämään transsukupuolisuutta lapselle, joka saattaa ollakin aivan normaalin kehitykseen kuuluvan vaiheen keskellä.

Mielestäni näistä asioista kannattaisi alkaa puhumaan vasta lukiossa, ja sielläkin varovasti. Ei kaikki teinit edes halua rakentaa omaa identiteettiään selkeiden sukupuoliroolien varaan ja vaihtelua oli jo ennen kuin spn-ajattelu alkoi vallata alaa. Se vain unohdettiin tarkoituksella, koska on helpompi rakentaa perinteisistä sukupuolirooleista sortavia olkiukkoja, kuin ottaa monimutkaisista ja hienovaraisista asioista selvää.

Väittäisin silti, että maailma toimii kuten Jumala on sen luonut. Mies ja nainen. Siinä on se totuus. Jordan Petersson puhuu niin kauniisti siitä, kuinka vasta naisen läsnäolo herättää miehessä miehisyyden. Ja kuinka miehen läsnäolo herättää naisessa naisellisuuden. Mies ja nainen on luotu toisiaan varten ja se todellinen sukupuolinen ihmisen olemus löytyy vasta miehen ja naisen välisessä kanssakäymisessä. Siinä "ihmisyys" jää taka-alalle ja niin sen pitääkin olla. Meidän todellinen syvin olemus ei ole ihmisyys, vaan biologian mukainen mies ja nainen yhdessä toisensa synnyttävinä ja toisiaan tukevina vastinpareina. John Lennonin mukaan: "for the other half of the sky." ( Viittasi tällä puolisoonsa Yoko Onoon.)

Lue lisää

Eli kun nainen ja mies himoissaan syttyvät toisiinsa, niin mies saa yhtyä naiseen kuten vastaava teko miehen kanssa olisi kauhistus :D

Tai kun varmasti päiväkodin ulkopuolisissa olosuhteissa kasvanut tai olkiukoista koskaan kuulematon mies himoaa naista, niin kaikki on kuten Luoja on sen luonut?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005914280.html

Tuskin kirkkoa koskee nuo asiat, Yksi.uskis.

Tyttö kokee olevansa tyttö ilman kirkkoa. Homoseksuaalisuus on normaalia homoseksuaalisille.

torre12 kirjoitti:

Tuskin kirkkoa koskee nuo asiat, Yksi.uskis.

Tyttö kokee olevansa tyttö ilman kirkkoa. Homoseksuaalisuus on normaalia homoseksuaalisille.

Kiitos kaunis kommentistasi. Olen taas samaa mieltä kanssasi: homoseksuaalisuus ei todellakaan kuulu kirkkoon.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kaunis kommentistasi. Olen taas samaa mieltä kanssasi: homoseksuaalisuus ei todellakaan kuulu kirkkoon.

Kirkon pitäisi olla uskovien paikka, missä palvellaan Kristusta eikä mitään nykyajan vähän aikaa vallalla olevaa aatetta.

näinoonn kirjoitti:

Kirkon pitäisi olla uskovien paikka, missä palvellaan Kristusta eikä mitään nykyajan vähän aikaa vallalla olevaa aatetta.

Juuri näin. Raamatussa kielletään mukautumasta maailman menoon. Homoseksuaalisuus oli aikoinaan yksi asia, jolla Jumala erotti juutalaiset pyhäksi kansakseen ja nyt tätä pyhitystä ollaan kumoamassa ja kristityistäkin tulee vain yksi pakanakansa muiden pakanakansojen joukkoon.

”Kaikkein suurinta hämmennystä lapsissa varmaan aiheuttaa tasa-arvon ideologian mukanaan tuoma sukupuolineutraalius.”

:D Olet näemmä krooninen väärinymmärtäjä.

”Oppilaitoksilta odotetaan sukupuolitietoista opetusta ja ohjausta, jonka tavoitteena on lisätä tietoisuutta yhteiskunnassa vallitsevista sukupuoleen liittyvistä asenteista ja odotuksista yhdessä oppilaiden kanssa.”
”Sukupuolieron ja eriarvoisuuden rakentaminen ja tuottaminen tapahtuu isolta osin huomaamatta ja tarkoittamatta, totuttuina tai itsestään selvinä toimintatapoina ja suhtautumisena. Niiden näkyväksi tekeminen mahdollistaa käytäntöjen kehittämisen tasa-arvoa edistäväksi.”
”Vastakohtana tälle on niin kutsuttu sukupuolineutraalit käytännöt, joissa sukupuolten välisiä eroja ei tunnisteta, eikä niiden merkityksiä ja vaikutuksia tunnisteta. ”
OPH ”Sukupuolitietoinen opetus ja ohjaus - mitä se on?2

Sen lisäksi opas kertoo ”Lisäksi on kiinnitettävä huomiota toimenpiteisiin, joilla pyritään seksuaalisen ja sukupuolisen häirinnän sekä sukupuolen perusteella tapahtuvan syrjinnän ehkäisemiseen ja poistamiseen.”

Eli mitään tekemistä, ammattia, pukeutumista jne. ei jaeta sukupuolen mukaan väkisin. Eroja ei siis kasvateta vaan pyritään kohtelemaan kaikkia lapsia yhdenvertaisesti.

mummomuori kirjoitti:

”Kaikkein suurinta hämmennystä lapsissa varmaan aiheuttaa tasa-arvon ideologian mukanaan tuoma sukupuolineutraalius.”

:D Olet näemmä krooninen väärinymmärtäjä.

”Oppilaitoksilta odotetaan sukupuolitietoista opetusta ja ohjausta, jonka tavoitteena on lisätä tietoisuutta yhteiskunnassa vallitsevista sukupuoleen liittyvistä asenteista ja odotuksista yhdessä oppilaiden kanssa.”
”Sukupuolieron ja eriarvoisuuden rakentaminen ja tuottaminen tapahtuu isolta osin huomaamatta ja tarkoittamatta, totuttuina tai itsestään selvinä toimintatapoina ja suhtautumisena. Niiden näkyväksi tekeminen mahdollistaa käytäntöjen kehittämisen tasa-arvoa edistäväksi.”
”Vastakohtana tälle on niin kutsuttu sukupuolineutraalit käytännöt, joissa sukupuolten välisiä eroja ei tunnisteta, eikä niiden merkityksiä ja vaikutuksia tunnisteta. ”
OPH ”Sukupuolitietoinen opetus ja ohjaus - mitä se on?2

Sen lisäksi opas kertoo ”Lisäksi on kiinnitettävä huomiota toimenpiteisiin, joilla pyritään seksuaalisen ja sukupuolisen häirinnän sekä sukupuolen perusteella tapahtuvan syrjinnän ehkäisemiseen ja poistamiseen.”

Eli mitään tekemistä, ammattia, pukeutumista jne. ei jaeta sukupuolen mukaan väkisin. Eroja ei siis kasvateta vaan pyritään kohtelemaan kaikkia lapsia yhdenvertaisesti.

Lue lisää

Kiitos kaunis kommentistasi. En ole tuota Opetushallituksen juttua lukenutkaan. Tämä kiinnitti huomioni: "”Vastakohtana tälle on niin kutsuttu sukupuolineutraalit käytännöt, joissa sukupuolten välisiä eroja ei tunnisteta, eikä niiden merkityksiä ja vaikutuksia tunnisteta. ”

Jos tässä tarkoitetaan, että sukupuolten välisiä eroja ei tunnisteta, se tuntuu tosi oudolta. Eihän mies ja nainen ole Raamatussakaan yksi ja sama asia. He tosin ovat yhdessä "ihminen", mutta erikseen he ovat juuri erilaisia. Ja sen merkitys ja vaikutus on juuri se, että mies ja nainen sopivat toisilleen, koska he ovat erilaisia.

Lapsille tästä on se etu, että he saavat kaksi selvästi erilaista mallia ihmisenä olemisesta. He myös oppivat, että ihmiset voivat olla eroistaan huolimatta tulla toimeen keskenään. Minun mielestä se on arvokas asia oppia. Sillä perusteella voidaan tasa-arvoakin perustella: olemme erilaisia, mutta silti voimme toimia yhdessä kaikkien parhaaksi.

Toivottavasti tämä ei nyt taas ollut pelkkää väärinymmärrystä minun taholtani. :) Nämä asiat ovat minulle pikemminkin intuitiivisia, joten en ole kauheasti niitä kyseenalaistanut tai ajatellut niitä paljoa jostain tietystä "maallisesta" näkökulmasta käsin.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kaunis kommentistasi. En ole tuota Opetushallituksen juttua lukenutkaan. Tämä kiinnitti huomioni: "”Vastakohtana tälle on niin kutsuttu sukupuolineutraalit käytännöt, joissa sukupuolten välisiä eroja ei tunnisteta, eikä niiden merkityksiä ja vaikutuksia tunnisteta. ”

Jos tässä tarkoitetaan, että sukupuolten välisiä eroja ei tunnisteta, se tuntuu tosi oudolta. Eihän mies ja nainen ole Raamatussakaan yksi ja sama asia. He tosin ovat yhdessä "ihminen", mutta erikseen he ovat juuri erilaisia. Ja sen merkitys ja vaikutus on juuri se, että mies ja nainen sopivat toisilleen, koska he ovat erilaisia.

Lapsille tästä on se etu, että he saavat kaksi selvästi erilaista mallia ihmisenä olemisesta. He myös oppivat, että ihmiset voivat olla eroistaan huolimatta tulla toimeen keskenään. Minun mielestä se on arvokas asia oppia. Sillä perusteella voidaan tasa-arvoakin perustella: olemme erilaisia, mutta silti voimme toimia yhdessä kaikkien parhaaksi.

Toivottavasti tämä ei nyt taas ollut pelkkää väärinymmärrystä minun taholtani. :) Nämä asiat ovat minulle pikemminkin intuitiivisia, joten en ole kauheasti niitä kyseenalaistanut tai ajatellut niitä paljoa jostain tietystä "maallisesta" näkökulmasta käsin.

Lue lisää

”En ole tuota Opetushallituksen juttua lukenutkaan…”

Älä välitä, ei moni muukaan mutta periaatteesta vain vastustetaan.

”…mies ja nainen sopivat toisilleen, koska he ovat erilaisia. ”

Niin, olet oikeilla jäljillä. Me ihmiset olemme erilaisia - enemmän tai vähemmän – keskenämme. Kuka on pitkä ja kuka pätkä. Kuka laiheliini ja kuka pyöreä. Toinen on energinen ja toinen ei. Jollain on joku lahjakkuus ja jollain on joku toinen. Jne.

Sekä miehet ovat erilaisia keskenään ja naiset erilaisia keskenään. Kaksi naista voi olla huomattavan paljon erilaisempia kuin joku nainen ja mies keskenään.

Vaikka yleisessä kielenkäytössä käytetään naiset tai miehet ovat sitä, tätä tai tuota, niin todellisuudessa niihin mahtuu lopulta aika vähän keskiverto sukupuolensa edustajia. Se on siis yleistys, josta ei pidä yksilöiden kohdalla tehdä liian paljon johtopäätöksiä.

Joten, ei nainen ja mies siksi sovi toisilleen, että ovat erilaisia, vana yleensä siksi, että heissä molemmissa on jotain samaa, ja he voivat näin samaistua toisiinsa.

”…he saavat kaksi selvästi erilaista mallia ihmisenä olemisesta…”

Ja tässä astut mielestäni erikoisille poluille. Eikö ole paljon parempi lapsen löytää sellaisia malleja, jotka sopivat hänen persoonalleen – ja että ympärillä on moninainen kirjo erilaisia ihmisiä?

mummomuori kirjoitti:

”En ole tuota Opetushallituksen juttua lukenutkaan…”

Älä välitä, ei moni muukaan mutta periaatteesta vain vastustetaan.

”…mies ja nainen sopivat toisilleen, koska he ovat erilaisia. ”

Niin, olet oikeilla jäljillä. Me ihmiset olemme erilaisia - enemmän tai vähemmän – keskenämme. Kuka on pitkä ja kuka pätkä. Kuka laiheliini ja kuka pyöreä. Toinen on energinen ja toinen ei. Jollain on joku lahjakkuus ja jollain on joku toinen. Jne.

Sekä miehet ovat erilaisia keskenään ja naiset erilaisia keskenään. Kaksi naista voi olla huomattavan paljon erilaisempia kuin joku nainen ja mies keskenään.

Vaikka yleisessä kielenkäytössä käytetään naiset tai miehet ovat sitä, tätä tai tuota, niin todellisuudessa niihin mahtuu lopulta aika vähän keskiverto sukupuolensa edustajia. Se on siis yleistys, josta ei pidä yksilöiden kohdalla tehdä liian paljon johtopäätöksiä.

Joten, ei nainen ja mies siksi sovi toisilleen, että ovat erilaisia, vana yleensä siksi, että heissä molemmissa on jotain samaa, ja he voivat näin samaistua toisiinsa.

”…he saavat kaksi selvästi erilaista mallia ihmisenä olemisesta…”

Ja tässä astut mielestäni erikoisille poluille. Eikö ole paljon parempi lapsen löytää sellaisia malleja, jotka sopivat hänen persoonalleen – ja että ympärillä on moninainen kirjo erilaisia ihmisiä?

Lue lisää

Kiitos kaunis kommentistasi. Ja toinen kiitos edellisestä viestistä johon vastasin, mutta johon unohdin kiitosta laittaa.

"Älä välitä, ei moni muukaan mutta periaatteesta vain vastustetaan. "

Jotkut varmaan vastustavat kaikkea uutta vain periaatteesta, eli jotenkin selkäytimestä reagoiden, ilman syvällisempää ajatusta. Jotkut vastustavat taas kaikkea vanhaa. Periaatteesta minäkin vastustan. Se periaate on vain Jumalan tahdon mukainen ja siinä mielessä poikkeaa Opetushallituksen jutuista tai sitä tukevien ihmisten jutuista. Raamatun sana ei ole uutta tai vanhaa, vaan se on ikuista ja elävää. Uskovaiset palvovat elävää Jumalaa, eivät ihmisiä tai Opetushallitusta. Eihän siinä muuta.

" Niin, olet oikeilla jäljillä. Me ihmiset olemme erilaisia - enemmän tai vähemmän – keskenämme. Kuka on pitkä ja kuka pätkä. Kuka laiheliini ja kuka pyöreä. Toinen on energinen ja toinen ei. Jollain on joku lahjakkuus ja jollain on joku toinen. Jne.
Sekä miehet ovat erilaisia keskenään ja naiset erilaisia keskenään. Kaksi naista voi olla huomattavan paljon erilaisempia kuin joku nainen ja mies keskenään.
Vaikka yleisessä kielenkäytössä käytetään naiset tai miehet ovat sitä, tätä tai tuota, niin todellisuudessa niihin mahtuu lopulta aika vähän keskiverto sukupuolensa edustajia. Se on siis yleistys, josta ei pidä yksilöiden kohdalla tehdä liian paljon johtopäätöksiä.
Joten, ei nainen ja mies siksi sovi toisilleen, että ovat erilaisia, vana yleensä siksi, että heissä molemmissa on jotain samaa, ja he voivat näin samaistua toisiinsa. "

Luulen, että se on vähän sekä että. Nainenhan tehtiin miehen kylkiluusta. Joten naisessa on jotain samaa kuin miehessä. Fyysisesti samaa on paljon, mutta tietyt osat ovat aivan erilaisia ja kuitenkin täydellisen yhteensopivia, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Tutkimuksista selviää mm. että erot sukupuolten luonteissa, ajattelussa ja havainnoinnissa perustuvat fysiologiaan. Ja että nämä erot ovat ikään kuin kiveen hakattuja luontaisia ominaisuuksia. Eli pojille ja tytöille kannattaa edelleenkin opettaa perinteisiä sukupuolirooleja, noin yleensä ottaen.

" Ja tässä astut mielestäni erikoisille poluille. Eikö ole paljon parempi lapsen löytää sellaisia malleja, jotka sopivat hänen persoonalleen – ja että ympärillä on moninainen kirjo erilaisia ihmisiä? "

Minun mielestä me taidamme puhua samasta asiasta, mutta jotenkin eri näkökulmasta. Mies ja nainen ovat oleellisesti erilaisia, ja lapsi siis saa juuri moninaisen kirjon luonteista, ajattelusta ja havainnoinnista, siis ihmisestä yleensä juuri omassa perheessään, omasta isästä ja äidistä.

Ja ennen kaikkea lapselle tarjoutuu mahdollisuus nähdä miten erilaiset ihmiset toimivat yhdessä. He saavat mallin miten mies kohtelee naista ja nainen miestä jne. Yksi luonnollisin lapsen kehitysvaihe, seksuaalis-romanttinen jossain mielessä, on se kun poika rakastuu äitiinsä ja haluaa mennä naimisiin hänen kanssa. Ja sama tytöille. Homoparit eivät pysty tätä oleellista kehitysjatkoa luontevasti tarjoamaan kaikissa tapauksissa.

Koska se lapsen persoonakin on jotenkin perittyä, oma isä ja äiti ovat juuri ne parhaimmat ihmiset auttamaan lasta hänen kehittyessään "omaksi persoonakseen".

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kaunis kommentistasi. Ja toinen kiitos edellisestä viestistä johon vastasin, mutta johon unohdin kiitosta laittaa.

"Älä välitä, ei moni muukaan mutta periaatteesta vain vastustetaan. "

Jotkut varmaan vastustavat kaikkea uutta vain periaatteesta, eli jotenkin selkäytimestä reagoiden, ilman syvällisempää ajatusta. Jotkut vastustavat taas kaikkea vanhaa. Periaatteesta minäkin vastustan. Se periaate on vain Jumalan tahdon mukainen ja siinä mielessä poikkeaa Opetushallituksen jutuista tai sitä tukevien ihmisten jutuista. Raamatun sana ei ole uutta tai vanhaa, vaan se on ikuista ja elävää. Uskovaiset palvovat elävää Jumalaa, eivät ihmisiä tai Opetushallitusta. Eihän siinä muuta.

" Niin, olet oikeilla jäljillä. Me ihmiset olemme erilaisia - enemmän tai vähemmän – keskenämme. Kuka on pitkä ja kuka pätkä. Kuka laiheliini ja kuka pyöreä. Toinen on energinen ja toinen ei. Jollain on joku lahjakkuus ja jollain on joku toinen. Jne.
Sekä miehet ovat erilaisia keskenään ja naiset erilaisia keskenään. Kaksi naista voi olla huomattavan paljon erilaisempia kuin joku nainen ja mies keskenään.
Vaikka yleisessä kielenkäytössä käytetään naiset tai miehet ovat sitä, tätä tai tuota, niin todellisuudessa niihin mahtuu lopulta aika vähän keskiverto sukupuolensa edustajia. Se on siis yleistys, josta ei pidä yksilöiden kohdalla tehdä liian paljon johtopäätöksiä.
Joten, ei nainen ja mies siksi sovi toisilleen, että ovat erilaisia, vana yleensä siksi, että heissä molemmissa on jotain samaa, ja he voivat näin samaistua toisiinsa. "

Luulen, että se on vähän sekä että. Nainenhan tehtiin miehen kylkiluusta. Joten naisessa on jotain samaa kuin miehessä. Fyysisesti samaa on paljon, mutta tietyt osat ovat aivan erilaisia ja kuitenkin täydellisen yhteensopivia, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Tutkimuksista selviää mm. että erot sukupuolten luonteissa, ajattelussa ja havainnoinnissa perustuvat fysiologiaan. Ja että nämä erot ovat ikään kuin kiveen hakattuja luontaisia ominaisuuksia. Eli pojille ja tytöille kannattaa edelleenkin opettaa perinteisiä sukupuolirooleja, noin yleensä ottaen.

" Ja tässä astut mielestäni erikoisille poluille. Eikö ole paljon parempi lapsen löytää sellaisia malleja, jotka sopivat hänen persoonalleen – ja että ympärillä on moninainen kirjo erilaisia ihmisiä? "

Minun mielestä me taidamme puhua samasta asiasta, mutta jotenkin eri näkökulmasta. Mies ja nainen ovat oleellisesti erilaisia, ja lapsi siis saa juuri moninaisen kirjon luonteista, ajattelusta ja havainnoinnista, siis ihmisestä yleensä juuri omassa perheessään, omasta isästä ja äidistä.

Ja ennen kaikkea lapselle tarjoutuu mahdollisuus nähdä miten erilaiset ihmiset toimivat yhdessä. He saavat mallin miten mies kohtelee naista ja nainen miestä jne. Yksi luonnollisin lapsen kehitysvaihe, seksuaalis-romanttinen jossain mielessä, on se kun poika rakastuu äitiinsä ja haluaa mennä naimisiin hänen kanssa. Ja sama tytöille. Homoparit eivät pysty tätä oleellista kehitysjatkoa luontevasti tarjoamaan kaikissa tapauksissa.

Koska se lapsen persoonakin on jotenkin perittyä, oma isä ja äiti ovat juuri ne parhaimmat ihmiset auttamaan lasta hänen kehittyessään "omaksi persoonakseen".

Lue lisää

”Joten naisessa on jotain samaa kuin miehessä. Fyysisesti samaa on paljon, mutta tietyt osat ovat aivan erilaisia ja kuitenkin täydellisen yhteensopivia…”

Eli katsot nyt eroja vain sukuelinten osalta? Totta, siinä on eroja. Mutta eivät ne sukuelimetkään aina ”sovi” toisilleen – joskus ihan jopa fyysisestikin.

Muut erot ovatkin sitten vähäisempiä.

”Ja että nämä erot ovat ikään kuin kiveen hakattuja luontaisia ominaisuuksia.”

Eivät ole. Ne ovat keskimääräisyyksiä. Tarkoittaa, että keskimäärin eli useimmilla ihmisillä on havaittavissa tiettyjä samanlaisuuksia, mutta kaikki eivät siihen koskaan mahdu.

Eroja toki on, suurin osa juuri ja juuri tilastollisesti perusteltuja. Samoin aivojen erilaisuus on myös. Edelleen ne ovat kesimääräisyyksiä eli yksilöiden kohdalla erot voivat olla suuriakin noihin keskimääräisyyksiin verrattuna.

”Mies ja nainen ovat oleellisesti erilaisia, ja lapsi siis saa juuri moninaisen kirjon luonteista, ajattelusta ja havainnoinnista, siis ihmisestä yleensä juuri omassa perheessään, omasta isästä ja äidistä.”

Miten kahdesta ihmisestä voit saada ”moninaisen kirjon!?” Ei mitenkään. Yleensä lapsi etsii samaistumiskohteet muualta – eli se mistä he itse kokevat haluavansa olla samanlaisia. Onneksi eivät vanhemmat voi tätä estää – elleivät eristä lasta tyyten muista ihmisistä.

”He saavat mallin miten mies kohtelee naista ja nainen miestä jne.”

No, ottavathan ne mallia – ikävä kyllä suomalaisilla on suuri ongelma perheväkivalta. Jos poikalapsi oppii, että on erityisasemassa tyttöihin nähden, hän oppii vähättelemisen ja halveksunnan. Onneksi nuoret jo ovat muuttaneet näitä malleja, suunta on parempaan.

” Yksi luonnollisin lapsen kehitysvaihe, seksuaalis-romanttinen jossain mielessä, on se kun poika rakastuu äitiinsä…”

Sinä siis uskot edelleen tuohon Freudin vanhentuneeseen teoriaan?

Freud selitti asiat hyvin pitkälle omien tuntemusten, sekä tiettyjen potilaidensa tilanteen kautta. Oidipuskompleksi perustuu ajatukseen, jossa lapsi haluaa seksuaalisesti vastakkaista sukupuolta ja haluaa näin raivata ”kilpailijan” – eli toisen vanhempansa, pois tieltä.
Tähän samaiseen teoriaan liittyy vahvasti kastraation pelko. Freudin mukaan siis. Tytöillä olisi olevinaan sitten peniskateus.

Suomalainen antropologi Edvard Westermarck on tutkinut asiaa paremmin ja kumosi tuon Freudin teorian. Sen jälkeen eri tutkimuksissa on vahvasti näytetty toteen, että Westermarckin teoria pitää paikkansa.

”Tieteen nykykäsitys insestin välttämisestä perustuu Westermarckin teoriaan: varhaislapsuuteen liittyvä läheinen yhdessä asuminen tuottaa erityisen käänteisen leimautumisen (reverse-imprinting), joka estää sukusiitoksen. Toistensa läheisyydessä eläneet siskot ja veljet, isät ja tyttäret sekä äidit ja pojat kokisivat vastenmielisyyden tunteen jo keskinäisen seksin ajattelemisesta.”

Freud siis teki melkoisia virhepäätelmiä ”Freud taas luuli erheellisesti, että ihminen olisi ainoa eläin, joka välttää insestiä. Hänen mukaansa lapsi toivoo saavansa paritella ja lisääntyä vastakkaista sukupuolta olevan vanhempansa kanssa – mutta että tämä himo torjutaan vanhempien painostuksesta tietoisuuden ulottumattomiin…”

”Lajien välisen vertailun perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että apinamaiset esivanhempamme ovat torjuneet sisäsiitosta Westermarckin osoittamalla tavalla ainakin viimeiset 30 miljoonaa vuotta. Mikäli Freud olisi oikeassa, ihminen olisi ensinnäkin evoluutionsa aikana kadottanut muille kädellisille hyödyllisen vaiston.”

Ehkä Freudin päätelmiin vaikutti se, ettei hän koskaan saanut biologisen äitinsä läheisyyttä vaan imettäjä oli hänelle se ensimmäinen nainen?

”Onkin osoitettu, että mikäli yksilö on kasvanut eri sukupuolta olevan sisaruksen kanssa, hän tuomitsee sisarusten välisen seksin muita voimakkaammin.”

”…isä, jolla on kuvankaunis 20-vuotias tytär, voi täydellisesti tunnistaa tämän seksuaalisen viehättävyyden. Mutta isä ei silti tunne tätä kohtaan seksuaalista himoa. Mikään laki ei kiellä isää käyttämästä tytärtä masturbaatiofantasioissaan, mutta näin ei silti tapahdu. Toisin kuin Westermarckin teoria, oidipuskompleksi ei selitä, miksi isiltä puuttuu halu ahdistella tyttäriään.”

Ihmisluonto blogspot 30. toukokuuta 2012 ”Freud vastaan Westermarck ”

Perinnöllisyys on monimutkainen juttu. Ei lapset ole mitään kopioita vanhemmistaan. Perimä saattaa tulla parin sukupolven takaakin.

Lapsi siis tarvitsee enemmän yhteisöä kasvaakseen tasapainoiksi, eli sukulaisia, naapureita, tuttavia, kavereita yms. . Kun lapsi vähän ennen kouluikää alkaa etsiä ikäistään seuraa, hän myös oppii miten perheetkin ovat erilaisia.

Joten lapsi tarkkailee ympäristöään ja poimii sieltä niitä esikuvia tai ihailun kohteita. Joskus toki voi omat vanhemmatkin sellaisia olla, mutta harvemmin.

mummommuorieikirj kirjoitti:

”Joten naisessa on jotain samaa kuin miehessä. Fyysisesti samaa on paljon, mutta tietyt osat ovat aivan erilaisia ja kuitenkin täydellisen yhteensopivia…”

Eli katsot nyt eroja vain sukuelinten osalta? Totta, siinä on eroja. Mutta eivät ne sukuelimetkään aina ”sovi” toisilleen – joskus ihan jopa fyysisestikin.

Muut erot ovatkin sitten vähäisempiä.

”Ja että nämä erot ovat ikään kuin kiveen hakattuja luontaisia ominaisuuksia.”

Eivät ole. Ne ovat keskimääräisyyksiä. Tarkoittaa, että keskimäärin eli useimmilla ihmisillä on havaittavissa tiettyjä samanlaisuuksia, mutta kaikki eivät siihen koskaan mahdu.

Eroja toki on, suurin osa juuri ja juuri tilastollisesti perusteltuja. Samoin aivojen erilaisuus on myös. Edelleen ne ovat kesimääräisyyksiä eli yksilöiden kohdalla erot voivat olla suuriakin noihin keskimääräisyyksiin verrattuna.

”Mies ja nainen ovat oleellisesti erilaisia, ja lapsi siis saa juuri moninaisen kirjon luonteista, ajattelusta ja havainnoinnista, siis ihmisestä yleensä juuri omassa perheessään, omasta isästä ja äidistä.”

Miten kahdesta ihmisestä voit saada ”moninaisen kirjon!?” Ei mitenkään. Yleensä lapsi etsii samaistumiskohteet muualta – eli se mistä he itse kokevat haluavansa olla samanlaisia. Onneksi eivät vanhemmat voi tätä estää – elleivät eristä lasta tyyten muista ihmisistä.

”He saavat mallin miten mies kohtelee naista ja nainen miestä jne.”

No, ottavathan ne mallia – ikävä kyllä suomalaisilla on suuri ongelma perheväkivalta. Jos poikalapsi oppii, että on erityisasemassa tyttöihin nähden, hän oppii vähättelemisen ja halveksunnan. Onneksi nuoret jo ovat muuttaneet näitä malleja, suunta on parempaan.

” Yksi luonnollisin lapsen kehitysvaihe, seksuaalis-romanttinen jossain mielessä, on se kun poika rakastuu äitiinsä…”

Sinä siis uskot edelleen tuohon Freudin vanhentuneeseen teoriaan?

Freud selitti asiat hyvin pitkälle omien tuntemusten, sekä tiettyjen potilaidensa tilanteen kautta. Oidipuskompleksi perustuu ajatukseen, jossa lapsi haluaa seksuaalisesti vastakkaista sukupuolta ja haluaa näin raivata ”kilpailijan” – eli toisen vanhempansa, pois tieltä.
Tähän samaiseen teoriaan liittyy vahvasti kastraation pelko. Freudin mukaan siis. Tytöillä olisi olevinaan sitten peniskateus.

Suomalainen antropologi Edvard Westermarck on tutkinut asiaa paremmin ja kumosi tuon Freudin teorian. Sen jälkeen eri tutkimuksissa on vahvasti näytetty toteen, että Westermarckin teoria pitää paikkansa.

”Tieteen nykykäsitys insestin välttämisestä perustuu Westermarckin teoriaan: varhaislapsuuteen liittyvä läheinen yhdessä asuminen tuottaa erityisen käänteisen leimautumisen (reverse-imprinting), joka estää sukusiitoksen. Toistensa läheisyydessä eläneet siskot ja veljet, isät ja tyttäret sekä äidit ja pojat kokisivat vastenmielisyyden tunteen jo keskinäisen seksin ajattelemisesta.”

Freud siis teki melkoisia virhepäätelmiä ”Freud taas luuli erheellisesti, että ihminen olisi ainoa eläin, joka välttää insestiä. Hänen mukaansa lapsi toivoo saavansa paritella ja lisääntyä vastakkaista sukupuolta olevan vanhempansa kanssa – mutta että tämä himo torjutaan vanhempien painostuksesta tietoisuuden ulottumattomiin…”

”Lajien välisen vertailun perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että apinamaiset esivanhempamme ovat torjuneet sisäsiitosta Westermarckin osoittamalla tavalla ainakin viimeiset 30 miljoonaa vuotta. Mikäli Freud olisi oikeassa, ihminen olisi ensinnäkin evoluutionsa aikana kadottanut muille kädellisille hyödyllisen vaiston.”

Ehkä Freudin päätelmiin vaikutti se, ettei hän koskaan saanut biologisen äitinsä läheisyyttä vaan imettäjä oli hänelle se ensimmäinen nainen?

”Onkin osoitettu, että mikäli yksilö on kasvanut eri sukupuolta olevan sisaruksen kanssa, hän tuomitsee sisarusten välisen seksin muita voimakkaammin.”

”…isä, jolla on kuvankaunis 20-vuotias tytär, voi täydellisesti tunnistaa tämän seksuaalisen viehättävyyden. Mutta isä ei silti tunne tätä kohtaan seksuaalista himoa. Mikään laki ei kiellä isää käyttämästä tytärtä masturbaatiofantasioissaan, mutta näin ei silti tapahdu. Toisin kuin Westermarckin teoria, oidipuskompleksi ei selitä, miksi isiltä puuttuu halu ahdistella tyttäriään.”

Ihmisluonto blogspot 30. toukokuuta 2012 ”Freud vastaan Westermarck ”

Perinnöllisyys on monimutkainen juttu. Ei lapset ole mitään kopioita vanhemmistaan. Perimä saattaa tulla parin sukupolven takaakin.

Lapsi siis tarvitsee enemmän yhteisöä kasvaakseen tasapainoiksi, eli sukulaisia, naapureita, tuttavia, kavereita yms. . Kun lapsi vähän ennen kouluikää alkaa etsiä ikäistään seuraa, hän myös oppii miten perheetkin ovat erilaisia.

Joten lapsi tarkkailee ympäristöään ja poimii sieltä niitä esikuvia tai ihailun kohteita. Joskus toki voi omat vanhemmatkin sellaisia olla, mutta harvemmin.

Lue lisää

"Eli katsot nyt eroja vain sukuelinten osalta? Totta, siinä on eroja. Mutta eivät ne sukuelimetkään aina ”sovi” toisilleen – joskus ihan jopa fyysisestikin."

Kiitos kaunis kommentistasi. Kyllä se kuule sopii, kun taitavasti sovittaa. :)

"Muut erot ovatkin sitten vähäisempiä."

Eikö se olisi hassua, jos miesten ja naisten ruumiit kokonaisuutena noudattaisivat samaa "sopimisen" periaatetta. Naisella olisi käsien paikalla ontelot, joihin miehen kädet mahtuisivat jne. Se voisi selittää muiden erojen vähäisyyden.

" Eivät ole. Ne ovat keskimääräisyyksiä. Tarkoittaa, että keskimäärin eli useimmilla ihmisillä on havaittavissa tiettyjä samanlaisuuksia, mutta kaikki eivät siihen koskaan mahdu."
Ne ovat siinä mielessä kiveen hakattuja, että tasa-arvon lisääntyminen ei poista eroja, vaan korostaa niitä. Peruserot on suuntaa antavuudessaan universaaleja ympäri maapallon, mutta maissa, joissa miesten ja naisten välinen tasa-arvo on toteutunut eniten, erot ovat myös suurimpia. Mitä vapaammin voi valita koulutuksen, työn, päivähoidon jne, sitä enemmän valitaan perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti.

"Eroja toki on, suurin osa juuri ja juuri tilastollisesti perusteltuja. Samoin aivojen erilaisuus on myös. Edelleen ne ovat kesimääräisyyksiä eli yksilöiden kohdalla erot voivat olla suuriakin noihin keskimääräisyyksiin verrattuna."

Mutta kun sukupuoliroolit ovat juuri sosiaalisia, eli yksilöt toteuttavat niitä ryhmissä ja parisuhteissa. Kuten sanoin jossain aikaisemmin, juuri nainen saa miehen miehisyyden esille, ja juuri mies saa naisen naisellisuuden puhkeamaan kukkaan. Ne erot ovat aivan oleellisia. Ei toisen samanlaisuus mitään esille tuo, vaan korkeintaan vahvistaa sitä samaa ja kohta unohtuu itsestäänselvyytenä.

" Miten kahdesta ihmisestä voit saada ”moninaisen kirjon!?” Ei mitenkään. Yleensä lapsi etsii samaistumiskohteet muualta – eli se mistä he itse kokevat haluavansa olla samanlaisia. Onneksi eivät vanhemmat voi tätä estää – elleivät eristä lasta tyyten muista ihmisistä."

Lapsi oppii jo hyvin varhain tunnistamaan miten eri tavoilla isä ja äiti kohtelevat lasta. Lapsi ajattelee: " Da-da-da, du-du-du..." joka tarkoittaa: " Äiti on ihana. Hän tuntuu pehmeältä, on rauhallinen ja antaa ruokaa. Isä on ihana, hän tuntuu lihaksikkaalta, retuuttaa käsistä ja syöttää minua." Oleellista on siis se, että lapsi oppii että erilaiset ihmiset voivat olla yhtä ihania. Tämä luo sen perustan. Vain sille on mahdollista myöhemmin rakentaa se kaikki muu moninaisen kirjo.

mummommuorieikirj kirjoitti:

”Joten naisessa on jotain samaa kuin miehessä. Fyysisesti samaa on paljon, mutta tietyt osat ovat aivan erilaisia ja kuitenkin täydellisen yhteensopivia…”

Eli katsot nyt eroja vain sukuelinten osalta? Totta, siinä on eroja. Mutta eivät ne sukuelimetkään aina ”sovi” toisilleen – joskus ihan jopa fyysisestikin.

Muut erot ovatkin sitten vähäisempiä.

”Ja että nämä erot ovat ikään kuin kiveen hakattuja luontaisia ominaisuuksia.”

Eivät ole. Ne ovat keskimääräisyyksiä. Tarkoittaa, että keskimäärin eli useimmilla ihmisillä on havaittavissa tiettyjä samanlaisuuksia, mutta kaikki eivät siihen koskaan mahdu.

Eroja toki on, suurin osa juuri ja juuri tilastollisesti perusteltuja. Samoin aivojen erilaisuus on myös. Edelleen ne ovat kesimääräisyyksiä eli yksilöiden kohdalla erot voivat olla suuriakin noihin keskimääräisyyksiin verrattuna.

”Mies ja nainen ovat oleellisesti erilaisia, ja lapsi siis saa juuri moninaisen kirjon luonteista, ajattelusta ja havainnoinnista, siis ihmisestä yleensä juuri omassa perheessään, omasta isästä ja äidistä.”

Miten kahdesta ihmisestä voit saada ”moninaisen kirjon!?” Ei mitenkään. Yleensä lapsi etsii samaistumiskohteet muualta – eli se mistä he itse kokevat haluavansa olla samanlaisia. Onneksi eivät vanhemmat voi tätä estää – elleivät eristä lasta tyyten muista ihmisistä.

”He saavat mallin miten mies kohtelee naista ja nainen miestä jne.”

No, ottavathan ne mallia – ikävä kyllä suomalaisilla on suuri ongelma perheväkivalta. Jos poikalapsi oppii, että on erityisasemassa tyttöihin nähden, hän oppii vähättelemisen ja halveksunnan. Onneksi nuoret jo ovat muuttaneet näitä malleja, suunta on parempaan.

” Yksi luonnollisin lapsen kehitysvaihe, seksuaalis-romanttinen jossain mielessä, on se kun poika rakastuu äitiinsä…”

Sinä siis uskot edelleen tuohon Freudin vanhentuneeseen teoriaan?

Freud selitti asiat hyvin pitkälle omien tuntemusten, sekä tiettyjen potilaidensa tilanteen kautta. Oidipuskompleksi perustuu ajatukseen, jossa lapsi haluaa seksuaalisesti vastakkaista sukupuolta ja haluaa näin raivata ”kilpailijan” – eli toisen vanhempansa, pois tieltä.
Tähän samaiseen teoriaan liittyy vahvasti kastraation pelko. Freudin mukaan siis. Tytöillä olisi olevinaan sitten peniskateus.

Suomalainen antropologi Edvard Westermarck on tutkinut asiaa paremmin ja kumosi tuon Freudin teorian. Sen jälkeen eri tutkimuksissa on vahvasti näytetty toteen, että Westermarckin teoria pitää paikkansa.

”Tieteen nykykäsitys insestin välttämisestä perustuu Westermarckin teoriaan: varhaislapsuuteen liittyvä läheinen yhdessä asuminen tuottaa erityisen käänteisen leimautumisen (reverse-imprinting), joka estää sukusiitoksen. Toistensa läheisyydessä eläneet siskot ja veljet, isät ja tyttäret sekä äidit ja pojat kokisivat vastenmielisyyden tunteen jo keskinäisen seksin ajattelemisesta.”

Freud siis teki melkoisia virhepäätelmiä ”Freud taas luuli erheellisesti, että ihminen olisi ainoa eläin, joka välttää insestiä. Hänen mukaansa lapsi toivoo saavansa paritella ja lisääntyä vastakkaista sukupuolta olevan vanhempansa kanssa – mutta että tämä himo torjutaan vanhempien painostuksesta tietoisuuden ulottumattomiin…”

”Lajien välisen vertailun perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että apinamaiset esivanhempamme ovat torjuneet sisäsiitosta Westermarckin osoittamalla tavalla ainakin viimeiset 30 miljoonaa vuotta. Mikäli Freud olisi oikeassa, ihminen olisi ensinnäkin evoluutionsa aikana kadottanut muille kädellisille hyödyllisen vaiston.”

Ehkä Freudin päätelmiin vaikutti se, ettei hän koskaan saanut biologisen äitinsä läheisyyttä vaan imettäjä oli hänelle se ensimmäinen nainen?

”Onkin osoitettu, että mikäli yksilö on kasvanut eri sukupuolta olevan sisaruksen kanssa, hän tuomitsee sisarusten välisen seksin muita voimakkaammin.”

”…isä, jolla on kuvankaunis 20-vuotias tytär, voi täydellisesti tunnistaa tämän seksuaalisen viehättävyyden. Mutta isä ei silti tunne tätä kohtaan seksuaalista himoa. Mikään laki ei kiellä isää käyttämästä tytärtä masturbaatiofantasioissaan, mutta näin ei silti tapahdu. Toisin kuin Westermarckin teoria, oidipuskompleksi ei selitä, miksi isiltä puuttuu halu ahdistella tyttäriään.”

Ihmisluonto blogspot 30. toukokuuta 2012 ”Freud vastaan Westermarck ”

Perinnöllisyys on monimutkainen juttu. Ei lapset ole mitään kopioita vanhemmistaan. Perimä saattaa tulla parin sukupolven takaakin.

Lapsi siis tarvitsee enemmän yhteisöä kasvaakseen tasapainoiksi, eli sukulaisia, naapureita, tuttavia, kavereita yms. . Kun lapsi vähän ennen kouluikää alkaa etsiä ikäistään seuraa, hän myös oppii miten perheetkin ovat erilaisia.

Joten lapsi tarkkailee ympäristöään ja poimii sieltä niitä esikuvia tai ihailun kohteita. Joskus toki voi omat vanhemmatkin sellaisia olla, mutta harvemmin.

Lue lisää

( jatkoa )

"No, ottavathan ne mallia – ikävä kyllä suomalaisilla on suuri ongelma perheväkivalta. Jos poikalapsi oppii, että on erityisasemassa tyttöihin nähden, hän oppii vähättelemisen ja halveksunnan. Onneksi nuoret jo ovat muuttaneet näitä malleja, suunta on parempaan."

Älä ole aina noin negatiivinen. Maailma on täynnä kaikenlaista kivaa, kaunista ja hyvää.

Perheväkivalta on vain muutamien harvojen perheiden ongelma. Ja tietenkin pojat ovat erityisasemassa tyttöihin nähden, mutta niin ovat tytötkin suhteessa poikiin, mutta vain eri tavalla. Vähättely ja halveksunta ei johdu sukupuolirooleista, vaan huonosta kasvatuksesta ja siitä kun mediassa on kiroilu niin yleistä. Yksi perinteinen sukupuolirooli on mies komeana pelastavana prinssinä, joka rakastaa ja suojelee prinsessaa vilpittömästi. Siitä on kuule halveksunta kaukana.

" Sinä siis uskot edelleen tuohon Freudin vanhentuneeseen teoriaan?"

Mikäs se semmoinen vanhentunut teoria on?

Minä perustin tämän osin juttuihin, joita olen kuullut oman lapsuuden perheen ja monen muunkin lapsiperheen sanomana. On ihan tavallista, että tytöt pitävät omaa isäänsä vertailukohtana, kun vanhempana etsivät partneria. Insestin kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä.

" Perinnöllisyys on monimutkainen juttu. Ei lapset ole mitään kopioita vanhemmistaan. Perimä saattaa tulla parin sukupolven takaakin."

Ja siksi onkin tärkeää, että lapsella on oma isä ja äiti omassa perheessään. Tulee ne sukulaisetkin tutuiksi. Lisäksi minä kyllä kirjoitin ensin muusta - ja kirjoitin enemmän - kuin perinnöllisyyden vaikutuksesta. Kirjoitin siitä mitä havaintoja lapsi tekee vanhempiensa yhdessäolosta. Molemmat asiat vaikuttavat.

" Lapsi siis tarvitsee enemmän yhteisöä kasvaakseen tasapainoiksi, eli sukulaisia, naapureita, tuttavia, kavereita yms. . Kun lapsi vähän ennen kouluikää alkaa etsiä ikäistään seuraa, hän myös oppii miten perheetkin ovat erilaisia."

Sanoisin, että on aivan oleellista, että on sekä oma isä ja äiti ja sen lisäksi ne muut ihmiset. Ja harva pariskunta elää Kainuun metsässä hirsitöllissä eristyksissä lapsineen vuosikausia.

"Joten lapsi tarkkailee ympäristöään ja poimii sieltä niitä esikuvia tai ihailun kohteita. Joskus toki voi omat vanhemmatkin sellaisia olla, mutta harvemmin."

Muistaakseni tutkimukset ovat jo todistaneet "aukottomasti", että lapsen paras kasvuympäristö on oman isän ja äidin kanssa. Olen samaa mieltä näiden tutkimusten kanssa, koska se sopii minun omiin ennakkoluulohin ja tunteisiin. On kivaa olla aina oikeassa. :)

Lukihäiriö, kuulon heikkous, ADHD, liikalihavuus, kunto niin huono etteivät jaksa aina edes sängystä nousta, huumeriippuvuudet, alkoholinkäyttö lisääntynyt, ... siinä nuorten ongelmia vielä lisää.

Parisin kuukautta sitten iloittiin siitä, että nuorten alkoholinkäyttö on laskenut. Ei osattu olenkaan ottaa huomioon, että huumeiden, ilokaasun, nuuskan, tablettien, liima-aineitten, ... käyttö on lisääntynyt. Ja tänään tuli sitten tieto, että alkoholinkäyttökin on sitten lisääntynyt. Ja loput tuijottaa kännyihin niska kenossa että varmasti niska, selkä, kädet ja sormet ovat hajalla ennenkuin täyttävät 30v.

Ottavatko papit, jotka itseasiassa ovat ainoa ryhmä, joka vielä voisi lapset ja nuoret pelastaa, huolekseen, että aito ja vaikuttava työ asian korjaamiseksi voisi alkaa vai kiehtooko mukava elämä, hyvät viinit ja ruoat ja ystävät kahvia mitenkään unohtamatta enemmän kuin suomalaisten lasten elämän tuhoutuminen tässä ihan silmiemme edessä?

Hätähuuto kirjoitti:

Lukihäiriö, kuulon heikkous, ADHD, liikalihavuus, kunto niin huono etteivät jaksa aina edes sängystä nousta, huumeriippuvuudet, alkoholinkäyttö lisääntynyt, ... siinä nuorten ongelmia vielä lisää.

Parisin kuukautta sitten iloittiin siitä, että nuorten alkoholinkäyttö on laskenut. Ei osattu olenkaan ottaa huomioon, että huumeiden, ilokaasun, nuuskan, tablettien, liima-aineitten, ... käyttö on lisääntynyt. Ja tänään tuli sitten tieto, että alkoholinkäyttökin on sitten lisääntynyt. Ja loput tuijottaa kännyihin niska kenossa että varmasti niska, selkä, kädet ja sormet ovat hajalla ennenkuin täyttävät 30v.

Ottavatko papit, jotka itseasiassa ovat ainoa ryhmä, joka vielä voisi lapset ja nuoret pelastaa, huolekseen, että aito ja vaikuttava työ asian korjaamiseksi voisi alkaa vai kiehtooko mukava elämä, hyvät viinit ja ruoat ja ystävät kahvia mitenkään unohtamatta enemmän kuin suomalaisten lasten elämän tuhoutuminen tässä ihan silmiemme edessä?

Lue lisää

”…yli 90000 alle 13v lasta tarvitsee mielenterveyshoitoa. Ja kun tähän lisätään masentuneet lapset, kiusatut lapset, syrjäytymisvaarassa olevat lapset, niin ongelmaisia lapsia on satoja tuhansia.”

Kovin huonosti olet uutisen lukenut.

”Asiantuntijalääkärit viidestä yliopistosairaalasta näkevät lasten tilanteessa selvän kahtiajaon.”
”Lieviä ja keskivaikeita psyykkisiä häiriöitä tulee esiin aiempaa enemmän. Samaan aikaan pientä lapsijoukkoa koskevat vakavat häiriöt näyttävät muuttuneen vaikeammiksi.”

Tuossa 90 000 luvussa on siis mukana myös lievempiä häiriöitä sairastavat. ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. ”, eli varsinaisessa psykiatrisessa hoidossa on tuo määrä lapsia.


Sitten osoitat aika lailla tietämättömyytesi niistä syistä, mitkä arvion mukaan ovat johtaneet tähän tilanneeseen.

”Lasten seksualisoiminen, mikä aloitetaan jo päiväkodeissa, kylvää siis julmaa tuhoaan.”

Tuota, lasten seksualisoimista on erityisesti se, että heidät aina jaetaan jäykän tyttö/poika, mies/nainen kategoriaan, ja odotetaan heidän käyttäytyvän sukupuolensa mukaan. Mutta tämä todellakaan ei ole syy.

Kuten uutisessa todetaan: ”Nykyään on entistä monimutkaisempaa olla vanhempi tai lapsi. Tietoa tulvii joka suunnalta ja erilaiset muutokset ravistelevat lapsia ja aikuisia.”

Samaan aikaan vaatimukset kasvavat joka suunnasta. Jatkuva kilpailu siitä, kuka on paras tai ”onnistunein” sekä sosiaaliset paineet tulla hyväksytyksi kaivavat isoa kuoppaa osalle lapsista.

”Pieniä lapsia kuormittavat liian suuret päivähoitoryhmät ja vaihtuvat hoitajat. Alakoulussa vaaditaan taitoja, joita lapsella ei vielä ole.”
”Myös koulujärjestelmän uudistukset, kuten omaehtoinen ja ryhmätaitoja vaativa opetus ovat vaikeuttaneet mielenterveyshäiriöisten lasten tilannetta.”

Lapsilta vaaditaan aikuisen kykyjä liian varhain. Hallitus leikkaa niin lastenhoidosta kuin koulusta, ja ryhmä koot paisuvat aina vain suuremmiksi. Näin osa lapsista syrjäytetään, koska he eivät ehkä jaksa taistella ”paikasta auringossa”, eivätkä saa sitä tukea ja opetusta, mitä tarvitsisivat.

”Koska viranomaiset kyllä osittain nyt myöntävät ongelman, mutta aina sitten raporttien lopussa todetaan, että kuitenkin nykynuoret ovat niin ihanan vilkkaita…”

Erittäin moni taho tietää, miten hallituksen leikkauspolitiikka on ajanut alas liian paljon eri asioita. Totta on, että meillä on entistä enemmän hyvinvoivia lapsia, mutta nyt erot jyrkkenevät niiden lasten osalta, jotka eivät voi hyvin.

Taustalla on mm. vanhempien taloudellisia ongelmia. Ne taas altistavat muille ongelmille, kuten mielenterveyden pettämiseen sekä päihdeongelmiin. Sitten samaan aikaan on diagnosointi kehittynyt, ja mm. ”Erityisesti neuropsykiatristen häiriöiden, kuten ADHD:n tunnistaminen on parantunut.”

Olemassa olisi apua sekä tukea, niitä vain on vaikeaa saada.

”Tarvitsisimme kouluihin, terveysasemille, varhaiskasvatukseen nimenomaan mielenterveystyöhön perehtyneitä työryhmiä, jotka ottaisivat koppia näistä lapsista, joilla on hiukan lievempiä ongelmia ja oireita…” ja ”Viive oireiden alkamisesta tutkimusten ja hoidon alkamiseen alkaa olla monen lapsen kohdalla liian pitkä…”

Lapsiin erikoistuneita terapeutteja on vähän, terapian aloittaminen vaatii melkoisen byrokratiasodan jne. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vaikeammaksi ongelma muodostuu.

”…paimentaa seurakuntalaisiaan kaidalle tielle ja terveeseen elämään. ”

Nyt sitten jäänkin ihmettelemään, mitä papit voisivat tehdä, että hallitus lakkaisi leikkaamasta vähäosaisilta ja antaisi lisää määrärahoja? Tai mitä papit voisivat tehdä niille perheille, joilla on vaikeita ongelmia? Mitä papit voisivat tehdä, että lapsien terapiaan saataisiin lisää asiantuntijoita?

mummomuori kirjoitti:

”…yli 90000 alle 13v lasta tarvitsee mielenterveyshoitoa. Ja kun tähän lisätään masentuneet lapset, kiusatut lapset, syrjäytymisvaarassa olevat lapset, niin ongelmaisia lapsia on satoja tuhansia.”

Kovin huonosti olet uutisen lukenut.

”Asiantuntijalääkärit viidestä yliopistosairaalasta näkevät lasten tilanteessa selvän kahtiajaon.”
”Lieviä ja keskivaikeita psyykkisiä häiriöitä tulee esiin aiempaa enemmän. Samaan aikaan pientä lapsijoukkoa koskevat vakavat häiriöt näyttävät muuttuneen vaikeammiksi.”

Tuossa 90 000 luvussa on siis mukana myös lievempiä häiriöitä sairastavat. ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. ”, eli varsinaisessa psykiatrisessa hoidossa on tuo määrä lapsia.


Sitten osoitat aika lailla tietämättömyytesi niistä syistä, mitkä arvion mukaan ovat johtaneet tähän tilanneeseen.

”Lasten seksualisoiminen, mikä aloitetaan jo päiväkodeissa, kylvää siis julmaa tuhoaan.”

Tuota, lasten seksualisoimista on erityisesti se, että heidät aina jaetaan jäykän tyttö/poika, mies/nainen kategoriaan, ja odotetaan heidän käyttäytyvän sukupuolensa mukaan. Mutta tämä todellakaan ei ole syy.

Kuten uutisessa todetaan: ”Nykyään on entistä monimutkaisempaa olla vanhempi tai lapsi. Tietoa tulvii joka suunnalta ja erilaiset muutokset ravistelevat lapsia ja aikuisia.”

Samaan aikaan vaatimukset kasvavat joka suunnasta. Jatkuva kilpailu siitä, kuka on paras tai ”onnistunein” sekä sosiaaliset paineet tulla hyväksytyksi kaivavat isoa kuoppaa osalle lapsista.

”Pieniä lapsia kuormittavat liian suuret päivähoitoryhmät ja vaihtuvat hoitajat. Alakoulussa vaaditaan taitoja, joita lapsella ei vielä ole.”
”Myös koulujärjestelmän uudistukset, kuten omaehtoinen ja ryhmätaitoja vaativa opetus ovat vaikeuttaneet mielenterveyshäiriöisten lasten tilannetta.”

Lapsilta vaaditaan aikuisen kykyjä liian varhain. Hallitus leikkaa niin lastenhoidosta kuin koulusta, ja ryhmä koot paisuvat aina vain suuremmiksi. Näin osa lapsista syrjäytetään, koska he eivät ehkä jaksa taistella ”paikasta auringossa”, eivätkä saa sitä tukea ja opetusta, mitä tarvitsisivat.

”Koska viranomaiset kyllä osittain nyt myöntävät ongelman, mutta aina sitten raporttien lopussa todetaan, että kuitenkin nykynuoret ovat niin ihanan vilkkaita…”

Erittäin moni taho tietää, miten hallituksen leikkauspolitiikka on ajanut alas liian paljon eri asioita. Totta on, että meillä on entistä enemmän hyvinvoivia lapsia, mutta nyt erot jyrkkenevät niiden lasten osalta, jotka eivät voi hyvin.

Taustalla on mm. vanhempien taloudellisia ongelmia. Ne taas altistavat muille ongelmille, kuten mielenterveyden pettämiseen sekä päihdeongelmiin. Sitten samaan aikaan on diagnosointi kehittynyt, ja mm. ”Erityisesti neuropsykiatristen häiriöiden, kuten ADHD:n tunnistaminen on parantunut.”

Olemassa olisi apua sekä tukea, niitä vain on vaikeaa saada.

”Tarvitsisimme kouluihin, terveysasemille, varhaiskasvatukseen nimenomaan mielenterveystyöhön perehtyneitä työryhmiä, jotka ottaisivat koppia näistä lapsista, joilla on hiukan lievempiä ongelmia ja oireita…” ja ”Viive oireiden alkamisesta tutkimusten ja hoidon alkamiseen alkaa olla monen lapsen kohdalla liian pitkä…”

Lapsiin erikoistuneita terapeutteja on vähän, terapian aloittaminen vaatii melkoisen byrokratiasodan jne. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vaikeammaksi ongelma muodostuu.

”…paimentaa seurakuntalaisiaan kaidalle tielle ja terveeseen elämään. ”

Nyt sitten jäänkin ihmettelemään, mitä papit voisivat tehdä, että hallitus lakkaisi leikkaamasta vähäosaisilta ja antaisi lisää määrärahoja? Tai mitä papit voisivat tehdä niille perheille, joilla on vaikeita ongelmia? Mitä papit voisivat tehdä, että lapsien terapiaan saataisiin lisää asiantuntijoita?

Lue lisää

Esimerkiksi Joroisten kunnassa on tehty hyvää työtä. Joroisten yhtenäiskoulua käy päivittäin 450 oppilasta eskarilaisista lukioikäisiin. Koulukeskukseen palkattiin tänä syksynä oma psykologi sekä psykiatrinen sairaanhoitaja.

– Meillä oli vaikeuksia saada tiettyjä erikoissairaanhoidon palveluita. Korjaavia palveluita jouduttiin käyttämään aika paljon, kun ei ollut niitä ennaltaehkäiseviä saatavilla. Nyt pyritään saamaan tuki ja apu nopeasti lapsille ja nuorille, jotta korjaavia toimia tarvittaisiin vähemmän.

Joroisissa on tehty juuri niin, kuin moni nuorten henkiseen hyvinvointiin erikoistunut asiantuntija on viime aikoina julkisuudessa toivonut. Palvelut on tuotu koululle lähelle oppilaita. Joroisissa psykiatrinen sairaanhoitaja ja psykologi ovat osana koulun henkilökuntaan ja arkea päivittäin. Oppilaiden lisäksi koulun uusista työntekijöistä hyötyvät myös opettajat.

Psykiatrisen sairaanhoitajan, eli koulutermein psyykkarin, tehtävä on olla tukihenkilönä nuorille. Mari Karvosen työhuone sijaitsee koulun käytävän varrella lähellä nuoria. – Kanssani voi tulla juttelemaan, jos jokin asia vaivaa mieltä, on ahdistusta, masennusta tai mieli maassa. Työhöni kuuluu myös hoidon tarpeen arviointi, eli minulla on yhteys nuorisopsykiatrian lääkärille.

Henkiseen hyvinvointiin keskittyvään moniammatilliseen työryhmään kuuluvat psyykkarin ja psykologin lisäksi kasvatusohjaaja sekä kuraattori. Sekä tietysti koko koulun henkilökunta, sillä opettajan työ ei ole enää pelkkää opettamista.

Joroisissa on laskettu, että oman psykologin palkkaaminen koululle tulee 1,5 kertaa halvemmaksi, kuin mitä se ostopalveluna olisi. – Jos mietitään kahden ihmisen henkilötyövuoden palkkoja suhteessa niihin mahdollisiin korjaaviin kustannuksiin, joita syntyy, jos tätä apua ei pystytä ennaltaehkäisevästi antamaan, niin varmasti säästön puolelle jäädään myös taloudellisesti nyt.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Esimerkiksi Joroisten kunnassa on tehty hyvää työtä. Joroisten yhtenäiskoulua käy päivittäin 450 oppilasta eskarilaisista lukioikäisiin. Koulukeskukseen palkattiin tänä syksynä oma psykologi sekä psykiatrinen sairaanhoitaja.

– Meillä oli vaikeuksia saada tiettyjä erikoissairaanhoidon palveluita. Korjaavia palveluita jouduttiin käyttämään aika paljon, kun ei ollut niitä ennaltaehkäiseviä saatavilla. Nyt pyritään saamaan tuki ja apu nopeasti lapsille ja nuorille, jotta korjaavia toimia tarvittaisiin vähemmän.

Joroisissa on tehty juuri niin, kuin moni nuorten henkiseen hyvinvointiin erikoistunut asiantuntija on viime aikoina julkisuudessa toivonut. Palvelut on tuotu koululle lähelle oppilaita. Joroisissa psykiatrinen sairaanhoitaja ja psykologi ovat osana koulun henkilökuntaan ja arkea päivittäin. Oppilaiden lisäksi koulun uusista työntekijöistä hyötyvät myös opettajat.

Psykiatrisen sairaanhoitajan, eli koulutermein psyykkarin, tehtävä on olla tukihenkilönä nuorille. Mari Karvosen työhuone sijaitsee koulun käytävän varrella lähellä nuoria. – Kanssani voi tulla juttelemaan, jos jokin asia vaivaa mieltä, on ahdistusta, masennusta tai mieli maassa. Työhöni kuuluu myös hoidon tarpeen arviointi, eli minulla on yhteys nuorisopsykiatrian lääkärille.

Henkiseen hyvinvointiin keskittyvään moniammatilliseen työryhmään kuuluvat psyykkarin ja psykologin lisäksi kasvatusohjaaja sekä kuraattori. Sekä tietysti koko koulun henkilökunta, sillä opettajan työ ei ole enää pelkkää opettamista.

Joroisissa on laskettu, että oman psykologin palkkaaminen koululle tulee 1,5 kertaa halvemmaksi, kuin mitä se ostopalveluna olisi. – Jos mietitään kahden ihmisen henkilötyövuoden palkkoja suhteessa niihin mahdollisiin korjaaviin kustannuksiin, joita syntyy, jos tätä apua ei pystytä ennaltaehkäisevästi antamaan, niin varmasti säästön puolelle jäädään myös taloudellisesti nyt.

Lue lisää

Tuossa on yksi hyvä malli. Ennaltaehkäisy on aina edullisempaa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Esimerkiksi Joroisten kunnassa on tehty hyvää työtä. Joroisten yhtenäiskoulua käy päivittäin 450 oppilasta eskarilaisista lukioikäisiin. Koulukeskukseen palkattiin tänä syksynä oma psykologi sekä psykiatrinen sairaanhoitaja.

– Meillä oli vaikeuksia saada tiettyjä erikoissairaanhoidon palveluita. Korjaavia palveluita jouduttiin käyttämään aika paljon, kun ei ollut niitä ennaltaehkäiseviä saatavilla. Nyt pyritään saamaan tuki ja apu nopeasti lapsille ja nuorille, jotta korjaavia toimia tarvittaisiin vähemmän.

Joroisissa on tehty juuri niin, kuin moni nuorten henkiseen hyvinvointiin erikoistunut asiantuntija on viime aikoina julkisuudessa toivonut. Palvelut on tuotu koululle lähelle oppilaita. Joroisissa psykiatrinen sairaanhoitaja ja psykologi ovat osana koulun henkilökuntaan ja arkea päivittäin. Oppilaiden lisäksi koulun uusista työntekijöistä hyötyvät myös opettajat.

Psykiatrisen sairaanhoitajan, eli koulutermein psyykkarin, tehtävä on olla tukihenkilönä nuorille. Mari Karvosen työhuone sijaitsee koulun käytävän varrella lähellä nuoria. – Kanssani voi tulla juttelemaan, jos jokin asia vaivaa mieltä, on ahdistusta, masennusta tai mieli maassa. Työhöni kuuluu myös hoidon tarpeen arviointi, eli minulla on yhteys nuorisopsykiatrian lääkärille.

Henkiseen hyvinvointiin keskittyvään moniammatilliseen työryhmään kuuluvat psyykkarin ja psykologin lisäksi kasvatusohjaaja sekä kuraattori. Sekä tietysti koko koulun henkilökunta, sillä opettajan työ ei ole enää pelkkää opettamista.

Joroisissa on laskettu, että oman psykologin palkkaaminen koululle tulee 1,5 kertaa halvemmaksi, kuin mitä se ostopalveluna olisi. – Jos mietitään kahden ihmisen henkilötyövuoden palkkoja suhteessa niihin mahdollisiin korjaaviin kustannuksiin, joita syntyy, jos tätä apua ei pystytä ennaltaehkäisevästi antamaan, niin varmasti säästön puolelle jäädään myös taloudellisesti nyt.

Lue lisää

Myös Joroisissa tehtävä on toivoton, koska koko ajan erilaisten ajan aatteiden vuoksi tuotetaan koko ajan lisää ongelmia lapsille eikä lääkärit ym. terapeutit kohta enää jaksa hoitaa sitä koko ajan kasvavaa määrää ongelmaisia lapsia ja nuoria.

eräänlainennoidankehä kirjoitti:

Myös Joroisissa tehtävä on toivoton, koska koko ajan erilaisten ajan aatteiden vuoksi tuotetaan koko ajan lisää ongelmia lapsille eikä lääkärit ym. terapeutit kohta enää jaksa hoitaa sitä koko ajan kasvavaa määrää ongelmaisia lapsia ja nuoria.

Lue lisää

Kunhan asian hoitamiseen osoitetaan riittävästi talous- ja henkilöresursseja sekä palvelut lähelle lapsia ja nuoria, niin tulosta syntyy.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kunhan asian hoitamiseen osoitetaan riittävästi talous- ja henkilöresursseja sekä palvelut lähelle lapsia ja nuoria, niin tulosta syntyy.

Aivan, mutta kun joillakin mieliala on kovin pessimistinen ja vain pelkkiä ongelmien näkemistä, niin he eivät koskaan edes halua yrittää tehdä mitään asioiden eteen. Ja jos joku tekee, tämä persoonatyyppi näkee niissäkin aina vain pahaa ja virheitä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kunhan asian hoitamiseen osoitetaan riittävästi talous- ja henkilöresursseja sekä palvelut lähelle lapsia ja nuoria, niin tulosta syntyy.

Muistanet että Korkkiruuvi on jyrkkä lopunaikauskovainen, jolle maailma menee vääjäämättä yhä pahempaan ja vaarallisempaan suuntaan, kunnes Jeesus syöksyy alas ja aloittaa Raamatussa kuvatun verilöylyn. Hyvää löytyy enää vain lopunaikauskovista seurakunnista ja lahkoista sekä yksittäistapauksin niistä harvoista muista ihmisistä, joiden hän tulkitsee sanomisissaan tukeneen lopunaikauskovien agendaa. Esimerkkinä vaikkapa Atte Kaleva.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muistanet että Korkkiruuvi on jyrkkä lopunaikauskovainen, jolle maailma menee vääjäämättä yhä pahempaan ja vaarallisempaan suuntaan, kunnes Jeesus syöksyy alas ja aloittaa Raamatussa kuvatun verilöylyn. Hyvää löytyy enää vain lopunaikauskovista seurakunnista ja lahkoista sekä yksittäistapauksin niistä harvoista muista ihmisistä, joiden hän tulkitsee sanomisissaan tukeneen lopunaikauskovien agendaa. Esimerkkinä vaikkapa Atte Kaleva.

Lue lisää

Mutta uskooko korkkis ihan aikuisen oikeasti tulevaan maailmanloppuun. Vai fantasioiko hän vain siitä. Taitaa vain fantasioida.

Pitäisi kuulua koska palkkapapit saavat palkkaa siitä, että ovat luvanneet huolehtia lampaistaan - myös näistä kaikkein vähimmistä veljistämme ja sisaristamme. Ei vaan oikein tahdo kiinnistää tällainen työ pelastaa lasten mielenterveys ja elämä.

Eihän papit voi kaikkea tehdä, mutta voisivat nostaa asian vakavalla ja tottatosiaan vaikuttavalla tavalla esille, sillä Jeesus rakastaa lapsia.

jaloehdotus kirjoitti:

Pitäisi kuulua koska palkkapapit saavat palkkaa siitä, että ovat luvanneet huolehtia lampaistaan - myös näistä kaikkein vähimmistä veljistämme ja sisaristamme. Ei vaan oikein tahdo kiinnistää tällainen työ pelastaa lasten mielenterveys ja elämä.

Eihän papit voi kaikkea tehdä, mutta voisivat nostaa asian vakavalla ja tottatosiaan vaikuttavalla tavalla esille, sillä Jeesus rakastaa lapsia.

Lue lisää

Papeille ei kuulu väestön mielenterveyden hoito - ei terapia, ei lääkitys, eikä muutkaan toimenpiteet. MUTTA kirkon piirissä on lukuisia ammatti-ihmisiä, jotka tekevät tätä työtä monella eri saralla.

mummomuori kirjoitti:

Papeille ei kuulu väestön mielenterveyden hoito - ei terapia, ei lääkitys, eikä muutkaan toimenpiteet. MUTTA kirkon piirissä on lukuisia ammatti-ihmisiä, jotka tekevät tätä työtä monella eri saralla.

Lue lisää

Kirkko voisi olla eräs moottori tälle, että aletaan auttamaan lapsia kun tänäänkin radiossa kirkon pappi ilmoitti että viidesosa alle 15v lapsista kärsii masennuksesta. Jos kirkko tietää ongelman niin hyvä olisi jos myös auttaisivat tässä asiassa, koska viranomaisten voimavarat alkavat loppua - - he eivät kertakaikkiaan enää jaksa. Tämä tuli esiin myös ko. Ylen raportissa. Noin 70% lapsista ovat kirkon jäseniä ja kirkon papit saavat palkkaa siitä, että ovat luvanneet auttaa seurakuntalaisiaan. Nyt olisi tälle auttamistyölle tarvetta jos koskaan. Ja tilanne näyttää sitä paitsi huononevan koko ajan.

AutaLasta kirjoitti:

Kirkko voisi olla eräs moottori tälle, että aletaan auttamaan lapsia kun tänäänkin radiossa kirkon pappi ilmoitti että viidesosa alle 15v lapsista kärsii masennuksesta. Jos kirkko tietää ongelman niin hyvä olisi jos myös auttaisivat tässä asiassa, koska viranomaisten voimavarat alkavat loppua - - he eivät kertakaikkiaan enää jaksa. Tämä tuli esiin myös ko. Ylen raportissa. Noin 70% lapsista ovat kirkon jäseniä ja kirkon papit saavat palkkaa siitä, että ovat luvanneet auttaa seurakuntalaisiaan. Nyt olisi tälle auttamistyölle tarvetta jos koskaan. Ja tilanne näyttää sitä paitsi huononevan koko ajan.

Lue lisää

Eikö Patmos voisi suunnata Joulunlapsi-keräyksensä kotimaahan ja auttaa suomalaisia lapsia?

AutaLasta kirjoitti:

Kirkko voisi olla eräs moottori tälle, että aletaan auttamaan lapsia kun tänäänkin radiossa kirkon pappi ilmoitti että viidesosa alle 15v lapsista kärsii masennuksesta. Jos kirkko tietää ongelman niin hyvä olisi jos myös auttaisivat tässä asiassa, koska viranomaisten voimavarat alkavat loppua - - he eivät kertakaikkiaan enää jaksa. Tämä tuli esiin myös ko. Ylen raportissa. Noin 70% lapsista ovat kirkon jäseniä ja kirkon papit saavat palkkaa siitä, että ovat luvanneet auttaa seurakuntalaisiaan. Nyt olisi tälle auttamistyölle tarvetta jos koskaan. Ja tilanne näyttää sitä paitsi huononevan koko ajan.

Lue lisää

”…hyvä olisi jos myös auttaisivat tässä asiassa, koska viranomaisten voimavarat alkavat loppua…”

Niin, asiaa auttaisi melkoisesti, jos hallitus viimein lakkaisi leikkaamasta ja antaisi riittävät varat. Samoin yksityiset firmat lakkaisivat tavoittelemasta yhä suurempia voittoja, niin voisivat palkata lisää henkilökuntaa.

Kirkko tekee ja on aiemminkin tehnyt paljon sekä lapsi- että nuorisotyötä-

Esimekiksi ”Varhaiskasvatusta toteutetaan yhteistyössä laajan lasta ja perhettä palvelevan verkoston kanssa, jossa ovat osallisina sosiaali-, terveys- ja opetustoimi sekä erilaiset lapsi- ja perhetyötä tekevät järjestöt ja yhteisöt varhaiskasvatuspalveluineen.”

Sitten on erilaisia työmuotoja sekä aineistoa näistä:
Varhaisnuorisotyö, Rippikoulu, Nuorisotyö, Erityisnuorisotyö / Ulkopuolisuuden ehkäisy, Yhteistyö kouluissa ja oppilaitoksissa, Partio, Kirkon liikunta- ja urheiluyhteistyö, Kansainvälisyys, Sukupuoli ja seksuaalisuus, Ympäristökasvatus sekä Lastensuojelu ja varhainen puuttuminen

Erityisnuorisotyöstä vielä muutama maininta:
Nuoria otetaan kesätöihin noin 4 000, sitten on olemassa Palveluoperaatio Saapas: ”Tavoitteena on tarjota nuorisotyön palveluita myös niille nuorille, jotka viettävät aikaansa jossakin muualla kuin järjestetyn nuorisotoiminnan piirissä. Saapas toimii keskustelukumppanina, avun antajana ja opastajana, siellä missä nuoret aikaansa viettävät.”

Aivan varmaan on mukana myös pappeja näissä monipuolisissa toiminnoissa.

LastaAuta kirjoitti:

Eikö Patmos voisi suunnata Joulunlapsi-keräyksensä kotimaahan ja auttaa suomalaisia lapsia?

Voi olla, ettei Patmos voi päättää sitä, mihin kattojärjestö apuaan antaa?

”Ennen Lahjojen saapumista kohteeseen, vapaaehtoisista koostuva kansallinen johtoryhmä varustaa paikalliset pastorit ja yhteisöjen johtajat. Koulutuksessa he oppivat miten järjestää lapsille sopiva lahjojen- jakotilaisuus, sekä miten toteuttaa Suuri Seikkailu -opetuslapseuskoulu lahjan saamisen jälkeen.”

”Maailmanlaajuista työtä johtaa Samaritan's Purse.”

Tuo organisaatio puolestaan on Yhdysvaltalaisten evankelikaalisten järjestö, jonka johtajana toimii Franklin Graham.

mummomuori kirjoitti:

Voi olla, ettei Patmos voi päättää sitä, mihin kattojärjestö apuaan antaa?

”Ennen Lahjojen saapumista kohteeseen, vapaaehtoisista koostuva kansallinen johtoryhmä varustaa paikalliset pastorit ja yhteisöjen johtajat. Koulutuksessa he oppivat miten järjestää lapsille sopiva lahjojen- jakotilaisuus, sekä miten toteuttaa Suuri Seikkailu -opetuslapseuskoulu lahjan saamisen jälkeen.”

”Maailmanlaajuista työtä johtaa Samaritan's Purse.”

Tuo organisaatio puolestaan on Yhdysvaltalaisten evankelikaalisten järjestö, jonka johtajana toimii Franklin Graham.

Lue lisää

>Tuo organisaatio puolestaan on Yhdysvaltalaisten evankelikaalisten järjestö, jonka johtajana toimii Franklin Graham.

No just. Patmos on siis pelkkä sätkynukke, kuten on kyllä nähtykin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuo organisaatio puolestaan on Yhdysvaltalaisten evankelikaalisten järjestö, jonka johtajana toimii Franklin Graham.

No just. Patmos on siis pelkkä sätkynukke, kuten on kyllä nähtykin.

Lue lisää

No, tavallaan. Patmos on sen verran pieni järjestö, että ilman emojärjestön aupua sen tekemiset jäisivät varsin vähäiseksi.

Tuo 90000 enemmän tai vähemmän mielisairaanhoitoa tarvitsevaa lasta Ylen uutisen mukaan keskittyy isoihin asutuskeskuksiin, missä varmaankin asuu lähes puolet suomalaisista. Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny. Eli karkean arvion mukaan isojen asutuskeskusten lapsista noin kolmannes tarvitsee mielisairaanhoitoa ja loput enemmän tai vähemmän hoitoa masennukseen, aineiden käyttöön, kiusaamisiin ja syrjäytymisvaarassa olemiseen ja syrjäytymiseen. Kuinka suuri osuus tämä kaikki kattaa nuorisosta mutta voisi vetää arvion, että ainakin puolet nuorista isoissa asutuskeskuksista alkavat olla menetettyjä ainakin osittain. Osa varmaan palaa ikääntyessään takaisin elävien kirjoihin, mutta moni menetetään lopullisesti. Liberaali kasvatus siis niittää julmaa satoaan ja sitten vielä pilataan heidän ilmastonsa ja maapallon, otetaan velkaa heidän maksettavaksi ja käytetään luonnonvarat. Jotain siis tarttis tehdä!

Huolestunut kirjoitti:

Tuo 90000 enemmän tai vähemmän mielisairaanhoitoa tarvitsevaa lasta Ylen uutisen mukaan keskittyy isoihin asutuskeskuksiin, missä varmaankin asuu lähes puolet suomalaisista. Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny. Eli karkean arvion mukaan isojen asutuskeskusten lapsista noin kolmannes tarvitsee mielisairaanhoitoa ja loput enemmän tai vähemmän hoitoa masennukseen, aineiden käyttöön, kiusaamisiin ja syrjäytymisvaarassa olemiseen ja syrjäytymiseen. Kuinka suuri osuus tämä kaikki kattaa nuorisosta mutta voisi vetää arvion, että ainakin puolet nuorista isoissa asutuskeskuksista alkavat olla menetettyjä ainakin osittain. Osa varmaan palaa ikääntyessään takaisin elävien kirjoihin, mutta moni menetetään lopullisesti. Liberaali kasvatus siis niittää julmaa satoaan ja sitten vielä pilataan heidän ilmastonsa ja maapallon, otetaan velkaa heidän maksettavaksi ja käytetään luonnonvarat. Jotain siis tarttis tehdä!

Lue lisää

"Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny."

:D Ei ole olemassa mitään "tätä" sairautta, vaan lukuisia erilaisia mielenterveysongelmia. Suhteessa väestönmäärän, esiintyy aivan samalla tavalla.

mummomuori kirjoitti:

"Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny."

:D Ei ole olemassa mitään "tätä" sairautta, vaan lukuisia erilaisia mielenterveysongelmia. Suhteessa väestönmäärän, esiintyy aivan samalla tavalla.

Lue lisää

Ja juuri näitä nyt tulisi alkaa hoitamaan, koska on selvää, että monet poliittiset agendat ovat osasyyllisiä siihen mitä lapsille nykyään tapahtuu. Ei sinun tulisi olla suojamuurina näiden lasten auttamiseksi, vaan suuntaa toimintasi siihen, että lapsia autetaan. Kyllä nämä "setalaiset" jo pärjää tosi hyvin tässä yhteiskunnassa kun heidän puolellaan on jo lähes kaikki. Mutta nuo 90000 enemmän tai vähemmän mielisairaanhoitoa tarvitsevaa lasta Ylen uutisen mukaan keskittyy isoihin asutuskeskuksiin, missä varmaankin asuu lähes puolet suomalaisista. Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny. Eli karkean arvion mukaan isojen asutuskeskusten lapsista noin kolmannes tarvitsee mielisairaanhoitoa ja loput enemmän tai vähemmän hoitoa masennukseen, aineiden käyttöön, kiusaamisiin ja syrjäytymisvaarassa olemiseen ja syrjäytymiseen. Kuinka suuri osuus tämä kaikki kattaa nuorisosta mutta voisi vetää arvion, että ainakin puolet nuorista isoissa asutuskeskuksista alkavat olla menetettyjä ainakin osittain. Osa varmaan palaa ikääntyessään takaisin elävien kirjoihin, mutta moni menetetään lopullisesti. Liberaali kasvatus siis niittää julmaa satoaan ja sitten vielä pilataan heidän ilmastonsa ja maapallon, otetaan velkaa heidän maksettavaksi ja käytetään luonnonvarat. Jotain siis tarttis tehdä!

autalapsiasetajopärjää kirjoitti:

Ja juuri näitä nyt tulisi alkaa hoitamaan, koska on selvää, että monet poliittiset agendat ovat osasyyllisiä siihen mitä lapsille nykyään tapahtuu. Ei sinun tulisi olla suojamuurina näiden lasten auttamiseksi, vaan suuntaa toimintasi siihen, että lapsia autetaan. Kyllä nämä "setalaiset" jo pärjää tosi hyvin tässä yhteiskunnassa kun heidän puolellaan on jo lähes kaikki. Mutta nuo 90000 enemmän tai vähemmän mielisairaanhoitoa tarvitsevaa lasta Ylen uutisen mukaan keskittyy isoihin asutuskeskuksiin, missä varmaankin asuu lähes puolet suomalaisista. Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny. Eli karkean arvion mukaan isojen asutuskeskusten lapsista noin kolmannes tarvitsee mielisairaanhoitoa ja loput enemmän tai vähemmän hoitoa masennukseen, aineiden käyttöön, kiusaamisiin ja syrjäytymisvaarassa olemiseen ja syrjäytymiseen. Kuinka suuri osuus tämä kaikki kattaa nuorisosta mutta voisi vetää arvion, että ainakin puolet nuorista isoissa asutuskeskuksista alkavat olla menetettyjä ainakin osittain. Osa varmaan palaa ikääntyessään takaisin elävien kirjoihin, mutta moni menetetään lopullisesti. Liberaali kasvatus siis niittää julmaa satoaan ja sitten vielä pilataan heidän ilmastonsa ja maapallon, otetaan velkaa heidän maksettavaksi ja käytetään luonnonvarat. Jotain siis tarttis tehdä!

Lue lisää

"Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny. "

Mitä sairautta?

autalapsiasetajopärjää kirjoitti:

Ja juuri näitä nyt tulisi alkaa hoitamaan, koska on selvää, että monet poliittiset agendat ovat osasyyllisiä siihen mitä lapsille nykyään tapahtuu. Ei sinun tulisi olla suojamuurina näiden lasten auttamiseksi, vaan suuntaa toimintasi siihen, että lapsia autetaan. Kyllä nämä "setalaiset" jo pärjää tosi hyvin tässä yhteiskunnassa kun heidän puolellaan on jo lähes kaikki. Mutta nuo 90000 enemmän tai vähemmän mielisairaanhoitoa tarvitsevaa lasta Ylen uutisen mukaan keskittyy isoihin asutuskeskuksiin, missä varmaankin asuu lähes puolet suomalaisista. Maaseudulla tätä sairautta ei paljoakaan esiinny. Eli karkean arvion mukaan isojen asutuskeskusten lapsista noin kolmannes tarvitsee mielisairaanhoitoa ja loput enemmän tai vähemmän hoitoa masennukseen, aineiden käyttöön, kiusaamisiin ja syrjäytymisvaarassa olemiseen ja syrjäytymiseen. Kuinka suuri osuus tämä kaikki kattaa nuorisosta mutta voisi vetää arvion, että ainakin puolet nuorista isoissa asutuskeskuksista alkavat olla menetettyjä ainakin osittain. Osa varmaan palaa ikääntyessään takaisin elävien kirjoihin, mutta moni menetetään lopullisesti. Liberaali kasvatus siis niittää julmaa satoaan ja sitten vielä pilataan heidän ilmastonsa ja maapallon, otetaan velkaa heidän maksettavaksi ja käytetään luonnonvarat. Jotain siis tarttis tehdä!

Lue lisää

”Ei sinun tulisi olla suojamuurina näiden lasten auttamiseksi, vaan suuntaa toimintasi siihen, että lapsia autetaan.”

Suuntaan koko ajan toimintaani myös noiden lasten auttamiseksi. Siksihän tässä kommentoinkin.

”Kyllä nämä "setalaiset" jo pärjää tosi hyvin tässä yhteiskunnassa kun heidän puolellaan on jo lähes kaikki.”

Jaa, keitä lienevät nuo ihmiset, joita ryhmittelet noin? Jos olen vaikka vammaisten oikeuksien puolella, niin tuleeko minusta sitten ”kynnysläinen” (Kynnys ry on eri tavoin vammaisten ihmisten perus- ja ihmisoikeusjärjestö.) Ja pitääkö tuumata aivan samoin, että koska he pärjäävät jo oikein hyvin, ei heistä enää tarvitse piitata?

”Mutta nuo 90000 enemmän tai vähemmän mielisairaanhoitoa tarvitsevaa lasta…”

Eivät he ihan sairaalahoitoa vaadi, vaan terapiaa ja ehkä lääkinnällistä kuntoutusta. Et ole vieläkään lukenut ymmärryksellä tuota uutista.

”Lieviä ja keskivaikeita psyykkisiä häiriöitä tulee esiin aiempaa enemmän.”

Ja näitä tulee siksi, että vanhemmat tunnistavat ne entistä paremmin sekä hakevat apua herkemmin kuin ennen. Mikä on hyvä asia.

Varsinaista psykiatrista hoitoa eli kuten sanot ”mielisairaanhoitoa” tarvitsee edelleenkin pienempi osa. ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. Lastenpsykiatrian potilasmäärät ovat kasvaneet koko 2000-luvun, eniten suurissa kaupungeissa.”

Ja miksi suurimmissa kaupungeissa? No, siksi ettei tällaista hoitoa voi muualla saada. Hoitopaikat ovat keskittyneet suuriin kaupunkeihin.

”Esimerkiksi ahdistuksesta kärsivän pikkulapsen tilanne on aivan erilainen Helsingissä kuin Pohjois-Pohjanmaalla. Vaikka molemmat tarvitsevat oireisiinsa psykoterapiaa, ruuhka-Suomessa siihen on paljon paremmat mahdollisuudet kuin Pohjois-Suomessa.”

Mitä tulee noihin lievempiin muotoihin, niin melkein jokainen jossain vaiheessa elämää kokee niitä.

”Lähes jokainen kokee jossain elämänvaiheessa sellaista psyykkistä oireilua, joka tilapäisesti heikentää toimintakykyä. Tavallisimpia psyykkisiä oireita ovat stressi ja uniongelmat. Lyhytaikainen mielen pahoinvointi on aivan normaalia samoin kuin tavanomaiset arkielämään liittyvät reaktiot kuten surureaktio menetystilanteessa.”

”Mielenterveyshäiriöstä on kyse silloin, kun psyykkinen oireilu on pitkäkestoista ja niin vakava-asteista, että se aiheuttaa merkittävää haittaa toimintakyvylle ja arkielämälle.”

Tässä siis se raja, jolloin sitä hoitoa kannattaa lähteä hakemaan. Myös vakavimmissa tapauksissa on paljon toivoa:
”Vakavista ja pitkäkestoisistakin psykiatrisista sairauksista voi kuntoutua ja parantua. Kuntoutuminen on usein pitkä prosessi. Elämä mielenterveyshäiriön kanssa voi kuitenkin olla ihan yhtä monipuolista ja mielekästä kuin kenellä tahansa muullakin.”
Nyyti ry ”Mielenterveyshäiriöt ja arki”

Eli mitä paremmin pääsee hoitoon, mitä asiantuntevimpia ovat eri tahot, sitä paremmat mahdollisuudet on parantua tai elää täysin mielekästä elämää.

”…ainakin puolet nuorista isoissa asutuskeskuksista alkavat olla menetettyjä ainakin osittain.”

Joten tuo pateettinen paisuttelu tekee lähinnä huvittavaksi nuo huolesi. Jos edes yrittäisit pysyä totuudessa, sinutkin voitaisiin ottaa ehkä vakavammin?

mummomuori kirjoitti:

”Ei sinun tulisi olla suojamuurina näiden lasten auttamiseksi, vaan suuntaa toimintasi siihen, että lapsia autetaan.”

Suuntaan koko ajan toimintaani myös noiden lasten auttamiseksi. Siksihän tässä kommentoinkin.

”Kyllä nämä "setalaiset" jo pärjää tosi hyvin tässä yhteiskunnassa kun heidän puolellaan on jo lähes kaikki.”

Jaa, keitä lienevät nuo ihmiset, joita ryhmittelet noin? Jos olen vaikka vammaisten oikeuksien puolella, niin tuleeko minusta sitten ”kynnysläinen” (Kynnys ry on eri tavoin vammaisten ihmisten perus- ja ihmisoikeusjärjestö.) Ja pitääkö tuumata aivan samoin, että koska he pärjäävät jo oikein hyvin, ei heistä enää tarvitse piitata?

”Mutta nuo 90000 enemmän tai vähemmän mielisairaanhoitoa tarvitsevaa lasta…”

Eivät he ihan sairaalahoitoa vaadi, vaan terapiaa ja ehkä lääkinnällistä kuntoutusta. Et ole vieläkään lukenut ymmärryksellä tuota uutista.

”Lieviä ja keskivaikeita psyykkisiä häiriöitä tulee esiin aiempaa enemmän.”

Ja näitä tulee siksi, että vanhemmat tunnistavat ne entistä paremmin sekä hakevat apua herkemmin kuin ennen. Mikä on hyvä asia.

Varsinaista psykiatrista hoitoa eli kuten sanot ”mielisairaanhoitoa” tarvitsee edelleenkin pienempi osa. ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. Lastenpsykiatrian potilasmäärät ovat kasvaneet koko 2000-luvun, eniten suurissa kaupungeissa.”

Ja miksi suurimmissa kaupungeissa? No, siksi ettei tällaista hoitoa voi muualla saada. Hoitopaikat ovat keskittyneet suuriin kaupunkeihin.

”Esimerkiksi ahdistuksesta kärsivän pikkulapsen tilanne on aivan erilainen Helsingissä kuin Pohjois-Pohjanmaalla. Vaikka molemmat tarvitsevat oireisiinsa psykoterapiaa, ruuhka-Suomessa siihen on paljon paremmat mahdollisuudet kuin Pohjois-Suomessa.”

Mitä tulee noihin lievempiin muotoihin, niin melkein jokainen jossain vaiheessa elämää kokee niitä.

”Lähes jokainen kokee jossain elämänvaiheessa sellaista psyykkistä oireilua, joka tilapäisesti heikentää toimintakykyä. Tavallisimpia psyykkisiä oireita ovat stressi ja uniongelmat. Lyhytaikainen mielen pahoinvointi on aivan normaalia samoin kuin tavanomaiset arkielämään liittyvät reaktiot kuten surureaktio menetystilanteessa.”

”Mielenterveyshäiriöstä on kyse silloin, kun psyykkinen oireilu on pitkäkestoista ja niin vakava-asteista, että se aiheuttaa merkittävää haittaa toimintakyvylle ja arkielämälle.”

Tässä siis se raja, jolloin sitä hoitoa kannattaa lähteä hakemaan. Myös vakavimmissa tapauksissa on paljon toivoa:
”Vakavista ja pitkäkestoisistakin psykiatrisista sairauksista voi kuntoutua ja parantua. Kuntoutuminen on usein pitkä prosessi. Elämä mielenterveyshäiriön kanssa voi kuitenkin olla ihan yhtä monipuolista ja mielekästä kuin kenellä tahansa muullakin.”
Nyyti ry ”Mielenterveyshäiriöt ja arki”

Eli mitä paremmin pääsee hoitoon, mitä asiantuntevimpia ovat eri tahot, sitä paremmat mahdollisuudet on parantua tai elää täysin mielekästä elämää.

”…ainakin puolet nuorista isoissa asutuskeskuksista alkavat olla menetettyjä ainakin osittain.”

Joten tuo pateettinen paisuttelu tekee lähinnä huvittavaksi nuo huolesi. Jos edes yrittäisit pysyä totuudessa, sinutkin voitaisiin ottaa ehkä vakavammin?

Lue lisää

>Joten tuo pateettinen paisuttelu tekee lähinnä huvittavaksi nuo huolesi. Jos edes yrittäisit pysyä totuudessa, sinutkin voitaisiin ottaa ehkä vakavammin?

Ymmärtääkseni Korkkiruuvi saarnaa täällä lähinnä omilleen täysin tietoisena siitä, että kaikki muut pitävät häntä vain mytomaanipellenä. Nuo omat eivät tätä kuviota edes halua ymmärtää, sillä heistä vain harva lienee saanut sanottavaa koulutusta ja suhtautuminen informaatioon on muutenkin sillä lailla raamatullinen, että parhaiten omiin luuloihin sopiva tarina on aina eniten tosi. Siksi Korkkiruuvi todella saattaa olla joidenkin helluntailaisten ja muiden fundisten mielessä totuuden, järjen ja tietenkin aidon kristinuskon ääni palstalla.

Varmasti on niitäkin, jotka vilpittömästi uskovat Korkkarin tohtoriksi, kun hän äskettäin ilmeisesti ensi kerran mainitsi "tohtoriopinnoistaan". Heitä ei lainkaan häiritse se, että ihminen ei tunnu edes tietävän, minkä alan tohtori hän on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Joten tuo pateettinen paisuttelu tekee lähinnä huvittavaksi nuo huolesi. Jos edes yrittäisit pysyä totuudessa, sinutkin voitaisiin ottaa ehkä vakavammin?

Ymmärtääkseni Korkkiruuvi saarnaa täällä lähinnä omilleen täysin tietoisena siitä, että kaikki muut pitävät häntä vain mytomaanipellenä. Nuo omat eivät tätä kuviota edes halua ymmärtää, sillä heistä vain harva lienee saanut sanottavaa koulutusta ja suhtautuminen informaatioon on muutenkin sillä lailla raamatullinen, että parhaiten omiin luuloihin sopiva tarina on aina eniten tosi. Siksi Korkkiruuvi todella saattaa olla joidenkin helluntailaisten ja muiden fundisten mielessä totuuden, järjen ja tietenkin aidon kristinuskon ääni palstalla.

Varmasti on niitäkin, jotka vilpittömästi uskovat Korkkarin tohtoriksi, kun hän äskettäin ilmeisesti ensi kerran mainitsi "tohtoriopinnoistaan". Heitä ei lainkaan häiritse se, että ihminen ei tunnu edes tietävän, minkä alan tohtori hän on.

Lue lisää

Hän on valmistunut Luulijan yliopistosta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Joten tuo pateettinen paisuttelu tekee lähinnä huvittavaksi nuo huolesi. Jos edes yrittäisit pysyä totuudessa, sinutkin voitaisiin ottaa ehkä vakavammin?

Ymmärtääkseni Korkkiruuvi saarnaa täällä lähinnä omilleen täysin tietoisena siitä, että kaikki muut pitävät häntä vain mytomaanipellenä. Nuo omat eivät tätä kuviota edes halua ymmärtää, sillä heistä vain harva lienee saanut sanottavaa koulutusta ja suhtautuminen informaatioon on muutenkin sillä lailla raamatullinen, että parhaiten omiin luuloihin sopiva tarina on aina eniten tosi. Siksi Korkkiruuvi todella saattaa olla joidenkin helluntailaisten ja muiden fundisten mielessä totuuden, järjen ja tietenkin aidon kristinuskon ääni palstalla.

Varmasti on niitäkin, jotka vilpittömästi uskovat Korkkarin tohtoriksi, kun hän äskettäin ilmeisesti ensi kerran mainitsi "tohtoriopinnoistaan". Heitä ei lainkaan häiritse se, että ihminen ei tunnu edes tietävän, minkä alan tohtori hän on.

Lue lisää

No, aikamoinen persoona. Täytyy sanoa että yhtä lahjakasta ympärikääntäjää en ole tavannut.

Niin, asiallinen valistus on myös se paras "este" pornon käyttämiseen.

mummomuori kirjoitti:

Niin, asiallinen valistus on myös se paras "este" pornon käyttämiseen.

Mikä muuntuu pornon käyttämiseksi ja näin lasten koko elämä tuhoutuu, kun saavat väärää kuvaa seksuaalisuudesta netin kautta.

älätuhoalapsia kirjoitti:

Mikä muuntuu pornon käyttämiseksi ja näin lasten koko elämä tuhoutuu, kun saavat väärää kuvaa seksuaalisuudesta netin kautta.

Miten "muuntuu"? Toki, jos ajatellaan että kaikki erotiikka on pornoa, niin saahan näistä vaikka mitä visioita aikaan.

Asiallinen tieto auttaa juuri siinä, että osaa erotella realismin ja nuo väärät mallit toisistaan.

mummomuori kirjoitti:

Miten "muuntuu"? Toki, jos ajatellaan että kaikki erotiikka on pornoa, niin saahan näistä vaikka mitä visioita aikaan.

Asiallinen tieto auttaa juuri siinä, että osaa erotella realismin ja nuo väärät mallit toisistaan.

Lue lisää

Lasten kannalta ainakin rajujen yhdyntöjen katsominen on pornoa. Hehän ovat erittäin uteliaita tässä suhteessa ja apua on todella saatavissa kavereilta jos itse ei osaa. Myös maahanmuuttajat tarjoavat apuaan kuten tänään Ylen radiossa tuotiin esiin.

Tässä yhteydessä suosittelen sinua ajattelemaan lapsia. Lasten vuoksi voisit hetkeksi torjua uskovaisvihaasi. Vihasi kun tuhoaa mutta lapsista huolehtiminen rakentaa ja tuo elämää lapsille.

Ajattelelapsia kirjoitti:

Lasten kannalta ainakin rajujen yhdyntöjen katsominen on pornoa. Hehän ovat erittäin uteliaita tässä suhteessa ja apua on todella saatavissa kavereilta jos itse ei osaa. Myös maahanmuuttajat tarjoavat apuaan kuten tänään Ylen radiossa tuotiin esiin.

Tässä yhteydessä suosittelen sinua ajattelemaan lapsia. Lasten vuoksi voisit hetkeksi torjua uskovaisvihaasi. Vihasi kun tuhoaa mutta lapsista huolehtiminen rakentaa ja tuo elämää lapsille.

Lue lisää

Ihmettelen liberaalien periaatteita joissa uskovaisviha menee 6-0 lasten etujen ja oikeuksien edelle.

Ajattelelapsia kirjoitti:

Lasten kannalta ainakin rajujen yhdyntöjen katsominen on pornoa. Hehän ovat erittäin uteliaita tässä suhteessa ja apua on todella saatavissa kavereilta jos itse ei osaa. Myös maahanmuuttajat tarjoavat apuaan kuten tänään Ylen radiossa tuotiin esiin.

Tässä yhteydessä suosittelen sinua ajattelemaan lapsia. Lasten vuoksi voisit hetkeksi torjua uskovaisvihaasi. Vihasi kun tuhoaa mutta lapsista huolehtiminen rakentaa ja tuo elämää lapsille.

Lue lisää

”Hehän ovat erittäin uteliaita tässä suhteessa ja apua on todella saatavissa kavereilta jos itse ei osaa.”

Kyllä, mainitsemasi oli jo pornon puolella. Netti on kaikkea tulvillaan. Siksi valistus, eli tieto auttaa lastakin joko välttämään tai suhtautumaan hyvin kriittisesti tällaiseen. Ja ohjaamaan jopa kavereita moisesta pois.

Ei minulla uskovana ole mitään vihaa. Joten jospa lakkaat suurentelemasta asioita?

mummomuori kirjoitti:

”Hehän ovat erittäin uteliaita tässä suhteessa ja apua on todella saatavissa kavereilta jos itse ei osaa.”

Kyllä, mainitsemasi oli jo pornon puolella. Netti on kaikkea tulvillaan. Siksi valistus, eli tieto auttaa lastakin joko välttämään tai suhtautumaan hyvin kriittisesti tällaiseen. Ja ohjaamaan jopa kavereita moisesta pois.

Ei minulla uskovana ole mitään vihaa. Joten jospa lakkaat suurentelemasta asioita?

Lue lisää

"”Hehän ovat erittäin uteliaita tässä suhteessa ja apua on todella saatavissa kavereilta jos itse ei osaa.”

Kyllä, mainitsemasi oli jo pornon puolella. Netti on kaikkea tulvillaan. "

Näin se on - lapset katselevat nykyään paljon pornoa netistä, kun heidät tähän viritetään jo päiväkodeissa ja koulussa. Tämä on osasyy lasten suureen mielenterveys- ja masennusongelmiin. Lisäksi erilaisia aineita käytetään paljon, osa syrjäytyy, osa ryhtyy kiusaajiksi ja osa sitten kiusatuiksi. Ja opettajat antavat armovitosia että pääsevät heistä eroon. Onneksi jopa Vasemmistoliiton eräs kansanedustaja uskalsi tai suostui Twitterissä toteamaan, että armovitoset eivät ole ratkaisu ongelmiin. Olen samaa mieltä hänen kanssaan.


"Ei minulla uskovana ole mitään vihaa. Joten jospa lakkaat suurentelemasta asioita?"

Miksi kuitenkin olet valmis uhraamaan jopa lapset uskovaisvihasi alttarille?

Jos sinulla on vaikutusvaltaa ympäristössäsi, niin ala hoitamaan omalta osaltasi tätä asiaa, koska tässähän ollaan nyt tuhoamassa muutama sukupolvi pelkästään yhden väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi.

pyydänsinualastenvuoksi kirjoitti:

"”Hehän ovat erittäin uteliaita tässä suhteessa ja apua on todella saatavissa kavereilta jos itse ei osaa.”

Kyllä, mainitsemasi oli jo pornon puolella. Netti on kaikkea tulvillaan. "

Näin se on - lapset katselevat nykyään paljon pornoa netistä, kun heidät tähän viritetään jo päiväkodeissa ja koulussa. Tämä on osasyy lasten suureen mielenterveys- ja masennusongelmiin. Lisäksi erilaisia aineita käytetään paljon, osa syrjäytyy, osa ryhtyy kiusaajiksi ja osa sitten kiusatuiksi. Ja opettajat antavat armovitosia että pääsevät heistä eroon. Onneksi jopa Vasemmistoliiton eräs kansanedustaja uskalsi tai suostui Twitterissä toteamaan, että armovitoset eivät ole ratkaisu ongelmiin. Olen samaa mieltä hänen kanssaan.


"Ei minulla uskovana ole mitään vihaa. Joten jospa lakkaat suurentelemasta asioita?"

Miksi kuitenkin olet valmis uhraamaan jopa lapset uskovaisvihasi alttarille?

Jos sinulla on vaikutusvaltaa ympäristössäsi, niin ala hoitamaan omalta osaltasi tätä asiaa, koska tässähän ollaan nyt tuhoamassa muutama sukupolvi pelkästään yhden väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi.

Lue lisää

"...katselevat nykyään paljon pornoa netistä, kun heidät tähän viritetään jo päiväkodeissa ja koulussa. "

:D Et viitsisi keksiä valheita. Missään ei tuollaista tehdä.

Olen varmaan koko aikuisikäni ollut lasten puolella. Samoin tässä asiassa. Mitään kestävää eikä hyvää rakenneta valheen päälle.

Hallitus siis voisi antaa takaisin ottamansa varat koulutuksesta sekä lasten parissa tehtäviltä eri tukimuoilta. Perheille kunnon toimeentulo turva. Toivoa ne ihmiset tarvitsevat ja siinä meidän jokaisen tulee olla apuna.

mummomuori kirjoitti:

"...katselevat nykyään paljon pornoa netistä, kun heidät tähän viritetään jo päiväkodeissa ja koulussa. "

:D Et viitsisi keksiä valheita. Missään ei tuollaista tehdä.

Olen varmaan koko aikuisikäni ollut lasten puolella. Samoin tässä asiassa. Mitään kestävää eikä hyvää rakenneta valheen päälle.

Hallitus siis voisi antaa takaisin ottamansa varat koulutuksesta sekä lasten parissa tehtäviltä eri tukimuoilta. Perheille kunnon toimeentulo turva. Toivoa ne ihmiset tarvitsevat ja siinä meidän jokaisen tulee olla apuna.

Lue lisää

Minusta on väärin että olet noin valmis uhraamaan lapset poliittisen agendasi alttarille. Kannattais katsoa televisiosta mitä nuoret tytöt ja lapset kertoivat eilen teeveessä.

Älätuhoalapsia kirjoitti:

Minusta on väärin että olet noin valmis uhraamaan lapset poliittisen agendasi alttarille. Kannattais katsoa televisiosta mitä nuoret tytöt ja lapset kertoivat eilen teeveessä.

Lue lisää

Sinusta on siis väärin auttaa lapsia? OK

älätuhoalapsia kirjoitti:

Mikä muuntuu pornon käyttämiseksi ja näin lasten koko elämä tuhoutuu, kun saavat väärää kuvaa seksuaalisuudesta netin kautta.

Normaalijärkinen ja asiallisen kotikasvatuksen saanut lapsi ei todellakaan ota pornon seksuaalisuudesta antamaa kuvaa todesta. Jos ottaa, hänen perheensä on varmasti monenlaisten tukitoimien tarpeessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Normaalijärkinen ja asiallisen kotikasvatuksen saanut lapsi ei todellakaan ota pornon seksuaalisuudesta antamaa kuvaa todesta. Jos ottaa, hänen perheensä on varmasti monenlaisten tukitoimien tarpeessa.

Lue lisää

"Normaalijärkinen ja asiallisen kotikasvatuksen saanut lapsi ei todellakaan ota pornon seksuaalisuudesta antamaa kuvaa todesta. "

Ei niin - tämän tiedämme uskovien perheistä, mutta näitä on aivan liian vähän!! Siksi tilanne on nyt ryöstäytynyt täysin lapasesta ja sadat tuhannet nuoret ja lapset ovat enemmän tai vähemmän ongelmaisia pelkästään psyykkeen puolesta. Käyttäytyminen yhteisissä kokoontumisissa on sitten vielä toinen juttu.

Jos itse keksit asioita, ei kai niille kukaan muu voi tehdä jotain, kuin sinä itse?

mummomuori kirjoitti:

Jos itse keksit asioita, ei kai niille kukaan muu voi tehdä jotain, kuin sinä itse?

Tätä sinun tulee kysyä kirkon tiedotuslaitokselta mistä tuo pappi tietonsa on saanut.

Kirkkotietää kirjoitti:

Tätä sinun tulee kysyä kirkon tiedotuslaitokselta mistä tuo pappi tietonsa on saanut.

”TODETTUJA masennustapauksia on noin 170000”
”Lisäksi tulee pornonaddiktoimat, aineiden käyttäjät, kiusaajat, kiusatut, armovitosen saajat ja käytöshäiriöiden kourissa elävät.”

Tuskin se pappi nuo keksi? Lienevät sinun omia juttujasi.

mummomuori kirjoitti:

”TODETTUJA masennustapauksia on noin 170000”
”Lisäksi tulee pornonaddiktoimat, aineiden käyttäjät, kiusaajat, kiusatut, armovitosen saajat ja käytöshäiriöiden kourissa elävät.”

Tuskin se pappi nuo keksi? Lienevät sinun omia juttujasi.

Lue lisää

Uskon että pappi oli tarkistanut tiedot viranomaisilta ennenkuin julistaa nämä asiat radio-saarnassaan Ylellä.

Ymmärrän torjunnan koska sossuviranomaiset eivät uskalla mitenkään tätä tunnustaa ja siksi ihmettelin, että kirkon pappi rikkoo konsenssusta. Nimittäin pelkään pahoin että kirkon viranomaisetkaan halua asiantilaa tunnustaa, koska asia on kipeä ja aiheuttaisi liikaa epävarmoja toimenpiteitä. Itse tietenkin suren suuresti nuorten kohtaloa, kun heidät näin torjutaan käytännön toimien tasolla. Juhlapuheet tulee halvemmaksi.

dramaattinentilanne kirjoitti:

Uskon että pappi oli tarkistanut tiedot viranomaisilta ennenkuin julistaa nämä asiat radio-saarnassaan Ylellä.

Ymmärrän torjunnan koska sossuviranomaiset eivät uskalla mitenkään tätä tunnustaa ja siksi ihmettelin, että kirkon pappi rikkoo konsenssusta. Nimittäin pelkään pahoin että kirkon viranomaisetkaan halua asiantilaa tunnustaa, koska asia on kipeä ja aiheuttaisi liikaa epävarmoja toimenpiteitä. Itse tietenkin suren suuresti nuorten kohtaloa, kun heidät näin torjutaan käytännön toimien tasolla. Juhlapuheet tulee halvemmaksi.

Lue lisää

Jos noin on sanaillut, niin vastoin totuutta on silloin puhunut.

Ei se mitään torjuntaa ole, kun osaa lukea tilastoja ja arvioita oikein.

mummomuori kirjoitti:

Jos noin on sanaillut, niin vastoin totuutta on silloin puhunut.

Ei se mitään torjuntaa ole, kun osaa lukea tilastoja ja arvioita oikein.

Sinä siis tiedät paremmin kuin kirkon pappi joka taatusti on tarkistanut tiedon ennenkuin julkisesti radiossa paljastaa?

Eitorjuntaa kirjoitti:

Sinä siis tiedät paremmin kuin kirkon pappi joka taatusti on tarkistanut tiedon ennenkuin julkisesti radiossa paljastaa?

Eiköhän se virallinen luku ollut 90000? Ja kuten jo kirjoitin 3.12.2018 7:33 ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. Lastenpsykiatrian potilasmäärät ovat kasvaneet koko 2000-luvun, eniten suurissa kaupungeissa.”

Joten luku 170000 on kyllä ihan hatusta tempaistu.

Eitorjuntaa kirjoitti:

Sinä siis tiedät paremmin kuin kirkon pappi joka taatusti on tarkistanut tiedon ennenkuin julkisesti radiossa paljastaa?

Kyllä mummomuori tietää, mummomuori on evl.kirkon tiedottaja 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä mummomuori tietää, mummomuori on evl.kirkon tiedottaja 🤓

Eikähän tuon jokainen lukutaitoinen voi lukea useasta lähteestä?

Vaikka nyt trollaatkin, niin yritä pitää joku roti noiden valheidesi kanssa. En ole ikinä ollut kirkon palveluksessa.

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän se virallinen luku ollut 90000? Ja kuten jo kirjoitin 3.12.2018 7:33 ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. Lastenpsykiatrian potilasmäärät ovat kasvaneet koko 2000-luvun, eniten suurissa kaupungeissa.”

Joten luku 170000 on kyllä ihan hatusta tempaistu.

Lue lisää

"Eiköhän se virallinen luku ollut 90000? Ja kuten jo kirjoitin 3.12.2018 7:33 ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. Lastenpsykiatrian potilasmäärät ovat kasvaneet koko 2000-luvun, eniten suurissa kaupungeissa.”"


Tässä mummomuori yhdistää kaksi ERI viranomaistietoa.

Yle-uutisissa puhuttiin 90000 alle 13v lapsesta jotka saavat mielenterveyshoitoa!

Ja tämä pappi taasen tuo saarnassaan radiossa esiin, että alle 15v nuorista viidesosa on masentuneita.

Tämä tarkoittaa, että TODETTUJA masennustapauksia on noin 170000 nuorta ja lasta. Lisäksi tulee pornonaddiktoimat, aineiden käyttäjät, kiusaajat, kiusatut, armovitosen saajat ja käytöshäiriöiden kourissa elävät. Tähän täytyy nyt lisätä myös lapset ja nuoret joita ahdistellaan seksuaalisesti netissä ja myös käytetään seksuaalisesti hyväksi kuten nuorten oululaisten tyttöjen haastattelu osoittaa, että tämä seksuaalinen ahdistelu on jokapäiväistä ja joiltain osin jatkuvaa. Myös alakoulun lapsia toimittaja haastatteli ja nämä lapset ovat myös kokeneet seksuaalista ahdistelua. Mitä nämä saa aikaan näissä lapsissa ja nuorissa, niin kukaan ei vielä tiedä, mutta kohta tiedetään!!

mummomuori kirjoitti:

Eikähän tuon jokainen lukutaitoinen voi lukea useasta lähteestä?

Vaikka nyt trollaatkin, niin yritä pitää joku roti noiden valheidesi kanssa. En ole ikinä ollut kirkon palveluksessa.

Lue lisää

Eikös joku tällä palstalla nähnyt kuka sinä olet kun olit muinoin jättänyt profiilisi näkyville 🤔❓

korjaanmummomuoria kirjoitti:

"Eiköhän se virallinen luku ollut 90000? Ja kuten jo kirjoitin 3.12.2018 7:33 ”Vuonna 2017 psykiatrista hoitoa sai Suomessa noin 22 000 lasta. Lastenpsykiatrian potilasmäärät ovat kasvaneet koko 2000-luvun, eniten suurissa kaupungeissa.”"


Tässä mummomuori yhdistää kaksi ERI viranomaistietoa.

Yle-uutisissa puhuttiin 90000 alle 13v lapsesta jotka saavat mielenterveyshoitoa!

Ja tämä pappi taasen tuo saarnassaan radiossa esiin, että alle 15v nuorista viidesosa on masentuneita.

Tämä tarkoittaa, että TODETTUJA masennustapauksia on noin 170000 nuorta ja lasta. Lisäksi tulee pornonaddiktoimat, aineiden käyttäjät, kiusaajat, kiusatut, armovitosen saajat ja käytöshäiriöiden kourissa elävät. Tähän täytyy nyt lisätä myös lapset ja nuoret joita ahdistellaan seksuaalisesti netissä ja myös käytetään seksuaalisesti hyväksi kuten nuorten oululaisten tyttöjen haastattelu osoittaa, että tämä seksuaalinen ahdistelu on jokapäiväistä ja joiltain osin jatkuvaa. Myös alakoulun lapsia toimittaja haastatteli ja nämä lapset ovat myös kokeneet seksuaalista ahdistelua. Mitä nämä saa aikaan näissä lapsissa ja nuorissa, niin kukaan ei vielä tiedä, mutta kohta tiedetään!!

Lue lisää

”Tässä mummomuori yhdistää kaksi ERI viranomaistietoa.”

Niin,. YLE kertoo sen viranomaistiedon, mutta pappi ei ole viranomainen.

”Ja tämä pappi taasen tuo saarnassaan radiossa esiin, että alle 15v nuorista viidesosa on masentuneita.”

Joko sinä olet kuullut väärin, muistat väärin tai sitten pappi on antanut väärää tietoa?

Sinulla tuntuu paisuvan kuin pullataikina nuo tarinat.

usko.vainen kirjoitti:

Eikös joku tällä palstalla nähnyt kuka sinä olet kun olit muinoin jättänyt profiilisi näkyville 🤔❓

Ihan omiaan on tainnut joku nähdä. Eikä edes profiilissani ole koskaan ollutkaan työpaikkojani. :D

"Pitäisikö kirkon vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta opettamalla, että esiaviollinen seksi, masturbointi ja homous johtaa helvettiin?"

Kirkko on osasyyllinen lasten ja nuorten yhä kasvavaan pahoinvointiin ja mielen sairauksiin.

Myös tuohon kirkko on osasyyllinen, että on avannut lasten mielet seksuaalisuudelle ja homoudelle julistaen että kyseessä on ihan luonnollinen, myös lapsille ja nuorille kuuluva asia, ja tätä lasten asennettu nyt monet aikuiset käyttävät hyväkseen nettimaailmassa ja saavat kaikissa isoissa asutuskeskuksissa tuhansia lapsia ja nuoria oman seksuaalisuutensa orjiksi.

Ja toiseksi näin on avattu lasten ja nuorten mielet nettipornolle, joka sitten henkisesti vammauttaa nämä lapset ja nuoret ja seurauksia sitten yritetään paikata mielenterveyshoidoilla ja valtavalla määrällä mielialalääkkeitä, josta muuten varoittavaan sävyyn puhuttiin eilen Perjantai-ohjelmassa.

Kirkko ei edelleenkään noin opeta. Vaan ne muutamat herätysliikkeet.

mummomuori kirjoitti:

Kirkko ei edelleenkään noin opeta. Vaan ne muutamat herätysliikkeet.

Piispat ja herätysliikkeet ovat siis kovin samoilla linjoilla.

Kirkon huolella laimennettu versio Sleyn seksioppaasta on vuodelta 2008:

"Rakkauden lahja
Piispojen puheenvuoro perheestä, avioliitosta ja seksuaalisuudesta"

Pikku pätkiä tuosta satasivuisesta piispojen tuotoksesta:

"Yhä enemmän apua lapsettomuuteen etsitään hedelmöityshoidoista.
Kirkko on kannanotoissaan suhtautunut näihin hoitoihin myönteisesti, kun käytetään aviopuolison sukusoluja."

Eli ainoastaan omat sukusolut käy, muut ei käy.

"Jos eri sikiöseulontoja tarjotaan rutiininomaisesti, herää kysymys, ketä halutaan hoitaa: sikiötä, odottavaa äitiä vai yhteiskuntaa. Tehdäänkö sikiöseulonnoilla vammaispolitiikkaa?"

Piispat suhtautuu aborttiin yksiselitteisen kielteisesti. Kirkko on Timo Soinin ja Päivi Räsäsen linjoilla.

"Jumalan tahto on, että jokaisella lapsella on isä ja äiti."

Tuo oli jo kuin suoraan Aa-kerhon sivuilta.

Valtaosin tuossa piispojen puheenvuorossa kierrellään ja kaarrellaan, eikä sanota mitään suoraan, mutta pohjalla on sama viesti laimennettuna kuin Sleyn seksioppaassa.

Kirkko on kovin kovin konservatiivinen..

ttp://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/AC5B7C3890F48F5AC22577030038D858/$FILE/rakkauden_lahja.pdf