Mikä siinä oikein on?

pidä viholliset lähempänä :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Hieno huomio ;) ei ole tullutkaan mieleen testata tuota vaihtoehtoa.

Mutta en silti usko vaativani mieheltä liikaa. Mm.
- Olisi kiva että olisi kasvanut henkisesti aikuiseksi.
- jotain kunnioitettavia piirteitä
-omia tavoitteita ja mielenkiinnonkohteita
- itsenäinen ei siis iilimato edes suhteessa
- todella introvertti (tämä karsii lammasmaisuuden )
- omilla aivoillaan ajatteleva
- herkkä. ( enkä tarkoita että olisi vollottaja herkkyys ilmenee monin tavoin ..saahan sitä itkeä ei siinä mitään..)
- taiteellisuudesta plussaa

Eli en etsi mitään vaimonhakkaaja tai jännämiestä itselleni.

Kirouksen ovat keskenkasvuiset, tylsät materiaan takertuvat vätykset.

Oikeat miehet eivät katsele ns. "vahvoja naisia".

Käsite "vahva nainen" kattaa naiset joissa on liian vähän naisellisuutta.

Useimmat mun tuntemista miehistä kyllä kestää vahvoja naisia. Hyvinkin ja haluavat ollakin sellaisten kanssa. Mutta jos huomaa vahvuuden olevan synonyymi ilkeydelle, niin sellaista ei kai kenenkään tarvitse katsella.

Itse kyllä miehenä karsastan naisia jotka mainostavat olevansa vahvoja. Voi tietysti olla että minulla vain on käynyt huono tuuri mutta usein näiden naisten teksteissä tai puheessa on tämä yksi sana joka ei oikein tahdo maistua; vastusta.
Itse olen lähtenyt siitä ettei parisuhde ole mikään paikka jossa sinun pitää olla toiselle joku vastus joka oikeuttaa olemassaolosi tai että kotiin tullessa taas saat käyttää energiaasi jotta olet hasteen arvoinen. Muutamat tällaiset treffit näiden vahvojen kanssa käynyt ja vähän jäänyt sellainen olo että on heidän oli sitten pakko pistää mies heti alkuun piinapenkkiin jotta nähdään mikä on miehiään.
Itselle ihan kyllä riittää tällainen ei niin voimakas nainen. Jutellaan asioista vaikka siinä pöydän ääressä ja ollaan eri mieltäkin mutta siitä ei nosteta mitään arvovalta konfliktia. Aamulla voin viedä aamupalan sänkyyn miettimättä luuleeko hän sitä takertumisen merkiksi vaan minä vien koska hän on minulle rakas; niin ja koska mies voi tehdä niin sillä hänellä on leveämmät hartiat.

Onkohan näin? Vai olisiko niin, että "vahva nainen" ei näe miehiä muina kuin vätyksinä tmv. Tunnen pari tällaista itseään vahvaksi naiseksi kuvailevaa ja täytyy sanoa, että he ovat ennen kaikkea huonosti käyttäytyviä, "kaikkitietäviä" ilman mitään korkeampaa koulutusta tosin, suorasuisia ja aika lailla myös huomion hakuisia; onko tuo sitten sitä vahvuutta - mene ja tiedä.

Miehelläni ja minulla on molemmilla suht terve itsetunto; uskallamme olla sitä mitä olemme ja haluamme tukea toista. Olemme kuitenkin erilaisia ja joku voisi todellakin meidät lokeiroida niin, että toinen on vahva ja toinen myötäiijä. Näin ei todellisuudessa ole vaan molemmat olemme vahvoja jossain tilanteessa tai asiassa, emme tosin kuvaile itseämme koskaan "vahvoiksi persooniksi" koska emme koe olevamme ko. persoonia.

Kerrotko AP mitä sinä käsität sanalla vahva persoona?

En tiedä, sellaiseksi minua ollaan kuvailtu. Onko tämä positiivinen asia vai ei... En tiedä. Mahdankphan ulospäin näyttää kovanaamalta?

Olen korkeasti koulutettu, hiljainen syrjäänvetäytyjä hyvin käyttäytyvä ja parrasvalojen välttelevä.

Luonteeltani enemmänkin yksinäinen susi kuin sosiaalinen.

Mene ja tiedä.

"Vahvasta naisesta" tulee mieleen ahdistavan jääräpäinen persoona, joka paikkaa puuttuvaa elämän kokemusta / älyä tinkaamisella, äänen korottamisella ja ylimalkaisella suhtautumisella muiden mielipiteisiin.
Pidän juurikin sopivana kumppanina tällaiselle enemmän tai vähemmän lammasmaista henkilöä, jolla ei liiemmin omia mielipiteitä löydy.

Vahva nainen on piilolesbo, ei nainen ollenkaan.

Kuulostaa rasittavalta.