dinosauruslajien jakauma maailmassa

>>Raamattu ei kerro dinosauruslajien lukumäärää ja siksi meidänkään ei tarvitse tietää sitä.<<

Raamattu ei kerro kissasta mitään, niinpä meidän ei pidä olla tietääksemme kun se huutaa ruokaa.

>>Siten, että koko maapallo täyttyi vedellä, jolloin kaikki lajit hukkuivat.<<

Entäs se Nooa sitten...?

>>Ongelma on sinun käsityksesi sanasta "laji". Yhdestä lajityypistä on vedenpaisumuksen jälkeen syntynyt lajinsisäisen muuntelun kautta erilaisia dinosauruksia, jotka evolutionistit ovat nimenneet eri lajeiksi. <<

Vastahan kerroit että kaikki lajit hukkuivat. Mutta arveletko todella että kaikki eri aikoina eläneet dinosaurukset oli samaa lajia?

Milloin vedenpaisumus tapahtui sinun raamatun mukaasi?
Jos uskot 6000 vuotta vanhaan maahan niin siinä on aikamoinen umpisolmu, että "lajityypistä" on kerennyt varioitumaan erilaisia dinosauruksia, jotka ovat vielä kerenneet kuolla sukupuuttoon ilman, että siitä olisi edes mainintaa missään.

Jää jotenkin epäselväksi ylipäätään mitä laji tarkoittaa kreationisteille.

"Raamattu ei kerro dinosauruslajien lukumäärää ja siksi meidänkään ei tarvitse tietää sitä."
Miksi ei? Eikö se pitäisi voida tutkia myös ilman että Raamattu kertoo. En kyllä muista raamatussa olevan dinosauruksia muutenkaan.

"Yhdestä lajityypistä on vedenpaisumuksen jälkeen syntynyt lajinsisäisen muuntelun kautta erilaisia dinosauruksia, jotka evolutionistit ovat nimenneet eri lajeiksi."
Eli kaikki dinosaurukset ovat syntyneet yhdestä lajityypistä vai oliko niitä lajityyppejä useampia?

Kaikki evoluution lajit (spacies) tulevat suvuista (genus). Katsos kun evoluutioteorissa on jo mietitty tuo tieteellinen luokittelu.

Eli Vedenpaisumuksen jälkeen 4300 vuotta eaa. alkoi alkuperäisestä dinosauruksesta lajiutuminen joka tuotti esimerkiksi joutsenliskon,tyrannosauruksen,bracchiosauruksen ja satoja muita.
Ainoakaan näistä ei kuitenkaan selvinnyt kirjoitetun historian aikakaudelle,joka alkoi viimeistään n.1000 eaa.Eli käsittämättömän nopeaa lajiutumista ja ja sen päälle yhtäkkinen häviö elonkehästä.
Kyllä kretionistisen tieteen selitysvoima on mahtava!

Sanomalehdestä katson lopuksi Fingerpori-sarjakuvastripin ja täältä luen Sinun julkaisusi.
Niistä molemmista tulen entistä iloisemmalle mielelle : D

VeliTotistaaVäkevästi kirjoitti:

Eli Vedenpaisumuksen jälkeen 4300 vuotta eaa. alkoi alkuperäisestä dinosauruksesta lajiutuminen joka tuotti esimerkiksi joutsenliskon,tyrannosauruksen,bracchiosauruksen ja satoja muita.
Ainoakaan näistä ei kuitenkaan selvinnyt kirjoitetun historian aikakaudelle,joka alkoi viimeistään n.1000 eaa.Eli käsittämättömän nopeaa lajiutumista ja ja sen päälle yhtäkkinen häviö elonkehästä.
Kyllä kretionistisen tieteen selitysvoima on mahtava!

Lue lisää

"Eli Vedenpaisumuksen jälkeen 4300 vuotta eaa. "

Ei, vaan n. 4300 vuotta sitten. Tällöin oli jo kirjoitustaito kehittynyt ainakin Egyptissä ja Mesopotamiassa. Vaan ei näy hieroglyfeissä mainintoja nopeasti lajiutuvista hirmuliskoista.
4300 eaa olisi ollut kolmisensataa vuotta ennen ROT:n maailmankaikkeuden luomista.

Ilman lajinsisäistä muuntelua ei syntyisi uusia lajejakaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Ilman lajinsisäistä muuntelua ei syntyisi uusia lajejakaan.

Hah, tosi

Kerrohan, mistä kambrin meren eliöistä nykyiset maaeläimet ovat varioituneet. Kambrikaudella suurin tunnettu eläin oli anomalocaris joista suurimmat saattoivat kasvaa jopa kaksimetrisiksi. Olisivatko norsut vai kenties hirvet varioituneet anomalocariksesta? Maallahan ei kambrikaudella ollut vielä elämää, vaan sitä alkoi ilmaantua vasta ordovikkikaudella.

Väitätkö, että chihuahuaa ja tanskandoggi eroavat toisistaan vain epigenetiikaltaan?

agnoskepo kirjoitti:

Kerrohan, mistä kambrin meren eliöistä nykyiset maaeläimet ovat varioituneet. Kambrikaudella suurin tunnettu eläin oli anomalocaris joista suurimmat saattoivat kasvaa jopa kaksimetrisiksi. Olisivatko norsut vai kenties hirvet varioituneet anomalocariksesta? Maallahan ei kambrikaudella ollut vielä elämää, vaan sitä alkoi ilmaantua vasta ordovikkikaudella.

Väitätkö, että chihuahuaa ja tanskandoggi eroavat toisistaan vain epigenetiikaltaan?

Lue lisää

https://www.livescience.com/62285-debate-over-arthropod-fossil-brains.html

Tutustu nyt vaikka aluksi ns. kambrikauden eliöistä löydettyihin pehmeisiin kudoksiin ja erityisesti niiden aivoihin, jotka ovat mystisesti säilyneet kuvitellut 520 miljoonaa vuotta. Mutta kuten tutkijatkin toteavat, 'Nopea hautautuminen mutaan ja meriveteen ja sitä seurannut korkea paine mahdollistaa hyvän säilymisen'. No ainakin 4300 vuotta ne ovat kyenneet välttämään nälkäiset bakteerit. Miljoonat vuodet on satua.

Chihuahualla ja tanskandogilla on varmasti paljonkin eroavaisuuksia genomeissaan, koska ne ovat kokeneet niin paljon geenivirheitä. Intensiivinen jalostus tarkoittaa epigeneettisten tekijöiden vahvistamista tai heikentämistä ja tämä johtaa tutkimusten mukaan sekvenssivirheisiin. Epigeneettiset modifikaatiot eivät siis aiheuta evoluutiota vaan geneettistä rappeutumista. Mutta täsätähän kaltaisillasi pseudotieteilijöillä ei ole mitään käsitystä, etkä edes halua oppia mitään, koska pelkäät, että lukemasi uusin tieto saattaisi herättää sinussa epäilyksen siemenen, että mitäs jos sittenkin valitsit väärin.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/10/epigenetic-modifications-often-result.html

Tuossa vielä pseudoagnolle lisätietoa tanskandoggien geneettisistä sairauksista, joita on paljon ja jotka aiheuttavat sen, että tanskandoggi elää vain n. 4-5 -vuotiaaksi.

https://greatdane.co.za/genetic-or-related-disorders-in-great-danes/

Hakusanat: great danes genetic diseases

Mitä enemmän muuntelua, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Mitä muuta haluaisit oppia, agno?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://www.livescience.com/62285-debate-over-arthropod-fossil-brains.html

Tutustu nyt vaikka aluksi ns. kambrikauden eliöistä löydettyihin pehmeisiin kudoksiin ja erityisesti niiden aivoihin, jotka ovat mystisesti säilyneet kuvitellut 520 miljoonaa vuotta. Mutta kuten tutkijatkin toteavat, 'Nopea hautautuminen mutaan ja meriveteen ja sitä seurannut korkea paine mahdollistaa hyvän säilymisen'. No ainakin 4300 vuotta ne ovat kyenneet välttämään nälkäiset bakteerit. Miljoonat vuodet on satua.

Chihuahualla ja tanskandogilla on varmasti paljonkin eroavaisuuksia genomeissaan, koska ne ovat kokeneet niin paljon geenivirheitä. Intensiivinen jalostus tarkoittaa epigeneettisten tekijöiden vahvistamista tai heikentämistä ja tämä johtaa tutkimusten mukaan sekvenssivirheisiin. Epigeneettiset modifikaatiot eivät siis aiheuta evoluutiota vaan geneettistä rappeutumista. Mutta täsätähän kaltaisillasi pseudotieteilijöillä ei ole mitään käsitystä, etkä edes halua oppia mitään, koska pelkäät, että lukemasi uusin tieto saattaisi herättää sinussa epäilyksen siemenen, että mitäs jos sittenkin valitsit väärin.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/10/epigenetic-modifications-often-result.html

Lue lisää

"Tutustu nyt vaikka aluksi ns. kambrikauden eliöistä löydettyihin pehmeisiin kudoksiin ja erityisesti niiden aivoihin, jotka ovat mystisesti säilyneet kuvitellut 520 miljoonaa vuotta. "

Bakteerien muodostamaa biofilmiä löytynyt fossiileista. Mitä ihmeellistä siinä on.

"According to a new study, the fossilized structures in the Cambrian-period creature's head aren't brainy remains, but rather fossilized bacterial mats, called biofilms."

"Liu's team suspected that, instead of brains, these odd cranial structures were fossilized bacteria. That's because, after arthropods die, the bacteria in their gut creates biofilms, "which can rupture out of the gut wall and form structures which might superficially resemble brains, nerves or other internal organs," she said."

Eikä pehmytrakenteista ole mitään mainintaa linkittämässäsi tutkimuksessa.
Onneton yritys.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tuossa vielä pseudoagnolle lisätietoa tanskandoggien geneettisistä sairauksista, joita on paljon ja jotka aiheuttavat sen, että tanskandoggi elää vain n. 4-5 -vuotiaaksi.

https://greatdane.co.za/genetic-or-related-disorders-in-great-danes/

Hakusanat: great danes genetic diseases

Mitä enemmän muuntelua, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Mitä muuta haluaisit oppia, agno?

Lue lisää

"Mitä enemmän muuntelua, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Mitä muuta haluaisit oppia, agno? "

Et kykene opettamaan minulle yhtään mitään. Uskonnollisista harhoista olen päässyt eroon jo vuosia sitten ja uskallan lukea tutkimuspapereistakin niinkuin ne on tarkoitettu luettavaksi.
Viitteesi kembrin pehmytkudoksiin (naurettavaa) kai tarkoitti sitä, ettei koko kambrikautta ole ollut tai ainakaan se ei ole ollut yli 6000 vuotta sitten (selkäkeikkanaurua)

Mitä koirien jalostamiseen tulee, niin vanhana koiraihmisenä tiedän varsin hyvin pentutehtailun haitat.
Ja kun geenit eivät vaikuta sinun mukaasi mihinkään, niin miksi virheelliset geenit vaikuttaisivat koirien sairauksiin?

Havainto on luonnollisesti evoluutiouskovaisille niin kiusallinen, että he yrittävät kaikin keinoin selittää sen pois. Alkuperäisen tutkimuksen tekijät ja fossiilin löytäjät pysyvät kuitenkin sen takana, että pehmeät kudokset ovat aivoja ja hermorakenteita. Näin tuo artikkeli toteaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Havainto on luonnollisesti evoluutiouskovaisille niin kiusallinen, että he yrittävät kaikin keinoin selittää sen pois. Alkuperäisen tutkimuksen tekijät ja fossiilin löytäjät pysyvät kuitenkin sen takana, että pehmeät kudokset ovat aivoja ja hermorakenteita. Näin tuo artikkeli toteaa.

Lue lisää

Mitkä pehmeät kudokset? Missä tutkijat ovat väittäneet löytäneensä pehmeitä kudoksia?
osa vääittää löytäneensä merkkejä aivoista ja osa pitää niitä bakteerien muodostaman biofilmin kivettymänä (joka sekin on varsin pehmeää).

Jo kambria edeltäneeltä ediacarakaudelta on löydetty runsaasti kasvisfossiileja. Eivätkö kasvitkin ole melkoisen pehmeitä. Kyse on siitä, että kudos, on se sitten luuta, kasvisolukkoa tai jotain muuta korvautuu mineraaleilla. Pehmytkudos voi jättää ja jättääkin jälkensä fossiiliin. Esimerkiksi dinojen höyhenistä jää harvoin jälkiä, mutta joskus kuitenkin, kuten tuossakin paperissa todettiin. Kukaan tutkijoista ei TAASKAAN vetänyt sellaista johtopäätöstä, että fossiilit olisivat olleet nuoria.

Ethän sinä tunnu tietävän edes alkeita asiasta, josta niin kovasti vouhotat. Uskonnollinen fanatismi obn vienyt viimeisenkin realisuudentajusi.
Maailmamme on ikivanha ja sen lajisto on eri maailmankausina muuttunut useita kertoja. Tiede todistaa asian täysin aukottomasti. Puheet Nooan tulvasta ovat pelkkää uskonnollista tarustoa, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://www.livescience.com/62285-debate-over-arthropod-fossil-brains.html

Tutustu nyt vaikka aluksi ns. kambrikauden eliöistä löydettyihin pehmeisiin kudoksiin ja erityisesti niiden aivoihin, jotka ovat mystisesti säilyneet kuvitellut 520 miljoonaa vuotta. Mutta kuten tutkijatkin toteavat, 'Nopea hautautuminen mutaan ja meriveteen ja sitä seurannut korkea paine mahdollistaa hyvän säilymisen'. No ainakin 4300 vuotta ne ovat kyenneet välttämään nälkäiset bakteerit. Miljoonat vuodet on satua.

Chihuahualla ja tanskandogilla on varmasti paljonkin eroavaisuuksia genomeissaan, koska ne ovat kokeneet niin paljon geenivirheitä. Intensiivinen jalostus tarkoittaa epigeneettisten tekijöiden vahvistamista tai heikentämistä ja tämä johtaa tutkimusten mukaan sekvenssivirheisiin. Epigeneettiset modifikaatiot eivät siis aiheuta evoluutiota vaan geneettistä rappeutumista. Mutta täsätähän kaltaisillasi pseudotieteilijöillä ei ole mitään käsitystä, etkä edes halua oppia mitään, koska pelkäät, että lukemasi uusin tieto saattaisi herättää sinussa epäilyksen siemenen, että mitäs jos sittenkin valitsit väärin.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/10/epigenetic-modifications-often-result.html

Lue lisää

Eikö tuo pehmytkudos saaga ole jo loppuun piiskattu olkiukko?

Kerropa, pseudonulikka, miksi intianmuntjakki parittelee eläintarhassa kiinanmuntjakin kanssa, vaikka niillä on huima ero kromosomimäärissä? Toisella on kolme paria ja toisella muistaakseni 38 kromosomia. Tutkipa feromonien vaikutusta parittelukäyttäytymiseen.

Ne voivat esim olla alalajeja keskenään, voi myös olla että jälkeläinen on steriili?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa, pseudonulikka, miksi intianmuntjakki parittelee eläintarhassa kiinanmuntjakin kanssa, vaikka niillä on huima ero kromosomimäärissä? Toisella on kolme paria ja toisella muistaakseni 38 kromosomia. Tutkipa feromonien vaikutusta parittelukäyttäytymiseen.

Lue lisää

Ja minä tutkin ihan mitä haluan, kiitos vaan tosi vilpittömästä tsemppauksesta.

iowa kirjoitti:

Ja minä tutkin ihan mitä haluan, kiitos vaan tosi vilpittömästä tsemppauksesta.

Onhan se "pseudonulikka" oikein hyvällä tahdolla tulkittavissa tsemppauksesikin.
Itse olen sen verran vanhanaikainen, että minä olisin ottanut tuon epätoivoisena vittuiluyrityksenä. ROT: ia selvästi vanhempana melko vaativassa työyhteisössä täyden työurani kuokkineena perseeni kestää merivettä enemmän kuin ROT ikinä kykenee lappamaan. Sen tähden nuo ROT:n "pseudonulikat" ja "evoluutiouskovaiset" aiheuttavat minulla korkeintaan väsynyttä hymähtelyä.

Kun henkilö, joka uskoo 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja Nooan tulvassa syntyneeseen fossiiliaineistoon, syyttää toisia epätieteellisyydestä, niin eihän sille enää oikein voi edes nauraa. Säälihän tässä nousee pintaan entisellä uskonveljellä. ROT ei varmasti ikinä tule järkiinsä ja hän aa nähdä kreationismisen aatteensa hiipumista vielä eläkepäivinäänkin. Nuoren Maan kreationismin osalta juna on lähtenyt jo toistasataa vuotta sitten ja kiskotkin on jo purettu. ROT:n kaltaiset seisovat vieläkin asemalla ja odottavat... Hautaan asti.

agnoskepo kirjoitti:

Onhan se "pseudonulikka" oikein hyvällä tahdolla tulkittavissa tsemppauksesikin.
Itse olen sen verran vanhanaikainen, että minä olisin ottanut tuon epätoivoisena vittuiluyrityksenä. ROT: ia selvästi vanhempana melko vaativassa työyhteisössä täyden työurani kuokkineena perseeni kestää merivettä enemmän kuin ROT ikinä kykenee lappamaan. Sen tähden nuo ROT:n "pseudonulikat" ja "evoluutiouskovaiset" aiheuttavat minulla korkeintaan väsynyttä hymähtelyä.

Kun henkilö, joka uskoo 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja Nooan tulvassa syntyneeseen fossiiliaineistoon, syyttää toisia epätieteellisyydestä, niin eihän sille enää oikein voi edes nauraa. Säälihän tässä nousee pintaan entisellä uskonveljellä. ROT ei varmasti ikinä tule järkiinsä ja hän aa nähdä kreationismisen aatteensa hiipumista vielä eläkepäivinäänkin. Nuoren Maan kreationismin osalta juna on lähtenyt jo toistasataa vuotta sitten ja kiskotkin on jo purettu. ROT:n kaltaiset seisovat vieläkin asemalla ja odottavat... Hautaan asti.

Lue lisää

agno, kyllä minä tajusin v-ttuiluyrityksen, kommenttini oli sarkasmia ;). Kiitos selvennyksestä kumminkin.
Minullakin on jo ikää, eivät nuoret höyrypäät minua hetkauta minnekään. Olen kasvattanut itsekin yhden (nuoren), joka tosin ja onneksi on enemmän tutkimukseen suuntautunut kuin huuhaalahkoihin.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa, pseudonulikka, miksi intianmuntjakki parittelee eläintarhassa kiinanmuntjakin kanssa, vaikka niillä on huima ero kromosomimäärissä? Toisella on kolme paria ja toisella muistaakseni 38 kromosomia. Tutkipa feromonien vaikutusta parittelukäyttäytymiseen.

Lue lisää

Koirakin voi yrittää paritella vaikka lapsen kanssa. Kromosomeilla ei tässä jutussa ole mitään virkaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa, pseudonulikka, miksi intianmuntjakki parittelee eläintarhassa kiinanmuntjakin kanssa, vaikka niillä on huima ero kromosomimäärissä? Toisella on kolme paria ja toisella muistaakseni 38 kromosomia. Tutkipa feromonien vaikutusta parittelukäyttäytymiseen.

Lue lisää

>>Tutkipa feromonien vaikutusta parittelukäyttäytymiseen. <<

Sinäpä et eläissäsi ole tutkinut yhtään mitään (googlaaminen kun ei ole tutkimista).

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa, pseudonulikka, miksi intianmuntjakki parittelee eläintarhassa kiinanmuntjakin kanssa, vaikka niillä on huima ero kromosomimäärissä? Toisella on kolme paria ja toisella muistaakseni 38 kromosomia. Tutkipa feromonien vaikutusta parittelukäyttäytymiseen.

Lue lisää

Rot.in baabelin torni huojuu kun jokaisen pönkittämisyrityksen jälkeen käykin ilmi että tornin perystuksissa onkin taas pelkkää ilmaa.

Jaa onko feromonien haistely stimuloivampaa kuin dna.sta ja epigeniikasta valehtelu?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa, pseudonulikka, miksi intianmuntjakki parittelee eläintarhassa kiinanmuntjakin kanssa, vaikka niillä on huima ero kromosomimäärissä? Toisella on kolme paria ja toisella muistaakseni 38 kromosomia. Tutkipa feromonien vaikutusta parittelukäyttäytymiseen.

Lue lisää

Kerroppas sinä,säälittävä opettajan irvikuva,missä tutkimuksessa on fossiilista löydetty pehmytkudoksia?
Lähetä linkki!

"Kun argumentit loppuu haukkuminen alkaa "

Onko koirala ja ROT:lla sama geenipankki?

Olipa mutkikasta... ;)