Evoluutio ei kumoa luomista

"Raamatun mukaan nykyiset eliölajit luotiin sellaisiksi kuin ne ovat, eikä siis mitään lajinkehitystä tapahdu.

Tältä pohjalta kreationistinen baraminologia, minkä koulukunnan edustajiin esim. ROT:kin lukeutuu, ei ole edes raamatullinen, eli Raamatun mukainen"

Kyllä se on Raamatun mukaista. Ensinnäkin luomiskertomuksessa kerrotaan kuinka Jumala loi eri eläinlajit ja kasvit lisääntymään lajinsa mukaan - ei muuttumaan lajista toiseksi. Toiseksi Raamatun perusteella tiedämme, että eläimet ovat olleet olemassa noin 6.000 vuotta. Sinä aikana alkueliö ei ehdi millään kehittyä elefantiksi evoluutioteorian mekanismeilla.

Mark5 kirjoitti:

"Raamatun mukaan nykyiset eliölajit luotiin sellaisiksi kuin ne ovat, eikä siis mitään lajinkehitystä tapahdu.

Tältä pohjalta kreationistinen baraminologia, minkä koulukunnan edustajiin esim. ROT:kin lukeutuu, ei ole edes raamatullinen, eli Raamatun mukainen"

Kyllä se on Raamatun mukaista. Ensinnäkin luomiskertomuksessa kerrotaan kuinka Jumala loi eri eläinlajit ja kasvit lisääntymään lajinsa mukaan - ei muuttumaan lajista toiseksi. Toiseksi Raamatun perusteella tiedämme, että eläimet ovat olleet olemassa noin 6.000 vuotta. Sinä aikana alkueliö ei ehdi millään kehittyä elefantiksi evoluutioteorian mekanismeilla.

Lue lisää

Niin - lisääntymään lajinsa mukaan, ei ensinkään muuttumaan, mitä baraminologia edellyttää.

kekek-kekek kirjoitti:

Niin - lisääntymään lajinsa mukaan, ei ensinkään muuttumaan, mitä baraminologia edellyttää.

Lajinsa mukaan tarkoittaa tietysti sen perimän mukaan joka kussakin on. Näin kissa ei saa jälkeläisinä koiria.
Evokeille pitää kaikki selittää kuin kakaroille. Eikä se silti pysy heidän PURUkalustossaan kauaa.

Markku5eikirj kirjoitti:

Lajinsa mukaan tarkoittaa tietysti sen perimän mukaan joka kussakin on. Näin kissa ei saa jälkeläisinä koiria.
Evokeille pitää kaikki selittää kuin kakaroille. Eikä se silti pysy heidän PURUkalustossaan kauaa.

Lue lisää

Baraminologiahan on keksitty jotta vältettäisiin Nooan arkin ilmeiset logistiset ongelmat.
Myöskin Adamin työtä nimeämässä miljoonia ja miljoonia lajeja baramiini-idea tuntuvasti helpottaisi...

Nuo tietoisuudet ja kvanttimystiikat tuossa kontekstissa ovat aivan samanlaista huuhaata kuin YEC. Ei mekanismia eikä havaintoja.

agnoskepo kirjoitti:

Nuo tietoisuudet ja kvanttimystiikat tuossa kontekstissa ovat aivan samanlaista huuhaata kuin YEC. Ei mekanismia eikä havaintoja.

Havaitsijalla on kuitenkin jonkinlainen "mystinen" kyky, näin olen ymmärtänyt.

eimustavalkoista kirjoitti:

Havaitsijalla on kuitenkin jonkinlainen "mystinen" kyky, näin olen ymmärtänyt.

Tarkoittanet niin sanottua Kööpenhaminan tulkintaa (Niels Bohr et al) vajaat sata vuotta sitten. Ei ole voimassa enää.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tarkoittanet niin sanottua Kööpenhaminan tulkintaa (Niels Bohr et al) vajaat sata vuotta sitten. Ei ole voimassa enää.

Mystiikkaa ei siis ole. Miten tämän teorian kanssa, missä mennään?

https://www.omicsonline.org/open-access/darwinian-evolution-and-quantum-evolution-are-complementary-aperspective-2161-1041-1000181.pdf.php?aid=90421

eimustavalkoista kirjoitti:

Mystiikkaa ei siis ole. Miten tämän teorian kanssa, missä mennään?

https://www.omicsonline.org/open-access/darwinian-evolution-and-quantum-evolution-are-complementary-aperspective-2161-1041-1000181.pdf.php?aid=90421

Lue lisää

Ainakaan tutkijain loppulause ei minusta viitannut minkäänlaiseen mystiikkaan:

"Future experiments will determine whether Darwinian and Quantum evolutionary theories could be combined and complement each other to fill the gaps in our understandings of the versatility of the mutational status of the DNA as an essential mechanism of life compatibility. Finally, it is of utmost importance to remember when talking about evolution that we live in a universe with specific physical laws and that we cannot separate the biological system from the physical one, as they are all part and parcel of a same entity."

Tulevaisuus ehkä näyttää, miten kvanttifysiikka ja luonnonvalinta ovat vuorovaikutuksessa. Jos näyttää.

Kiinnostava ajatus ;)

"Entäs jos elämä itse luo elämää? Kaikki vaihtoehdot on olemassa, ja jonkin tietoisuuden tai kvanttimekanismin kautta luomme itse elämää ja itsemme. Onko se evoluutiota vai luomista? "

Elämä syntyy vain elämästä. Yhtään poikkeusta ei ole olemassa. Ensimmäinen elämä tuli Jumalalta ja siten elämä on alun perin luomisen tulos. Elämän siirtyminen perintönä jälkipolville ei ole evoluutiota eikä luomista, vaan suvun jatkamista.

Mark5 kirjoitti:

"Entäs jos elämä itse luo elämää? Kaikki vaihtoehdot on olemassa, ja jonkin tietoisuuden tai kvanttimekanismin kautta luomme itse elämää ja itsemme. Onko se evoluutiota vai luomista? "

Elämä syntyy vain elämästä. Yhtään poikkeusta ei ole olemassa. Ensimmäinen elämä tuli Jumalalta ja siten elämä on alun perin luomisen tulos. Elämän siirtyminen perintönä jälkipolville ei ole evoluutiota eikä luomista, vaan suvun jatkamista.

Lue lisää

Teidän Jumalanne on oikeasti epäjumala, koska se on pelkkä mielen tuottama käsite, idoli. Siinä käsitteessä sitten roikutte mielenne tasolla, ettekä ymmärrä miten hölmöjä olette.

eimustavalkoista kirjoitti:

Teidän Jumalanne on oikeasti epäjumala, koska se on pelkkä mielen tuottama käsite, idoli. Siinä käsitteessä sitten roikutte mielenne tasolla, ettekä ymmärrä miten hölmöjä olette.

Lue lisää

Evoluutioteoriaan uskominen on varpaan potkimista kiviin.
Evokkius on uskonnon tunnustamista pikemmin kuin minkään asian tietämistä.
He käyttäytyvätkin kuin lahkolaiset.

puhasoppine kirjoitti:

Evoluutioteoriaan uskominen on varpaan potkimista kiviin.
Evokkius on uskonnon tunnustamista pikemmin kuin minkään asian tietämistä.
He käyttäytyvätkin kuin lahkolaiset.

Lue lisää

Evoluutio on asia, jota ihminen voi kaikessa pienuudessaan tutkia. Elämä on suunnaton mysteeri, jota kukaan ei ymmärrä. Siksi myöskään uskovaisilta ei voida saada asiaan oikeaa vastausta. Ihmisen ei pidä kuvitella tietävänsä lopullista vastausta näihin asioihin, vaan tyytyä osaansa.

Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään.

Sinulle on esitetty hyödyllisiä mutaatioita, jotka olet kiistänyt. Tieteellisiä todisteita evoluutiosta olet itsekin postannut tutkimusartikkeleihin johtavissa linkeissäsi. Et vaan myönnä niitä oikeiksi.

Uskonnollinen defenssisi ei mahdollista sitä, että uskoisit evoluution varmimpiinkaan todisteisiin. Sinut on aivopesty ajatukseen, että evoluutio on vastoin Raamattua ja evoluutioon uskominen aiheuttaa ihmiselle ikuisen eron Jumalasta ja joutumisen Helvetin tuleen ikuisesti rääkättäväksi.

Ja tällaiseen sekopäiseen uskontoon sinä luotat enemmän kuin tieteeseen. Ei ainoastaan lepakoita vintillä, vaan täysin vääristynyt maailmankuva.

sivustatarkkailija kirjoitti:

Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään.

Lue lisää

"Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään"

Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei se pysty kumoamaan evoluutiota. Siksi emme yritäkään kumota evoluutiota ateistisella tieteellä, vaan rehellisellä tieteellä sekä Jumalan sanalla, joka on absoluuttinen totuus.

Mark5 kirjoitti:

"Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään"

Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei se pysty kumoamaan evoluutiota. Siksi emme yritäkään kumota evoluutiota ateistisella tieteellä, vaan rehellisellä tieteellä sekä Jumalan sanalla, joka on absoluuttinen totuus.

Lue lisää

Jos Rehellinen Tiede ja Jumalan Sana ovat ristiriidassa, kumpi on oikeassa?

Ei silmät kiinni ja sormet korvissa laa laa laa huutajalle voi mitään näyttää.

Mark5 kirjoitti:

"Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään"

Ateistinen tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei se pysty kumoamaan evoluutiota. Siksi emme yritäkään kumota evoluutiota ateistisella tieteellä, vaan rehellisellä tieteellä sekä Jumalan sanalla, joka on absoluuttinen totuus.

Lue lisää

" Siksi emme yritäkään kumota evoluutiota ateistisella tieteellä, ..."

Hengenheimolaisesi ROT on yli 2000 viestissään tosiaan yrittänyt kumota evoluutiota ja eveluutioteoriaa siinä onnistumatta, usein moraalisesti arveluttavin keinoin väärentämällä tutkijoiden tutkimustuloksia. Evoluutioteoria on edelleen tärkeä osa biologiaa, siitä esimerkkinä tänä vuonna myönnetty kemian Nobelin palkinto.

Tiede on uskonnoista ja ideologioista riippumatonta.

sivustatarkkailija kirjoitti:

Nyt kun on käynyt selväksi ettet ole löytänyt yhtään evoluution kumoavaa seikkaa omissa "tutkimuksissasi" etkä muiden tieteellisissä tutkimuksissa, niin eikö sinun kannata suunnata tarmosi kreationismin oikeaksi todistamiseen, sitähän ei kukaan vielä ole pystynyt tekemään.

Lue lisää

Maassa maatuvaa puuta on vaikea kaataa. Sellainen evoluutioteoria juuri on.

ohikäppäiliä kirjoitti:

Maassa maatuvaa puuta on vaikea kaataa. Sellainen evoluutioteoria juuri on.

Ite oot.

kekek-kekek kirjoitti:

Ite oot.

Viesteissäsi on tavallisesti paljon sanoja ja perin vähän asiaa. Nyt olemattoman vähän molemmin.

ohikäppäiliä kirjoitti:

Viesteissäsi on tavallisesti paljon sanoja ja perin vähän asiaa. Nyt olemattoman vähän molemmin.

Viestini oli lastentarhatason kommentti lastentarhatason viestiin. Enempää ei ansainnut.

Jyrpä taas nikkiä kähmimässä.

Meni arvauksen puolelle kuten kaikki muutkin. Eli ei ole tietoa yhtään enempää kuin luojastakaan. Onko muita taivaankappaleita jossa on elämää, ?

vanhus kirjoitti:

Meni arvauksen puolelle kuten kaikki muutkin. Eli ei ole tietoa yhtään enempää kuin luojastakaan. Onko muita taivaankappaleita jossa on elämää, ?

Elämästä muilla taivaankappaleilla ei ole mitään tietoa. Evoluutioteoria on yhtäläinen teoria kuin olettaminen että muuallakin olis elämää. Evoluutioteoria nimenomaan edellyttää elämää joka planeetalle.

nuorukaanen kirjoitti:

Elämästä muilla taivaankappaleilla ei ole mitään tietoa. Evoluutioteoria on yhtäläinen teoria kuin olettaminen että muuallakin olis elämää. Evoluutioteoria nimenomaan edellyttää elämää joka planeetalle.

Lue lisää

Miten se niin voisi edellyttää?

Kuitenkin kun Maassakin on löydetty elämää melko kummallisistakin paikoista, ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta että muualla voisi olla elämää oloissa jotka poikkeaa Maasata suuresti.

Eihän asia lopulta selviä kuin tutkimalla, mikä nyt ei tietenkään helppo mahda olla.

Wikipedia?
Salli mun nauraa. Tiedettä perustellaan mahdollisimman epätieteellisesti harrastajavoimin.

ursulaX kirjoitti:

Wikipedia?
Salli mun nauraa. Tiedettä perustellaan mahdollisimman epätieteellisesti harrastajavoimin.

Liian räikeä esimerkki miten mieletön ideologia on käyttää uskontoja luonnontieteenä?

Tietämättömyyden tyhjyydestä uskovainen siittää jumalolennon.

kekek-kekek kirjoitti:

Tietämättömyyden tyhjyydestä uskovainen siittää jumalolennon.

Armosta , rajattomasta armosta