Halusitpa tai et, ihmisellä ja banaanikärpäsellä on yhteinen kantamuoto.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
Meille maallikoille tuollainen yhteys yllättää; evoluutioon perehtyneille vanha tuttu asia.
Todisteita evoluutiolle löytyy paljon
sukmannimies
45
106
Vastaukset
- näin.käsitän
Nuoren maan ideologia uuvahtaa kätkyeeseensä kun tuollaasia tietoja omaksutahan.
- jfhsdgdh
Kun tehdään tietokone ohjelma käytetään kaikissa samoja palikoita, joten evoluutio ei todistu yhtenäisyydellä.
Jos on olemassa vain yksi käytännöllinen tapa tehdä asia, käytetään sitä joka paikassa.
Mitään ei synny itsestään, vaan kaikkeen on jokin syy.- käsitykseni-mielipiteeni
Kreationistien jumala on surkea räpeltäjä, ihmisen keksimä todellisen jumaluuden irvikuva.
- hassuhomma
käsitykseni-mielipiteeni kirjoitti:
Kreationistien jumala on surkea räpeltäjä, ihmisen keksimä todellisen jumaluuden irvikuva.
Aai. Miksköhän inssit matkii luontoa jos ne on surkeita ratkaisuja.
- käsitykseni-mielipiteeni
hassuhomma kirjoitti:
Aai. Miksköhän inssit matkii luontoa jos ne on surkeita ratkaisuja.
Luontoa kannattaa monissa asioissa matkia. Eliöihin, eliöiden olemukseen on luonnonvalinnalla jäänyt, valikoitunut, toimivia rakenteita, jotkut erittäin hyvin toimivia, jotkut toiminnat ja rakenteet taas eivät ole insinöörilogiikan mukaisia.
Havaintoni ja tulkintani mukaan kreationistien jumala on madallettu kreationistin ymmärryksen tasolle. Siksi koen kreationistien jumalakuvan surkeaksi.
Jotkut fyysikot ja kosmologit puhuvat jumalasta, he tarkoittavat sillä luontoa ja luonnonlakeja. Tällainen jumalakuva, joka ei ole lainkaan antropomorfinen, on mielestäni lähinnä oikea.
Lienee yleistä ja ehkä väistämätöntä, että jumala tai jumalan kuva on ihmisen mielen projektio. - hassuhomma
käsitykseni-mielipiteeni kirjoitti:
Luontoa kannattaa monissa asioissa matkia. Eliöihin, eliöiden olemukseen on luonnonvalinnalla jäänyt, valikoitunut, toimivia rakenteita, jotkut erittäin hyvin toimivia, jotkut toiminnat ja rakenteet taas eivät ole insinöörilogiikan mukaisia.
Havaintoni ja tulkintani mukaan kreationistien jumala on madallettu kreationistin ymmärryksen tasolle. Siksi koen kreationistien jumalakuvan surkeaksi.
Jotkut fyysikot ja kosmologit puhuvat jumalasta, he tarkoittavat sillä luontoa ja luonnonlakeja. Tällainen jumalakuva, joka ei ole lainkaan antropomorfinen, on mielestäni lähinnä oikea.
Lienee yleistä ja ehkä väistämätöntä, että jumala tai jumalan kuva on ihmisen mielen projektio.Niinhän se sannoopi että ellette käänny ja tule niinkuin lapset...
Ja ne sanat ovat sellaisen saarnamiehen suusta joka paransi sairaita, käveli veden päällä, muutti veden viiniksi, ruokki tuhatpäisen kansan viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Hänen elämänsä ja tekonsa ovat todistettavasi ylös kirjatut.Ja myöskin Hänen kertomuksensa maailman luomisesta. Hän on senkin tapahtuman todistaja. Siihen on helppo uskoa vs. kertomus että tyhjyys loi kaiken tyhjästä ja ilman aineellista ainetta ja mitään tarkoitusta. Ja vieläpä niin täydelliseksi ettei maailman viisaimmankaan insinöörin ajatus ylety. hassuhomma kirjoitti:
Niinhän se sannoopi että ellette käänny ja tule niinkuin lapset...
Ja ne sanat ovat sellaisen saarnamiehen suusta joka paransi sairaita, käveli veden päällä, muutti veden viiniksi, ruokki tuhatpäisen kansan viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Hänen elämänsä ja tekonsa ovat todistettavasi ylös kirjatut.Ja myöskin Hänen kertomuksensa maailman luomisesta. Hän on senkin tapahtuman todistaja. Siihen on helppo uskoa vs. kertomus että tyhjyys loi kaiken tyhjästä ja ilman aineellista ainetta ja mitään tarkoitusta. Ja vieläpä niin täydelliseksi ettei maailman viisaimmankaan insinöörin ajatus ylety.Uskonto ja tiede olisi syytä pitää kokonaan erossa toisistaan. Uskonnolliset totuusväittämät ovat logiikaltaan aivan erilaisia kuin tieteelliset väittämät. Tiede perustuu empiriaan ja todistamiseen, uskonto perustuu esitieteellisen ajan uskonnollisiin kertomuksiin.
- asian.vierestä
agnoskepo kirjoitti:
Uskonto ja tiede olisi syytä pitää kokonaan erossa toisistaan. Uskonnolliset totuusväittämät ovat logiikaltaan aivan erilaisia kuin tieteelliset väittämät. Tiede perustuu empiriaan ja todistamiseen, uskonto perustuu esitieteellisen ajan uskonnollisiin kertomuksiin.
Karl Marx asia tiivisti jo aikoinaan: Uskonto on kansalle oopiumia.
- hassuhomma
agnoskepo kirjoitti:
Uskonto ja tiede olisi syytä pitää kokonaan erossa toisistaan. Uskonnolliset totuusväittämät ovat logiikaltaan aivan erilaisia kuin tieteelliset väittämät. Tiede perustuu empiriaan ja todistamiseen, uskonto perustuu esitieteellisen ajan uskonnollisiin kertomuksiin.
No millä tavalla se tiede todistaa että tyhjyys loi kaiken tyhjästä ja ilman aineellista ainetta ja mitään tarkoitusta ? Siihen teoriaan uskovat ovat fanaatisia uskovaisia. Ei tiede käsitä sitä alkuunkaan.
Samoin elämä on täysi mysteeri, mitä se on. Mistä se tulee mihinkä se menee. Kukaan ei tiedä,
Siinä nähdään myös itse Jumalan tekoja. Suurinkin tiedemies on hyvin pieni näiden asioiden rinnalla.
Usko luomiseen ja Luojaan on taas paljon varmemmalla pohjalla kun on Luoja on itse maan päällä ollut. Jeesuksen elämää on kyllä niin paljon tutkittu että se on kylmää faktaa. Vai rohkenetko väittää että on satua. Varmaan rohkenet koska Jeesuksen aikalaisistakaan ani harva uskoi Häneen vaikka teotkin sen osoittivat. Mutta mitä lähemmäksi tulee viimeinen hetki, sitä surkeammin moni yrittää vakuuttaa itseään ettei ole Luojaa. Luoja kyllä on ja Hän on itse kertonut vertauksena tuosta jääräpäisyydestä:
Hän sanoi hänelle: ellei he Moosesta ja profeettoja kuule, niin ei he myös usko, jos joku kuolleista nousis ylös. - KazuKa
"Samoin elämä on täysi mysteeri, mitä se on. Mistä se tulee mihinkä se menee. Kukaan ei tiedä,
Siinä nähdään myös itse Jumalan tekoja. Suurinkin tiedemies on hyvin pieni näiden asioiden rinnalla. "
Kukana ei tiedä, mutta sinä silti mukamas tiedät. Onneksi helvetti ole olemassa sinun kannalta. - aikuisopiskelija
KazuKa kirjoitti:
"Samoin elämä on täysi mysteeri, mitä se on. Mistä se tulee mihinkä se menee. Kukaan ei tiedä,
Siinä nähdään myös itse Jumalan tekoja. Suurinkin tiedemies on hyvin pieni näiden asioiden rinnalla. "
Kukana ei tiedä, mutta sinä silti mukamas tiedät. Onneksi helvetti ole olemassa sinun kannalta.KazuKa
Osaat lukea ja kirjoittaa. Huomaa osastointi. Uskonnolliselle paatokselle on omat palstansa. Ole hyvä ja tee niillä palstoilla käännytystyötäsi. Pleace! - Lontooksi
aikuisopiskelija kirjoitti:
KazuKa
Osaat lukea ja kirjoittaa. Huomaa osastointi. Uskonnolliselle paatokselle on omat palstansa. Ole hyvä ja tee niillä palstoilla käännytystyötäsi. Pleace!Juu tuu, pleace gou övei from hier!
- sama.alienien.kaa
käsitykseni-mielipiteeni kirjoitti:
Luontoa kannattaa monissa asioissa matkia. Eliöihin, eliöiden olemukseen on luonnonvalinnalla jäänyt, valikoitunut, toimivia rakenteita, jotkut erittäin hyvin toimivia, jotkut toiminnat ja rakenteet taas eivät ole insinöörilogiikan mukaisia.
Havaintoni ja tulkintani mukaan kreationistien jumala on madallettu kreationistin ymmärryksen tasolle. Siksi koen kreationistien jumalakuvan surkeaksi.
Jotkut fyysikot ja kosmologit puhuvat jumalasta, he tarkoittavat sillä luontoa ja luonnonlakeja. Tällainen jumalakuva, joka ei ole lainkaan antropomorfinen, on mielestäni lähinnä oikea.
Lienee yleistä ja ehkä väistämätöntä, että jumala tai jumalan kuva on ihmisen mielen projektio.Juurikin noin. Universumissa jokainen hippu on luonnonlakien alainen, karhukaisesta jääkarhuun. Karhukaisia löytyy planeetan jokaiselta maaperäneliöltä.
Mitään ei ole luotu valmiina vaan kaikella elävällä on ollut alkeellisemmat esiasteensa. - murros_oli_valtava
hassuhomma kirjoitti:
No millä tavalla se tiede todistaa että tyhjyys loi kaiken tyhjästä ja ilman aineellista ainetta ja mitään tarkoitusta ? Siihen teoriaan uskovat ovat fanaatisia uskovaisia. Ei tiede käsitä sitä alkuunkaan.
Samoin elämä on täysi mysteeri, mitä se on. Mistä se tulee mihinkä se menee. Kukaan ei tiedä,
Siinä nähdään myös itse Jumalan tekoja. Suurinkin tiedemies on hyvin pieni näiden asioiden rinnalla.
Usko luomiseen ja Luojaan on taas paljon varmemmalla pohjalla kun on Luoja on itse maan päällä ollut. Jeesuksen elämää on kyllä niin paljon tutkittu että se on kylmää faktaa. Vai rohkenetko väittää että on satua. Varmaan rohkenet koska Jeesuksen aikalaisistakaan ani harva uskoi Häneen vaikka teotkin sen osoittivat. Mutta mitä lähemmäksi tulee viimeinen hetki, sitä surkeammin moni yrittää vakuuttaa itseään ettei ole Luojaa. Luoja kyllä on ja Hän on itse kertonut vertauksena tuosta jääräpäisyydestä:
Hän sanoi hänelle: ellei he Moosesta ja profeettoja kuule, niin ei he myös usko, jos joku kuolleista nousis ylös.Vastausta siihen miten elämä alkoi maapallolla joskus 3.6 miljardia vuotta sitten ei voi löytyä uskonnollisesta proosakirjallisuudesta.
Välttämättä vanhoihin uskonnolliskaavoihin kangistunut ei enää voi omaksua sitä tosiasiaa että luonnonlait ovat kaiken elävän ja kuolleen materian takana.
Lapsi pystyy vielä oppimaan. Ja nuori henkilökin, minäkin tietämätön poika.
Kun pääsin itrti raamattupiirilssä olevasta kodistani, pääsin ihmeekseni lukemaan ja omaksumaan mega-luonnontieteistä. - ekumeeninen.vedätys
hassuhomma kirjoitti:
No millä tavalla se tiede todistaa että tyhjyys loi kaiken tyhjästä ja ilman aineellista ainetta ja mitään tarkoitusta ? Siihen teoriaan uskovat ovat fanaatisia uskovaisia. Ei tiede käsitä sitä alkuunkaan.
Samoin elämä on täysi mysteeri, mitä se on. Mistä se tulee mihinkä se menee. Kukaan ei tiedä,
Siinä nähdään myös itse Jumalan tekoja. Suurinkin tiedemies on hyvin pieni näiden asioiden rinnalla.
Usko luomiseen ja Luojaan on taas paljon varmemmalla pohjalla kun on Luoja on itse maan päällä ollut. Jeesuksen elämää on kyllä niin paljon tutkittu että se on kylmää faktaa. Vai rohkenetko väittää että on satua. Varmaan rohkenet koska Jeesuksen aikalaisistakaan ani harva uskoi Häneen vaikka teotkin sen osoittivat. Mutta mitä lähemmäksi tulee viimeinen hetki, sitä surkeammin moni yrittää vakuuttaa itseään ettei ole Luojaa. Luoja kyllä on ja Hän on itse kertonut vertauksena tuosta jääräpäisyydestä:
Hän sanoi hänelle: ellei he Moosesta ja profeettoja kuule, niin ei he myös usko, jos joku kuolleista nousis ylös.Kukaan kädellinen ei nouse kuolleista jon se on oikeasti kuollut. Ihmiskunnan suurinta kusetusta on levittää tietoa että uskovat vainajat kerran herätetään.
Tieteen epäilijöitä on aina ollut, mutta heille ei aseteta mitään sanktioita vaikka eivät uskokaan esim. evoluution olevan faktinen totuus.
- jälkiviisas
Mitä enemmän tiede tutkii sitä enemmän se kumoa teoria. On ainoastaan mutaatioita
Solun synt on hukassa kun evoluutiolla pystytte sen ratkasemaan, niin minäkin uslon, Soluja on useampia, joten asia vaikeutuu- Jälkeenjääneelle
Sulla on varmaan jotain linkkejä tuon väitteesi tueksi?
- TietoaUskomustenSijaan
Solu ei ollut ensimmäinen replikaattori. Se oli paljon solua yksinkertaisempi.
Luonnontieteissä ei yksikään yleisesti hyväksytty teoria ole osoittautunut vääräksi viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Teoriat ovat vain tarkentuneet. Evoluutioteoria voi nykyään varsin hyvin. - aappo.leväluoma
TietoaUskomustenSijaan kirjoitti:
Solu ei ollut ensimmäinen replikaattori. Se oli paljon solua yksinkertaisempi.
Luonnontieteissä ei yksikään yleisesti hyväksytty teoria ole osoittautunut vääräksi viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Teoriat ovat vain tarkentuneet. Evoluutioteoria voi nykyään varsin hyvin.Tosiaan. Solu oli jo paljon kehittyneempi kuin aikaisemmat kopiot. https://fi.wikipedia.org/wiki/Replikaattori
Paljon uusia näköaloja avaava on tuo linkin sisältämä faktatieto että banaanikärpäsellä ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto. - Marionov
Varmaankin näin, mutta miksi hyönteiset eivät ole kehittyneet mihinkään suuntaa, vaan ovat samanlaisia tänäänkin kuin olivat 200 - 20 miljoonaa vuotta sitten kuten amber fossiilit näyttävät.
https://www.google.com/search?q=amber fossil&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiS0Pbn19bfAhXMKCwKHSlGCNgQ_AUIDigB&biw=1263&bih=636#imgdii=cdQxI0_azSfDCM:&imgrc=CwC4UQlS36NkoM:
Banaani kärpänen ei ole härkäseksi eikä ihmiseksi evolvoitunut tuhansissa biologian tutkimuslaitoksissa sekä yliopistojen biologian laitoksissa sadoissa miljoonissa banaanikärpästen vuosissa.
Paljon eri variaatioita on toki, mutta eivät nekään johda alieneihin.Jostain kummallisista syistä mutaatiot, luonnon- sekä tutkijan valinta ja aika eivät ole johtaneet lajiutumiseen, siis vaikkapa hiireksi ja evoluutio loistaa poissa olollaan. Banaanikärpäsiä on tutkittu varmaankin sen sata vuotta, mutageeneillä, säteilyllä etc. on aiheutettu miljoonia mutaatioita banaanikärpäsille ja biologian ja genetiikan tietämys on siten kasvanut exponentiaalisesti huomioiden historian.
Banaanikärpänen on edelleenkin banaanikärpänen, kuten kaikki muutkin eliöt ovat omanlaisia, ihminen mukaan lukien. Evoluutio on totta sen rajoihin asti, joidenka yli eikä sen ohi pääse. Sinä olet henk.koht elävä esimerkki evoluutiosta joka jatkuu vuodesta toiseen. Synnyit uutena ja kuolet vanhana, tämä on se todellinen evoluutio.
Olet varmaaankin nähnyt vanhuksia sekä vauvoja, mutta oletko koskaan ajatellut näiden eroja, nämä erot ovat evoluutio prosessin johonkin päin viemiä eli sinun solut ovat degeneraatio prosessissa ja jonain päivänä kaikki sinun ruumiisi solut ovat saavuttaneet rajan jossa sinun solusi eivät enää kykene yllä pitämään elin toimintoja ja tiedät että sinun on pian lähdettävä ajasta ikuisuuteen.
Sinussa olevat solut lisääntyvät edellisestä soluista kopioitumalla, jakautumisessa syntyy mutaatioita, joita DNA'n korjaussarja skannaa ja korjaa mutta ei aina, joskus solussa tapahtuneet mutaatiot jäävät korjaamatta ja solusta syntyy esim. syopä, jolle on viestitetty apoptoosi, mutta ko. solu alkaakin jakautumaan ilman kontrollia ja tuottaa toksisia aineita verenkiertoon heikentäen potilaan immuniteettiä ja peli alkaakin sitten olemaan jo selvä.
Samalla tavalla Luomakunnankin evoluutio toimii, mutaatiot degeneroi niin sinun kuin kaikkien muidenkin luotujen olemusta vääjäämättä kohti kuolemaa. Ihminen on noin 6000 vuotta vanha, elikkä siis jotain kaksisataa sukupolvea ja ihmisen suvun sammuminen uhkaa jo tuhannen vuoden päässä, kun kaikki ihmisen geenit, mukaan lukien sukusolut, ovat mutaatioiden turmelemaa.
Perinnölliset sairaudet lisääntyvät jokaista sukupolvea kohti, se on sitä evoluutiota, lopulta eliön sammuminen lopullisesti, eikä mikään auta kun perimä on silppuna. DNA / RNA on menettänyt informaationsa, ne ovat edelleenkin DNA / RNA mutta täynnä RND mössöä, mutaatiot ovat tehneet tehtävänsä. - mutantti
aappo.leväluoma kirjoitti:
Tosiaan. Solu oli jo paljon kehittyneempi kuin aikaisemmat kopiot. https://fi.wikipedia.org/wiki/Replikaattori
Paljon uusia näköaloja avaava on tuo linkin sisältämä faktatieto että banaanikärpäsellä ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto.Ja taitaa olla lähes koko eliömaailmakin samanikäistä jos tutkimuksiin on uskomista. Vähän tuntuu siinä kohtaa evoluutio hätävalheelta negatiivisine mutaatioineen...
- VähänFaktaa
mutantti kirjoitti:
Ja taitaa olla lähes koko eliömaailmakin samanikäistä jos tutkimuksiin on uskomista. Vähän tuntuu siinä kohtaa evoluutio hätävalheelta negatiivisine mutaatioineen...
Tutkimusten mukaan elämä maapallolla alkoi n. 3,6 miljardia vuotta sitten. Nykyihminen (Homo sapiens) kehittyi n. 200 - 300 tuhatta vuotta sitten Afrikassa Heidelbergin ihmisistä.
- karvan.verran.asiaa
Aloitusviestissä on viitattu Ylen artikkeliin. Uudempi evoluutiota sivuava juttu samaiselta sivustolta:
https://yle.fi/uutiset/3-10573726
Kiinnostavaa näitä on pohdiskella ja hämmästellä.- kai.uskomisolentoja
Sekä alaskassa että venäjällä on omat lumimiehensä. Ne ovat karvaisia ja tietysti vaatteettomia. Moni usko nähneensä sellaisen. Se on pelottava.
- Marionov
Evoluution olemuksesta.
Evoluutio kompuroi kolmella koivella, Mutaatio, Luonnonvalinta ja Aika tästä siis puuttuu se neljäs koipi, jonka nimeksi sopisi Re-formation. Evoluutio käyttää näin Evoluution kyydistä pudonneita geenejä, DNA fragmenttejä ja solun kalvoja uusiin arveluihin ja jotka toimitetaan Luonnonvalinnan huostaan kehittymään ja jos ei ala kehittymään, niin geenit, solukalvot etc. kierrätykseen.
Näin alkusoluja syntyi satoja miljoonia alku soossiin ja Ukko heitti aina muistaessaan pitkäisen siihen buljongiin sekä maanjäristysten ja laattatektonisten piezojen sähköiset toimen piteet potkaisi sadat miljoonat alkusolut käyntiin eri puolilla planeettaamme, vähän niinku ne Marconin sammakon koivet.
http://epatrendikasruokablogi.blogspot.com/2015/04/sammakonkoipia-ja-dippikastikkeita.html
Niihin tuli jostakin mutaatioita ja Evoluutio aloitti virkansa toimittamalla geenejä, DNA-, solukalvo fragmentteja etc. tuhansia miljardeja vuosia, jossain tapahtui aina mutaatioita ja ne alkoivat toimittaan entsyymiä DNA replikaatioon, siihen asti DNA replikaatio otti helposti miljoonia vuosia, entsyymi aloitti DNA replikaation erinomaisen hyvin rasvatun salaman vauhtiin, se mikä ennen oli ottanut miljoonia vuosia tapahtui nyt vajaassa minuutissa, tämä oli bingo Evolution revolutio.
Sitä seurasi pian The Cambrian Explosion kun uusi ja ihmeellinen systeemi syrjäytti erinomaisen nopeasti edellisen systeemin ja lukuisat biotoopit alkoivat pian täyttyä merkillisillä mutanteilla jotka sopeutuivat eri pH, kylmillä, kuumilla, kuivilla, märillä, toksisiin olosuhteisiin. Vähitellen alienien symmetria alkoi vakiinnuttaan asemiaan ja niitä peruja me kaikki sitten ollaan, pää, kädet sekä jalat alkoi sijoittumaan nykyiseen malliin ja oikean mittaisiksi, eikä siihen ole mutaatioita sittemmin sattumalta sattunut.
Evoluutio alkoi jarruttaan evoluutiota, kun olioiden DNA systeemiin muodostui periytyvä DNA'n mutaatioiden korjaussarja ja mutaatiot menettivät vähitellen Evoluution ohjaus systeemin ja alienien perimä lukittui kullekkin kasvien ja eläinten perimään, seurauksena oli se etteivät kasvit ja eläimet enää risteytyä keskenään, mutta perimään on jäänyt näiden risteymien ja evoluution polkujen jäänteitä, kuten esim. sikiöille kalankituset.
Niiltä silmäluomet puuttui kun esi-isät olivat vielä kaloja ja niiden silmät heti kuivuivat ja sokeutuivat kun ne kiipesivät vedestä maalle kehittymään sammakoiksi ja niille kehittyi satoja miljoonia vuosia vähitellen silmäluomet ja toiset sata miljoonaa vuotta kehittyi kyynel rauhaset ja niiden silmät ei sillai sitten enää kuivuneet ja sokeutuneet. Evoluutio se sitten kehittetteli niistä protonisäkkäitä kun näki sattumalta kenen kanssa ne olivat intiimissä puuhissa vaikka olikin nyt se Sokea kelloseppä vasaransa kanssa.
Tässä periytyviä geneettisiä muistoja 61,7 miljoonan vuoden takaa kun protonisäkkäät vielä ristetyivät puiden kanssa kun ne kiipeili käsikopelolla puissa, kun se T. Rex etc. hätyytteli, vaikka protonisäkkäille oli puilta periytynyt suurin piirtein täydellinen The Camouflage:
https://www.scienceabc.com/wp-content/uploads/2017/11/Black-knot-on-tree.jpg
https://www.totallandscapecare.com/wp-content/uploads/sites/5/2016/08/beech-bark-disease-plant-image-library.jpg
http://stiri.rol.ro/wp-content/uploads/2017/02/d1294ce8-3f3b-48ca-998d-4782b12750fe.jpg
http://stiri.rol.ro/wp-content/uploads/2017/02/458c13e9-541c-4014-9a75-17be03dff47b.jpg
http://stiri.rol.ro/wp-content/uploads/2017/02/70ad0608-68c2-489e-917d-4b32890654b5.jpg
http://stiri.rol.ro/wp-content/uploads/2017/02/41fc05de-ea66-4b16-a83c-2aa87abbd5be.jpg
http://stiri.rol.ro/wp-content/uploads/2017/02/1b0ccbc6-45e5-478d-b597-ab239b68367b.jpg
https://permies.com/t/72689/a/56213/apple-tree-diseasee.jpg
Tästä johtuu eri lajien ristetymisen vaikeus ja mahdottomuus. Chimerat ovat harvassa, varsinkin eläinten ja kasvien väliltä. Niiden risteytyminen muiden ja puiden eri lajien kanssa sekä lisääntyminen ihmisten, eläinten ja puiden välillä on jokseenkin toivotonta,kun on niin huonosti itävvää siementä tai kun ne vehkeet puuttuu, väärän malliset tai jos on, niin eihän ne toimi, ei vaikka olisi sitten repullinen viagraa. Evoluution syrjähypyt ovat niin tosi ihmeelliset, kummalliset sekä merkilliset ja se kun ottaa tosi lujille uskoa Evoluutioon.
Minulla olisi ehdotus, em. seikat huomioiden, lisättäväksi Evoluutio uskomuksen kaanoniin ainakin Re-formaatio tasa-arvoisesti Mutaation, Luonnonvalinnan sekä Ajan rinnalle. Evoluutiolla kun on vain ne mainitut kolme, tapauksesta riippuen, eri pituista koipea joilla meno on vähintäinkin kompurointia ja se Evoluutio poloinen kun on ehtimiseen nokallaan, pyllyllään tai syrjällään melkein koko ajan, niin Evoluution eteneminen tulisi merkittävästi helpommaksi ja ehkä se sitten vähän lisäisi sen uskottavuutta kun se Darwin jätti epähuomiossa sen Re-formaation pois Lajien synty aapisesta.
Oisko mahdollisesti jollakin lisättävää vähennettävää editoitavaa kommenttia tai sanomista e- riittää.mulle
Minulle kasvin ja eläimen "kimeeristä" riittää esimerkiksi tavallinen kasvisolu, joka tuottaa energiaa sekä kasville että eläimelle tyypillisellä tavalla. En tosin ole biologi enkä tietelijä lainkaan.
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/luonto/kasvien-biologiaa/yhteyttaminen-ja-hengitys
"Kasvien hengitys vastaa ihmisen ravinnon käyttöä. Ihminenkin hengittää happea, jonka avulla solut vapauttavat ruuan sisältämän energian." - Höpisijälle
Belissimoko siellä älämöi?
- rokki.soi
Juu, varmaan se on joku behomot älämöimässä. Behomot kirjoittaa chimeroista, suomalainen tuntee kyllä käsitteen kimeera.
- trewrewrewqe
Kimeerisyydenluonteisuudesta esimerkiksi voisi ehdottaa alkueläimiä, joista on joskus vaikea sanoa, ovatko ne eläimiä vai kasveja:
https://tinyurl.com/yd25kvag
Alkueliöiden luokittelu on ollut jatkuvassa muutoksen tilassa, sillä lajien sukulaissuhteet ovat olleet pitkään epäselvät. Luokittelua on sekoittanut muun muassa se, että monet yksisoluiset eliöt ovat evoluution kuluessa ottaneet soluihinsa viherhiukkasiksi toisia yhteyttäviä yksisoluisia eliöitä, mikä on sekoittanut tällaisia eliöitä kasvien ja viherlevien kehityshaaraan. - Kummeli.on.kova
Höpisijälle kirjoitti:
Belissimoko siellä älämöi?
Tietenkin tarkoitit älämölöi sanaa.
- Kake1957
Evoluutio on siltäkin osin järkevä malli, että ensin syntyivät yhteyttävät solut ja eliöt ja vasta sen jälkeen niiden yhteyttämistuotteita kuluttavat ja hajottavat eliöt. Hajottajat syntyivät tietenkin vasta sitten, kun oli jotain hajotettavaa, ja sittenkin viiveellä. Tuo selittänee suurimman osan ihmisen käyttämistä fossiilisista polttoaineista. Wiki kertoo:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kivihiilikausi
"Syyksi puiden laajamittaiseen fossiloitumiseen on epäilty kasvien solujen kuorien ligniiniä hajottavan bakteeriston puuttumista yhdessä tai erikseen suoperäisen maaperän kanssa, johon kaatuneet rungot upposivat ennen kuin aerobiset bakteerit ehtivät hajottaa niitä. Ennen kaikkea on selvitetty, että lahottajasienet kehittyivät vasta maailmankauden aikana, ja tästä syystä laajojen fossiilisten polttoainekerrostumien synty oli mahdollista."- ja.katso.luon.maakaasun
Mielenkiintoinen linkki tuo kivihiilikautta käsittelevä. Nuoren maan "ideologiassa" oletetaan että jumalat tekivät fossiiliset energiavarannon Telluksen pintakerrostumiin.
- Kake1957
Myös Yle Areenassa on aiheesta, jos haluaa kuunnella: https://areena.yle.fi/1-4502511
"Monta sataa miljooonaa vuotta sitten kun lahottajasieniä ei vielä ollut, eloperäinen kuollut materiaali kertyi maanpäälle ja jäi maakerrosten alle puristuksiin. Näin syntyi fossiliset polttoaineet."
Aihetta muistaakseni on tuotu esiin komeassa suomenkielisessä kirjassa:
https://www.gaudeamus.fi/sienten-biologia/
Kirjastostakin voisi löytyä tuo teos.
- Mongolandianmenoa
""Banaanikärpäsillä saamamme tulokset ovat siirrettävissä ihmisiin, eli samat geenimuunnokset aiheuttavat samanlaisia vaikutuksia niin banaanikärpäsellä, hiirellä kuin ihmisellä. Tämä ei olisi mahdollista, jos meillä ei olisi yhteistä kantamuotoa. ""
No ei tuo todista yhteisestä kantamuodosta, vaan geneettisestä manipuloinnista tai älyllisestä suunnittelusta. Eihän edes Rh- negoilla ja Rh- positiivisilla ole yhteistä kantamuotoa, vaan positiivi on muokattu jalostamalla apina puhekykyiseksi. Negoilla on RHA:n menevät erot, eri proteiinit muuallakin esim. aivoissa, eri nukleotidit ja eri aminohapot. Lisäksi ainakin viidenne genomista eri, koska tuo viidennes koodaa protiineja.
Ns. tutkijat vetävät hiukan liian rohkeita johtopäätöksiä banaanikärpäsestä, vaikka eivät edes tiedä tai kykene käsittämään yllämainittua.
Video mahd. Rh- negan esi-isästä ja gen. eroista. Joka tapauksessa apinahomidi ei ole sama kuin kaikki ihmiset. https://youtu.be/xuOljQ7WkPw
Tämähän on tietysti rasismia apinoiden mielestä. Apina on apina, joten apinan logiikalla kaikki ovat apinoita. - äbydiskäbydi
Todisteet evoluutiosta
https://www.youtube.com/watch?v=sezJYzZ1vDs- ollaan.samaa.puuta
Kummelitason opetus voi olla joillekin hyvää ajanvietettä, mutta ei se tiedettä mitenkään ole eikä edistä niitä. Tieteillä on merkitystä tosiasioiden löytämisessä. Ihminen on luonnostaan utelias kuten useimmat eläimetkin.
- ent.kansakoululainen
Huimaa tietoa minulle on tuo ihmisen ja banaanikärpäsen yhteinen kantamuoto. T o d e l l a k i n!
Meillä on yllättvän paljon yhteisiä geenejä, jotka vielä sikiönkehityksessä jopa vaikuttavat samalla tavoin. Onhan se tieto huimaa, mutta silti totta.
- Lempäälä-city
...mutta jos ollaan ankkuroiduttu jo lapsesta alkaen taivasuskoon, evoluutio-oppi tuntuu mahdottomalta uskoa.
Mm. nimimerkki Mark5 uskoo evoluutiopalstalla käännyttävänsä ihmisiä nuoren maan oppiin. Laitan hymyillen. - kartoitettuja.faktoja
Evoluutio-aikaa sekin. Esitumaiset eliöt olivat elämän terävintä kärkeä maapallolla n. 1.5 mrd vuotta, alkaen ajasta 3.5 mrd vuotta sitten.
Lienevät syntyneen synteettisesti alkujaan ehkä asteroidien tuomana. Siihen aikaan asteroidien pommitus oli enemmän toistuvaa kuin nykyään.
Suomen alueeltakin löytyy toistakymmentä asteroidin jättämää kraatteria. Niistä tuli myöhemmin järviä. Mm. Lappajärvi vasta noin 65 miljoonaa vuotta sitten.- ääripäät.kohtaavat
Olikohan suomen alueella sademetsää kun Lappajärven meteoriitti tuli maahan. Ilmeisesti koska Huippuvuorellakin louhitaan kivihiiltä. Eikä sitä joulupukki maaperään toimittanut.
Aihe ei kuulu evoluutiopalstalle, mutta ei myöskään kretulistinen jankkaaminen.
- josvaankysyy
Evoluution todisteita ei löydy Kristitynvastuu tai Vartiotorni lehtimedioista. Mutta kirjastolaitos esittää moniakin eri tieteidenalojen teoksia.
- arsi.Halsua
Huikea teesi - ei muuta voi sanoo. Siinä' on ollut kristillispohjaisesta kodista lähteneelle iltaläksyn paikka. Sanoin uskovani evoluutioon totuutena. Täti kalpeni kauhusta; Arsi et pääse taivaaseen, sanoi tätini kasvot valkoisina.
"Halusitpa tai et, ihmisellä ja banaanikärpäsellä on yhteinen kantamuoto."
Aloittajan linkki ei mitenkään todista ihmisen ja banaanikärpäsen yhteisestä kantamuodosta. Se että kummallakin on samoja ominaisuuksia, ei todista yhteisestä kantamuodosta. Jumala vain loi kummallekin samoja ominaisuuksia, koska kummatkin tarvitsevat monissa asioissa samoja ominaisuuksia. Näin yksinkertaisesti tämäkin "evoluutiotodiste" kumoutuu.
Koska pöydällä ja hevosella on kummallakin neljä jalkaa, niin evoluutiologiikan mukaan hevonen on kehittynyt pöydästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162178Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842118- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101296Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841207Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 78869
- 63854