Kenen syy myrskytuhoihin ja kuka maksaa?

Myrskytuhot ovat helposti suuret ja kustannukset tuhoista myös.

Tuhot suurille sähkölinjoille ovat olleet avolinjoille ihan huikaisevat.

On päädytty hyvään ratkaisuun, jossa avolinjat korvataan maan alla olevilla kaapeleilla.

Siispä kaapelit maan alle niin vaurioilta säästytään. Suuri mutta tai montakin syntyy kustannuksista.

Kaapeleita upotetaan maan alle tuhansien kilometrien pituudeltaan. Kaapelointi tulee hirmukalliiksi kuluttajille. Syy on tietysti selvä kuin pläkki.

Suurille maanomistajille maksetaan siitä, että näiden maiden läpi kaapeloidaan.

Eikö tuo koko Suomen maa ole meidän yhteistä omaa, jota saadaan käyttää hyviin tarkoituksiin. Maanomistajille maksetaan kuitenkin huikeita summia korvauksina. Maanomistajan rikastuvat, mutta sähkönkäyttäjät köyhtyvät sähkönsiirron. kalleudesta.

Sähkönkäyttäjät joutuvat kärsimään, mutta maanomistajat rikastuvat huikeasti ja aiheetta! Onhan maa edelleen kasvupohjana edelleen. Ei toki suurille puille ja metsille, mutta vaikkapa viljelyyn.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Maakaapelien rakentamisen osalta maanomistajille maksetut korvaukset ovat pieni osa kokonaiskustannuksista.

https://yle.fi/uutiset/3-10021646

Keskimäärin maakaapelin rakentaminen maksaa luokkaa 55000 euroa per kilometri. Korvaushinnat kaapelista ovat luokkaa euro per metri eli 1000 euroa per kilometri. Eipä tuosta maanomistaja pääse rikastumaan.

Äänestä

" "Eikö tuo koko Suomen maa ole meidän yhteistä omaa"
Se koskee vain valtion oma-alueita, ei myytyjä tai luovutettuja.

Sähkönsiirto ei ole mitään yhteiskunnallista perustointa, vaan lukuisten yksityisten sähköyhtiöiden kaupallista toimintaa (pl kantaverkko), joten he maksavat maankäytöstä, myös valtiolle.

Äänestä

Varmaan kannattaa kysäistä asiaa Päijänteenrannan Observatorion pääobservaattorilta. Hän tietää tasan tarkkaan kaiken maan ja taivaan väliltä.

Äänestä

Ilmastonmuutos maksaa!!!

Äänestä

Mikä siinä maakaapeloinnissa niin maksaa? En ole kuunaan kuullut kenenkään valittavan ilmajohtoisen sähkön, viemäri- tai vesijohtojärjestelmään liittymisen hinnoista.

Äänestä
  • Meilläpäin valitettiin kovasti vaatimuksista liittyä kovalla hinnalla kunnan viemäriverkkoon. Ilmajohtoiseen sähköönkään liittyminen ei ole halpaa, jos sattuu asumaan syrjemmässä.

    Mitä tekemistä tällä on ilmastonmuutoksen kanssa?

    1Äänestä

  • väärä-palsta kirjoitti:

    Meilläpäin valitettiin kovasti vaatimuksista liittyä kovalla hinnalla kunnan viemäriverkkoon. Ilmajohtoiseen sähköönkään liittyminen ei ole halpaa, jos sattuu asumaan syrjemmässä.

    Mitä tekemistä tällä on ilmastonmuutoksen kanssa?

    Aivan kaikesta, siis mistä hyvänsä, aavikoitumisesta öölannin maannoususta väännetään joku ilmastonmuutosaspekti.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palstavaariw kirjoitti:

Myrskytuhot ovat helposti suuret ja kustannukset tuhoista myös.

Tuhot suurille sähkölinjoille ovat olleet avolinjoille ihan huikaisevat.

On päädytty hyvään ratkaisuun, jossa avolinjat korvataan maan alla olevilla kaapeleilla.

Siispä kaapelit maan alle niin vaurioilta säästytään. Suuri mutta tai montakin syntyy kustannuksista.

Kaapeleita upotetaan maan alle tuhansien kilometrien pituudeltaan. Kaapelointi tulee hirmukalliiksi kuluttajille. Syy on tietysti selvä kuin pläkki.

Suurille maanomistajille maksetaan siitä, että näiden maiden läpi kaapeloidaan.

Eikö tuo koko Suomen maa ole meidän yhteistä omaa, jota saadaan käyttää hyviin tarkoituksiin. Maanomistajille maksetaan kuitenkin huikeita summia korvauksina. Maanomistajan rikastuvat, mutta sähkönkäyttäjät köyhtyvät sähkönsiirron. kalleudesta.

Sähkönkäyttäjät joutuvat kärsimään, mutta maanomistajat rikastuvat huikeasti ja aiheetta! Onhan maa edelleen kasvupohjana edelleen. Ei toki suurille puille ja metsille, mutta vaikkapa viljelyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu