Onko Raamattu on totuus nero

Kukaan oikea nero ei mene rinta rottingilla mesoen keakustelupalstoilla kuinka evoluutioteoria on satua ja hän kumosi sen tosta vain.

Uskonharhainen se on. Luottaa enemmän esitieteellisiin uskonnollisiin kertomuksiin kuin tieteeseen. Hän on käyttänyt termiä "vakavasti otettava tiede", jolla hän tarkoittaa kaikkea mikä tukee hänen harhojaan ja Raamatun kirjaimellista tulkintaa.

Raamattu tietenkinkin on totuus ja vain totuus tulkinta voi olla virheellinen jopa valheellinen.

Oikea tiede on se, joka yhtyy siihen, mitä Raamattu sanoo. Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi se on ainoa arviointiperuste kaikelle tieteelliselle tutkimukselle. Se, joka ei tunnusta Raamatun arvovaltaa, ei voi olla oikea tiedemies.

Ei tarvitse olla nero, kunhan osaa ajatella itse niin tajuaa, että evoluutio on valetta.

Jumala on nero. Siitä todistaa kaikki luomakunnassa. Tosin syntiinlankeemus sai aikaan huonoja asioita. Mutta meidänkin planeetta toimii valtavan nerokkaasti aurinkokunnassamme. Tyhmäkin tämän asian ymmärtää.

ROT puolestaan on perehtynyt näihin asioihin hyvin. Ja totuuttahan on aina helppo puolustaa. Hänellä on siis valttikortit hihassa, kuten Mark5:lla ja muillakin kreationisteilla.

onhan rot älykäs, ei kuitenkaan sen älykkäämpi kuin useampi muukin täällä...
Hän on myös faktoja manipuloiva, harrastaa torjuntaa eikä tutki asioita nöyrästi ts myönnä jos on väärässä. Eli asettaa itsensä sen tutkittavan asian edelle, mitä ei oikeassa tieteessä koskaan hyväksyttäisi.
Välillä kerää pisteitä itselleen (omasta mielestään, siis) vetoamalla varteenottavaan tieteeseen yksityiskohdissa, välillä hän taas on uskovainen jolle vain raamatun sana on totuus, ei mistään muusta syystä (koska sehän ei ole tiedettä) kuin e se vaan on.

Esim kerää tietoja epigeneetikasta jota hän luultavasti jotenkin tajuaa ja väittää sitten ihan omasta päästään (faktojen muuntelu ja niitä ignoorava päättely) sen olevan 'todiste' kretionismille, jota se ei todellakaan ole, se on vaan osa laajennettua evoluutioteoriaa.