Jumalan sanana ja uskovat luomiseen? Entä siinä kun uskovat pitävät seksuaalista kanssakäymistä Jumalan lahjana miehelle ja naiselle ja se kuuluu vain avioliittoon?
Onko suvaitsevaisuutenne sellaista, että se ei suvaitsee muuta kuin jumalattomuuden, evoluutioteorian ja Setan agendan?
Onko suvaitsevaisuutenne sellaista, että se ei suvaitsee muuta kuin jumalattomuuden, evoluutioteorian ja Setan agendan?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Läihnnä ärsyttää se että sen verukkeella valtiolta kupataan yhteisiä verorahoja satoja miljoonia euroja. Sitten kun hihhulit hihhuloi omilla rahoillaan ei enää ärsytä niin paljon. Kunhan silti tekevät mölinänsä keskenään ja muita mitenkään häiritsemättä.
Tarkoitat nyt varmaan kirkkoa joka toimii verorahoilla?
Minua ärsyttää valehteleminen. Siitähän kyse on: todeksi väitetään asioita, joita kukaan ei pysty todistamaan. Subjektiivisia näkemyksiä väitetään objektiivisiksi totuuksiksi. Äärimmillään jopa historiaa selitetään uusiksi.
Miten joku todistaa, että on syntynyt väärään kehoon?
Miten sinä todistat että jumalasi on olemassa?
Etkö ymmärtänyt mitä kysyin? Toistan:
Miten joku todistaa, että on syntynyt väärään kehoon?
Et siis ymmärtänyt mitä minä kysyin.
Miten KUKAAN todistaa mitään päänsä tuntemuksia?
Väärään kehoon syntyminen on sinusta siin pelkkä pään tuntemus eikä tosiasia. Niin minustakin.
Jokainen tuntemuksiin ja oloon liittyvä asia ihmiselämässä lähtee liikkeelle päästä. Käsittänet tämän? Vai...?
"Miten sinä todistat että jumalasi on olemassa?"
Miksi sen pitäisi sinulle todistaa? Ethän usko Jumalaan!
Miksi itse sitten kysyt todisteita muilta asioista jos sinulta niitä ei saa kysyä?
Miksi pidät Jumalaa uskon asiana? Sehän on peräti huvittavaa.
Luomisusko on aika hellyyttävää nykyaikana, mutta iljettää, että sellaista juurrutetaan lastenkin mieliin.
"Entä siinä kun uskovat pitävät seksuaalista kanssakäymistä Jumalan lahjana miehelle ja naiselle ja se kuuluu vain avioliittoon?"
Pöhköltä tuntuu ajatella seksiä jonkin jumalan [antamaksi] lahjaksi. Eikä yhtäsuuruusmerkin piirtäminen seksin ja avioliiton välille vaikuta viisaalta.
Jaa terveisiä vaan sille talintille joka oli esi-isäsi !
onko nokassa vielä terävyyttä vai joko evokas on sitä pollonokan suuntaan ohjannut !
Hah hah. Eniten varmaan huvittaa, kun uskotaan siihen mitä Raamatussa sanotaan. Sen lisäksi naurattaa tuollaiset varmaankin uskovan kommentti tämäkin.
Päättelen kommentistasi, että saatoit ottaa vastauksestani nokkiisi. Pahoittelut siitä.
"talintille"
Sulla ei ole nokassa eikä päässä terävyyttä.
Aloittajan valehtelu ärsyttää. Samalla aloittajan maaninen trollailu uskovaisuuden nimissä myös ärsyttää.
Ja valhe oli tällä kertaa...?
"Aloittajan valehtelu ärsyttää. "
Tai siitten kuvittelemasi valhe? Mutta miksi tuo ilkeä vihanpito vuodesta toiseen uskovia kohtaan, jotka kuitenkin vain rakastavat ja auttavat paljon lähimmäisiään päivästä toiseen?
Se, mitä uskovat keskuudessaan tekevät ja höpisevät on ihan sama niin kauan kun noudattavat Suomen lakia eivätkä esimerkiksi suojele pedofiileja.
Se, että Raamatun lauseita ja uskovien omia tulkintoja niistä kaupataan argumenteiksi kun tehdään yhteiskunnallisia on taas pöyristyttävän arroganttia ja omahyväistä. Uskovat eivät selvästikkään tajua elävänsä demokratiassa.
Ei näytä olevan kun täällä jatkuvasti nähdään vaivaa.
Rukoile Jeesukselta / Allahilta / Ahura Mazdalta / (oma valinta-mikä?) kykyä ymmärtää lukemasi.
Ei uskovaisissa ärsytä sinällään mikään. Mutta silloin kun he haluavat määräillä muita ja ohjailla jopa tiedettä omilla uskonkappaleilla niin silloin he laittavat väärät airot aivan väärään veneeseen.
Mutta eikö jokainen ymmärrä myös tieteen asiat oman järkensä ja maailmankuvansa kautta? Miksi uskoville ei tätä oikeutta suoda?
Te voitte kieltäytyä ymmärtämästä ihan kaikesta mitä ette halua ymmärtää. Se, että esitätte muille, että teidän ymmärtymättömyytenne on joku "Jumalallinen totuus" on ärsyttävää ja väärin. Kamalinta on kun jotkut kiihkouskovaiset vaativat, että jopa kouluopetusta pitäisi muuttaa sen mukaan mitä nämä kiihkouskovaiset itse haluavat ymmärtää ja olla ymmärtämättä.
Funduja itseään ärsyttää, että kaikki heidän "viisautensa" ammuaan heti alas tietopuolisilla kommenteilla.
vai niin tuleeko sinullekkin tiedelehti, mahdatko tajuta ollenkaan mitä höpötät...funduja... voi sentään aabeeceelläkin olet istunut kursseilla!
"Funduja itseään ärsyttää, että kaikki heidän "viisautensa" ammuaan heti alas tietopuolisilla kommenteilla."
Eli tämäkö on se peruste vuodesta toiseen jatkuvalle vihanpidolle? Miksi astraalihoitajat ym. enkeli- ja henkiparantajat saavat kuitenkin olla rauhassa?
No todellisuudessa kaikki epämääräisiin uskovat ovat vain harmittomia höhliä. Saavat olla aika rauhassa.
Ei uskovaa ohjaa loppukädessä se miten Raamattua tulkitaan, miten käännösvirheet käännetään-sellaiset tulkinnat ovat aina merkki harhaopista-, vaan häntä ohjaa Pyhä Henki. Jos Pyhä Henki ohjaa uskomaan että olemme putkahtaneet tänne sattumalta tyhjästä ilman mitään tarkoitusta tai päämäärää, niin silloin uskova uskoo niin. Jos Pyhä Henki ohjaa häntä työntämään kalunsa toisen takapuoleen, niin hän tekee niin tai jos ohjaa naisten nuolemaan toistensa jalkovälejä, niin silloin ohjaa niin ja vai voi vain kysyä, että onko se Pyhästä Hengestä. Turha siinä on Raamattua selailla että näinkö se menee. Sellaisesta elämästä ei seuraisi mitään järkevää ja se olisi ainaista riitelyä muiden sekä myös itsensä kanssa.
Mistä tiedät, että sinua ohjaa PH jos et tunne Häntä Raamatun kautta?
Jeesuskin luki ja opetti kirjoituksia, miten sinun ei muka tarvitsisi niitä lukea🤔❓
Todisteita tästä ei tosin ole.
Pyhä Henkikö sinun pani kyselemään selviä asioita? Vai oletko kyselyiässä.
Juuri Raamatusta me saamme lukea sen miten Pyhä Henki meitä ohjaa. Miten ihmiset ovat saaneet sen, miten se on ilmennyt heissä ja mitä tekoja he ovat tehneet Hengen vaikutuksesta tai mitä puhuneet. Tietenkin juuri Raamattu vie Pyhän Hengen tykö.
Ja jos joku asia tuntuu epäselvältä. Jos vaikka on kova kinastelu ihmisten kanssa jostain asiasta, niin silloin paneudutaan Raamattuun mitä se sanoo siitä ja katsotaan onko se Pyhän Hengen mukaista kiistellä sanoista. Kun siellä lukee että se ei ole miksikään hyödyksi, sekä palvelee lihaa sekä tekee pöyhkeäksi, niin voimme Raamatusta lukea, ettei Pyhä henki ilmene siten ja joudumme kovin rukoilemaan että emme eksy pois Hengen johdatuksesta seuraamaan riivaajien oppeja.
Pyhän Hengen johdatuksessa tulee olla koko ajan aralla tunnolla ja Raamatun äärellä ettei eksy vääränlaisiin toimintatapoihin ja välttää eksyttäjien kavalat juonet. Paholaisen voimat ovat koko ajan ympärillä härnäämässä sekä jopa Raamatunlauseilla vääristelemällä uskoa kuten Saatana teki Jeesukselle erämaassa.
Edustaako nimimerkkis "usko.vainen" mielestäsi tällä palstalla sellaista uskovaista jota "pyhä henki" ohjaa?
Kerrohan.
En ole perehtynyt hänen kirjoitteluunsa.
Mutta jo tuo yksi kysymys pani epäilemään.
Pyhä Henki ilmoittaa meille asioita siten ettei aivan kaikkea tarvitse kysellä eikä ihmetellä. Me tiedämme ihmisestä niitä asioita mitä tulee tietää ja varsinkin läsnäollessa tavallaan "haistamme" toisen ihmisen hengen. Eikä se tarkoita että toisen pitää meitä ylistää, mielistellä ja olla samaa mieltä kanssamme, niin silloin hänessä on Jumalan Henki.
Paavali ei sinällään pitänyt hienoja kirjoituksia minään, vaan jopa itsestään kirjoitti että ei kai ole siten kuten sanotaan, että hän kirjoituksissaan on ponteva, mutta läsnä ollessaan hänen puheensa ei ole mikään arvoista.
Eikä hän pitänyt hienoja puheitakaan minään, vaan piti niitä hienosti sommiteltuina taruina ja uskon piti perustua Jumalan voimaan ihmisessä.
Oikeasti usko on yliluonnollinen asia. Ei se mitä me ihmisviisaudessa pähkäilemme tai miten viisaita kuvittelemme olevamme.
"Pyhä Henki ilmoittaa meille asioita"
Tuo on harhaista. Mitä eroa tuossa väitteessä siihen, jos joku sanoo, että "saan telepaattisia viestejä Zorg-planeetan huippuälykkäiltä mustekaloilta"? Ei mitään!
Kiinnostaa tosiaan, että mitä se Pyhä Henki kertoo teille. Ettekö muka muuten mitään tietäisi?
Jotakuta suorastaan riepoo: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6524ee40-3fdf-41b9-ab54-823edf36afe4
Tähän on tultu, kun lait elämän varjelemiseksi ei käy ja on keksittävä omiaan.