Jumalan havainnointi laboratoriossa

> Esimerkiksi Psalmi 29 väittää Jahvea ukkosen jumalaksi, jonka ääni jylisee ja iskee tulta, joten ukkosen jyrinä ja salamointi todistaa Jahvesta. Jahve on paininut Jaakobin kanssa, joten häntä voi koskettaa ja tutkia tuntoaistin avulla.

Näytätkö vielä nuo Raamatunkohdat?

12____13 kirjoitti:

> Esimerkiksi Psalmi 29 väittää Jahvea ukkosen jumalaksi, jonka ääni jylisee ja iskee tulta, joten ukkosen jyrinä ja salamointi todistaa Jahvesta. Jahve on paininut Jaakobin kanssa, joten häntä voi koskettaa ja tutkia tuntoaistin avulla.

Näytätkö vielä nuo Raamatunkohdat?

Lue lisää

"Näytätkö vielä nuo Raamatunkohdat? "

Tässä tosiaan kuvataan Välimeren ilmaston talvisateita Libanonissa, joka saa peurat ja kauriit vasomaan ja luonnon kasvamaan. Alunperin tämä on ollut Baalin psalmi, mutta jahvistit ovat omineet sen omalle jumalalleen ja muuttaneet Baalin tilalle Jahven.

3 Herran ääni kaikuu vetten päällä.
Kunnian Jumala jylisee,
Herra jylisee suurten vetten päällä.
4 Herran ääni on voimallinen,
Herran ääni on mahtava.
5 Herran ääni särkee setrit,
Herra murskaa Libanonin setrit.
6 Libanon hyppii niin kuin vasikka,
Hermon kuin nuori villihärkä.
7 Herran ääni iskee tulta.
8 Herran ääni saa autiomaan vapisemaan,
Herra saa Kadesin autiomaan vapisemaan.
9 Herran ääni saa kauriit poikimaan
ja peurat säikkyen vasomaan.
Hänen temppelissään kaikki huutavat:
»Kunnia hänelle!»

Munuaistutkija kirjoitti:

"Näytätkö vielä nuo Raamatunkohdat? "

Tässä tosiaan kuvataan Välimeren ilmaston talvisateita Libanonissa, joka saa peurat ja kauriit vasomaan ja luonnon kasvamaan. Alunperin tämä on ollut Baalin psalmi, mutta jahvistit ovat omineet sen omalle jumalalleen ja muuttaneet Baalin tilalle Jahven.

3 Herran ääni kaikuu vetten päällä.
Kunnian Jumala jylisee,
Herra jylisee suurten vetten päällä.
4 Herran ääni on voimallinen,
Herran ääni on mahtava.
5 Herran ääni särkee setrit,
Herra murskaa Libanonin setrit.
6 Libanon hyppii niin kuin vasikka,
Hermon kuin nuori villihärkä.
7 Herran ääni iskee tulta.
8 Herran ääni saa autiomaan vapisemaan,
Herra saa Kadesin autiomaan vapisemaan.
9 Herran ääni saa kauriit poikimaan
ja peurat säikkyen vasomaan.
Hänen temppelissään kaikki huutavat:
»Kunnia hänelle!»

Lue lisää

Tuossa ei missään kohtaa sanottu "Jahvea ukkosen jumalaksi".

Koska aiempi väitteesi ei pitänyt paikkaansa, vaikea uskoa, että väitteesi Baalista olisi totta. Millä perusteella kyse olisi Baalin psalmista?

12____13 kirjoitti:

Tuossa ei missään kohtaa sanottu "Jahvea ukkosen jumalaksi".

Koska aiempi väitteesi ei pitänyt paikkaansa, vaikea uskoa, että väitteesi Baalista olisi totta. Millä perusteella kyse olisi Baalin psalmista?

Lue lisää

"Tuossa ei missään kohtaa sanottu "Jahvea ukkosen jumalaksi". "

Psalmi 29 on tunnettu myös seitsemän ukkosen psalmina koska siinä viitataan seitsemän kertaa jumalan ääneen eli ukkoseen. Tässä esimerkki yhdestä jakeesta kuningas Jaakon käännöksessä, jossa jumalan ääni jylisee (thundereth).

3 The voice of the Lord is upon the waters: the God of glory thundereth: the Lord is upon many waters.

Lähes kaikki tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että psalmi 29 on alunperin Baalin ylistyshymni. Baal oli Ugaritin teksteissä ukkosen ja myrskyn jumala (Ugarit oli foinikialainen eli kanaanilainen kaupunkivaltio, jonka suojelusjumala oli Baal). Ugaritin ja heprean runous ovat voimakkaasti alkusoinnullisia. Psalmissa 29 toistuu jumalan nimi monta kertaa ja Baalin nimen konsonantit sopivat tekstiin täydellisesti. Jahven nimi ei sovi alkusoinnullisesti yhdellekkään riville paremmin kuin Baalin nimi ja useimmille riveille Jahven nimi ei sovi lainkaan alkusoinnullisesti. Jahven nimen korvaaminen Baalin nimellä tekee alkuperäisestä tekstistä kaunista alkusoinnullista runoutta. [1]

Tuohon seitsemään ukkoseen viitataan myös Johanneksen ilmestyksessä. Eikö ole hassua, että Raamatun vanhimmat tekstit ovat kanaanilaista alkuperää, epäjumala Baalin ylistystä ja lopun ajan ennustukset pyörivät noiden samojen kanaanilaisten epäjumalamyyttien ympärillä?

3 ja huusi suurella äänellä, niinkuin leijona ärjyy; ja kun hän huusi, antoivat ne seitsemän ukkosenjylinää ääntensä puhua.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Tuossa ei missään kohtaa sanottu "Jahvea ukkosen jumalaksi". "

Psalmi 29 on tunnettu myös seitsemän ukkosen psalmina koska siinä viitataan seitsemän kertaa jumalan ääneen eli ukkoseen. Tässä esimerkki yhdestä jakeesta kuningas Jaakon käännöksessä, jossa jumalan ääni jylisee (thundereth).

3 The voice of the Lord is upon the waters: the God of glory thundereth: the Lord is upon many waters.

Lähes kaikki tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että psalmi 29 on alunperin Baalin ylistyshymni. Baal oli Ugaritin teksteissä ukkosen ja myrskyn jumala (Ugarit oli foinikialainen eli kanaanilainen kaupunkivaltio, jonka suojelusjumala oli Baal). Ugaritin ja heprean runous ovat voimakkaasti alkusoinnullisia. Psalmissa 29 toistuu jumalan nimi monta kertaa ja Baalin nimen konsonantit sopivat tekstiin täydellisesti. Jahven nimi ei sovi alkusoinnullisesti yhdellekkään riville paremmin kuin Baalin nimi ja useimmille riveille Jahven nimi ei sovi lainkaan alkusoinnullisesti. Jahven nimen korvaaminen Baalin nimellä tekee alkuperäisestä tekstistä kaunista alkusoinnullista runoutta. [1]

Tuohon seitsemään ukkoseen viitataan myös Johanneksen ilmestyksessä. Eikö ole hassua, että Raamatun vanhimmat tekstit ovat kanaanilaista alkuperää, epäjumala Baalin ylistystä ja lopun ajan ennustukset pyörivät noiden samojen kanaanilaisten epäjumalamyyttien ympärillä?

3 ja huusi suurella äänellä, niinkuin leijona ärjyy; ja kun hän huusi, antoivat ne seitsemän ukkosenjylinää ääntensä puhua.

Lue lisää

[1] Aloysius Fitzgerald, Bulletin of the American Schools of Oriental Research No. 215 (Oct., 1974), pp. 61-63

https://www.jstor.org/stable/1356316?seq=1#page_scan_tab_contents

"Raamatun mukaan Jumala on henki ja rakkaus:"

"Jumala on rakkaus" on potaskaa. Rakkaus on tunne, Jumala on persoona.

"Sinä päivänä kun tunnet rakkauden, et kysy todisteita enää."

Mene istumaan kävyn päälle.

Eli uskovaiset turhaan odottavat pääsevänsä taivaaseen kuoleman jälkeen jumalan luo kun se onkin henki ja rakkaus. Turhaa häneltä apua pyydetään. Näin saatiin taas uusi versio jumalasta.

Luulis että kaikilla on sama ymmärrys jumalasta mutta ei..ohjelmassa tuli juuri et hinduilla on 33 miljoonaa jumalaa.

Eikö tuo jumala ala olemaan jo pelkkä fraasi jota vaan toistellaan eikä sillä ole mitään merkitystä kun jollekin se on sitä ja toisille tätä?

ei sen puoleen, että olisin mitenkään sen parempi, mutta kreationismi on aika etäällä tästä...

Vaikka mitä.
- Ensinnäkin maapallo on osa universumia. Kaikki tutkimus on samalla universumin tutkimista. Vai onko mielestäsi olemassa tutkmuskohteita universumimme ulkopuolella?
- Toiseksi voidaan olettaa, että kaikkialla universumissa vallitevat samat luonnonlait. Ei ole ainakaan mitään viitettä siihen, ettei niin olisi.
- Lisäksi saamme maapallolle valtavasti tietoa universumista mm. erilaisen säteilyn muodossa. Voimme tutkia universumin käyttäytymistä havainnoimalla sitä erilaisin välinen.

Kuten huomaat, voimme havainnoida universumista vaikka mitä. Kun sinulle tulee eteen asioita, joista et tiedä, niin kysy vaan rohkeasti. Kreationistien kouluttaminen on mieliharrastuksiani.

Mikset voi vaan sanoa ettei jumalaa pysty tutkimaan laboratoriossa vaan käännät keskustelun universumiin joka ei ole avauksen aihe?

Tiede ei mielestäni tunnista negatiivista energiaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tiede ei mielestäni tunnista negatiivista energiaa.

Jotain on joku tunnistanut.

https://arxiv.org/abs/1712.07962

https://tekniikanmaailma.fi/tiedemiehet-onnistuivat-luomaan-nestetta-jolla-negatiivinen-massa/

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tiede ei mielestäni tunnista negatiivista energiaa.

Sähköenergiaa on positiivista ja negatiivista. (Ynnä-sähköä ja pois-sähköä)

Positiivista on lämpösähkö ja valosähkö.
Negatiivista sähkisku ja sähkölasku.

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Sähköenergiaa on positiivista ja negatiivista. (Ynnä-sähköä ja pois-sähköä)

Positiivista on lämpösähkö ja valosähkö.
Negatiivista sähkisku ja sähkölasku.

Positiivinen ja negatiivinen sähköopissa on vain annettuja nimiä. Oikeastaan sähköoppi olisi helpompaa jos elektroni ajateltaisiin varaukseltaan positiiviseksi.