Mitä kumman sananvapautta ja tasa-arvoa se muka on?
evl.kirkko saa ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin mutta Patmos ei
mitä.kummaa
67
117
Vastaukset
- vastausta
evl. kirkko on sosialistinen ja Patmos oikeistolainen.
- aivan_
totta.
- kjhkjhkjkjk
Kuka sen kieltää? Tosin kaikkea yhteiskunnallista kannanottoa voi myös vapaasti vastustaa. Jos Patmoksen kannanotot poikivat suuren määrän vastustusta, olisko heidän parempi tarkastaa kantaansa?
- antivassu
Patmosta vastustavat vihervassut joten ei missään tapauksessa tarvitse tarkistaa kantaansa!
antivassu kirjoitti:
Patmosta vastustavat vihervassut joten ei missään tapauksessa tarvitse tarkistaa kantaansa!
Jos vastustat Patmosta, olet automaattisesti vihervassu, vaikka olisit juuri laittanut työttömän yksinhuoltajalesken kodin ulosmittaukseen. Uskovalle on kaikki näin helppoa!
- AteistiPorvari
antivassu kirjoitti:
Patmosta vastustavat vihervassut joten ei missään tapauksessa tarvitse tarkistaa kantaansa!
Onko Harry Wallin mielestäsi Patmosta vastustava vihervassu?
- djsr
AteistiPorvari kirjoitti:
Onko Harry Wallin mielestäsi Patmosta vastustava vihervassu?
Wallin on pelkkä vassu ei VIHERvassu. Wallin ei kannata vihreitä.
- srdj
djsr kirjoitti:
Wallin on pelkkä vassu ei VIHERvassu. Wallin ei kannata vihreitä.
"Wallin ei kannata vihreitä."
Kuten eivät kannata kaikki vassutkaan. - zgnst
srdj kirjoitti:
"Wallin ei kannata vihreitä."
Kuten eivät kannata kaikki vassutkaan.Mitä vihreissä sinä et kannata?
Niin, kuka kieltää kristittyjen osallistumisen yhteiskunnalliseen elämään tai jopa puoluepolitiikkaan? Ei kai kukaan. Eiköhän jokaisessa puolueessa ole uskovia.
Samoin kirkot – niin luterilaiset, ortodoksit sekä katoliset voivat ja niiden pitääkin reagoida yhteiskunnallisiin kysymyksiin – mutta puoluesidonnaisia niiden ei pidä olla. Luterilainen kirkko on ollut perinteisesti varsin konservatiivinen sekä kokoomukseen kallellaan. Jos joku muistaa mm. Karin pilapiirrokset, niin asia oli selkeä.
Mutta sellaiset uskonnolliset liikkeet ja järjestöt, jotka samaan aikaan sanovat, etteivät ole puoluesidonnaisia tai röyhkeästi väittävät jopa Jumalan olevan vain yhden ”oikean” puolueen puolella, ollaan jo sellaisessa suossa, että oksat pois.- muuta.kuin.väitteesi
"Mutta sellaiset uskonnolliset liikkeet ja järjestöt, jotka samaan aikaan sanovat, etteivät ole puoluesidonnaisia tai röyhkeästi väittävät jopa Jumalan olevan vain yhden ”oikean” puolueen puolella, ollaan jo sellaisessa suossa, että oksat pois. "
Näille väitteillesi varmaan laitat oikein näyttöä? muuta.kuin.väitteesi kirjoitti:
"Mutta sellaiset uskonnolliset liikkeet ja järjestöt, jotka samaan aikaan sanovat, etteivät ole puoluesidonnaisia tai röyhkeästi väittävät jopa Jumalan olevan vain yhden ”oikean” puolueen puolella, ollaan jo sellaisessa suossa, että oksat pois. "
Näille väitteillesi varmaan laitat oikein näyttöä?No, jos et ole olevinaan koskaan lukenut täällä yhtään mitään, ymmärrän ihmettelysi. Mutta aika moni on väittänyt, ettei politiikkaa tai Raamattua saa sotkea toisiinsa ja ettei ainakaan Ahvio niin tee...
- muuta.kuin.väitteesi
mummomuori kirjoitti:
No, jos et ole olevinaan koskaan lukenut täällä yhtään mitään, ymmärrän ihmettelysi. Mutta aika moni on väittänyt, ettei politiikkaa tai Raamattua saa sotkea toisiinsa ja ettei ainakaan Ahvio niin tee...
Ahvio kertoo omat mielipiteensä asioista kuten sinäkin. Tarkoitatko, että sinulla on siihen oikeus mutta Ahviolla ei?
Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen. - ei.yllätä
muuta.kuin.väitteesi kirjoitti:
Ahvio kertoo omat mielipiteensä asioista kuten sinäkin. Tarkoitatko, että sinulla on siihen oikeus mutta Ahviolla ei?
Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen.mummo poistui.....
- ei.uutta
ei.yllätä kirjoitti:
mummo poistui.....
Jäi taas kerran valehtelemisesta ja panettelusta kiinni.
- jatkuvaa
ei.uutta kirjoitti:
Jäi taas kerran valehtelemisesta ja panettelusta kiinni.
ei tosiaan ollut eka kerta.....
muuta.kuin.väitteesi kirjoitti:
Ahvio kertoo omat mielipiteensä asioista kuten sinäkin. Tarkoitatko, että sinulla on siihen oikeus mutta Ahviolla ei?
Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen.>Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen.
Missäs tuollainen väite olikaan, usko.vainen?- capiche
muuta.kuin.väitteesi kirjoitti:
Ahvio kertoo omat mielipiteensä asioista kuten sinäkin. Tarkoitatko, että sinulla on siihen oikeus mutta Ahviolla ei?
Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen."Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen."
Ahvio itse propagoi, että kristittyjen pitäisi yhdistää voimansa rasistien ja nationalistien kanssa. Mitäköhän puoluetta tarkoittanee???? Patmos ei voi todellakaan pestä käsiään asiasta, koska Ahvio kirjoittelee näitä heidän sivuillaan. capiche kirjoitti:
"Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen."
Ahvio itse propagoi, että kristittyjen pitäisi yhdistää voimansa rasistien ja nationalistien kanssa. Mitäköhän puoluetta tarkoittanee???? Patmos ei voi todellakaan pestä käsiään asiasta, koska Ahvio kirjoittelee näitä heidän sivuillaan.Ei sitä tuon selvemmin voisi sanoa!
- kommarikotkalle
mummomuori kirjoitti:
Ei sitä tuon selvemmin voisi sanoa!
Jos kerran olet tuota mieltä niin esittä varmaan muutaman todisteen vai vihasiko riittää olemaan samaa mieltä?
- muuta.kuin.väiteesi
mummomuori kirjoitti:
Ei sitä tuon selvemmin voisi sanoa!
Ahvio kertoo omat mielipiteensä asioista kuten sinäkin. Tarkoitatko, että sinulla on siihen oikeus mutta Ahviolla ei?
Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen. Vastaatko nyt. muuta.kuin.väitteesi kirjoitti:
Ahvio kertoo omat mielipiteensä asioista kuten sinäkin. Tarkoitatko, että sinulla on siihen oikeus mutta Ahviolla ei?
Mutta esitä todisteet, että Patmos olisi puoluesidonnainen.Onhan se melkoisen ”savolaista” taas tästä asiasta keskustelu. Ei, en ole kieltänyt Ahviota kirjoittamasta tai olemasta sitä mieltä mitä on. Olenhan vain esittänyt kysymyksiä, kyseenalaistanut hänen päättelynsä tai perustelunsa, osoittanut virheet jne.
Ahvion poliittinen mielipide on kyllä tullut selkeästi esiin jo vuosia sitten. Nyt politiikkaa saa yhä enemmän pontta, johon sitten Raamattua sekoitetaan sopivin osin. Lue Ahvion kommentti, mielestäni asiaa ei voi tuon selkeämmin sanoa.mummomuori kirjoitti:
Onhan se melkoisen ”savolaista” taas tästä asiasta keskustelu. Ei, en ole kieltänyt Ahviota kirjoittamasta tai olemasta sitä mieltä mitä on. Olenhan vain esittänyt kysymyksiä, kyseenalaistanut hänen päättelynsä tai perustelunsa, osoittanut virheet jne.
Ahvion poliittinen mielipide on kyllä tullut selkeästi esiin jo vuosia sitten. Nyt politiikkaa saa yhä enemmän pontta, johon sitten Raamattua sekoitetaan sopivin osin. Lue Ahvion kommentti, mielestäni asiaa ei voi tuon selkeämmin sanoa.Kyllä Ahvio EI ole vassari vaan porvari. Siitäkö sinä häntä syytät 🤔❓
Varmaan esität myös näyttöä miten hän sotkee Raamattua ja politiikkaa.usko.vainen kirjoitti:
Kyllä Ahvio EI ole vassari vaan porvari. Siitäkö sinä häntä syytät 🤔❓
Varmaan esität myös näyttöä miten hän sotkee Raamattua ja politiikkaa.:D hauskaa miten yhdistelet uutta sanastoa sekä vanhaa sanastoa toisiinsa. Porvari tarkoittaa minulle oikeastaan käsityöläistä. Enne sillä toki oli erilainen konnotaatio.
mummomuori kirjoitti:
:D hauskaa miten yhdistelet uutta sanastoa sekä vanhaa sanastoa toisiinsa. Porvari tarkoittaa minulle oikeastaan käsityöläistä. Enne sillä toki oli erilainen konnotaatio.
Tiedätkö, että sinulle ei mikään merkitse yhtään mitään 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Tiedätkö, että sinulle ei mikään merkitse yhtään mitään 😂😂😂
Sekö oli sinun määräys? Tiedätkö - en aio noudattaa sinun käskyjäsi.
- adga
mummomuori kirjoitti:
Sekö oli sinun määräys? Tiedätkö - en aio noudattaa sinun käskyjäsi.
Ei kukaan määrää sinua merkityksettömäksi, olet sitä ihan ite.
mummomuori kirjoitti:
Sekö oli sinun määräys? Tiedätkö - en aio noudattaa sinun käskyjäsi.
Ei määräys vaan havainto 😉
Oikea, vasen.
Kristillisen ajattelun pohjalta Poika istuu oikealla puolella, joten Jumala lienee vasemmalla puolella. Riippuu tietysti siitä, katsooko edestä vai takaa. Koska oikein/nurin, on toiselta puolelta nurin/oikein.
Oikeisto pyrkii olemaan se oikea puoli ja vesemmisto on väärä ja halveksittu puoli, koska sinne ovat aina kuuluneet köyhät ja työläiset, kaiken työn tekijät.´ja kurjat. Oikeisto hallitsevana on aina ottanut kunnian siitä, mitä on tapahtunut, vaikka mitään ei olisi tapahtunut ilman työn tekijöitä tai sotilaita. Kun he ovat antaneet henkensä ja elämänsä maan puolesta, he siirtyvät oikealle puolelle uhrilampaina taivaassa.
No silleen siitä, kun meillä on oikea oikea ja väärä vasen, vaikka väärän vastapari on suora, ei oikea.
Kuka sen suoraksi vääntää mikä on vääräksi taipunut.
Ilman vasenta ei ole oikeaa, eikä suoraa ilman väärää."Poika istuu oikealla puolella, joten Jumala lienee vasemmalla puolella. Riippuu tietysti siitä, katsooko edestä vai takaa. "
:D Hyvä huomio!mummomuori kirjoitti:
"Poika istuu oikealla puolella, joten Jumala lienee vasemmalla puolella. Riippuu tietysti siitä, katsooko edestä vai takaa. "
:D Hyvä huomio!Oletko koskaan kuullut, että Jumala on kolmiyhteinen❓
Mitäpä jos Isä istuu keskellä, Poika oikella ja kenenkähän paikka sitten olisi vasemmalla 🤔❓usko.vainen kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut, että Jumala on kolmiyhteinen❓
Mitäpä jos Isä istuu keskellä, Poika oikella ja kenenkähän paikka sitten olisi vasemmalla 🤔❓Niin, tosin uskontunnustuksessamme ei moisia mainita:
”astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan…”mummomuori kirjoitti:
Niin, tosin uskontunnustuksessamme ei moisia mainita:
”astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan…”Voitko kuitenkin vastata siihen mitä kysyin 😉
usko.vainen kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut, että Jumala on kolmiyhteinen❓
Mitäpä jos Isä istuu keskellä, Poika oikella ja kenenkähän paikka sitten olisi vasemmalla 🤔❓Pasi Turunen istuu Ahvion sylissä keskellä.
- AteistiPorvari
Nyt ihan sellainen perusjuttu hanskaan, että evl-kirkko ja Patmos eivät ota kantaa, sillä ne ovat juridisia henkilöitä. Niiden sisällä toimii luonnollisia henkilöitä jotka voivat ja ottavatkin kantaa.
- adrhe
Miksi sitten Patmosta syytetään?
- kerrohan.jo
adrhe kirjoitti:
Miksi sitten Patmosta syytetään?
Missä ja miten Patmosta on syytetty "kantaan ottamisesta"?
- Pe.ku.mummomuori
kerrohan.jo kirjoitti:
Missä ja miten Patmosta on syytetty "kantaan ottamisesta"?
Tällä palstalla.
- kerrohan.jo
Pe.ku.mummomuori kirjoitti:
Tällä palstalla.
Anna ihan konkreettisia esimerkkejä, kiitos?
- en.anna
kerrohan.jo kirjoitti:
Anna ihan konkreettisia esimerkkejä, kiitos?
Kyllä sinä voi tihan itsekin lukea patmos- ja ahvioaloitukset.
- kerrohan.jo
en.anna kirjoitti:
Kyllä sinä voi tihan itsekin lukea patmos- ja ahvioaloitukset.
Mitään konkreettisia esimerkkejä ei siis ole. Kunhan tapasi mukaan länkytät p*skaa.
- en.anna
kerrohan.jo kirjoitti:
Mitään konkreettisia esimerkkejä ei siis ole. Kunhan tapasi mukaan länkytät p*skaa.
Jos et osaa lukea ketjujen otsikoita ja sisältöjä niin pyydä jonkun muun tekemään se sinulle.
- kerrohan.jo
en.anna kirjoitti:
Jos et osaa lukea ketjujen otsikoita ja sisältöjä niin pyydä jonkun muun tekemään se sinulle.
Et tietenkään anna, kun ei niitä esimerkkejä ole.
- älä.jaksa.jankuttaa
kerrohan.jo kirjoitti:
Et tietenkään anna, kun ei niitä esimerkkejä ole.
Tästä voit lukea
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuus - kerrohan.jo
älä.jaksa.jankuttaa kirjoitti:
Tästä voit lukea
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuusEli kun niitä konkreettisia esimerkkejä ei ole, niin sinä tarjoilet S24 luterilaisuus -palstaa linkkinä. Joko olet omaan typeryyteesi kompastunut tai vain epätoivoinen. :-D
- cngnf
älä.jaksa.jankuttaa kirjoitti:
Tästä voit lukea
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuusJos tästä ei joku osaa lukea niin oma on häpeänsä.
- capiche
en.anna kirjoitti:
Kyllä sinä voi tihan itsekin lukea patmos- ja ahvioaloitukset.
Tai käydä ihan itse lukemassa Ahvion kirjoitukset, ml. hänen kirjansa esipuhe. Lukutaitoisen pitäisi ymmärtää, että hän ei vain kehota kristittyjä ottamaan osaa yhteiskuntaan, vaan nimenomaan propagoi siellä tiettyä tahoa.
Jopa määrittelee millainen oikea kristitty on (=ei kannata ihmisoikeuksia). Samaan hengenvetoon hän kyllä kitisee sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta, jotka juuri ovat ihmisoikeuksia. capiche kirjoitti:
Tai käydä ihan itse lukemassa Ahvion kirjoitukset, ml. hänen kirjansa esipuhe. Lukutaitoisen pitäisi ymmärtää, että hän ei vain kehota kristittyjä ottamaan osaa yhteiskuntaan, vaan nimenomaan propagoi siellä tiettyä tahoa.
Jopa määrittelee millainen oikea kristitty on (=ei kannata ihmisoikeuksia). Samaan hengenvetoon hän kyllä kitisee sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta, jotka juuri ovat ihmisoikeuksia.Mitähän ihmisoikeuksia sinä nyt tarkoitat 🤔❓
capiche kirjoitti:
Tai käydä ihan itse lukemassa Ahvion kirjoitukset, ml. hänen kirjansa esipuhe. Lukutaitoisen pitäisi ymmärtää, että hän ei vain kehota kristittyjä ottamaan osaa yhteiskuntaan, vaan nimenomaan propagoi siellä tiettyä tahoa.
Jopa määrittelee millainen oikea kristitty on (=ei kannata ihmisoikeuksia). Samaan hengenvetoon hän kyllä kitisee sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta, jotka juuri ovat ihmisoikeuksia."Jopa määrittelee millainen oikea kristitty on (=ei kannata ihmisoikeuksia). "
Ahvio kirjoittaa täysin Europe agenda mukaisesti. Listalla on naisen ja miehen eriarvoisuus, eri arvoiset ihmiset eli luokkayhteiskunta jne. Yleinen äänioikeuskin taitaa olla kiellettyjen listalla.mummomuori kirjoitti:
"Jopa määrittelee millainen oikea kristitty on (=ei kannata ihmisoikeuksia). "
Ahvio kirjoittaa täysin Europe agenda mukaisesti. Listalla on naisen ja miehen eriarvoisuus, eri arvoiset ihmiset eli luokkayhteiskunta jne. Yleinen äänioikeuskin taitaa olla kiellettyjen listalla.Nainen ja mies ovat eeilasiet mutta eivät eriarvoiset. Jos muuta väität niin olsi kohtuulista, että edes kerran esittäisit todisteet syytöksillesi, eikös niin 😉❓
usko.vainen kirjoitti:
Nainen ja mies ovat eeilasiet mutta eivät eriarvoiset. Jos muuta väität niin olsi kohtuulista, että edes kerran esittäisit todisteet syytöksillesi, eikös niin 😉❓
Olen jo niin monta kertaa esittänyt perustelut, etten tämän ketjun yhteydessä sitä tee. Mutta jos aiheesta tulee joku hyvä ja asiallinen ketju, toki sinne voin laittaa.
mummomuori kirjoitti:
Olen jo niin monta kertaa esittänyt perustelut, etten tämän ketjun yhteydessä sitä tee. Mutta jos aiheesta tulee joku hyvä ja asiallinen ketju, toki sinne voin laittaa.
Et todellakaan ole. Ole vain esittänyt valheellisia syytöksiäsi😉
usko.vainen kirjoitti:
Et todellakaan ole. Ole vain esittänyt valheellisia syytöksiäsi😉
No se että sinä "usko.vainen" et kykene ymmärtämään perusteluja ei tietenään tarkoita että niitä ei olisi esitetty ja että niitä ei olisi.
Ja tuo jatkuvat toistelusi "Ole vain esittänyt valheellisia syytöksiäs" jota toistat eri variaatioina sekä tällä "usko,vainen" nimimerkillä että niillä kaikillä rekkaamattomilla nimimerkeilläsi ei asiaa muuta miksikään.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No se että sinä "usko.vainen" et kykene ymmärtämään perusteluja ei tietenään tarkoita että niitä ei olisi esitetty ja että niitä ei olisi.
Ja tuo jatkuvat toistelusi "Ole vain esittänyt valheellisia syytöksiäs" jota toistat eri variaatioina sekä tällä "usko,vainen" nimimerkillä että niillä kaikillä rekkaamattomilla nimimerkeilläsi ei asiaa muuta miksikään.Aivan, pelkkää trollausta.
- heippati
mummomuori kirjoitti:
Aivan, pelkkää trollausta.
Syytät aina trolliksi kun sinä et pysty vastaamaan huutojasi. Olet vittumainen akka.
heippati kirjoitti:
Syytät aina trolliksi kun sinä et pysty vastaamaan huutojasi. Olet vittumainen akka.
Kuitenkin olen itse kuullut paljon Patmoksesta tulleita kannanottoja; en niinkään ev-lut. kirkosta.
- Tuore.munkki
Paavin kanta on kirkon virallinen kanta. Piste.
- Aha_
Aha.
- Kirjakääröt
Ps.9:8 Biblia (1776) Mutta Herra pysyy ijankaikkisesti: hän on valmistanut istuimensa tuomioon. Kirjoitetaan: iankaikkisesti. Ps.103:19
>> evl.kirkko saa ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin mutta Patmos ei <<
Onko Patmoksen blogit suljettu ja radio Patmos lopetettu?
Onko Patmosta kielletty uhkasakon voimalla kirjoittamasta jostain aiheesta?
Onko Juhan ja Pasin suut suljettu jesarilla?
Kertokaa, niin saadaan nauraa.
'- Nipsu_
Etkö vielä ole saanut noita tavoitteitasi läpi?
- patmosystävä
mummomuori kirjoitti:
Niin, ja tännekin on saanut kopioida esteettä heidän polittiisia pamflettejaan.
Hienoja pamfletteja ovatkin!!
>> tännekin on saanut kopioida esteettä heidän polittiisia pamflettejaan.
Totta ja kun aikamiehet valittaa, että heidän sanavapauttaan rajoitetaan, kun heitä ei kutsuta jokaiseen palaveriin ja heidän juttujaan ei julkaista jokaisella keskiaukeamalla, niin onhan se aika erikoista.
Että miten suhtautua henkilöön, joka uhriutuu ja väittää olevansa jonkinlaisen vainon tai kaltoinkohtelun uhri? Kun uskottavuus ihmisen puheisiin häviää, niin kyllä siinä menee koko ihmisen uskottavuus.
ps en saa kommentoitua ketjun keskelle, joku mättää"...kun heitä ei kutsuta jokaiseen palaveriin ja heidän juttujaan ei julkaista jokaisella keskiaukeamalla..."
Lähinnä tuosta on juuri kyse. Koska he eivät saa sellaista palstatilaa, jota tahtoisivat, he aloittavat kiukkuamisen.
Hei Patmos-fanit. Perustakaa uusi sivusto vaikka nimellä patamusta (Patmos) niin siellä olisi Teille todellinen vapaa Eeden mellasta profeettajanne kanssa.
Tilanne taitaa olla niin, että nämä uskovat ovat valloittaneet eri keskustelupalstoja ja kun sinne on tuotu sekä politiikkaa että sitä "keljumia", sieltä ovat lähteneet muut uskovat - toki myös muutkin - pois. Nuo palstat hiljenevät ja näivettyvät. Kun eivät jaksa keskenään toisella samaa juttua kuukaudesta toiseen, he sitten lähtevät kirjoittelemaan muilla palstoilla - joita samaan aikaan kovasti halveksivat.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400003284843- 162266
- 1942109
- 1071486
- 811407
- 741002
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu57987IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka2949Martina miehensä kanssa Malediiveilla.
Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.119854Ei lumous lopu koskaan
Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu59776