Nooa oli iältään kuudensadan vuoden vanha. Hänellä oli hyvä ymmärrys että arkkiin piti ottaa nuoria eläimiä, sillä olihan niiden tarkoitus lisääntyä. Evoluutioseurakunnalle on hieman hankala hahmottaa tuollaista. Nuoret eläimet ovat kooltaan aikuisia pienempiä. Siitä johtuen ne veivät myös vähemmän tilaa arkista.
Kuten olette myös huomanneet niin evoluutiouskovaisien puolustautumiskeinot ovat niin olemattomat että heidän pitää esiintyä kreationisteina levitellen vääriä argumentteja. Evoluutiotiede tarvitsee tuekseen tuollaista hiekkalaatikkoleikkiä.
Kuten olette myös huomanneet niin evoluutiouskovaisien puolustautumiskeinot ovat niin olemattomat että heidän pitää esiintyä kreationisteina levitellen vääriä argumentteja. Evoluutiotiede tarvitsee tuekseen tuollaista hiekkalaatikkoleikkiä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jos evoluutionistille annettaisiin tehtäväksi tuottaa valikoida yksilöitä tuottaakseen jälkikasvua niin on ymmärrettävää että he valikoisivat seniilejä ikäloppuja. Ehkei heillä ole ymmärrystä jonka voisi saada Jumalalta, taikka syynä on tietoinen tietämättömyys synnin himon vuoksi niinkuin Jumala asian Raamatussa ilmaisee.
Niin, kun teille uskoville tulee aika valita kumppani, jostain syystä se kohdistuu aina kymmenvuotiaaseen... Kuten sinullakin. Pervoa touhua...
Ainut vaan että ei ole ollut mitään vedenpaisumusta tai jumalaa. Tai todista tieteellisesti että on ;)
Maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta on maailmanlaajuiset todisteet.
Linkki tahi lähde
Edellisestä ketjusta voitte havaita ettei evoluutioseurakunnassa asiaa kyetty havaitsemaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531074/raamatullinen-kreationismi-nippelitieto-8
Liian vaikea pääteltäväksi :D
Lisäksi he kieltäytyvät ottamasta selitystä vastaan vaikka asia heille kerrottaisiin. Pitää kuulua evoluutioseurakuntaan jotta ymmärrys pääsee tuolle tasolle :)
Vieläkö jaksat valehdella, vaikka olet siitä jäänyt kiinni jo niin monta kertaa?
Ja olet loogisesti puhunut itsesi sellaiseen valheiden verkkoon että oksat pois. :D
Taas tuli vasrinaista typerehtimistä. Suurin osa eläimistä on jo vuoden ikäisenä lähes täysikasvuisia ja nehän olivat arkissa yli vuoden. Eivät ne varmaan vastasyntyneinä arkkiin voineet tullakkaan. Selityksesi on sekulia.
Taas ontuu logiikkasi kuin Rautavaaran Eericson.
Evokki tunkisi arkkiin kaikkein vanhimmat eläimet, voi voi.
Niin, olisi kiva jos selittäisit miten Nooa sai 20 miljardia nuorta eläintä mahtumaan sinne arkkiisi. Baraminithan eivät tunnetusti ole tiedettä.
20 miljardia, olet pahasti eksyksissä.
20 miljardia on alakanttiin, ihan vaan kretuille mieliksi. Ylin arvio on 150 miljardia.
Hohhoijaa...
lisääntymis ikäiset yksilöt tuppaavat olemaan jo lähes täysikasvuisia...
mitä uskontokuntaa/lahkoa/liikettä/järjestöä muute edustat?
Nuorista tuppaa kasvamaan täysikasvuisia.
miltäosin nooa tarina on edes etäisesti mahdollinen?
OIet avauksesi kanssa jo eri mieltä:
"Nuoret eläimet ovat kooltaan aikuisia pienempiä. Siitä johtuen ne veivät myös vähemmän tilaa arkista."
Se on historiallinen tapahtuma eikä tarina. Evoluutioteoria on uskonnollinen tarina.
Historiallinen tapahtuma, josta ei ole lainkaan todisteita... Kretujen käsitys historiallisuudesta on vähintään mielenkiintoinen.
On todistettu, evoluutiota sen sijaan ei ole.
onko? kertoisitko missä asiasta on paremmin tietoa saatavilla? mikäs on se teoria mikä sielittää lajiutumisen ja sopeutumisprosessit?
Jokainen eläin on luotu lisääntymään. Koiras ja naaras, siitä syntyy jälkeläinen, tajuut sä?
Asia mikä on varmasti sinulle tuntematon.. suvullinen lisääntyminen johtaa muunteluun ja muuntelusta seuraa evoluutio...
Suvullinen lisääntyminen johtaa siihen että laji pysyy samana lajina.
suvullinen lisääntyminen johtaa olosuhteiden myötä uusiin lajeihin. muuttumattomuus muuttuvissa olosuhteissa johtaa sukupuuttoon. Ihmislajin kulttuurissa vastaava ilmö on tapahtumassa uskonnoille, yleissivistyksen levitessä uskonnollinen paapatus ja erilaisilla pelkotiloilla saarnoissa pelottelu on menettänyt merkityksensä. Kuten niin aina ennemminkin, uskonnottomuus johtaa tieteden, taiteiden, liberaalin yhteiskuntarakenteen kehittymiseen, muodostumiseen.
Ompas teillä suuret pelot. Koittakaapa päästä yli sellaisista. Parannuksen tekeminen ja uskon vastaanottamisella saa uuden elämän.
Jälkeläinen on aina vanhempien kanssa samaa lajia, joten mitään uusia lajeja ei synny. Vaaditaan luja usko tuollaiseen että toisenlaisestaeläimestä puitkahtaa jotain muuta.
se että koira synnyttäisi kissan, vaatiikin raamatullisen ihmeen.
https://yle.fi/uutiset/3-5683684 perin hankalaa kreationistien ideologialle...
Todellisessa elämässä jos pitäisi ottaa vaikkapa hirvipari, joka varmasti lisääntyy, niin kannattaisi ottaa hirvilehmä joka on jo kerran vasonut ja mielellään elämänsä kunnossa oleva hivi-sonni (5v-6v). Ikä kertoo myös eläinten "laadusta". Niiden kestävyyttä on jo koiteltu, jos ovat muutaman vuoden onnistuneet elämään. Metsästyskin painottuu nuoriin eläimiin juuri siksi, että nuorten eläinten karsinta ei juurikaan vaikuta kannan uusiutumiskykyyn, koska luonto karsii juuri edellisen kesän vasoja kaikista kovimmin.
Mutta näin vain tosielämässä. Tarut ovat asia erikseen.
Nuorista eläimistä tulee ensin sellaisa jotka saavat yhden poikueen, ja sen jälkeen ne ovat sellaisia jotka ovat jo saaneet yhden poikueen. Tämä siis ainoastaan virtuaalisessa elämässä. Ei evoluutiouskovaisten keskuudessa siinä todellisessa elämässä. Jumala oli hyvin tietoinen eläinten laadusta. Hän loi ne hyviksi ja lisääntymiskykyisiksi. Jumala antaa teidänkin lisääntyä vaikka hahmotuskyky teillä on aika olematonta.
Luonnossa nuorista eläimistä tulee useimmiten muiden ruokaa ennen kuin saavuttavat sukukypsyyden. Luonto ei ole Disney-filmi.
Sinun mukaasi evoluutio ei siis toimi kun kaikki nuoret eläimet kuolevat.
Harjoittele sisälukutaitoa. Ehkä joku päivä vielä ymmärrät viestit joita luet.
Kun tai jos luetun ymmärtäminen on auttavassa kunnossa voin yrittää opettaa miten evoluutio toimii. Sitä ennen ei kannata edes yrittää.
Ymmärrä sin se että liejusta ei synny itsestään elämää.
Oliko ne nuoret nisäkkäät imeväisikäisiä?
Imettikö niitä Nooan vaimo vai Nooan poikien vaimot kenties? Kuinka imetysvuorot jaettiin?
"Oliko ne nuoret nisäkkäät imeväisikäisiä?"
Hienoa!
Kysymyksesi asettelu vaatii vastausvaihtoehtojen arvioimista.
Joh. 9:23
Ja puhuit taas itsesi pussiin. Miksi edes käytät tuota nimimerkkiä kun eihän sinun jutuissa ole mitään logiikkaa?
Tuntematonta on hihhulien logiikka.
Mustanaamio viidakonsananlaskut 1:10
Evoluutioteoria kaatuu jo siihen että alkuliejusta ei synny itsestään elämää.
"Mitenkäs kretut sitten selittävät ne kaikki hyönteiset ja sammakkoeläimet joita tuolla pyörii? "
Miten joku evokki kyselee tuollaista? Itikoita pyörii joka paikassa kesällä. Lähi-idässä ei ole sellaista talvea kuin suomessa. Kaikki hyönteiset selviää helposti laivan rakenteissa. Ei niitä tarvinnut paimentaa arkkiin. Arkissa oli kaikki mitä ne tarvitsi.
Sitäpaitsi itikat munii veteen.
Evoluutiouskikset luulee että ilmasto oli ennen vedenpaisumusta samanlainen kuin nyt mutta eivät kykene selittämään miten hirmuliskot kykenisivät elämään nykyilmastossa. Ennen ei ollut sateita vaan 'kosteus nousi maan pinnasta'. Mitään hirmumyrskyjä ei ollut arkin ympärillä.
Sateenkaarikin mainitaan ensimmäistä kerran vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Kun heille kertoo noista asioista niin ne sulkee silmänsä ja tulee punahilkat heidän mieliinsä. Pitää odotella että kehittyvät. Voi olla että asioista opettaminen auttaa, joten yritetään..
Ahahhaaa jos kretujen tietotaso on tuolla tasolla, ei millään teorialla ole mitään vaaraa kaatua ainakaan teidän takia :D
Evokeilla ei edes ole tietotasoa koska he uskovat satuihin.
Veneverstaalla nähty evoluution melkein todiste, siellä suunnitellaan ja tehdään erilaisia veneitä. Jos vene olisi suunniteltu niin ne olisivat kaikki samanlaisia.
Nooan arkki on evoluution todistajille arka paikka.