Nooa oli iältään kuudensadan vuoden vanha. Hänellä oli hyvä ymmärrys että arkkiin piti ottaa nuoria eläimiä, sillä olihan niiden tarkoitus lisääntyä. Evoluutioseurakunnalle on hieman hankala hahmottaa tuollaista. Nuoret eläimet ovat kooltaan aikuisia pienempiä. Siitä johtuen ne veivät myös vähemmän tilaa arkista.
Kuten olette myös huomanneet niin evoluutiouskovaisien puolustautumiskeinot ovat niin olemattomat että heidän pitää esiintyä kreationisteina levitellen vääriä argumentteja. Evoluutiotiede tarvitsee tuekseen tuollaista hiekkalaatikkoleikkiä.
Raamatullinen kreationismi: NIppelitietoa 9
Looooooogisesti
45
90
Vastaukset
- Looooooogisesti
Jos evoluutionistille annettaisiin tehtäväksi tuottaa valikoida yksilöitä tuottaakseen jälkikasvua niin on ymmärrettävää että he valikoisivat seniilejä ikäloppuja. Ehkei heillä ole ymmärrystä jonka voisi saada Jumalalta, taikka syynä on tietoinen tietämättömyys synnin himon vuoksi niinkuin Jumala asian Raamatussa ilmaisee.
- BlueDevil
Niin, kun teille uskoville tulee aika valita kumppani, jostain syystä se kohdistuu aina kymmenvuotiaaseen... Kuten sinullakin. Pervoa touhua...
- Ei.luotu.eikirj
Ainut vaan että ei ole ollut mitään vedenpaisumusta tai jumalaa. Tai todista tieteellisesti että on ;)
- fhgjhjgh
Maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta on maailmanlaajuiset todisteet.
- JumalanTerve
fhgjhjgh kirjoitti:
Maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta on maailmanlaajuiset todisteet.
Linkki tahi lähde
- Looooooogisesti
Edellisestä ketjusta voitte havaita ettei evoluutioseurakunnassa asiaa kyetty havaitsemaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531074/raamatullinen-kreationismi-nippelitieto-8
Liian vaikea pääteltäväksi :D
Lisäksi he kieltäytyvät ottamasta selitystä vastaan vaikka asia heille kerrottaisiin. Pitää kuulua evoluutioseurakuntaan jotta ymmärrys pääsee tuolle tasolle :)- Ei.luotu.eikirj
Vieläkö jaksat valehdella, vaikka olet siitä jäänyt kiinni jo niin monta kertaa?
Ja olet loogisesti puhunut itsesi sellaiseen valheiden verkkoon että oksat pois. :D
- EiTuollaJatkoon
Taas tuli vasrinaista typerehtimistä. Suurin osa eläimistä on jo vuoden ikäisenä lähes täysikasvuisia ja nehän olivat arkissa yli vuoden. Eivät ne varmaan vastasyntyneinä arkkiin voineet tullakkaan. Selityksesi on sekulia.
Taas ontuu logiikkasi kuin Rautavaaran Eericson.- ghjkkghk
Evokki tunkisi arkkiin kaikkein vanhimmat eläimet, voi voi.
- BlueDevil
Niin, olisi kiva jos selittäisit miten Nooa sai 20 miljardia nuorta eläintä mahtumaan sinne arkkiisi. Baraminithan eivät tunnetusti ole tiedettä.
- fhgjhjgh
20 miljardia, olet pahasti eksyksissä.
- BlueDevil
fhgjhjgh kirjoitti:
20 miljardia, olet pahasti eksyksissä.
20 miljardia on alakanttiin, ihan vaan kretuille mieliksi. Ylin arvio on 150 miljardia.
- ghjkkghk
BlueDevil kirjoitti:
20 miljardia on alakanttiin, ihan vaan kretuille mieliksi. Ylin arvio on 150 miljardia.
Hohhoijaa...
lisääntymis ikäiset yksilöt tuppaavat olemaan jo lähes täysikasvuisia...
mitä uskontokuntaa/lahkoa/liikettä/järjestöä muute edustat?- Looooooogisesti
Nuorista tuppaa kasvamaan täysikasvuisia.
Looooooogisesti kirjoitti:
Nuorista tuppaa kasvamaan täysikasvuisia.
miltäosin nooa tarina on edes etäisesti mahdollinen?
- tieteenharrastaja
Looooooogisesti kirjoitti:
Nuorista tuppaa kasvamaan täysikasvuisia.
OIet avauksesi kanssa jo eri mieltä:
"Nuoret eläimet ovat kooltaan aikuisia pienempiä. Siitä johtuen ne veivät myös vähemmän tilaa arkista." - rtts
ravenlored kirjoitti:
miltäosin nooa tarina on edes etäisesti mahdollinen?
Se on historiallinen tapahtuma eikä tarina. Evoluutioteoria on uskonnollinen tarina.
- BlueDevil
rtts kirjoitti:
Se on historiallinen tapahtuma eikä tarina. Evoluutioteoria on uskonnollinen tarina.
Historiallinen tapahtuma, josta ei ole lainkaan todisteita... Kretujen käsitys historiallisuudesta on vähintään mielenkiintoinen.
- fhgjhjgh
BlueDevil kirjoitti:
Historiallinen tapahtuma, josta ei ole lainkaan todisteita... Kretujen käsitys historiallisuudesta on vähintään mielenkiintoinen.
On todistettu, evoluutiota sen sijaan ei ole.
fhgjhjgh kirjoitti:
On todistettu, evoluutiota sen sijaan ei ole.
onko? kertoisitko missä asiasta on paremmin tietoa saatavilla? mikäs on se teoria mikä sielittää lajiutumisen ja sopeutumisprosessit?
- ghjkkghk
ravenlored kirjoitti:
onko? kertoisitko missä asiasta on paremmin tietoa saatavilla? mikäs on se teoria mikä sielittää lajiutumisen ja sopeutumisprosessit?
Jokainen eläin on luotu lisääntymään. Koiras ja naaras, siitä syntyy jälkeläinen, tajuut sä?
ghjkkghk kirjoitti:
Jokainen eläin on luotu lisääntymään. Koiras ja naaras, siitä syntyy jälkeläinen, tajuut sä?
Asia mikä on varmasti sinulle tuntematon.. suvullinen lisääntyminen johtaa muunteluun ja muuntelusta seuraa evoluutio...
- ghjkkghk
ravenlored kirjoitti:
Asia mikä on varmasti sinulle tuntematon.. suvullinen lisääntyminen johtaa muunteluun ja muuntelusta seuraa evoluutio...
Suvullinen lisääntyminen johtaa siihen että laji pysyy samana lajina.
ghjkkghk kirjoitti:
Suvullinen lisääntyminen johtaa siihen että laji pysyy samana lajina.
suvullinen lisääntyminen johtaa olosuhteiden myötä uusiin lajeihin. muuttumattomuus muuttuvissa olosuhteissa johtaa sukupuuttoon. Ihmislajin kulttuurissa vastaava ilmö on tapahtumassa uskonnoille, yleissivistyksen levitessä uskonnollinen paapatus ja erilaisilla pelkotiloilla saarnoissa pelottelu on menettänyt merkityksensä. Kuten niin aina ennemminkin, uskonnottomuus johtaa tieteden, taiteiden, liberaalin yhteiskuntarakenteen kehittymiseen, muodostumiseen.
- Looooooogisesti
ravenlored kirjoitti:
suvullinen lisääntyminen johtaa olosuhteiden myötä uusiin lajeihin. muuttumattomuus muuttuvissa olosuhteissa johtaa sukupuuttoon. Ihmislajin kulttuurissa vastaava ilmö on tapahtumassa uskonnoille, yleissivistyksen levitessä uskonnollinen paapatus ja erilaisilla pelkotiloilla saarnoissa pelottelu on menettänyt merkityksensä. Kuten niin aina ennemminkin, uskonnottomuus johtaa tieteden, taiteiden, liberaalin yhteiskuntarakenteen kehittymiseen, muodostumiseen.
Ompas teillä suuret pelot. Koittakaapa päästä yli sellaisista. Parannuksen tekeminen ja uskon vastaanottamisella saa uuden elämän.
Jälkeläinen on aina vanhempien kanssa samaa lajia, joten mitään uusia lajeja ei synny. Vaaditaan luja usko tuollaiseen että toisenlaisestaeläimestä puitkahtaa jotain muuta. Looooooogisesti kirjoitti:
Ompas teillä suuret pelot. Koittakaapa päästä yli sellaisista. Parannuksen tekeminen ja uskon vastaanottamisella saa uuden elämän.
Jälkeläinen on aina vanhempien kanssa samaa lajia, joten mitään uusia lajeja ei synny. Vaaditaan luja usko tuollaiseen että toisenlaisestaeläimestä puitkahtaa jotain muuta.se että koira synnyttäisi kissan, vaatiikin raamatullisen ihmeen.
https://yle.fi/uutiset/3-5683684 perin hankalaa kreationistien ideologialle...
Todellisessa elämässä jos pitäisi ottaa vaikkapa hirvipari, joka varmasti lisääntyy, niin kannattaisi ottaa hirvilehmä joka on jo kerran vasonut ja mielellään elämänsä kunnossa oleva hivi-sonni (5v-6v). Ikä kertoo myös eläinten "laadusta". Niiden kestävyyttä on jo koiteltu, jos ovat muutaman vuoden onnistuneet elämään. Metsästyskin painottuu nuoriin eläimiin juuri siksi, että nuorten eläinten karsinta ei juurikaan vaikuta kannan uusiutumiskykyyn, koska luonto karsii juuri edellisen kesän vasoja kaikista kovimmin.
Mutta näin vain tosielämässä. Tarut ovat asia erikseen.- Looooooogisesti
Nuorista eläimistä tulee ensin sellaisa jotka saavat yhden poikueen, ja sen jälkeen ne ovat sellaisia jotka ovat jo saaneet yhden poikueen. Tämä siis ainoastaan virtuaalisessa elämässä. Ei evoluutiouskovaisten keskuudessa siinä todellisessa elämässä. Jumala oli hyvin tietoinen eläinten laadusta. Hän loi ne hyviksi ja lisääntymiskykyisiksi. Jumala antaa teidänkin lisääntyä vaikka hahmotuskyky teillä on aika olematonta.
Looooooogisesti kirjoitti:
Nuorista eläimistä tulee ensin sellaisa jotka saavat yhden poikueen, ja sen jälkeen ne ovat sellaisia jotka ovat jo saaneet yhden poikueen. Tämä siis ainoastaan virtuaalisessa elämässä. Ei evoluutiouskovaisten keskuudessa siinä todellisessa elämässä. Jumala oli hyvin tietoinen eläinten laadusta. Hän loi ne hyviksi ja lisääntymiskykyisiksi. Jumala antaa teidänkin lisääntyä vaikka hahmotuskyky teillä on aika olematonta.
Luonnossa nuorista eläimistä tulee useimmiten muiden ruokaa ennen kuin saavuttavat sukukypsyyden. Luonto ei ole Disney-filmi.
- fhgjhjgh
Kilgore.Trout kirjoitti:
Luonnossa nuorista eläimistä tulee useimmiten muiden ruokaa ennen kuin saavuttavat sukukypsyyden. Luonto ei ole Disney-filmi.
Sinun mukaasi evoluutio ei siis toimi kun kaikki nuoret eläimet kuolevat.
fhgjhjgh kirjoitti:
Sinun mukaasi evoluutio ei siis toimi kun kaikki nuoret eläimet kuolevat.
Harjoittele sisälukutaitoa. Ehkä joku päivä vielä ymmärrät viestit joita luet.
Kun tai jos luetun ymmärtäminen on auttavassa kunnossa voin yrittää opettaa miten evoluutio toimii. Sitä ennen ei kannata edes yrittää.- zab
Kilgore.Trout kirjoitti:
Harjoittele sisälukutaitoa. Ehkä joku päivä vielä ymmärrät viestit joita luet.
Kun tai jos luetun ymmärtäminen on auttavassa kunnossa voin yrittää opettaa miten evoluutio toimii. Sitä ennen ei kannata edes yrittää.Ymmärrä sin se että liejusta ei synny itsestään elämää.
- maitoa-kiitos
Oliko ne nuoret nisäkkäät imeväisikäisiä?
Imettikö niitä Nooan vaimo vai Nooan poikien vaimot kenties? Kuinka imetysvuorot jaettiin?- Looooooogisesti
"Oliko ne nuoret nisäkkäät imeväisikäisiä?"
Hienoa!
Kysymyksesi asettelu vaatii vastausvaihtoehtojen arvioimista.
Joh. 9:23 - Ei.luotu.eikirj
Looooooogisesti kirjoitti:
"Oliko ne nuoret nisäkkäät imeväisikäisiä?"
Hienoa!
Kysymyksesi asettelu vaatii vastausvaihtoehtojen arvioimista.
Joh. 9:23Ja puhuit taas itsesi pussiin. Miksi edes käytät tuota nimimerkkiä kun eihän sinun jutuissa ole mitään logiikkaa?
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ja puhuit taas itsesi pussiin. Miksi edes käytät tuota nimimerkkiä kun eihän sinun jutuissa ole mitään logiikkaa?
Tuntematonta on hihhulien logiikka.
Mustanaamio viidakonsananlaskut 1:10- fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ja puhuit taas itsesi pussiin. Miksi edes käytät tuota nimimerkkiä kun eihän sinun jutuissa ole mitään logiikkaa?
Evoluutioteoria kaatuu jo siihen että alkuliejusta ei synny itsestään elämää.
- zab
"Mitenkäs kretut sitten selittävät ne kaikki hyönteiset ja sammakkoeläimet joita tuolla pyörii? "
Miten joku evokki kyselee tuollaista? Itikoita pyörii joka paikassa kesällä. Lähi-idässä ei ole sellaista talvea kuin suomessa. Kaikki hyönteiset selviää helposti laivan rakenteissa. Ei niitä tarvinnut paimentaa arkkiin. Arkissa oli kaikki mitä ne tarvitsi.
Sitäpaitsi itikat munii veteen. - zab
Evoluutiouskikset luulee että ilmasto oli ennen vedenpaisumusta samanlainen kuin nyt mutta eivät kykene selittämään miten hirmuliskot kykenisivät elämään nykyilmastossa. Ennen ei ollut sateita vaan 'kosteus nousi maan pinnasta'. Mitään hirmumyrskyjä ei ollut arkin ympärillä.
Sateenkaarikin mainitaan ensimmäistä kerran vasta vedenpaisumuksen jälkeen.- Looooooogisesti
Kun heille kertoo noista asioista niin ne sulkee silmänsä ja tulee punahilkat heidän mieliinsä. Pitää odotella että kehittyvät. Voi olla että asioista opettaminen auttaa, joten yritetään..
- Ei.luotu.eikirj
Looooooogisesti kirjoitti:
Kun heille kertoo noista asioista niin ne sulkee silmänsä ja tulee punahilkat heidän mieliinsä. Pitää odotella että kehittyvät. Voi olla että asioista opettaminen auttaa, joten yritetään..
Ahahhaaa jos kretujen tietotaso on tuolla tasolla, ei millään teorialla ole mitään vaaraa kaatua ainakaan teidän takia :D
- fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ahahhaaa jos kretujen tietotaso on tuolla tasolla, ei millään teorialla ole mitään vaaraa kaatua ainakaan teidän takia :D
Evokeilla ei edes ole tietotasoa koska he uskovat satuihin.
- ghjkkghk
Veneverstaalla nähty evoluution melkein todiste, siellä suunnitellaan ja tehdään erilaisia veneitä. Jos vene olisi suunniteltu niin ne olisivat kaikki samanlaisia.
- ghjkkghk
Nooan arkki on evoluution todistajille arka paikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad781303- 43931
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että360753- 127709
- 53683
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116656- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56584