Ihmissilmä on surkeasti suunniteltu. Se on täynnä toiminnallisia ongelmia, eikä yksikään älykäs suunnittelija moisiin sortuisi. Liki- tai kaukonäköisyys riivaavat ihmisiä, se havaitsee vain muutamia valon aallonpituuksia verrattuna vaikkapa sirkkaäyriäiseen, pimeänäkömme on luokkaa "nääh", värinäköäkään ei kaikilta löydy. Fotoreseptorisolut ovat takaperoisesti, niiden valoa havaitseva osa osoittaa silmän pohjaa kohti. Ja lista jatkuu.
Miten kukaan voi pitää ihmissilmää parhaana argumenttina suunnittelusta? Ei ainakaan kukaan jolla on edes välttävä ymmärrys...
Silmän surkea suunnittelu
BlueDevil
68
<50
Vastaukset
- nykyajantyhmyys
En tiedä miten silmä on kehittynyt sitten joidenkien vuosituhansien aikana. mutta tosiasia on että silloin vuosituhansia sitten ihmiset olivat ja elivät ilman silmälaseja. muistaakseni ensimmäinen silmälasin keksinyt oli jossain italiassa 1200-luvulla-..kyllähän kiinassa varmaan oli jo suurennuslaseja ennen ajanlaskun alkua.. Jännä juttu miten ihmiset kuitenkin elivät ja olivat.. ..älypuhelimien ja nettijuttujentietoken blaa ..sininen valo kyllä aiheuttaa silmänpainetautia. taas huomataa..kaikki ihmisille luonnoton aiheutta lähinnä hankaluuksia. no ei ehkä satunnainen käyttö mutta näitä puhelimiin tuijottajia löytyy hyrymykky. luvassa glaukoomaepidemia????
- jsdkljgkl
Kun odotettavissa ollut elinikä oli kolmenkymmen kieppeillä niin siinä ei ehtinyt ikänäkö vaivaamaan.
- Rantasipi
Ihmiset elivät ilman silmälaseja, mutta kuinka hyvin näkivät?
- Anonyymi
jsdkljgkl kirjoitti:
Kun odotettavissa ollut elinikä oli kolmenkymmen kieppeillä niin siinä ei ehtinyt ikänäkö vaivaamaan.
Ihmisten elinikä oli n. 50 vuotta kivikaudella jos selvisi 15 -vuotiaaksi. Toki oli mm. Antiikin aikana huomattavasti vanhempiakain yksilöitä. Suurennuslasi oli tuttu jo roomalaisille, esim. Keisari Nero käytti monokkelia.
- Anonyymi
Rantasipi kirjoitti:
Ihmiset elivät ilman silmälaseja, mutta kuinka hyvin näkivät?
Näkivät vaihtelevasti. Huonoimman näön perintötekijöitä luonnonvalinta sitten karsi.
TH - Anonyymi
Palstan Jyrin tappama Moloc Horrisdus kertoi että silmä kehittyi hiljalleen siten että ensin iho alkoi reagoida auringon lämpöön ja siitä se silmän evoluutio sitten lähti, ehehhe! No, ei esitä tuollaista enää kun masentui kun avokki eli avoVAIMOksi kutsuansa lähti lätkimään pentunsa kanssa.
Ei siis mikään ihme että nyt evomoraali pännii äijää.
Mikä hitsin evokielinen ilmaus on avoVAIMO? Varmaan jokin isisläiseen verrattava! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten elinikä oli n. 50 vuotta kivikaudella jos selvisi 15 -vuotiaaksi. Toki oli mm. Antiikin aikana huomattavasti vanhempiakain yksilöitä. Suurennuslasi oli tuttu jo roomalaisille, esim. Keisari Nero käytti monokkelia.
Paitsi että tänä päivänä tiede ei juurikaan puhu kivikaudesta yhtään mitään, sillä tutkimus on osoittanut että kivikausi oli samanaikaista kuin pronssikausi ja päällekkäinen osittain myös rautakauden kanssa sillä joitakin aikoja sitten huomattiin että rautakausi oli siellä missä oli rautaa ja pronssikausi siellä missä oli pronssia ja muualla oli kivikakusi.
Tänä oli koko lailla nolo havainto ja siksi siitä ei paljoa puhuta.
Erityisesti iänmäärittäjiä tämä havaainto sapetti kun he joutuivat varsin noloon valoon. Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että tänä päivänä tiede ei juurikaan puhu kivikaudesta yhtään mitään, sillä tutkimus on osoittanut että kivikausi oli samanaikaista kuin pronssikausi ja päällekkäinen osittain myös rautakauden kanssa sillä joitakin aikoja sitten huomattiin että rautakausi oli siellä missä oli rautaa ja pronssikausi siellä missä oli pronssia ja muualla oli kivikakusi.
Tänä oli koko lailla nolo havainto ja siksi siitä ei paljoa puhuta.
Erityisesti iänmäärittäjiä tämä havaainto sapetti kun he joutuivat varsin noloon valoon.>sitten huomattiin että rautakausi oli siellä missä oli rautaa ja pronssikausi siellä missä oli pronssia ja muualla oli kivikakusi.
Juuri näin. Pronssikaivosten lähistöllä vallitsi pronssikausi. 😂Kaihi teki sokeaksi eikä siihen ollut hoitoa. Savupirttielämässä Suomessa kaihi oli normi.
Raamatussa on se kanankakkajuttu. Mahdettiinko kokeilla tehoa.
- aisteja
Näkisipä näillä ihmissilmillä vaikka uv-valoa, se olisi kiva ominaisuus. Biologi kertoo tutkimuksistaan eläinten aisteista: https://areena.yle.fi/1-2906834
Biologin kolumni: https://yle.fi/uutiset/3-9886049
Magneettiaistikin olisi tosi kätevä.- Clauss
En nyt muista varmasti, mutta ymmärtääkseni ihmisellä on surkastunut magneettiaisti. Myös surkastunut jakobsonin elin on havaittu. Biologiassa tosiaan löytyy paljon mielenkiintoisia aisteja, mitä ihmisellä ei ole ikinä ollut tai ovat jäänteitä yhteisistä kantamuodosta.
UV-valon havaitsemista meillä ei ole ikinä ollut esimerkkinä uudemmista aisteista. - Clauss
Clauss kirjoitti:
En nyt muista varmasti, mutta ymmärtääkseni ihmisellä on surkastunut magneettiaisti. Myös surkastunut jakobsonin elin on havaittu. Biologiassa tosiaan löytyy paljon mielenkiintoisia aisteja, mitä ihmisellä ei ole ikinä ollut tai ovat jäänteitä yhteisistä kantamuodosta.
UV-valon havaitsemista meillä ei ole ikinä ollut esimerkkinä uudemmista aisteista.Tarkennan vielä:
"Humans "are not believed to have a magnetic sense", but humans do have a cryptochrome (a flavoprotein, CRY2) in the retina which has a light-dependent magnetosensitivity." - Anonyymi
Clauss kirjoitti:
En nyt muista varmasti, mutta ymmärtääkseni ihmisellä on surkastunut magneettiaisti. Myös surkastunut jakobsonin elin on havaittu. Biologiassa tosiaan löytyy paljon mielenkiintoisia aisteja, mitä ihmisellä ei ole ikinä ollut tai ovat jäänteitä yhteisistä kantamuodosta.
UV-valon havaitsemista meillä ei ole ikinä ollut esimerkkinä uudemmista aisteista.Tyhmä. Sillä ihmisellä on juuri ihmiselle tarvittavat aistit täysin kunnossa.
Nuo evouutiojäämät uskot ihan vain siksi joku gurusi niin väittää vailla vähäisintäkään tieteellistät odistetta! Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä. Sillä ihmisellä on juuri ihmiselle tarvittavat aistit täysin kunnossa.
Nuo evouutiojäämät uskot ihan vain siksi joku gurusi niin väittää vailla vähäisintäkään tieteellistät odistetta!>Sillä ihmisellä on juuri ihmiselle tarvittavat aistit täysin kunnossa.
Konsultoi Jyrbä kiireesti optikkoa tai silmälääkäriä. Psykiatrikaan ei haittaisi.- Anonyymi
Clauss kirjoitti:
En nyt muista varmasti, mutta ymmärtääkseni ihmisellä on surkastunut magneettiaisti. Myös surkastunut jakobsonin elin on havaittu. Biologiassa tosiaan löytyy paljon mielenkiintoisia aisteja, mitä ihmisellä ei ole ikinä ollut tai ovat jäänteitä yhteisistä kantamuodosta.
UV-valon havaitsemista meillä ei ole ikinä ollut esimerkkinä uudemmista aisteista.Ei ole mitään yhteisiä kantamuotoja - luodut lajit ovat erillisiä. Evoluutioharha hämää.
Koko silmäkritiikki on surkuhupaista - todellisuudessa nerokasta suunnittelua, ja joku evolutionisti vielä uskoo sokeiden(!) luonnonvoimien sen tuottaneen!
"Ihmissilmä on surkeasti suunniteltu. Se on täynnä toiminnallisia ongelmia, eikä yksikään älykäs suunnittelija moisiin sortuisi. Liki- tai kaukonäköisyys riivaavat ihmisiä, se havaitsee vain muutamia valon aallonpituuksia verrattuna vaikkapa sirkkaäyriäiseen, pimeänäkömme on luokkaa "nääh", värinäköäkään ei kaikilta löydy. Fotoreseptorisolut ovat takaperoisesti, niiden valoa havaitseva osa osoittaa silmän pohjaa kohti. Ja lista jatkuu.
Miten kukaan voi pitää ihmissilmää parhaana argumenttina suunnittelusta? Ei ainakaan kukaan jolla on edes välttävä ymmärrys..."
Ihmisen silmät ovat erittäin taitavasti ja viisaasti suunniteltu. Yksikään tiedemies ei ole pystynyt suunnittelemaan mitään vastaavaa.
Jos tiedemiehet kuvittelevat osaavansa valmistaa paremman silmän kuin Jumala, niin miksi he eivät valmista niitä silmiä laboratorioissaan ja anna niitä henkilöille, jotka ovat tapaturman seurauksena menettäneet näkönsä?- Emoblast
Miksei jumalasi anna uusia silmiä henkilöille, jotka ovat tapaturman seurauksena menettäneet näkönsä? Kovin ovat taantuneet nuo jumalasi ihmeet mitä lähemmäksi nykypäivää ollaan tultu:
https://funnyviralmemes.com/gods-power/ - SilläNäesNimittäin
"Ihmisen silmät ovat erittäin taitavasti ja viisaasti suunniteltu. Yksikään tiedemies ei ole pystynyt suunnittelemaan mitään vastaavaa. "
Tiedemiehet ovat laajentaneet ihmisen havaintoikkunaa valtavasti. Tutkimusinstrumenteillä voimme havaita infrapunaa, ultraviolettiä, rontgensäteitä ja jopa gammasäteitä. Ihmissilmän taajuusspekri on varsin pieni.
Hubble näkee kauas ja pyyhkäisyeletronimikroskooppi pieniä yksityiskohtia. Silmä on molemmissa suhteissa varsin karkea. - qysymys
Onko tässä nyt välttämättä kyse ihmisen taidoista silmän valmistamisessa? Kreationismissahan kaikkiaan on kyse luojajumalan teoista. Ilmeisesti kritiikkiä on osoitettu kreationistista ajattelua kohtaan. Joistain lähteistä syntyy käsitys, että esimerkiksi mustekalan silmä on joiltain osin nisäkässilmää parempi rakenteeltaan. Jos näin on, niin miksi luoja ei olisi luonut myös nisäkkäille tällaista pätevämpää silmärakennetta?
- ghjkkghk
Emoblast kirjoitti:
Miksei jumalasi anna uusia silmiä henkilöille, jotka ovat tapaturman seurauksena menettäneet näkönsä? Kovin ovat taantuneet nuo jumalasi ihmeet mitä lähemmäksi nykypäivää ollaan tultu:
https://funnyviralmemes.com/gods-power/Jeesus paransi sokeitakin. Synnin seurauksena maailma rappeutuu.
- Emoblast
ghjkkghk kirjoitti:
Jeesus paransi sokeitakin. Synnin seurauksena maailma rappeutuu.
Nämä ns. 2000 vuotta vanhat "ihmeet" on dokumentoitu tasan yhteen kirjaan, jonka tarinat on kirjoitettu huomattavasti paljon myöhemmin väitettyjen tapahtumien ajankohtien jälkeen. Ja kysymys olikin, että miksei jumalasi jumalasi anna nykypäivänä uusia silmiä henkilöille, jotka ovat tapaturman seurauksena menettäneet näkönsä? Jos tuo raamatun jumala olisi olemassa, niin miksei hän tee vastaavanlaisia ihmeitä nykyään? Loppuiko häneltä kenties taikatemput?
Ei ole olemassa mitään synnin seurauksena rappeutumista. Koko perisyntioppikin poikkeaa riippuen mistä kristittyjen uskontokunnasta asiaa katsoo. - Anonyymi
SilläNäesNimittäin kirjoitti:
"Ihmisen silmät ovat erittäin taitavasti ja viisaasti suunniteltu. Yksikään tiedemies ei ole pystynyt suunnittelemaan mitään vastaavaa. "
Tiedemiehet ovat laajentaneet ihmisen havaintoikkunaa valtavasti. Tutkimusinstrumenteillä voimme havaita infrapunaa, ultraviolettiä, rontgensäteitä ja jopa gammasäteitä. Ihmissilmän taajuusspekri on varsin pieni.
Hubble näkee kauas ja pyyhkäisyeletronimikroskooppi pieniä yksityiskohtia. Silmä on molemmissa suhteissa varsin karkea.Aivan, älykkääksi luotu ihminen on tieteen kertoman mukaan aika lailla pätevämpi keksimään hubbleja kuin sokea sattuma, heheh!
Vitsi että evot on tyhmii! ghjkkghk kirjoitti:
Jeesus paransi sokeitakin. Synnin seurauksena maailma rappeutuu.
Ei, vaan uskosi mukaan loogisesti Jumalan ilkeydestä johtuen. Hänhän asian päätti, tai sitten ei, mikä taas johtaisi todella kummalliseen lopputulokseen.
Kuinkahan täydellinen ihmisen silmä olikaan heti luomisen jälkeen? Geneettinen rappeutuminen on aiheuttanut mm. sen, että pentakromaattiseksi suunniteltu ihmisen näkö on kuihtunut trikromaattiseksi. Tästä löytyy selkeitä todisteita.
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1silmät päässä eikä näy uskonnollisen harhansa mielettömyyttä? tuhansia kertoja paljastettu röyhkeäksi ylimieliseksi valehteliaksi, ja silti jaksaa jankata samoja valheita ja ohittaa kaikki vähänkin hankalat kysymykset.
Mitä uskontokuntaa edustat?- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
silmät päässä eikä näy uskonnollisen harhansa mielettömyyttä? tuhansia kertoja paljastettu röyhkeäksi ylimieliseksi valehteliaksi, ja silti jaksaa jankata samoja valheita ja ohittaa kaikki vähänkin hankalat kysymykset.
Mitä uskontokuntaa edustat?No sinä ainakin edustat sitä uskontokuntaa joka räjäyttä- tyhjästä kosmoksen ja pitää homoutta täysin tieteenvastaisesti luonnollisena kun on niin kova tarve päästä rassaamaan omaa..... siis vaikka ihan mihin, vaikka toiseen urokseen.
Uskon homouden luonnollisuuteen vasta sitten kun gentiikka toetaa että kahden mieshormonin yhtymiset tuottavat lapsia. Hehehe. - Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
silmät päässä eikä näy uskonnollisen harhansa mielettömyyttä? tuhansia kertoja paljastettu röyhkeäksi ylimieliseksi valehteliaksi, ja silti jaksaa jankata samoja valheita ja ohittaa kaikki vähänkin hankalat kysymykset.
Mitä uskontokuntaa edustat?"silmät päässä eikä näy uskonnollisen harhansa mielettömyyttä? tuhansia kertoja paljastettu röyhkeäksi ylimieliseksi valehteliaksi, ja silti jaksaa jankata samoja valheita ja ohittaa kaikki vähänkin hankalat kysymykset.
Mitä uskontokuntaa edustat?"
Sekularistin tieteelinen argumentointi noudattaa samaa tuutua kaavaa. Kuvastaa hyvin ateistin joutumista seinä seinää vasten. Räkä ja paska lentää. Peräsuolet räjähtelee ja uutta syntyy. Evoluutio tekee apinasta apinaa.
- anonyymi_xZb
Levillä on kolmas silmä. Ihmisen kolmannen silmän avautumista odotellaan.
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190111095117.htm - Anonyymi
Surkuhupaista viisastelua evouskovaisilta, joiden oma vararikkoinen teoria EI MILLÄÄN TAVOIN PYSTY SELITTÄMÄÄN SILMÄN SYNTYÄ.
- Anonyymi
Pystyy toki ja hyvin. Ei tarvitse muuta kuin vertailla keskenään erilaisia nykyeliöiden näköelimiä.
- Anonyymi
Silmät ja kivekset ovat kehittyneet eri tarkoituksiin.
Mutta ovat rakenteeltaan samanlaiset.- Anonyymi
Samanlaiset vain muodoltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaiset vain muodoltaan.
Näköhermo ja siemenjohdin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköhermo ja siemenjohdin.
Eroavat toisistaan enemmän kuin sähköjohto ja vesiletku.
- Anonyymi
"Ihmissilmä on surkeasti suunniteltu. "
Tässä piipertäjä myöntää, että on suunnittelija eli Luoja.
Hän saatanaa ihailevana pikkukapinallisena ( nikki bd) kritisoi silmän suunnittelua.
Hän ei osaa itse edes keittää vettä.
BUUAAHH HAH HAH HAH HAA.
Taakse poistu! - Anonyymi
Jos silmäsi ovat niin kovin huonot niin puhkaise toki ne sillä mihin sinä huonoja silmiäsi tarvitset? Et ainakaan Raamatun lukemiseen joka kertoo hyvin selkeästi että ihmisen vajavuudet ovat Aatamilta perityn perisynnin seurausta. Tyhmä!
- Anonyymi
Ei sitten aloittajallekaan tullut mieleen valittaa siitä, että hänelle on suunniteltu huonosti toimivat aivot. Kummaa, miten tyytyväisiä useimmat evokkiuskovaiset ovat omaan kuviteltuun älykkyyteensä, pystyen mielestään arvostelemaan Luojan kätten jälkiä muuten.
Jumala loi ihmisen täydelliseksi ja asuttamaan täydellistä maailmaa. Ennen vedenpaisumusta ja ilmakehää peittävän jääkuoren murtumista ja maapallon siirtymistä pyörimisakselillaan ilmanpaine oli suurempi, ilman happipitoisuus rikkaampi, magneettikentät vahvemmat. Ihminen ehkä pystyi suunnistamaan magneettikentän avulla. Jotkut uskovat, että ihminen pystyi kuulemaan taivaankappaleiden ääntä. En tiedä, miten se olisi tapahtunut, mutta mielenkiintoinen ajatus.
Geenistömme oli aluksi täydellinen, mutta on rappeutunut. Elämme viimeisiä aikoja. Ylösoton jälkeen saamme kirkastetun ruumiin, johon kuuluu täydellinen näkökin. Sairaudet katoavat, olemme taas täydelliset. Evokkiuskovaiset, elleivät tee parannusta, joutuvat paikkaan, jossa näkökyvystä ei ole anää mitään iloa. Iloitkaa nyt siis siitä, että pystytte vielä katselemaan Jumalan kätten töitä upeasti luoduilla silmillänne- Anonyymi
Siinähän keksit ikiomaa tiedettäsi:
"Ennen vedenpaisumusta ja ilmakehää peittävän jääkuoren murtumista ja maapallon siirtymistä pyörimisakselillaan ilmanpaine oli suurempi, ilman happipitoisuus rikkaampi, magneettikentät vahvemmat. Ihminen ehkä pystyi suunnistamaan magneettikentän avulla. Jotkut uskovat, että ihminen pystyi kuulemaan taivaankappaleiden ääntä."
Luonnonhavainnoista ei löydy ensimmäistäkään havaintoa tuollaisista ilmiöistä muutama tuhat vuotta sitten. Kumoavia todisteita kyllä.
TH Anonyymi kirjoitti:
Siinähän keksit ikiomaa tiedettäsi:
"Ennen vedenpaisumusta ja ilmakehää peittävän jääkuoren murtumista ja maapallon siirtymistä pyörimisakselillaan ilmanpaine oli suurempi, ilman happipitoisuus rikkaampi, magneettikentät vahvemmat. Ihminen ehkä pystyi suunnistamaan magneettikentän avulla. Jotkut uskovat, että ihminen pystyi kuulemaan taivaankappaleiden ääntä."
Luonnonhavainnoista ei löydy ensimmäistäkään havaintoa tuollaisista ilmiöistä muutama tuhat vuotta sitten. Kumoavia todisteita kyllä.
THSlunga-poutsalolaisen ajattelun mukaan ihmisen oma tuntemus on yhtä relevanttia kuin tieteellinen tieto. Jos siis jostakusta menneisyytemme tuntuu siltä kuin Ano tuossa kuvaa, se tulee asettaa yhtä merkitseväksi kuin tieteen tulokset. 🤪
- Anonyymi
Kun ihmiset elävät nykyään yhä vanhemmaksi, niin monenlaiset elimistön ikääntymisilmiöt tulevat esiin ja mahdollisesti vaivaksi. Ihmissilmän yleinen vanhenemisilmiö on lasiaisen irtauma, se voi olla melko vähäinen tapahtuma tai voi aiheutta isompiakin ongelmia. Aiheesta kirjoitetaan mm. näin:
"Lasiaisen irtauma on yleinen ilmiö. Kaksi kolmasosaa kaikista ihmisistä saa lasiaisen irtauman jossain vaiheessa elämää."- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-6914837
Tuossa aiheesta jotain tietoa, tosin jonkun verran vanhaa, mutta ilmeisesti aivan kelvollista edelleen.
- Anonyymi
On meillä parempi syvyysnäkö, kun kykloopeilla.
- Anonyymi
Jumala suunnitteli ihmisen täydelliseksi. Ajatelkaa nyt vaikka ihmisen sukuelimiä. Täydellisesti toisiinsa yhteensopivia. Ja täydellisesti suunnitellun anatomian päälle jumala antoi vielä ihmiselle kyvyn nauttia seksistä. Eikö muka ollut hienosti tehty? Eikä tässä vielä kaikki, vaan jumala asensi viereen seksuaalista nautintoa tuottamaan anuksen ja rectumin joista molemmat osapuolet voivat nauttia, esim. silloin kun naisella on kuukautiset tai kun halutaan nauttia seksistä ilman pelkoa raskaudesta. Ihmisen kyky nauttia seksistä on jumalasta lähtöisin ja hän antoi ihmiselle kyvyn nauttia siitä lukemattomin eri tavoin. Nauttikaa seksistä ja ylistäkää samalla jumalaa joka älykkäällä suunnittelullaan on tehnyt tämän mahdolliseksi. Joka kieltää anaaliseksin, kieltää jumalan ja älykkään suunnittelun.
- Anonyymi
Ja kun vaimon reikä kyllästyttää, ottakaa mallia katolisilta papeilta.
- Anonyymi
Miten niin täydellisesti sopivia? Minulla on selvästikin liian iso ja toinen valittaa, että varovasti. Mutta löytyypä myös täysin liian väljiä, joista tuskin saan mitään nautintoa. Pitää oikein tsekata, että onko se nyt edes oikeassa paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin täydellisesti sopivia? Minulla on selvästikin liian iso ja toinen valittaa, että varovasti. Mutta löytyypä myös täysin liian väljiä, joista tuskin saan mitään nautintoa. Pitää oikein tsekata, että onko se nyt edes oikeassa paikassa.
Olet antanut Saatanalle vallan itsesi yli. Ota Jeesus takaisin elämääsi niin alkaa sopimaan.
- Anonyymi
"Jumala suunnitteli ihmisen täydelliseksi. Ajatelkaa nyt vaikka ihmisen sukuelimiä."
Niin, ajatelkaa sitä että Jumala teki ihmiselle esinahan kuten muillekin urosnisäkkäille - ja sitten keksi että hei, se onkin turha ja tarpeeton niin että leikatkaapa se pois jos olette oikeauskoisia. Ja siitä pitäen lukemattomat sukupolvet ovat *nylkeneet* pikkupoikien esinahkoja ihan vain sen takia että Jumala kuulemma käskee.
Ja Suomessa sossuministeriökään ei uskalla pistää hanttiin, vaikka laki ja Suomen hyväksymät YK:n sopimukset kieltävät kaikenlaisen lasten silpomisen.
- Anonyymi
Tyhmä. Väittämisistäsi huolimatta sinusta on kivaa katsella nättejä likkoja.
Niin että ajattelahan vähän selvemmin päin. Ihmissilmä on suunniteltu erittäin viisaasti, eikä näköaistin kanssa ole ollut mitään ongelmia, paisi milloin ihminen on itse vaurioittanut sitä käyttämällä näköaistia sellaiseen tarkoitukseen, johon sitä ei ole alunperinkään tarkoitettu, esim TV:n kuvaruudun liialliseen tuijottamiseen, keinovaloon käyttöön jne.
Vanhan testamentin henkilöillä oli hyvä näkö, vaikka muutamat elivät satoja vuosia. He eivät tarvinneet silmälaseja. Mooseksesta sanotaan:
"Ja Mooses oli kuollessaan sadan kahdenkymmenen vuoden vanha, mutta hänen silmänsä eivät olleet hämärtyneet, eikä hänen elinvoimansa ollut kadonnut." (5.Moos.34:7)
Ateistinen tiede on vahingoittanut ihmisen näköaistia, niin että nykyään monet hyvin nuoretkin tarvitsevat silmälaseja.- Anonyymi
"...ihminen on itse vaurioittanut sitä käyttämällä näköaistia sellaiseen tarkoitukseen, johon sitä ei ole alunperinkään tarkoitettu, esim TV:n kuvaruudun liialliseen tuijottamiseen, keinovaloon käyttöön jne."
"Ateistinen tiede on vahingoittanut ihmisen näköaistia, niin että nykyään monet hyvin nuoretkin tarvitsevat silmälaseja."
Joko olet lakannut tuijottamasta tietokonetta ja käyttämästä keinovaloa?
On kyllä tavallaan ihailtavaa mitä kaikkea keksit pettääksesi itseäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...ihminen on itse vaurioittanut sitä käyttämällä näköaistia sellaiseen tarkoitukseen, johon sitä ei ole alunperinkään tarkoitettu, esim TV:n kuvaruudun liialliseen tuijottamiseen, keinovaloon käyttöön jne."
"Ateistinen tiede on vahingoittanut ihmisen näköaistia, niin että nykyään monet hyvin nuoretkin tarvitsevat silmälaseja."
Joko olet lakannut tuijottamasta tietokonetta ja käyttämästä keinovaloa?
On kyllä tavallaan ihailtavaa mitä kaikkea keksit pettääksesi itseäsi.Mark5 on ansassa "Kaikki Jumalan luoma on kaunista ja hyvää" -väittämänsä kanssa, kun atomipommi ja ebolavirus ovat samaa kaunista ja hyvää jumalanluomaa kuin kukat ja perhoset, vaikkakin vain välillisesti. Siksi hän joutuu tekemään noita ajatuskuperkeikkojaan, joiden jälkeen hän ei vähään aikaan tiedä onko etelä pohjoisessa vai pohjoinen etelässä.
- Anonyymi
Minun silmäni toimivat aivan mainiosti. En tiedä että miten niistä voisi vielä parempia tehdä.
Tosiasiassa sinäkin näet ihan riittävästi ihmisen tarpeisiin ja pornon katseluun, vai mitä, evokkiateisti?- Anonyymi
Mutku monella eliöllä on selvästi parempia silmiä. Miksei kaikkivaltias ja hyvä antanut parhaita mahdollisia kaikille?
- Anonyymi
Kaikilla otuksilla ja ihmisellä on tai ollut kolmas silmä. Ihmisen kolmas silmä liittyy intuitioon ja selvänäköisyyteen. Muilla otuksilla ehkä kylmä tai lämminverisyyteen. Miksi ei voida ajatella, että kolmannen silmän kautta on tapahtunut juuri tuota selvänäköisyyttä tai vaistoa, joka olisi ohjannut evoluutiota ja säätänyt geenejä ympäristöön sopivaksi?
https://phys.org/news/2016-11-ancestors-eye-reveals-evolution-mammals.html- Anonyymi
Kolmas silmä on perssilmä, eikä se liity selväkäköisyyteen. Tosin väitteet ihmisen selvänäköisyydestä ovat syvältä mörön kolmannesta silmästä, että jotain yhteistä sentään löytyy.
- Anonyymi
> Ihmissilmä on surkeasti suunniteltu. Se on täynnä toiminnallisia ongelmia, eikä yksikään älykäs suunnittelija moisiin sortuisi. Liki
No, leikkaa silmäsi irti ja heitä pois, jos niin surkeat. Vai onko kuitenkin ihan hyvät, mutta tekopyhyys vaivaa? :D "Fotoreseptorisolut ovat takaperoisesti, niiden valoa havaitseva osa osoittaa silmän pohjaa kohti."
Jos kuva ei siirtyisi verkkokalvon kautta reseptorisoluihin niin ihminen sokeutuisi loppuiäksi pelkästä aurinkoon vilkaisusta esim. Se vaimennin että kuva kiertää verkkokalvon kautta aistin soluihin osoittaa nerokasta suunnittelua.- Anonyymi
Ja sitten linkki tukemaan väitettäsi. Tietenkin fotoreseptorit olisivat kehittyneet suoraa valoa kestäviksi evolutiivisessa prosessissa. Nerokkaan suunnittelun kanssa sillä on yhtä vähän tekemistä kuin kirahvin neljämetrisellä kurkunpäähermolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten linkki tukemaan väitettäsi. Tietenkin fotoreseptorit olisivat kehittyneet suoraa valoa kestäviksi evolutiivisessa prosessissa. Nerokkaan suunnittelun kanssa sillä on yhtä vähän tekemistä kuin kirahvin neljämetrisellä kurkunpäähermolla.
Kukaan vähääkään itseään arvokkaana pitävä ei väitä silmää "väärin suunnitelluksi"
Vain silmän rakenteesta mitään tietämätön väittää jotain vastaavaa.
https://www.detectingdesign.com/humaneye.html
https://creation.com/fibre-optics-in-the-eye - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan vähääkään itseään arvokkaana pitävä ei väitä silmää "väärin suunnitelluksi"
Vain silmän rakenteesta mitään tietämätön väittää jotain vastaavaa.
https://www.detectingdesign.com/humaneye.html
https://creation.com/fibre-optics-in-the-eyeVertaapas ihmisen näkökykyä vähässä valossa vaikkapa kissan näkökykyyn. Tai joidenkin apinoiden tetrakromaattiseen värinäköön.
Mutta ilmeisesti liki- ja pitkänäköisyys ja vanhuuden silmävaivat ovat rangaistusta syntiinlankeemuksesta ja kaikki on aivan kreationismin mukaista ja maailmassa on kaikki hyvin?
"Miten kukaan voi pitää ihmissilmää parhaana argumenttina suunnittelusta? Ei ainakaan kukaan jolla on edes välttävä ymmärrys"
Ihmisen silmä on erittäin viisaasti ja taitavasti suunniteltu. Yksikään tiedemies maailmassa ei ole pystynyt suunnittelemaan minkäänlaista silmää - ei edes alkeellisintakaan, näköaistista puhumattakaan.
Yhdellekään sokealle ihmiselle, ei mitkään tiedemiehet koko maailmassa ole kyenneet milloinkaan asentamaan uutta silmäparia sokeiden silmien tilalle.
Silmät ovatkin yksi mahtava objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.- Anonyymi
Ihminen on tekniikkansa avulla laajentanut silmän havaintoikkunaa huikeasti monella tavalla. Teleskooppien avulla ihminen voi nähdä valtavan paljon kauemmas kuin pelkällä silmällä.
Mikroskoopin avulla ihminen näkee tuhansia kertoja tarkemmin kuin silmillään. Tekniikka on kehittänyt myös ihmissilmän varsin kapeaa spektriä sekä infrapunanäön että ultravioletin suuntaan. Ihmisen tekniikkaan perustuva havaintoikkuna on silmään verrattuna kasvanut ties monikomiljoonakertaiseksi.
- Anonyymi
Heh heh, toki silmissä on sairauksia ja likinäköä ym. kuten muissakin ruumiinosissa on vikoja, mutta on se kumma että evot määrittelevät silmän nerokkuuden noiden vikojen perusteella ja kieltäytyvät sitekästi kommentoimasta tervettä silmää.
Minulla on terveet silmät joilla olen katsellut maailmaa jo 70 v. enkä keksi että mitä silmissäni pitäisi olla lisää sillä nuohan ovat kuin ihmiselle tehdyt ihmisen tarpeisiin.
Ihmiselle on luotu äly jonka avulla hän voi rakentaa näkemistä tukevia asioita joita ei tarvitse aina kantaa mukana koska niitä tarvitaan vain harvoin, kuten kaukoputkia ja röntgenkoneita.- Anonyymi
Terve silmä on rakenteeltaan sellainen, ettei yksikään täysipäinen insinööri olisi sellaista rakentanut.
- Anonyymi
"Fotoreseptorisolut ovat takaperoisesti, niiden valoa havaitseva osa osoittaa silmän pohjaa kohti."
Uudehkon arvion mukaan silmän solukko puhdistuu samaan tapaan kuin aivosolukko, glymfaattinen systeemi tekee aivojen puhdistusta unen aikana, silmän puhdistusta tapahtunee iiriksen toiminnan aktivoimana. Ilmiö on havaittu koe-eläimillä, ei vielä ihmisillä.
https://www.sciencealert.com/eyes-have-a-special-self-cleaning-method-that-s-a-lot-like-the-one-that-brains-use
( https://www.aivoliitto.fi/aivoterveys/artikkelit/aivopesulle-mars/ )
Silmät ovat jonkunlainen aivojen uloke, joten samantapainen puhdistussysteemi lienee luonnollista.
Voisiko tuo silmien puhdistussysteemi toimia jotenkin paremmin takaperoisilla valoreseptoreilla, siitä olisi kiintoisaa tietää jotain. Väärinpäin olevat valoreseptorit on kuitenkin sen verran kummallinen asia, että ehkä siitä on jotain suurempaa tai pienempää etua. - Anonyymi
"Ihmissilmä on surkeasti suunniteltu. Se on täynnä toiminnallisia ongelmia, eikä yksikään älykäs suunnittelija moisiin sortuisi. Liki- tai kaukonäköisyys riivaavat ihmisiä, se havaitsee vain muutamia valon aallonpituuksia verrattuna vaikkapa sirkkaäyriäiseen, pimeänäkömme on luokkaa "nääh", värinäköäkään ei kaikilta löydy. Fotoreseptorisolut ovat takaperoisesti, niiden valoa havaitseva osa osoittaa silmän pohjaa kohti. Ja lista jatkuu.
Miten kukaan voi pitää ihmissilmää parhaana argumenttina suunnittelusta? Ei ainakaan kukaan jolla on edes välttävä ymmärrys..."
Yksikään itseään kunnon ateistina pitävä, ei sorru kaltaiseesi typeryyteen. Osoitat vain patavanhoilista tietämättömyyttä. Rupea vielä satuilemaan surkastuneista elimistä ja roska DNA:sta.
The Evolution of the Human Eye
http://detectingdesign.com/humaneye.html - Anonyymi
Evoluutionistit eiväöt huomaa että heidän valituksensa huonoista ihmissilmistä kumoaa evoluutioteorian pääperiaatteen: paras säilyy!
Muutoin ihmissilmät ovat oikein muotoillut, sillä jos esimerkiksi silmät olisivat yhtä herkät kuin mustekalalla, meidän pitäisi elää ainaisessa pimeydessä, etteivät silmät vioittuisi.
Ja tuskin meidän täytyy nähdä ultraviolettiakaan, sillä silloin me näkisimme mihin joku on pisunut nurmikolla, ja muuta tarpeetonta.
Kaihi on rappeutumasairaus, niinkuin vanheneminenkin. Kaikkien meidän on kuoltava. Kuitenkin luulen että sinun filmikamerasi ei ole yhtä hyvin säilynyt kuin silmäsi, joka saattaa toimia satakin vuotta! Ja sitäpaitsi helpompi käyttää!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402142Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471694Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291511- 361495
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11435Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21407Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11341Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21260Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61239