Kuten otsikossa jo mainitsen , on nähtävissä että tiede ja tutkimusmaailmassa niin kutsutusta ilmastonmuutoksesta on tullut eräänlainen uskontoon verrattava ilmiö monille. Sitä hoetaan ja haetaan omaa uskomusta tukevia ilmiöitä arjesta ja tilastoista. Jos niitä ei suosiolla löydy niitä etsitään etsimällä.
Linkin kautta avautuu yksi- vain yksi pieni yksityiskohta tästä tilastopelistä. Lukekaa vain. Nämä voidaan tietenkin sivuuttaa ja pitää kirjoittajaa naurunalaisena mutta ei siinä mitään. Kertoo vain siitä vimmasta jolla tätä ilmastoasiaa halutaan pitää esillä. Arkihavainnot - kun ne tukevat ilmaston lämpenemistä- kerrotaan voimalla käytännössä kaikissa medioissa. Kun taas vaikkapa talvi on luminen ja kylmä, se koitetaan epätoivoisesti selitellä Siperian polaaripyörteen aiheuttamaksi.
Tuosta linkistä selviää se kuinka mittauspisteetkin sijoitetaan vaivihkaa paikkoihin jotka saavat ilmaston näyttämään siltä kuin se lämpenisi voimakkaasti :
https://yle.fi/uutiset/3-10621333
Linkin kautta avautuu yksi- vain yksi pieni yksityiskohta tästä tilastopelistä. Lukekaa vain. Nämä voidaan tietenkin sivuuttaa ja pitää kirjoittajaa naurunalaisena mutta ei siinä mitään. Kertoo vain siitä vimmasta jolla tätä ilmastoasiaa halutaan pitää esillä. Arkihavainnot - kun ne tukevat ilmaston lämpenemistä- kerrotaan voimalla käytännössä kaikissa medioissa. Kun taas vaikkapa talvi on luminen ja kylmä, se koitetaan epätoivoisesti selitellä Siperian polaaripyörteen aiheuttamaksi.
Tuosta linkistä selviää se kuinka mittauspisteetkin sijoitetaan vaivihkaa paikkoihin jotka saavat ilmaston näyttämään siltä kuin se lämpenisi voimakkaasti :
https://yle.fi/uutiset/3-10621333
Vastaukset 23
Vanhimmat
En+ota+kantaa+ilmastonmuutoksen+todellisuuteen+tai+syihin,+koska+en+tiedä+siitä+tarpeeksi.+Tai+tiedän+mutta+kun+en+itse+pysty+varmentamaan+esim.+valtamerien+lämpenemistä+kilometrin+syvyydessä+niin+jätettään+sitten.
Realismiko unohtui ?
Etanolitaloutta harjoiteltiin länsinaapurissamme huonoin tuloksin, autot kyllä kulkivat lähes moitteettomasti, mutta edes rikkaan naapurimme varat eivät riittäneet riittävään subventointiin jotta hintaeroa olisi saatu edes siedettäväksi tai houkuttavaksi.
Lisäksi seurauksena oli, kun omat voimavarat eivät riittäneet etanolin tuotantoon, sitä ostettiin ulkoa ja seurauksena oli laajat sademetsien hakkuut sokeriruokoviljelmiksi, siitä kun sai parhaan tuoton etanolin valmistukseen.
Se homma kauhtui nolosti ja jäi hyväksi esimerkiksi siitä, kuinka idealismi voi ohittaa kaikki järjelliset seikat.
Oma lukunsa taas on kertomasi biodieselin valmistus omista rypsiviljelmistään.
Kekkosen ajan viljelijöiden etuoikeudet ovat muisto vain, enää ei suvaita että yhteisön tukivaroin tuettua satoa, joku voisi, ikään kuin kuormasta napaten käyttää omaksi hyödykseen ja vaatia vielä vapautusta muiden maksamista veroluonteisista maksuista.
Ymmärrän kyllä että "viherpesua" käytetään häikäilemättä yhteiskunnan varojen kuppaamiseen (tuulivoima), mutta johonkin raja on vedettävä ennen kuin täysi anarkia valtaa koko infrarakenteen.
Ilmeisesti on jo lakialoite käsittelyssä, jolla kielletään sähköauton lataaminen aurinkopaneeleilla.
Sehän jos mikä, on veronkiertoa.
Aloittaja kun on tuollainen uskontoasiantuntija, on hänen parempi siirtyä uskontopalstoille keskustelemaan.
Täällä on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta tieteellisin perustein.
Siinä on vain sellainen pieni ongelma, että sinä Jöns et keskustele. Sinulle esitettiin kysymyksiä ketjuissa "Muistoja Antarktiksesta" ja "Mitä tapahtui otsonikadolle", mm. Manhattan-Malediivit-Arktis -kysymys. Olet myös monessa yhteydessä huudellut "vertaisarvioitujen arvostetuissa tiedelehdissä julkaistujen tutkimusten" perään. Kun noissa ketjuissa sinulle tarjottiin kultalautasella NASAa ja Naturea, niin luikit pakoon häntä koipien välissä. Miksi? Väitteesi siitä, että olet jollakin toisella palstalla arvostettu keskustelija, joutuu vähintäänkin outoon valoon.
Mitähän ihmettä olennaista minulta on jäänyt kommentoimatta?
Voin kertoa, että en kommentoi akuankka-linkkien väittämiä enkä denialistien lapsellisia provokaatioita.
Asiallisia väitteitä kommentoin aina. Tykkään keskustella, mutta asiallisesti molemmin puolin.
Tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta perustuu laajoihin meteorologisiin havaintoihin ja kvanttimekaniikkaan. Ne ovat tieteen peruskauraa ja jokaisen helposti ymmärrettävissä. Toteutunut kehitys tukee vahvasti teoreettisia ennusteita.
Uskonnot taas perustuvat aistiemme ulkopuoliseen havainnointiin, mitä se sitten lieneekään.
Ei mennyt oikein putkeen edes uskonnon määritykset. Et varmasti häpeä.
Kvanttimekaniikan tuntijana voisit nyt kertoa meille vähemmän tietäville, miksi metaanin absorptiokyky on niin ylivertainen hiilidioksidiin verrattuna .
Toivoisin asiallista vastausta, ilman mitään denialistikorttia, anna sen käyttö niille tyhmyreille, jotka eivät kykene kommentoimaan mitään asiaan liittyvää.
Selitys saisi olla riittävän yksinkertainen ja aivan omin sanoin vain pääpiirteet.
Toiveikkaana odottaen.
Denialisti mielellään juoksuttaa muita kun ei laiskuuttaan itse pysty etsimään tietoa.Sinulla on google joten etsi itse tietoa..
Kysymykseni oli osoitettu nimim. "jonsakselle" !
Kuten jo totesin, tai annoin ymmärtää, valmiuteni eivät riitä selvittämään asiaa internetin avulla ja siksi toivoisin sinun, asiaa ymmärtävän ja sitä useasti korostaneen, kertovan edes hieman taustaa ja fysikaalista pohjaa.
Edelleen olisi suotavaa, että denialistikorttia heiluttelevat tyhjänpäiväiset trollit pysyisivät erossa asiallisista keskusteluista.
lapissakin tarvitaan halkoja hätävaraksi ja öljylämmitystä jottei kuolo korjaa hallayönä. Kielletäänkö nekin?
Trumputti denialistit ovat uskovaisia joiden mielestä maailma on ollut olemmassa vasta olikos 4000 vuotta ja että jumala säätelee säitä joten eihän ihminen voi mitenkään siihen vaikuttaa.
Toinen jännä piirre on näiden hiipparien syvä rakkaus kaikkeen mikä tulee venäjältä mukaanlukien jääkausiteoria.
Milloin sinusta tuli trumputti denialisti?
Miten havaitsit ensimmäiset oireet?
Koetko todelliseksi tuon 4000 vuoden ikäisen maailman?
Oletko käynyt keskustelemassa kenenkään kanssa noista kokeimistasi asioista?
Jönsaksen kaltaisilta on turha odottaa kovin viisaita kommentteja. Hän todellakin luikki pakoon toisella aihealueella kun piti alkaa keskustella faktoista. Mutta ei siinä mitään -massojen mukana on hänen hyvä olla ja mennä. Kukin tyylillään. En vaivaudu jatkamaan keskustelua mikäli hänellä ei ole parempaa sanottavaa.
Mitä faktoja sinulla muka on? Ei MV- lehti ole faktoja... Salaliittoteoriatkaan eivät ole totta, kai tiesit sen? Ai et tiennyt...
Uskonnon merkit on vahvat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15151286/agw-ilmastonmuutosuskomusjarjestelma
Uskotko yhä kemikaalivanoihin?
Arkitodellisuutta usein vähätellään kun on puhe ilmastonmuutoksesta. Muun muassa keskustelu etelän lumettomista talvista on jo surkuhupaisaa. Todellisuus on jotain aivan muuta kuin on uskoteltu. Tätä on tietenkin itselle vaikea myöntää mikäli on suu vaahdossa paasannut ilmaston lämpenemisestä. Sitten kun sitä lunta ja pakkasta on, aletaan uskomaan tämän maailman viisaita jotka kertovat meille tyhmille hienosta polaaripyörteestä joka on nyt kuin ihmeen kaupalla sitten syynä kylmään talveen. Lisäksi ihmettelen kovasti noita mittauspisteiden siirtelyjä. Joku tuossa laittoikin(taisi olla AP) linkin jossa mm Kittilän Pokan laitteisto on siirretty paikkaan joka "vastaa todellisia" lämpötiloja. Muualla on mitä ilmeisimmin toimittu samoin.
Johtopäätöksenäni on se että muuttuipa ilmasto mihin suuntaan tahansa, on kaikesta hyvin hyvin helppo löytää linkki ilmastonmuutokseen.
Lisää muutoksia, jotta näyttäisi lämpenevän:
Suomen ja lähialueiden mittauspuisteistä kylmimmiltä alueilta vuodesta 2017 ei ole mukana esimerkiksi:
Kajaani 64.3 N 27.7 E
Kuusamo 66.0 N 29.2 E
Reboly 63.8 N 30.8 E
Joensuu 62.7 N 29.6 E
Oulu 64.9 N 25.4 E
Haparanda 65.8 N 24.1 E
Jokkmokk 66.6 N 19.6 E
Stensele 65.1 N 17.2 E
Se sijaan mukaan on tullut etelämpää muun muassa:
Jyvaskyla 62.4 N 25.7 E
Jokioinen 60.8 N 23.5 E
Tallin 59.4 N 24.8 E
St.Petersburg 60.0 N 30.3 E
Ostersund/Fro 63.2 N 14.5 E
ja Golfvirran lämmittämät:
Karasjok 69.5 N 25.5 E
Murmansk 69.0 N 33.0 E
Istun metrossa ja mainosnäytöltä tulee ilmastonmuutospropagandaa.
Hyvähän siellä varikolla on istua metrovaunussa joten otahan toinenkin huikka ja nauti propagandasta..:)
Halu olisi hiihtää mutta nämä nykyajan talvet ovat menneet sellaisiksi etten ole päässyt hiihtämään. Usein hiihtikausi on myös myöhässä. Lapsilleni ei enää hiihtämisen taitoa pysty välittämään sillä lunta vain on enää niin vähän. Maailman tuskaa. Jotenkin ahdistaa niin paljon tämä nykyaika.