PC murros edelleen hakee paikaansa

Nähnytkää lerppuasemaa.

AiMikä kirjoitti:

Nähnytkää lerppuasemaa.

https://www.uh.edu/engines/2791ibm-pc.PNG

Tuossa on kaksikin lerppuasemaa. Ne korvautui korppuasemilla, sitten tuli CD:t, DVD:t ja muistitikut ja nyt nekin häviää kun ihmiset alkavat oppia käyttämään verkkoa.

Entäs sitten vaikka moniajo? Graafinen käyttöliittymä? IP-verkko ja HTTP protokolla? USB-portti? Litteä näyttö?

Joku ARM arkkitehtuuri ei muuta oikein mitään, sehän ollut iäisyyden joka puolella eikä vaikuta käyttöön oikein mitenkään.

Nonniiin, nyt haettiin vauhtia historiasta :D

Dosissa ei ollut kerneliä, se oli command.com
Ajuri ladattiin alle ja ohjelmia ei tarvnut asentaa vaan pelkästään ajaa. oli se niin siistiä.

Dosisbest kirjoitti:

Dosissa ei ollut kerneliä, se oli command.com
Ajuri ladattiin alle ja ohjelmia ei tarvnut asentaa vaan pelkästään ajaa. oli se niin siistiä.

Doshell oli se eka graafinen ja niitä oli erilaisia, enemmän ja vähemmän graafisia, ja niistä se windowskin sitten synty.
Siihen aikaan vaan ei oikeen levinnyt harrastajien tekeleet. siksi ne doshellit ei oikeen levinnyt, vain windows, koska se oli kaupallinen ja sitä markkinoitiin.

AitoIBM kirjoitti:

Nonniiin, nyt haettiin vauhtia historiasta :D

Suuntaus ollut kaiken aikaa se, että valmistuskuluja lasketaan ja ensisijaisesti lasketaan tunkemalla samalle piirille mahdollisimman paljon komponentteja, että saadaan piirien määrää vähennettyä. Nykyään sitten myös intressejä pienentää akkujen kokoa ja jäähyn määrää että saadan halvemmaksi.

Toinen suuntaus ollut se, että arkkitehtuurin menee siistiksi kahtia jakautuneeksi, että on erillään frontendit ja backendit, ja tapahtuu verkottumista tähtitopologialla.

Yksi suuntaus on myös siinä, että muutokset ohjelmissa käy nopeammalla syklillä. Ennen muinoin oli joku ohjelma versio vuosikausia ja nykyisin ohjelmia useinkin päivitetään monia kertoja päivässä.

AiMikä kirjoitti:

Nähnytkää lerppuasemaa.

1980-l. ne oli yleisessä käytössä, alkoivat syrjäytyä korppuasemilla 1980-l. puolivälistä ja lopulla.

Dosisbest kirjoitti:

Dosissa ei ollut kerneliä, se oli command.com
Ajuri ladattiin alle ja ohjelmia ei tarvnut asentaa vaan pelkästään ajaa. oli se niin siistiä.

Kerneliä vastasi lähinnä msdos.sys. Command.com oli komentotulkki.

okaro kirjoitti:

Kerneliä vastasi lähinnä msdos.sys. Command.com oli komentotulkki.

Mitä se ms tossa tekee?

Eisellastaollut kirjoitti:

Mitä se ms tossa tekee?

Microsoftin tekemä.

Eisellastaollut kirjoitti:

Mitä se ms tossa tekee?

Viruksethan alkoi jo silloin, tuli mieleen tosta.
se missä oli dos.sys ei saastunut, mutta msdos.sys niin saastu :D
Siittä alkoi microsftin tarttuminen ja virusongelmat. Koska virus nimen omaan kutsui msdos.sys tiedostoa. :D

JaLoppuaeioletullut kirjoitti:

Viruksethan alkoi jo silloin, tuli mieleen tosta.
se missä oli dos.sys ei saastunut, mutta msdos.sys niin saastu :D
Siittä alkoi microsftin tarttuminen ja virusongelmat. Koska virus nimen omaan kutsui msdos.sys tiedostoa. :D

Lue lisää

Niin wikipediakaan ei kerro tätä oikein
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietokonevirus
1981 Oli ensimmäinen pila/haitta virus msdos:ille
Koodari jota Bill oli kaltoinkohdellut oli sen tekijä, siitä alkoi niiden tehtailu, viki ei kerro mitään näistä. Ampulanssi virus pääsi karkuun 1990 saksassa, se kutitenkin kodattiin aikaa sitten usassa. ja oli samaa bill kiusaa kuin ekatkin.
Ja on tekijälle oletettu nimikin, Ketähän Bill sorsi?

Ettäsellasta kirjoitti:

Niin wikipediakaan ei kerro tätä oikein
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietokonevirus
1981 Oli ensimmäinen pila/haitta virus msdos:ille
Koodari jota Bill oli kaltoinkohdellut oli sen tekijä, siitä alkoi niiden tehtailu, viki ei kerro mitään näistä. Ampulanssi virus pääsi karkuun 1990 saksassa, se kutitenkin kodattiin aikaa sitten usassa. ja oli samaa bill kiusaa kuin ekatkin.
Ja on tekijälle oletettu nimikin, Ketähän Bill sorsi?

Lue lisää

Niin Tim Paterson se jonka työn ja idean Bill vei.

Microsoft yritti ryöstäää unixinkin Xenix tuoteella, mutta mokas. Koska sen kehittäjä Bell telefon joka oli monopoliyhtiö, Ei olutkaan kyykytetävissä.Eikä siis voinut myydä yksinoiketta microsoftillekkaan. MS hylkäs Xenixin. Unixperuja sittemmin tuli Linux, johon tuli suoraan koodattua posix yhteensopivuus ja laitetuki ja siittä tuli vaupautensa takia menestys ja mailman yleisin käyttöjärjestelmä ryhmä-

qwerrtoo kirjoitti:

Microsoft yritti ryöstäää unixinkin Xenix tuoteella, mutta mokas. Koska sen kehittäjä Bell telefon joka oli monopoliyhtiö, Ei olutkaan kyykytetävissä.Eikä siis voinut myydä yksinoiketta microsoftillekkaan. MS hylkäs Xenixin. Unixperuja sittemmin tuli Linux, johon tuli suoraan koodattua posix yhteensopivuus ja laitetuki ja siittä tuli vaupautensa takia menestys ja mailman yleisin käyttöjärjestelmä ryhmä-

Lue lisää

Koko tarina voi lukea pimeestä wikistä, jossa on myös vaihtoehtoinen totuus rinnalla.
Jokinen voi sitten itse ajatella miten hommat meni.
Microsoftia ei ole koskaan kiinostanut muu kuin raha ja siksi se heittäyt 86 arkitehtuurin orjaksi. ja sillä tiellä se on.
Ja MS dosista lähtien on virukset ja haitakkeet iskeneet pahiten microsohtin tuotteisiin, vaihka siittä wiki vaikeneekin. Että ensimmäisen viruksen koodas dosin keksijä ja kehitttäjä MS dossille kostoksi hänen työnsä varastamisesta. risoen varsinkin se MS liite.

AiMikä kirjoitti:

Nähnytkää lerppuasemaa.

Lerppu oli nimensä mukaan lerppu. Pahvikuori taipui ja lerputti helposti. Suurempikin kuin korppu.

W10 on suuri petymys monelle. Kukaan ei haluaw10:tä, osa osaamattomia jotuu pakosta sen ottaan.

On yksi suuntaus mikä on se, että standardointi lisääntyy.

Tätä on jatkunut vuosikymmeniä ja sovellustasolla tietysti HTML5 jyrää.

Tarkoittaa sitä, että sovelluksia ei sidota niinkään sovelluskauppoihin tai alustoihin vaan toimivat kaikilla laitteilla.

Yhdessä sen suuntauksen kanssa, että ohjelmia päivitetään useita kertoja päivässä tämä käy oikein mainiosti. Sitä vaan joillakin on hassu kuvitelma, että ohjelmat pitäisi itse asentaa laitteeseen jossa niitä käytetään mutta sehän ei ole mitenkään välttämätöntä.

HTML5 on vaan rikollisten hyödyntämä. louhimiseen ja haittaohjelmiin.
Mitää sovelluksia sillä ei ole järkeä tehdä, oli vaan paska juttu laajentaa selain prrotokolla noin laajaksi.

MS ja mainospellethän sen halus.

M-Kar kirjoitti:

On yksi suuntaus mikä on se, että standardointi lisääntyy.

Tätä on jatkunut vuosikymmeniä ja sovellustasolla tietysti HTML5 jyrää.

Tarkoittaa sitä, että sovelluksia ei sidota niinkään sovelluskauppoihin tai alustoihin vaan toimivat kaikilla laitteilla.

Yhdessä sen suuntauksen kanssa, että ohjelmia päivitetään useita kertoja päivässä tämä käy oikein mainiosti. Sitä vaan joillakin on hassu kuvitelma, että ohjelmat pitäisi itse asentaa laitteeseen jossa niitä käytetään mutta sehän ei ole mitenkään välttämätöntä.

Lue lisää

Ohjelmien asentaminen laitteeseen ei ole välttämätöntä teknisesti, mutta turvallisuus syistä ei kaikkea voi tunkea nettiin, jonne se jää ikuisesti pyörimään, kunnes Emppi kaiken lopettaa.

kdsjhjgfsdhg kirjoitti:

Ohjelmien asentaminen laitteeseen ei ole välttämätöntä teknisesti, mutta turvallisuus syistä ei kaikkea voi tunkea nettiin, jonne se jää ikuisesti pyörimään, kunnes Emppi kaiken lopettaa.

Lue lisää

Voihan ne tunkea omaan palvelimeen.

Oli kosketusnäyttöjä jo aikaa sitten monitoreissa, niissä oli vaan joku infrapuna verho. ei tarvinnut edes koskee.

Historiaaa kirjoitti:

Oli kosketusnäyttöjä jo aikaa sitten monitoreissa, niissä oli vaan joku infrapuna verho. ei tarvinnut edes koskee.

Niin ja ohjelmissa oli silloin jo ne vitun kuutiot. niissä ir kosketusnäyttöisissä.

Windowsin todista taas asvautuu saarnaamaan.

Hehhehhhhehehhhehhhehhe kirjoitti:

Windowsin todista taas asvautuu saarnaamaan.

Niin no mutta olihan se hyvä ettei se Linus Torvaldsin vika ollu ettei niistä tullu kuvan pc-käyttöjärjestelmiä. Ettei menny finskien piikkiin. Kaiken maailman hunttalan matit onLinux- systeemien päälle yritelleet tehä jos jonkinlaista viritelmää. On Linux Minttiä Ubuntu Linuxia Red Hat Linuxia jne. Kaikille on yhteistä että Linuxin nimellä yritetettään kaupitella kelevottomia käyttöjärjestelmiä jotka ei PC- käyttäjille kelpaa.

Tosta on varmaan eriäviä mileipiteitä, maku asioita.