Hämmästelevät aina silloin tällöin nopeita sulamisia tietyillä alueilla etelämanteerella. Siis juuri niillä alueilla, joilla on havaittu tulivuoritoimintaa jäätiköiden alla. Heidän mukaansa syy on ilmastonmuutoksessa ja lämpenevästä merivedestä, mutta eivät puhu sanallakaan tulivuoritoiminnasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10628230
Tässä mainitaan Thwaitesin jäätikkö. Joka on sattumoisin juuri sillä alueella missä on runsaasti tulivuoritoimintaa jäätikön alla.
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/12/scientists-discover-91-volcanos-antarctica
Ja tässä mainitaan juuri Thwaitesin jäätikkö:
Volcanic activity under Thwaites Glacier contributes to melting
https://www.antarctic.eu/2014/06/12/volcanic-activity-thwaites-glacier-contributes-melting.html
https://yle.fi/uutiset/3-10628230
Tässä mainitaan Thwaitesin jäätikkö. Joka on sattumoisin juuri sillä alueella missä on runsaasti tulivuoritoimintaa jäätikön alla.
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/12/scientists-discover-91-volcanos-antarctica
Ja tässä mainitaan juuri Thwaitesin jäätikkö:
Volcanic activity under Thwaites Glacier contributes to melting
https://www.antarctic.eu/2014/06/12/volcanic-activity-thwaites-glacier-contributes-melting.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuollaista tuo ilmastohömppä juuri on.
Ihmisiä yritetään pelotella tuollaisilla asioilla, jotka eiväöt liity mitenkään koko aiheeseen.
Haluaisin kovasti tietää, että miten tuo vulkaaninen toiminta asia saataisiin veroja maksamalla muutettua?
Jakomäen lähiöstä on hyvä haukkua vaikka tutkijoita urpoiksi, sitten vielä salaliitot ja muu...
Ei ne tutkijat urpoja ole vaan kysymys on siitä, että saadaan tutkimuksille rahoitus kun ilmastonmuutos mainitaan.
Kun se 14 miljardia tonnia vettä nostaa teoriassa mernpintaa 0,04 mm niin kyllä syy uutiseen on pikemminkin Suomalaisessa toimittajassa, joka on yli-innostunut aiheesta ja kadottanut suhteelissudentajunsa. Sama toimittaja uutisoi aiheesta jatkuvasti, ja samanlaista pötyä on kaikki ne jutut.
En ole vielä yhtään sellaista juttua nähnyt, jolla olisi käytännön mekitystä. Olen menettänyt täysin luottamukseni Helsinkiläisiin toimittajiin. Eivät osaa edes yksinkertaista matematiikkaa. Fysiikan tuntemuskin puuttuu täydellisesti. Päässä on vain huijarien liikkeelle laskemia huhuja. joista saadaan raflaavat otsikot.
En väitä, että kyseiset tutkijat on huijareita. Tutkimustulosten liioittejijat sensijaan on huijarewita, jotka on ensin huijanneet itsensä uskomaan, että juttu on merkityksellinen. Kyllä minulla on ollut viimeisen vuoden aikana laskin todella paljon käytössä. Matematiikka on armoton. Se kyllä paljastaa huijaukset.
Lämmittäkää muovipullo korkki auki kuumassa vedessä. Laittakaa korkki kiinni ja pullo pakastimeen, niin näette ihmeen, jonka kyllä fyysikot pystyy selittämään mutta ilmastotiede ei pysty. Pullo supistuu pakkasessa satoja kertoja enemmän kuin mitä ilmassa on ns. kasvihuonekaasuja.
Näin tapahtuu, koska hapessa ja typessäkin on lämpöä, joka pakkasessa poistuu. Molemmat siis absorboi lämpöä. Meitä on huijattu 150 vuotta. Yksi tiede on huijannut, vaikka toinen tiede on tiennyt totuuden. Tätä tuottaa se, kun poikkitieteellisyyttä kartetaan.
Neljän sadasosamillin merenpinnan nousu ei hävitä sen enempää Kiribatia kuin hilipatiakaan. Sitäpaitsi ko. uutinen ei ottanut mitään kantaa kuinka paljon vastaavassa ajassa jäätä muodostuu lisää, eli mitä ilmeisimmin kyse ei ollut jään nettomäärän muutoksesta.
Nasan jäätutkijat ovat päteviä tutkijoita,koulunsa käyneet ja vakavasti tieteelliseen työhön asennoituneita.Tekevät hyvää työtä joka saattaa jonain päivänä pelastaa ihmiskunnan ilmastonmuutokselta.
Sensijaan palstan denialisteilla on kummallinen ylivertaisuusharha.Ovat suorittaneet atk-ajokorttikurssin ja opetelleet hitsaamaan ja nyt kuvittelevat olevansa maailman parhaita asiantuntijoita ilmastofysiikassa.Jotenkin surkuhupaisaa porukkaa,kuin suoraan fingerporista..:)
https://www.youtube.com/watch?v=pyIdwDbtcGs
Miten tuo linkkisi tietokoneanimaatio liittyy tähän keskusteluun. Nythän oli kyse Etelämantereen jäästä eikä pohjoisen merijäästä.
Selvää tarkoitushakuisuutta on jos väitetään jääluolaa meriveden aiheuttamaksi vaikka se saattaa olla tulivuoren aiheuttama. Ja aika huonoa fysiikan tuntemusta osoittaa se, jos väittää meriveden virtaavan kilometrin paksuisen jään ja kallion väliin. Kyllähän siellä on sellainen paine, että sinne ei mene vettä. Ja kun se merivesi on -2 - 0 asteista niin ei se paljoa jäätä sulata.
Taas on asialla yksi 1800-luvun pseudotieteen kannattaja siis denialisti, joka kieltää 1900-luvun tieteellisen faktan ilmakehän kaasuista. Sen faktan mukaan nyt kuitenkin toimitaan maailman teollisuudessa, laboratorioissa ja lääketieteessä. Onko se kaikki muka harhaa.
Onko se harhaa, että sairaaloihin ja teollisuuteen toimitetaan happea nestemäisenä, ja siellä se sitten lämmitetään, mikä todistaa, että ilmastotiede on väärässä. Te ararmistit olette todella tyhmää ja kovapäistä porukkaa, kun se mitä tapahtuu käytännössä miljoonissa paikoissa maailmassa joka päivä, ei todista teille mitään.
En ole tiennytkään, että niin tyhmät ihmiset osaa kirjoittaakin. Se paljastui minulle vasta kun aloin seuraamaan ilmastouutisointia ja näitä palstoja. Lukutaito kuitenkin ilmeisesti puuttuu, tai sitten ei ymmärrä lukemastaan mitään.
Sitten räävitään niitä joille on koulutuksessa opetettu tieteelliset faktat. Joillakin aloilla ne on nimittäin pakko tietää ettei tulisi vahinkoja. Minä nyt tosin tajusin ilmastotieteen väittämät valheeksi jo ennenkuin alettiin puhua kasvihuoneilmiön voimistumisesta elikkä ilmastonmuutoksesta.
Minä nyt en ole koskaan uskonut pelkkiiin väittämiin. Minun elämäni aikan on hyvin suuri määrä tiedettä mennyt täysin uusiksi. Nöösipojat ei siitä tietysti tiedä mitään. Pilkkaavat vaan niitä joilla on moninkertainen elämänkokemus ja tietämys. Halveksittavaa hommaa.
Ei taida näillä pilkkaajilla olla edes ammattia. Onko peruskoulukin jäänyt kesken, kun ei ole senvertaa tietoa että kaikki aineet absorboi lämpöä. Eipähän sitä nyt tiedä nykyään edes maan halliitusvalta. Niin on ihmiset saatu suggeroitua harhaopin kannattajiksi.
Sitä on täällä nimitetty aivan oikein uskonnoksi. Pelkkä uskonasiahan se onkin. Tieteellisiä todisteiat ei ole olemassa. eikä niitä myöskään voi tulla. koska ilmastotieteen väittämiä ei pysty mikään laboratorio todeksi todistamaan. Tiedän sen aivan varmasti, koska minä tiedän ne todelliset laboratoriossa todistetut faktat, joiden olen nähnyt toteutuvan myös käytännön työelämässä.
Se kokemus työelämästähän näiltä pilkkaajilta puuttuukin. Sitten kuvitellaan, että teoreettisilla väittämillä voi kumota sen mitä todellisuudessa tapahtuu. Niin on ihmiskunta taantunut 2000-luvulla. Sen taantumisen seurauksena todellisista osaajista on hirveä pula. Teollisuus joudutaan sen takia ennenpitkää siirtämään ulkomaille.
Yliopiston käyneitä on niin että päät yhteen kolkkaa, mutta viisaus ei ole siitä jisääntynyt. Miten se voisi lisääntyä, kun opetetaan vanhentuneita oppeja, jotka on kumottu jo kauan sitten.
Minä luotan yhä vähemmä sellaisiin,joka tietyn oppimäärän luettuaan kuvittelee olevansa asiantuntijoita. Siitä oppimäärästä on melkoinen osa voinut olla vanhentunutta jo silloin, ja lisää vanhenee tulevaisuudessa. Tiede on ollut melkoisessa murroksessa 1960-luvulta lähtien.
Minä olen saanut elää koko sen ajan. Ilmastonmuutosoppi on ihmniskunnan historian pahin huijaus, koska sillä pyritään huijaamaan koko ihmiskuntaa. Muut aiemmat huijaukset on olleet alueellisia.
Jännää kuinka tätä aloitusta ei poistatettu mutta samaa aihetta toiseen suuntaan käsittelevä viesti lähti noin tunnissa vaikka ei edes ollut aloitus. Siinä ei edes ollut yhtään toimivaa linkkiä...
Suomi24 ylläpito osoittaa taas taitonsa kiusantekopoistatuksen suhteen.