Daavidin psalmi 24 puhuu litteästä maasta.
"Daavidin psalmi. Herran on maa ja kaikki mitä siinä on, maanpiiri ja ne jotka siinä asuvat."
Minäkin olisin vielä Elävässä Uskossa, jos se kuuluisi esimerkiksi näin.
"Herran on maa ja kaikki mitä siinä on, maapallo ja ne jotka siinä asuvat; Eteläisen mantereen keisaripingviineistä pohjoisten jäätiköiden jääkarhuihin."
Tietysti te cretut sanotte, että Daavidin psalmi on kuvakieltä, se on kirjoitettu sen ajan ihmisten ymmärrettävään muotoon ja loppusilauksena - Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja.
Hyvät cretut, todetkaamme yhteen ääneen sama luomismyytistä: Se on kuvakieltä, sen ovat kirjoittaneet pronssikauden aikalaiset sen aikaisella ymmärryksellä eikä luomismyytti ole luonnontiedettä. Tällä perusteella voimme haudata koko creationismin, siitä ei ole kilpailijaksi evoluutiobiologialle eikä muille luonnontieteille.
Luomismyytistä
15
<50
Vastaukset
- lklöööö
Luomisesta ei ole yhtään todistetta.
- kretinisti
Evoluutioteorian kaataminen ei todista luomismyyttiä todeksi. Luomismyytti on kuvakieltä, se on vuohpaimenten väärinkäsityksiä eikä se ole luonnontiedettä. Kreationismi kuuluu korkeintaan hihhulilahkoihin, ei kouluihin ja yliopistoihin.
Kun Raamatun tekstit kirjoitettiin kreikkalaiset jo tiesivät että maa on pallo ja osasivat laskea sen ympärysmitankin vähintään kohtuullisen tarkasti. Juutalaiseen kulttuuripiiriin kreikkalaisten luonnontieteellinen sivistys ei ollut ilmiselvästikkään levinnyt.
Mutta eikö olekin merkillistä, että Helsingin yliopistossa uskotaan edelleen, että aurinko kiertää maata?
https://almanakka.helsinki.fi/fi/julkaisut/yliopiston-almanakka.html- cretuliini
Se (auringonnousua ja laskua ilmeisesti tarkoitit) on kuvakieltä, lisäksi se on vakiintunut ilmaisu ja paljon helpompi sanoa kuin "hetki, jolloin maapallo pyörähtää niin, että aurinko tulee näkyviin horisontin yläpuolelle".
Olet yhtä saatanan vammainen kuin Mark5, joka vammailee jostain juoksevan hunajan jalkojen puutteesta tai hänen talvisaappaansa eivät ole tyhmiä eivätkä älykkäitä. cretuliini kirjoitti:
Se (auringonnousua ja laskua ilmeisesti tarkoitit) on kuvakieltä, lisäksi se on vakiintunut ilmaisu ja paljon helpompi sanoa kuin "hetki, jolloin maapallo pyörähtää niin, että aurinko tulee näkyviin horisontin yläpuolelle".
Olet yhtä saatanan vammainen kuin Mark5, joka vammailee jostain juoksevan hunajan jalkojen puutteesta tai hänen talvisaappaansa eivät ole tyhmiä eivätkä älykkäitä.Kiitos kohteliaasta persoonani arvioinnista, annat erittäin fiksun kuvan itsestäsi.
- kökökkjioiuk
Niin, miksi Raamattu ei mainitse yhtään ainoaa eläintä, kasvia tai tapahtumaa Levantin ulkopuolelta?
Olisihan se hienoa ja uskottavaa lukea esimerkiksi psalmista 104, kuinka jumala loi Havaijin saariryhmän.
7mutta sinä käskit vesiä, ja ne pakenivat, ne virtasivat kiireesti, kun äänesi jylisi.
8 Ja vuoret kohosivat, laaksot vaipuivat kukin kohdalleen, niin kuin säädit.
9 Näin perustit Hawaiʻiloan saariryhmän rauhallisuuden mereen. Olisihan se parempi ollut jos psalmi olisi puhunut mieluummin sinivalaasta, joka on suurin nisäkäs, meripeto ja koskaan elänyt eläin kuin virtahevosta tai krokotiilista (behemot ja leviatan).
- Evankelium
Huvittavaa ja surullista, että pyydetään todisteita ja luvataan uskoa, jos niitä olisi. Mutta nuo behemot ja leviatan kuvaavat selkeästi dinosauruksia. Rehellinen lukija sen myöntää.
Kyse ateistien suunnalta on siis vain kiusanteosta, eikä halusta oikeasti uskoa Jumalaan. Toisaalta Jumala ensin etsii ihmistä, jotta ihminen voisi etsiä häntä. Evankelium kirjoitti:
Huvittavaa ja surullista, että pyydetään todisteita ja luvataan uskoa, jos niitä olisi. Mutta nuo behemot ja leviatan kuvaavat selkeästi dinosauruksia. Rehellinen lukija sen myöntää.
Kyse ateistien suunnalta on siis vain kiusanteosta, eikä halusta oikeasti uskoa Jumalaan. Toisaalta Jumala ensin etsii ihmistä, jotta ihminen voisi etsiä häntä." Mutta nuo behemot ja leviatan kuvaavat selkeästi dinosauruksia. Rehellinen lukija sen myöntää. "
Heh, olet melkoisen pöljä. Raamattu sanoo täysin yksiselitteisesti, ettei Behemot ole dinosaurus. Dinosauruksella ei ole napaa. Napa on ainoastaan nisäkkäillä.
Tässä jae kuningas Jaakon käännöksestä.
Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly.
Hävettääkö tietämättömyytesi, idiootti?Holy_Roller kirjoitti:
" Mutta nuo behemot ja leviatan kuvaavat selkeästi dinosauruksia. Rehellinen lukija sen myöntää. "
Heh, olet melkoisen pöljä. Raamattu sanoo täysin yksiselitteisesti, ettei Behemot ole dinosaurus. Dinosauruksella ei ole napaa. Napa on ainoastaan nisäkkäillä.
Tässä jae kuningas Jaakon käännöksestä.
Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly.
Hävettääkö tietämättömyytesi, idiootti?Varmistetaan vielä kun sinä idiootti et kuitenkaan osaa englantia. Navel = napa, eli se mihin napanuora kiinnittyy. Kuningas Jaakon Raamatun käännöksen mukaan Behemotilla on napa, joten Behemot on nisäkäs, ei dinosaurus.
- Evankelium
Holy_Roller kirjoitti:
Varmistetaan vielä kun sinä idiootti et kuitenkaan osaa englantia. Navel = napa, eli se mihin napanuora kiinnittyy. Kuningas Jaakon Raamatun käännöksen mukaan Behemotilla on napa, joten Behemot on nisäkäs, ei dinosaurus.
Ei ole yhtään viisaampaa kuvitella behemotia virtahevoksi. Behemotin häntää kuvataan setripuuksi. Virtahepoon se ei siis sovi. Kuningas Jaakon käännös on kyllä hyvä käännös, mutta asian varmistamiseksi pitäisi tietää, mitä alkukieli sanoo tästä asiasta. Pitäisi siis varmistaa ettei varmasti ole huono käännös siinä kohdassa. Moni muu käännös nimittäin jostain syystä kääntää toisin sen kohdan. Mm. Suomen käännökset sanovat toisin.
Evankelium kirjoitti:
Ei ole yhtään viisaampaa kuvitella behemotia virtahevoksi. Behemotin häntää kuvataan setripuuksi. Virtahepoon se ei siis sovi. Kuningas Jaakon käännös on kyllä hyvä käännös, mutta asian varmistamiseksi pitäisi tietää, mitä alkukieli sanoo tästä asiasta. Pitäisi siis varmistaa ettei varmasti ole huono käännös siinä kohdassa. Moni muu käännös nimittäin jostain syystä kääntää toisin sen kohdan. Mm. Suomen käännökset sanovat toisin.
" Behemotin häntää kuvataan setripuuksi."
No ei kuvata, se kuvataan niin, että häntä heiluu kuin setripuu. Heiluu kuin setripuu on aivan eri asiaa kuin setripuu.
"He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together."
Heiluva setripuun oksa on aivan kuin virtahevon häntä. Se on aivan eri kuin setripuun runko(johon sinä idiootti kuvittelet tämän Jobin kirjan vertautuvan)- Evankelium
Holy_Roller kirjoitti:
" Behemotin häntää kuvataan setripuuksi."
No ei kuvata, se kuvataan niin, että häntä heiluu kuin setripuu. Heiluu kuin setripuu on aivan eri asiaa kuin setripuu.
"He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together."
Heiluva setripuun oksa on aivan kuin virtahevon häntä. Se on aivan eri kuin setripuun runko(johon sinä idiootti kuvittelet tämän Jobin kirjan vertautuvan)Ei siinä puhuta oksasta, vaan puusta. Eikä oksiatkaan ole luonteva kuva heilumisesta. Ei virtahevon häntä heilu kuin setripuu. Setripuu saattaa varmaan huojua kovassa tuulessa, mutta virtahevon pieni hännännypykkä heiluu paremminkin kuin ruokokaisla. Tässä minua viisampi henkilö kertoo. Ja hei, ei minulla ole sinänsä merkitystä, mihin sinä uskot. Usko mihin haluat, mutta mieti itsesi kannalta, onko asiat sittenkään niin. Totta kai toivon sinun parastasi. Joten siksi haluaisin sinun löytävän totuuden. Mutta jos evoluutio on totuus, en ymmärrä intoasi väitellä. Mitä merkitystä silloin on sillä, mihin kukin uskoo?
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/dinosaurus-ja-dentiini-deletoivat-darwinin/ Evankelium kirjoitti:
Ei siinä puhuta oksasta, vaan puusta. Eikä oksiatkaan ole luonteva kuva heilumisesta. Ei virtahevon häntä heilu kuin setripuu. Setripuu saattaa varmaan huojua kovassa tuulessa, mutta virtahevon pieni hännännypykkä heiluu paremminkin kuin ruokokaisla. Tässä minua viisampi henkilö kertoo. Ja hei, ei minulla ole sinänsä merkitystä, mihin sinä uskot. Usko mihin haluat, mutta mieti itsesi kannalta, onko asiat sittenkään niin. Totta kai toivon sinun parastasi. Joten siksi haluaisin sinun löytävän totuuden. Mutta jos evoluutio on totuus, en ymmärrä intoasi väitellä. Mitä merkitystä silloin on sillä, mihin kukin uskoo?
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/dinosaurus-ja-dentiini-deletoivat-darwinin/Kyllä Raamatussa vaan sanotaan, että häntä liikkuu kuin setripuu. Setripuun oksat heiluvat melko villisti tuulessa, katso vaikka oheisesta videosta.
https://www.youtube.com/watch?v=Z30kpI9WBRg
Niin ja ohitit sen napajutun ilman mitään kommenttia. Dinosauruksilla ei tosiaan ole napaa. Behemot ei ole dinosaurus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1914055- 1942891
Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,581756- 1191736
- 131568
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.701440Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a4231367- 941339
Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum631320- 751257