En ole jaksanut näitä seurata viime aikoina. Intel on ollut jo vuosia se ykkönen, mutta nyt AMD:n huhutaan Ryzenillä saaneen hyvän hinta/laatu-suhteen aikaiseksi.
Miten on? Onko nuo AMD:t tuettu Unix/Linux ympäristössä miten hyvin?
Harkinnassa on nämä :
Intel® H310
https://www.asrock.com/nettop/Intel/DeskMini 310 Series/index.asp#Specification
Tähän menee Socket 1151 8. sekä 9. sukupolven CPU:t.
tai
AMD Raven Ridge, Bristol Ridge
https://www.asrock.com/nettop/AMD/DeskMini A300 Series/index.asp#Specification
Tähän menee AM4 CPU:t, mutta en tunne niitä juurikaan.
Kannattaako hommata AMD vai Intel?
kumpivaikampi
22
909
Vastaukset
- yjdfyjdfjyu
AMD on lelu. Hommaa Intel niin toimii.
- otatoimiva
Lelu on housuissas.
- Tärkeämpääon
Ihan sama kuhan ei laita windowsia....
Sama arkkitehtuuri ja käskykanta.
- HiukanAjatustaMukaan
Koksa olet autoasinatuntija, kerro minulle kannattaisiko minun ostaa BMW vai Mersu?
BMW:n moottori toimivat ihan hyvin ja Mersuissakin riittää vääntöä vaikka muille jakaa.
Mieti tätä kysymysä pitkään ja hartaasti ennen vastaamistasi. - loppukäyttäjä
No, uudet tulevat Ryzenit tulevat olemaan yksiydintoiminnoissakin Inteliä nopeampia, joten silloin kyllä Ryzen on oikein hyvä valinta.
- loppukäyttäjä
Kuitenkin objektiivisesti katsoen Intel i 9700k, Ryzen 7 2700X, intel i 9XXX-sarja ja Ryzen Threadripper 19XX- ja 29XX-sarjat molemmat ovat nykymittapuun mukaan kaikki hyvin tehokkaita kaikkeen toimintaan ja erot eri sovelluksissa jäävät käytännössä melko marginaalisiksi.
- Anonyymi
AMD on kuitenkin paljon halvempi ja seuraavassa koneostossani intel ja nvidia saavat potkut.
- Anonyymi
Köyhät kyykkyyn!
- Anonyymi
Kenkä näkee runsaasti vaivaa prosessorin valinnassa, säästääkseen muutaman mikrosekunnin ohjelmaa suorittaessa?
- Anonyymi
Jos haluaa näyttää hyvältä keskustelufoorumeissa, joissa voi laittaa kokoonpanonsa näytille ja virtuaalionanoida hypepornon parissa, osta intel/nVidia setti. Jos haluat olla järkevä, osta AMD-setti. Suunnittelin itselleni järjestelmää, jossa riittää tehoa video- ja musiikkituotantoon, sekä satunnaiseen pelailuun (esim. Metro, COD...). Päädyin AMD-settiin, koska intel/nvidia -setin ominaisuudet ja teho ei tarjoa mitään sellaista, minkä vuoksi olisi järkevää maksaa ekstraa useita satoja euroa. Fanittamisella on kustannuksensa.... "Intel inside, Idiot outside".
- Anonyymi
Historia osoittaa, että kannattaa valita Intel/NVidia.
Jos tarkastelee esim. 10 v. syntynyttä tietokonekantaa, on AMD/ATI-pohjaiset jo enimmäkseen rikki ja romua. Sen sijaan Intelin piirisarjoilla ja Core 2:lla varustetut koneet on vielä enimmäkseen vähintään jossain määrin käyttökelpoisia.
Vahvasti epäilen että Ryzeneillä tulee ilmenemään samanlainen kestävyysongelma kuin AMD/ATI tavaralla muutenkin on ollut.- Anonyymi
Ihanko itse keksit tuon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko itse keksit tuon?
Perustuu pitkäaikaisiin havaintoihin.
En suuresti yllättyisi jos Ryzenit pitkällä tähtäimellä osoittautuvat lyhytikäisiksi ja helposti rikkoutuviksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuu pitkäaikaisiin havaintoihin.
En suuresti yllättyisi jos Ryzenit pitkällä tähtäimellä osoittautuvat lyhytikäisiksi ja helposti rikkoutuviksi.Itellä on tuossa AMD FX -kokoonpano serverinä, ja hyvinpä tuo tuossa käy ja kukkuu. Hyvin pyörittää virtuaalikoneita ja toimii tallennustilana kotiverkossa.
- Anonyymi
Aiemmin oli AMD ja ainaiset ajuriongelmat. Nyt ollut n.7 vuotta Intel ja Nvidia. Ei mitään ongelmia.
- Anonyymi
Intelit prossut on reikäisiä passkoja. Esim. ZombieLoad haavoittuvuus ei koske AMD:n prossuja:
http://etn.fi/index.php/13-news/9471-intelin-prosessoreissa-lymyillyt-haavoittuvuus-vuodesta-2011 - Anonyymi
AMD on merkittävä Linux ytimen ja open source grafiikkakehittäjä, ks:
https://cgit.freedesktop.org/~agd5f/linux/
https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/commits/master
Mitään muuta ei kannata edes harkita kun PC:n rakentaa. Intel ja nvidia vapaa kone on helppo ylläpitää ja toimii stabiilisti ja nopeasti. Bugien korjaus on nopeaa ja voit vaikka itse korjata bugit avoimessa lähdekoodissa.- Anonyymi
Niinhän sitä aivan jokahinen mummokin näpsäkästi korjaa kernelin yms. bugit avoimessa lähdekoodissa. Näin on närhenmunat.
- Anonyymi
Ihan helppoa on, jos esim huonoa koodausta edustavat virheilmoitukset ärsyttävät, voi VS Codella etsiä kyseisen merkkijonon kernelistä ja kommentoida pois. Esim tämä on virheelinen ilmoitus, kernelin konffaaja on tietoinen mitä kernelissä on ja ei ole:https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/arch/x86/kernel/cpu/bugs.c?h=v5.2-rc7#n592
- Anonyymi
Miksi kiistellä makuasioista? En suosittele enää kumpaakaan, vaan RISC pohjaista ARM arkkitehtuuriratkaisua. Sillä on pelivaraa paljon pidemmälle kuin risukasoilla, joita kutsutaan x86 yhteensopiviksi arkkitehtuureiksi.
Servereissä se on sitten taas eri juttu!- Anonyymi
RISC=yksinkertaisia nopeita komentoja. Nopeus menetetään käskykantojen vaikeakäyttöisyydessä. Eli samaan suoritukseen CISC:n kanssa joudutaan käyttämään moninkertaisesti käskyjä joka tiputtaa nopeuden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315776- 363791
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833323- 122758
- 292222
- 122167
- 1621906
- 181505
- 1051362
- 251233